---

....... At dette er et dårligt hundeliv...?





Jeg har set denne kennel annoncere konstant overalt med hvalpe af ALLE
mulige racer...

De må jo producere hundrede (måske tusinde) hvalpe om året..

De voksne hunde lever I en stald I "bure", som om det var grise?


Er det mig der er sart - eller er det helt fantastisk, at disse hunde endda
får en stamtavle fra DHL... Altså at det overhovedet kan godkendes sådan
noget over-produktion?

Det er jo en fabrik...??


Hmmm...



Mvh Jane



P.S. Læg lige mærke til hvor mange racer de har...

---

"Jane " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:BF33DA0B.12FDA%virker@hotmail.com...
> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>
>
>
>
>
> Jeg har set denne kennel annoncere konstant overalt med hvalpe af ALLE
> mulige racer...
>
> De må jo producere hundrede (måske tusinde) hvalpe om året..
>
> De voksne hunde lever I en stald I "bure", som om det var grise?

Har GRISE da ingen rettigheder, i dine øjne ??

>
>
> Er det mig der er sart - eller er det helt fantastisk, at disse hunde
> endda
> får en stamtavle fra DHL... Altså at det overhovedet kan godkendes sådan
> noget over-produktion?
>
> Det er jo en fabrik...??

Ja det er noget lort, men de findes desværre mange steder og ikke mindst i
DKK.
Desværre er der for mange hvalpe køber som ikke kan tænke, for i bund og
grund er det jo deres skyld at de findes.

>
>
> Hmmm...
>
>
>
> Mvh Jane
>
>
>
> P.S. Læg lige mærke til hvor mange racer de har...

Ja der er desværre nok gået penge i det !'

Mvh
Søren

---

On 25/08/05 20:40, in article
430e10b3$0$22475$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, "Anita Andersen"
<Great-dane@mail.dk> wrote:

>
> "Jane " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:BF33DA0B.12FDA%virker@hotmail.com...
>> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>>
>>
>>
>>
>>
>> Jeg har set denne kennel annoncere konstant overalt med hvalpe af ALLE
>> mulige racer...
>>
>> De må jo producere hundrede (måske tusinde) hvalpe om året..
>>
>> De voksne hunde lever I en stald I "bure", som om det var grise?
>
> Har GRISE da ingen rettigheder, i dine øjne ??

Jo - desværre ikke så stramme som så mange andre dyr...

Jeg går skam ind for økologiske dyrehold...

Det jeg mente er bare, at det normalt (desværre) mest er grise der går på
den måde I "stalde"...




Mvh Jane

---

PS. Har du selv set på forhåldene hos omtalte kennel ?

for ud fra billederne man kan se så minder det da meget om de DKK kenneler
jeg har været i (måske lidt større)
Men hvis hundene bliver aktiveret, snakket med, passet og plejet og
omgivelserne er rene og iorden så er det nok ikke værre end mange andre
steder, og kunne enda uden jeg kender noget til det, være i den bedre ende
af stor kennelerne her hjemme.

mvh
Søren

---

On 25/08/05 20:54, in article
430e13fb$0$75699$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, "Anita Andersen"
<Great-dane@mail.dk> wrote:

>
> PS. Har du selv set på forhåldene hos omtalte kennel ?
>
> for ud fra billederne man kan se så minder det da meget om de DKK kenneler
> jeg har været i (måske lidt større)
> Men hvis hundene bliver aktiveret, snakket med, passet og plejet og
> omgivelserne er rene og iorden så er det nok ikke værre end mange andre
> steder, og kunne enda uden jeg kender noget til det, være i den bedre ende
> af stor kennelerne her hjemme.
>
> mvh
> Søren


Trist... Hvis sådan en kennel er I den "bedre ende"...

Æv da..

Tænker på dem der er I den "dårlige"...

Hmmm..

Mvh Jane

---

"Jane " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:BF33DA0B.12FDA%virker@hotmail.com...

> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?



Bestemt ikke et sted, jeg ville købe hund!

Man kan da umuligt socialisere så mange hvalpe på én gang - jeg er forbavset
over, at den slags bliver godkendt af DKK

mvh Eva

---

On 25/08/05 20:57, in article 430e1478$0$18639$14726298@news.sunsite.dk,
"Eva Schmidt" <safeni@gfnet.dk> wrote:

>
> "Jane " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:BF33DA0B.12FDA%virker@hotmail.com...
>
>> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>
>
>
> Bestemt ikke et sted, jeg ville købe hund!
>
> Man kan da umuligt socialisere så mange hvalpe på én gang - jeg er forbavset
> over, at den slags bliver godkendt af DKK
>
> mvh Eva

Det er IKKE DKK - men DHL...



Mvh Jane

---

"Jane " <virker@hotmail.com> >> "Jane " <virker@hotmail.com> skrev i
en meddelelse
>> news:BF33DA0B.12FDA%virker@hotmail.com...
>>

>> mvh Eva
>
> Det er IKKE DKK - men DHL...


Undskylder misforståelsen - men det er stadig ikke et sted, jeg ville købe
hund!

mvh Eva

---

"Eva Schmidt" <safeni@gfnet.dk> skrev i en meddelelse
news:430e1478$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jane " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:BF33DA0B.12FDA%virker@hotmail.com...
>
>> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>
>
>
> Bestemt ikke et sted, jeg ville købe hund!

Heller ikke mig, idet jeg kun vil have "rigtig" stueopdræt.

> Man kan da umuligt socialisere så mange hvalpe på én gang - jeg er
> forbavset

Nej der har du jo nok ret, men da jeg ingen ting ved om hvad de gør eller
hvordan og evt. hvor mange hjælper de har så vil jeg ikke udtale mig om det.

> over, at den slags bliver godkendt af DKK

Nu blev der skrevet at det var DHL de er medlem af, det jeg skriver er at
det forekommer mange steder og at DKK bestemt ikke er nogen undtagelse, idet
det lød lidt som om DHL skulle være en dårliger sted at købe hund end fks.
hos DKK hvilket naturligvis ikke er korrekt, men der findes jo brodne kar
over alt.

> mvh Eva

Desuden mener jeg at det er lidt for næmt at udtale sig negativ om en kennel
som man ikke kender.

Mvh
Søren

---

> Nej der har du jo nok ret, men da jeg ingen ting ved om hvad de gør eller
> hvordan og evt. hvor mange hjælper de har så vil jeg ikke udtale mig om
det.
>
>
> Desuden mener jeg at det er lidt for næmt at udtale sig negativ om en
kennel
> som man ikke kender.
>
> Mvh
> Søren
>
>

Ja det er nemt og jeg tillader mig bestemt at udtale mig om stedet og så må
jeg træde nogen over tæerne - det kan jeg leve med.

Med så mange hunde(hvalpe) er det en hunde"fabrik" og nej jeg synes ikke det
er et hundeliv.
De har en hjemmeside med billeder og ud fra dem tillader jeg mig at komme
med en vurdering. Kan de ikke tåle dette, ja så skulle de nok ikke vise de
billeder. Noget møg der er købere, for der må jo være et marked. Fejlen er i
mine øjne både købers og sælgers.

Uanset hvor mange hjælpere de har ja så kan det aldrig sammenlignes med
køkkenopdræt.

LN

---

"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:430ef7f8$0$9900$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Nej der har du jo nok ret, men da jeg ingen ting ved om hvad de gør eller
>> hvordan og evt. hvor mange hjælper de har så vil jeg ikke udtale mig om
> det.
>>
>>
>> Desuden mener jeg at det er lidt for næmt at udtale sig negativ om en
> kennel
>> som man ikke kender.
>>
>> Mvh
>> Søren
>>
>>
>
> Ja det er nemt og jeg tillader mig bestemt at udtale mig om stedet og så
> må
> jeg træde nogen over tæerne - det kan jeg leve med.

Jamen så udtal dig da endeligt om noget du ikke har set, det er der jo så
mange der gør i forvejn.
>>Og den slags inlæg kan som reglen ikke bruges til noget som helst.<<

> Med så mange hunde(hvalpe) er det en hunde"fabrik" og nej jeg synes ikke
> det
> er et hundeliv.
Kunne du ikke lige definer "hundeliv" for der er sku godt nok mange (sikkert
mere end 50%) der ikke skulle have hund her i landet,
Og uden at kende noget til denne kennel, så tør jeg godt nok væde på at
hundene hos denne kennel har det bedre end MANGE andre hunde her i landet.

> De har en hjemmeside med billeder og ud fra dem tillader jeg mig at komme
> med en vurdering. Kan de ikke tåle dette, ja så skulle de nok ikke vise de
> billeder.

Hvis du antyder at de billeder der ligger på deres hjemmeside skulle vise at
det er noget svineri der forgår hos dem så er jeg godt nok målløs.
Der er ihvert fald ingen af de billeder jeg har set der viser at hverken
hvalp eller voksne hunde ikke skulle have det godt, nærmest tvert imod.

>Noget møg der er købere, for der må jo være et marked. Fejlen er i
> mine øjne både købers og sælgers.

Helt korrekt, "så lad os da svine nogle køber til for en gangs skyld" vi
kunne jo starte med de 4 som har deres historie på advarsels siden )

> Uanset hvor mange hjælpere de har ja så kan det aldrig sammenlignes med
> køkkenopdræt.

Nej køkkenopdræt bliver det nok ikke, men hvis der er hjælpere nok, så mener
jeg nok de kan socialiseres rimligt, måske ikke 100%, Men dette berettigere
bare ikke til at til svine dem på Div. fourumer eller at man går så langt
som at lave hjemmesider som omtaler 4 beskrevet forhold.
Hvis der ikke skal mere til så kunne listen med kenneler & advarsels sider
sku godt nok blive lang.
Desuden tror jeg ikke den side er lovlig.
Så helt ærlig jeg mener det er grebet helt forkert an, og den normale vej
ville vel være at køre sagen for Domstolene og skulle man vinde så kan man
jo også dokumenter at man har ret i sine påstande.

Mvh
Søren

---

> > Ja det er nemt og jeg tillader mig bestemt at udtale mig om stedet og så
> > må
> > jeg træde nogen over tæerne - det kan jeg leve med.
>
> Jamen så udtal dig da endeligt om noget du ikke har set, det er der jo så
> mange der gør i forvejn.

Jeg tager ansvar for egne holdninger og udtalelser og ikke andres.

> >>Og den slags inlæg kan som reglen ikke bruges til noget som helst.<<
>
> > Med så mange hunde(hvalpe) er det en hunde"fabrik" og nej jeg synes ikke
> > det
> > er et hundeliv.

> Kunne du ikke lige definer "hundeliv" for der er sku godt nok mange
(sikkert
> mere end 50%) der ikke skulle have hund her i landet,

Nej det kan jeg ikke. For der er da mange forsekllige måder at holde hun på
der er ok i mine øjne. Men jeg bryder mig ikke om hunde"fabrikker". Jeg er
og bliver ved med at være til de små steder. Jeg synes jeg har set nok
dårlige eksempler med hvalpe fra såkaldte hunde"fabrikker".

Jeg vil så til gengæld ikke udtale mig om om der skulle være over 50 % i
landet der ikke burde have hund. Der er helt sikkert nogen der ikke burde
have hund det er helt sikkert, men hvor mange????


> Og uden at kende noget til denne kennel, så tør jeg godt nok væde på at
> hundene hos denne kennel har det bedre end MANGE andre hunde her i landet.

Ja det er jo så ingen undskyldning i mine øjne. Jeg ville aldrig købe hund
sådan et sted. Og er der nogen der spørger mig om råd anbefaler jeg altid et
mindre sted helst køkkenopdræt.

> > De har en hjemmeside med billeder og ud fra dem tillader jeg mig at
komme
> > med en vurdering. Kan de ikke tåle dette, ja så skulle de nok ikke vise
de
> > billeder.
>
> Hvis du antyder at de billeder der ligger på deres hjemmeside skulle vise
at
> det er noget svineri der forgår hos dem så er jeg godt nok målløs.

Jamen du må jo så være måløs. Det er dig der benytter ordet svineri. Jeg
mener ikke de hvalpe kan socialiseres og præges som jeg ønsker for en hvalp.

> Der er ihvert fald ingen af de billeder jeg har set der viser at hverken
> hvalp eller voksne hunde ikke skulle have det godt, nærmest tvert imod.

Jamen den holdning er jo så din. Jeg ønsker ikke en hvalp sådan et sted fra.
Og vil heller ikke anbefale sådan et sted videre.

> >Noget møg der er købere, for der må jo være et marked. Fejlen er i
> > mine øjne både købers og sælgers.
>
> Helt korrekt, "så lad os da svine nogle køber til for en gangs skyld" vi
> kunne jo starte med de 4 som har deres historie på advarsels siden )

Denne side har jeg ikke set. Derfor vil jeg ikke udtale mig om den.

> Nej køkkenopdræt bliver det nok ikke, men hvis der er hjælpere nok, så
mener
> jeg nok de kan socialiseres rimligt, måske ikke 100%.

Ja det mener jeg så ikke. Og hvad er så rimelig socialisering.

>Men dette berettigere
> bare ikke til at til svine dem på Div. fourumer eller at man går så langt
> som at lave hjemmesider som omtaler 4 beskrevet forhold.

Rolig nu svine til og svine til. Man har vel også lov til at ytre sig om at
man ikke bryder sig om denne form for avl.
Hjemmesiden kender jeg som sagt ikke noget til. Udtaler mig kun på grundlag
af den side de kennelen selv har lavet.

> Hvis der ikke skal mere til så kunne listen med kenneler & advarsels sider
> sku godt nok blive lang.

Ja sikkert.

> Desuden tror jeg ikke den side er lovlig.
> Så helt ærlig jeg mener det er grebet helt forkert an, og den normale vej
> ville vel være at køre sagen for Domstolene og skulle man vinde så kan man
> jo også dokumenter at man har ret i sine påstande.
>

Yep men det har nu ikke lige noget med min udtalelse at gøre. Jeg er da slet
ikke derude, hvor vi taler om domstole eller noget.

LN

---

> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?

Der er lavet en hjemmeside for at advare nye hvalpekøbere mod at købe hund
der.
http://www.kennel-casmier-advarsel.dk/

--
Susanne
www.millepigen.dk

---

"Snasse" <vick@SLETget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:430e1e6c$0$43492$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>
> Der er lavet en hjemmeside for at advare nye hvalpekøbere mod at købe hund
> der.
> http://www.kennel-casmier-advarsel.dk/
>
> --
> Susanne
> www.millepigen.dk
>
Hej Susanne,

Det kunne jo godt tyde på at man skulle holde fingerne væk fra denne kennel.
(Nu kunne jeg iøvrigt aldrig finde på at købe hund et sådan sted)
Men at man angriber DHL undre mig, Man skal jo ligesom føre bevis for sine
påstande, vi har jo ikke offentlig lynching længre eller har vi ??.
Iøvrigt er DKK ikke en skid bedre, der findes opdrætter der er lige så
hæmningsløse.
Og så lige et citat fra den omtalte side >>Advarsel mod at købe hund hos
Kennel Casmier og andre masseproducerende kenneler.<<
Skulle man følge den sidste råd så er der sku mange DKK kennler man skal
holde sig fra !
Det betyder naturligvis ikke jeg mener at DRU,DHL eller andre klubber skulle
være bedre i den hensene, for den type avler findes over alt hvor der er
køber, desværre.
Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og intet kunne
være mere forkert.

En anden ting er at det undre mig MEGET at man overhovedt har købt hund der
?? man brokker sig over hvordan forhåldene er og hvor mange avls dyr de har
o.s.v.
Min personlige holdning er at de hvalpe køber som køber hund et sådan sted
burdte skamme sig, for i bund og grund er det sku deres skyld at den slags
kan finde sted.
Og hvis hun ikke overholder den garanti som er ingået ved handlen, så må man
jo slæbe hende i retten det er hvis den normale vej.

Mvh
Søren

---

> Det kunne jo godt tyde på at man skulle holde fingerne væk fra denne
> kennel.

Camsmir har før været til diskution her i gruppen!

> Iøvrigt er DKK ikke en skid bedre, der findes opdrætter der er lige så
> hæmningsløse.

Så send os et link på en af de DKK opdrættere du omtaler! Ja der er da
sikert nogle, men jeg vil nok påstå at det slet ikke er i samme omfang som
DRU, DHL, ACE og hvad de ellers hedder de forskellige! I DKK har vi en del
restaktioner på hvordan vi må avle med hensyn til sygdomme osv. Disse ting
findes vist ikke andre steder (bemærk jeg skrev VIST)...

> Skulle man følge den sidste råd så er der sku mange DKK kennler man skal
> holde sig fra !

Jo men så kom med nogle, det nytter ikke at skrive at der er mange, for
hvem er mange... For bare at skrive sådan bliver vi ikke klogere af... Vi
kan jo ikke bare gætte os frem vel?

> Det betyder naturligvis ikke jeg mener at DRU,DHL eller andre klubber
> skulle være bedre i den hensene, for den type avler findes over alt hvor
> der er køber, desværre.
> Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og intet
> kunne være mere forkert.

Du er vist ikke tilhænger af DKK? :0/ For hvad er der så forkert ved dem?
Altså jeg spør bare.. Ja der er da nogel i mellem der sikkert i avler helt
som man bør, men de er da den eneste klub med så strænge krav til nye (og
gamle for den sags skyld) opdrættere! Så at INTET kan være mere forkert, den
må du sgu holde for dig selv! For mig at se er DKK det "eneste" rigtige, Nej
DRU er også rimelige... Men DKK tillader ikke hundehandelere og useriøs
avl... og hvis du kender til nogen kenler som gør disse ting, så synes jeg
du skal meddele DKK herom, så de kan tage tingene til efterratning! DKK ved
ikke alt, de har ikke overnaturlige evner, og prøver at gøre hvad de kan, få
at undgå disse ting sker i deres regi...


> Min personlige holdning er at de hvalpe køber som køber hund et sådan sted
> burdte skamme sig, for i bund og grund er det sku deres skyld at den slags
> kan finde sted.

Helt sikkert. Man ligger som man reder... Som F.eks. Likita, Cashmir, Hof
Joy...

> Og hvis hun ikke overholder den garanti som er ingået ved handlen, så må
> man jo slæbe hende i retten det er hvis den normale vej.

Nok den eneste vej!

Heidi

---

>> Det kunne jo godt tyde på at man skulle holde fingerne væk fra denne
>> kennel.
>
> Camsmir har før været til diskution her i gruppen!

Hvis diskution betyder at en masse personer skriver inlæg om noget de ikke
aner en skid om, som i dette tilfælder her hvor man dømmer ud fra nogle
billeder som iøvrigt ikke fejler noget, så kan jeg jo ikke rigtig bruge det
til noget.

>> Iøvrigt er DKK ikke en skid bedre, der findes opdrætter der er lige så
>> hæmningsløse.
>
> Så send os et link på en af de DKK opdrættere du omtaler! Ja der er da
> sikert nogle, men jeg vil nok påstå at det slet ikke er i samme omfang som
> DRU, DHL, ACE og hvad de ellers hedder de forskellige! I DKK har vi en del
> restaktioner på hvordan vi må avle med hensyn til sygdomme osv. Disse ting
> findes vist ikke andre steder (bemærk jeg skrev VIST)...

Den VIST var da vist meget godt, i DKK kan man da få stamtavler på hel
søskende parring, Den går sku ikke hos DHL og hvad angår sygdomme så læs
herunder
Den behandling havde jeg ikke fået hos DHL.

Jeg kender til 3-4 stykker men jeg hænger ikke folk ud her og da det er ved
at være nogle år siden så vej jeg jo heller ikke om der er blevet rettet op
på dem.

Den første DKK hund vi kom til at købe, havde en indalvs på Ca. 20% led af
flere forskellige sygdomme der i blandt Wobbler syndrom, dårlig hjerte
hvilket den i sidste ende død af før den blev 1½ år.
Da vi jo havde DKKs kontrakt hvor den skulle kunne avls godkennes på
udstilling i DKK og til sidst en 2års garanti mod skjulte og arvelige
sygdomme.
Vi havde en MASSE udgifter til Dyrlæger på denne hund og da vi gik til DKKs
klagenævn blev vi MEGET luset behandlet, for at kennel S...... ikke skulle
refunder pengene tilbage til os så skulle hunden møde op på udstilling for
at se om den kunne få en 2.plads hvilket jo er nok for at kunne avls
godkennes, HVILKET DEN BLEV ..... ca. 1 uge efter døde den.
Nu lægger det faktisk sådan at Dyrlægerne i Skjern Dyrlæge klinik, Varde
Dyrhospital, Landbo Højskolen & til sidst men ikke mindst DKK's egen Dyrlæge
Havde enten Skriftlig eller mundlig sagt til os at der burdte nedlægges avls
forbud på den. Vi havde naturligvis sendt alle disse papir til DKKs
klagenævn før de avls godkendte denne desuden havde vi også disse papir med
på Udstillingen, Men DOMMEREN MÅTTE IKKE SE DEM.
Vi blev ikke bedt om at løbe med hunden, og da vi antyde dette fik vi at
vide at det skulle vi ikke, hvilke ellers yderlig ville have påvis
sygdommen. nej vi skulle gå en omgang og ikke mere.
Vi fik at vide af DKKs klagenævn at vi havde tabt sagen og at bevis
matrialet var død og borte så vi kunne ikke bevise noget med 100% sikkerhed.

Så ja min konklusion er at DKK er bund rødden, holder hånden over de gamle
opdrætter, at det er en organation som kun tænker i penge og skider højt og
flot på deres egne regler, alle hunde kan tilsyneladne avls godkennes uanset
dokumentation som tale meget imod.
At komme på udstilling i DKK har ikke været en fornøjelse for mere stor
snudet, høj røvet forsamling skal man sku lede længe efter.

(hvis Cashmir (set ud fra billederne) en elendig hundehandler som ikke
behandler hundene ordenligt) så er alle overstående mindst lige så dårlige,
og jeg vil enda sige at 2 var ringer og alle var DKK opdrætter og havde
været det i mange år.

>> Skulle man følge den sidste råd så er der sku mange DKK kennler man skal
>> holde sig fra !
>
> Jo men så kom med nogle, det nytter ikke at skrive at der er mange, for
> hvem er mange... For bare at skrive sådan bliver vi ikke klogere af... Vi
> kan jo ikke bare gætte os frem vel?
>
>> Det betyder naturligvis ikke jeg mener at DRU,DHL eller andre klubber
>> skulle være bedre i den hensene, for den type avler findes over alt hvor
>> der er køber, desværre.
>> Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og intet
>> kunne være mere forkert.
>
> Du er vist ikke tilhænger af DKK? :0/

Nej, værre skod klub skal man lede længe efter.

> For hvad er der så forkert ved dem?

Sikkert ingen ting ved de fleste.

> Altså jeg spør bare.. Ja der er da nogel i mellem der sikkert i avler helt
> som man bør, men de er da den eneste klub med så strænge krav til nye (og
> gamle for den sags skyld) opdrættere! Så at INTET kan være mere forkert,
> den må du sgu holde for dig selv!

>For mig at se er DKK det "eneste" rigtige, Nej DRU er også rimelige... Men
>DKK tillader ikke hundehandelere og useriøs avl... og hvis du kender til
>nogen kenler som gør disse ting, så synes jeg du skal meddele DKK herom, så
>de kan tage tingene til efterratning! DKK ved ikke alt, de har ikke
>overnaturlige evner, og prøver at gøre hvad de kan, få at undgå disse ting
>sker i deres regi...

Ser du, her er du på glat is igen igen, jeg har kenskab til DKK avler som
har haft ca 200 hunde (har lige reduceret det til ca. 60)
Så kontra de 70 Casmir har, så må DKK altså tillade dobbelt ja næsten 3
dobbelt så useriøs hundehandler.

>> Min personlige holdning er at de hvalpe køber som køber hund et sådan
>> sted burdte skamme sig, for i bund og grund er det sku deres skyld at den
>> slags kan finde sted.
>
> Helt sikkert. Man ligger som man reder... Som F.eks. Likita, Cashmir,
> Hof Joy...
>> Og hvis hun ikke overholder den garanti som er ingået ved handlen, så må
>> man jo slæbe hende i retten det er hvis den normale vej.
>
> Nok den eneste vej!
>
> Heidi

Mvh
Søren

---

>
> Hvis diskution betyder at en masse personer skriver inlæg om noget de ikke
> aner en skid om, som i dette tilfælder her hvor man dømmer ud fra nogle
> billeder som iøvrigt ikke fejler noget, så kan jeg jo ikke rigtig bruge
> det til noget.
>
>>> Iøvrigt er DKK ikke en skid bedre, der findes opdrætter der er lige så
>>> hæmningsløse.
>>
>> Så send os et link på en af de DKK opdrættere du omtaler! Ja der er da
>> sikert nogle, men jeg vil nok påstå at det slet ikke er i samme omfang
>> som DRU, DHL, ACE og hvad de ellers hedder de forskellige! I DKK har vi
>> en del restaktioner på hvordan vi må avle med hensyn til sygdomme osv.
>> Disse ting findes vist ikke andre steder (bemærk jeg skrev VIST)...
>
> Den VIST var da vist meget godt, i DKK kan man da få stamtavler på hel
> søskende parring, Den går sku ikke hos DHL og hvad angår sygdomme så læs
> herunder
> Den behandling havde jeg ikke fået hos DHL.

Nej det havde du ikke, for de er lige glade, der må du lave som du vil... og
det ser jo godt ud, at du kan fortælle at din hund har stambog!

>
> Jeg kender til 3-4 stykker men jeg hænger ikke folk ud her og da det er
> ved at være nogle år siden så vej jeg jo heller ikke om der er blevet
> rettet op på dem.
>
> Den første DKK hund vi kom til at købe, havde en indalvs på Ca. 20% led af
> flere forskellige sygdomme der i blandt Wobbler syndrom, dårlig hjerte
> hvilket den i sidste ende død af før den blev 1½ år.

Hvor mange år er det siden? DKK arbejder hele tiden på at blive bedre, og
hvis du havde fulgt lidt med i deres arbejde, så kommer der flere og flere
krav hvert år...


> Da vi jo havde DKKs kontrakt hvor den skulle kunne avls godkennes på
> udstilling i DKK

Hvorfor? Hvis I har købt hunden, hvorfor var det så vigtigt for opdrætter at
den skulle avlsgodkendes, hvis hunden er jeres.. Hvad f... skal de så bruge
det til! Næten alle kan få en hund avlsgodkendt, hvis de vel og mærket bare
prøver længe nok! Men bare fordi din hund har fået en 2. prømie (ikke PLADS,
der er vel og mærket stor forskel), behøver man jo ikke at lave hvalpe! En
totalt useriøs opdrætter laver hvalpe på en hund, som du siger, er syg! Der
står INGEN steder at en hund der har opnået en 2. prømie, er dømt til at
skulle have hvalp - Kun den beslutning kan du tage!

og til sidst en 2års garanti mod skjulte og arvelige
> sygdomme.


Klogt nok!

> Vi havde en MASSE udgifter til Dyrlæger på denne hund og da vi gik til
> DKKs klagenævn blev vi MEGET luset behandlet, for at kennel S......

Kan ikke forstå hvorfor du ikke vil ud med navne, du er måske ikke
interesseret i, at nogle andre ikke kommer til at opleve det samme som dig?

ikke skulle
> refunder pengene tilbage til os så skulle hunden møde op på udstilling for
> at se om den kunne få en 2.plads

Præmie

hvilket jo er nok for at kunne avls
> godkennes, HVILKET DEN BLEV ..... ca. 1 uge efter døde den.
> Nu lægger det faktisk sådan at Dyrlægerne i Skjern Dyrlæge klinik, Varde
> Dyrhospital, Landbo Højskolen & til sidst men ikke mindst DKK's egen
> Dyrlæge Havde enten Skriftlig eller mundlig sagt til os at der burdte
> nedlægges avls forbud på den. Vi havde naturligvis sendt alle disse papir
> til DKKs klagenævn før de avls godkendte denne desuden havde vi også disse
> papir med på Udstillingen, Men DOMMEREN MÅTTE IKKE SE DEM.

Hvorfor ikke, og for hvem? Stod der nogen og holdt dig i hånden så du ikke
kunne aflevere dem? Og selvom den blev avlsgodkendt, så bestemmer man jo
stadig selv om den skal indgå i avl.

> Vi blev ikke bedt om at løbe med hunden, og da vi antyde dette fik vi at
> vide at det skulle vi ikke, hvilke ellers yderlig ville have påvis
> sygdommen. nej vi skulle gå en omgang og ikke mere.

Lyder for mig, som fuldstændig skørt, har aldrig hørt om at man på en
udstilling ikke har skullet vise sin hund - det er jo sådan set derfor man
er der ikke sandt?


> Vi fik at vide af DKKs klagenævn at vi havde tabt sagen og at bevis
> matrialet var død og borte så vi kunne ikke bevise noget med 100%
> sikkerhed.
>
> Så ja min konklusion er at DKK er bund rødden, holder hånden over de gamle
> opdrætter, at det er en organation som kun tænker i penge og skider højt
> og flot på deres egne regler, alle hunde kan tilsyneladne avls godkennes
> uanset dokumentation som tale meget imod.


IGEN, at din hund på en udstilling er blevet avlsgodkendt pga. udseeende, så
behøver du ikke avle på den! Det er igen DIG som ejer af hunden, der skal
sørge for at undersøge om hunden er rask nok til avl. Det kan du ikke kræve
af en dommer i ringen han skal - han har da for h.... ikke en dyrlæge ved
sin side! Han er der for at bedømme om din hund ligner standarden så meget
som muligt!

> At komme på udstilling i DKK har ikke været en fornøjelse for mere stor
> snudet, høj røvet forsamling skal man sku lede længe efter.

Årh gider du da lige! Nej rapkæftrede folk, som tror de ved og ejer hele
verdenen, NEJ dem kan vi f... ikke lide! Men alm. folk, som bare har lidt
interesse for hundeverdene er vist mere end velkomne hos alle DKK
opdrættere, udstiller osv. osv. Og der er vist mange som deler min holdning!

>
> (hvis Cashmir (set ud fra billederne) en elendig hundehandler som ikke
> behandler hundene ordenligt) så er alle overstående mindst lige så
> dårlige, og jeg vil enda sige at 2 var ringer og alle var DKK opdrætter og
> havde været det i mange år.

Hvis det var så ringe, må du også kunne fortælle hvem dert er!

>
>>> Skulle man følge den sidste råd så er der sku mange DKK kennler man skal
>>> holde sig fra !
>>
>> Jo men så kom med nogle, det nytter ikke at skrive at der er mange, for
>> hvem er mange... For bare at skrive sådan bliver vi ikke klogere af... Vi
>> kan jo ikke bare gætte os frem vel?
>>
>>> Det betyder naturligvis ikke jeg mener at DRU,DHL eller andre klubber
>>> skulle være bedre i den hensene, for den type avler findes over alt hvor
>>> der er køber, desværre.
>>> Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og intet
>>> kunne være mere forkert.
>>
>> Du er vist ikke tilhænger af DKK? :0/
>
> Nej, værre skod klub skal man lede længe efter.
>
>> For hvad er der så forkert ved dem?
>
> Sikkert ingen ting ved de fleste.
>
>> Altså jeg spør bare.. Ja der er da nogel i mellem der sikkert i avler
>> helt som man bør, men de er da den eneste klub med så strænge krav til
>> nye (og gamle for den sags skyld) opdrættere! Så at INTET kan være mere
>> forkert, den må du sgu holde for dig selv!
>
>>For mig at se er DKK det "eneste" rigtige, Nej DRU er også rimelige... Men
>>DKK tillader ikke hundehandelere og useriøs avl... og hvis du kender til
>>nogen kenler som gør disse ting, så synes jeg du skal meddele DKK herom,
>>så de kan tage tingene til efterratning! DKK ved ikke alt, de har ikke
>>overnaturlige evner, og prøver at gøre hvad de kan, få at undgå disse ting
>>sker i deres regi...
>
> Ser du, her er du på glat is igen igen, jeg har kenskab til DKK avler som
> har haft ca 200 hunde (har lige reduceret det til ca. 60)

Hvem så? Jeg har svært ved at tro på 200 hunde gående i et hjem! Men hvis du
kan bevise det tror jeg dig! Og hvorfor resuceret til 60?

> Så kontra de 70 Casmir har, så må DKK altså tillade dobbelt ja næsten 3
> dobbelt så useriøs hundehandler.
>
>>> Min personlige holdning er at de hvalpe køber som køber hund et sådan
>>> sted burdte skamme sig, for i bund og grund er det sku deres skyld at
>>> den slags kan finde sted.
>>
>> Helt sikkert. Man ligger som man reder... Som F.eks. Likita, Cashmir,
>> Hof Joy...
>>> Og hvis hun ikke overholder den garanti som er ingået ved handlen, så må
>>> man jo slæbe hende i retten det er hvis den normale vej.
>>
>> Nok den eneste vej!
>>
>> Heidi
>
> Mvh
> Søren

Har du egentlig ikke Grand Danois?
>
>
>

---

>> Hvis diskution betyder at en masse personer skriver inlæg om noget de
>> ikke
>> aner en skid om, som i dette tilfælder her hvor man dømmer ud fra nogle
>> billeder som iøvrigt ikke fejler noget, så kan jeg jo ikke rigtig bruge
>> det til noget.
>>
>>>> Iøvrigt er DKK ikke en skid bedre, der findes opdrætter der er lige så
>>>> hæmningsløse.
>>>
>>> Så send os et link på en af de DKK opdrættere du omtaler! Ja der er da
>>> sikert nogle, men jeg vil nok påstå at det slet ikke er i samme omfang
>>> som DRU, DHL, ACE og hvad de ellers hedder de forskellige! I DKK har vi
>>> en del restaktioner på hvordan vi må avle med hensyn til sygdomme osv.
>>> Disse ting findes vist ikke andre steder (bemærk jeg skrev VIST)...
>>
>> Den VIST var da vist meget godt, i DKK kan man da få stamtavler på hel
>> søskende parring, Den går sku ikke hos DHL og hvad angår sygdomme så læs
>> herunder
>> Den behandling havde jeg ikke fået hos DHL.
>
> Nej det havde du ikke, for de er lige glade, der må du lave som du vil...
> og det ser jo godt ud, at du kan fortælle at din hund har stambog!
>

Ser du i DKK har opdrætter på trods af den etiske regl / retningslinie på
6,25% inavl fået stamtavle på hunde der er helsøskende parring som er 25%
inavl.
Vores var Ca.20% så lad dog være med at bort forklare dette, Og hos DHL hade
du ikke fået udsted stambog på sådan en.
Og den var aldrig blevet avls godkendt.
Du er en typisk DKK avler, tydeligt at se.
I DHL ER REGLERNE NOGENLUNDE DE SAMME SOM I DKK.
Men der gives ikke dispentation i et væk, som det forgår i DKK.
Min nu afdøde hund er tydlig bevis her på, & som du selv skriver så kan
stort set alle hunde få 2 PRÆMIE på en udstilling.
Så du giver mig jo ret i at man stort set kan avle på hvad som helst, så
dine restrektioner giver jeg ikke meget for, har din hund fået en 2 premie
så kan den jo bruges til avl uden DKK sætter yderlig spørgsmål til dette, og
det er så kun op til opdrætterens samvitighed.

>>
>> Jeg kender til 3-4 stykker men jeg hænger ikke folk ud her og da det er
>> ved at være nogle år siden så vej jeg jo heller ikke om der er blevet
>> rettet op på dem.
>>
>> Den første DKK hund vi kom til at købe, havde en indalvs på Ca. 20% led
>> af flere forskellige sygdomme der i blandt Wobbler syndrom, dårlig hjerte
>> hvilket den i sidste ende død af før den blev 1½ år.
>
> Hvor mange år er det siden? DKK arbejder hele tiden på at blive bedre, og
> hvis du havde fulgt lidt med i deres arbejde, så kommer der flere og flere
> krav hvert år...
>

ikke så mange at reglerne er lavet så meget om.

>
>> Da vi jo havde DKKs kontrakt hvor den skulle kunne avls godkennes på
>> udstilling i DKK
>
> Hvorfor? Hvis I har købt hunden, hvorfor var det så vigtigt for opdrætter
> at den skulle avlsgodkendes, hvis hunden er jeres.. Hvad f... skal de så
> bruge det til! Næten alle kan få en hund avlsgodkendt, hvis de vel og
> mærket bare prøver længe nok! Men bare fordi din hund har fået en 2.
> prømie (ikke PLADS, der er vel og mærket stor forskel), behøver man jo
> ikke at lave hvalpe! En totalt useriøs opdrætter laver hvalpe på en hund,
> som du siger, er syg! Der står INGEN steder at en hund der har opnået en
> 2. prømie, er dømt til at skulle have hvalp - Kun den beslutning kan du
> tage!

Ser du, vi fik tilføjert at hunden var til avl & udstilling, så det var ikke
opdrætteren men os der forlangte at hunden skulle kunne bruges til dette.
Og igen forsvare du DKK uden at have fattet en skid, er det meningen at det
skal skrives på Bornholmsk eller hva ?
Hunden blev kaldt til udstilling af DKK forde de skulle vudere om hunden
kunne avls godkendes, hvilket den alså blev.

Ser du Ole Stavnskjær sagde at Dommeren ikke måtte se dyrlæge papierne
hvilket han også overvågede, vi måtte ikke snakke med dommeren og ja den gik
kun 1 omgang i ringen som tidliger beskrevet.
Hvis man er så useriøs i klagenævnet & hos GD klubben på trods af adskillige
dokumentationer, så kan jeg ve gud ikke bruge dem til en skid.
Hvis DKK er så seriøs som du påstår, så burdte de nok have nedlagt avls
forbud på dette kuld, som det blev dem anbefalet.

Senere fik også en kuld søster konstateret hjerte problemer, men dens ejeren
som ikke er omtalte kennel, men er også opdrætter i DKK, brugte den
aligevel til Avl !


>
> og til sidst en 2års garanti mod skjulte og arvelige
>> sygdomme.
>
>
> Klogt nok!
>

Ja hvis ellers det kunne bruges til noget

>> Vi havde en MASSE udgifter til Dyrlæger på denne hund og da vi gik til
>> DKKs klagenævn blev vi MEGET luset behandlet, for at kennel S......
>
> Kan ikke forstå hvorfor du ikke vil ud med navne, du er måske ikke
> interesseret i, at nogle andre ikke kommer til at opleve det samme som
> dig?
>
> ikke skulle
>> refunder pengene tilbage til os så skulle hunden møde op på udstilling
>> for at se om den kunne få en 2.plads
>
> Præmie
>
> hvilket jo er nok for at kunne avls
>> godkennes, HVILKET DEN BLEV ..... ca. 1 uge efter døde den.
>> Nu lægger det faktisk sådan at Dyrlægerne i Skjern Dyrlæge klinik, Varde
>> Dyrhospital, Landbo Højskolen & til sidst men ikke mindst DKK's egen
>> Dyrlæge Havde enten Skriftlig eller mundlig sagt til os at der burdte
>> nedlægges avls forbud på den. Vi havde naturligvis sendt alle disse papir
>> til DKKs klagenævn før de avls godkendte denne desuden havde vi også
>> disse papir med på Udstillingen, Men DOMMEREN MÅTTE IKKE SE DEM.
>
> Hvorfor ikke, og for hvem? Stod der nogen og holdt dig i hånden så du ikke
> kunne aflevere dem? Og selvom den blev avlsgodkendt, så bestemmer man jo
> stadig selv om den skal indgå i avl.
>
>> Vi blev ikke bedt om at løbe med hunden, og da vi antyde dette fik vi at
>> vide at det skulle vi ikke, hvilke ellers yderlig ville have påvis
>> sygdommen. nej vi skulle gå en omgang og ikke mere.
>
> Lyder for mig, som fuldstændig skørt, har aldrig hørt om at man på en
> udstilling ikke har skullet vise sin hund - det er jo sådan set derfor man
> er der ikke sandt?

Jo det var vel for ikke at frem provoker yderlige symtomer.

>
>
>> Vi fik at vide af DKKs klagenævn at vi havde tabt sagen og at bevis
>> matrialet var død og borte så vi kunne ikke bevise noget med 100%
>> sikkerhed.
>>
>> Så ja min konklusion er at DKK er bund rødden, holder hånden over de
>> gamle opdrætter, at det er en organation som kun tænker i penge og skider
>> højt og flot på deres egne regler, alle hunde kan tilsyneladne avls
>> godkennes uanset dokumentation som tale meget imod.
>
>
> IGEN, at din hund på en udstilling er blevet avlsgodkendt pga. udseeende,
> så behøver du ikke avle på den! Det er igen DIG som ejer af hunden, der
> skal sørge for at undersøge om hunden er rask nok til avl. Det kan du ikke
> kræve af en dommer i ringen han skal - han har da for h.... ikke en
> dyrlæge ved sin side! Han er der for at bedømme om din hund ligner
> standarden så meget som muligt!
>
>> At komme på udstilling i DKK har ikke været en fornøjelse for mere stor
>> snudet, høj røvet forsamling skal man sku lede længe efter.
>
> Årh gider du da lige! Nej rapkæftrede folk, som tror de ved og ejer hele
> verdenen, NEJ dem kan vi f... ikke lide! Men alm. folk, som bare har lidt
> interesse for hundeverdene er vist mere end velkomne hos alle DKK
> opdrættere, udstiller osv. osv. Og der er vist mange som deler min
> holdning!
>

Ja og mange som deler min
Hos DHL kan alle snake med alle, sådan er det ikke i GD lejeren hos DKK for
her kan det ikke blive fint nok og kommer man til at tale med den forkerte
så er fanden løs.

Nu da rygterne siger at DKK har et helveds stort underskud, så hvis den
skulle gå hen og lukke en dag, så skal du da være velkomme i DHL hvis ellers
du kan overholde reglerne

>>
>> (hvis Cashmir (set ud fra billederne) en elendig hundehandler som ikke
>> behandler hundene ordenligt) så er alle overstående mindst lige så
>> dårlige, og jeg vil enda sige at 2 var ringer og alle var DKK opdrætter
>> og havde været det i mange år.
>
> Hvis det var så ringe, må du også kunne fortælle hvem dert er!
>
>>
>>>> Skulle man følge den sidste råd så er der sku mange DKK kennler man
>>>> skal holde sig fra !
>>>
>>> Jo men så kom med nogle, det nytter ikke at skrive at der er mange, for
>>> hvem er mange... For bare at skrive sådan bliver vi ikke klogere af...
>>> Vi kan jo ikke bare gætte os frem vel?
>>>
>>>> Det betyder naturligvis ikke jeg mener at DRU,DHL eller andre klubber
>>>> skulle være bedre i den hensene, for den type avler findes over alt
>>>> hvor der er køber, desværre.
>>>> Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og intet
>>>> kunne være mere forkert.
>>>
>>> Du er vist ikke tilhænger af DKK? :0/
>>
>> Nej, værre skod klub skal man lede længe efter.
>>
>>> For hvad er der så forkert ved dem?
>>
>> Sikkert ingen ting ved de fleste.
>>
>>> Altså jeg spør bare.. Ja der er da nogel i mellem der sikkert i avler
>>> helt som man bør, men de er da den eneste klub med så strænge krav til
>>> nye (og gamle for den sags skyld) opdrættere! Så at INTET kan være mere
>>> forkert, den må du sgu holde for dig selv!
>>
>>>For mig at se er DKK det "eneste" rigtige, Nej DRU er også rimelige...
>>>Men DKK tillader ikke hundehandelere og useriøs avl... og hvis du kender
>>>til nogen kenler som gør disse ting, så synes jeg du skal meddele DKK
>>>herom, så de kan tage tingene til efterratning! DKK ved ikke alt, de har
>>>ikke overnaturlige evner, og prøver at gøre hvad de kan, få at undgå
>>>disse ting sker i deres regi...
>>
>> Ser du, her er du på glat is igen igen, jeg har kenskab til DKK avler som
>> har haft ca 200 hunde (har lige reduceret det til ca. 60)
>
> Hvem så? Jeg har svært ved at tro på 200 hunde gående i et hjem! Men hvis
> du kan bevise det tror jeg dig! Og hvorfor resuceret til 60?

Ja du har svært ved at tro, men sandt er det altså.
Nu er det ikke bare en villa vi taler om men et sted i stil med Cashmir og
ja DKK påbød dem at reducer i antal.
Men det som de i dag har er jo i samme størrelses orden som Cashmir, så ja
DKK godkender også Hunde "Fabrikker".

>
>> Så kontra de 70 Casmir har, så må DKK altså tillade dobbelt ja næsten 3
>> dobbelt så useriøs hundehandler.
>>
>>>> Min personlige holdning er at de hvalpe køber som køber hund et sådan
>>>> sted burdte skamme sig, for i bund og grund er det sku deres skyld at
>>>> den slags kan finde sted.
>>>
>>> Helt sikkert. Man ligger som man reder... Som F.eks. Likita, Cashmir,
>>> Hof Joy...
>>>> Og hvis hun ikke overholder den garanti som er ingået ved handlen, så
>>>> må man jo slæbe hende i retten det er hvis den normale vej.
>>>
>>> Nok den eneste vej!
>>>
>>> Heidi
>>
>> Mvh
>> Søren
>
> Har du egentlig ikke Grand Danois?

Jo, Og ifg. de "storsnude" jeg før omtalte så er mine DKK hunde blevet uægte
ved at de nu er overflyttet og registreret i DHL.
Så jo jeg har uægte GDer med hullede DKK stamtavler med fine aner på

Mvh
Søren

---

On Sat, 27 Aug 2005 00:49:26 +0200, "Anita Andersen"
<Great-dane@mail.dk> wrote:


>Ser du, vi fik tilføjert at hunden var til avl & udstilling, så det var ikke
>opdrætteren men os der forlangte at hunden skulle kunne bruges til dette.

Øeh... I ved at hunden ikke er ok, men alligevel vil I have den
avlsgodkendt? Her knækker filmen altså...!
Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
har avlet din syge hund i første omgang?
Her må jeg erkende, at jeg kommer til at spekulere på HVORFOR man har
hund? Jeg kan godt forstå at man gerne vil have et godt avlsdyr hvis
man opdrætter, men ingen seriøs opdrætter vil da avle videre på et
sygt dyr. Har aldrig selv opdrættet dyr, men min mor havde fugle, og i
den forbindelse så jeg hvor rådden udstillingsverdenen er. Fugle der
helt klart var syge fik nogle gevaldige flotte præmier, mens de rakse
og sunde dyr var blevet temmelig meget overset. Min mor avlede fugle,
men hun droppede udstillingsverdenen efter denne oplevelse.

>Ser du Ole Stavnskjær sagde at Dommeren ikke måtte se dyrlæge papierne
>hvilket han også overvågede, vi måtte ikke snakke med dommeren og ja den gik
>kun 1 omgang i ringen som tidliger beskrevet.

At du overhovedet tager et sygt dyr med på en udstilling fatter jeg
heller ikke. Jeg forstår godt at du gerne vil vise at hele cirkusset
er en farce, når sådan noget kan foregå, men hvis du alligevel bare
forholder dig passiv, så er det som om lidt af gassen går af
ballonen...

>>> (hvis Cashmir (set ud fra billederne) en elendig hundehandler som ikke
>>> behandler hundene ordenligt) så er alle overstående mindst lige så
>>> dårlige, og jeg vil enda sige at 2 var ringer og alle var DKK opdrætter
>>> og havde været det i mange år.

Nu tager jeg slet ikke stilling til hvor gode eller ringe nogen måtte
være, men at nogle er ringere end andre retfærdiggør altså ikke noget

>>>>> Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og intet
>>>>> kunne være mere forkert.

Det kan jeg kun give dig ret i. Jeg synes også at DKK bliver ophøjet
til noget nær gudestatus, og jeg har da osse hørt mange sørgelige
historier derfra. Har aldrig oplevet noget selv, da mine hunde er
sunde og raske blandinger, som ikke skal hverken udstilles eller
avlsgodkendes nogen steder.

--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

>>Ser du, vi fik tilføjert at hunden var til avl & udstilling, så det var
>>ikke
>>opdrætteren men os der forlangte at hunden skulle kunne bruges til dette.
>
> Øeh... I ved at hunden ikke er ok, men alligevel vil I have den
> avlsgodkendt? Her knækker filmen altså...!

SÅ LÆS DOG FØR DU SVARE, Vi købte hunden til avl & udstilling og NEJ vi
viste ikke at den ikke var ok da vi købte den, så havde vi sku nok ikke købt
den.
Men vi inbragte sagen for DKKs klagenævn pga. at hunden var syg, og i den
forbindelse skulle DKK så bland andet afgørre om hunden kunne bruges til
avl.
Det var klagenævnet i DKK, der ville have den avlsgodkendt, for hvis den
ikke kunne dette så var der jo en punkt i købsaftalen som ikke kunne
overholdes og opdrætteren skulle refunder hunden eller lever en ny hvalp,
men DKK avls godkendte den altså på trods af at den var syg og på trods af
at der forelå flere dyrlæge erklæringer som talte imod dette.
Hvilket jo beviser hvor useriøs en klub det er.

> Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
> godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
> har avlet din syge hund i første omgang?

HVOR var det lige at jeg skrev "at jeg viste at hunden var syg da vi købte
den" ???
Nej ser du vi ville have nedlagt avlsforbud på hunden, samt dens
kuldsøskende,da vi
vidste at de også var solgt til Avl/udstilling.

> Her må jeg erkende, at jeg kommer til at spekulere på HVORFOR man har
> hund? Jeg kan godt forstå at man gerne vil have et godt avlsdyr hvis
> man opdrætter, men ingen seriøs opdrætter vil da avle videre på et
> sygt dyr. Har aldrig selv opdrættet dyr, men min mor havde fugle, og i
> den forbindelse så jeg hvor rådden udstillingsverdenen er. Fugle der
> helt klart var syge fik nogle gevaldige flotte præmier, mens de rakse
> og sunde dyr var blevet temmelig meget overset. Min mor avlede fugle,
> men hun droppede udstillingsverdenen efter denne oplevelse.

Nej ingen opdrætter ville forhåbnlig gørre dette, men fakta er at flere
opdrætter gør det aligevel.
Så må du jo også have forståelse for vores mening om DKK og DKK´s udstilling

>
>>Ser du Ole Stavnskjær sagde at Dommeren ikke måtte se dyrlæge papierne
>>hvilket han også overvågede, vi måtte ikke snakke med dommeren og ja den
>>gik
>>kun 1 omgang i ringen som tidliger beskrevet.
>
> At du overhovedet tager et sygt dyr med på en udstilling fatter jeg
> heller ikke. Jeg forstår godt at du gerne vil vise at hele cirkusset
> er en farce, når sådan noget kan foregå, men hvis du alligevel bare
> forholder dig passiv, så er det som om lidt af gassen går af
> ballonen...

HVIS DU HAVDE LÆS MINE INLÆG FØR DU SVARE SÅ KUNNE DU MÅSKE.
Det var i forbindelse med klagesagen den var på udstilling, den blev ikke
udstillet sammen med de andre GDer men for sig selv.
Hvor er det lige jeg forholder mig passiv ? Jeg prøvede faktisk at gørre
noget aktiv, hvilket DKK spændte ben for.

>>>> (hvis Cashmir (set ud fra billederne) en elendig hundehandler som ikke
>>>> behandler hundene ordenligt) så er alle overstående mindst lige så
>>>> dårlige, og jeg vil enda sige at 2 var ringer og alle var DKK opdrætter
>>>> og havde været det i mange år.
>
> Nu tager jeg slet ikke stilling til hvor gode eller ringe nogen måtte
> være, men at nogle er ringere end andre retfærdiggør altså ikke noget
>
>>>>>> Men tingene udlægges som om at DKK er den eneste rigtig klub, og
>>>>>> intet
>>>>>> kunne være mere forkert.
>
> Det kan jeg kun give dig ret i. Jeg synes også at DKK bliver ophøjet
> til noget nær gudestatus, og jeg har da osse hørt mange sørgelige
> historier derfra. Har aldrig oplevet noget selv, da mine hunde er
> sunde og raske blandinger, som ikke skal hverken udstilles eller
> avlsgodkendes nogen steder.
>
Mvh
Søren

Ps. Mine inlæg startede med at jeg stillede spørgsmåls tegn til de inlæg som
omhandlede kennel Casmier, en kennel jeg ikke kender og kan derfor ikke
udtale mig herom.
Men da flere i dette forum tilsyneladne udtaler sig her om, uden nogensinde
at have været der og ud fra nogle billeder på deres hjemmeside som jeg ikke
kan se der er noget galt med.
Så skriver jeg at ud fra billederne så kender jeg flere DKK kenneler som
ikke er bedre, altså har hunde på samme måde som hos kennel Casmier.
Straks så får man at vide at DKK er den eneste rigtige klub og at man er
seriøs hos DKK. og at alle de andre klubber er Useriøse og tillader hvad som
helst, hvilket er direkte forkert.
Men vi har ikke "offentlig hængning" hos os som man åbenbart benytter hos
DKK. Man må jo bevise at der forgår noget ulovliget hos Casmier ellers kan
man jo ikke gørre noget ved det, man kan jo ikke bare exkludere kenneler
forde nogle frem kommer med beskyldninger om at de ikke behandler deres dyr
ordenligt, for er alt i skønneste orden når myndighederne, kennel eftersyn
kommer så er der et problem med bevis førsel og det er kun Domstolene her i
landet som kan afgørre dette ikke DKK eller DHL og heller ikke Dette forum.
Og da slet ikke af nogle uvidne som aldrig har været der >> HVOR ER VI LIGE
HENNE ??<<
Det får mig så til at skrive om min egen erfaring med DKK som er mindst
(hvis ikke værre) end de 4 inlæg som ligger på den før omtalte ADVARSELs
side mod Casmier som jeg iøvrigt er imod.
(Jeg har dog ikke lavet en ADVARSELs side mod kennel S...... og DKK selv om
de har behandlet mig værre end som det de 4 har oplevet hos Casmier)
Men det skulle jeg måske, sikke en ballade der ville blive, men det er
åbenbart helt ok at gørre dette mod Casmier uden der har været afsagt en dom
i retten, hvilket jeg mener er forkasteligt og sikkert også ulovligt.

---

Rolig nu, mon ikke Leyna bare har misforstået dig.
Jeg måtte altså også lige læse det en ekstra gang - he he min mand siger så
det ikke er nogen undskyldning.


> > Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
> > godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
> > har avlet din syge hund i første omgang?
>
> HVOR var det lige at jeg skrev "at jeg viste at hunden var syg da vi købte
> den" ???

Det skriver Leyna jo heller ikke at i vidste da i købte den - men at i
vidste da i ville avlsgodkende den. Se man kan let komme til at misforstå
hinanden, selv om man har læst det skrevne. Se nu håber jeg sørme ikke jeg
har misforstået noget uha.


> Så må du jo også have forståelse for vores mening om DKK og DKK´s
udstilling


Ja da. Desværre foregår der nok en del skidt i alle større organisationer
både indenfor udstillinger og konkurrencer, hvis der skal vurderes og feks
ikke kun tages en eksakt tid eller lign. Og det er ikke kun indenfor
hundeverdenen. Noget møg.


Mht den omtalte kennel ville jeg hverken købe hund derfra, om det så var DHL
elle DKK. Det er prægningen og socialiseringen jeg lægger vægt på.

Er selv medlem af DKK via en specialklub. Men ja DKK er heller ikke altid
for gode. Allerhelst ville jeg slet ikke være medlem af nogen klub, men det
er nødvendigt når man træner, (avler) og udstiller. Men er nu super glad for
min DKK hund og fuldt ud tilfreds. Jeg tror nu der er brådne kar i alle
organistionerne. Så man skal da ikke føle sig sikker på en god hund bare
fordi det er en DKK hund eller DHL, man skal stadig se sig for.

Mht snobberiet til udstillinger synes jeg altså også det eksisterer. Især de
nye der kommer kan af nogen personer bliver overfuset voldsomt, hvis man
ikke er inde i alle reglerne. Men mon ikke sådanne personer findes alle
steder. Og ja så er det rette navn ret vigtigt - ligesom indenfor visse
sportsgrene desværre.

LN

---

On Sat, 27 Aug 2005 10:09:11 +0200, "Mus" <Bastian@sol.dk> wrote:

>Rolig nu, mon ikke Leyna bare har misforstået dig.
>Jeg måtte altså også lige læse det en ekstra gang - he he min mand siger så
>det ikke er nogen undskyldning.

>>>Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
>>>godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
>>>har avlet din syge hund i første omgang?

>>HVOR var det lige at jeg skrev "at jeg viste at hunden var syg da vi købte
>>den" ???

>Det skriver Leyna jo heller ikke at i vidste da i købte den - men at i
>vidste da i ville avlsgodkende den. Se man kan let komme til at misforstå
>hinanden, selv om man har læst det skrevne. Se nu håber jeg sørme ikke jeg
>har misforstået noget uha.

Jo du har. Det var DKK, der forlangte den udstillet
og evt. avlsgodkendt!
INGEN dommer i denne verden kan se på en hund, at den
er syg. Og da slet ikke skjulte arvelige sygdomme.
Det må I da kunne forstå!

>Er selv medlem af DKK via en specialklub. Men ja DKK er heller ikke altid
>for gode. Allerhelst ville jeg slet ikke være medlem af nogen klub, men det
>er nødvendigt når man træner, (avler) og udstiller. Men er nu super glad for
>min DKK hund og fuldt ud tilfreds. Jeg tror nu der er brådne kar i alle
>organistionerne. Så man skal da ikke føle sig sikker på en god hund bare
>fordi det er en DKK hund eller DHL, man skal stadig se sig for.

Her er vi enige.

>Mht snobberiet til udstillinger synes jeg altså også det eksisterer.
>Især de nye der kommer kan af nogen personer bliver overfuset voldsomt,
>hvis man ikke er inde i alle reglerne.

Dette findes kun indenfor DKKs udstillingsverden.
I DKKs kennelverden er der så meget brødnid, at det gør ondt!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

> >>>Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
> >>>godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
> >>>har avlet din syge hund i første omgang?
>
> >>HVOR var det lige at jeg skrev "at jeg viste at hunden var syg da vi
købte
> >>den" ???
>
> >Det skriver Leyna jo heller ikke at i vidste da i købte den - men at i
> >vidste da i ville avlsgodkende den. Se man kan let komme til at misforstå
> >hinanden, selv om man har læst det skrevne. Se nu håber jeg sørme ikke
jeg
> >har misforstået noget uha.
>
> Jo du har. Det var DKK, der forlangte den udstillet
> og evt. avlsgodkendt!

Det ved jeg. Men som jeg skriver, så tror jeg det er det Leyna har
misforstået.

> INGEN dommer i denne verden kan se på en hund, at den
> er syg. Og da slet ikke skjulte arvelige sygdomme.
> Det må I da kunne forstå!

Men det må dyrlæge undersøgelserne da kunne vise.


> >Mht snobberiet til udstillinger synes jeg altså også det eksisterer.
> >Især de nye der kommer kan af nogen personer bliver overfuset voldsomt,
> >hvis man ikke er inde i alle reglerne.
>
> Dette findes kun indenfor DKKs udstillingsverden.
> I DKKs kennelverden er der så meget brødnid, at det gør ondt!
>

Hvordan kan du vide dig så sikker på det?

LN

---

>> INGEN dommer i denne verden kan se på en hund, at den
>> er syg. Og da slet ikke skjulte arvelige sygdomme.
>> Det må I da kunne forstå!

Nej, med lukket øjne så kan de nok ikke se ret meget.

>Men det må dyrlæge undersøgelserne da kunne vise.

Dyrlæge papierne viser tydlig at denne hund ikke var ok.
Faktisk så tydligt at der burte have været nedlagt avls forbud på hele
kuldet, hvilket en undersøgelse af en kul søster også viste senere.

Men når en dommer tydligt er i bukserne på DKK så var sagen allerede
afgjordt før den blev udstillet.

Mvh
Søren

---

On Sun, 28 Aug 2005 21:13:16 +0200, "Mus" <Bastian@sol.dk> wrote:

>>INGEN dommer i denne verden kan se på en hund, at den
>>er syg. Og da slet ikke skjulte arvelige sygdomme.
>>Det må I da kunne forstå!

>Men det må dyrlæge undersøgelserne da kunne vise.

Ja, men dommeren på en udstilling kan sagtens avlsgodkende
en hund med usynlige arvelige sygdomme!

>>>Mht snobberiet til udstillinger synes jeg altså også det eksisterer.
>>>Især de nye der kommer kan af nogen personer bliver overfuset voldsomt,
>>>hvis man ikke er inde i alle reglerne.

>>Dette findes kun indenfor DKKs udstillingsverden.
>>I DKKs kennelverden er der så meget brødnid, at det gør ondt!

>Hvordan kan du vide dig så sikker på det?

Fordi de to forhold netop gjorde, at jeg udtrådte af DKK!
En udstilling skal for mig være lige dele hygge og alvor.


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

> Ja, men dommeren på en udstilling kan sagtens avlsgodkende
> en hund med usynlige arvelige sygdomme!

Ja men DKK bør se dyrlægepapirerne

> >>>Mht snobberiet til udstillinger synes jeg altså også det eksisterer.
> >>>Især de nye der kommer kan af nogen personer bliver overfuset voldsomt,
> >>>hvis man ikke er inde i alle reglerne.
>
> >>Dette findes kun indenfor DKKs udstillingsverden.
> >>I DKKs kennelverden er der så meget brødnid, at det gør ondt!
>
> >Hvordan kan du vide dig så sikker på det?
>
> Fordi de to forhold netop gjorde, at jeg udtrådte af DKK!
> En udstilling skal for mig være lige dele hygge og alvor.
>
>

Mon ikke det også eksisterer i andre organisationer. Det er i hvert fald
hvad jeg har hørt. Men har selv kun prøvet udstillinger under DKK. Jeg tror
altså den type menensker findes alle steder.

LN

---

"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:4312be60$0$85298$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Ja, men dommeren på en udstilling kan sagtens avlsgodkende
>> en hund med usynlige arvelige sygdomme!
>
> Ja men DKK bør se dyrlægepapirerne
>
DKK havde også dyrlæge papierne, vi havde dem også med på omtalte udstilling
men fik strenge ordre til at dommeren ikke måtte se dem.
En dommer ville vel bemærke at en hund næsten ikke kan gå ? og at når den
går så ligner den en der har drukket en hel kasse øl.
Sjovt nok står der ikke en disse i bedømmelsen om den gang eller andet.

Det eneste der står er femenin og race typisk tæve.

Mvh
Søren

---

On Mon, 29 Aug 2005 08:58:57 +0200, "Mus" <Bastian@sol.dk> wrote:

>>Ja, men dommeren på en udstilling kan sagtens avlsgodkende
>>en hund med usynlige arvelige sygdomme!

>Ja men DKK bør se dyrlægepapirerne

Jo, men ikke dommeren, som en påstod.

>>>>>Især de nye der kommer kan af nogen personer bliver over-
>>>>>fuset voldsomt, hvis man ikke er inde i alle reglerne.

>>>>Dette findes kun indenfor DKKs udstillingsverden.
>>>>I DKKs kennelverden er der så meget brødnid, at det gør ondt!

>>>Hvordan kan du vide dig så sikker på det?

>>Fordi de to forhold netop gjorde, at jeg udtrådte af DKK!
>>En udstilling skal for mig være lige dele hygge og alvor.

>Mon ikke det også eksisterer i andre organisationer.
>Det er i hvert fald hvad jeg har hørt.
>Men har selv kun prøvet udstillinger under DKK.

Hvordan kan du så udtale dig, når du ikke
har prøvet at udstille andre steder?

>Jeg tror altså den type menensker findes alle steder.

Nye udstillere hos DHL bli'r hjulpet og ikke dunket
oven i hovedet eller ligefrem overfuset! Vi hygger os på
udstillingerne og der foregår lidt godmodigt drilleri.
Men kun blandt de, man ved kan tåle det!

Men brødnid mellem kennelerne findes også her.


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

>
>>>>>>Især de nye der kommer kan af nogen personer bliver over-
>>>>>>fuset voldsomt, hvis man ikke er inde i alle reglerne.
>
>>>>>Dette findes kun indenfor DKKs udstillingsverden.
>>>>>I DKKs kennelverden er der så meget brødnid, at det gør ondt!
>
>>>>Hvordan kan du vide dig så sikker på det?
>
>>>Fordi de to forhold netop gjorde, at jeg udtrådte af DKK!
>>>En udstilling skal for mig være lige dele hygge og alvor.
>
>>Mon ikke det også eksisterer i andre organisationer.
>>Det er i hvert fald hvad jeg har hørt.
>>Men har selv kun prøvet udstillinger under DKK.
>
> Hvordan kan du så udtale dig, når du ikke
> har prøvet at udstille andre steder?
>
>>Jeg tror altså den type menensker findes alle steder.
>
> Nye udstillere hos DHL bli'r hjulpet og ikke dunket
> oven i hovedet eller ligefrem overfuset! Vi hygger os på
> udstillingerne og der foregår lidt godmodigt drilleri.
> Men kun blandt de, man ved kan tåle det! :

Nye udstillere bliver også hjulpet hos DKK, og jeg og mange andre hygger sig
også! DKK's udtillingere er store, derfor flere hunde og flere mennesker,
derfor er antallet af sure idioter nok store... Men i forhold til DRU og
DHL, så er det nok det samme, hvis du regner procentdele ud!

En ting jeg som udstiller godt kan blive tosset over, det er når en kommer
med sin hund, som aldrig har udstillet, gået til ringtræning og i det hele
taget ikke aner hvad de går ind til. Det er irriterende, for det tager tid
og ødelægger ofte noget for de andre i ringen! De fleste der kommer er
seriøse udstillere, og derfor kræver det næsten at man ved bare lidt om
udstilling og har forsøgt sig med ringtræning. Der er mange hunde der skal
ses på i løbet af dagen ca. 20 hunde i timen. Og ja så må I sku godt kalde
os sure, snoppede idioter... Men en DKK's udstilling er ikke ringtræning,
det kan de bruge skuerne til eller den ringtræning som DKK tilbyder rundt i
landet!

Så hvis I er dem, der har stået og gloet i ringen, ladet sin hund snuse de
andre i røven, ikke har luften den inden den går i ringen, og ellers bare
står og klapper din hund mens dommeren prøver at få kontakt - Ja så kan kan
jeg godt forstå I synes vi er dumme.... For det kan I gøre til ringtræning
og ikke på en udstilling! Hvis det er det I mener med den hjælp man får hos
DHL og DRU, ja så vil jeg igen påpeje at DKK nok er mere seriøse..... :0)

Der er nogen racer-mennekser, som er mere speciele end andre, og dem må man
jo så bare holde sig fra. Men jeg ved indenfor min race Bearded Collie, ja
så hygger vi os rigtig meget sammen, selvom nogen måske ikke lige synes om
den andens opdræt eller personlighed... Jeg elsker at være på udstillinger -
og sådan bliver det nok ved mange år endnu, men KUN DKK's...

Heidi


>
> Men brødnid mellem kennelerne findes også her.
>
>
> --
> Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk
>
> Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
> 2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

Så er spørgsmålet hvor længe, med den underskud DKK har ;0)

Mvh
Søren

---

>
> Så er spørgsmålet hvor længe, med den underskud DKK har ;0)

Hvornår har det nogensinde været meningen, at DKK skulle tjene på det
arbejde, de laver?

Jeg er SÅ træt af at høre alle de her negative kommentarer, der alle bygger
på udstillinger og opdræt - DKK er så meget mere end det.... Træning af ALLE
hunde i alle aldre og på alle niveauer, mentalbeskrivelser, barn og hund,
samarbejde med politikere om f.eks. den nye hundelov, gratis
adfærdskonsulenter, "før du køber hund" kurser, gratis DVD om racer og
adfærd osv..... Hvor finder du ellers det? Selvfølgelig er der brådne kar i
alle lejre, men at give DKK skylden for arvelige sygdomme, dårlige hunde og
anden dårligdom syntes jeg er alt for let! Hvis I læste Hunden - og det gør
I jo nok ikke, når I ikke er medlemmer af DKK, ville I vide at DKK netop nu
nedlægger avlsforbud på adskillige hunde, der enten er for gamle eller har
fået for mange kuld (også hanner), debatterer, hvor grænserne for "styling"
på udstillinger skal gå, hvordan atmosfæren skal være på udstillinger osv.
osv. osv. Samtidig er der både bredde og dybde i DKK - en forening, der
dækker alle typer hunde og alle typer hundearbejde - jagt,
brugshundearbejde, Lp, agility, udstilling, familiehunde osv. Hvor finder du
ellers det?

Jeg bliver virkelig stødt, fordi jeg bruger næsten al min fritid på
frivilligt arbejde for DKK og ofte mødes jeg med misforståede fordomme, som
at blandingshunde ikke må træne i DKK, at DKK tillader indavl, at DKK hunde
er syge osv.... vi har hos os flere trænere med hunde uden stamtavle og
endnu flere kursister, der har blandingshunde. Og tænk engang - jeg har to
sunde og raske DKK hunde med A hofter og fine albuer... hvordan søren kan
det gå til? Sidste weekend var jeg til kreds DM - og tænk sig, det var
simpelthen sådan en hyggelig dag. Jeg fik endda flere knus, da jeg kom ud af
ringen, fordi et hændeligt uheld ødelagde min fællesdæk! Jamen altså... og
så af folk fra en anden træningsplads end min egen.....

Alt i alt er jeg altså ganske godt tilfreds med DKK - og med så mange
medlemmer og så stor en organisation synes jeg også, der er plads til fejl
og udvikling - og helt sikkert også til konkurrence fra andre foreninger.

-Trine

---

"Simon" <sneevang@c.dk> skrev i en meddelelse
news:431a21f6$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Så er spørgsmålet hvor længe, med den underskud DKK har ;0)
>
> Hvornår har det nogensinde været meningen, at DKK skulle tjene på det
> arbejde, de laver?

Det skulle vel forhåbentlig gerne kunne løbe rundt, hvis det giver 16 mill.
i underskud hvert år så kan det jo selv klart ikke blive ved med at
eksistere, hvilket udmunder i dårlig ledelse.

> Jeg er SÅ træt af at høre alle de her negative kommentarer, der alle
> bygger på udstillinger og opdræt - DKK er så meget mere end det....
> Træning af ALLE hunde i alle aldre og på alle niveauer,
> mentalbeskrivelser, barn og hund, samarbejde med politikere om f.eks. den
> nye hundelov, gratis adfærdskonsulenter, "før du køber hund" kurser,
> gratis DVD om racer og adfærd osv..... Hvor finder du ellers det?
> Selvfølgelig er der brådne kar i alle lejre, men at give DKK skylden for
> arvelige sygdomme, dårlige hunde og anden dårligdom syntes jeg er alt for
> let! Hvis I læste Hunden - og det gør I jo nok ikke, når I ikke er
> medlemmer af DKK, ville I vide at DKK netop nu nedlægger avlsforbud på
> adskillige hunde, der enten er for gamle eller har fået for mange kuld
> (også hanner), debatterer, hvor grænserne for "styling" på udstillinger
> skal gå, hvordan atmosfæren skal være på udstillinger osv. osv. osv.
> Samtidig er der både bredde og dybde i DKK - en forening, der dækker alle
> typer hunde og alle typer hundearbejde - jagt, brugshundearbejde, Lp,
> agility, udstilling, familiehunde osv. Hvor finder du ellers det?
>
> Jeg bliver virkelig stødt, fordi jeg bruger næsten al min fritid på
> frivilligt arbejde for DKK og ofte mødes jeg med misforståede fordomme,
> som at blandingshunde ikke må træne i DKK, at DKK tillader indavl, at DKK
> hunde er syge osv.... vi har hos os flere trænere med hunde uden stamtavle
> og endnu flere kursister, der har blandingshunde. Og tænk engang - jeg har
> to sunde og raske DKK hunde med A hofter og fine albuer... hvordan søren
> kan det gå til? Sidste weekend var jeg til kreds DM - og tænk sig, det var
> simpelthen sådan en hyggelig dag. Jeg fik endda flere knus, da jeg kom ud
> af ringen, fordi et hændeligt uheld ødelagde min fællesdæk! Jamen altså...
> og så af folk fra en anden træningsplads end min egen.....
>
> Alt i alt er jeg altså ganske godt tilfreds med DKK - og med så mange
> medlemmer og så stor en organisation synes jeg også, der er plads til fejl
> og udvikling - og helt sikkert også til konkurrence fra andre foreninger.
>
> -Trine

Hvorfor er DKK så indesluttet ?
Hvorfor er det kun DKK der duer i DKKs øjne ?
Hvorfor er deres klagenævn bygget på udvalgte (DKK) opdrætter ?

Ikke alle DKK opdrætter er som dem jeg har omtalt (og det fremgår da også
tydeligt i mine inlæg). Langt de fleste er selvfølige hederlig og gode
opdrætter nøjagtig som i de andre foreninger og klubber.
Jeg finder iøvrigt den hjælp og information som jeg skal bruge hos DHL for
særdeles tilfredsstillende. det er muligt at DKK tilbyder mere men er så
ikke noget jeg har behov for.

Det er vel naturligt at man ikke bryder sig om DKK & dens udstillinger, hvis
man ikke har haft en eneste positiv oplevelse der fra ?
Og her må jeg sige at DHL / DDH har været helt anderledes og en positiv
bekentskab, for her føler man sig velkommen og der bliver taget godt imod en
på udstillingerne.

Så jeg håber at det er DKK du er stødt over ? og ikke forde nogle fortæller
om de dårlige oplevelser de har haft.

Mvh
Søren

---

> Det skulle vel forhåbentlig gerne kunne løbe rundt, hvis det giver 16
> mill. i underskud hvert år så kan det jo selv klart ikke blive ved med at
> eksistere, hvilket udmunder i dårlig ledelse.

Det gør det jo heller ikke....

>
>
> Hvorfor er DKK så indesluttet ?

Er DKK det? Jeg møder ellers ganske megen åbenhed.... en af de ting, der
irriterer mig ved DKK er godt nok kommunikationshastigheden.... men jeg ved
også, hvor mange mennesker, der sidder og skal tage sig af tingene.

> Hvorfor er det kun DKK der duer i DKKs øjne ?

Er det da det? Indtil flere gange har DKK da samarbejdet med DcH om
arrangementer. Men ja, DKK anerkender kun FCI godkendte stambøger - dette er
et krav fra FCI, der foreskriver, at der kun må være en FCI godkendt
kynologisk forening i hvert land. I øvrigt anerkender DHL ikke stambøger fra
DRC, DHS, LPK og CKC - hvorfor?

> Hvorfor er deres klagenævn bygget på udvalgte (DKK) opdrætter ?

Deres klagenævn er bygget på medlemsvalgte medlemmer - opdrættere eller ej.
Det står repræsentantskabet (medlemmer af kredsbestyrelser, bestyrelsen samt
udvalgsmedlemmer) at opstille og stemme på folk til klage- og
disciplinærnævnet.

>
> Ikke alle DKK opdrætter er som dem jeg har omtalt (og det fremgår da også
> tydeligt i mine inlæg). Langt de fleste er selvfølige hederlig og gode
> opdrætter nøjagtig som i de andre foreninger og klubber.

Ja, her er vi enige

> Jeg finder iøvrigt den hjælp og information som jeg skal bruge hos DHL for
> særdeles tilfredsstillende. det er muligt at DKK tilbyder mere men er så
> ikke noget jeg har behov for.

Ok, jeg kender ikke ret meget til DHL eller DDH for den sags skyld, men et
hurtigt kig på deres hjemmesider efterlader mig med et billede af, at kun
racehunde duer og at de kun kan bruges til at vinde bånd og pokaler med - på
udstillinger... hvad så hvis jeg gerne vil træne min hund? Hvor henvender
jeg mig? Jeg kan finde træning i hvid schæferhundeklub, hvor der kan
afsluttes med DHL's lydighedsprøver - hvor kan jeg finde et program?

Hvad med sundheden, der er krav om HD fotografering af alle hunde over 45
cm, men ikke nogle restriktioner på graden af HD, så vidt jeg kan se? Og er
tæver på 15 mdr virkelig klar til parring - uanset om de er små eller ej?
Hvad med indavl/linieavl? Hvor kan jeg udregne HD - index eller indavlsgrad?
Og hvis jeg har adfærdsproblemer kan jeg f.eks. kontakte Roger Abrantes og
betale for det... hvis han har tid..... Jeg mangler altså en del info på
denne side. Hvor er DHL's holdning til f.eks. hundekampe, kamphunde,
hundebid osv. og har de deltaget aktivt i debatten af disse sager? Har de
gjort noget for at bekæmpe hundemishandling i f.eks. Kina eller Bulgarien?

>
> Det er vel naturligt at man ikke bryder sig om DKK & dens udstillinger,
> hvis man ikke har haft en eneste positiv oplevelse der fra ?

Selvfølgelig! og jeg anerkender fuldt ud, at du har skiftet forening - men
derfra og til at "svine" DKK (og ja, jeg føler mig personligt truffet) som
helhed.... jeg synes det er et stort skridt at tage.

> Og her må jeg sige at DHL / DDH har været helt anderledes og en positiv
> bekentskab, for her føler man sig velkommen og der bliver taget godt imod
> en på udstillingerne.

Det er da dejligt - vil du dele med mig, hvordan dette udføres i praksis?
Jeg deltager kun i afholdelse af skuer, men det er jo ofte også her, man
møder de nye udstillere - og de skal jo gerne have en god oplevelse.

>
> Så jeg håber at det er DKK du er stødt over ? og ikke forde nogle
> fortæller om de dårlige oplevelser de har haft.

Nej, jeg er ikke stødt over DKK - tværtimod Og nej, jeg er heller ikke
stødt over de oplevelser du har haft, eller at du skriver om dem her - det
er kun godt, så andre kan lære af dem. Indavlsgraden er heldigvis en af de
ting, man forholdsvis nemt kan tjekke på DKK's hjemmeside - og også en af de
etiske anbefalinger, der fremover vil blive håndhævet noget mere strikst....
(et lille tip - læs Hundens sidste leder på DKK's hjemmeside, så ved du,
hvad jeg taler om)

-Trine

---

On Sun, 4 Sep 2005 22:38:32 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>>Det skulle vel forhåbentlig gerne kunne løbe rundt, hvis det giver 16
>>mill. i underskud hvert år så kan det jo selv klart ikke blive ved med at
>>eksistere, hvilket udmunder i dårlig ledelse.

>Det gør det jo heller ikke....

Jo. DKK har bragende underskud hvert år, og det kan bevises,
så det behøver du ikke anfægte!


>Ok, jeg kender ikke ret meget til DHL eller DDH for den sags skyld, men et
>hurtigt kig på deres hjemmesider efterlader mig med et billede af, at kun
>racehunde duer og at de kun kan bruges til at vinde bånd og pokaler med - på
>udstillinger... hvad så hvis jeg gerne vil træne min hund? Hvor henvender
>jeg mig?

Tilfældigvis er jeg webmasteren bag DHLs HP, som i parentes
bemærket er både på dansk og tysk. Det må ha´været et MEGET hurtigt
kig på DHLs HP, for du har simpelthen ikke læst siderne!
Selvfølgelig er det kun racehunde, der kan udstilles. Jeg betvivler,
at DKK vil la' en blandingshund stille op til deres udstillinger!
På denne side: http://dhl-hund.dk/kurs.php er der links til de
træningssteder, jeg kender til, og de steder er ALLE hunde velkomne!

>Jeg kan finde træning i hvid schæferhundeklub, hvor der kan
>afsluttes med DHL's lydighedsprøver - hvor kan jeg finde et program?

Her vil jeg foreslå dig at trykke på linket. Så vil du komme til
DHSKs HP, og der vil der sandsynligvis være, hvad du søger.

>Hvad med sundheden, der er krav om HD fotografering af alle hunde over 45
>cm, men ikke nogle restriktioner på graden af HD, så vidt jeg kan se?

(Fra DHLs HP)
HD-Fotografering: For hunde over 45cm, er HD-fotografering
OBLIGATORISK pr. 1. januar 2002.

>Og er tæver på 15 mdr virkelig klar til parring -
>uanset om de er små eller ej?

Var det dét, jeg skrev? Nej vel!
Jeg skrev: Der er en gylden tommelfingerregel, der siger
Minimum 2-2½ år og 2-2½ kg.

(Fra DHLs HP)
* RESTRIKTIONER: For hunde født efter 01.10.2001 gælder følgende:
Tæver under 45 cm må tidligst parres, når de er 15 måneder.
Tæver over 45 cm må tidligst parres når de er 18 måneder.

* NYE REGLER for BÅDE hanner og tæver.
Hunde født efter 1. januar 2005, skal ha' erhvervet mindst en 2.
Præmie i Åben klasse i et arrangement afholdt af DHL, for at opnå
stambogsføringsret. Dermed bortfalder krav om kryptochiderklæring.

>Hvad med indavl/linieavl?

Personligt er jeg imod det.

>Hvor kan jeg udregne HD - index eller indavlsgrad?

Det er jeg desværre ikke inde i, da min race ikke har problemer
med dette.

>Og hvis jeg har adfærdsproblemer kan jeg f.eks. kontakte Roger Abrantes og
>betale for det... hvis han har tid..... Jeg mangler altså en del info på
>denne side.

Gør du dét? Læs venligst denne side: http://dhl-hund.dk/dyr.php

>Hvor er DHL's holdning til f.eks. hundekampe, kamphunde,
>hundebid osv. og har de deltaget aktivt i debatten af disse sager? Har de
>gjort noget for at bekæmpe hundemishandling i f.eks. Kina eller Bulgarien?

De har faktisk gjort, og gør, meget!
Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html



--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

> Tilfældigvis er jeg webmasteren bag DHLs HP, som i parentes
> bemærket er både på dansk og tysk.

Det ved jeg

Det må ha´været et MEGET hurtigt
> kig på DHLs HP, for du har simpelthen ikke læst siderne!
> Selvfølgelig er det kun racehunde, der kan udstilles. Jeg betvivler,
> at DKK vil la' en blandingshund stille op til deres udstillinger!

Nej, det vil DKK selvfølgelig ikke - men kan man være medlem af DHL med en
blandingshund, eller en hund uden stamtavle? Og hvad får man så ud af det?
Kan man deltage i andet end udstilling?

> På denne side: http://dhl-hund.dk/kurs.php er der links til de
> træningssteder, jeg kender til, og de steder er ALLE hunde velkomne!

ALLE hunde er også velkomne på DKK's træningspladser! Men DHL arrangerer
altså ikke selv træning eller uddanner instruktører, har jeg forstået det
ret?

>
>>Jeg kan finde træning i hvid schæferhundeklub, hvor der kan
>>afsluttes med DHL's lydighedsprøver - hvor kan jeg finde et program?
>
> Her vil jeg foreslå dig at trykke på linket. Så vil du komme til
> DHSKs HP, og der vil der sandsynligvis være, hvad du søger.

Men hvis det er DHL's lydighedsprøver, hvorfor skal jeg så finde dem hos
DHSK? (kan i øvrigt ikke finde noget, da siden ikke kan vises....)


>
>>Hvad med sundheden, der er krav om HD fotografering af alle hunde over 45
>>cm, men ikke nogle restriktioner på graden af HD, så vidt jeg kan se?
>
> (Fra DHLs HP)
> HD-Fotografering: For hunde over 45cm, er HD-fotografering
> OBLIGATORISK pr. 1. januar 2002.

Jeg gentager mig selv - er der restriktioner på hvilke hunde, der må avles
på? Det er jo ikke nok at fotografere, man skal også se på resultatet!

>
>>Og er tæver på 15 mdr virkelig klar til parring -
>>uanset om de er små eller ej?
>
> Var det dét, jeg skrev? Nej vel!
> Jeg skrev: Der er en gylden tommelfingerregel, der siger
> Minimum 2-2½ år og 2-2½ kg.

Jo, der står at små tæver min. skal være 15 mdr. - det skriver du jo også
selv herunder

>
> (Fra DHLs HP)
> * RESTRIKTIONER: For hunde født efter 01.10.2001 gælder følgende:
> Tæver under 45 cm må tidligst parres, når de er 15 måneder.
> Tæver over 45 cm må tidligst parres når de er 18 måneder.
>
>>Hvad med indavl/linieavl?
>
> Personligt er jeg imod det.

Ja, det er jo fint, men hvad er DHL's mening? Hvad er tilladt?

>
>>Hvor kan jeg udregne HD - index eller indavlsgrad?
>
> Det er jeg desværre ikke inde i, da min race ikke har problemer
> med dette.

Igen, der er jo andre racer, der kan registreres i DHL - godt nok ikke så
mange, men en race som berner sennen må da siges at have problemer med HD.

>
>>Og hvis jeg har adfærdsproblemer kan jeg f.eks. kontakte Roger Abrantes og
>>betale for det... hvis han har tid..... Jeg mangler altså en del info på
>>denne side.
>
> Gør du dét? Læs venligst denne side: http://dhl-hund.dk/dyr.php

Ja - der står jeg f.eks. kan kontakte Roger Abrantes - og så linkes der til
hans side.... Dvs. at selv om jeg betaler kontingent til DHL skal jeg selv
betale for at få råd af en adfærdsbehandler?


>
>>Hvor er DHL's holdning til f.eks. hundekampe, kamphunde,
>>hundebid osv. og har de deltaget aktivt i debatten af disse sager? Har de
>>gjort noget for at bekæmpe hundemishandling i f.eks. Kina eller Bulgarien?
>
> De har faktisk gjort, og gør, meget!
> Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html

Den kan ikke vises... og jeg kan ikke i menuen på siden finde noget link til
en index side....

-Trine, der stadig vil gøre opmærksom på, at jeg ikke er imod andre
foreninger end DKK, men forbeholder mig retten til at forklare, hvorfor jeg
har valgt DKK.

---

On Wed, 7 Sep 2005 20:36:41 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:


>> Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html
>
>Den kan ikke vises... og jeg kan ikke i menuen på siden finde noget link til
>en index side....

Prøv http://dhl-hund.dk/index.html

Og måske webmaster skulle få rettet siden så den kan vises med www
foran?
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

On Wed, 07 Sep 2005 21:53:53 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>On Wed, 7 Sep 2005 20:36:41 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>>>Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html

>>Den kan ikke vises... og jeg kan ikke i menuen på siden finde
>>noget link til en index side....

>Prøv http://dhl-hund.dk/index.html
>Og måske webmaster skulle få rettet siden så den kan vises
>med www foran?

Jeg henter siden med www foran, og dér hvor siderne ligger
(du ved hvor), fortælles, at det er unødvendigt med www!

Desuden kan jeg ikke se, hvorfor indexsiden skal ligge i
menuen; den er til at vælge sprog og ikke andet!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Thu, 08 Sep 2005 00:00:43 +0200, x Vuf x <sonpetnospam@nospampc.dk>
wrote:

>On Wed, 07 Sep 2005 21:53:53 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>>On Wed, 7 Sep 2005 20:36:41 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:
>
>>>>Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html
>
>>>Den kan ikke vises... og jeg kan ikke i menuen på siden finde
>>>noget link til en index side....
>
>>Prøv http://dhl-hund.dk/index.html
>>Og måske webmaster skulle få rettet siden så den kan vises
>>med www foran?
>
>Jeg henter siden med www foran, og dér hvor siderne ligger
>(du ved hvor), fortælles, at det er unødvendigt med www!

Du kan ikke kalde siden http://www.dhl-hund.dk/index.html
Den kan kun kaldes uden www foran. Hvis du udelader index.html i
linket, så kan siderne kaldes både med og uden www men ikke ved
specifikke links.

Og så er vi vist komemt OT selvom sitet jo handler om hunde!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

On Thu, 08 Sep 2005 11:34:46 +0200, Leyna wrote:
>On Thu, 08 Sep 2005 00:00:43 +0200, x Vuf x wrote:

>>>Prøv http://dhl-hund.dk/index.html
>>>Og måske webmaster skulle få rettet siden så den kan vises
>>>med www foran?

>>Jeg henter siden med www foran, og dér hvor siderne ligger
>>(du ved hvor), fortælles, at det er unødvendigt med www!

>Du kan ikke kalde siden http://www.dhl-hund.dk/index.html
>Den kan kun kaldes uden www foran. Hvis du udelader index.html i
>linket, så kan siderne kaldes både med og uden www men ikke ved
>specifikke links.

Ok. Tak. Men det er altså Rander, der laver det så'n,
at der ikke skal www foran.

>Og så er vi vist komemt OT selvom sitet jo handler om hunde!

Det er da vel vigtigt for hundefolk
at ku' komme ind på en hundeside?!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Wed, 7 Sep 2005 20:36:41 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>>Tilfældigvis er jeg webmasteren bag DHLs HP, som i parentes
>>bemærket er både på dansk og tysk.

>Det ved jeg

>>Det må ha´været et MEGET hurtigt
>>kig på DHLs HP, for du har simpelthen ikke læst siderne!
>>Selvfølgelig er det kun racehunde, der kan udstilles. Jeg betvivler,
>>at DKK vil la' en blandingshund stille op til deres udstillinger!

>Nej, det vil DKK selvfølgelig ikke - men kan man være medlem af DHL med en
>blandingshund, eller en hund uden stamtavle? Og hvad får man så ud af det?

Ja, man kan være medlem af DHL med blandingshund eller uden hund,
hvis man har lyst til dét.Hvad har du ud af at være i DKK med en
blandingshund?

>Kan man deltage i andet end udstilling?

Skuer, lydighedstræning, agillity...

>>På denne side: http://dhl-hund.dk/kurs.php er der links til de
>>træningssteder, jeg kender til, og de steder er ALLE hunde velkomne!

>ALLE hunde er også velkomne på DKK's træningspladser! Men DHL arrangerer
>altså ikke selv træning eller uddanner instruktører, har jeg forstået det
>ret?

Jeg er webmaster; ikke ekspert i alle foreningens forhold!
Hvorfor ringer du ikke til DHLs kontor og spørger der?

>>Her vil jeg foreslå dig at trykke på linket. Så vil du komme til
>>DHSKs HP, og der vil der sandsynligvis være, hvad du søger.

>Men hvis det er DHL's lydighedsprøver, hvorfor skal jeg så
>finde dem hos DHSK?

Der ville jeg søge efter det. Jeg er ikke inde i lydighedsprøver.

>(kan i øvrigt ikke finde noget, da siden ikke kan vises....)

Det er måske også DHLs fejl? Det er nok nærmere dig, der har noget
skod stående. Få dig noget ordentligt software og hardware!

>>(Fra DHLs HP)
>> HD-Fotografering: For hunde over 45cm, er HD-fotografering
>> OBLIGATORISK pr. 1. januar 2002.

>Jeg gentager mig selv -

Det, tror jeg, er alle vist blevet klar over!

>er der restriktioner på hvilke hunde, der må avles på?
>Det er jo ikke nok at fotografere, man skal også se på resultatet!

Hvorfor fotografere, hvis der ikke er restriktioner?
Det er tilladt for dig, at bruge øverste etage!

>>>Og er tæver på 15 mdr virkelig klar til parring -
>>>uanset om de er små eller ej?

>>Var det dét, jeg skrev? Nej vel!
>>Jeg skrev: Der er en gylden tommelfingerregel, der siger
>>Minimum 2-2½ år og 2-2½ kg.

>Jo, der står at små tæver min. skal være 15 mdr. - det skriver du jo også
>selv herunder

Og DKK siger 2. løbetid!
1 af mine avlslinier har deres 1. løbetid med 6 mdr.,
og altså deres 2. løbetid med 12 mdr.!
Så i DKK må de parres allerede med 12 mdr!
Men det finder du åbenbart mere betryggende!

>> (Fra DHLs HP)
>> * RESTRIKTIONER: For hunde født efter 01.10.2001 gælder følgende:
>> Tæver under 45 cm må tidligst parres, når de er 15 måneder.
>> Tæver over 45 cm må tidligst parres når de er 18 måneder.

>>>Hvad med indavl/linieavl?
>>Personligt er jeg imod det.
>Ja, det er jo fint, men hvad er DHL's mening? Hvad er tilladt?

Spørg DHLs kontor onsdage mell. 9 og 16 tlf.: 39697579

>>>Hvor kan jeg udregne HD - index eller indavlsgrad?

>>Det er jeg desværre ikke inde i, da min race ikke
>>har problemer med dette.

>Igen, der er jo andre racer, der kan registreres i DHL - godt nok ikke så
>mange, men en race som berner sennen må da siges at have problemer med HD.

Spørg DHLs kontor onsdage mell. 9 og 16 tlf.: 39697579

>>>Og hvis jeg har adfærdsproblemer kan jeg f.eks. kontakte Roger Abrantes og
>>>betale for det... hvis han har tid.... Jeg mangler altså en del info på
>>>denne side.

>>Gør du dét? Læs venligst denne side: http://dhl-hund.dk/dyr.php

>Ja - der står jeg f.eks. kan kontakte Roger Abrantes - og så linkes der til
>hans side.... Dvs. at selv om jeg betaler kontingent til DHL skal jeg selv
>betale for at få råd af en adfærdsbehandler?

Hvorfor ikke? Det måtte jeg, da jeg var medlem af DKK!
DKKs adfærdskonsulent var vanskelig at få fat i, og da
det endeligt lykkedes, havde han ingen idé overhovedet!
Da ku' jeg godt ha' brugt et link til Roger Abrantes!

>>>Hvor er DHL's holdning til f.eks. hundekampe, kamphunde,
>>>hundebid osv. og har de deltaget aktivt i debatten af disse sager? Har de
>>>gjort noget for at bekæmpe hundemishandling i f.eks. Kina eller Bulgarien?

>>De har faktisk gjort, og gør, meget!

Det er i øvrigt ikke alt, DHL bringer ud til offentligheden
angående hvilke beslutningsborde de sidder med ved.
Så billig reklame, har de ikke brug for!

>>Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html

>Den kan ikke vises... og jeg kan ikke i menuen på siden finde
>noget link til en index side....

Få dig noget bedre software.
Der skal IKKE være en henvisning til indexsiden i menuen!

>-Trine, der stadig vil gøre opmærksom på, at jeg ikke er imod andre
>foreninger end DKK, men forbeholder mig retten til at forklare, hvorfor jeg
>har valgt DKK.

Ja, hvis du endda ville være så venlig at nøjes med dét! Næ,
du sabler ned på alt uden at ha' argumenterne i orden først!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

> Ja, man kan være medlem af DHL med blandingshund eller uden hund,
> hvis man har lyst til dét.Hvad har du ud af at være i DKK med en
> blandingshund?

Træning, prøver, konsulenttjeneste osv.

>
>>Kan man deltage i andet end udstilling?
>
> Skuer, lydighedstræning, agillity...

Ok, kunne bare ikke finde noget om træning, andet end links til DcH og andre
træningspladser.

>
> Jeg er webmaster; ikke ekspert i alle foreningens forhold!
> Hvorfor ringer du ikke til DHLs kontor og spørger der?

Fordi det er her i gruppen DKK bliver kritiseret og DHL fremhæves som
værende bedre og mere vedkommende for den almindelige hundeejer - jeg
betegner mig selv som almindelig hundeejer, og så kunne det da være
interessant, hvis DHL også havde noget at tilbyde mig, selv om jeg ikke
udstiller mine hunde.
>

>>Men hvis det er DHL's lydighedsprøver, hvorfor skal jeg så
>>finde dem hos DHSK?
>
> Der ville jeg søge efter det. Jeg er ikke inde i lydighedsprøver.

Du ville søge efter reglerne for én forenings lydighedsprøver hos en anden
klub? Det virker ikke logisk for mig....

>
>>(kan i øvrigt ikke finde noget, da siden ikke kan vises....)
>
> Det er måske også DHLs fejl? Det er nok nærmere dig, der har noget
> skod stående. Få dig noget ordentligt software og hardware!

Nej, det er selvfølgelig ikke DHL's fejl, men du henviste til siden, som i
øvrigt hedder www.hvidschaeferhundeklub.dk - her står der heller ikke noget
om lydighedsprøver....

>
>>Jeg gentager mig selv -
>
> Det, tror jeg, er alle vist blevet klar over!

Jamen det må du søreme da undskylde... jeg bliver ved med at spørge til jeg
får svar.

> Hvorfor fotografere, hvis der ikke er restriktioner?
> Det er tilladt for dig, at bruge øverste etage!

Rigtigt - det var jo netop min anke.... brugte den øverste etage til at
formulere et spørgsmål - nemlig hvilke restriktioner gælder? Altså udover at
jeg skal fotografere min tæve? Der reklameres med avlshanner på siden, men
jeg kan kun finde HD resultat på en af dem - det undrer mig, når de alle
burde være fotograferet...

>>Jo, der står at små tæver min. skal være 15 mdr. - det skriver du jo også
>>selv herunder
>
> Og DKK siger 2. løbetid!

Nej, DKK siger i deres etiske anbefalinger, at avlsdyrene skal være fuldt
udviklede og egnede både fysisk og psykisk!

> 1 af mine avlslinier har deres 1. løbetid med 6 mdr.,
> og altså deres 2. løbetid med 12 mdr.!
> Så i DKK må de parres allerede med 12 mdr!
> Men det finder du åbenbart mere betryggende!

Nej, det finder jeg absolut ikke betryggende - på den anden side tror jeg
absolut ikke om dig, at du kunne finde på at parre en tæve på et år.

>>>>Hvad med indavl/linieavl?
>>>Personligt er jeg imod det.
>>Ja, det er jo fint, men hvad er DHL's mening? Hvad er tilladt?
>
> Spørg DHLs kontor onsdage mell. 9 og 16 tlf.: 39697579

Ok - men der står altså ikke noget i regler eller anbefalinger om dette?

>>Igen, der er jo andre racer, der kan registreres i DHL - godt nok ikke så
>>mange, men en race som berner sennen må da siges at have problemer med HD.
>
> Spørg DHLs kontor onsdage mell. 9 og 16 tlf.: 39697579

OK, prøver der - selv om det jo er midt i arbejdstiden, for os, der har et
sådant

>
> Hvorfor ikke? Det måtte jeg, da jeg var medlem af DKK!
> DKKs adfærdskonsulent var vanskelig at få fat i, og da
> det endeligt lykkedes, havde han ingen idé overhovedet!
> Da ku' jeg godt ha' brugt et link til Roger Abrantes!

Det var ærgerligt - dem jeg kender, der sidder som adfærdskonsulenter er
ellers ganske kompetente - men selvfølgelig er de kun mennesker og der vil
altid være ting, man ikke kan rådgive om over telefonen.

>
>
>>>De har faktisk gjort, og gør, meget!
>
> Det er i øvrigt ikke alt, DHL bringer ud til offentligheden
> angående hvilke beslutningsborde de sidder med ved.
> Så billig reklame, har de ikke brug for!

Det er vel ikke ligefrem billig reklame, men at vise et standpunkt?

>
>>>Læs http://www.dhl-hund.dk/index.html
>
>>Den kan ikke vises... og jeg kan ikke i menuen på siden finde
>>noget link til en index side....
>
> Få dig noget bedre software.
> Der skal IKKE være en henvisning til indexsiden i menuen!

Hvor finder jeg så indexsiden? Og hvis jeres side ikke kan vises i explorer,
så har I altså et problem..... Jeg var jo åbenbart heller ikke den eneste,
der ikke kunne finde den. Hvis jeg fjerner www'erne kommer jeg til forsiden,
hvor jeg kan vælge mellem tysk og dansk.... hvor fremgår det, hvilke
mærkesager DHL kæmper for?

>
>>-Trine, der stadig vil gøre opmærksom på, at jeg ikke er imod andre
>>foreninger end DKK, men forbeholder mig retten til at forklare, hvorfor
>>jeg
>>har valgt DKK.
>
> Ja, hvis du endda ville være så venlig at nøjes med dét! Næ,
> du sabler ned på alt uden at ha' argumenterne i orden først!

Nej, jeg sabler da ikke ned på noget - jeg stiller spørgsmål! I øvrigt synes
jeg at siden er fin og nem at finde rundt på - nemmere end DKK's nye side.
Dog finder jeg indholdet lidt mangelfuldt, hvilket du vel ikke kan klandres
for. Så dette er ikke noget personligt angreb, blot nysgerrighed..... Med de
oplysninger jeg har fået indtil videre, tror jeg, jeg holder mig til DKK,
som jeg er ganske godt tilfreds med - at jeg valgte DKK i sin tid var nok
mest en tilfældighed - Robin, som jeg forelskede mig i, er nemlig udstyret
med en sådan stambog og derfor kontaktede jeg DKK angående træning og blev
henvist til Sabro afdelingen, hvor jeg nu er instruktør og har masser af
gode venner. Men var jeg startet i DcH eller et andet sted, havde mit
tilknytningsforhold til den forening ganske givet været det samme - det er
ikke religion for mig.

-Trine
>> Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
> 2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Thu, 8 Sep 2005 17:59:07 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>Hvor finder jeg så indexsiden? Og hvis jeres side ikke kan vises i explorer,
>så har I altså et problem..... Jeg var jo åbenbart heller ikke den eneste,
>der ikke kunne finde den. Hvis jeg fjerner www'erne kommer jeg til forsiden,
>hvor jeg kan vælge mellem tysk og dansk....

DET er indexsiden!

Der er af samme grund ingen menu-knapper på siden!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Thu, 8 Sep 2005 17:59:07 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>>Hvorfor ikke? Det måtte jeg, da jeg var medlem af DKK!
>>DKKs adfærdskonsulent var vanskelig at få fat i, og da
>>det endeligt lykkedes, havde han ingen idé overhovedet!
>>Da ku' jeg godt ha' brugt et link til Roger Abrantes!

>Det var ærgerligt - dem jeg kender, der sidder som adfærdskonsulenter er
>ellers ganske kompetente - men selvfølgelig er de kun mennesker og der vil
>altid være ting, man ikke kan rådgive om over telefonen.

Nå? Det kunne Roger Abrantes!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Thu, 8 Sep 2005 17:59:07 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>>Og DKK siger 2. løbetid!

>Nej, DKK siger i deres etiske anbefalinger, at avlsdyrene skal
>være fuldt udviklede og egnede både fysisk og psykisk!

Vågn op!

>>1 af mine avlslinier har deres 1. løbetid med 6 mdr.,
>>og altså deres 2. løbetid med 12 mdr.!
>>Så i DKK må de parres allerede med 12 mdr!
>>Men det finder du åbenbart mere betryggende!

>Nej, det finder jeg absolut ikke betryggende - på den anden side tror jeg
>absolut ikke om dig, at du kunne finde på at parre en tæve på et år.

Heller ikke en tæve på 15 mdr!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Thu, 8 Sep 2005 17:59:07 +0200, "Simon" <sneevang@c.dk> wrote:

>>Hvorfor fotografere, hvis der ikke er restriktioner?
>>Det er tilladt for dig, at bruge øverste etage!

>Rigtigt - det var jo netop min anke.... brugte den øverste etage til at
>formulere et spørgsmål - nemlig hvilke restriktioner gælder? Altså udover at
>jeg skal fotografere min tæve? Der reklameres med avlshanner på siden, men
>jeg kan kun finde HD resultat på en af dem - det undrer mig, når de alle
>burde være fotograferet...

Mine papilloner skal aldeles ikke HD-fotograferes!
Så er de altså allerede siet fra.
Hvorom alting er, så må det være i hundeejernes egne
interesser, at de undersøger deres hunde så godt som
muligt inden parring!


--
Vh Sonja sonpet(snabelA)pc.dk http://www.sonpet.dk

Ny Papillonhvalpe haves. Kan ses på min HP
2 hvid/zobel drenge + 1 tricolour pige

---

On Sun, 28 Aug 2005 21:13:16 +0200, "Mus" <Bastian@sol.dk> wrote:


>> Jo du har. Det var DKK, der forlangte den udstillet
>> og evt. avlsgodkendt!
>
>Det ved jeg. Men som jeg skriver, så tror jeg det er det Leyna har
>misforstået.

Jeg må erkende at jeg havde svært ved at forstå at nogen slæbte en syg
hund med på udstilling, så ja... det havde jeg vist fået lidt galt i
halsen. Jeg kunne dog heller ikke forestille mig at foholdene skulle
være SÅ groteske som beskrevet, men det ved jeg så nu.
Jeg bliver sørme gladere og gladere for mine blandinger!
>
>> INGEN dommer i denne verden kan se på en hund, at den
>> er syg. Og da slet ikke skjulte arvelige sygdomme.
>> Det må I da kunne forstå!
>
>Men det må dyrlæge undersøgelserne da kunne vise.

Så vidt jeg har forstået så blev de papirer tilbageholdt, så ingen fik
dem at se, men en dommer burde altså kunne se, at hunden dårligt kunne
slæbe sig rundt, og alarmklokkerne bør da ringe når den slet ikke skal
forevises sammen med andre og ikke skal gennemgå de sdamme rutiner...
Men det er sikekrt bare mig der er naiv...!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

> Jeg må erkende at jeg havde svært ved at forstå at nogen slæbte en syg
> hund med på udstilling, så ja... det havde jeg vist fået lidt galt i
> halsen. Jeg kunne dog heller ikke forestille mig at foholdene skulle
> være SÅ groteske som beskrevet, men det ved jeg så nu.
> Jeg bliver sørme gladere og gladere for mine blandinger!


Man behøver jo ikke være medlem af DKK fordi man har en raceren hund.

LN

---

"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:4312f9f4$0$21532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg må erkende at jeg havde svært ved at forstå at nogen slæbte en syg
>> hund med på udstilling, så ja... det havde jeg vist fået lidt galt i
>> halsen. Jeg kunne dog heller ikke forestille mig at foholdene skulle
>> være SÅ groteske som beskrevet, men det ved jeg så nu.
>> Jeg bliver sørme gladere og gladere for mine blandinger!
>
>
> Man behøver jo ikke være medlem af DKK fordi man har en raceren hund.

Man kan også være medlem ad DKK selvom hunden er en rundkørsel....

>
> LN
>
>

---

On Sat, 27 Aug 2005 09:34:47 +0200, "Anita Andersen"
<Great-dane@mail.dk> wrote:


>> Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
>> godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
>> har avlet din syge hund i første omgang?
>
>HVOR var det lige at jeg skrev "at jeg viste at hunden var syg da vi købte
>den" ???

Og hvor skriver jeg, at det var da du købte den? Du tager den med på
udstilling, selvom du ved den er syg. Det var det du skrev - og det
læste jeg skam.

>> At du overhovedet tager et sygt dyr med på en udstilling fatter jeg
>> heller ikke. Jeg forstår godt at du gerne vil vise at hele cirkusset
>> er en farce, når sådan noget kan foregå, men hvis du alligevel bare
>> forholder dig passiv, så er det som om lidt af gassen går af
>> ballonen...
>
>HVIS DU HAVDE LÆS MINE INLÆG FØR DU SVARE SÅ KUNNE DU MÅSKE.
>Det var i forbindelse med klagesagen den var på udstilling, den blev ikke
>udstillet sammen med de andre GDer men for sig selv.

Så har jeg ikke forstået dig, hvilket jeg beklager. Jeg troede der var
andre hunde end din på den udstilling, men når det kun var din hund
der skulle bedømmes, så må det have været helt ekstraordinært, og så
forstår jeg slet ikke, at der ikke forelå alle de papirer I havde
indsamlet fra dyrlæger og dyrehospitaler. Og hvad med stambogen...?
Dér må man da kunne se at hunden var indavlet, men den forelå måske
heller ikke? Hvis dette er tilfældet, så kan jeg da osse bringe min
smukke blandingshund på udstilling, for så er der jo slet ingen
restriktioner på ved udstillinger...

Nu håber jeg at jeg har forstået dig ret, og at du venligst vil lade
være med at råbe ad mig. Det er jo ikke mig der har solgt dig et
dødsygt dyr, vel?

Nu overvejde jeg i sin tid osse at anskaffe en GD (mest fordi jeg
elsker store dyr *S*), men fra det jeg læste om GD-klubben, så har de
helt specielle regler for salg og avl, og man skal stille dyret til
rådighed og jeg skal komme efter dig... Det afskrækkede mig fra at
anskaffe sådan en hund, for jeg mener, at når jeg har købt og betalt
den, så er den altså MIN, og så er det mig der bestemmer hvem den skal
parres med, og om den overhovedet SKAL parres.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

> Nu overvejde jeg i sin tid osse at anskaffe en GD (mest fordi jeg
> elsker store dyr *S*), men fra det jeg læste om GD-klubben, så har de
> helt specielle regler for salg og avl, og man skal stille dyret til
> rådighed og jeg skal komme efter dig... Det afskrækkede mig fra at
> anskaffe sådan en hund, for jeg mener, at når jeg har købt og betalt
> den, så er den altså MIN, og så er det mig der bestemmer hvem den skal
> parres med, og om den overhovedet SKAL parres.
Hvor har du læs de specielle regler omkring salg og avl?? Den eneste regle,
jeg kan komme på, der begrænser salg er den etiske regel.
Er det ikke Broholmeren, du forveksler Grand Danois.
Den etiske regel blev, i sin tid, indført af hensyn til tævens ve og vel.
Jeg træder vist ingen over tæerne, når jeg siger at den er kilden til meget
ævl og kævl i klubben

På klubbens HP står følgende omkring avl:
Grand Danois Klubbens etiske regel:

Medlemmer forpligter sig til kun at lade 6 hvalpe leve i hvert kuld.

Generalforsamlingsbeslutning af 17. juni 1971
Etiske retningslinier for opdræt i Grand Danois Klubben:

1.. Det påhviler enhver, der udvælger en hund til opdræt, at vurdere, om
avlsdyret fysisk og mentalt er egnet til avl.
2.. Det skal tilstræbes, at der i avlen kun anvendes hunde, der kan parre
sig naturligt samt føde og opfostre hvalpe på naturlig vis.
3.. En tæve bør ikke indgå i avlen, før den er ca. 2 år gammel og fuldt
udviklet.
4.. En tæve bør maksimalt have 4 kuld i sin levetid - og sidste kuld i
tævens 7. leveår. Efter 2 kuld i to på hinanden følgende løbetider skal
tæven have en pause, så mindst én løbetid ikke udnyttes til parring.
5.. Hunde med sundhedsmæssige arvelige defekter må ikke anvendes i avl.
Parringer, der har givet hvalpe med alvorlige defekter, må naturligvis ikke
gentages.
6.. Parringer mellem individer nærmere beslægtet end fætter-kusine bør
undgås.
7.. Matadoravl, hvor enkelte hunde dominerer avlen inden for en race, bør
undgås.
8.. Så længe hvalpen er i opdrætterens varetægt, skal denne sikre hvalpene
en fysisk og mentalt god opvækst, herunder en god prægning.
9.. Det er opdrætterens pligt at give hvalpekøberne væsentlige oplysninger
om forældredyrene og om racens egenskaber og behov.
10.. Både opdrætter og hanhundeejer bør følge afkommets udvikling til
voksne hunde og derudfra løbende vurdere deres avlsdyr.
11.. Ejere af avlshanner bør sikre sig, at opdrættere, der anvender ens
avlshan, overholder klubbens etiske regel samt disse retningslinier for
opdræt.
Bestyrelsesbeslutning af 25. maj 2001

---

On Sat, 27 Aug 2005 13:20:52 +0200, "Claus Rathlou"
<6x137354@tiscali.dk> wrote:


>Er det ikke Broholmeren, du forveksler Grand Danois.

Ups... Jo, det kan meget vel tænkes for den kiggede jeg også en del
på.
*sorry* Det er efterhånden et par år siden, så min hukommelse kan have
drillet mig lidt.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

>>> Du vidste at hunden var indavlet og syg og alligevel ville du have den
>>> godkendt til avl. Hvor er det så lige at du bliver bedre end dem der
>>> har avlet din syge hund i første omgang?
>>
>>HVOR var det lige at jeg skrev "at jeg viste at hunden var syg da vi købte
>>den" ???
>
> Og hvor skriver jeg, at det var da du købte den? Du tager den med på
> udstilling, selvom du ved den er syg. Det var det du skrev - og det
> læste jeg skam.

Beklager men sådan forstod jeg det.
Jeg ville naturligvis ikke avle eller forsøge at få avlsgodkendt en syg
hund, så håber jeg at det er slået fast en gang for alle.
(Men såvidt jeg husker så beskrev jeg at vi havde en klage sag kørende i
DKKs Klagenævn og at den i denne forbindelse skulle afgørres om den kunne
avls godkendes idet det var en punkt på købekontragten.) altså ikke forde
jeg ville bruge den til avl, men forsøgte at få nedlagt avls forbud på hele
kuldet, hvilket alle de nævnte dyrlæger gav mig ret i enten på skrift eller
muntlig, den muntlige var naturligvis DKKs egne dyrlæge som iøvrigt sagde at
hun desværre ikke kunne gørre noget og ikke måtte tilkendegive sin mening
overfor klagenævnet, hvilket jeg mener er forkasteligt, hvad er hun der så
for ????

Min konklusion er at når det er DKKs klagenævn består af opdrætter i selv
samme klub, så holder de hånden over de andre opdrætter, hvis ikke alle så i
hvert fald dem som er inde i varmen. >>Det svare til at lade ulve vogte
får<< og en så partisk klagenævn er ikke til for hvalpe køberne selv om DKK
udstiller det som sådan, NEJ den er der kun for opdrætterne skyld, hvilket
min sag tydeligt beviser.

>>> At du overhovedet tager et sygt dyr med på en udstilling fatter jeg
>>> heller ikke. Jeg forstår godt at du gerne vil vise at hele cirkusset
>>> er en farce, når sådan noget kan foregå, men hvis du alligevel bare
>>> forholder dig passiv, så er det som om lidt af gassen går af
>>> ballonen...
>>
>>HVIS DU HAVDE LÆS MINE INLÆG FØR DU SVARE SÅ KUNNE DU MÅSKE.
>>Det var i forbindelse med klagesagen den var på udstilling, den blev ikke
>>udstillet sammen med de andre GDer men for sig selv.
>
> Så har jeg ikke forstået dig, hvilket jeg beklager. Jeg troede der var
> andre hunde end din på den udstilling, men når det kun var din hund
> der skulle bedømmes, så må det have været helt ekstraordinært, og så
> forstår jeg slet ikke, at der ikke forelå alle de papirer I havde
> indsamlet fra dyrlæger og dyrehospitaler. Og hvad med stambogen...?
> Dér må man da kunne se at hunden var indavlet, men den forelå måske
> heller ikke? Hvis dette er tilfældet, så kan jeg da osse bringe min
> smukke blandingshund på udstilling, for så er der jo slet ingen
> restriktioner på ved udstillinger...

Den blev særskildt bedømt på en international udstilling, altså for sig
selv.
Det havde jo nok ikke set så godt ud foran de andre deltager hvis man skulle
give en 2 præmie til en hund der gik som om den havde drukket en hel kasse
øl.
For helt ærlig så virkede det som om dette var bestemt på forhånd, før den
blev udstillet

> Nu håber jeg at jeg har forstået dig ret, og at du venligst vil lade
> være med at råbe ad mig. Det er jo ikke mig der har solgt dig et
> dødsygt dyr, vel?

Jeg tror at den er forstået nu, jeg er måske ikke den bedste til at
forklare en sådan sag hvilket jeg kun kan beklager.

> Nu overvejde jeg i sin tid osse at anskaffe en GD (mest fordi jeg
> elsker store dyr *S*), men fra det jeg læste om GD-klubben, så har de
> helt specielle regler for salg og avl, og man skal stille dyret til
> rådighed og jeg skal komme efter dig... Det afskrækkede mig fra at
> anskaffe sådan en hund, for jeg mener, at når jeg har købt og betalt
> den, så er den altså MIN, og så er det mig der bestemmer hvem den skal
> parres med, og om den overhovedet SKAL parres.

Den regl som jeg er mest forbløffet over er at man SKAL AFLIVE alt over 6
hvalpe, de kalder det sku enda en etisk regl, og påstår at det er forde
tævehunden ikke kan klare flere en 6 hvalpe ??
Nej jeg tror at det er forde prisen skal holdes, altså igen er der gået
penge i lortet, der skal vel være lidt til alle.

Mvh
Søren


Nu vil jeg også lige slå fast at langt de fleste opdrætter i ALLE klubber er
i den gode ende Heldig vis for det.
Og jeg vil også slå fast at jeg ikke er fortaler for de hunde "fabrikker"
der omtales, men jeg er modstander af at folk slynger beskyldninger ud uden
at kunne bevise noget, det er simpelthen alt for næmt, en fjer har det med
at blive til 10 høns. Og når man begynde at udtale sig dårligt om en kennel
uden overhovedt at have været der, det er altså for langt ude.

---

On Sat, 27 Aug 2005 13:55:18 +0200, "Anita Andersen"
<Great-dane@mail.dk> wrote:


>(Men såvidt jeg husker så beskrev jeg at vi havde en klage sag kørende i
>DKKs Klagenævn og at den i denne forbindelse skulle afgørres om den kunne
>avls godkendes idet det var en punkt på købekontragten.) altså ikke forde
>jeg ville bruge den til avl, men forsøgte at få nedlagt avls forbud på hele
>kuldet, hvilket alle de nævnte dyrlæger gav mig ret i enten på skrift eller
>muntlig, den muntlige var naturligvis DKKs egne dyrlæge som iøvrigt sagde at
>hun desværre ikke kunne gørre noget og ikke måtte tilkendegive sin mening
>overfor klagenævnet, hvilket jeg mener er forkasteligt, hvad er hun der så
>for ????

Nej, det fatter jeg så heller ikke noget af og det lugter bundråddent!

>Den blev særskildt bedømt på en international udstilling, altså for sig
>selv.
>Det havde jo nok ikke set så godt ud foran de andre deltager hvis man skulle
>give en 2 præmie til en hund der gik som om den havde drukket en hel kasse
>øl.

Nej, så havde man bevist for alle at hele cirkusset var én stor farce
og præmierne ikke en disse værd...

>For helt ærlig så virkede det som om dette var bestemt på forhånd, før den
>blev udstillet

Når ikke dommeren må se de papirer der følger med hunden, så vil jeg
mene det samme...

>Den regl som jeg er mest forbløffet over er at man SKAL AFLIVE alt over 6
>hvalpe, de kalder det sku enda en etisk regl, og påstår at det er forde
>tævehunden ikke kan klare flere en 6 hvalpe ??
>Nej jeg tror at det er forde prisen skal holdes, altså igen er der gået
>penge i lortet, der skal vel være lidt til alle.

Jeg har vist, som der bliver nævnt andetsteds, forvekslet GD med
Broholmeren. Kan godt huske at jeg havde kig på disse to racer, men er
i dag glad for mine to "køtere" uden nogen som helst form for papirer.



--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
En forening for den brede del af befolkningen
Vi holder åbningsfest d. 3. september 2005
Skal du med?

---

"Snasse" <vick@SLETget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:430e1e6c$0$43492$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>
> Der er lavet en hjemmeside for at advare nye hvalpekøbere mod at købe hund
> der.
> http://www.kennel-casmier-advarsel.dk/
>
> --
> Susanne
> www.millepigen.dk
>
>

Jamen så må man vel spørge.... Er det bare mig...Eller ????

Når man tager alle de mange advarsler i betragtning, samt har læst, at de
har 70 hunde, eller var det bare tilladelse til 70 hunde. De bliver kaldt "
Hvalpe Fabrik ", og der er en side, som advarer mod Kennel Casmir.....
Helt ærligt.... Skulle man ikke lige prøve at læse det hele igen..... Se
F.eks omtalen.... hundredvis af hvalpe, Hovsa, sagde vedkommende ikke også,
måske tusinder af hvalpe.... På advarsels siden, er der historier om to
hunde. En der var kommet til skade på kennelen, og fået skadet er øje, ja
ja, pokkers uheldigt, men dog hændeligt. Der blev måske fra starten taget
lidt for løst fat i problemet.... Hændeligt, hvis man har 70 hunde plus
hvalpe at kigge efter... Men når man kun har en eller to, så burde man jo
have god tid, til at se, at det ikke udvikler sig i den rigtige retning, så
hvalpekøberen kan vel næppe selv sige sig helt fri for sløseri i denne sag.

Den anden med for lange ledbånd.... Tja den ved jeg helt ærligt ikke, hvad
jeg skal sige til. Det er ikke noget jeg har nogen erfaring med, hvordan
det opstår, eller hvordan det behandles, men det er vel rimeligt normalt, at
hvalpe har nogle lidt slappe, eller er det, hvad man kalder for lange
ledbånd.... Det er vel egentligt lidt af grunden til, at man skal være lidt
forsigtig med hvalpe, der er intet i leddene, som er færdigudviklede.

Men min mening er.... Hvis man kan sige, at der produceres hundredvis, ja
måske tusindvis af hvalpe, og kun kan diske op med 2 - 3 historier om
dårlige hunde.... Så har de helt sikkert en fejlprocent, som alle ville
misunde dem.

Det er for mig intet problem, at en kennel er stor. Den største jeg har set
til dato, har også været den flotteste, og det eneste sted, hvor alt
uopfordret blev vist frem. Okay, min hund som jeg købte der, blev desværre
ikke ret gammel, men det var på ingen måder noget, som kennelen kunne lastes
for.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <ikkenoget@brugbar.adresse> skrev i en meddelelse
news:43104abc$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Snasse" <vick@SLETget2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:430e1e6c$0$43492$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > ...... At dette er et dårligt hundeliv...?
>>
>> Der er lavet en hjemmeside for at advare nye hvalpekøbere mod at købe
>> hund
>> der.
>> http://www.kennel-casmier-advarsel.dk/
>>
>> --
>> Susanne
>> www.millepigen.dk
>>
>>
>
> Jamen så må man vel spørge.... Er det bare mig...Eller ????
>
> Når man tager alle de mange advarsler i betragtning, samt har læst, at de
> har 70 hunde, eller var det bare tilladelse til 70 hunde. De bliver kaldt
> "
> Hvalpe Fabrik ", og der er en side, som advarer mod Kennel Casmir.....
> Helt ærligt.... Skulle man ikke lige prøve at læse det hele igen..... Se
> F.eks omtalen.... hundredvis af hvalpe, Hovsa, sagde vedkommende ikke
> også,
> måske tusinder af hvalpe.... På advarsels siden, er der historier om to
> hunde. En der var kommet til skade på kennelen, og fået skadet er øje, ja
> ja, pokkers uheldigt, men dog hændeligt. Der blev måske fra starten taget
> lidt for løst fat i problemet.... Hændeligt, hvis man har 70 hunde plus
> hvalpe at kigge efter... Men når man kun har en eller to, så burde man jo
> have god tid, til at se, at det ikke udvikler sig i den rigtige retning,
> så
> hvalpekøberen kan vel næppe selv sige sig helt fri for sløseri i denne
> sag.
>
> Den anden med for lange ledbånd.... Tja den ved jeg helt ærligt ikke, hvad
> jeg skal sige til. Det er ikke noget jeg har nogen erfaring med, hvordan
> det opstår, eller hvordan det behandles, men det er vel rimeligt normalt,
> at
> hvalpe har nogle lidt slappe, eller er det, hvad man kalder for lange
> ledbånd.... Det er vel egentligt lidt af grunden til, at man skal være
> lidt
> forsigtig med hvalpe, der er intet i leddene, som er færdigudviklede.
>
> Men min mening er.... Hvis man kan sige, at der produceres hundredvis, ja
> måske tusindvis af hvalpe, og kun kan diske op med 2 - 3 historier om
> dårlige hunde.... Så har de helt sikkert en fejlprocent, som alle ville
> misunde dem.
>
> Det er for mig intet problem, at en kennel er stor. Den største jeg har
> set
> til dato, har også været den flotteste, og det eneste sted, hvor alt
> uopfordret blev vist frem. Okay, min hund som jeg købte der, blev
> desværre
> ikke ret gammel, men det var på ingen måder noget, som kennelen kunne
> lastes
> for.
>
> M.V.H.....Benny..
>

Endelig noget vi kan blive enige om )
Bedre kan det vel næppe skrives.

Mvh
Søren

---

"Anita Andersen" <Great-dane@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43105763$0$37088$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> Endelig noget vi kan blive enige om )
> Bedre kan det vel næppe skrives.
>
> Mvh
> Søren
>

Nå da da, mon ikke der skulle være lidt mere, det vil jeg da håbe, når du
har både hundepension & opdræt. For jeg tror ikke, at du ville ønske mit
besøg, hvis ikke jeg syntes forholdende var rimelige.

M.V.H.....Benny..