|
|
 | Mathematica på MacIntel
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 02:13 |
|
På:
http://www.wolfram.com/news/wwdc.html
kan man se at Mathematica er blevet porteret »porteret« {noget dansk
ord?} til MacIntel. Det tog hele to /timer/.
Mon Stefan Haller kan portere MacSoup lige så hurtigt?
--
Per Erik Rønne
| |
 Thorbjoern Ravn Ande~ (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 02-09-05 08:39 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> http://www.wolfram.com/news/wwdc.html
>
> kan man se at Mathematica er blevet porteret »porteret« {noget dansk
> ord?} til MacIntel. Det tog hele to /timer/.
De havde allerede porteret til x86 og OS X hver for sig. Det har
sikkert kun været finurligheder der manglede i at få kombinationen til
at spille.
Men det er god reklame.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 09:23 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > http://www.wolfram.com/news/wwdc.html
> >
> > kan man se at Mathematica er blevet porteret »porteret« {noget dansk
> > ord?} til MacIntel. Det tog hele to /timer/.
>
> De havde allerede porteret til x86 og OS X hver for sig.
Faktisk til x86, MacOS og MacOS X. Jeg har nemlig købt Mathematica
Teacher's Edition, og den kom med to CD-ROMer. Én med x86 og MacOS
versionerne {Mathematica 4.1}, og en med MacOS X-versionen {Mathematica
4.2}.
http://www.wolfram.com/products/teachersedition/index.html
--
Per Erik Rønne
| |
Morten Reippuert Knu~ (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 02-09-05 08:52 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> På:
> http://www.wolfram.com/news/wwdc.html
> kan man se at Mathematica er blevet porteret »porteret« {noget dansk
> ord?} til MacIntel. Det tog hele to /timer/.
old news... Det fortalte Wolfram og Apple jo på macworld i foråret.
> Mon Stefan Haller kan portere MacSoup lige så hurtigt?
Den er formegenlig direkte u-porterbar pga. af den gamle kildekode
samt det underliggende programeringssprog. Det vil i al fald som
minimum kræve at han flytter sin kode til xcode, hvilket ikke er en
helt lille opgave.
--
Morten Reippuert Knudsen  < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+300GB SATA, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus + tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Niels Jørgen Kruse (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Kruse |
Dato : 02-09-05 14:20 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > På:
>
> > http://www.wolfram.com/news/wwdc.html
>
> > kan man se at Mathematica er blevet porteret »porteret« {noget dansk
> > ord?} til MacIntel. Det tog hele to /timer/.
>
> old news... Det fortalte Wolfram og Apple jo på macworld i foråret.
Du mener WWDC.
> > Mon Stefan Haller kan portere MacSoup lige så hurtigt?
>
> Den er formegenlig direkte u-porterbar pga. af den gamle kildekode
> samt det underliggende programeringssprog. Det vil i al fald som
> minimum kræve at han flytter sin kode til xcode, hvilket ikke er en
> helt lille opgave.
Mon ikke MacSOUP vil køre fuldt tilfredsstillende i Rosetta?
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
| |
 Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 15:58 |
|
Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > > Mon Stefan Haller kan portere MacSoup lige så hurtigt?
> > Den er formegenlig direkte u-porterbar pga. af den gamle kildekode
> > samt det underliggende programeringssprog. Det vil i al fald som
> > minimum kræve at han flytter sin kode til xcode, hvilket ikke er en
> > helt lille opgave.
> Mon ikke MacSOUP vil køre fuldt tilfredsstillende i Rosetta?
Lige som den kunne køre fuldt tilfredsstillende i Classic?
--
Per Erik Rønne
| |
Morten Reippuert Knu~ (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 02-09-05 16:31 |
|
Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
> > Mon ikke MacSOUP vil køre fuldt tilfredsstillende i Rosetta?
> Lige som den kunne køre fuldt tilfredsstillende i Classic?
Rosetta er mere tilfredsstillende end Classic...
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 3GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD-/+RW DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
| |
Per Rønne (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-09-05 16:34 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Per Rønne <spam@husumtoften.invalid> wrote:
>
> > > Mon ikke MacSOUP vil køre fuldt tilfredsstillende i Rosetta?
>
> > Lige som den kunne køre fuldt tilfredsstillende i Classic?
>
> Rosetta er mere tilfredsstillende end Classic...
Jeg har ingen erfaringer med Rosetta; selve navnet er faktisk nyt for
mig, selv om jeg dog har set den originale sten på British Museum .
--
Per Erik Rønne
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 02-09-05 20:24 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> Jeg har ingen erfaringer med Rosetta; selve navnet er faktisk nyt for
> mig, selv om jeg dog har set den originale sten på British Museum .
Måske skulle du tage og se den WWDC keynote hvor alle de ting du
nævner blev introduceret.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 04:34 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Jeg har ingen erfaringer med Rosetta; selve navnet er faktisk nyt for
> > mig, selv om jeg dog har set den originale sten på British Museum .
>
> Måske skulle du tage og se den WWDC keynote hvor alle de ting du
> nævner blev introduceret.
Ja, jeg kan se det her:
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_bin
ary/universal_binary_exec_a/chapter_7_section_1.html
Af interesse for dem af os der har Encyclopædia Britannica og Store
Danske Encyclopædi, der begge kører på en java-maskine, er dog:
http://developer.apple.com/qa/qa2005/qa1295.html
- og så må man håbe at disse programmers java-kode ikke indeholder
ppc-native kode {de er rettet til så de har fået en MacOS X
brugergrænseflade}.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 03-09-05 07:03 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> ppc-native kode {de er rettet til så de har fået en MacOS X
> brugergrænseflade}.
Det er ikke nødvendigt med JNI for dét.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
Per Rønne (03-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-09-05 07:15 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > ppc-native kode {de er rettet til så de har fået en MacOS X
> > brugergrænseflade}.
>
> Det er ikke nødvendigt med JNI for dét.
Nu kender jeg ikke akronymet JNI, men jeg skriver faktisk /ikke/ at de
har fået ppc-native kode, kun at det er en mulighed {som så vil gøre, at
de ikke kan køre på MacIntel}.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 04-09-05 18:09 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> Nu kender jeg ikke akronymet JNI, men jeg skriver faktisk /ikke/ at de
> har fået ppc-native kode, kun at det er en mulighed {som så vil gøre, at
> de ikke kan køre på MacIntel}.
JNI er javamåden at kalde native kode på.
Opførslen af Swing under OS X styres af properties.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
| |
Per Rønne (04-09-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-09-05 19:03 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Nu kender jeg ikke akronymet JNI, men jeg skriver faktisk /ikke/ at de
> > har fået ppc-native kode, kun at det er en mulighed {som så vil gøre, at
> > de ikke kan køre på MacIntel}.
>
> JNI er javamåden at kalde native kode på.
Ja, det fandt jeg ud af ved at google lidt. Og lige nøjagtigt i det
omfang der er brugt JNI vil java-programmerne /ikke/ kunne køre på en
MacIntel. For mit vedkommende vil det dreje sig om Encyclopædia
Britannica 2005, og Store Danske Encyklopædi. Og jeg /aner/ ikke om der
er brugt JNI.
> Opførslen af Swing under OS X styres af properties.
--
Per Erik Rønne
| |
Morten Reippuert Knu~ (02-09-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 02-09-05 16:30 |
|
Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
> > old news... Det fortalte Wolfram og Apple jo på macworld i foråret.
> Du mener WWDC.
ja
> Mon ikke MacSOUP vil køre fuldt tilfredsstillende i Rosetta?
det er absolut muligt.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 3GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD-/+RW DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
| |
|
|