"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:48ad8$42b8093c$3e3d8433$28995@news.arrownet.dk...
>> 1. Grundloven påbyder mænd at kæmpe og dø for fædrelandet. Kvinder er
>> undtaget herfra. Hvor er ligestillingen?
Det står der ikke i grundloven - der står:
§ 81
Enhver våbenfør mand er forpligtiget til med sin person at bidrage til
fædrelandets forsvar efter de nærmere bestemmelser, som loven foreskriver.
Det vil sige: først skal man være våbenfør - det er man ikke nødvendigvis
altid (man kunne fx være handicappet) - og dernæst: man kan bidrage til
landets forsvar på anden måde end at dø for fædrelandet. Sluttelig er det
lovens nærmere bestemmelser, der foreskriver hvordan det skal foregå.
Ligestilling var ikke et begreb, der var særlig udbredt i 1953, men da
kvinderne havde valgret her, kunne de blot have stemt grundloven ned,
hvilket de ikke gjorde - derfor mente man ikke at det var rimeligt at tale
om ligestilling på det krigsmæssige område - altså som soldater - men der er
jo intet til hinder for at man kan lave en slags værnepligt for kvinder,
hvis man ændrer grundlovens §81 - men se om kvinderne vil stemme for den.
>
> Ud med værnepligten. Overlad militæret udelukkende til professionelle
> soldater. Ud over det kan vi fortsat lade skovturssoldaterne i
> hjemmeværnet
> leg krig i deres fritid.
Jeg mener at vi også skal afskaffe hjemmeværnet som en væbnet styrke. Men en
humanitær hær kan måske vise sig at være fordelagtig i krigstid.
>
>> 2. Et par får et barn. Manden kan kun få del i forældremyndigheden
>> hvis kvinden aktivt accepterer/underskriver at den pågældende mand er
>> far til barnet.
ja, det burde også ændres - med den moderne DNA-teknik, kan man stort set
afgøre hvem der er far til et barn,og dermed kan man sige, at man både har
rettigheder, men også pligter som mand.
>
> Jeg mener at hun har pligt til at opgive faderen i følge loven. Men det
> kan
> selvfølgelig være en indviklet affære hvis hun har haft mange mænd i
> sengen
> på undfangelsesperioden.
Hun kan stadig nægte - og svjh. betale en bøde for det.
>
> Det er måske også meget praktisk, men hvor er
>> ligestillingen?
Det er jo heller ikke sådan at mænd kan føde børn - så hvor er
ligestillingen her?
>>
>> 3. Ved en skilsmisse hvor der er børn i forholdet. Kvinden får pr
>> automatik den fulde og hele forældremyndighed, på trods af at manden i
>> lovmæssig forstand er at regne som fuldt ud ligestillet forælder. Hvor
>> er ligestillingen?
Det sker ikke pr. automatik længere - men det ender oftest sådan i retten,
desværre.
>
> Nope. Forkert. Manden får pr. automatik delt forældremyndighed hvis ingen
> tvister er omkring det. Kvinden får normalt tildelt børnene til at bo hos
> sig, så hvad er den delte forældremyndighed værd i praksis.
Hvor børnene skal bo kan afgøres i retten.
>
> Hvis kvinden nedlægger påstand om fuld forældremyndighed kan hun helt uden
> at argumentere for det være sikker på at vinde sagen. Domstolene regner
> ikke
> faderskabet for en skid og tildeler så godt som altid den fulde
> forældremyndighed til kvinden. Domstolene belønner kvinden til fulde for
> hendes manglende vilje til samarbejde.
´Det er delvist korrekt - men der er bedringer på vej, selvom de ikke er
markante endnu.
>
> Herefter er hun nu med samfundets velsignelse parat til at misbruge denne
> nytildelte magt efter forgodtbefindende - altså med andre ord - nu kan
> balladen for alvor begynde. Kvinden kan stort set skide på samværsretten
> med
> dårlige påskud til obstruktion af denne i tide og utide, ustraffet, og
> myndighederne griber kun yderst sjældent ind i kvindens selvtægt i forhold
> til samværsretten.
også i det store og hele korrekt - desværre. Forbedringer er på vej, men
desværre ikke nok.
>
> Kort sagt: Manden er retsløs !
Ikke helt, men næsten.
>
> Ikke i teorien og ikke ifølge loven men i særdeleshed i praksis. Dette
> hører
> vi kun sjældent om i medierne for det må ikke hedde sig at dette system er
> skingrende vanvittigt og kun fungerer så længe parterne er enige. Ud fra
> det: Hvor er ligestillingen? Den er totalt ikke-eksisterende.
Vi er enige om at der i praksis er langt igen, desværre.
--
ahw