DoughBoy.dk skrev...
>1: Er det rigtigt at windows 98 kun kan udnytte 128 mb ram?
Nej, det er IKKE rigtigt. På visse systemer får man problemer ved 768Mb,
men ellers skulle 1Gb være muligt i praksis. Om nødvendigt kan jeg
dokumentere min påstand, men lige nu er det tidligt og jeg vil hellere
have morgenmad
>Selvom der står der er 384 mb tilgængelig, for efter at jeg smed 256 mb
>extra er der ikke rigtig sket det vildt store.
et afhænger jo af hvordan du bruger dit system. Hvis du er typen der
afvikler et program ad gangen, så vil du ikke få den store glæde af de
ekstra RAM.
Windows håndterer ikke store RAM mængder særlig smart, men det kan der
gøres noget ved. Prøv disse 2 små tricks:
Højreklik på 'Denne Computer', vælg Egenskaber->Ydeevne->Filsystem-
>Harddisk og skift til 'Netværksserver'. Det forøger din filcache.
Klik på 'kør i START menuen, skriv msconfig og klik OK. Vælg system.ini
og klik på '+' udfor [386Enh]. Check om du har en linie der hedder
'ConservativeSwapfileUsage=1'. Hvis ikke, Så tilføj den ved at klikke på
NY. Det får Windows til at udnytte fysisk RAM før swapfilen.
>Når jeg starter op er der stadig kun 83% ledig, præcis det samme som før
>jeg puttede extra i.
De 83% refererer til systemresourcer. Da Win9x/ME stadig bygger på 16-bit
DOS, er der desværre nogle RAM begrænsninger indbygget i systemet, som
det ikke er muligt at omgå. Jeg skal spare dig for de tekniske
forklaringer. 83% er fint nok. Du vil opleve at de falder efterhånden som
du bruger Windows. Det er fordi ikke alle systemresourcer frigives igen
når nogle programmer er færdige med at bruge dem. Hvis du kommer ned
omkring 50% bør du genstarte Windows, for ikke at få problemer.
>3: Det sidste spørgsmål, der skal jeg have noget be eller afkræftet.
>er det rigtig at kan kan få hurtigere hastighed ved at forbinde to
>modems?
I teorien ja. I praksis nej. Som andre har nævnt, så er det langt
billigere, hurtigere og nemmere at skifte til ISDN.
--
kent Oldhoj - Overclocking FAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm