/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
D70 og undervandshus
Fra : news.tele.dk


Dato : 23-06-05 14:22

Hej Alle,

Jeg er lige på nippet til at indkøbe mig et D70 men ville også gerne have
muligheden for at tage det med i vandet.
Iflg. de kloge hoveder, er husene fra http://www.aquatica.ca ret gode. Men
det er prisen sq også
Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
huset ?

Pft.

/Lars



 
 
;o\)-max- (23-06-2005)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 23-06-05 14:42


"news.tele.dk"
> Hej Alle,
>
> Jeg er lige på nippet til at indkøbe mig et D70 men ville også gerne have
> muligheden for at tage det med i vandet.
> Iflg. de kloge hoveder, er husene fra http://www.aquatica.ca ret gode. Men
> det er prisen sq også
> Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
> huset ?
>
> Pft.
>
> /Lars

Her er det ultimative link til UW udstyr oa.
http://www.digideep.com/

Så vidt jeg ved er det eneste alternativ der opfylder dine krav
en EWA Marine pose - jeg bruger selv sådan een ned til 30m
og den fungerer perfekt, Fuji S2Pro med flash på toppen.

Ellers er Ikelite super, men ikke billigt og extern flash skal du
også ha'..-max-



Frandsen (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Frandsen


Dato : 24-06-05 12:15

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:J_yue.56668$Fe7.180756@news000.worldonline.dk...
> Så vidt jeg ved er det eneste alternativ der opfylder dine krav
> en EWA Marine pose - jeg bruger selv sådan een ned til 30m
> og den fungerer perfekt, Fuji S2Pro med flash på toppen.

Interessant. Kan vi se nogle billeder er eller andet sted? (selvfølgelig
taget gennem sådan en pose).



;o\)-max- (24-06-2005)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 24-06-05 13:34


"Frandsen"
> "-max-"
> > Så vidt jeg ved er det eneste alternativ der opfylder dine krav
> > en EWA Marine pose - jeg bruger selv sådan een ned til 30m
> > og den fungerer perfekt, Fuji S2Pro med flash på toppen.
>
> Interessant. Kan vi se nogle billeder er eller andet sted? (selvfølgelig
> taget gennem sådan en pose).

Det kan jeg desværre, jeg havde dem liggende på et gratis site
der åbentbart er blevet nedlagt og min backup HD gik delvis
ned så den ligger på køl indtil jeg finder en løsning..

Men kan sige billederne er fuld påhøjde med det du kan lave
med de dyre huse.. Kvaliteten er afhængig først og fremmest
af vandets klarhed og din brug af flash og naturligt lys og sefølig
din evne til at fokusere og ligge stille i vandet, hehe ingen dybe
indåndinger når hajen svømmer forbi, eller når du ligger over en
lille makro scene i en koral, teknikken skal sku være i orden,
og her hjælper et hus til 30k kr med 2 lange strit arme med flash
hoveder på altså ikke..

Een ting ved poserne er at du skal prøve dig frem til den rigtige
mængde bly og luft i posen og det afhænger bla. af den dybde
du påtænker at dykke/fotografere på.. De første 5-10 meter er
de sværeste at styre,men det ved du jo nok godt.. Desuden kan
du heller ikke bruge microdrive da det er en HD der ikke er glad
for det over tryk der blir i posen, et problem du ikke har i hårde
huse. Min UW pose ryger tit i kufferten/ryksækken i tilfælde af at
der skulle være en chance for noget dykning, den vejer og fylder
næsten ikke noget. Et UW hus vill jeg kun tage med hvis det var
en desideret dykkertur til feks. Sharm. En kombi tur til Thailand,
ville jeg synes det var irreterede at slæbe 10kg UW udstyr med til.
Så herfra kun ros til EWA poserne.. -max-



Claus Larsen (24-06-2005)
Kommentar
Fra : Claus Larsen


Dato : 24-06-05 15:30


"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:K4Tue.56784$Fe7.181924@news000.worldonline.dk...
>
> "Frandsen"
>> "-max-"
>> > Så vidt jeg ved er det eneste alternativ der opfylder dine krav
>> > en EWA Marine

Kommer jo an på hvad man vurderer som dyrt ?
>

>
> Men kan sige billederne er fuld påhøjde med det du kan lave
> med de dyre huse.. Kvaliteten er afhængig først og fremmest
> af vandets klarhed og din brug af flash og naturligt lys og sefølig
> din evne til at fokusere og ligge stille i vandet, hehe ingen dybe
> indåndinger når hajen svømmer forbi, eller når du ligger over en
> lille makro scene i en koral, teknikken skal sku være i orden,
> og her hjælper et hus til 30k kr med 2 lange strit arme med flash
> hoveder på altså ikke..

Nå ikke ??? det handler i første omgang om at placere blitslyset korrekt
(langt væk fra linsen) for at undgå backschatter (sne) på billederne
Derfor Lange "stritarme"
Desuden er opdriften konstant i et fast hus, og er derfor nemmere at
håndtere
med hensyn til opdrift, som du så rigtigt nævner er af stor betydning


> Min UW pose ryger tit i kufferten/ryksækken i tilfælde af at
> der skulle være en chance for noget dykning, den vejer og fylder
> næsten ikke noget. Et UW hus vill jeg kun tage med hvis det var
> en desideret dykkertur til feks. Sharm. En kombi tur til Thailand,
> ville jeg synes det var irreterede at slæbe 10kg UW udstyr med til.


Netop det kommer jo i høj grad an på hvor seriøst man tager sin UW
fotografering.
Jeg vil da også lige nævne at der er glimrende muligheder for at tage UW
foto også her hjemme
Men det kræver i de fleste tilfælde en god styring af sine flash, og der
tror jeg ikke at du kommer langt med en plastpose
Desuden er det slet ikke nødvendigt at slæbe 10 kg med !
det Sealux hus jeg henviste til vejer knapt 3 kg. dertil kommer et blitshus
ca 900 g. altså under 5 kg med port og flash arme
og kameraet går jeg ud fra aligevel skal med.


> Så herfra kun ros til EWA poserne.. -max-

Muligt, ja som legetøj, men ikke for den seriøse UW fotograf

Hilsen Claus



;o\)-max- (25-06-2005)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 25-06-05 12:16


"Claus Larsen"
>
> "-max-" > >
> > "Frandsen"
> >> "-max-"
> >> > Så vidt jeg ved er det eneste alternativ der opfylder dine krav
> >> > en EWA Marine
>
> Kommer jo an på hvad man vurderer som dyrt ?

Njae nu svarer jeg jo ikke på om skidtet er dyrt, men forholder
mig til Lars' indlæg:
"Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
huset ?" Men den er måske smuttet for dig..?

> > Men kan sige billederne er fuld påhøjde med det du kan lave
> > med de dyre huse.. Kvaliteten er afhængig først og fremmest
> > af vandets klarhed og din brug af flash og naturligt lys og sefølig
> > din evne til at fokusere og ligge stille i vandet, hehe ingen dybe
> > indåndinger når hajen svømmer forbi, eller når du ligger over en
> > lille makro scene i en koral, teknikken skal sku være i orden,
> > og her hjælper et hus til 30k kr med 2 lange strit arme med flash
> > hoveder på altså ikke..
>
> Nå ikke ??? det handler i første omgang om at placere blitslyset korrekt
> (langt væk fra linsen) for at undgå backschatter (sne) på billederne
> Derfor Lange "stritarme"
> Desuden er opdriften konstant i et fast hus, og er derfor nemmere at
> håndtere
> med hensyn til opdrift, som du så rigtigt nævner er af stor betydning

Ja det handler også om at placere flashen så du ikke for backscatter,
og til det har en på monteret flash vist sig at fungere fint i Rødehavet.
Jeg dykker ikke i Danmark. Sefølig er neutral boyancy en stor fordel
og skulle jeg arbejde seriøst med UW will jeg købe et Ikelite eller
noget lignende med et par DS-125 flash hoveder:
http://www.ikelite.com/web_pages/2dslr_dttl70.html
Men vi snakker en udskrivning på 25-30k kr

> > Min UW pose ryger tit i kufferten/ryksækken i tilfælde af at
> > der skulle være en chance for noget dykning, den vejer og fylder
> > næsten ikke noget. Et UW hus vill jeg kun tage med hvis det var
> > en desideret dykkertur til feks. Sharm. En kombi tur til Thailand,
> > ville jeg synes det var irreterede at slæbe 10kg UW udstyr med til.
>
>
> Netop det kommer jo i høj grad an på hvor seriøst man tager sin UW
> fotografering.
> Jeg vil da også lige nævne at der er glimrende muligheder for at tage UW
> foto også her hjemme
> Men det kræver i de fleste tilfælde en god styring af sine flash, og der
> tror jeg ikke at du kommer langt med en plastpose
> Desuden er det slet ikke nødvendigt at slæbe 10 kg med !
> det Sealux hus jeg henviste til vejer knapt 3 kg. dertil kommer et blitshus
> ca 900 g. altså under 5 kg med port og flash arme
> og kameraet går jeg ud fra aligevel skal med.

Hvis dit Sealux udstyr vejer under 5 kg, så er jeg imponeret.
Hus, blitz, (blitz lader), 1-2 arme, kabler, 1-2 dome, kuffert
jeg tror godt jeg kan få den op omkring 10kg..

> > Så herfra kun ros til EWA poserne.. -max-
>
> Muligt, ja som legetøj, men ikke for den seriøse UW fotograf
>
> Hilsen Claus

Ja da ligsom i al anden fotografering - man kan lave mesterværker
med det enkleste udstyr, men træerne vokser ikke ind i himlen. Visse
ting kræver special udstyr. Imo kommer man langt med en pose med
på monteret flash i områder som Sharm med klart vand og flotte koraller
og fisk.. Sjovt nok vil jeg mene et digicam er bedre egnet til UW foto
end dslr, fordi den har meget større dybdeskarphed og du kan komponere
billederne via lcd'en (hvis den er lys stærk nok).. -max-



Claus Larsen (25-06-2005)
Kommentar
Fra : Claus Larsen


Dato : 25-06-05 21:37


"-max-" <max@amarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:42bd3ecf$1$18647$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
> huset ?" Men den er måske smuttet for dig..?

OK den er smuttet .o)

> Hvis dit Sealux udstyr vejer under 5 kg, så er jeg imponeret.
> Hus, blitz, (blitz lader), 1-2 arme, kabler, 1-2 dome, kuffert
> jeg tror godt jeg kan få den op omkring 10kg.

Du kan jo selv tjekke efter www.sealux.de.
>
> Sjovt nok vil jeg mene et digicam er bedre egnet til UW foto
> end dslr, fordi den har meget større dybdeskarphed og du kan komponere
> billederne via lcd'en (hvis den er lys stærk nok).. -max-

Jeg er absolut ikke enig, nu er UW foto ikke et spørgsmål om dybdeskarphed
og lige som ovenvande
har du muligheden for at skifte objektiver efter motivet der skal "skydes"
Har desuden set en masse billeder der er skudt med dicicam og er ikke
imponeret.
Det er vel heller ikke for sjovt at alverdens seriøse UW fotografer bruger
dslr.
Har selv fotograferet med Nikonos V i mange år og gik i overvejelser om
dicicam
men som sagt er resultaterne ikke tilfredsstillende efter min mening
Desuden går de små plastikhuse som regel kun til 30 m.

Hilsen Claus
>
>



Peter (25-06-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 25-06-05 07:31


> Desuden kan du heller ikke bruge microdrive da det er en HD der ikke er
> glad for det over tryk der blir i posen

Hejsa,

Det var da en intressant information, hvor har du læst det....eller er
det bitre erfaringer?


--
Peter
Message posted via : www.dacor.dk


;o\)-max- (25-06-2005)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 25-06-05 12:16


"Peter"
>
> > Desuden kan du heller ikke bruge microdrive da det er en HD der ikke er
> > glad for det over tryk der blir i posen
>
> Hejsa,
>
> Det var da en intressant information, hvor har du læst det....eller er
> det bitre erfaringer?
>
>
> --
> Peter

Hehe - ikke bitter, men har oplevet problemer når jeg har
brugt microdrives, om min forklaring på overtryk så er den
korrekte skal jeg ikke kunne sige, lyder bare sansynligt,
oder was..? -max-



Claus Larsen (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Claus Larsen


Dato : 23-06-05 15:57

Hej Lars

Jeg har selv bestildt et hus til D 70 hos sealux i Tyskland
Syntes selv at det var der jeg fik mest for mine penge
Prøv at se på www.sealux.de

Det skulle gerne komme inden for 14 dg. og jeg glæder mig som et lille barn


Hilsen Claus

"news.tele.dk" <blow_me@anytime.cume> skrev i en meddelelse
news:42bab77d$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Alle,
>
> Jeg er lige på nippet til at indkøbe mig et D70 men ville også gerne have
> muligheden for at tage det med i vandet.
> Iflg. de kloge hoveder, er husene fra http://www.aquatica.ca ret gode. Men
> det er prisen sq også
> Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
> huset ?
>
> Pft.
>
> /Lars
>
>



Claus Larsen (23-06-2005)
Kommentar
Fra : Claus Larsen


Dato : 23-06-05 16:10

Hej igen
Prøv også at se her
http://wetpixel.com/i.php/full/sealux-cd70-housing-review/

Hilsen Claus

"Claus Larsen" <cpl@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42bacdc9$0$82662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Lars
>
> Jeg har selv bestildt et hus til D 70 hos sealux i Tyskland
> Syntes selv at det var der jeg fik mest for mine penge
> Prøv at se på www.sealux.de
>
> Det skulle gerne komme inden for 14 dg. og jeg glæder mig som et lille
> barn
>
> Hilsen Claus
>
> "news.tele.dk" <blow_me@anytime.cume> skrev i en meddelelse
> news:42bab77d$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej Alle,
>>
>> Jeg er lige på nippet til at indkøbe mig et D70 men ville også gerne have
>> muligheden for at tage det med i vandet.
>> Iflg. de kloge hoveder, er husene fra http://www.aquatica.ca ret gode.
>> Men det er prisen sq også
>> Er der nogle som kender til alternativer som ikke koster mere end selve
>> huset ?
>>
>> Pft.
>>
>> /Lars
>>
>>
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408879
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste