---

Hejsa igen her i NG...

Så er den desværre gal igen med mit Minolta Dimage Z2.

Omkring Jul/Nytår var det inde to gange til rep., begge gange fik det
skiftet CCD.

Nu er CCD´en så lige død igen her til aften....

Jeg skød en stribe billeder i rap, og de første blev gode, men de sidste
blev alle med vandrette streger....

Så nu er mine spørgsmål:
Hvad er jeres andres erfaringer med dette kamera ??
(Hvis der ellers er nogle der vil indrømme at de har sådan et her i NG...)

Kan jeg mon med købeloven i hånden forlange at få et nyt eller pengene
tilbage ??
(Det er jo tredje gang der er CCD fejl)

Mvh.
Peter

---

Der kan ikke være nogen tvivl. Pengene tilbage eller et nyt kamera.
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
---------------------------------------------------------------------------------------------
"Peter" <p@tele.dk> skrev i en meddelelse
news:uqFte.9481$KM4.458@news.get2net.dk...
> Hejsa igen her i NG...
>
> Så er den desværre gal igen med mit Minolta Dimage Z2.
>
> Omkring Jul/Nytår var det inde to gange til rep., begge gange fik det
> skiftet CCD.
>
> Nu er CCD´en så lige død igen her til aften....
>
> Jeg skød en stribe billeder i rap, og de første blev gode, men de sidste
> blev alle med vandrette streger....
>
> Så nu er mine spørgsmål:
> Hvad er jeres andres erfaringer med dette kamera ??
> (Hvis der ellers er nogle der vil indrømme at de har sådan et her i NG...)
>
> Kan jeg mon med købeloven i hånden forlange at få et nyt eller pengene
> tilbage ??
> (Det er jo tredje gang der er CCD fejl)
>
> Mvh.
> Peter
>

---

In article <42b72a9f$0$243$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, [HCS] 4000 wrote:
> Der kan ikke være nogen tvivl. Pengene tilbage eller et nyt kamera.

Det nye kamera kan man altid forlange, også ved førstegangsrep.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndbeduk.2t1.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <42b72a9f$0$243$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, [HCS] 4000
> wrote:
>> Der kan ikke være nogen tvivl. Pengene tilbage eller et nyt kamera.
>
> Det nye kamera kan man altid forlange, også ved førstegangsrep.

Ikke korrekt, prøv at læse købeloven og du vil blive klogere

---

In article <42b73c40$0$692$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Børge Larsen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndbeduk.2t1.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>> In article <42b72a9f$0$243$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, [HCS] 4000
>> wrote:
>>> Der kan ikke være nogen tvivl. Pengene tilbage eller et nyt kamera.
>>
>> Det nye kamera kan man altid forlange, også ved førstegangsrep.
>
> Ikke korrekt, prøv at læse købeloven og du vil blive klogere

Købeloven findes her:
http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20030023729

forbrugerkøbsreglerne er fra pgf. 72 og frem, og suppleres med de
første paragraffer hvor 72ff ikke er dækkende.

det er paragraf 78 vi er interesserede i:
<citat>
§ 78. Lider salgsgenstanden af en mangel, har køberen valget mellem
1) afhjælpning af mangelen,
2) levering af en anden genstand, der stemmer overens med
aftalen (omlevering),
3) et passende afslag i købesummen eller
4) ophævelse af købet, hvis mangelen ikke er uvæsentlig.

Stk. 2. Køberen kan ikke kræve omlevering eller afhjælpning, hvis gennemførelse
af den valgte beføjelse er umulig eller vil påføre sælgeren uforholdsmæssige
omkostninger. Der skal herved tages hensyn til salgsgenstandens værdi uden
mangler, mangelens betydning, og om anden beføjelse kan gennemføres uden
væsentlig ulempe for køberen.

Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke
kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet.
</citat>

Bemærk, KØBEREN HAR VALGET

stk. 2 siger at sælger skal argumentere for, at han vil have uforholdsmæssigt
store omkostninger ved en ombytning for at det ikke skal kunne lade sig gøre.

---

On 20 Jun 2005 22:16:37 GMT, "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:

[snip]
>Købeloven findes her:
>http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20030023729
[snip]

Du glemmer altså at læse det vigtigste:

> Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke
>kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet.
></citat>
>
>Bemærk, KØBEREN HAR VALGET

Nej. Sælger vælger i første omgang. Afhængigt af sælgers valg, kan køber
eventuelt vælge. Vælger aælger en reparation (afhjælpning), så skal
køber affinde sig med dette.

>stk. 2 siger at sælger skal argumentere for, at han vil have uforholdsmæssigt
>store omkostninger ved en ombytning for at det ikke skal kunne lade sig gøre.

Irrelevant i dette tilfælde

Fly

--
In space nobody will hear your cream

---

In article <1119379565.ead15ec18316a7ee99826ee4f7d7e67b@teranews>, Fly Christensen wrote:
> On 20 Jun 2005 22:16:37 GMT, "Povl H. Pedersen"
><povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>
> [snip]
>>Købeloven findes her:
>>http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20030023729
> [snip]
>
> Du glemmer altså at læse det vigtigste:
>
>> Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke
>>kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet.
>></citat>
>>
>>Bemærk, KØBEREN HAR VALGET
>
> Nej. Sælger vælger i første omgang. Afhængigt af sælgers valg, kan køber
> eventuelt vælge. Vælger aælger en reparation (afhjælpning), så skal
> køber affinde sig med dette.

Nej nej nej. Du læser købeloven som tvivlsomme postordrefirmaer, og
ikke som juristerne gør.

Den primære paragraf giver forbrugeren 4 valgmuligheden. Denne indskrænkes
til kun at omfatte 2 valgmuligheder såfremt stk 3 opfyldes. Denne
paragraf fjerner ikke den af de 2 tiloversblevne som sælger ikke tilbyder.

>>stk. 2 siger at sælger skal argumentere for, at han vil have uforholdsmæssigt
>>store omkostninger ved en ombytning for at det ikke skal kunne lade sig gøre.
>
> Irrelevant i dette tilfælde

Det forstår jeg ikke. Det er det eneste der giver mulighed for at
fjerne omlevering fra listen af de muligheder forbrugeren har.

I grundlaget for loven er specifikt nævnt, at det skal forhindre
forbrugeren i at forlange en ny bil såfremt der kun er små problemer med den.

Hvis du er i tvivl, så spørg i juragruppen. Der er den jævnligt oppe at
vende, da forretninger ikke kan forstå at forbrugeren kan få byttet sine
varer ved fejl.

---

On 21 Jun 2005 19:21:59 GMT, "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:

[snip]
>Hvis du er i tvivl, så spørg i juragruppen. Der er den jævnligt oppe at
>vende, da forretninger ikke kan forstå at forbrugeren kan få byttet sine
>varer ved fejl.

Og i den gruppe er der argumenteret, som jeg har gjort.

Fly

--
In space nobody will hear your cream

---

Hej.

Og hvis sælger har forsøgt reperation 2 gange tidligere, og der stadig
opstår samme fejl, skal man så bare affinde sig med en reperation igen, hvis
det er det som sælger vælger at tilbyde atter en gang ??

Hvor mange gange kan sælger på den måde undvige en evt. omlevering som det
vel så fint hedder ??

Mvh.
Peter

---

"Peter" <p@tele.dk> skrev i en meddelelse
news:uqFte.9481$KM4.458@news.get2net.dk...
> Hejsa igen her i NG...
>
> Så er den desværre gal igen med mit Minolta Dimage Z2.
>
> Omkring Jul/Nytår var det inde to gange til rep., begge gange fik det
> skiftet CCD.
>
> Nu er CCD´en så lige død igen her til aften....
>
> Jeg skød en stribe billeder i rap, og de første blev gode, men de sidste
> blev alle med vandrette streger....
>
> Så nu er mine spørgsmål:
> Hvad er jeres andres erfaringer med dette kamera ??
> (Hvis der ellers er nogle der vil indrømme at de har sådan et her i NG...)
>
Det vil jeg da godt. Det er ikke et kamera du behøver at skamme dig over.
Jeg har haft mit i ca. 15 mdr. og der har ikke været noget galt med det. Jeg
fotografere ikke hver en fugl eller blomst jeg kommer forbi, men 1500-2000
billeder er det nok blevet til.

mvh Henning

---

"Peter" <p@tele.dk> skrev i en meddelelse
news:uqFte.9481$KM4.458@news.get2net.dk...
> Hejsa igen her i NG...
>
> Så er den desværre gal igen med mit Minolta Dimage Z2.
>
> Omkring Jul/Nytår var det inde to gange til rep., begge gange fik det
> skiftet CCD.
>
> Nu er CCD´en så lige død igen her til aften....
>
> Jeg skød en stribe billeder i rap, og de første blev gode, men de sidste
> blev alle med vandrette streger....
>
> Så nu er mine spørgsmål:
> Hvad er jeres andres erfaringer med dette kamera ??
> (Hvis der ellers er nogle der vil indrømme at de har sådan et her i NG...)
>
> Kan jeg mon med købeloven i hånden forlange at få et nyt eller pengene
> tilbage ??
> (Det er jo tredje gang der er CCD fejl)
>
> Mvh.
> Peter
>
Sådanne et har jeg. det har vel siden sidste sommer rundet omkring 10.000
billeder. måske 1500 billeder i det der højhastigheds serie sjov hvor
lukkeren ikke aktiveres.

---

Hej.

Nu svare jeg så på mit eget indlæg, og det jeg gerne vil skrive er:

Tusind tak for alle de svar der er kommet.

Jeg har fået lidt indblik i hvordan tingene hænger sammen nu mht. købeloven
fra jer.

Samtidig har jeg fundet ud af at jeg må have fået fat i en "mandagsmodel",
da mit kamera her været i stykker 3 gange, og i andre siger at jeres fungere
fint..... (ja ja, det indtryk jeg har fået er basseret på to tilfredse
kunder...)

Men jeg vil nu gå til forretningen igen, for de sagde igår at det helt
sikkert skal ombyttes, og så vil jeg i stedet spørge om ikke jeg vil kunne
få pengene tilbage, og så "opgradere" til et Z3, som faktisk kun er 100.-
dyere end det jeg gav for mit Z2 (i samme butik, så de midster ikke salget
af den grund). Alternatlivt vil jeg forsøge at få et Z20 i stedet da
konstruktionen ser anderledes ud. (Om det så er bedre eller dårligere ved
jeg selvfølgelig ikke......)

Så nu drøner jeg op til toppen af NG, og starter et nyt indlæg om Z2 vs Z20
vs Z3.....
(Det vil jo være rart at være lidt forberedt)

Mvh.
Peter

---

"Peter" <p@g.dk> skrev i en meddelelse
news:42b8f70b$0$190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej.
>
Klip...
> Så nu drøner jeg op til toppen af NG, og starter et nyt indlæg om Z2 vs
> Z20 vs Z3.....
> (Det vil jo være rart at være lidt forberedt)

Rækkefølgen på Zx-kamererne fra KM er Z1, Z2, Z3 og Z5. Zxx'erne Z10 og Z20
er skrabede udgaver af henholdsvis Z3 og Z5. Prøv ikke at forstå denne
nummerering, men sådan er det. Se evt. på:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/

Held og lykke med dit valg.

mvh Henning

---

Hej.

> Prøv ikke at forstå denne nummerering, men sådan er det.

Ja, så har jeg fuldstændigt misforstået det, jeg troede at Z1, Z2 og Z3 var
udgående modeller,
som nu bliver erstattet af Z10, Z20 og (tænkte jeg) senere Z30.

Mvh.
Peter