"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:42c7c743$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:32a70$42c737d1$40bb0c02$24981@nf5.news-service.com...
>
>> C-38 var blot en anerkendelse af hoejesteretternes kendelse, en justering
>> af diverse lovteksters ordlyd i overensstemmelse hermed, samt en garanti
>> for at intet trossamfund kan blive tvunget til at vie par af samme koen,
>> men at ethvert trossamfund, der ikke har problemer dermed, frit kan goere
>> det. Embedsmaend kan SVJV ikke undslaa sig fra at forrette en vielse
>> mellem to af det samme koen.
>
> Seriøst. Canada lader mentalt til at være lysår forud for sin sydlige
> nabo, og til at tage den personlige frihed og rettighed alvorligt på alle
> plan i dette spørgsmål.
Det synes "vi" selv, i det mindste...
Det var ogsaa symptomatisk at flere af de mere slagkraftige organisationer
der lobby'ede imod C-38 i Canada var aflaeggere af velfinancierede
amerikanske hoejre/religoese foreninger.
>
>> Pudsigt nok var der et interview dagen efter vedtagelsen med en praest
>> fra en-eller-anden gruppe "til forsvar for det traditionelle aegteskab".
>> Han var allerede i fuld gang med at sammentoemre en uhellig alliance af
>> kristne og muslimske fundamentalister, ortodokse joeder og andet
>> religioest godtfolk der har noget imod homoseksuelle.
>
> Personligt har jeg nu nemmere ved at tage de religiøse alvorligt som rent
> faktisk står ved deres givne trosgrundlag, end dem der uærligt påstår at
> de har deres grundlag i en tekst (f.eks. bibelen), men i stedet lader
> almene samfunds og kulturstrømninger og øjeblikkets politik generelt, være
> den definerende faktor for deres kirkepolitik.
>
> Politik for sig, og religion for sig.
Enig og enig.
>
>> Det morsomste er at de planlagde at laegge pres paa Canada's
>> "Conservative Party of Canada" for at faa C-38 annulleret igen. Det
>> morsomme ligger i at dette parti allerede er plaget af et image af at
>> vaere i lommen paa religoese rednecks
>
> Lyder som om partiets opposition har alt mulig grund til at juble.
I hoej grad. Canada havde indtil for nyligt to partier af betydning paa
hoejrefloejen. Det vest-canadiske parti "The Reform Party of Canada" yderst
til hoejre og det lidt mere moderate "The Progressive Conservative Party of
Canada". Efter premierminister Brian Mulroney fra PCPC trak sig tilbage
efter paa det naermeste at have holdt brandudsalg af canadiske ressourcer
ved at indsylte Canada i den nordamerikanske frihandelsaftale NAFTA (som
amerikanerne i parentes bemaerket kun overholder naar det passer dem) og
PCPC sygnede helt hen, sluttede de to hoejrefloejspartier sig sammen under
navnet "Conservative Party of Canada" med de yderliggaende hoejrefloejsere
ved roret og de moderate konservative enten forsvundet eller sivet over til
midterpartiet "The Liberal Party of Canada". Dette Frankenstein's monster af
et parti, stykket sammen af ligdele fra de to hoejrefloejspartier, har
hidtil vist en total mangel paa gennemslagskraft - selv efter at have faaet
foraeret en skandaleplaget Liberal Party mindretalsregering som modstander
ved sidste valg.
>
>> (partiets forrige leder maatte traekke sig efter det blev aabenbaret at
>> han troede at dinosaurer og mennesker engang var samtidige).
>
> LOL, måske han havde set for mange film?
>
> Men hvorfor måtte han trække sig pga en sådan ellers politisk
> ubetydelighed?
>
> "Kulturkampen" (jævnfør USA) er den også så fremherskende i Canada, at han
> på det grundlag fordømmes og sættes i bås med den side i kulturkampen man
> bare foragter?
Selvom jeg oplever at religion spiller en langt stoerre rolle for canadiere
(der er omtrent lige saa mange kirker/synagoger/moskeer/templer i byerne her
som der er bankfilialer i de danske byer) end danskere, er det i _hoej_ grad
noget der hoerer privatssfaeren til. En canadisk politiker, der ikke alene
bruger religioest sprogbrug i sin dagligdag ligesom amerikanske politikere,
men ogsaa indroemmer at vaere ungjordskreationist, har svaert ved at blive
taget alvorligt. Det er nok noget at goere med at han for canadiere netop
loed som en karikatur af en amerikansk politiker. At han og hans
efterfoelger af de fleste ligeledes opfattes som gaaende ind for en social
"amerikanisering" af det canadiske samfund, goer deres parti endnu mere
saarbart overfor tilnaermelser fra religioese lobbygrupper.
Modsaetningsvist har der vaeret en slags tradition for at canadiske
premierministre i nyere tid kommer fra Quebec, og i de fleste/alle tilfaelde
er/har vaeret katolikker. Ingen af den har gjort noget udvortes vaesen af
deres religion og mange af den har vaeret drivkraften i anliggender, der har
vaeret Moderkirken meget imod, som fx C-38.
> Herhjemme har vi en kulturminister der stik mod enhver emperisk erfaring
> tror at en TV-station der privatiseres ikke vil blive mere strømlinet, men
> vil få mere public service indhold, og en tidligere Familieminister
> (Henriette Kjær), som gav udtryk for at hun tror at en relalistisk
> løsningen kunne være at forældre der er blandingsmisbrugere bare må tage
> sig sammen, når komunes indsats over for børnene bortspares.
>
> Så man kan være ignorent og man kan være ignorent, men i det ene tilfælde
> kan det have relevans ifht. til ens position og rolle, i et andet kan det
> syntes ubetydeligt i forhold til post og funktion.
>
> TBC
>