---

Jeg ved det godt. Man skal lade være med at tænke over den slags. Men
det er svært. Meget svært.

Jeg tænker på scenen, hvor hr er på vej op med elevatoren og fru
finder ud af, at han har koblet sprængladningerne på primære og
sekundære bremser fra, samt sprængladningen på modvægten.

Så sprænges sprængladningen på hovedkablet og elevatoren falder ned.

Hvordan det? Han har jo fjernet sprængladningerne på bremserne. De
burde straks slå til.

.... Og hvad er det lige med den slutning? Pludselig stopper det hele
bare. Nu har de fred? Hvordan det? De er vel stadig fredløse?
--
Peter B. Juul, o.-.o "Lets go kick some puppet ass"
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m21x6wws2a.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
>
> Jeg ved det godt. Man skal lade være med at tænke over den slags. Men
> det er svært. Meget svært.
>
> Jeg tænker på scenen, hvor hr er på vej op med elevatoren og fru
> finder ud af, at han har koblet sprængladningerne på primære og
> sekundære bremser fra, samt sprængladningen på modvægten.
>
> Så sprænges sprængladningen på hovedkablet og elevatoren falder ned.
>
> Hvordan det? Han har jo fjernet sprængladningerne på bremserne. De
> burde straks slå til.
>

Ja den tænkte jeg også på.

> ... Og hvad er det lige med den slutning? Pludselig stopper det hele
> bare. Nu har de fred? Hvordan det? De er vel stadig fredløse?
> --

Ja lidt brat og tynd slutning efter en ellers fed film.

---

"Per" <no@tak.dk> writes:

> > ... Og hvad er det lige med den slutning? Pludselig stopper det hele
> > bare. Nu har de fred? Hvordan det? De er vel stadig fredløse?
> > --
>
> Ja lidt brat og tynd slutning efter en ellers fed film.

Hm. Tjah. Middelmådig er det bedste jeg kan strække mig til.

Den bruger for lang tid på at de opdager hinandens "rigtige jobs". Vi
ved det jo fra traileren for slet ikke at tale om fra
ørkenscenen. Hvis det var noget, der skulle overraske, kunne det gå
an. Nu er det bare for langt.

Derefter er der en fornøjelig del, hvor de i teorien prøver at slå
hinanden ihjel.

Og så kommer tredje del, der bare er hovedløs action med ansigtsløse
skurke.

Der mangler den del, hvor de går efter hovedmændene - hvornår kommer
payoff fra den der elevator, som de fleste aldrig ser indersiden af,
f.eks.?

Og så var den oplagte slutning jo, at de dræber hovedmændene,
fusionerer virksomhederne og slår sig ned som ledere.


En anden ting, men her er jeg nok skadet af at have læst Hamilton:
Hvorfor har hr Schmidt så stort et arsenal af håndvåben? En ordentlig
specialist sørger for at være superekspert i én revolver (til let
ammo) og én pistol (til tung ammo - f.eks. panserbrydende patroner med
uran-kerner.), mens han selvfølgelig er effektiv med alle andre mærker.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Det, der gør så megen fantasy-litteratur
The RockBear. ((^)) selvhøjtidelig og dræbende kedelig er,
I speak only 0}._.{0 at der mangler hobbitter."
for myself. O/ \O -Per Vadmand.

---

Peter B. Juul skrev:
> Den bruger for lang tid på at de opdager hinandens "rigtige jobs". Vi
> ved det jo fra traileren for slet ikke at tale om fra
> ørkenscenen.

Ørkenscenen kom iirc først kort tid inden de opdagede hinandens jobs.
Men, ja, hvis jeg havde set traileren inden jeg så filmen, havde jeg nok
også fundet starten noget langtrukken.
Derfor går jeg til Premiere Surprise

-Rune

---

Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> wrote in message news:<42b817e9$0$31800$ba624c82@nntp06.dk.telia.net>...
> Peter B. Juul skrev:
> > Den bruger for lang tid på at de opdager hinandens "rigtige jobs". Vi
> > ved det jo fra traileren for slet ikke at tale om fra
> > ørkenscenen.
>
> Ørkenscenen kom iirc først kort tid inden de opdagede hinandens jobs.
> Men, ja, hvis jeg havde set traileren inden jeg så filmen, havde jeg nok
> også fundet starten noget langtrukken.
> Derfor går jeg til Premiere Surprise
>
> -Rune

Man må ikke sammenligne ørkenscenen med traileren. Og det er ret
tydeligt...

Traileren lægger op til at de ser hinanden.
I filmen ser hun ham kun bagfra, og han ser hende slet ikke, men
resolut affyrer han sin rocetlauncher.
Derfor aner de ikke hvem den anden part er....endnu.

Dette er så endnu et dårligt eksempel på trailere. For der lægges op
til og vises noget som aldrig sker i filmen.

---

klaro@mailcircuit.com (Klavs Rommedahl) writes:

> Dette er så endnu et dårligt eksempel på trailere. For der lægges op
> til og vises noget som aldrig sker i filmen.

Ja. Men trailere har et helt specifikt formål i dag. De er en del af
marketingskampagnen - sammen med f.eks. soundtracket - og kampagnens
succes måles alene på åbningsweekenden.

Traileren behøver altså ikke sige noget om filmen. Den skal bare sælge
billetter.

Case in point: Moulin Rouge. Traileren er for en film, jeg ikke gider
se. Et eller andet med det vilde natteliv i Paris'
bordeller. Soundtracket indholder MTV-udgaver af nogle sange, som
imho fremføres langt mere interessant i selve filmen. Samtidig mangler
det flere af de bedste musikindslag. Men nu elsker jeg også filmen og
er sikkert ikke en del af det segment man valgte at rette kampagnen
mod.



--
Peter B. Juul, o.-.o "Det, der gør så megen fantasy-litteratur
The RockBear. ((^)) selvhøjtidelig og dræbende kedelig er,
I speak only 0}._.{0 at der mangler hobbitter."
for myself. O/ \O -Per Vadmand.

---

Mener du hermed at trailere har til formål at lyve om et indhold der gør at
mund-til-mund reklamen kunne medføre, folk ikke gider se den ??? Der tror
jeg sgu du er meget meget forkert på den....... Eller rettere håber du er.


"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m27jgmtz9z.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> klaro@mailcircuit.com (Klavs Rommedahl) writes:
>
> > Dette er så endnu et dårligt eksempel på trailere. For der lægges op
> > til og vises noget som aldrig sker i filmen.
>
> Ja. Men trailere har et helt specifikt formål i dag. De er en del af
> marketingskampagnen - sammen med f.eks. soundtracket - og kampagnens
> succes måles alene på åbningsweekenden.
>
> Traileren behøver altså ikke sige noget om filmen. Den skal bare sælge
> billetter.
>
> Case in point: Moulin Rouge. Traileren er for en film, jeg ikke gider
> se. Et eller andet med det vilde natteliv i Paris'
> bordeller. Soundtracket indholder MTV-udgaver af nogle sange, som
> imho fremføres langt mere interessant i selve filmen. Samtidig mangler
> det flere af de bedste musikindslag. Men nu elsker jeg også filmen og
> er sikkert ikke en del af det segment man valgte at rette kampagnen
> mod.
>
>
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Det, der gør så megen fantasy-litteratur
> The RockBear. ((^)) selvhøjtidelig og dræbende kedelig er,
> I speak only 0}._.{0 at der mangler hobbitter."
> for myself. O/ \O -Per Vadmand.

---

"Klavs Rommedahl" <klaro@mailcircuit.com> writes:

> Mener du hermed at trailere har til formål at lyve om et indhold der gør at
> mund-til-mund reklamen kunne medføre, folk ikke gider se den ??? Der tror
> jeg sgu du er meget meget forkert på den....... Eller rettere håber du er.

Jeg ved kun, hvad en meget belæst og vidende marketingsmand i min
omgangskreds fortæller mig: At det handler om opening week-end og
intet andet.

Det er sørgeligt, ja, men prøv at se traileren for Moulin Rouge! og
fortæl mig så, at den siger noget fornuftigt om filmen.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Første bind i Sandman-serien er noget af det
The RockBear. ((^)) bedste der er udgivet i tegneseriemediet
I speak only 0}._.{0 nogensinde. Det er også det svageste
for myself. O/ \O bind i serien." -Per Abrahamsen

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m23bratdl5.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Klavs Rommedahl" <klaro@mailcircuit.com> writes:
>
>> Mener du hermed at trailere har til formål at lyve om et indhold der gør
>> at
>> mund-til-mund reklamen kunne medføre, folk ikke gider se den ??? Der tror
>> jeg sgu du er meget meget forkert på den....... Eller rettere håber du
>> er.
>
> Jeg ved kun, hvad en meget belæst og vidende marketingsmand i min
> omgangskreds fortæller mig: At det handler om opening week-end og
> intet andet.
>
> Det er sørgeligt, ja, men prøv at se traileren for Moulin Rouge! og
> fortæl mig så, at den siger noget fornuftigt om filmen.

Mener at kunne huske at det samme var tilfældet med "Det femte element". Da
vi havde set traileren sagde min kæreste at den film skulle hun ihvertfald
ikke se, men filmen er hendes ynglingsfilm i dag....Traileren har en helt
anden stemning end selve filmen har.

Mvh. BRian


> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Første bind i Sandman-serien er noget af det
> The RockBear. ((^)) bedste der er udgivet i tegneseriemediet
> I speak only 0}._.{0 nogensinde. Det er også det svageste
> for myself. O/ \O bind i serien." -Per Abrahamsen

---

Peter B. Juul wrote:

> Jeg ved det godt. Man skal lade være med at tænke over den slags. Men
> det er svært. Meget svært.

Nu har jeg ikke set filmen, men er den film ikke netop en af den slags
film, man IKKE skal tænke over?

---

Holst <newsjun05@shelter.dk> writes:

> Nu har jeg ikke set filmen, men er den film ikke netop en af den slags
> film, man IKKE skal tænke over?

Nyah. Der er ting, der bare er filmens præmisser. Dem skal man
acceptere - det er sådan noget med hvor mange slag de kan tåle, deres
teknologi, osv.

Men interne inkonsistenser som den med elevatoren er uacceptable, methinks.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles

---

Forsøg på at forsvare, så må du selv afgøre .

p4@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote in message news:<m21x6wws2a.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>...
> Jeg ved det godt. Man skal lade være med at tænke over den slags. Men
> det er svært. Meget svært.
Ja men præv nu alligevel .

> Jeg tænker på scenen, hvor hr er på vej op med elevatoren og fru
> finder ud af, at han har koblet sprængladningerne på primære og
> sekundære bremser fra, samt sprængladningen på modvægten.
Du glemmer dog at han er i en anden elevator, den han står i falder
IKKE ned.

> Så sprænges sprængladningen på hovedkablet og elevatoren falder ned.
>
> Hvordan det? Han har jo fjernet sprængladningerne på bremserne. De
> burde straks slå til.
En lille detalje jeg fandt sjov, var Mrs Jones' reaktion :
Hvad skete der, hvad gjorde du ?
Jamen du sagde buy honey
Hun var vist ikke helt klar til at likvidere ham endnu.

> ... Og hvad er det lige med den slutning? Pludselig stopper det hele
> bare. Nu har de fred? Hvordan det? De er vel stadig fredløse?
Der er mange film der stopper sådant, læs forbered en mulighed for en
2'er, hvis denne giver økonomisk pote .

---

klaro@mailcircuit.com (Klavs Rommedahl) writes:

> > Jeg tænker på scenen, hvor hr er på vej op med elevatoren og fru
> > finder ud af, at han har koblet sprængladningerne på primære og
> > sekundære bremser fra, samt sprængladningen på modvægten.
> Du glemmer dog at han er i en anden elevator, den han står i falder
> IKKE ned.

Det er sagen uvedkommende. Det giver slet ingen mening at sprænge
hovedkablet, hvis bremserne virker - og det gør de jo.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Sagt på godt dansk: Tak for henvendelsen,
The RockBear. ((^)) men luk venligst røven, hvis du ikke ved
I speak only 0}._.{0 hvad du taler om."
for myself. O/ \O -Lasse Rimmer.

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m2fyvatzpf.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> klaro@mailcircuit.com (Klavs Rommedahl) writes:
>
> > > Jeg tænker på scenen, hvor hr er på vej op med elevatoren og fru
> > > finder ud af, at han har koblet sprængladningerne på primære og
> > > sekundære bremser fra, samt sprængladningen på modvægten.
> > Du glemmer dog at han er i en anden elevator, den han står i falder
> > IKKE ned.
>
> Det er sagen uvedkommende. Det giver slet ingen mening at sprænge
> hovedkablet, hvis bremserne virker - og det gør de jo.
Sprænger kablet, ja de gør. Bremserne virker, nej de gør ikke.
Hvorfor du mener det, må du da gerne forklare .


>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Sagt på godt dansk: Tak for henvendelsen,
> The RockBear. ((^)) men luk venligst røven, hvis du ikke ved
> I speak only 0}._.{0 hvad du taler om."
> for myself. O/ \O -Lasse Rimmer

---

Klavs Rommedahl wrote:
> Sprænger kablet, ja de gør. Bremserne virker, nej de gør ikke.
> Hvorfor du mener det, må du da gerne forklare .

Du må også gerne forklare hvad det er du snakker om.

Problemet er at Brad siger at han har koblet sprængladningerne på
primære og sekundære bremser fra på den elevator Jolie TROR han er i så
de burde stadig virke når kablet springer. Enten lyver Pitt og har IKKE
koblet springladningerne fra eller også burde de ha virket.

Har jeg forstået dig ret Peter?

Tenz.

---

Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> writes:

> Du må også gerne forklare hvad det er du snakker om.
>
> Problemet er at Brad siger at han har koblet sprængladningerne på
> primære og sekundære bremser fra på den elevator Jolie TROR han er i
> så de burde stadig virke når kablet springer. Enten lyver Pitt og har
> IKKE koblet springladningerne fra eller også burde de ha virket.
>
> Har jeg forstået dig ret Peter?

Fuldkommen. Og _hvis_ de damer tror, at han har koblet
bremse-ladningerne fra (og det gør de!), så giver det ingen mening at
sprænge hovedkablet.

for those not in the know: En elevator har et bremsesystem, der gør,
at et pludselig fald får den til at klampe sig fast til væggen, så den
slags dumme hændelser ikke slår folk ihjel.)

I filmen har pigerne placeret en sprængladning på kablet til
modvægten. Sprænges det kabel falder elevatoren ned. Så træder
bremserne til. Dem har pigerne så også monteret sprængladninger på.

Hr. Smed bilder damerne ind, at han er i den elevator og har slået
bemeldte ladninger fra.

"haha", siger damerne, "vi har bare også en ladning på hovedkablet".

"Fordømt", siger hr. Smed, "så er det godt, at bremserne virker, jo."
--
Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein

---

Peter B. Juul <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote:

> Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> writes:
>
> > Du må også gerne forklare hvad det er du snakker om.
> >
> > Problemet er at Brad siger at han har koblet sprængladningerne på
> > primære og sekundære bremser fra på den elevator Jolie TROR han er i
> > så de burde stadig virke når kablet springer. Enten lyver Pitt og har
> > IKKE koblet springladningerne fra eller også burde de ha virket.
> >
> > Har jeg forstået dig ret Peter?
>
> Fuldkommen. Og _hvis_ de damer tror, at han har koblet
> bremse-ladningerne fra (og det gør de!), så giver det ingen mening at
> sprænge hovedkablet.
>
> for those not in the know: En elevator har et bremsesystem, der gør,
> at et pludselig fald får den til at klampe sig fast til væggen, så den
> slags dumme hændelser ikke slår folk ihjel.)
>
> I filmen har pigerne placeret en sprængladning på kablet til
> modvægten. Sprænges det kabel falder elevatoren ned. Så træder
> bremserne til. Dem har pigerne så også monteret sprængladninger på.
>
> Hr. Smed bilder damerne ind, at han er i den elevator og har slået
> bemeldte ladninger fra.
>
> "haha", siger damerne, "vi har bare også en ladning på hovedkablet".
>
> "Fordømt", siger hr. Smed, "så er det godt, at bremserne virker, jo."

Nu er det ved at være et par uger siden jeg så den, men mener at det er
fordi de ikke tror Mr. Smith.


--
Nick Bødker Holmberg
nick AT ravnekrogen.dk

---

null@mail.dk (Nick Bødker Holmberg) writes:

> > "Fordømt", siger hr. Smed, "så er det godt, at bremserne virker, jo."
>
> Nu er det ved at være et par uger siden jeg så den, men mener at det er
> fordi de ikke tror Mr. Smith.

Det er det helt sikkert ikke. Han identificerer selv
sprængladningerne, men har overset den på hovedkablet.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Kritikken af dine indlæg skyldes alene det
The RockBear. ((^)) faktum, at du er en idiot."
I speak only 0}._.{0 -Stefan Holm
for myself. O/ \O

---

""Nick Bødker Holmberg"" <null@mail.dk> wrote in message
news:1gykunh.oftg9j1dl4gqoN%null@mail.dk...
> Peter B. Juul <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote:
>> Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> writes:
>> > Problemet er at Brad siger at han har koblet sprængladningerne på
>> > primære og sekundære bremser fra på den elevator Jolie TROR han er i
>> > så de burde stadig virke når kablet springer. Enten lyver Pitt og har
>> > IKKE koblet springladningerne fra eller også burde de ha virket.
snip
> Nu er det ved at være et par uger siden jeg så den, men mener at det er
> fordi de ikke tror Mr. Smith.

Lag på lag af løgn - det er hvad filmen handler om.
Og dermed illustrerer den godt normal-ægteskabet.
Ligesom den filmatiserede "Who is afraid of Virginia Wolf" hvor Elisabeth
Tailor(Martha) er den dominerende kone og Richard Burton skaber hendes
livsløgne og dagdrømme som den dygtige akademiker han er.
Og de skaber kriser, for ikke at kede sig. Og fordi det er så rart, når
krisen holder op.

---

On Wed, 22 Jun 2005 20:06:44 +0200, Tenzel Kim wrote:

> Klavs Rommedahl wrote:
>> Sprænger kablet, ja de gør. Bremserne virker, nej de gør ikke.
>> Hvorfor du mener det, må du da gerne forklare .
>
> Du må også gerne forklare hvad det er du snakker om.
>
> Problemet er at Brad siger at han har koblet sprængladningerne på
> primære og sekundære bremser fra på den elevator Jolie TROR han er i så
> de burde stadig virke når kablet springer. Enten lyver Pitt og har IKKE
> koblet springladningerne fra eller også burde de ha virket.

Blev der ikke også sagt: "he's bluffing" i den scene!

--
Mvh
Heine Laursen

---

"Heine Laursen" <gozar@gozar.dynu.com> wrote in message
news:pan.2005.06.24.02.25.22.325727@gozar.dynu.com...
> On Wed, 22 Jun 2005 20:06:44 +0200, Tenzel Kim wrote:
>
> > Klavs Rommedahl wrote:
> >> Sprænger kablet, ja de gør. Bremserne virker, nej de gør ikke.
> >> Hvorfor du mener det, må du da gerne forklare .
> >
> > Du må også gerne forklare hvad det er du snakker om.
> >
> > Problemet er at Brad siger at han har koblet sprængladningerne på
> > primære og sekundære bremser fra på den elevator Jolie TROR han er i så
> > de burde stadig virke når kablet springer. Enten lyver Pitt og har IKKE
> > koblet springladningerne fra eller også burde de ha virket.
>
> Blev der ikke også sagt: "he's bluffing" i den scene!
>
> --
> Mvh
> Heine Laursen

Hvis han bluffer er det jo ikke et særligt godt bluff...

"Du kan bare prøve at sprænge bomberne, for dem har jeg fjernet!"
"Har du også fjernet den på hovedkablet?"
"Øh... Næh..."

---

André Frost <dsl13738@NOSPAMvip.cybercity.dk> wrote:

> "Heine Laursen" <gozar@gozar.dynu.com> wrote in message
> news:pan.2005.06.24.02.25.22.325727@gozar.dynu.com...
> >
> > Blev der ikke også sagt: "he's bluffing" i den scene!
> >
>
> Hvis han bluffer er det jo ikke et særligt godt bluff...
>
> "Du kan bare prøve at sprænge bomberne, for dem har jeg fjernet!"
> "Har du også fjernet den på hovedkablet?"
> "Øh... Næh..."

I sidste ende snyder han dem jo og det er da meget smart:)


--
Nick Bødker Holmberg
nick AT ravnekrogen.dk

---

Peter B. Juul skrev:
> ... Og hvad er det lige med den slutning? Pludselig stopper det hele
> bare. Nu har de fred? Hvordan det? De er vel stadig fredløse?

Jeg tænkte ikke så meget over elevatorscenen - man er alligevel så
hurtigt videre til næste actionsekvens.

Men slutningen kan man næsten ikke undgå at overveje. Filmens
"løsning" er vel, at de sammen kan sparke så meget røv, at fredløshed
er en bagatel. Jeg kan bedre lide din løsning.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m21x6wws2a.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Jeg ved det godt. Man skal lade være med at tænke over den slags. Men
> det er svært. Meget svært.
> Jeg tænker på scenen, hvor hr er på vej op med elevatoren og fru
> finder ud af, at han har koblet sprængladningerne på primære og
> sekundære bremser fra, samt sprængladningen på modvægten.
> Så sprænges sprængladningen på hovedkablet og elevatoren falder ned.
> Hvordan det? Han har jo fjernet sprængladningerne på bremserne. De
> burde straks slå til.
> ... Og hvad er det lige med den slutning? Pludselig stopper det hele
> bare. Nu har de fred? Hvordan det? De er vel stadig fredløse?

Denne action&romantik films fornyelser går på at hr og fru er ansat i hvert
sit lejemorderfirma og holder kedsomheden ude af ægteskabet ved at kontant
bruge fineste elektronikovervågning og våben teknologi imod hinandens
overlevelse, men da de er lige undvigelsesspeed-topintelligente, så rammes
kun fjenderne - helt som i danske husspetakler og pædofiliscenarier, hvor
folk ønsker opmærksomhed og ingen fjendebilleder stikker dybt - undtagen i
mediernes extremt falske virkelighed

Glistrup, der nu bures inde sammen med muhamedanere, som om han var
voldsmand som dem, fortryder ikke et ord af, hvad han frihedsberøves for.
"Danskerne snorksover - de må _vågne op_ og indse at muhamedanerne er vore
FJENDER" (TV2-udtalelse foran Sorgenfri-villaen, hvis hygge han nu skal
forlade, morgenTV idag).

Helligkrigen i DK(p.t- med især biler og små håndvåben som aflivnings- og
lemlestelsesinstrumenter) fra de importerede pseudoflygtninge er *ægte
fare* - de vil overtage vores land, og skyr intet middel og evner at holde
lav profil, indtil de er mange nok.
Her er det ikke pseudo - og man skal være dommer for at sidestille de
fremmedes bilistmord med danske druk&ulykkesfugles.)

Men den fornyende og derfor intenst underholdende "Hr og fru Smith"film
krydres med ægteskabelig rådgivning og betroelser om fortidsløgne i et
klassisk parforhold, og sætter i relief, at der er ingen realitet i rituel
krig som Irak-krigen - væsentligere er indvandringsproblemer.
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP
V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V Å G N OP V
Å G N OP

Iøvrigt er den ny Tom Cruisefilm "War of Worlds" som jeg igår så trailer
til, befængt med samme småfejl som denne hrfruSmith film og talrige andre -
når en stor eksplosion er sket, og heltene sidder fortumlede og forkradsede
mellem højhuses murbrokker og sprængte biler, så brænder det pittoresk fyrre
små steder nær heltene - lidt på højre side af et bildæk, lidt på venstre
side af samme bildæk osv. Det er malerisk med mini-flammer som valmuer i en
kornmark, men typisk er, at ild samler sig i stortflammende bål - eller går
ud.
Helte har selvtillid og ryster derfor overlegent de granatchok af sig, som
modparterne dør af - hvilket er korrekt pointe om psykosomatisk sygdom!

Special effects kan vist ikke længere kalde de to films
Spielberg&animations-trick - det er jo rutine. E.T er blevet ond og
hyperhyperaktiv og spoles i fastforward, Måske begge film bundfælder
fremtidsfrygt for terror, så folk stemmer på Fogh, Bush og fru
linton -typer - hun har aldrig kritiseret Irak-bomber for andet end, at
lidt mere FN-medvirken havde været klædelig.

Når fr Smiths kastevåben gennemborer hr Smiths lår, siger hun klædeligt
"undskyld", mens han bliver stående og går videre uden at halte - den slags
humor er endnu overraskende og derfor festlig.