---

Som så mange andre går jeg også og kigger langt efter en 350D, men jeg er
lidt i tvivl om hvad jeg vil få mest glæde af at sætte på af objektiv.

Mit behov er primært almindelig familiefotografering (hus, hund, børn,
ferie osv.).
For at sammenligne med en tidligere diskution her i gruppen (angående
fotograf typer) så placerer jeg mig nok et sted mellem gruppe 1 og 2.

Kit objektivet er billig, og tager efter sigende ok billeder i forhold til
prisen, men jeg tror hurtigt jeg kommer til at mangle noget tele.

I en de butikker hvor jeg har kigget på kameraet, blev jeg foreslået at
montere en Sigma 18-200 F3,5-????? (det må være 3,5-6,3 DC så vidt jeg kan
se på Sigma's hjemmeside)
Dette objektiv tiltaler mig meget da man både får Wide og Tele i et, men
hvad siger I til denne løsning?

Er der evt. noget andet jeg bør kigge nærmere på i samme prisklasse?

---

> Som så mange andre går jeg også og kigger langt efter en 350D, men jeg er
> lidt i tvivl om hvad jeg vil få mest glæde af at sætte på af objektiv.
>
> I en de butikker hvor jeg har kigget på kameraet, blev jeg foreslået at
> montere en Sigma 18-200 F3,5-????? (det må være 3,5-6,3 DC så vidt jeg kan
> se på Sigma's hjemmeside)
> Dette objektiv tiltaler mig meget da man både får Wide og Tele i et, men
> hvad siger I til denne løsning?
>
> Er der evt. noget andet jeg bør kigge nærmere på i samme prisklasse?

Objektiver med så meget zoom (11x!) er generelt ret dårlige, og 18-200 er
sikkert også en af dem!
Nu ved jeg ikke helt hvad prisleje den ligger i, men et billigt teleobjektiv
der har fået en del ros er Sigmas 70-300 Super APO 2, det koster 199 euro
ved www.technikdirekt.de og det synes jeg er en meget fair pris!


Brian

---

> Objektiver med så meget zoom (11x!) er generelt ret dårlige, og 18-200
> er sikkert også en af dem!
> Nu ved jeg ikke helt hvad prisleje den ligger i, men et billigt
> teleobjektiv der har fået en del ros er Sigmas 70-300 Super APO 2, det
> koster 199 euro ved www.technikdirekt.de og det synes jeg er en meget
> fair pris!
>

den er set til 358 euro hos www.technikdirekt.de

Hvor kan man finde noget om sammenlignende tests af forskellige objektiver?

---

"Mikael" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9671E7D3E211virkerikkeinvalid@195.114.231.59...
>> Objektiver med så meget zoom (11x!) er generelt ret dårlige, og 18-200
>> er sikkert også en af dem!
>> Nu ved jeg ikke helt hvad prisleje den ligger i, men et billigt
>> teleobjektiv der har fået en del ros er Sigmas 70-300 Super APO 2, det
>> koster 199 euro ved www.technikdirekt.de og det synes jeg er en meget
>> fair pris!
>
> den er set til 358 euro hos www.technikdirekt.de
>
Ku' i linke lidt mere præcist ?
Kan ikke finde den til hverken 199 eller 358Euro under
Sigma objektiver til Canon.

Mvh, Kim

---

> >> Objektiver med så meget zoom (11x!) er generelt ret dårlige, og 18-200
> >> er sikkert også en af dem!
> >> Nu ved jeg ikke helt hvad prisleje den ligger i, men et billigt
> >> teleobjektiv der har fået en del ros er Sigmas 70-300 Super APO 2, det
> >> koster 199 euro ved www.technikdirekt.de og det synes jeg er en meget
> >> fair pris!
> >
> > den er set til 358 euro hos www.technikdirekt.de
> >
> Ku' i linke lidt mere præcist ?
> Kan ikke finde den til hverken 199 eller 358Euro under
> Sigma objektiver til Canon.

Hmm, du har helt ret, jeg ved ikke om den er udgået eller hvad...
For blot et par dage siden stod den under; "photo, classical photo, lenses,
autofocus for canon"

Jeg har selv bestilt en! - Så jeg er da lidt bekymret, jeg må hellere maile
dem...
18-200'eren er nok den her, fundet under; "photo, digital photo, digital
cameras, lenses - digital SLR cameras, lenses for Canon"
http://kortlink.dk/technikdirekt/ubu

Ja nogen gange er siden sgu lidt svær at finde rundt på, men den har altså
en søgefunktion øverst til højre ;)


Brian

---

> http://kortlink.dk/technikdirekt/ubu

Ja den er den jeg mener!

Mikael

---

Mikael wrote:
> Hvor kan man finde noget om sammenlignende tests af forskellige objektiver?

Prøv og kig her:

http://produkt.akamera.dk/vis_produsenter.php?cat_id=24

og:

http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php

--
Med venlig hilsen
Jeppe Høiby
Web-udvikler
<http://awake.dk/>

---

Jeg går også og overvejer 350D, men er også lidt i tvivl med objektiver,
350D fåes som sæt tilbud med 18-55 mm og sæt med 18-55 + 55-200 mm objektiv.
Spørgsmålet er så bare hvor godt det 55-200 mm er og om det ikke er bedre at
købe sættet med 18-55 mm og invistere et andet 55-200 eller større objektiv.

Hvad får man for 2056,- som er prisforskellen på sættet med/uden 55-200 mm?
Gerne med noget billede stabilisering mod rystelser?

Iøvrigt, hvordan udregner man zoom på objektiver? Altså hvad svarer 200 og
300 mm til i x?

Er der nogen der har købt et af de 2 sæt og har nogen erfaringer at dele ud
af? Også erfaringer med 350D generelt.

Martin

---

In article <42ab3860$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
"Martin Mogensen" <mm_2kNO@SPAMhotmail.com> wrote:

> Iøvrigt, hvordan udregner man zoom på objektiver? Altså hvad svarer 200 og
> 300 mm til i x?

X er ikke noget man kan bruge til så meget.
At en zoom betegnes som 3x betyder at den kan bevæge sig mellem f.eks.
36 og 108 mm i 35 mm terminologi men det kunne lige så godt være fra 24
til 72 mm.
Dermed kan man sige at en 18-55 er 3x og hvis du lægger en 55-200 på
toppen af den har du lidt mere end 11x totalt.

---

In article <42ab3860$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Martin Mogensen wrote:
> Jeg går også og overvejer 350D, men er også lidt i tvivl med objektiver,
> 350D fåes som sæt tilbud med 18-55 mm og sæt med 18-55 + 55-200 mm objektiv.
> Spørgsmålet er så bare hvor godt det 55-200 mm er og om det ikke er bedre at
> købe sættet med 18-55 mm og invistere et andet 55-200 eller større objektiv.
>
> Hvad får man for 2056,- som er prisforskellen på sættet med/uden 55-200 mm?
> Gerne med noget billede stabilisering mod rystelser?

55-200mm er ikke 2000 kr værd. 75-300mm handles til 1000-1400 kr brugt
afhængig af model.

Billigste objektiv med billedstabilisering er Canon 28-135 IS USM som
er rimeligt - Koster 450 Euro i Tyskland, og det er lidt mere end
de 2000 kr. Men går for at være et af de bedste ikke-L zoomobjektiver
Canon har lavet.

Hvis det er i den lange ende du skal bruge IS, så er det 75-300mm IS
til 481 Euro.

I stedet for IS kan du også vælge et større mere lysstærk objektiv.
Eliminerer rystelser ved bedre lukketider.

> Iøvrigt, hvordan udregner man zoom på objektiver? Altså hvad svarer 200 og
> 300 mm til i x?

Et 75-300mm objektiv er = 4x zoom.
Et 28-135mm objektiv er = 5x zoom.

Du deler nemlig den største med det mindste tal.

På billige digicams regnes vidvinkel normalt for ca. 38mm.

På 350D skal du gange objektivets brændvidde med 1.6 for at få
den reelle forstørrelse. Så 300mm = 480mm effetiv brændvidde hvis du
kun ser på forstørrelse. 480/38 = 12,7x

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndamejb.fj.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <42ab3860$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Martin Mogensen
> wrote:
>> Hvad får man for 2056,- som er prisforskellen på sættet med/uden 55-200
>> mm?
>> Gerne med noget billede stabilisering mod rystelser?
>
> 55-200mm er ikke 2000 kr værd. 75-300mm handles til 1000-1400 kr brugt
> afhængig af model.
>
> Billigste objektiv med billedstabilisering er Canon 28-135 IS USM som
> er rimeligt - Koster 450 Euro i Tyskland, og det er lidt mere end
> de 2000 kr. Men går for at være et af de bedste ikke-L zoomobjektiver
> Canon har lavet.
>
> Hvis det er i den lange ende du skal bruge IS, så er det 75-300mm IS
> til 481 Euro.
>
> I stedet for IS kan du også vælge et større mere lysstærk objektiv.
> Eliminerer rystelser ved bedre lukketider.

Skal primært bruge zoom til koncert begivenheder og lign. hvor stativ ikke
er så belejligt. Hvordan er de objektiver på mørke steder uden blitz?

Kan du anbefale et 18-55 mm objektiv bedre end standard-kittet, evt. med
stabilisering?

>> Iøvrigt, hvordan udregner man zoom på objektiver? Altså hvad svarer 200
>> og
>> 300 mm til i x?
>
> Et 75-300mm objektiv er = 4x zoom.
> Et 28-135mm objektiv er = 5x zoom.
>
> Du deler nemlig den største med det mindste tal.
>
> På billige digicams regnes vidvinkel normalt for ca. 38mm.
>
> På 350D skal du gange objektivets brændvidde med 1.6 for at få
> den reelle forstørrelse. Så 300mm = 480mm effetiv brændvidde hvis du
> kun ser på forstørrelse. 480/38 = 12,7x

Mit nuværende kamera er et Panasonic DMC-FZ10 med 12x zoom (35-420) og hvis
jeg beslutter at købe 350D bliver det mit første dSLR kamera, så jeg skal
lige konvertere begreberne for ikke at vælge for småt objektiv. Prøvede 300D
for knap et år siden og fandt det for stort og tungt til mig. Har så lige
prøvet at holde 350D og det virker som det rigtige, men det er jo en
smagssag

Martin

---

In article <42ab45ad$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Martin Mogensen wrote:
> Skal primært bruge zoom til koncert begivenheder og lign. hvor stativ ikke
> er så belejligt. Hvordan er de objektiver på mørke steder uden blitz?

IS giver dig mulighed for langsommere håndholdt lukketid. men hvis
det du fotograferer bevæger sig, så hjælper det begrænset.

Derfor foretrækkes hurtige objektiver. Eksempelvis 50mm f/1.8.
Den vil med samme lys give dig 4x hurtigere lukketid end et
objektiv med f/3.6 - Og den hurtigere lukketid hjælper til at
undgå bevægelsesuskarphed.

generelt gælder, at hver gang blænden (f-tallet) fordobles, så
firedobles lukketiden. Eller når det bliver 1,4x større, så en
fordobling.

50mm er brugt af mange til koncert. Sammen med ISO 1600.

> Kan du anbefale et 18-55 mm objektiv bedre end standard-kittet, evt. med
> stabilisering?

Så er det 17-85mm - Men det er bare en kortere version af 28-135mm IS USM.
Men noget dyrere.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndamejb.fj.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
> In article <42ab3860$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Martin Mogensen
> wrote:
>> Iøvrigt, hvordan udregner man zoom på objektiver? Altså hvad svarer 200
>> og
>> 300 mm til i x?
>
> Et 75-300mm objektiv er = 4x zoom.
> Et 28-135mm objektiv er = 5x zoom.
>
> Du deler nemlig den største med det mindste tal.
>
> På billige digicams regnes vidvinkel normalt for ca. 38mm.
>
> På 350D skal du gange objektivets brændvidde med 1.6 for at få
> den reelle forstørrelse. Så 300mm = 480mm effetiv brændvidde hvis du
> kun ser på forstørrelse. 480/38 = 12,7x

Jeg har siddet og funderet lidt over denne, hvis det er samme objektiv du
har brugt i denne udregning, et 75-300 mm objektiv, siger du først at det
svarer til 4x zoom ved at dividere det store med det lille tal. Dernæst får
du de 300 mm til 12,7x zoom ved at gange med brændvidde og dividere med
vidvinkel på et alm. digitalt - det er en stor forskel i zoom.

Kan jeg så udlede at mit nuværende alm. digi på 35-420 mm, svarer til 13,7x
zoom med et 300 mm objektiv på et dSLR med max zoom?

Er helt grøn på området, men vil gerne lære før jeg lægger mønter i
udstyret.

Martin

---

In article <42ab4d59$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Martin Mogensen wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndamejb.fj.povlhp@ip100.home.terminal.dk...
>> In article <42ab3860$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Martin Mogensen
>> wrote:
>>> Iøvrigt, hvordan udregner man zoom på objektiver? Altså hvad svarer 200
>>> og
>>> 300 mm til i x?
>>
>> Et 75-300mm objektiv er = 4x zoom.
>> Et 28-135mm objektiv er = 5x zoom.
>>
>> Du deler nemlig den største med det mindste tal.
>>
>> På billige digicams regnes vidvinkel normalt for ca. 38mm.
>>
>> På 350D skal du gange objektivets brændvidde med 1.6 for at få
>> den reelle forstørrelse. Så 300mm = 480mm effetiv brændvidde hvis du
>> kun ser på forstørrelse. 480/38 = 12,7x
>
> Jeg har siddet og funderet lidt over denne, hvis det er samme objektiv du
> har brugt i denne udregning, et 75-300 mm objektiv, siger du først at det
> svarer til 4x zoom ved at dividere det store med det lille tal. Dernæst får
> du de 300 mm til 12,7x zoom ved at gange med brændvidde og dividere med
> vidvinkel på et alm. digitalt - det er en stor forskel i zoom.
>
> Kan jeg så udlede at mit nuværende alm. digi på 35-420 mm, svarer til 13,7x
> zoom med et 300 mm objektiv på et dSLR med max zoom?

Panasonic FZ10 er 6-72mm brændvidde. Men den lille sensor giver den en
crop-factor på 6. Dvs du kan gange brændvidderne med 6 for at se hvor
stor forstørrelsen bliver i forhold til normaloptik (men dybdeskarphed
og perspektiv m.m. er stadig som på et 6-72mm objektiv).

300D/350D/10D/20D etc har en crop factor på 1.6 - Så hvis du skal se på
forstørrelse, skal du gange brændvidder med 1.6.

Du kan ikke bruge antal gange zoom til noget.
Et 3,5mm-42mm og et 35-420mm har begge lige meget zoom. Men billederne
med det ene er 10x større end med det andet.

Men du kan sammenligne brændvidde i mm x crop factor.

---

On Lørdag 11 juni 2005 21:15, Martin Mogensen wrote:

> Jeg går også og overvejer 350D, men er også lidt i tvivl med objektiver,
> 350D fåes som sæt tilbud med 18-55 mm og sæt med 18-55 + 55-200 mm
> objektiv. Spørgsmålet er så bare hvor godt det 55-200 mm er og om det ikke
> er bedre at købe sættet med 18-55 mm og invistere et andet 55-200 eller
> større objektiv.
>
> Hvad får man for 2056,- som er prisforskellen på sættet med/uden 55-200
> mm? Gerne med noget billede stabilisering mod rystelser?

Der medfølger også et batterigreb (Canon BG-E3) i den store pakke. I løskøb
koster det i en omegn af 1000 kr.

--
Jonas Kongslund