|
|
 | Negativ-scanning
Fra : Erling Hansen |
Dato : 10-06-05 15:54 |
|
Hej.
Er der nogen herinde, der har erfaringer med Epsons scanner 3170 ? ?
Det er jo ikke altid erfaringerne passer helt sammen med de fine ord i
reklamerne. Iflg. disse skulle den scanne i 3200 dpi, hvilket er rundt
regnet det dobbelte af, hvad man får på en CD fra forskellige
fremkalde-anstalter.
Fordelen for mig er, at den også kan scanne negativer op til 6X9 (for
mig 6X6).
Hvor god er kvaliteten?
Mvh
Erling
| |
 C. Stensgaard (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 10-06-05 17:10 |
|
Se om du ikke kan finde en Perfection 4870 Photo istedet - den gør det altså
bedre end 3170
Helt anden optik.
Claus Stensgaard
"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1gxy9h7.dl34cp1go4aN%email@domain.com...
> Hej.
>
> Er der nogen herinde, der har erfaringer med Epsons scanner 3170 ? ?
> Det er jo ikke altid erfaringerne passer helt sammen med de fine ord i
> reklamerne. Iflg. disse skulle den scanne i 3200 dpi, hvilket er rundt
> regnet det dobbelte af, hvad man får på en CD fra forskellige
> fremkalde-anstalter.
> Fordelen for mig er, at den også kan scanne negativer op til 6X9 (for
> mig 6X6).
> Hvor god er kvaliteten?
> Mvh
> Erling
| |
Erling Hansen (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 10-06-05 17:46 |
|
C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
> Se om du ikke kan finde en Perfection 4870 Photo istedet - den gør det altså
> bedre end 3170
>
> Helt anden optik.
>
> Claus Stensgaard
> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
> news:1gxy9h7.dl34cp1go4aN%email@domain.com...
> > Hej.
> >
> > Er der nogen herinde, der har erfaringer med Epsons scanner 3170 ? ?
> > Det er jo ikke altid erfaringerne passer helt sammen med de fine ord i
> > reklamerne. Iflg. disse skulle den scanne i 3200 dpi, hvilket er rundt
> > regnet det dobbelte af, hvad man får på en CD fra forskellige
> > fremkalde-anstalter.
> > Fordelen for mig er, at den også kan scanne negativer op til 6X9 (for
> > mig 6X6).
> > Hvor god er kvaliteten?
> > Mvh
> > Erling
Jeg kan ikke finde 4870 hos Epson.dk på den amerikanske side koster
den 3,14 gange prisen for 3170. På dansk render den vel op i 5000 eller
mere?
Hvor ligger ellers forskellen: Hvis Kodak synes 1600 dpi er
tilstrækkeligt til deres produktion så siger min lille hjerne, at 3200
skulle være dobbelt så godt - og passe OK til mit behov.
Mvh
Erling
| |
 C. Stensgaard (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 10-06-05 18:19 |
|
Nej nej - den koster under 3K i dk
Og som nævnt så er optikken klart bedre end den der sidder i 3170 - og det
kan ses tydeligt.
Jeg anvender selv min til 6x7 dia / negativer fra min Mamiya RZ - og det er
super. Men jeg synes det ville være ærgerligt at begrænse negativets formåen
i sidste ende med en scanner med dårlig optisk kvalitet.
Claus Stensgaard
"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1gxyely.18uufos1a68h70N%email@domain.com...
> C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
>
>> Se om du ikke kan finde en Perfection 4870 Photo istedet - den gør det
>> altså
>> bedre end 3170
>>
>> Helt anden optik.
>>
>> Claus Stensgaard
>
>> "Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
>> news:1gxy9h7.dl34cp1go4aN%email@domain.com...
>> > Hej.
>> >
>> > Er der nogen herinde, der har erfaringer med Epsons scanner 3170 ? ?
>> > Det er jo ikke altid erfaringerne passer helt sammen med de fine ord i
>> > reklamerne. Iflg. disse skulle den scanne i 3200 dpi, hvilket er rundt
>> > regnet det dobbelte af, hvad man får på en CD fra forskellige
>> > fremkalde-anstalter.
>> > Fordelen for mig er, at den også kan scanne negativer op til 6X9 (for
>> > mig 6X6).
>> > Hvor god er kvaliteten?
>> > Mvh
>> > Erling
>
> Jeg kan ikke finde 4870 hos Epson.dk på den amerikanske side koster
> den 3,14 gange prisen for 3170. På dansk render den vel op i 5000 eller
> mere?
>
> Hvor ligger ellers forskellen: Hvis Kodak synes 1600 dpi er
> tilstrækkeligt til deres produktion så siger min lille hjerne, at 3200
> skulle være dobbelt så godt - og passe OK til mit behov.
>
> Mvh
> Erling
| |
Erling Hansen (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 10-06-05 19:10 |
|
C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
> Nej nej - den koster under 3K i dk
>
> Og som nævnt så er optikken klart bedre end den der sidder i 3170 - og det
> kan ses tydeligt.
>
> Jeg anvender selv min til 6x7 dia / negativer fra min Mamiya RZ - og det er
> super. Men jeg synes det ville være ærgerligt at begrænse negativets formåen
> i sidste ende med en scanner med dårlig optisk kvalitet.
>
> Claus Stensgaard
Tjah, hvis den er under 3K så tror jeg jeg vil sprænge bukserne. Min
skal også bruges til Mamiya-negativer (330 - 6X6) og de er så utroligt
skarpe, at jeg gerne vil have det med over i den digitale verden. Jeg
har så godt grej, at jeg meget nødigt vil udskifte til dSLR - og sidde
med noget halvdårligt skidt til en høj pris.
Så summa summarum: Tak for dine råd - jeg vil gå på jagt efter 4870'
eren.
Mvh
Erling
| |
C. Stensgaard (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 11-06-05 05:48 |
|
Hej Erling
Det var så lidt. Læg i øvrigt mærke til Dmax værdien på 4870photo - ganske
god ikke 
Se de teknikske specs på den, så spotter du det. Så kan de snakke pixel og
pixel og pixel - Dmax er meget mere interessant for dig i denne sammenhæng.
Claus
"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1gxyifc.n5gze2wl42bkN%email@domain.com...
> C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
>
>> Nej nej - den koster under 3K i dk
>>
>> Og som nævnt så er optikken klart bedre end den der sidder i 3170 - og
>> det
>> kan ses tydeligt.
>>
>> Jeg anvender selv min til 6x7 dia / negativer fra min Mamiya RZ - og det
>> er
>> super. Men jeg synes det ville være ærgerligt at begrænse negativets
>> formåen
>> i sidste ende med en scanner med dårlig optisk kvalitet.
>>
>> Claus Stensgaard
>
> Tjah, hvis den er under 3K så tror jeg jeg vil sprænge bukserne. Min
> skal også bruges til Mamiya-negativer (330 - 6X6) og de er så utroligt
> skarpe, at jeg gerne vil have det med over i den digitale verden. Jeg
> har så godt grej, at jeg meget nødigt vil udskifte til dSLR - og sidde
> med noget halvdårligt skidt til en høj pris.
> Så summa summarum: Tak for dine råd - jeg vil gå på jagt efter 4870'
> eren.
> Mvh
> Erling
| |
Erling Hansen (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 11-06-05 17:30 |
|
C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
>
> >> Jeg anvender selv min til 6x7 dia / negativer fra min Mamiya RZ - og det
> >> er
> >> super. Men jeg synes det ville være ærgerligt at begrænse negativets
> >> formåen
> >> i sidste ende med en scanner med dårlig optisk kvalitet.
> >>
> >> Claus Stensgaard
> >
Hej Claus.
Nu jeg har fat i dig: Hvor handler du 120-film til din Mamiya? Jeg kan
ikke finde en pusher, der har lyst til at handle med mig, medmindre jeg
går til Sverige. Min lokale (PhotoCare) hævder at han ikke kan få Kodak
120 film! !
Mvh
Erling
| |
C. Stensgaard (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 11-06-05 17:42 |
|
Crap - Photocare (aka. Photo Team) er en del af eller har været en del af
CAV i Århus. De leverer fint Kodak film til mig - bruger en del Portra film
samt FujiChrome Dia.
Er nu på vej mod digitalt bagstykke på en hasselblad Men det kan vel
ikke imponere en gut der snart skal ud og investere i scanner
CS
"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1gy08ll.oaszef1chommN%email@domain.com...
> C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
>
>>
>> >> Jeg anvender selv min til 6x7 dia / negativer fra min Mamiya RZ - og
>> >> det
>> >> er
>> >> super. Men jeg synes det ville være ærgerligt at begrænse negativets
>> >> formåen
>> >> i sidste ende med en scanner med dårlig optisk kvalitet.
>> >>
>> >> Claus Stensgaard
>> >
>
> Hej Claus.
>
> Nu jeg har fat i dig: Hvor handler du 120-film til din Mamiya? Jeg kan
> ikke finde en pusher, der har lyst til at handle med mig, medmindre jeg
> går til Sverige. Min lokale (PhotoCare) hævder at han ikke kan få Kodak
> 120 film! !
> Mvh
> Erling
| |
Erling Hansen (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 11-06-05 18:12 |
|
C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
> Crap - Photocare (aka. Photo Team) er en del af eller har været en del af
> CAV i Århus. De leverer fint Kodak film til mig - bruger en del Portra film
> samt FujiChrome Dia.
>
> Er nu på vej mod digitalt bagstykke på en hasselblad Men det kan vel
> ikke imponere en gut der snart skal ud og investere i scanner
>
Hasselblads bagstykke ser sørme fint ud! Men ellers: Nej ikke særlig.
Ser du, jeg har fotograferet voldsomt - og publiceret - i 70'erne og
80'erne. Så fik jeg travlt med jobbet - men nu er jeg gået på pension,
og jeg hiver mine dejlige kameraer frem fra vitrinen. Hvis jeg skal
erhverve mig noget nyt digitalt i samme kvalitet og omfang, bli'r jeg
sgu da nødt til at klodse bilen op! Så er en super-scanner for mig at se
vejen ud. Jeg HAR jo tid til at vente på at filmen kommer hjem fra
fremkaldelse ... lol
Mvh
Erling
PS. Jeg prøvede din mail - men den ville de ikke ha'
| |
C. Stensgaard (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 12-06-05 15:45 |
|
c s@bluelemon.dk
fjern mellemrum før snablen
"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1gy0ahj.124imdl15hxziyN%email@domain.com...
> C. Stensgaard <kamisu@hotmail.com> wrote:
>
>> Crap - Photocare (aka. Photo Team) er en del af eller har været en del af
>> CAV i Århus. De leverer fint Kodak film til mig - bruger en del Portra
>> film
>> samt FujiChrome Dia.
>>
>> Er nu på vej mod digitalt bagstykke på en hasselblad Men det kan vel
>> ikke imponere en gut der snart skal ud og investere i scanner
>>
>
> Hasselblads bagstykke ser sørme fint ud! Men ellers: Nej ikke særlig.
> Ser du, jeg har fotograferet voldsomt - og publiceret - i 70'erne og
> 80'erne. Så fik jeg travlt med jobbet - men nu er jeg gået på pension,
> og jeg hiver mine dejlige kameraer frem fra vitrinen. Hvis jeg skal
> erhverve mig noget nyt digitalt i samme kvalitet og omfang, bli'r jeg
> sgu da nødt til at klodse bilen op! Så er en super-scanner for mig at se
> vejen ud. Jeg HAR jo tid til at vente på at filmen kommer hjem fra
> fremkaldelse ... lol
>
> Mvh
> Erling
>
> PS. Jeg prøvede din mail - men den ville de ikke ha'
| |
Børge T. Andersen (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Børge T. Andersen |
Dato : 11-06-05 19:02 |
|
Erling Hansen wrote:
> Nu jeg har fat i dig: Hvor handler du 120-film til din Mamiya? Jeg
> kan ikke finde en pusher, der har lyst til at handle med mig,
> medmindre jeg går til Sverige. Min lokale (PhotoCare) hævder at han
> ikke kan få Kodak 120 film! !
> Mvh
> Erling
Hej Erling
Prøv www.goecker.dk
De har Kodak og Fuji 120-film i såvel dia- som negativfilm.
Goecker er ganske vist et engrosfirma, men når du bestiller og betaler med
dankort over nettet, behøver du ikke at have konto hos dem.
Forøvrigt bruger jeg selv Canons Canoscan 9950 til 120-film med rigtig godt
resultat. Og jeg udnytter for det meste ikke engang dens fulde kapacitet på
4800 ppi (det ville give en fil på flere hundrede Mb) men nøjes gerne med
1200 eller højst 2400 ppi.
Hilsen ...børge
| |
Knud Gert Ellentoft (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 11-06-05 19:34 |
|
Børge T. Andersen skrev:
>Goecker er ganske vist et engrosfirma, men når du bestiller og betaler med
>dankort over nettet, behøver du ikke at have konto hos dem.
Man skal opgive CVR-nr.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Erling Hansen (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 11-06-05 19:40 |
|
Børge T. Andersen <balg@gettonet.dk> wrote:
> Hej Erling
> Prøv www.goecker.dk
> De har Kodak og Fuji 120-film i såvel dia- som negativfilm.
> Goecker er ganske vist et engrosfirma, men når du bestiller og betaler med
> dankort over nettet, behøver du ikke at have konto hos dem.
> Forøvrigt bruger jeg selv Canons Canoscan 9950 til 120-film med rigtig godt
> resultat. Og jeg udnytter for det meste ikke engang dens fulde kapacitet på
> 4800 ppi (det ville give en fil på flere hundrede Mb) men nøjes gerne med
> 1200 eller højst 2400 ppi.
> Hilsen ...børge
Hej Børge.
Jeg har lige været inde og kigge - det ser fint nok ud. Hvem
fremkalder for dig - især dias 6x6?
Og så smider du lige en 'tvivl-såer' ind: Nu havde jeg llige bestemt
mig for Epson'en - og så kommer du med Canoscan til samme pris ! !
Beslutninger, beslutninger.
Hilsen Erling
PS: Hvor længe har du arbejdet med 6x6? jeg troede du var ren Nikon...
| |
Børge T. Andersen (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Børge T. Andersen |
Dato : 12-06-05 11:00 |
|
Erling Hansen wrote:
> Hej Børge.
> Jeg har lige været inde og kigge - det ser fint nok ud. Hvem
> fremkalder for dig - især dias 6x6?
120-film hos CAV - det er godt nok nogen tid siden...
> Og så smider du lige en 'tvivl-såer' ind: Nu havde jeg lige
> bestemt mig for Epson'en - og så kommer du med Canoscan til samme
> pris ! ! Beslutninger, beslutninger.
Mon ikke de er så rimelig ens kvalitetsmæssigt, at kun Platismen kan give
dig svaret?
(For de uindviede: Platismen er en ca. 50 år gammel religion, som kan
hjælpe, når man står over for livets svære valg: Kast en mønt - plat eller
krone? Den mest prominente proselyt var som bekendt Anders And.)
> PS: Hvor længe har du arbejdet med 6x6? jeg troede du var ren Nikon...
Det ene udelukker ikke det andet. Jeg har skam fotograferet meget med mit
Pentax 6x7. Samtidig med alderen tiltager dog også dovenskaben, så det har
ligget på hylden i nogen tid.
Hilsen ...børge.
| |
C. Stensgaard (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 12-06-05 15:44 |
|
Lad mig blot komme med et indspark - i min ydmyge mening så stinker Canon´s
software stygt !
Jeg havde selv en 9900F og solgte den gladeligt for min Epson Perfection
4870 Photo - jeg har ikke set mig tilbage siden. Klasseforskel !
Om 9950F er blevet bedre end 9900F skal jeg så ikke kunne sige en dyt om,
men 9900F var djævelme ringe.
CS
"Erling Hansen" <email@domain.com> skrev i en meddelelse
news:1gy0ejr.q6nik5uh5o9uN%email@domain.com...
> Børge T. Andersen <balg@gettonet.dk> wrote:
>
>
>> Hej Erling
>> Prøv www.goecker.dk
>> De har Kodak og Fuji 120-film i såvel dia- som negativfilm.
>> Goecker er ganske vist et engrosfirma, men når du bestiller og betaler
>> med
>> dankort over nettet, behøver du ikke at have konto hos dem.
>> Forøvrigt bruger jeg selv Canons Canoscan 9950 til 120-film med rigtig
>> godt
>> resultat. Og jeg udnytter for det meste ikke engang dens fulde kapacitet
>> på
>> 4800 ppi (det ville give en fil på flere hundrede Mb) men nøjes gerne med
>> 1200 eller højst 2400 ppi.
>> Hilsen ...børge
>
> Hej Børge.
> Jeg har lige været inde og kigge - det ser fint nok ud. Hvem
> fremkalder for dig - især dias 6x6?
> Og så smider du lige en 'tvivl-såer' ind: Nu havde jeg llige bestemt
> mig for Epson'en - og så kommer du med Canoscan til samme pris ! !
> Beslutninger, beslutninger.
>
> Hilsen Erling
> PS: Hvor længe har du arbejdet med 6x6? jeg troede du var ren Nikon...
| |
Børge T. Andersen (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Børge T. Andersen |
Dato : 13-06-05 17:20 |
|
C. Stensgaard wrote:
> Lad mig blot komme med et indspark - i min ydmyge mening så stinker
> Canon´s software stygt !
>
> Jeg havde selv en 9900F og solgte den gladeligt for min Epson
> Perfection 4870 Photo - jeg har ikke set mig tilbage siden.
> Klasseforskel !
> Om 9950F er blevet bedre end 9900F skal jeg så ikke kunne sige en dyt
> om, men 9900F var djævelme ringe.
>
> CS
>
>
Den bedre software er jeg lidt ligeglad med, jeg fintuner billederne i
Photoshop bagefter.
Derimod er jeg glad for at canon'en er langt hurtigere end epson'en, og
skarphed etc. er vist nogenlunde ens, jvf. denne anmeldelse:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon_9950F/page_14.htmFor mig gør det en afgørende forskel, om skanningen tager under 2 min. ellernæsten 8 minutter.hilsen ...børge
| |
Erling Hansen (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 13-06-05 19:28 |
|
Børge T. Andersen <balg@gettonet.dk> wrote:
> Derimod er jeg glad for at canon'en er langt hurtigere end epson'en, og
> skarphed etc. er vist nogenlunde ens, jvf. denne anmeldelse:
> http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon_9950F/page_14.
> htmFor mig gør det en afgørende forskel, om skanningen tager under 2 min.
> ellernæsten 8 minutter.hilsen ...børge
Hej, Børge. Så har jeg bestemt mig. Fandt nogle anmeldelser af Canon'en
- og bruger-anmeldelserne var væsentligt mere positive end de
tilsvarende for Epson - så Canon bli'r det. Det ser forresten ud som om
goecker snuppede min film-bestilling og betaling. Så venter jeg bare på
at få filmene ind ad døren. Hilsen Erling
| |
|
|