---

I en af dagens ledere støtter dagbladet Politiken Abu Labans forslag om
at drabssagen fra Café Rust skal løses med blodpenge. Det er i så fald
den absolut eneste avis der har gjort det.

Jeg citerer fra lederen:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=381745

Blodpenge
Ikke så dumt, som det lyder.

DER VAR dømt forargelse, da imam Abu Laban i fredags foreslog, at
familien til den dørmand, som skød og dræbte den 24-årige Ammar Hasan,
betalte hans familie 200.000 kr. i blodpenge. Integrationsminister Rikke
Hvilshøj (V) erklærede sig med det samme »rystet«.

Hun mente, at opfordringen illustrerede, at imamen ikke forstod det
danske retssamfund. Og lad ret være ret. Abu Laban gjorde hverken sig
selv eller forslaget en tjeneste ved at bruge ordet blodpenge eller ved
at forklare, at han var kommet frem til beløbet 200.000 kr. ved at læse
om skikken på profeten Muhameds tid og så omregne antallet af kameler
til nutidens penge.

Men se bort fra blodet, kamelerne og henvisningerne til livet i
600-tallets Arabien, og se i stedet imamens forslag som en mulig måde at
fremme forsoningen mellem offer og gerningsmand. Så er der ikke så langt
fra Abu Labans forslag og det meget succesrige forsøg med konfliktråd,
der er kørt i Danmark i de senere år.

....

Så længe det forbliver et fuldkommen frivilligt tilbud er det derfor
vanskeligt at forstå, hvorfor det vil bombe dansk jura tilbage til
stenalderen at give mulighed for, at et mordoffers familie i samarbejde
med domstolen kan mødes med gerningsmanden og dennes familie og sammen
aftale en form for bod.

SÅ FREM FOR straks at fordømme og latterliggøre Abu Labans forslag burde
politikerne i stedet se forslaget som et kreativt bud på at tage trykket
af en eksplosiv situation i et belastet miljø.

Et udtryk for ansvarsbevidsthed med andre ord, hvilket generelt har
karakteriseret Abu Labans udmeldinger i forbindelse med drabssagen, hvor
han igen og igen har opfordret sine trosfæller til at gribe i egen barm
for at finde forklaringen på tragedien frem for bevidstløst at skyde
skylden på resten af samfundet.
==

Tjae, jeg tror nu nok at havde det drejet sig om tilsvarende
uhyrligheder fra indremissionsk side, havde Politikens, Thøger
Seidenfadens, holdning været ganske anderledes.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:

....

> Men se bort fra blodet, kamelerne og henvisningerne til livet i
> 600-tallets Arabien, og se i stedet imamens forslag som en mulig måde at
> fremme forsoningen mellem offer og gerningsmand. Så er der ikke så langt
> fra Abu Labans forslag og det meget succesrige forsøg med konfliktråd,
> der er kørt i Danmark i de senere år.

Jo - man har stadigt en religiøst motiveret 'løsning' på et problem - og
endda en der genererer penge til kriminelle. Der er en verden til
forskel fra de konfliktråd jeg har set dokumentarer om; her mødes offer
og gerningsmand personligt; det gøres ikke til en mellemværende mellem
to 'klaner' - og det er en afgørende forskel.


> Så længe det forbliver et fuldkommen frivilligt tilbud er det derfor
> vanskeligt at forstå, hvorfor det vil bombe dansk jura tilbage til
> stenalderen at give mulighed for, at et mordoffers familie i samarbejde
> med domstolen kan mødes med gerningsmanden og dennes familie og sammen
> aftale en form for bod.

Der er tale om at den ene familie - i hvert fald via deres børn - er
dele af en bande af den temmeligt hårdkogte slags. At tro om at deres
'modstandere' *fuldkommen frivilligt* skulle ville indbetale penge,
vidner imho om en næsten grænseløs naivitet, hvis perspektiver
potentielt er skræmmende.


--


morten sorensen

---

morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:

> Der er tale om at den ene familie - i hvert fald via deres børn - er
> dele af en bande af den temmeligt hårdkogte slags. At tro om at deres
> 'modstandere' *fuldkommen frivilligt* skulle ville indbetale penge,
> vidner imho om en næsten grænseløs naivitet, hvis perspektiver
> potentielt er skræmmende.

Ja, og jeg har ikke engang kunnet se om udsmideren og hans familie er
etniske danskere, eller om de i lighed med offeret er arabere

Ja, det synes endda usikkert om dørmanden ikke ved at skyde reddede sit
eget liv. Selv om han naturligvis ikke havde våbentilladelse ...
--
Per Erik Rønne

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gxs2ak.owtjo11qbkhopN%spam@husumtoften.invalid...
> morten sorensen <morten@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>> Der er tale om at den ene familie - i hvert fald via deres børn - er
>> dele af en bande af den temmeligt hårdkogte slags. At tro om at deres
>> 'modstandere' *fuldkommen frivilligt* skulle ville indbetale penge,
>> vidner imho om en næsten grænseløs naivitet, hvis perspektiver
>> potentielt er skræmmende.
>
> Ja, og jeg har ikke engang kunnet se om udsmideren og hans familie er
> etniske danskere, eller om de i lighed med offeret er arabere

Han er palæstinenser.

>
> Ja, det synes endda usikkert om dørmanden ikke ved at skyde reddede sit
> eget liv. Selv om han naturligvis ikke havde våbentilladelse ...

Og så at skulle betale 200.000 kr, det er bare for meget.

Jeg vil æde min sidste skjorte på, at Politiken også meget snart går ind for
sharia-domstole i Danmark, de kan bruge præcis de samme argumenter.

---

Knud Larsen wrote:

....

> Jeg vil æde min sidste skjorte på, at Politiken også meget snart går ind for
> sharia-domstole i Danmark, de kan bruge præcis de samme argumenter.

De er i hvert fald ikke langt fra det.

Jeg finder det dybt rystende og håber de vågner og indser det.


--


morten sorensen

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
news:moepe.53429$Fe7.157289@news000.worldonline.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
> ...
>
>> Jeg vil æde min sidste skjorte på, at Politiken også meget snart går ind
>> for sharia-domstole i Danmark, de kan bruge præcis de samme argumenter.
>
> De er i hvert fald ikke langt fra det.
>
> Jeg finder det dybt rystende og håber de vågner og indser det.


Nu hørte jeg lige lederskribenten på Politiken, på P1, han ser ikke ud til
at kunne abstrahere fra en helt anderledes type frivillig samtale mellem
offer og gerningsmand.

Han sagde oså at: "vi kunne godt komme dem i møde, ikke nødvendigvis ved at
følge islamisk lov, men .... "

Så det er hvor tæt han er på at godkende brug af sharialoven.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:42a6cf6f$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> wrote in message
> news:moepe.53429$Fe7.157289@news000.worldonline.dk...
> > Knud Larsen wrote:
> >
> > ...
> >
> >> Jeg vil æde min sidste skjorte på, at Politiken også meget snart går
ind
> >> for sharia-domstole i Danmark, de kan bruge præcis de samme argumenter.
> >
> > De er i hvert fald ikke langt fra det.
> >
> > Jeg finder det dybt rystende og håber de vågner og indser det.
>
>
> Nu hørte jeg lige lederskribenten på Politiken, på P1, han ser ikke ud
til
> at kunne abstrahere fra en helt anderledes type frivillig samtale mellem
> offer og gerningsmand.
>
> Han sagde oså at: "vi kunne godt komme dem i møde, ikke nødvendigvis ved
at
> følge islamisk lov, men .... "
>
> Så det er hvor tæt han er på at godkende brug af sharialoven.
>

Det er intet mindre end skræmmende!

Tim

---

"morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
news:2Qape.53396$Fe7.156668@news000.worldonline.dk...

>> Så længe det forbliver et fuldkommen frivilligt tilbud er det derfor
>> vanskeligt at forstå, hvorfor det vil bombe dansk jura tilbage til
>> stenalderen at give mulighed for, at et mordoffers familie i samarbejde
>> med domstolen kan mødes med gerningsmanden og dennes familie og sammen
>> aftale en form for bod.
>
> Der er tale om at den ene familie - i hvert fald via deres børn - er
dele
> af en bande af den temmeligt hårdkogte slags. At tro om at deres
> 'modstandere' *fuldkommen frivilligt* skulle ville indbetale penge,
vidner
> imho om en næsten grænseløs naivitet, hvis perspektiver potentielt er
> skræmmende.

Enig. Og SF's sniksnak om "hykleri" er i sig selv hyklerisk. Når hæren
betaler "blodpenge" til irakere har det nogle helt indlysende sociale,
pekuniære og forebyggende årsager. I Danmark er straffesystemet ligefrem
designet til at være konfliktdæmpende, og det er da helt tosset hvis man
virkelig bortdømmer et hidtil effektivt straffesystem på baggrund af en
enkelt engelsktalende selvbestaltet imams fikse ideer.

Og lad os da bare tage et eksempel : Person X dræber person Y, og person
Y's
"klan" skal nu have 200.000 kroner. Hvor vil Y skaffe pengene fra? Da de
færreste råder over 200.000 de sådan lige kan hæve i banken, og blandt
indvandrere er det sikkert færre end blandt danskere, og da de færreste
banker - antager jeg - vil vurdere, at "blodpenge" er et fornuftigt og
sikkert lånegrundlag, så kan Y jo kun skaffe pengene gennem kriminalitet,
hvor der genereres yderligere ofre. Det er urimeligt at forlange en
dobbeltstraf i et retssamfund, og endnu mere urimeligt at gøre den etnisk
betinget. Abu Laban forestiller sig næppe at "klanen" Nielsen skal betale
blodpenge til klanen Pedersen.


----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42a586e6$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> "morten sorensen" <morten@mortens.net_DELETE> skrev i en meddelelse
> news:2Qape.53396$Fe7.156668@news000.worldonline.dk...
>
>>> Så længe det forbliver et fuldkommen frivilligt tilbud er det derfor
>>> vanskeligt at forstå, hvorfor det vil bombe dansk jura tilbage til
>>> stenalderen at give mulighed for, at et mordoffers familie i samarbejde
>>> med domstolen kan mødes med gerningsmanden og dennes familie og sammen
>>> aftale en form for bod.
>>
>> Der er tale om at den ene familie - i hvert fald via deres børn - er
> dele
>> af en bande af den temmeligt hårdkogte slags. At tro om at deres
>> 'modstandere' *fuldkommen frivilligt* skulle ville indbetale penge,
> vidner
>> imho om en næsten grænseløs naivitet, hvis perspektiver potentielt er
>> skræmmende.
>
> Enig. Og SF's sniksnak om "hykleri" er i sig selv hyklerisk. Når hæren
> betaler "blodpenge" til irakere har det nogle helt indlysende sociale,
> pekuniære og forebyggende årsager. I Danmark er straffesystemet ligefrem
> designet til at være konfliktdæmpende, og det er da helt tosset hvis man
> virkelig bortdømmer et hidtil effektivt straffesystem på baggrund af en
> enkelt engelsktalende selvbestaltet imams fikse ideer.

Du har helt ret mht SFs mærkelige udtalelse, det er jo så for at kunne
acceptere blodpenge i Danmark, utroligt!
>
> Og lad os da bare tage et eksempel : Person X dræber person Y, og person
> Y's
> "klan" skal nu have 200.000 kroner. Hvor vil Y skaffe pengene fra? Da de
> færreste råder over 200.000 de sådan lige kan hæve i banken, og blandt
> indvandrere er det sikkert færre end blandt danskere, og da de færreste
> banker - antager jeg - vil vurdere, at "blodpenge" er et fornuftigt og
> sikkert lånegrundlag, så kan Y jo kun skaffe pengene gennem kriminalitet,
> hvor der genereres yderligere ofre. Det er urimeligt at forlange en
> dobbeltstraf i et retssamfund, og endnu mere urimeligt at gøre den etnisk
> betinget. Abu Laban forestiller sig næppe at "klanen" Nielsen skal betale
> blodpenge til klanen Pedersen.

Og hvis man er med til at indsamle blodpengene, så bliver man på en måde en
del af et kriminelt netværk, - den er gal, uanset hvordan man vender og
drejer det.

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a5bd0f$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>> Der er tale om at den ene familie - i hvert fald via deres børn - er
>> dele
>>> af en bande af den temmeligt hårdkogte slags. At tro om at deres
>>> 'modstandere' *fuldkommen frivilligt* skulle ville indbetale penge,
>> vidner
>>> imho om en næsten grænseløs naivitet, hvis perspektiver potentielt er
>>> skræmmende.
>>
>> Enig. Og SF's sniksnak om "hykleri" er i sig selv hyklerisk. Når hæren
>> betaler "blodpenge" til irakere har det nogle helt indlysende sociale,
>> pekuniære og forebyggende årsager. I Danmark er straffesystemet ligefrem
>> designet til at være konfliktdæmpende, og det er da helt tosset hvis man
>> virkelig bortdømmer et hidtil effektivt straffesystem på baggrund af en
>> enkelt engelsktalende selvbestaltet imams fikse ideer.
>
> Du har helt ret mht SFs mærkelige udtalelse, det er jo så for at kunne
> acceptere blodpenge i Danmark, utroligt!

Det tror jeg ikke. Jeg tror det er et forsøg på at distancere sig fra både
regeringen *og* Abu Laben på samme tid.

>> Og lad os da bare tage et eksempel : Person X dræber person Y, og person
>> Y's
>> "klan" skal nu have 200.000 kroner. Hvor vil Y skaffe pengene fra? Da de
>> færreste råder over 200.000 de sådan lige kan hæve i banken, og blandt
>> indvandrere er det sikkert færre end blandt danskere, og da de færreste
>> banker - antager jeg - vil vurdere, at "blodpenge" er et fornuftigt og
>> sikkert lånegrundlag, så kan Y jo kun skaffe pengene gennem kriminalitet,
>> hvor der genereres yderligere ofre. Det er urimeligt at forlange en
>> dobbeltstraf i et retssamfund, og endnu mere urimeligt at gøre den etnisk
>> betinget. Abu Laban forestiller sig næppe at "klanen" Nielsen skal betale
>> blodpenge til klanen Pedersen.
>
> Og hvis man er med til at indsamle blodpengene, så bliver man på en måde
> en del af et kriminelt netværk, - den er gal, uanset hvordan man vender og
> drejer det.

Ja - skrupravende vanvid. En anden nævnte "dummebøder" - princippet er jo i
bund og grund det samme.

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gxrz5b.1mvjz6ev8gjcvN%spam@husumtoften.invalid...
> I en af dagens ledere støtter dagbladet Politiken Abu Labans forslag om
> at drabssagen fra Café Rust skal løses med blodpenge. Det er i så fald
> den absolut eneste avis der har gjort det.
>
> Jeg citerer fra lederen:
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=381745
>
> Blodpenge
> Ikke så dumt, som det lyder.
>

Det er simpelthen rivende galt. Som JP skriver i deres leder, svarer det
til, at HA og Bandidos stopper med at slå ihjel, når de får deres dummebøder
betalt, eller at bortførere får penge for at lade offeret leve.

Hvordan kan de være så ufatteligt naive? Endnu et tegn på den blødsødne
naive fodformede holdning her i Danmark.

http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3090528

Tim

---

""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gxrz5b.1mvjz6ev8gjcvN%spam@husumtoften.invalid...

<klip>

> Tjae, jeg tror nu nok at havde det drejet sig om tilsvarende
> uhyrligheder fra indremissionsk side, havde Politikens, Thøger
> Seidenfadens, holdning været ganske anderledes.

Naturligvis havde Thøger haft en helt anden holdning hvis det havde været en
hvilken som helst religion det drejede sig om. Thøger har nu i 20 år leflet
for alt muslimsk.

Hilsen Sten

---

"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gxrz5b.1mvjz6ev8gjcvN%spam@husumtoften.invalid...
> I en af dagens ledere støtter dagbladet Politiken Abu Labans forslag om
> at drabssagen fra Café Rust skal løses med blodpenge. Det er i så fald
> den absolut eneste avis der har gjort det.

Det seneste er vist, at problemet kan "løses" ved at dørmanden og hans
familie forlader København. Jeg mener at en bedre løsning ville være, at de
40 familiemedlemmer, der er rejst til Gaza for at deltage i begravelsen af
forbryderen, nægtes indrejse, når de vender tilbage.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a6bfa3$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gxrz5b.1mvjz6ev8gjcvN%spam@husumtoften.invalid...
>> I en af dagens ledere støtter dagbladet Politiken Abu Labans forslag om
>> at drabssagen fra Café Rust skal løses med blodpenge. Det er i så fald
>> den absolut eneste avis der har gjort det.
>
> Det seneste er vist, at problemet kan "løses" ved at dørmanden og hans
> familie forlader København. Jeg mener at en bedre løsning ville være, at
> de
> 40 familiemedlemmer, der er rejst til Gaza for at deltage i begravelsen af
> forbryderen, nægtes indrejse, når de vender tilbage.

Tja - Selvom vi gav dem alle livslang kontanthjælp nede i Jordan ville det
beklageligvis sikkert alligevel være en rigtig god forretning for staten
Danmark. Det er nok de sørgelige kendsgerninger. Desværre er kendsgerningen
også, at 40 mennesker skal stigmatisere en hel befolkningsgruppe - det er
trist og uværdigt

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a6cbe1$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42a6bfa3$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1gxrz5b.1mvjz6ev8gjcvN%spam@husumtoften.invalid...
> >> I en af dagens ledere støtter dagbladet Politiken Abu Labans forslag om
> >> at drabssagen fra Café Rust skal løses med blodpenge. Det er i så fald
> >> den absolut eneste avis der har gjort det.
> >
> > Det seneste er vist, at problemet kan "løses" ved at dørmanden og hans
> > familie forlader København. Jeg mener at en bedre løsning ville være, at
> > de
> > 40 familiemedlemmer, der er rejst til Gaza for at deltage i begravelsen
af
> > forbryderen, nægtes indrejse, når de vender tilbage.
>
> Tja - Selvom vi gav dem alle livslang kontanthjælp nede i Jordan ville det
> beklageligvis sikkert alligevel være en rigtig god forretning for staten
> Danmark. Det er nok de sørgelige kendsgerninger. Desværre er
kendsgerningen
> også, at 40 mennesker skal stigmatisere en hel befolkningsgruppe - det er
> trist og uværdigt

Ja, trist og uværdigt -OG betegnenede for den uansvarlige fremmedpolitik,
der har huseret siden 1983.

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a6d474$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Tja - Selvom vi gav dem alle livslang kontanthjælp nede i Jordan ville
>> det
>> beklageligvis sikkert alligevel være en rigtig god forretning for
staten
>> Danmark. Det er nok de sørgelige kendsgerninger. Desværre er
> kendsgerningen
>> også, at 40 mennesker skal stigmatisere en hel befolkningsgruppe - det
er
>> trist og uværdigt
>
> Ja, trist og uværdigt -OG betegnenede for den uansvarlige
fremmedpolitik,
> der har huseret siden 1983.

Der er ikke sket ændringer i fremmedpolitikken siden 1983?


----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a6d530$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42a6d474$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >> Tja - Selvom vi gav dem alle livslang kontanthjælp nede i Jordan ville
> >> det
> >> beklageligvis sikkert alligevel være en rigtig god forretning for
> staten
> >> Danmark. Det er nok de sørgelige kendsgerninger. Desværre er
> > kendsgerningen
> >> også, at 40 mennesker skal stigmatisere en hel befolkningsgruppe - det
> er
> >> trist og uværdigt
> >
> > Ja, trist og uværdigt -OG betegnenede for den uansvarlige
> fremmedpolitik,
> > der har huseret siden 1983.
>
> Der er ikke sket ændringer i fremmedpolitikken siden 1983?

Jo. Der er indenfor de sidste par år sket en lillebitte opstramning, så
tilstrømningen af fremmede er dalet en smule. Takket være det forkætrede
Dansk Folkeparti. Det har blandt andet medført, at gode danskere har fået
svært ved at få gode udenlandske ægtefæller hertil. Men indtil da er der
strømmet så mange fremmede hertil, at fremmedproblemerne nu viser sig i et
hidtil uset omfang af vold, bandekriminalitet, overrepræsentation af
fremmede i skoler og kriminalstatistikker -og nu altså også ligefrem med
uhyrlige foreslag om, at de fremmedes mentalitet skal til for at "løse
problemerne".

Malene P

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a6d846$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Der er ikke sket ændringer i fremmedpolitikken siden 1983?
>
> Jo. Der er indenfor de sidste par år sket en lillebitte opstramning,

Der er sket gradvise og meget markante ændringer lige siden 1983, også op
gennem 80'erne og 90'erne. I øvrigt var 1983-loven som det ellers ofte
påståes hverken markant eller en regulær katastrofe, set ift det vi havde
tidligere. Den handlede om, at man nu kunne få familiesammenføring, og
begrebet "de facto"-flygtninge blev indført. Det var naturligvis ikke smart
set ift den bølge af mellemøstlige indvandrere der strømmede til Europa fra
1985-1986, altså primært som følge af den vestligt-støttede krig imod Iran,
men kig du hellere på EU, hvis du mangler et sted og rette skytset hen. Den
med familiesammenføringen synes jeg er ok, for det var et spørgsmål om
implementation af menneskerettigheder, og den med de facto flygtninge var
noget nær påkrævet, eftersom vi levede i en koldkrigstid, hvor den ene
supermagt ikke anerkendte konsekvensen af den andens mis-use og vice-versa.
Når man ikke kan få anerkendt flygtninge, selvom de rent faktisk er det, må
man definere en kategori i sin lovgivning som tager hold om den problematik.

>så
> tilstrømningen af fremmede er dalet en smule.

Den er dalet med mange procent - relativt flere hundrede procent.

>Takket være det forkætrede
> Dansk Folkeparti.

Egentlig ikke. De nuværende stramninger er sådan set opfølgninger på den
forrige regerings politik. Vi kan være enige om, at de, altså den forrige
regering, burde have ageret tidligere, men ret skal være ret. I øvrigt synes
jeg ikke det er charmerende at vide, at f.eks sygehusudgifter eller
dagpengeregler er deponeret hos nogle, der vil sælge hvad som helst for at
smide fremmede ud af landet. Det er ikke sagligt - man må holde skæg og snot
for sig - når DF får sat "fingeraftryk" på finansloven sker det ikke uden en
vis form for usaglighed, det kan enhver sige sig selv. Det gælder *alle*
specialinteressepartier - det samme ville være gældende hvis f.eks "De
Grønne" var regeringens tunge på vægtskålen.

> Det har blandt andet medført, at gode danskere har fået
> svært ved at få gode udenlandske ægtefæller hertil.

Tja - det interessante mht familiesammenføringer er jo, at thailandske
postordrebrude lå på andenpladsen inden stramningerne. Ved ikke hvordan det
er nu. Men næh - det forhindrer da *ingen* i at blive gift, ingen "gode
danskere" forhindres i noget som helst - det er bare ikke altiid muligt, det
man lige præcis vil, når man vil det. F.eks skal den "gode dansker" være
fyldt 25. Jeg støtter 100% stramningerne på familiesammenføringsormrådet, og
de evt uheldige sager er mikroskopiske ift udbyttet - imho.

>Men indtil da er der
> strømmet så mange fremmede hertil, at fremmedproblemerne nu viser sig i et
> hidtil uset omfang af vold, bandekriminalitet, overrepræsentation af
> fremmede i skoler og kriminalstatistikker -og nu altså også ligefrem med
> uhyrlige foreslag om, at de fremmedes mentalitet skal til for at "løse
> problemerne".

Ja - det er jo lissom' det de fleste tager afstand til - alle - kender
ingen, der ikke gør - så hvad er egentlig problemet?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:42a6df58$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:42a6d846$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Der er ikke sket ændringer i fremmedpolitikken siden 1983?
>>
>> Jo. Der er indenfor de sidste par år sket en lillebitte opstramning,
>
> Der er sket gradvise og meget markante ændringer lige siden 1983, også op
> gennem 80'erne og 90'erne. I øvrigt var 1983-loven som det ellers ofte
> påståes hverken markant eller en regulær katastrofe, set ift det vi havde
> tidligere. Den handlede om, at man nu kunne få familiesammenføring, og
> begrebet "de facto"-flygtninge blev indført. Det var naturligvis ikke
> smart set ift den bølge af mellemøstlige indvandrere der strømmede til
> Europa fra 1985-1986, altså primært som følge af den vestligt-støttede
> krig imod Iran, men kig du hellere på EU, hvis du mangler et sted og rette
> skytset hen. Den med familiesammenføringen synes jeg er ok, for det var et
> spørgsmål om implementation af menneskerettigheder, og den med de facto
> flygtninge var noget nær påkrævet, eftersom vi levede i en koldkrigstid,
> hvor den ene supermagt ikke anerkendte konsekvensen af den andens mis-use
> og vice-versa.

Hvad har det med de facto at gøre?
Familiesammenføring, som det så smukt blev kaldt, - i Norge endog
"familiegenforening", selv om der jo er tale om "nyforening", er ikke nogen
menneskerettighed, kun for flygtninge som ikke kan rejse hjem til
ægtefællen.


> Når man ikke kan få anerkendt flygtninge, selvom de rent faktisk er det,
> må man definere en kategori i sin lovgivning som tager hold om den
> problematik.

Du mener naturkatastrofeflygtninge og fattigdomsflygtninge?

>
>>så
>> tilstrømningen af fremmede er dalet en smule.
>
> Den er dalet med mange procent - relativt flere hundrede procent.

Intet kan dale over hundrede procent, - den er dalet med ca 65%, men kun
delvist pga regeringens politik, mest pga færre flygtninge.



I relation til at DF vil have så få fremmede og "fremmede" som muligt, så
ser jeg, at det hollandske parti "Wilders et eller andet" går ind for at
gøre Holland så utiltrækkende for muslimer, at disse frivilligt forlader
landet, - og det støtter 40% af befolkningen dem i.
Gad vide om de vil have fx porno-statuer på alle gadehjørner, og forbud mod
hallal-kød og ditto tørklæder, eller hvad de tænker på, Koranafbrænding på
torvet hver fredag aften?

---

"Malene P" <malenekors[NOSPAM]@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a6bfa3$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gxrz5b.1mvjz6ev8gjcvN%spam@husumtoften.invalid...
> > I en af dagens ledere støtter dagbladet Politiken Abu Labans forslag om
> > at drabssagen fra Café Rust skal løses med blodpenge. Det er i så fald
> > den absolut eneste avis der har gjort det.
>
> Det seneste er vist, at problemet kan "løses" ved at dørmanden og hans
> familie forlader København. Jeg mener at en bedre løsning ville være, at
de
> 40 familiemedlemmer, der er rejst til Gaza for at deltage i begravelsen af
> forbryderen, nægtes indrejse, når de vender tilbage.
>
> Malene P
>

Hørt.!!!

MVH
Egon.