|
|
 | Har pikkens størrelse nogen betydning
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 06-06-05 15:37 |
|
Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
_Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
Boni
| |
 Bj@rne (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bj@rne |
Dato : 06-06-05 16:22 |
|
Bo Nielsen wrote:
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>
> Boni
>
>
Jeg tror ikke der er noget endegyldigt svar. Men de fleste kvinder ville
vel nok mangle noget hvis man er nede omkring 5 cm.
Bjarne
| |
Nana Sørensen (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-06-05 17:18 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>
> Boni
>
>
Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen tænder
til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent at
en hegnspæl er lykken.
| |
Rene' Hjorth (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 06-06-05 17:59 |
|
[Nana Sørensen | Mon, 6 Jun 2005 18:18:26 +0200]
>Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen tænder
>til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent at
>en hegnspæl er lykken.
Jeps, lige præcist. Jeg kender en fyr der render rundt med en hegnspæl der
vil gøre alle mandlige pornomodeller misundelige, og det er altså ikke meget
sex han får hos sin kone...
René
www.rene.hjorth.com
| |
 andropov (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-06-05 12:07 |
|
On Mon, 06 Jun 2005 18:58:46 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>[Nana Sørensen | Mon, 6 Jun 2005 18:18:26 +0200]
>
>>Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen tænder
>>til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent at
>>en hegnspæl er lykken.
>
>Jeps, lige præcist. Jeg kender en fyr der render rundt med en hegnspæl der
>vil gøre alle mandlige pornomodeller misundelige, og det er altså ikke meget
>sex han får hos sin kone...
Men der er jo nok nogle kvinder som render rundt med et ordentlig
sumphul som godt vil have en stor model...
| |
Rene' Hjorth (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 07-06-05 16:38 |
|
[andropov | Tue, 07 Jun 2005 13:06:57 +0200]
>Men der er jo nok nogle kvinder som render rundt med et ordentlig
>sumphul som godt vil have en stor model...
Måske, men ham hér er urealistisk - jeg kalder ham Mr. Pringles, fordi hans
pik har samme diameter som paprøret! - hans er bare lidt længere...
Han kan ikke engang gå i shorts eller stramtsiddende jeans, og har svært ved
at blive tilfredsstillet seksuelt, så han ser ikke den store fordel i
"dyret" - slet ikke fordi han er ret genert.
René
www.rene.hjorth.com
| |
andropov (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-06-05 18:20 |
|
On Tue, 07 Jun 2005 17:38:11 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>[andropov | Tue, 07 Jun 2005 13:06:57 +0200]
>
>>Men der er jo nok nogle kvinder som render rundt med et ordentlig
>>sumphul som godt vil have en stor model...
>
>Måske, men ham hér er urealistisk - jeg kalder ham Mr. Pringles, fordi hans
>pik har samme diameter som paprøret! - hans er bare lidt længere...
>
>Han kan ikke engang gå i shorts eller stramtsiddende jeans, og har svært ved
>at blive tilfredsstillet seksuelt, så han ser ikke den store fordel i
>"dyret" - slet ikke fordi han er ret genert.
Han kunne nok blive millionær som pornomodel :)
| |
andropov (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-06-05 15:08 |
|
On Mon, 06 Jun 2005 18:58:46 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>[Nana Sørensen | Mon, 6 Jun 2005 18:18:26 +0200]
>
>>Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen tænder
>>til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent at
>>en hegnspæl er lykken.
>
>Jeps, lige præcist. Jeg kender en fyr der render rundt med en hegnspæl der
>vil gøre alle mandlige pornomodeller misundelige, og det er altså ikke meget
>sex han får hos sin kone...
Hvad siger du til nedenstående:
Mistede kørekortet fordi han er bøsse
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296689
Er det ikke hård kost i juni :)
| |
/Moe (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : /Moe |
Dato : 07-06-05 15:52 |
| | |
Rene' Hjorth (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 07-06-05 16:39 |
| | |
Bo Nielsen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 07-06-05 23:34 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:9caba15b4t3f066f8ojjgq3f44h44k1ar3@4ax.com...
> On Mon, 06 Jun 2005 18:58:46 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
> wrote:
>
> >[Nana Sørensen | Mon, 6 Jun 2005 18:18:26 +0200]
> >
> >>Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen
tænder
> >>til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det
sjældent at
> >>en hegnspæl er lykken.
> >
> >Jeps, lige præcist. Jeg kender en fyr der render rundt med en hegnspæl
der
> >vil gøre alle mandlige pornomodeller misundelige, og det er altså ikke
meget
> >sex han får hos sin kone...
>
> Hvad siger du til nedenstående:
>
>
> Mistede kørekortet fordi han er bøsse
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=296689
>
> Er det ikke hård kost i juni :)
>
Jeg troede,før jeg læste det , at det var fordi han hele tiden kørte op i
røven på folk : o )
Ja men det siger jo kun noget om visse personers intilligens. Jeg mener
også at kunne huske at det var en Italiensk embedsmand som blev droppet som
formand for europaparlamentet, pga sin holdning til bøsser. Sikke en nar .
Boni
| |
Bo Nielsen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 07-06-05 23:15 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:h409a1pkn0leneqci8mrac3chdgot99gbb@4ax.com...
> [Nana Sørensen | Mon, 6 Jun 2005 18:18:26 +0200]
>
> >Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen
tænder
> >til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent
at
> >en hegnspæl er lykken.
>
> Jeps, lige præcist. Jeg kender en fyr der render rundt med en hegnspæl
der
> vil gøre alle mandlige pornomodeller misundelige, og det er altså ikke
meget
> sex han får hos sin kone...
>
> René
> www.rene.hjorth.com
Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris på
en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
Boni
| |
Brian Olesen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 07-06-05 23:40 |
|
Hej
> Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris
> på
> en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
>
> Boni
>
Helt ærligt Bo. De kvinder jeg har prøvet godt og vel 30 stykker oder so
ville sgu-da flække lisom hamsteren i Monrad og Rislunds show, hvis de fik
sådan en abnorm stor satan op. 
Mvh. Brian
| |
Ukendt (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-05 19:25 |
|
> Helt ærligt Bo. De kvinder jeg har prøvet godt og vel 30 stykker oder so
> ville sgu-da flække lisom hamsteren i Monrad og Rislunds show, hvis de fik
> sådan en abnorm stor satan op.
>
> Mvh. Brian
Kære navnebroder..
du har ikke tænkt over at der kan komme en unge på 5 kilo ud der? så kan der
vel også komme en velvoksen kropølse ind..
just thinking out loud here..
_______
MVH
Brian
| |
Brian Olesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 09-06-05 15:23 |
|
>
> Kære navnebroder..
Ja ilm
>
> du har ikke tænkt over at der kan komme en unge på 5 kilo ud der? så kan
> der vel også komme en velvoksen kropølse ind..
Lol
En skræmmende tanke, men inden da har hun jo haft godt gang i nogle veer.
>
> just thinking out loud here..
>
Jo det skal jeg da love for.
Brian
| |
Mette (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 09-06-05 16:07 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:42a85340$1$235$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> > Kære navnebroder..
>
> Ja ilm
> >
> > du har ikke tænkt over at der kan komme en unge på 5 kilo ud der? så kan
> > der vel også komme en velvoksen kropølse ind..
>
> Lol
> En skræmmende tanke, men inden da har hun jo haft godt gang i nogle veer.
Bare lige til orientering om den kvindelige anatomi: det er ikke _skeden_,
der udvider sig 10 cm under fødslen. Det er livmoderhalsen/munden. Når den
er udvidet, presses barnet ud af presseveerne, og skeden udvides af barnets
størrelse. Den er altså ret elastisk, men udvider sig ikke af sig selv.
| |
Brian Olesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 09-06-05 16:39 |
|
Hej
> Bare lige til orientering om den kvindelige anatomi: det er ikke _skeden_,
> der udvider sig 10 cm under fødslen. Det er livmoderhalsen/munden. Når den
> er udvidet, presses barnet ud af presseveerne, og skeden udvides af
> barnets
> størrelse. Den er altså ret elastisk, men udvider sig ikke af sig selv.
>
>
Arh javel ja.
Men så behøver jeg altså ikke længere være blid og forsigtig når...?
Skeden kan åbenbart sådan bare lige udvide sig som den vil? Ellers ikke den
oplevelse jeg hmm har.
Mvh. Brian
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 16:48 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
news:42a85b82$0$757$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej,
> Bare lige til orientering om den kvindelige anatomi: det er ikke _skeden_,
> der udvider sig 10 cm under fødslen. Det er livmoderhalsen/munden. Når den
> er udvidet, presses barnet ud af presseveerne, og skeden udvides af
> barnets
> størrelse. Den er altså ret elastisk, men udvider sig ikke af sig selv.
Supplement:
Bækkenbunden blødes også op sidst i graviditeten, og den udvides også under
veerne/fødslen - så for at få sådan en bebs ud, skal selv knoglerne give sig
lidt.
mange hilsner
| |
Mette (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 10-06-05 08:11 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:42a86497$0$63696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
> news:42a85b82$0$757$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Bare lige til orientering om den kvindelige anatomi: det er ikke
_skeden_,
> > der udvider sig 10 cm under fødslen. Det er livmoderhalsen/munden. Når
den
> > er udvidet, presses barnet ud af presseveerne, og skeden udvides af
> > barnets
> > størrelse. Den er altså ret elastisk, men udvider sig ikke af sig selv.
>
> Supplement:
>
> Bækkenbunden blødes også op sidst i graviditeten, og den udvides også
under
> veerne/fødslen - så for at få sådan en bebs ud, skal selv knoglerne give
sig
> lidt.
Ja, det glemte jeg lige at få med. Knoglerne skubbes lidt til side (og
bliver hos nogle kvinder siddende dér efterfølgende) undervejs i
graviditeten og under fødsel. Det sker så ikke under samleje.
Hvis Bo har svært ved at få sin tyske kro-pølse i størrelse XXL op i en
pige, er det jo fordi knoglerne i bækkenet og skambenet er i vejen.
| |
nusle nuslesen (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 10-06-05 14:44 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
news:42a93d63$0$652$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej,
> Hvis Bo har svært ved at få sin tyske kro-pølse i størrelse XXL op i en
> pige, er det jo fordi knoglerne i bækkenet og skambenet er i vejen.
*Suuuk!*
Nu har jeg lyst til tysk kro-pølse, og jeg som ellers ikke er til noget som
helst tysk...
*Suuuk!*
mange hilsner
| |
Per Vadmand (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-06-05 15:07 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
news:42a99903$0$63584$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Nu har jeg lyst til tysk kro-pølse, og jeg som ellers ikke er til noget
> som helst tysk...
>
Så går du glip af meget: Gebratene Schweinshaxe mit Sauerkraut. Lübecker
Marzipan. Beethoven. Thomas Mann. Fassbinder. Killepitsch.
Berlinerfilharmonikerne....
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Aragorn Elessar (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 10-06-05 16:21 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42a99e8c$0$264$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
> news:42a99903$0$63584$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > Nu har jeg lyst til tysk kro-pølse, og jeg som ellers ikke er til noget
> > som helst tysk...
> >
> Så går du glip af meget: Gebratene Schweinshaxe mit Sauerkraut. Lübecker
> Marzipan. Beethoven. Thomas Mann. Fassbinder. Killepitsch.
> Berlinerfilharmonikerne....
> --
> Per V.
>
> P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
> http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
.....og BMW-motorcykler, for biler kan de kraftedme ikke lave! Det kan
Mercedes til gengæld! 
Venlig hilsen
Aragorn_DK
--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================
| |
nusle nuslesen (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 10-06-05 18:57 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42a99e8c$0$264$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
>> Nu har jeg lyst til tysk kro-pølse, og jeg som ellers ikke er til noget
>> som helst tysk...
>>
> Så går du glip af meget: Gebratene Schweinshaxe mit Sauerkraut. Lübecker
> Marzipan. Beethoven. Thomas Mann. Fassbinder. Killepitsch.
> Berlinerfilharmonikerne....
Det var for sjovt
Men jeg kan nu godt undvære:
>Gebratene Schweinshaxe mit Sauerkraut. Lübecker Marzipan.
>Berlinerfilharmonikerne
mange hilsner
| |
Per Vadmand (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-06-05 22:27 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> wrote in message
news:42a9d489$0$63610$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Men jeg kan nu godt undvære:
>>Gebratene Schweinshaxe mit Sauerkraut. Lübecker Marzipan.
>>Berlinerfilharmonikerne
>
Your loss.
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Bo Nielsen (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-06-05 22:41 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>
> Hvis Bo har svært ved at få sin tyske kro-pølse i størrelse XXL op i en
> pige,
Det er altså en ægte *** dansk salami , bare for at korrigere dig.
Boni
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 10:08 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:42a624d5$0$314$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> > Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris
> > på
> > en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
> >
> > Boni
> >
>
> Helt ærligt Bo. De kvinder jeg har prøvet godt og vel 30 stykker oder so
> ville sgu-da flække lisom hamsteren i Monrad og Rislunds show, hvis de fik
> sådan en abnorm stor satan op.
>
> Mvh. Brian
>
Selvfølgelig skal man ikke fare på med krum hals, men når smøremidlet er
iorden kan selv en ungpigefisse nappe en jumbobørge,man skal bare være mere
forsigtig ,
Boni
| |
Brian Olesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 09-06-05 15:25 |
|
Hej
> Selvfølgelig skal man ikke fare på med krum hals, men når smøremidlet er
> iorden kan selv en ungpigefisse nappe en jumbobørge,man skal bare være
> mere
> forsigtig ,
>
> Boni
Jeg har ellers snakket med et par piger, som nærmest var helt traumatiseret
efter behandlingen med en sådan fætter. Men de fyre har så ikke så let ved
at få noget, som vi andre mere normaltudrustede har. Jeg mener, hvis der
skal et forspil til hver gang af varighed som præludiet til en større
orgelkoncert, så må jeg sige, at spontaniteten må have vanskellige kår.
Mvh. Brian
| |
Rene' Hjorth (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 09-06-05 08:09 |
|
[Bo Nielsen | Wed, 8 Jun 2005 00:15:28 +0200]
>Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris på
>en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig, og
så dér fået indhentet en masse :)
René
www.rene.hjorth.com
| |
Mette (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 09-06-05 08:23 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:enqfa11le9nbt35s1jlvlb43gb5ukbcvdo@4ax.com...
> [Bo Nielsen | Wed, 8 Jun 2005 00:15:28 +0200]
>
> >Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris
på
> >en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
>
> Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig,
og
> så dér fået indhentet en masse :)
Ved konen godt det?
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 09:25 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
news:42a7eec1$0$680$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:enqfa11le9nbt35s1jlvlb43gb5ukbcvdo@4ax.com...
> > [Bo Nielsen | Wed, 8 Jun 2005 00:15:28 +0200]
> >
> > >Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere
pris
> på
> > >en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
> >
> > Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig,
> og
> > så dér fået indhentet en masse :)
>
> Ved konen godt det?
>
Mon ikke hun selv har anbefalet det , for selv at blive aflastet : o )))
Boni
| |
Rene' Hjorth (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 09-06-05 14:57 |
|
[Mette | Thu, 9 Jun 2005 09:23:29 +0200]
>> Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig,
>> og så dér fået indhentet en masse :)
>Ved konen godt det?
Nej, det ved hun faktisk ikke, i hvertfald ikke sidst.
Men fyren har nogle behov som konen ikke kan opfylde omkring rollespil, så
ved at han får indfriet sine fantasier hér, risikerer hun ikke at han render
til en prostitueret og risikerer at slæbe noget med sig hjem.
René
www.rene.hjorth.com
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 09:09 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:enqfa11le9nbt35s1jlvlb43gb5ukbcvdo@4ax.com...
> [Bo Nielsen | Wed, 8 Jun 2005 00:15:28 +0200]
>
> >Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris
på
> >en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
>
> Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig,
og
> så dér fået indhentet en masse :)
>
> René
> www.rene.hjorth.com
Sådan skal det være Rene'.
Man ofrer sig gerne for en ven/veninde på seksualitetens alter : o )
Boni
| |
Rene' Hjorth (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 09-06-05 14:58 |
|
[Bo Nielsen | Thu, 9 Jun 2005 10:08:45 +0200]
>Sådan skal det være Rene'.
>Man ofrer sig gerne for en ven/veninde på seksualitetens alter : o )
Lige præcist - jeg har mange venner mellem 15 og 27 år, som jeg ofte vælger
at ofrer mig for 
René
www.rene.hjorth.com
| |
Per Rønne (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-06-05 14:06 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> [Bo Nielsen | Wed, 8 Jun 2005 00:15:28 +0200]
>
> >Så må man da håbe for ham at han har en elskerinde, som sætter mere pris på
> >en ordentlig ''rørlægger'' : o )))
>
> Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig, og
> så dér fået indhentet en masse :)
Så må dit hul da være temmelig »udblokket« ...
--
Per Erik Rønne
| |
Rene' Hjorth (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 09-06-05 23:39 |
|
[Per Rønne | Thu, 9 Jun 2005 15:05:46 +0200]
>> Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig, og
>> så dér fået indhentet en masse :)
>Så må dit hul da være temmelig »udblokket« ...
Ikke tale om, ingen skal pule mig. Men ved at opfylde hans fantasier, kan
jeg bagefter ret nemt få ham til at sprøjte med hånd & mund.
René
www.rene.hjorth.com
| |
Per Rønne (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-05 05:21 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> [Per Rønne | Thu, 9 Jun 2005 15:05:46 +0200]
>
> >> Det har han ikke, men han har engang imellem fået lov til at besøge mig, og
> >> så dér fået indhentet en masse :)
> >Så må dit hul da være temmelig »udblokket« ...
>
> Ikke tale om, ingen skal pule mig.
Nå, intet med gensidighed her? Du vil jo gerne selv gøre det ...
--
Per Erik Rønne
| |
Rene' Hjorth (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 10-06-05 07:55 |
|
[Per Rønne | Fri, 10 Jun 2005 06:20:49 +0200]
>Nå, intet med gensidighed her? Du vil jo gerne selv gøre det ...
Ja, jeg vil gerne selv pule, men ikke pules. Men det betyder jo ikke at jeg
derfor kun er fokuseret på egen tilfredsstillelse. Selvom jeg er den aktive
ved f.eks. analsex, gør jeg tilsvarende mange ting for min partner rent
seksuelt.
René
www.rene.hjorth.com
| |
Per Rønne (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-05 08:36 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> [Per Rønne | Fri, 10 Jun 2005 06:20:49 +0200]
>
> >Nå, intet med gensidighed her? Du vil jo gerne selv gøre det ...
>
> Ja, jeg vil gerne selv pule, men ikke pules.
Har du da prøvet det?
--
Per Erik Rønne
| |
Rene' Hjorth (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 10-06-05 11:13 |
|
[Per Rønne | Fri, 10 Jun 2005 09:35:48 +0200]
>> Ja, jeg vil gerne selv pule, men ikke pules.
>Har du da prøvet det?
Næh, har ikke trangen...
René
www.rene.hjorth.com
| |
Nicolai (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 12-06-05 14:32 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 15:05:46 +0200, spam@husumtoften.invalid (Per
Rønne) wrote:
>Så må dit hul da være temmelig »udblokket« ...
Hej Per,
//sarkasme on
Der er andre muligheder for seksuelle aktiviteter end pik-i-hul. Ved
godt et ligger lidt udover din kedelige heteroseksuelle
forestillingsevne ;)
//sarkasme off
Mvh
Nicolai
--
http://babylai.dk http://infantilism.org http://bledreng.dk
| |
Per, Odense (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per, Odense |
Dato : 06-06-05 20:00 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke
>> mig at høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med
>> dejlig sex. _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres
>> mening. : o ) Boni
>>
>>
>
> Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen
> tænder til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er
> det sjældent at en hegnspæl er lykken.
For mig betyder tanken en hel del når det drejer sig om sex, så jeg må svare
ja. Ligesom blonder og læder kan have betydning selv om det ikke altid gør
noget rent fysisk.
--
MVH Per, Odense
| |
andropov (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-06-05 12:06 |
|
On Mon, 6 Jun 2005 18:18:26 +0200, "Nana Sørensen"
<dodo20038@tiscali.dk> wrote:
>
>"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
>> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
>> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>>
>> Boni
>>
>>
>
>Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen tænder
>til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent at
>en hegnspæl er lykken.
Men mange kvinder får jo alligevel ikke skedeorgasme hører man, så på
den led er det vel ligegyldigt :)
| |
Per, Odense (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per, Odense |
Dato : 07-06-05 21:21 |
|
I meddelelse: 2qvaa1hll84qiudlc109a9u6nlkii1eelu@4ax.com
skrev andropov bl.a. (kan være lidt forkortet) :
> Men mange kvinder får jo alligevel ikke skedeorgasme hører man, så på
> den led er det vel ligegyldigt :)
Måske kunne lidt størrelse ændre på det forhold
--
MVH Per, Odense
| |
Jens B (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens B |
Dato : 07-06-05 18:49 |
|
Nana Sørensen wrote:
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke
>> mig at høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med
>> dejlig sex. _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres
>> mening. : o ) Boni
>>
>>
>
> Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen
> tænder til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er
> det sjældent at en hegnspæl er lykken.
http://www.egosurfers.com/~wr0ng/public/goatse/
for nogen er det vist.
| |
Bo Nielsen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 07-06-05 23:09 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:42a4775f$0$73236$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> > Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig
at
> > høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> > _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
> >
> > Boni
> >
> >
>
> Medmindre den er abnormt lille eller abnormalt stor, så nej. Nogen tænder
> til gengæld på TANKEN om en stor feddert, men rent fysisk er det sjældent
at
> en hegnspæl er lykken.
>
De fleste kvinder kan klare mere end de tror.
Når først deres fisse er blevet så fugtig at det løber ud af den, og
skamlæberne og klitoris er hævede , så er de klar til at tage næsten hvad
det skal være, selvfølgelig med forsigtighed.
Boni
| |
Rene' Hjorth (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 06-06-05 17:58 |
|
[Bo Nielsen | Mon, 6 Jun 2005 16:36:42 +0200]
>Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
>høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
Hvis den er alt for stor får jeg ondt i kæberne...
Jeg synes ikke man kan sige noget generelt; jeg har prøvet store og små,
korte og lange, tykke og tynde, og det eneste jeg synes er upraktisk er dem
der er alt alt for store, resten er perfekte.
Nåhja, og hvis man selv har en pik der er lidt for tyk, får man sjældent lov
til at dyrke aktivt analsex :)
René
www.rene.hjorth.com
| |
Brian Olesen (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 06-06-05 19:31 |
|
Hej René
> Nåhja, og hvis man selv har en pik der er lidt for tyk, får man sjældent
> lov
> til at dyrke aktivt analsex :)
>
Ak ja... Vi stakler.
Mvh. Brian
| |
andropov (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-06-05 12:13 |
|
On Mon, 06 Jun 2005 18:57:35 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>>Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
>>høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
>
>Hvis den er alt for stor får jeg ondt i kæberne...
Ja, det er nok ikke ret tit sådan en jumbobørge bliver bundet (med
munden) :)
| |
Rene' Hjorth (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 07-06-05 16:40 |
|
[andropov | Tue, 07 Jun 2005 13:13:10 +0200]
>>Hvis den er alt for stor får jeg ondt i kæberne...
>Ja, det er nok ikke ret tit sådan en jumbobørge bliver bundet (med
>munden) :)
"bundet"?
Men ja, jeg kan også kun få en del af pikhovedet i munden, så det er lidt
vildt - heldigvis har jeg nemt ved at få ham til at sprøjte
René
www.rene.hjorth.com
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 10:20 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:htfba1pc6smlge2551gq699kpkam1n10b7@4ax.com...
> [andropov | Tue, 07 Jun 2005 13:13:10 +0200]
>
> >>Hvis den er alt for stor får jeg ondt i kæberne...
> >Ja, det er nok ikke ret tit sådan en jumbobørge bliver bundet (med
> >munden) :)
>
> "bundet"?
>
> Men ja, jeg kan også kun få en del af pikhovedet i munden, så det er lidt
> vildt - heldigvis har jeg nemt ved at få ham til at sprøjte
>
> René
> www.rene.hjorth.com
Det tror da fanden, med sådan et stramt mundtøj : o )
Boni
| |
Rene' Hjorth (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 09-06-05 14:59 |
|
[Bo Nielsen | Thu, 9 Jun 2005 11:19:57 +0200]
>> Men ja, jeg kan også kun få en del af pikhovedet i munden, så det er lidt
>> vildt - heldigvis har jeg nemt ved at få ham til at sprøjte
>Det tror da fanden, med sådan et stramt mundtøj : o )
Naaah, det er nok nærmere at jeg giver ham mulighed for at udleve nogle
fantasier først...
René
www.rene.hjorth.com
| |
Per Rønne (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-06-05 14:06 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> Nåhja, og hvis man selv har en pik der er lidt for tyk, får man sjældent lov
> til at dyrke aktivt analsex :)
Så må du jo nøjes med selv at ligge på maven - eller med benene i vejret
.
--
Per Erik Rønne
| |
Rene' Hjorth (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 09-06-05 23:41 |
|
[Per Rønne | Thu, 9 Jun 2005 15:05:46 +0200]
>> Nåhja, og hvis man selv har en pik der er lidt for tyk, får man sjældent lov
>> til at dyrke aktivt analsex :)
>Så må du jo nøjes med selv at ligge på maven - eller med benene i vejret
> .
No way :)
Skal dog medgive at selvom (aktivt) analsex kan være meget fedt engang
imellem, er det dog især oralsex og en masse andre ting der får mig gjort
interesseret.
René
www.rene.hjorth.com
| |
Per Rønne (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-06-05 05:21 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> [Per Rønne | Thu, 9 Jun 2005 15:05:46 +0200]
>
> >> Nåhja, og hvis man selv har en pik der er lidt for tyk, får man
> >> sjældent lov til at dyrke aktivt analsex :)
> >Så må du jo nøjes med selv at ligge på maven - eller med benene i vejret
> > .
> No way :)
>
> Skal dog medgive at selvom (aktivt) analsex kan være meget fedt
Så hvis der er en anden der vil prøve det aktive med dig, så siger du
nej ...
--
Per Erik Rønne
| |
Rene' Hjorth (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 10-06-05 07:57 |
|
[Per Rønne | Fri, 10 Jun 2005 06:20:49 +0200]
>Så hvis der er en anden der vil prøve det aktive med dig, så siger du
>nej ...
Korrekt, ja. Var det dog noget min partner var voldsomt tænt på, ville jeg
nok give ham lov for hans skyld, men det er (heldigvis) ikke tilfældet :)
René
www.rene.hjorth.com
| |
ThomasB (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-06-05 18:12 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får orgasme
alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på klitoris med
tunge, fingre - whatever.
Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for lidt ud
af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver pikkens/kussens
størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
Men nogle kan tænde på størrelsen.
| |
Zeki (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 07-06-05 04:53 |
|
> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
> klitoris med tunge, fingre - whatever.
Nu er præmisset jo "dejlig sex", ikke om -og hvordan - hun kan få orgasme
eller ej.
"Det er ikke størrelsen, men gørelsen" er et udtryk/en myte der er startet
af mænd med små pikke, eller kvinder som blot er politisk korrekte, for
naturligvis er der ingen kvinder som jubler når de trækker bukserne af deres
mage for første gang og ser at den er på størrelse med en lillefinger.
Mvh
Zeki
| |
Lampen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Lampen |
Dato : 07-06-05 15:29 |
|
> "Det er ikke størrelsen, men gørelsen" er et udtryk/en myte der er startet
> af mænd med små pikke, eller kvinder som blot er politisk korrekte, for
> naturligvis er der ingen kvinder som jubler når de trækker bukserne af deres
> mage for første gang og ser at den er på størrelse med en lillefinger.
Hvis den er på størrelse med en lillefinger i erigeret tilstand, så er
det noget der kan afhjælpes med hormoner e.lign. Det er ihvertifald hvad
jeg har læst.
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 10:27 |
|
"Lampen" <user@example.net> skrev i en meddelelse
news:s8ipe.53474$Fe7.157455@news000.worldonline.dk...
> > "Det er ikke størrelsen, men gørelsen" er et udtryk/en myte der er
startet
> > af mænd med små pikke, eller kvinder som blot er politisk korrekte, for
> > naturligvis er der ingen kvinder som jubler når de trækker bukserne af
deres
> > mage for første gang og ser at den er på størrelse med en lillefinger.
>
> Hvis den er på størrelse med en lillefinger i erigeret tilstand, så er
> det noget der kan afhjælpes med hormoner e.lign. Det er ihvertifald hvad
> jeg har læst.
Ja, eller styrketræning : o )))
Boni
| |
ThomasB (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 08-06-05 10:27 |
|
"Zeki" <zeki@[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:dS8pe.53383$Fe7.156628@news000.worldonline.dk...
>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>
> Nu er præmisset jo "dejlig sex", ikke om -og hvordan - hun kan få orgasme
> eller ej.
Nej.. men sex uden orgasme er nu ret kedeligt.
> "Det er ikke størrelsen, men gørelsen" er et udtryk/en myte der er startet
> af mænd med små pikke, eller kvinder som blot er politisk korrekte, for
> naturligvis er der ingen kvinder som jubler når de trækker bukserne af
> deres mage for første gang og ser at den er på størrelse med en
> lillefinger.
Sammenlign pikstørrelse med bryststørrelse.
Hvor mange kvinder tror du i det hele taget "jubler", når de trækker
bukserne af deres mage for første gang?
| |
Sabina Hertzum (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 07-06-05 07:44 |
|
ThomasB wrote:
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke
>> mig at høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med
>> dejlig sex. _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres
>> mening. : o )
>
>
> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
> klitoris med tunge, fingre - whatever.
du er da vel ikke så naiv at tro at klitoris er det eneste punkt der kan
give tilfredsstillelse??
> Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for
> lidt ud af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver
> pikkens/kussens størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
jeg vil, som kvinde, ikke sige at størrelsen er uden betydning... den kan
skam både være for stor og for lille, men en pik af gennemsnitlig størrelse
er faktisk helt som den bør være, og virker fint i langt de fleste
henseender....
visse stillinger kan bare ikke lade sig gøre hvis pikken er for stor eller
lille, og personligt foretrækker jeg da en der er lidt i den store ende af
gennemsnittet, fordi jeg så kan få mest ud af det ;)
> Men nogle kan tænde på størrelsen.
jeg tænder ikke på udseendet eller tanken om en stor pik..... snarere
tværtimod skræmmer det mig*G*
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
andropov (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-06-05 12:25 |
|
On Tue, 7 Jun 2005 08:43:44 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk> wrote:
>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>
>du er da vel ikke så naiv at tro at klitoris er det eneste punkt der kan
>give tilfredsstillelse??
Er du sikker på at det ikke er sådan i de fleste tilfælde....
>> Men nogle kan tænde på størrelsen.
>
>jeg tænder ikke på udseendet eller tanken om en stor pik..... snarere
>tværtimod skræmmer det mig*G*
Så kan manden også føle sig som den store tyr som tager den lille
uskyldige pige :)
| |
Sabina Hertzum (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 07-06-05 18:32 |
|
andropov wrote:
> On Tue, 7 Jun 2005 08:43:44 +0200, "Sabina Hertzum"
> <sabina@mandezonen.dk> wrote:
>
>>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>>
>> du er da vel ikke så naiv at tro at klitoris er det eneste punkt der
>> kan give tilfredsstillelse??
>
> Er du sikker på at det ikke er sådan i de fleste tilfælde....
ja.... der er tilfredsstillelse at hente i alle dele af kønsdelene, samt
mange andre steder på kroppen ;)
tilfredsstillelse er ikke nødvendigvis orgasme....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
nusle nuslesen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-06-05 18:42 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:42a5d989$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
Hej,
> ja.... der er tilfredsstillelse at hente i alle dele af kønsdelene, samt
> mange andre steder på kroppen ;)
>
> tilfredsstillelse er ikke nødvendigvis orgasme....
Nej, det er det nemlig ikke.
Bortset fra det, så er en skedeorgasme (som for mig hører til
sjældenhederne) nu noget særligt - og det ville da være trist at undvære, nu
når jeg ved det kan lade sig gøre
mange hilsner
Søs
| |
Bo Nielsen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 07-06-05 23:55 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:42a5dc80$0$73242$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a5d989$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hej,
>
> > ja.... der er tilfredsstillelse at hente i alle dele af kønsdelene, samt
> > mange andre steder på kroppen ;)
> >
> > tilfredsstillelse er ikke nødvendigvis orgasme....
>
> Nej, det er det nemlig ikke.
Helt enig .
> Bortset fra det, så er en skedeorgasme (som for mig hører til
> sjældenhederne) nu noget særligt - og det ville da være trist at undvære,
nu
> når jeg ved det kan lade sig gøre
>
> mange hilsner
> Søs
Hej Søs (nuslepige)
Jeg giver dig fuldstændig ret i at det er trist at undvære noget man længes
efter, men som kvinde burde du have alle muligheder for at få dine ønsker
opfyldt.
Selvføgelig er det ikke altid rart at skulle agere prøveklud indtil man
finder det man søger, men sådan er livet nu engang.
Det kan jo være at han dukker op før end du aner : o )
Boni
| |
nusle nuslesen (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 08-06-05 19:49 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a62622$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> Hej (nuslepige)
>
> Jeg giver dig fuldstændig ret i at det er trist at undvære noget man
> længes
> efter, men som kvinde burde du have alle muligheder for at få dine ønsker
> opfyldt.
Altså, det er jo rigtigt - hvis jeg ønskede at "springe på hvad som helst",
men mon ikke det er en mandeting 
> Selvføgelig er det ikke altid rart at skulle agere prøveklud indtil man
> finder det man søger, men sådan er livet nu engang.
> Det kan jo være at han dukker op før end du aner : o )
Ja - han kan bare komme, jeg er klar.
Indtil han kommer, vil jeg nøjes med at brokke mig her
mange hilsner
| |
andropov (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 09-06-05 00:31 |
|
On Wed, 8 Jun 2005 20:49:19 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>
>"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>news:42a62622$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Hej,
>
>> Hej (nuslepige)
>>
>> Jeg giver dig fuldstændig ret i at det er trist at undvære noget man
>> længes
>> efter, men som kvinde burde du have alle muligheder for at få dine ønsker
>> opfyldt.
>
>Altså, det er jo rigtigt - hvis jeg ønskede at "springe på hvad som helst",
>men mon ikke det er en mandeting
Men hvorfor er det så det.... :)
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 16:33 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:brvea1t0q52itf4j0q6gnmehtc4nt2mchb@4ax.com...
Hej,
>>Altså, det er jo rigtigt - hvis jeg ønskede at "springe på hvad som
>>helst",
>
>>men mon ikke det er en mandeting
> Men hvorfor er det så det.... :)
?
You tell me, jeg er ikke mand.
mange hilsner
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 11:11 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:42a73db5$0$205$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a62622$0$18645$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hej,
>
> > Hej (nuslepige)
> >
> > Jeg giver dig fuldstændig ret i at det er trist at undvære noget man
> > længes
> > efter, men som kvinde burde du have alle muligheder for at få dine
ønsker
> > opfyldt.
>
> Altså, det er jo rigtigt - hvis jeg ønskede at "springe på hvad som
helst",
> men mon ikke det er en mandeting
Det ved jeg nu ikke rigtig.
Personligt tænder jeg mest på kvinder med et sødt ansigt, et dejligt og ægte
smil og behagelig at snakke med, om hun har store eller små bryster
interesserer mig ikke, og så må hun godt være det jeg kalder '' seksuelt
buttet ''.
> > Selvføgelig er det ikke altid rart at skulle agere prøveklud indtil man
> > finder det man søger, men sådan er livet nu engang.
> > Det kan jo være at han dukker op før end du aner : o )
>
> Ja - han kan bare komme, jeg er klar.
En skam du ikke tænder på unge fyre, for engang imellem må det da være
dejligt, kun at få dækket sit seksuelle behov.
> Indtil han kommer, vil jeg nøjes med at brokke mig her
>
> mange hilsner
>
Som jeg før har sagt,så skal der arbejdes for sagen, og ikke kun tage imod
et telefonnummer fra en ung håbefuld hormonfyldt mand, som sidder og venter
på at du skal ringe. Man skal ikke tage imod et telefonnummer hvis man ved,
man ikke tænder på personen.
Af samme årsag giver jeg kun mit telefonnummer til en kvinde, jeg _har_
været i'' nærkontakt'' med. : o )
Boni
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 16:44 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a8161a$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
>> Altså, det er jo rigtigt - hvis jeg ønskede at "springe på hvad som
> helst",
>> men mon ikke det er en mandeting
>
> Det ved jeg nu ikke rigtig.
> Personligt tænder jeg mest på kvinder med et sødt ansigt, et dejligt og
> ægte
> smil og behagelig at snakke med, om hun har store eller små bryster
> interesserer mig ikke, og så må hun godt være det jeg kalder '' seksuelt
> buttet ''.
Jeg er helt rigtig så, jeg har et sødt ansigt, et dejligt og ægte smil (til
tider inkluderes latter) og jeg kan være behagelig at tale med *lol*
Og så er jeg erotisk buttet og har smukke øjne
Egentlig er jeg bare dejlig, synes jeg jo selv *hehe*
> En skam du ikke tænder på unge fyre, for engang imellem må det da være
> dejligt, kun at få dækket sit seksuelle behov.
Jeg har bare gjort nogle erfaringer der siger, at hvis først en mand er oppe
omkring de 40 år, så kan han (når han vil og ellers er typen der overhovedet
kan komme op af stolen mentalt) virkelig det med at glæde en kvinde
seksuelt.... eller også skal han bare have rundet de 30... det må jeg lige
tænke nærmere over.
Jeg husker i hvert fald med gru unge fyre - den der køren frem og tilbage i
10 min, og så tro at det var sandelig det - åh, nej... jeg ville ikke kunne
holde det ud, og jeg ville ikke kunne holde min mund... på en måde ville det
da være synd for ungersvenden
> Som jeg før har sagt,så skal der arbejdes for sagen, og ikke kun tage imod
> et telefonnummer fra en ung håbefuld hormonfyldt mand, som sidder og
> venter
> på at du skal ringe. Man skal ikke tage imod et telefonnummer hvis man
> ved,
> man ikke tænder på personen.
Gider du lige!
Vi snakkede lidt, og jeg lagde ikke noget i det - så spurgte han, om han
måtte låne min mobil, og som det venlige menneske jeg er - sagde jeg ja.
Jeg troede han skulle sende en sms til en ven/veninde/kæreste eller
whatever - jeg kunne da ikke vide at "H" syntes hans nummer skulle tastes
ind på min mobil.
Dagen efter undrede jeg mig over det nye nummer (kender ingen "H") og
ringede nummeret op. Han ville gerne invitere mig ud, men det måtte jeg jo
så desværre afslå.
Egentlig meget opfindsomt af ham, og selvfølgelig meget smigrende. Det var
bare ikke lige mig.
> Af samme årsag giver jeg kun mit telefonnummer til en kvinde, jeg _har_
> været i'' nærkontakt'' med. : o )
Af samme årsag giver jeg kun mit nummer til en mand, som jeg gerne vil i
nærkontakt med
mange hilsner
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 18:51 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:42a863d4$0$63693$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a8161a$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> > Personligt tænder jeg mest på kvinder med et sødt ansigt, et dejligt og
> > ægte
> > smil og behagelig at snakke med, om hun har store eller små bryster
> > interesserer mig ikke, og så må hun godt være det jeg kalder '' seksuelt
> > buttet ''.
>
> Jeg er helt rigtig så, jeg har et sødt ansigt, et dejligt og ægte smil
(til
> tider inkluderes latter) og jeg kan være behagelig at tale med *lol*
>
> Og så er jeg erotisk buttet og har smukke øjne
'' VIGGO DÆK '' Ja du må meget undskylde, han gør bare som det passer ham,
fordi han ikke har været på lydighedskursus 
> Egentlig er jeg bare dejlig, synes jeg jo selv *hehe*
Sådan ja, masser af selvtillid, det betyder utroligt meget, uden den når man
ikke langt, hverken i det seksuelle eller i livet fremover.
> > En skam du ikke tænder på unge fyre, for engang imellem må det da være
> > dejligt, kun at få dækket sit seksuelle behov.
>
> Jeg har bare gjort nogle erfaringer der siger, at hvis først en mand er
oppe
> omkring de 40 år, så kan han (når han vil og ellers er typen der
overhovedet
> kan komme op af stolen mentalt) virkelig det med at glæde en kvinde
> seksuelt.... eller også skal han bare have rundet de 30... det må jeg lige
> tænke nærmere over.
Ja vil du ikke nok : o )
> Jeg husker i hvert fald med gru unge fyre - den der køren frem og tilbage
i
> 10 min, og så tro at det var sandelig det - åh, nej... jeg ville ikke
kunne
> holde det ud, og jeg ville ikke kunne holde min mund... på en måde ville
det
> da være synd for ungersvenden
Ja jeg kan lige forestille mig ,at efter fyren har knoklet det bedste han
har lært, at du bagefter skælder og smælder over en værre gang sløseri, så
staklen må flygte derfra med røde øre og ''tungen '' ud af bukserne.
> > Som jeg før har sagt,så skal der arbejdes for sagen, og ikke kun tage
imod
> > et telefonnummer fra en ung håbefuld hormonfyldt mand, som sidder og
> > venter
> > på at du skal ringe. Man skal ikke tage imod et telefonnummer hvis man
> > ved,
> > man ikke tænder på personen.
>
> Gider du lige!
>
> Vi snakkede lidt, og jeg lagde ikke noget i det - så spurgte han, om han
> måtte låne min mobil, og som det venlige menneske jeg er - sagde jeg ja.
>
Så må du da meget undskylde, men det meldte historien jo ikke noget om.
> > Af samme årsag giver jeg kun mit telefonnummer til en kvinde, jeg _har_
> > været i'' nærkontakt'' med. : o )
>
> Af samme årsag giver jeg kun mit nummer til en mand, som jeg gerne vil i
> nærkontakt med
>
> mange hilsner
Ja der er jeg lige modsat. Jeg giver aldrig mit tlf.nr. ud til en kvinde jeg
ikke kender, hvis hun er interesseret, kan hun give mig sit, og hvis jeg er
interesseret, tager jeg imod det.
Boni
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 20:41 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a881dd$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> '' VIGGO DÆK '' Ja du må meget undskylde, han gør bare som det passer
> ham,
> fordi han ikke har været på lydighedskursus
Det ville skisme da også være synd at sende sådan en frisk fætter på
lydighedskursus, han lyder til at have helt styr på hvordan de dele skal
fungere
> Ja vil du ikke nok : o )
Tænke, tænke, tænke...
> Ja jeg kan lige forestille mig ,at efter fyren har knoklet det bedste han
> har lært, at du bagefter skælder og smælder over en værre gang sløseri, så
> staklen må flygte derfra med røde øre og ''tungen '' ud af bukserne.
Netop, det er da synd - så er det meget bedre, hvis jeg holder mig til mænd
omkring 40'erne.
Problemet med dem er bare, at deres Viggo'er er blevet så velopdragne, at de
ikke "angriber" i tide og utide, og det er også irriterende - når nu jeg
gerne vil angribes *lol*
[jeg må hellere lige indskyde, at jeg generaliserer for groft, og slet ikke
mener det alvorligt]
> Så må du da meget undskylde, men det meldte historien jo ikke noget om.
Alt forladt - men kun fordi Viggo er så sød.
> Ja der er jeg lige modsat. Jeg giver aldrig mit tlf.nr. ud til en kvinde
> jeg
> ikke kender, hvis hun er interesseret, kan hun give mig sit, og hvis jeg
> er
> interesseret, tager jeg imod det.
Gider du lige!
Du skal da i det mindste bede pænt om skøn-jomfruens nummer, og være
behørigt taknemmelig, når du så får det
mange hilsner
| |
andropov (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 09-06-05 21:14 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 21:41:21 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>Netop, det er da synd - så er det meget bedre, hvis jeg holder mig til mænd
>omkring 40'erne.
>
>Problemet med dem er bare, at deres Viggo'er er blevet så velopdragne, at de
>ikke "angriber" i tide og utide, og det er også irriterende - når nu jeg
>gerne vil angribes *lol*
Du mener at mænd i 40erne er blevet så gentleman agtige at de ikke
angriber i tide og utide...
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 22:27 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:ol8ha11o1cl86nm78bk98voiu7uq6er433@4ax.com...
Hej,
>>Problemet med dem er bare, at deres Viggo'er er blevet så velopdragne, at
>>de
>>ikke "angriber" i tide og utide, og det er også irriterende - når nu jeg
>>gerne vil angribes *lol*
>
> Du mener at mænd i 40erne er blevet så gentleman agtige at de ikke
> angriber i tide og utide...
Jeg mente hvad jeg skrev.
mange hilsner
| |
andropov (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 10-06-05 13:18 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 23:26:42 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>
>"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>news:ol8ha11o1cl86nm78bk98voiu7uq6er433@4ax.com...
>
>Hej,
>
>>>Problemet med dem er bare, at deres Viggo'er er blevet så velopdragne, at
>>>de
>>>ikke "angriber" i tide og utide, og det er også irriterende - når nu jeg
>>>gerne vil angribes *lol*
>>
>> Du mener at mænd i 40erne er blevet så gentleman agtige at de ikke
>> angriber i tide og utide...
>
>Jeg mente hvad jeg skrev.
Men det kunne forstås på flere måder....
| |
Mette (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 10-06-05 07:50 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a881dd$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> '' VIGGO DÆK '' Ja du må meget undskylde, han gør bare som det passer
ham,
> fordi han ikke har været på lydighedskursus
Sig mig, sidder du og bager på Nusle i et offentligt forum?? 
| |
Bo Nielsen (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-06-05 22:35 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
news:42a93847$0$658$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a881dd$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> > '' VIGGO DÆK '' Ja du må meget undskylde, han gør bare som det passer
> ham,
> > fordi han ikke har været på lydighedskursus
>
> Sig mig, sidder du og bager på Nusle i et offentligt forum??
>
Du er en kvik pige Mette : o )
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 13:47 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en
>>> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke
>>> mig at høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med
>>> dejlig sex. _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres
>>> mening. : o )
>>
>>
>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>
> du er da vel ikke så naiv at tro at klitoris er det eneste punkt der kan
> give tilfredsstillelse??
Med tilfredsstillelse mener du orgasme?
I meget sjældne tilfælde kan man få orgasme ved tankens kraft, blive
strejfet på huden, ved næsepilleri, amning, analsex osv.
Man kan normalt ikke få orgasme uden en eller anden form for stimulering af
klitoris.
Nogle får skedeorgasme (kun 8% har prøvet det én gang, under 1% jævnligt),
men skedeorgasme forvæksles ofte med orgasme med pikken i skeden, hvor der
rent faktisk foregår en stimulering af klitoris. (bagfra, nosserne klasker
på klitoris - ridning, klitoris gnubber mod manden). Men en orgasme hvor der
udelukkende er stimulering af skeden, uden berøring af klitoris er meget
meget sjælden.
Skeden er fra naturen meget lidt følsom - forholdvis få nerver, da en fødsel
ellers ville blive for smertefuld.
>> Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for
>> lidt ud af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver
>> pikkens/kussens størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
>
> jeg vil, som kvinde, ikke sige at størrelsen er uden betydning... den kan
> skam både være for stor og for lille, men en pik af gennemsnitlig
> størrelse
> er faktisk helt som den bør være, og virker fint i langt de fleste
> henseender....
Lige som med bryster.
> visse stillinger kan bare ikke lade sig gøre hvis pikken er for stor eller
> lille, og personligt foretrækker jeg da en der er lidt i den store ende af
> gennemsnittet, fordi jeg så kan få mest ud af det ;)
Måske du skulle prøve med knibeøvelser?
Et par lange nosser som giver et godt klask, skulle efter sigende være mere
afgørende for opnåelse af orgasme ved "doggy-stillingen".
>> Men nogle kan tænde på størrelsen.
>
> jeg tænder ikke på udseendet eller tanken om en stor pik..... snarere
> tværtimod skræmmer det mig*G*
Haha :)
| |
Sabina Hertzum (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 09-06-05 22:13 |
|
ThomasB wrote:
>>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>>
>> du er da vel ikke så naiv at tro at klitoris er det eneste punkt der
>> kan give tilfredsstillelse??
>
> Med tilfredsstillelse mener du orgasme?
nej ikke nødvendigvis*G*
jeg kan sagtens have god spændende sex uden at opnå orgasme, og stadig føle
mig fuldt tilfredsstillet ;)
> I meget sjældne tilfælde kan man få orgasme ved tankens kraft, blive
> strejfet på huden, ved næsepilleri, amning, analsex osv.
>
> Man kan normalt ikke få orgasme uden en eller anden form for
> stimulering af klitoris.
en skrøne alt for mange stadig tror på...
> Nogle får skedeorgasme (kun 8% har prøvet det én gang, under 1%
> jævnligt), men skedeorgasme forvæksles ofte med orgasme med pikken i
> skeden, hvor der rent faktisk foregår en stimulering af klitoris.
> (bagfra, nosserne klasker på klitoris - ridning, klitoris gnubber mod
> manden). Men en orgasme hvor der udelukkende er stimulering af
> skeden, uden berøring af klitoris er meget meget sjælden.
måske, men ikke umulig ;)
> Skeden er fra naturen meget lidt følsom - forholdvis få nerver, da en
> fødsel ellers ville blive for smertefuld.
der er visse punkter i skeden der kan påvirkes manuelt, af enten pik, fingre
eller legetøj.....
>> jeg vil, som kvinde, ikke sige at størrelsen er uden betydning...
>> den kan skam både være for stor og for lille, men en pik af
>> gennemsnitlig størrelse
>> er faktisk helt som den bør være, og virker fint i langt de fleste
>> henseender....
>
> Lige som med bryster.
bryster har jo ikke nogen reel betydning i forbindelse med sex.... og kan
derfor ikke rigtig sammenlignes....
>> visse stillinger kan bare ikke lade sig gøre hvis pikken er for stor
>> eller lille, og personligt foretrækker jeg da en der er lidt i den
>> store ende af gennemsnittet, fordi jeg så kan få mest ud af det ;)
>
> Måske du skulle prøve med knibeøvelser?
hehe, tro mig, jeg har lavet knibeøvelser nok til et helt liv*G* (af HELT
andre årsager desværre)... og det har nu ikke rigtig nogen forskel for
mig..... mine præferancer i størrelsen har ikke ændret sig, hverken før min
graviditet, efter eller efter jeg opdagede g-punktsorgasmen*G*
> Et par lange nosser som giver et godt klask, skulle efter sigende
> være mere afgørende for opnåelse af orgasme ved "doggy-stillingen".
hmmmmm, det må være en personlig præferanceting.....
>>> Men nogle kan tænde på størrelsen.
>>
>> jeg tænder ikke på udseendet eller tanken om en stor pik..... snarere
>> tværtimod skræmmer det mig*G*
>
> Haha :)
hvad værre er*G* det er sku ikke løgn ;)
har skam præsteret at skynde mig at smutte engang, da jeg opdagede hvor stor
en pik fyren havde ;)
skal dog siges jeg var 16 og den var på størrelse med min underarm*G* (eller
sådan virkede det*G*)
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
andropov (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 10-06-05 13:24 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 23:13:09 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk> wrote:
>hvad værre er*G* det er sku ikke løgn ;)
>har skam præsteret at skynde mig at smutte engang, da jeg opdagede hvor stor
>en pik fyren havde ;)
>skal dog siges jeg var 16 og den var på størrelse med min underarm*G* (eller
>sådan virkede det*G*)
Man kan vel ikke bare smutte når fyren står der med en ordentlig
stådreng. Det er jo mishandling :)
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 15:16 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>hvad værre er*G* det er sku ikke løgn ;)
>>har skam præsteret at skynde mig at smutte engang, da jeg opdagede hvor
>>stor
>>en pik fyren havde ;)
>>skal dog siges jeg var 16 og den var på størrelse med min underarm*G*
>>(eller
>>sådan virkede det*G*)
>
> Man kan vel ikke bare smutte når fyren står der med en ordentlig
> stådreng. Det er jo mishandling :)
Som at stå og flagre med et saftig oksebøf foran en udsultet hund :)
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 15:15 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>>>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>>>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>>>
>>> du er da vel ikke så naiv at tro at klitoris er det eneste punkt der
>>> kan give tilfredsstillelse??
>>
>> Med tilfredsstillelse mener du orgasme?
>
> nej ikke nødvendigvis*G*
> jeg kan sagtens have god spændende sex uden at opnå orgasme, og stadig
> føle
> mig fuldt tilfredsstillet ;)
Man prikken over i'et mangler
>> I meget sjældne tilfælde kan man få orgasme ved tankens kraft, blive
>> strejfet på huden, ved næsepilleri, amning, analsex osv.
>>
>> Man kan normalt ikke få orgasme uden en eller anden form for
>> stimulering af klitoris.
>
> en skrøne alt for mange stadig tror på...
Det er en skrøne at kvinder generelt kan få orgasme uden berøring af
klitoris.
Meget meget få kan..
>> Nogle får skedeorgasme (kun 8% har prøvet det én gang, under 1%
>> jævnligt), men skedeorgasme forvæksles ofte med orgasme med pikken i
>> skeden, hvor der rent faktisk foregår en stimulering af klitoris.
>> (bagfra, nosserne klasker på klitoris - ridning, klitoris gnubber mod
>> manden). Men en orgasme hvor der udelukkende er stimulering af
>> skeden, uden berøring af klitoris er meget meget sjælden.
>
> måske, men ikke umulig ;)
Nej ikke umuligt, men man skal være meget heldig og det er bestemt ikke
noget man skal satse på.
>> Skeden er fra naturen meget lidt følsom - forholdvis få nerver, da en
>> fødsel ellers ville blive for smertefuld.
>
> der er visse punkter i skeden der kan påvirkes manuelt, af enten pik,
> fingre
> eller legetøj.....
Hvilke punkter hentyder du til?
>>> jeg vil, som kvinde, ikke sige at størrelsen er uden betydning...
>>> den kan skam både være for stor og for lille, men en pik af
>>> gennemsnitlig størrelse
>>> er faktisk helt som den bør være, og virker fint i langt de fleste
>>> henseender....
>>
>> Lige som med bryster.
>
> bryster har jo ikke nogen reel betydning i forbindelse med sex.... og kan
> derfor ikke rigtig sammenlignes....
De har da en enorm betydning.
>>> visse stillinger kan bare ikke lade sig gøre hvis pikken er for stor
>>> eller lille, og personligt foretrækker jeg da en der er lidt i den
>>> store ende af gennemsnittet, fordi jeg så kan få mest ud af det ;)
>>
>> Måske du skulle prøve med knibeøvelser?
>
> hehe, tro mig, jeg har lavet knibeøvelser nok til et helt liv*G* (af HELT
> andre årsager desværre)... og det har nu ikke rigtig nogen forskel for
> mig..... mine præferancer i størrelsen har ikke ændret sig, hverken før
> min
> graviditet, efter eller efter jeg opdagede g-punktsorgasmen*G*
Vi er måske ude i lidt ala kokken der giver skylden på råvarerne, når maden
er dårligt tilberedt :)
>> Et par lange nosser som giver et godt klask, skulle efter sigende
>> være mere afgørende for opnåelse af orgasme ved "doggy-stillingen".
>
> hmmmmm, det må være en personlig præferanceting.....
Hvis det drejer sig om at stimulere klitoris, så må klaskenosser være bedst
:)
>>>> Men nogle kan tænde på størrelsen.
>>>
>>> jeg tænder ikke på udseendet eller tanken om en stor pik..... snarere
>>> tværtimod skræmmer det mig*G*
>>
>> Haha :)
>
> hvad værre er*G* det er sku ikke løgn ;)
> har skam præsteret at skynde mig at smutte engang, da jeg opdagede hvor
> stor
> en pik fyren havde ;)
> skal dog siges jeg var 16 og den var på størrelse med min underarm*G*
> (eller
> sådan virkede det*G*)
Stakkels pige.. Måske tændte du på det? Måske er du ked af, du ikke fik
prøvet den?
| |
Sabina Hertzum (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 10-06-05 21:48 |
|
ThomasB wrote:
>> nej ikke nødvendigvis*G*
>> jeg kan sagtens have god spændende sex uden at opnå orgasme, og
>> stadig føle mig fuldt tilfredsstillet ;)
>
> Man prikken over i'et mangler
ikke for mig.... hvordan min bedre halvdel har det på det punkt skal jeg
ikke kunne sige.....
>>> I meget sjældne tilfælde kan man få orgasme ved tankens kraft, blive
>>> strejfet på huden, ved næsepilleri, amning, analsex osv.
>>>
>>> Man kan normalt ikke få orgasme uden en eller anden form for
>>> stimulering af klitoris.
>>
>> en skrøne alt for mange stadig tror på...
>
> Det er en skrøne at kvinder generelt kan få orgasme uden berøring af
> klitoris.
> Meget meget få kan..
flere end man tror, men det er da klart, når det stadig er vidt omkring, at
klitoris skal indvolveres... så er det jo nemmest at gå efter den, i stedet
for at udforske området lidt og finde de andre ;)
>>> Nogle får skedeorgasme (kun 8% har prøvet det én gang, under 1%
>>> jævnligt), men skedeorgasme forvæksles ofte med orgasme med pikken i
>>> skeden, hvor der rent faktisk foregår en stimulering af klitoris.
>>> (bagfra, nosserne klasker på klitoris - ridning, klitoris gnubber
>>> mod manden). Men en orgasme hvor der udelukkende er stimulering af
>>> skeden, uden berøring af klitoris er meget meget sjælden.
>>
>> måske, men ikke umulig ;)
>
> Nej ikke umuligt, men man skal være meget heldig og det er bestemt
> ikke noget man skal satse på.
pladder..... det kunne jo være man havde det sjovt undervejs ;)
>> der er visse punkter i skeden der kan påvirkes manuelt, af enten pik,
>> fingre
>> eller legetøj.....
>
> Hvilke punkter hentyder du til?
g-punktet for at nævne et.... derudover er livmoderhalsen også meget følsom
på nogle kvinder..... der er så vidt jeg er informeret også andre punkter,
men jeg kan ikke lgie huske deres navne ;)
men, det bør måske siges at disse punkter jo ikke er helt så overfladiske og
let tilgængelige.... og at man som mand nok er nødt til at bruge lidt krudt
på at lære kvindes krop at kende inden man kan finde dem ;)
>>> Lige som med bryster.
>>
>> bryster har jo ikke nogen reel betydning i forbindelse med sex....
>> og kan derfor ikke rigtig sammenlignes....
>
> De har da en enorm betydning.
under selve sexakten?? hvordan??
>>>> visse stillinger kan bare ikke lade sig gøre hvis pikken er for
>>>> stor eller lille, og personligt foretrækker jeg da en der er lidt
>>>> i den store ende af gennemsnittet, fordi jeg så kan få mest ud af
>>>> det ;)
>>>
>>> Måske du skulle prøve med knibeøvelser?
>>
>> hehe, tro mig, jeg har lavet knibeøvelser nok til et helt liv*G* (af
>> HELT andre årsager desværre)... og det har nu ikke rigtig nogen
>> forskel for mig..... mine præferancer i størrelsen har ikke ændret
>> sig, hverken før min
>> graviditet, efter eller efter jeg opdagede g-punktsorgasmen*G*
>
> Vi er måske ude i lidt ala kokken der giver skylden på råvarerne, når
> maden er dårligt tilberedt :)
hvad er det lige du antyder??
>>> Et par lange nosser som giver et godt klask, skulle efter sigende
>>> være mere afgørende for opnåelse af orgasme ved "doggy-stillingen".
>>
>> hmmmmm, det må være en personlig præferanceting.....
>
> Hvis det drejer sig om at stimulere klitoris, så må klaskenosser være
> bedst :)
tja*G* jeg melder pas....
>> hvad værre er*G* det er sku ikke løgn ;)
>> har skam præsteret at skynde mig at smutte engang, da jeg opdagede
>> hvor stor
>> en pik fyren havde ;)
>> skal dog siges jeg var 16 og den var på størrelse med min underarm*G*
>> (eller
>> sådan virkede det*G*)
>
> Stakkels pige.. Måske tændte du på det? Måske er du ked af, du ikke
> fik prøvet den?
nope, beklager at skuffe dig, men nej.... den hegnspæl er jeg gerne
foruden*G*
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
andropov (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 10-06-05 23:33 |
|
On Fri, 10 Jun 2005 22:47:55 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk> wrote:
>> Hvis det drejer sig om at stimulere klitoris, så må klaskenosser være
>> bedst :)
>
>tja*G* jeg melder pas....
Kun hvis de er ligeså store som stænklapperne på en Skandia Wabis.
(georgs bureau: WILD TING )
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 11:29 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>> Det er en skrøne at kvinder generelt kan få orgasme uden berøring af
>> klitoris.
>> Meget meget få kan..
>
> flere end man tror, men det er da klart, når det stadig er vidt omkring,
> at
> klitoris skal indvolveres... så er det jo nemmest at gå efter den, i
> stedet
> for at udforske området lidt og finde de andre ;)
De andre "punkter" er højst tvivlsomme.
>>>> Nogle får skedeorgasme (kun 8% har prøvet det én gang, under 1%
>>>> jævnligt), men skedeorgasme forvæksles ofte med orgasme med pikken i
>>>> skeden, hvor der rent faktisk foregår en stimulering af klitoris.
>>>> (bagfra, nosserne klasker på klitoris - ridning, klitoris gnubber
>>>> mod manden). Men en orgasme hvor der udelukkende er stimulering af
>>>> skeden, uden berøring af klitoris er meget meget sjælden.
>>>
>>> måske, men ikke umulig ;)
>>
>> Nej ikke umuligt, men man skal være meget heldig og det er bestemt
>> ikke noget man skal satse på.
>
> pladder..... det kunne jo være man havde det sjovt undervejs ;)
Ja.. Men synd for de kvinder der ikke kan finde dem, og tror det er normalt
at få den tvivlsomme "skedeorgasme".
>>> der er visse punkter i skeden der kan påvirkes manuelt, af enten pik,
>>> fingre
>>> eller legetøj.....
>>
>> Hvilke punkter hentyder du til?
>
> g-punktet for at nævne et.... derudover er livmoderhalsen også meget
> følsom
> på nogle kvinder..... der er så vidt jeg er informeret også andre punkter,
> men jeg kan ikke lgie huske deres navne ;)
Hvad med armpunktet? Mange kvinder man få orgasme ved at blive strejfet på
armen.. Betyder det at vi skal gå efter armorgasmen?
> men, det bør måske siges at disse punkter jo ikke er helt så overfladiske
> og
> let tilgængelige.... og at man som mand nok er nødt til at bruge lidt
> krudt
> på at lære kvindes krop at kende inden man kan finde dem ;)
Lige meget hvad du kan finde på af punkter, så stammer alle orgasmer fra
klitoris.
>>>> Lige som med bryster.
>>>
>>> bryster har jo ikke nogen reel betydning i forbindelse med sex....
>>> og kan derfor ikke rigtig sammenlignes....
>>
>> De har da en enorm betydning.
>
> under selve sexakten?? hvordan??
Mange kvinder kan få orgasme kun ved berøring af brysterne - så derfor må de
mindst være lige så vigtige at stimulere som g-punktet. (hvis man skal bruge
din egen logik)
Desuden kan mænd godt lide at pille ved dem.
>>>>> visse stillinger kan bare ikke lade sig gøre hvis pikken er for
>>>>> stor eller lille, og personligt foretrækker jeg da en der er lidt
>>>>> i den store ende af gennemsnittet, fordi jeg så kan få mest ud af
>>>>> det ;)
>>>>
>>>> Måske du skulle prøve med knibeøvelser?
>>>
>>> hehe, tro mig, jeg har lavet knibeøvelser nok til et helt liv*G* (af
>>> HELT andre årsager desværre)... og det har nu ikke rigtig nogen
>>> forskel for mig..... mine præferancer i størrelsen har ikke ændret
>>> sig, hverken før min
>>> graviditet, efter eller efter jeg opdagede g-punktsorgasmen*G*
>>
>> Vi er måske ude i lidt ala kokken der giver skylden på råvarerne, når
>> maden er dårligt tilberedt :)
>
> hvad er det lige du antyder??
Hvis en kvinde ikke får skedeorgasme, så giver hun skylden på pikkens
størrelse, fordi hun tror at det er normalt at få skedeorgasme. Ligesom
kokken der giver råvarerne skylden, når han får lavet et dårligt måltid.
| |
Sabina Hertzum (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 15-06-05 18:30 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>> flere end man tror, men det er da klart, når det stadig er vidt
>> omkring, at
>> klitoris skal indvolveres... så er det jo nemmest at gå efter den, i
>> stedet for at udforske området lidt og finde de andre ;)
>
> De andre "punkter" er højst tvivlsomme.
kun for dem der ikke vil/kan/tør tro på dem.....
>>>> måske, men ikke umulig ;)
>>>
>>> Nej ikke umuligt, men man skal være meget heldig og det er bestemt
>>> ikke noget man skal satse på.
>>
>> pladder..... det kunne jo være man havde det sjovt undervejs ;)
>
> Ja.. Men synd for de kvinder der ikke kan finde dem, og tror det er
> normalt at få den tvivlsomme "skedeorgasme".
hvorfor er det "synd".. er det ikke endnu mere synd for de kvinder, hvis
MÆND tror at klitoris er det eneste der dur??
sex er en kropsoplevelse, ikke en tænd og sluk knap....
>> g-punktet for at nævne et.... derudover er livmoderhalsen også meget
>> følsom
>> på nogle kvinder..... der er så vidt jeg er informeret også andre
>> punkter, men jeg kan ikke lgie huske deres navne ;)
>
> Hvad med armpunktet? Mange kvinder man få orgasme ved at blive
> strejfet på armen.. Betyder det at vi skal gå efter armorgasmen?
ja hvorfor ikke? som allerede sagt, det kunne være man havde det lidt sjovt
undervejs, og lærte noget nyt.....
>> men, det bør måske siges at disse punkter jo ikke er helt så
>> overfladiske og
>> let tilgængelige.... og at man som mand nok er nødt til at bruge lidt
>> krudt
>> på at lære kvindes krop at kende inden man kan finde dem ;)
>
> Lige meget hvad du kan finde på af punkter, så stammer alle orgasmer
> fra klitoris.
en skrøne som mange mænd desværre støtter sig op af, fordi de ikke ved
hvordan de skal finde de andre punkter.....
desuden talte vi ikke udelukkende om orgasme, men om tilfredsstillelse...
hvilket ikke er en og samme ting....
>>>>> Lige som med bryster.
>>>>
>>>> bryster har jo ikke nogen reel betydning i forbindelse med sex....
>>>> og kan derfor ikke rigtig sammenlignes....
>>>
>>> De har da en enorm betydning.
>>
>> under selve sexakten?? hvordan??
>
> Mange kvinder kan få orgasme kun ved berøring af brysterne - så
> derfor må de mindst være lige så vigtige at stimulere som g-punktet.
> (hvis man skal bruge din egen logik)
du drømmer vist...
bryster er designet og lavet til at skabe med til babyer.... at mænd finder
dem erotiske og applerende og en optagt til sex, har INTET med brysters
effekt under sexakten at gøre...
bryster alene har intet med selve sexakten at gøre, der er udelukkende til
sjov og ballade.... lidt lige som mænds brystvorter*G*
> Desuden kan mænd godt lide at pille ved dem.
ja men det gør dem ikke betydningsfulde under sex.... kvinder uden bryster
kan sagtens dyrke god sex alligevel.....
>>>> hehe, tro mig, jeg har lavet knibeøvelser nok til et helt liv*G*
>>>> (af HELT andre årsager desværre)... og det har nu ikke rigtig nogen
>>>> forskel for mig..... mine præferancer i størrelsen har ikke ændret
>>>> sig, hverken før min
>>>> graviditet, efter eller efter jeg opdagede g-punktsorgasmen*G*
>>>
>>> Vi er måske ude i lidt ala kokken der giver skylden på råvarerne,
>>> når maden er dårligt tilberedt :)
>>
>> hvad er det lige du antyder??
>
> Hvis en kvinde ikke får skedeorgasme, så giver hun skylden på pikkens
> størrelse, fordi hun tror at det er normalt at få skedeorgasme.
> Ligesom kokken der giver råvarerne skylden, når han får lavet et
> dårligt måltid.
størrelsen af en pik har intet med skedeorgasme at gøre.... faktisk får jeg
langt de bedste skedeorgasmer kun med et par velplacerede fingre....
det handler ikke om at råvarerne er dårlige, men håndteringen af dem ikke er
som den burde være...
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 12:47 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> flere end man tror, men det er da klart, når det stadig er vidt
>>> omkring, at
>>> klitoris skal indvolveres... så er det jo nemmest at gå efter den, i
>>> stedet for at udforske området lidt og finde de andre ;)
>>
>> De andre "punkter" er højst tvivlsomme.
>
> kun for dem der ikke vil/kan/tør tro på dem.....
Ok, lad os slå fast: Kvinder kan få orgasmer på mange forskellige måder.
Nogle kan få en skedeorgasme en gang i mellem, andre får orgasme når de
ammer, andre i søvne og helt tredie i venstre næsebor.
Nogel er til urin, andre til bæ, nogle er til lak og læder, nogle til
missionær osv osv..
Men én ting er sikkert: Klitoris er den eneste sikre vej til orgasme for de
flestes vedkommende.
Er vi enige så langt?
>>>>> måske, men ikke umulig ;)
>>>>
>>>> Nej ikke umuligt, men man skal være meget heldig og det er bestemt
>>>> ikke noget man skal satse på.
>>>
>>> pladder..... det kunne jo være man havde det sjovt undervejs ;)
>>
>> Ja.. Men synd for de kvinder der ikke kan finde dem, og tror det er
>> normalt at få den tvivlsomme "skedeorgasme".
>
> hvorfor er det "synd".. er det ikke endnu mere synd for de kvinder, hvis
> MÆND tror at klitoris er det eneste der dur??
> sex er en kropsoplevelse, ikke en tænd og sluk knap....
Ja.. men jeg taler om orgasme. Det er også dejligt at holde i hånd.
Det er synd for dem, der tror at skedeorgasme er normalt, og synd for dem
der kun tror at sex handler om klitoris.
>>> g-punktet for at nævne et.... derudover er livmoderhalsen også meget
>>> følsom
>>> på nogle kvinder..... der er så vidt jeg er informeret også andre
>>> punkter, men jeg kan ikke lgie huske deres navne ;)
>>
>> Hvad med armpunktet? Mange kvinder man få orgasme ved at blive
>> strejfet på armen.. Betyder det at vi skal gå efter armorgasmen?
>
> ja hvorfor ikke? som allerede sagt, det kunne være man havde det lidt
> sjovt
> undervejs, og lærte noget nyt.....
Ja, det er sjovt og dejligt bare at være sammen og eksperimentere.
Men nu er eksperimentel sex som regel ikke hverdagssex vel?
>>> men, det bør måske siges at disse punkter jo ikke er helt så
>>> overfladiske og
>>> let tilgængelige.... og at man som mand nok er nødt til at bruge lidt
>>> krudt
>>> på at lære kvindes krop at kende inden man kan finde dem ;)
>>
>> Lige meget hvad du kan finde på af punkter, så stammer alle orgasmer
>> fra klitoris.
>
> en skrøne som mange mænd desværre støtter sig op af, fordi de ikke ved
> hvordan de skal finde de andre punkter.....
En "mental" orgasme, altså uden berøring af klitoris, vil også blive udløst
af klitoris, og du vil finde de samme sammentrækninger i skeden, som ved en
klitorisstimuleret orgasme.
Nogle kvinder der får fjernet klitoris (omskrået), kan stadig opleve
orgasme, men de har *væsentligt* sværre ved at opnå den. Som regel vil der
sidde nogle nerveender tilbage, som kan stimuleres.
> desuden talte vi ikke udelukkende om orgasme, men om tilfredsstillelse...
> hvilket ikke er en og samme ting....
Jeg kan også godt få tilfredsstillet mit nærhedsbehov ved at kramme min
kæreste. Men jeg får ingen orgasme, intet klimaks, ingen udløsning.
>>>>>> Lige som med bryster.
>>>>>
>>>>> bryster har jo ikke nogen reel betydning i forbindelse med sex....
>>>>> og kan derfor ikke rigtig sammenlignes....
>>>>
>>>> De har da en enorm betydning.
>>>
>>> under selve sexakten?? hvordan??
>>
>> Mange kvinder kan få orgasme kun ved berøring af brysterne - så
>> derfor må de mindst være lige så vigtige at stimulere som g-punktet.
>> (hvis man skal bruge din egen logik)
>
> du drømmer vist...
Nej.. mange kvinder kan få orgasme ved at få gnubbet brystvorter.
> bryster er designet og lavet til at skabe med til babyer....
Og til at tiltrække mænd :)
> at mænd finder
> dem erotiske og applerende og en optagt til sex, har INTET med brysters
> effekt under sexakten at gøre...
> bryster alene har intet med selve sexakten at gøre, der er udelukkende til
> sjov og ballade.... lidt lige som mænds brystvorter*G*
Så er alle dele af kroppen, der ikke har noget direkte med kønsdele at gøre,
unødvendige når vi taler om sex.
>> Desuden kan mænd godt lide at pille ved dem.
>
> ja men det gør dem ikke betydningsfulde under sex.... kvinder uden bryster
> kan sagtens dyrke god sex alligevel.....
De er meget betydningfulde for mig. Mindst lige så betydningsfulde som
ansigtet, maven, lårene.. ja, det hele 
>>>>> hehe, tro mig, jeg har lavet knibeøvelser nok til et helt liv*G*
>>>>> (af HELT andre årsager desværre)... og det har nu ikke rigtig nogen
>>>>> forskel for mig..... mine præferancer i størrelsen har ikke ændret
>>>>> sig, hverken før min
>>>>> graviditet, efter eller efter jeg opdagede g-punktsorgasmen*G*
>>>>
>>>> Vi er måske ude i lidt ala kokken der giver skylden på råvarerne,
>>>> når maden er dårligt tilberedt :)
>>>
>>> hvad er det lige du antyder??
>>
>> Hvis en kvinde ikke får skedeorgasme, så giver hun skylden på pikkens
>> størrelse, fordi hun tror at det er normalt at få skedeorgasme.
>> Ligesom kokken der giver råvarerne skylden, når han får lavet et
>> dårligt måltid.
>
> størrelsen af en pik har intet med skedeorgasme at gøre.... faktisk får
> jeg
> langt de bedste skedeorgasmer kun med et par velplacerede fingre....
> det handler ikke om at råvarerne er dårlige, men håndteringen af dem ikke
> er
> som den burde være...
Netop!! Men det er bl.a Mette uenig med dig i.
| |
Anita (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-05 13:26 |
|
ThomasB wrote:
Thomas, du har ret så langt at skedeorgasmer er langt sjældnere end
klitorisorgasmer. Og at nogle kvinder aldrig vil opleve førstnævnte - måske
er jeg selv iblandt denne gruppe, jeg ved det ikke endnu.
Men du har ikke ret i at pikkens størrelse er uden betydning for kvindens
oplevelse af samlejet. Selvom jeg aldrig har oplevet en skedeorgasme, så
giver jeg ikke pikkens størrelse skylden for dette. Det er faktisk slet ikke
noget jeg oplever som et problem. Sex er jo skønt, selv uden skedeorgasmer.
Men sex med en lille pik har, de gange jeg har oplevet det, været en noget
tam affære. Jeg kunne stort set ikke mærke noget. Dette skyldes nok tildels,
at jeg har det med at blive temmelig våd, når jeg er tændt. Det er nok en af
grundene til at jeg fortrækker en pik, som ikke er alt for lille eller tynd.
Og jeg forstår slet ikke, hvorfor det er SÅ politisk ukorrekt at sige sådan.
Ingen mænd hånes for at foretrække kvinder med fyldig barm - et krav som jeg
fx ikke lever op til.
Venligst Anita
| |
Mette (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 16-06-05 13:36 |
|
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
news:m4ese.55672$Fe7.171879@news000.worldonline.dk...
> Men sex med en lille pik har, de gange jeg har oplevet det, været en noget
> tam affære. Jeg kunne stort set ikke mærke noget. Dette skyldes nok
tildels,
> at jeg har det med at blive temmelig våd, når jeg er tændt. Det er nok en
af
> grundene til at jeg fortrækker en pik, som ikke er alt for lille eller
tynd.
Godt sagt! (Det hele)
| |
andropov (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-06-05 15:14 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 14:26:21 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>Og jeg forstår slet ikke, hvorfor det er SÅ politisk ukorrekt at sige sådan.
>Ingen mænd hånes for at foretrække kvinder med fyldig barm - et krav som jeg
>fx ikke lever op til.
Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
fisse så ingen pik passer til.
Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
| |
Anita (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-05 15:26 |
|
andropov wrote:
> Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
> fisse så ingen pik passer til.
> Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
Jeg kan ikke helt se sammenligningen. Har aldrig hørt mænd beklage sig over
eller kræve en bestemt størrelse fisse.
Venligst Anita
| |
andropov (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-06-05 15:23 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 16:25:53 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>andropov wrote:
>> Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
>> fisse så ingen pik passer til.
>> Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
>
>Jeg kan ikke helt se sammenligningen.
> Har aldrig hørt mænd beklage sig over
>eller kræve en bestemt størrelse fisse.
Jeg fandt lige en meget gammel besked fra Henning som ikke skriver her
så tit mere:
"Fra min yngre dage hvor jeg ekselerede udi partnerbytnings
sjov, der er altså mange kvinder der er så slappe, at man
skal kneppe i bestemte vinkler, for at mærke en rimelig
gnidnings modstand, dvs. så man sætter pikken i klemme
mellem kvindens skamben og mellemkød/haleben, for
at kunne mærke om man er inde eller ej, engang i mine
helt unge dage kom jeg til at spørge en partner om den
var inde, for jeg kunne ikke mærke noget som helst,
bortset fra varme, så var der ikke mere sex til den herre *G*
Noget jeg opdagede havde betydning for oplevelsen
af en kvindes skede var, hvor åbningen sad i forhold
til hendes skamben, samt hvor meget "gods" der var
under skambenet.
MVH
Henning"
| |
Anita (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-05 15:38 |
|
andropov wrote:
> Jeg fandt lige en meget gammel besked fra Henning som ikke skriver her
> så tit mere:
Så på baggrund af ét tilfælde/en besked vil du tillade dig at sammenligne
det med et emne, som har været vendt herinde og 1000-vis af andre steder til
hudløshed.
Venligst Anita
| |
andropov (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-06-05 15:35 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 16:38:13 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>andropov wrote:
>> Jeg fandt lige en meget gammel besked fra Henning som ikke skriver her
>> så tit mere:
>
>Så på baggrund af ét tilfælde/en besked vil du tillade dig at sammenligne
>det med et emne, som har været vendt herinde og 1000-vis af andre steder til
>hudløshed.
Jeg siger blot at man også kunne diskutere kvinders stramhed af
fissen.
Er det forbudt at diskutere.....
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 15:45 |
|
Hej
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
news:qQfse.55686$Fe7.171843@news000.worldonline.dk...
> andropov wrote:
>> Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
>> fisse så ingen pik passer til.
>> Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
>
> Jeg kan ikke helt se sammenligningen. Har aldrig hørt mænd beklage sig
> over eller kræve en bestemt størrelse fisse.
Det er fordi vi er så flinke.
En alt for slap skede er som en sovs der skiller.
Nej pjat. Men nogle er stramme mens andre er for slappe. Sådan er verden
jo.
Mvh. Brian
| |
andropov (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-06-05 15:59 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 16:44:43 +0200, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>Hej
>
>"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
>news:qQfse.55686$Fe7.171843@news000.worldonline.dk...
>> andropov wrote:
>>> Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
>>> fisse så ingen pik passer til.
>>> Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
>>
>> Jeg kan ikke helt se sammenligningen. Har aldrig hørt mænd beklage sig
>> over eller kræve en bestemt størrelse fisse.
>
>Det er fordi vi er så flinke.
Ja, det tror jeg også (gentlemanmode). Men så var det vel også på tide
at få det diskuteret.
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 18:10 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:vp43b1dv8uvaj322as30jdb9f8v82bhkah@4ax.com...
> On Thu, 16 Jun 2005 16:44:43 +0200, "Brian Olesen"
> <ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>
>>Hej
>>
>>"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:qQfse.55686$Fe7.171843@news000.worldonline.dk...
>>> andropov wrote:
>>>> Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
>>>> fisse så ingen pik passer til.
>>>> Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
>>>
>>> Jeg kan ikke helt se sammenligningen. Har aldrig hørt mænd beklage sig
>>> over eller kræve en bestemt størrelse fisse.
>>
>>Det er fordi vi er så flinke.
>
> Ja, det tror jeg også (gentlemanmode). Men så var det vel også på tide
> at få det diskuteret.
>
>
Ja fandeme ja! Nu skal det frem!
Mvh. Brian
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 16:12 |
|
Brian Olesen wrote:
> Hej
>
> "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:qQfse.55686$Fe7.171843@news000.worldonline.dk...
>> andropov wrote:
>>> Men man kunne vel også sammenligne det med kvinder som har for stor
>>> fisse så ingen pik passer til.
>>> Den debat har vi ikke rigtig haft. Hvornår er en fisse for stor...
>>
>> Jeg kan ikke helt se sammenligningen. Har aldrig hørt mænd beklage
>> sig over eller kræve en bestemt størrelse fisse.
>
> Det er fordi vi er så flinke.
> En alt for slap skede er som en sovs der skiller.
> Nej pjat. Men nogle er stramme mens andre er for slappe. Sådan er
> verden jo.
forskellen er jo også at en slap skede kan man træne sig ud af.... det kan
man ikke helt med en lille pik.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 18:17 |
|
Hej
> Det er fordi vi er så flinke.
>> En alt for slap skede er som en sovs der skiller.
>> Nej pjat. Men nogle er stramme mens andre er for slappe. Sådan er
>> verden jo.
>
> forskellen er jo også at en slap skede kan man træne sig ud af.... det kan
> man ikke helt med en lille pik.....
>
Ja det påstås jo. Jeg synes nu mere det er ønsketænkning end reelle
fakta.
Men i følge noget af al det spam jeg får, så er der vist også rige
muligheder for os mænd.
Men jeg synes ærligtalt, at det er fint nok, at nogle kvinder i dette forum
tør være oprigtige nok til at turde indrømme, at I foretrækker en af de
større pikke. Jeg har enten en acceptabel stang, eller så er kvinderne jeg
har været sammen med bare utrolig hensynsfulde. *ggg*
Jeg mener nu stadig, at det også er vigtigt, hvordan den bruges. Hvis man
har en på 25, så hjælper det jo ikke, hvis man kører den ind og ud i
sneglefart osv, så kvinden har problemer med at holde sig vågen.
Ringe udrustede mænd finder sikkert også på en masse, som kan berige
sexlivet. I hvert fald synes jeg ikke man entydigt kan sige, at de mange
singlemænd der går rundt er dårligt udstyret, så størrelsen er nok ikke
ligefrem noget udvælgelseskriterium for ret mange kvinder. I øvrigt er
gennemsnittet 12 til 17 mener jeg at have læst, så alle disse her
pornostænger er vist langt fra normen.
Mvh. Brian
| |
andropov (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-06-05 18:48 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 19:17:18 +0200, "Brian Olesen"
<ingen-mail-tak@kein-post.dk> wrote:
>> Det er fordi vi er så flinke.
>>> En alt for slap skede er som en sovs der skiller.
>>> Nej pjat. Men nogle er stramme mens andre er for slappe. Sådan er
>>> verden jo.
>> forskellen er jo også at en slap skede kan man træne sig ud af.... det kan
>> man ikke helt med en lille pik.....
>Ja det påstås jo. Jeg synes nu mere det er ønsketænkning end reelle
>fakta.
Ja lad os lige få nogle data på bordet over kvinder som har kunnet
træne sig ud af det :)
På et tidspunkt så jeg et program hvor kvinder havde fået opereret
skeden mindre så den strammede mere om pikken.
Men måske det er lige så risikabelt som når Jørgen Ege laver
penisforlængelse.
> Hvis man
>har en på 25, så hjælper det jo ikke, hvis man kører den ind og ud i
>sneglefart osv, så kvinden har problemer med at holde sig vågen.
Så forlanger hun bare at komme ovenpå og give den gas :)
>. I hvert fald synes jeg ikke man entydigt kan sige, at de mange
>singlemænd der går rundt er dårligt udstyret, så størrelsen er nok ikke
>ligefrem noget udvælgelseskriterium for ret mange kvinder.
Næ, pikbilleder foretrækkes jo ikke just på diverse datingbureauer :)
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 15:15 |
|
Hej Anita
> Men sex med en lille pik har, de gange jeg har oplevet det, været en noget
> tam affære. Jeg kunne stort set ikke mærke noget. Dette skyldes nok
> tildels, at jeg har det med at blive temmelig våd, når jeg er tændt. Det
> er nok en af grundene til at jeg fortrækker en pik, som ikke er alt for
> lille eller tynd.
Har du ikke også fået en del børn?
>
> Og jeg forstår slet ikke, hvorfor det er SÅ politisk ukorrekt at sige
> sådan. Ingen mænd hånes for at foretrække kvinder med fyldig barm - et
> krav som jeg fx ikke lever op til.
Hvad fanden er du for en undermåler?
>
> Venligst Anita
En kvinde skal sgu bare ligne og opfører sig som en kvinde, så er vi godt på
vej. En charmerende pige uden babser kan være skøn dejlig og sexet mens en
fysisk tiltrækkende kvinde med en hårdt pumpet d-skål sagtens kan være
kedelig og ucharmerende. Det betyder altså, at ligesom mange kvinder kan
tænde på den grimmeste fyr, så kan jeg i hvert fald også sagtens tænde på en
pige / kvinde med en interessant personlighed.
Mvh. brian
| |
Anita (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-05 15:31 |
|
Brian Olesen wrote:
> Har du ikke også fået en del børn?
Nix. Ingen.
> Hvad fanden er du for en undermåler?
Tja...
> En kvinde skal sgu bare ligne og opfører sig som en kvinde, så er vi
> godt på vej.
Hvilket jo heldigvis er meget subjektivet, hvordan man gør.
> En charmerende pige uden babser kan være skøn dejlig og
> sexet mens en fysisk tiltrækkende kvinde med en hårdt pumpet d-skål
> sagtens kan være kedelig og ucharmerende. Det betyder altså, at
> ligesom mange kvinder kan tænde på den grimmeste fyr, så kan jeg i
> hvert fald også sagtens tænde på en pige / kvinde med en interessant
> personlighed.
Venligst Anita
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 15:24 |
|
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
> Thomas, du har ret så langt at skedeorgasmer er langt sjældnere end
> klitorisorgasmer. Og at nogle kvinder aldrig vil opleve førstnævnte -
> måske er jeg selv iblandt denne gruppe, jeg ved det ikke endnu.
Godt for jeg synes efterhånden at denne debat gav udtryk for at
skedeorgasmer er helt normale og noget de fleste får dagen lang.
Vi har et par venner, hvor den mandlige part praler af hvor god han er i
sengen, og hvor mange skede- og g-punksorgasmer konen får.
Det "sjove" er bare at hans kone brokker sig til min kæreste, over at hun
aldrig rigtig får noget ud af sex med ham.
Men hun vil hellere fake og lade ham blive i troen, end at tage hans
"manddom" fra ham.
Sådan tror jeg faktisk der er mange der har det, måske hvor konen tror at
det er normalt at få den ene dejlige skedeorgasme efter den anden og ikke
kan forstå at hun ikke får dem.
> Men du har ikke ret i at pikkens størrelse er uden betydning for kvindens
> oplevelse af samlejet. Selvom jeg aldrig har oplevet en skedeorgasme, så
> giver jeg ikke pikkens størrelse skylden for dette. Det er faktisk slet
> ikke noget jeg oplever som et problem. Sex er jo skønt, selv uden
> skedeorgasmer.
>
> Men sex med en lille pik har, de gange jeg har oplevet det, været en noget
> tam affære. Jeg kunne stort set ikke mærke noget. Dette skyldes nok
> tildels, at jeg har det med at blive temmelig våd, når jeg er tændt. Det
> er nok en af grundene til at jeg fortrækker en pik, som ikke er alt for
> lille eller tynd.
Det jeg taler om, er at pikkens størrelse ikke er afgørende for om man har
dejlig sex.
Hvis du møder en lækker mand, som du tænder meget på, så er det vel ikke så
afgørende om han har en stor eller lille pik. Det afgørende er at du tænder
på ham og i begge er godt liderlige. Alene det at mærke hinanden, kæle mens
man boller, kysse, klemme sig ind til hinanden, nusse de rigtige steder og
så videre er mere afgørende for om man har dejlig sex.
At mærke varmen og fugtigheden fra hinanden(s kønsdele), er alene så
dejligt, at det får kønsdelene til at kilde ved den mindste berøring.
Hvis man ikke får alle disse ting med (kedelig partner), og blot vurderer
samleget på hvor dejligt det var at køre ind og ud, så har pikken nok en
stor betydning for om det er dejligt.
Om pigen er stram eller slap er for mig ligegyldigt, så længe vi er tændte.
> Og jeg forstår slet ikke, hvorfor det er SÅ politisk ukorrekt at sige
> sådan. Ingen mænd hånes for at foretrække kvinder med fyldig barm - et
> krav som jeg fx ikke lever op til.
Jeg har ingen problemer med, at nogle kvinder foretrækker en pik i den
større ende. (ikke den ende
Men den er ikke en forudsætning for hvor lækkert det er at bolle, ligesom
det heller ikke er en forudsætning for god sex, om kvinden har store
bryster, er stram osv.
| |
Anita (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 18-06-05 16:37 |
|
ThomasB wrote:
> Godt for jeg synes efterhånden at denne debat gav udtryk for at
> skedeorgasmer er helt normale og noget de fleste får dagen lang.
Det er vel heller ikke noget man praler med ikke at kunne. Der er mange
kvinder som ikke kan få klitorisorgasmer, af forskellige årsager. Det har
jeg aldrig hørt nogen prale med.
> Det jeg taler om, er at pikkens størrelse ikke er afgørende for om
> man har dejlig sex.
Det har du delvist ret i. Så længe vi ikke taler om abnormt lille.
De "små" erfaringer jeg har baserer sig primært på engangs-oplevelser, så
det er
da helt sikkert at sexen kunne være blevet bedre med tiden og med bedre
kendskab til hinanden. Men hvis jeg sammenligner med mine øvrige
engangs-oplevelser, så ved jeg godt hvornår sexen var bedst.
Venligst Anita
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 09:49 |
|
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
>> Godt for jeg synes efterhånden at denne debat gav udtryk for at
>> skedeorgasmer er helt normale og noget de fleste får dagen lang.
>
> Det er vel heller ikke noget man praler med ikke at kunne. Der er mange
> kvinder som ikke kan få klitorisorgasmer, af forskellige årsager. Det har
> jeg aldrig hørt nogen prale med.
Nej, det er nok det der er problemet.
>> Det jeg taler om, er at pikkens størrelse ikke er afgørende for om
>> man har dejlig sex.
>
> Det har du delvist ret i. Så længe vi ikke taler om abnormt lille.
>
> De "små" erfaringer jeg har baserer sig primært på engangs-oplevelser, så
> det er
> da helt sikkert at sexen kunne være blevet bedre med tiden og med bedre
> kendskab til hinanden. Men hvis jeg sammenligner med mine øvrige
> engangs-oplevelser, så ved jeg godt hvornår sexen var bedst.
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 13:18 |
|
ThomasB wrote:
>> kun for dem der ikke vil/kan/tør tro på dem.....
>
> Ok, lad os slå fast: Kvinder kan få orgasmer på mange forskellige
> måder. Nogle kan få en skedeorgasme en gang i mellem, andre får
> orgasme når de ammer, andre i søvne og helt tredie i venstre næsebor.
> Nogel er til urin, andre til bæ, nogle er til lak og læder, nogle til
> missionær osv osv..
>
> Men én ting er sikkert: Klitoris er den eneste sikre vej til orgasme
> for de flestes vedkommende.
>
> Er vi enige så langt?
nej, for klitoris er IKKE en sikker vej, hvis ikke kvinden er indstillet på
det... MANGE kvinder kan ikke få orgasme, sådan helt generelt.... nogle kan
ikke klare den intense påvirkning på klitten og nogle er bare
følelsesløse.....
der er som sådan ingen "sikker" vej til orgasme..... men en masse
forskellige muligheder, som man kan bruge eller lade være, alt efter hvad
ens opdragelse, præferancer og kropslige frihed tillade....
>>> Ja.. Men synd for de kvinder der ikke kan finde dem, og tror det er
>>> normalt at få den tvivlsomme "skedeorgasme".
>>
>> hvorfor er det "synd".. er det ikke endnu mere synd for de kvinder,
>> hvis MÆND tror at klitoris er det eneste der dur??
>> sex er en kropsoplevelse, ikke en tænd og sluk knap....
>
> Ja.. men jeg taler om orgasme. Det er også dejligt at holde i hånd.
>
> Det er synd for dem, der tror at skedeorgasme er normalt, og synd for
> dem der kun tror at sex handler om klitoris.
ihhh hvor er det bare synd for os alle sammen hva??
>> ja hvorfor ikke? som allerede sagt, det kunne være man havde det lidt
>> sjovt undervejs, og lærte noget nyt.....
>
> Ja, det er sjovt og dejligt bare at være sammen og eksperimentere.
> Men nu er eksperimentel sex som regel ikke hverdagssex vel?
det kan det da sagtens være for nogle.... at generalisere som du gør, er at
ignorere livets mangfoldighed, og DET synes jeg er synd....
hvad ER iøvrigt "hverdagssex"??
>>> Lige meget hvad du kan finde på af punkter, så stammer alle orgasmer
>>> fra klitoris.
>>
>> en skrøne som mange mænd desværre støtter sig op af, fordi de ikke
>> ved hvordan de skal finde de andre punkter.....
>
> En "mental" orgasme, altså uden berøring af klitoris, vil også blive
> udløst af klitoris, og du vil finde de samme sammentrækninger i
> skeden, som ved en klitorisstimuleret orgasme.
naturligvis.... blot fordi orgasmen stammer forskellige steder fra, reagerer
kroppen ofte med de samme fysiske tegn.....
> Nogle kvinder der får fjernet klitoris (omskrået), kan stadig opleve
> orgasme, men de har *væsentligt* sværre ved at opnå den. Som regel
> vil der sidde nogle nerveender tilbage, som kan stimuleres.
de vil utvivlsomt have godt af en "one on one" kursus i
g-punktsstimulering*G*
>> desuden talte vi ikke udelukkende om orgasme, men om
>> tilfredsstillelse... hvilket ikke er en og samme ting....
>
> Jeg kan også godt få tilfredsstillet mit nærhedsbehov ved at kramme
> min kæreste. Men jeg får ingen orgasme, intet klimaks, ingen
> udløsning.
er orgasme, klimax, og udløsning for dig ensbetydende med
tilfredsstillelse/god sex??
>>> Mange kvinder kan få orgasme kun ved berøring af brysterne - så
>>> derfor må de mindst være lige så vigtige at stimulere som g-punktet.
>>> (hvis man skal bruge din egen logik)
>>
>> du drømmer vist...
>
> Nej.. mange kvinder kan få orgasme ved at få gnubbet brystvorter.
tja.... men det var mere sammenligningen med g-punktet der fik mig til at
udbryde at "du drømmer vist"......
>> bryster er designet og lavet til at skabe med til babyer....
>
> Og til at tiltrække mænd :)
nej.... det er en kulturel betinget adfærd.....
>> at mænd finder
>> dem erotiske og applerende og en optagt til sex, har INTET med
>> brysters effekt under sexakten at gøre...
>> bryster alene har intet med selve sexakten at gøre, der er
>> udelukkende til sjov og ballade.... lidt lige som mænds
>> brystvorter*G*
>
> Så er alle dele af kroppen, der ikke har noget direkte med kønsdele
> at gøre, unødvendige når vi taler om sex.
ja netop.....
>>> Desuden kan mænd godt lide at pille ved dem.
>>
>> ja men det gør dem ikke betydningsfulde under sex.... kvinder uden
>> bryster kan sagtens dyrke god sex alligevel.....
>
> De er meget betydningfulde for mig. Mindst lige så betydningsfulde som
> ansigtet, maven, lårene.. ja, det hele
tja, så er det jeg ikke kan forstå at du er sådan imod at kvinder får
g-punktsorgasmer??
>> størrelsen af en pik har intet med skedeorgasme at gøre.... faktisk
>> får jeg
>> langt de bedste skedeorgasmer kun med et par velplacerede fingre....
>> det handler ikke om at råvarerne er dårlige, men håndteringen af dem
>> ikke er som den burde være...
>
> Netop!! Men det er bl.a Mette uenig med dig i.
nej det er hun faktisk ikke.... du læser det, i min opfattelse helt
forkert....
det mette siger, som jeg læser det, er at pikkens størrelse har betydning i
den henseende at man mærker den mere jo større den er.... ikke i henhodl til
hvor god en orgasme eller hvor mange man får.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-06-05 07:52 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a483d3$0$18642$14726298@news.sunsite.dk
> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
> klitoris med tunge, fingre - whatever.
Du kan da kun tale for dig selv og dine egne erfaringer.
> Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for
> lidt ud af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver
> pikkens/kussens størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
Folk, der påstår, pikkens/kussens størrelse ikke har betydning, har små
pikke/store kusser, og får derfor for lidt ud af sex. De forsøger typisk at
dreje diskussionen i anden retning som f.eks.: "Kvinden kan kun få orgasme
ved stimulering af klitoris med tunge, fingre - whatever", fordi de ikke
selv har egne erfaringer, der peger i anden retning. Det er i grunden synd
for dem.
--
-Jens B.
| |
Per Vadmand (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-06-05 09:53 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:42a5441c$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Folk, der påstår, pikkens/kussens størrelse ikke har betydning, har små
> pikke/store kusser, og får derfor for lidt ud af sex. De forsøger typisk
> at dreje diskussionen i anden retning som f.eks.: "Kvinden kan kun få
> orgasme ved stimulering af klitoris med tunge, fingre - whatever", fordi
> de ikke selv har egne erfaringer, der peger i anden retning. Det er i
> grunden synd for dem.
>
Og du har slet ikke gjort dig den overvejelse, at der også her kunne være
helt legitime forskelle i lyster og præferencer? Altså - for nu at klippe
det ud - at størrelsen betyder noget for nogle og ikke for andre? Det vil
sige, at både de, der siger, at størrelsen er vigtig, og de, der siger, at
størrelsen er uden betydning, taler helt ærligt og ud fra deres egne
erfaringer?
Men næh nej, hr. Bruuns normer er og bliver almengyldige, og folk med andre
normer er bare hykleriske, selvbedragere eller politisk korrekte, ikke?
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-06-05 13:43 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42a56070$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Og du har slet ikke gjort dig den overvejelse, at der også her kunne
> være helt legitime forskelle i lyster og præferencer?
Joda.
> Altså - for nu
> at klippe det ud - at størrelsen betyder noget for nogle og ikke for
> andre?
Tak. Nu forstår jeg det meget bedre.
> Det vil sige, at både de, der siger, at størrelsen er vigtig,
> og de, der siger, at størrelsen er uden betydning, taler helt ærligt
> og ud fra deres egne erfaringer?
Jeg svarede blot ThomasB i samme ånd, som han skrev sit indlæg, men den
fangede du ikke.
> Men næh nej, hr. Bruuns normer er og bliver almengyldige, og folk med
> andre normer er bare hykleriske, selvbedragere eller politisk
> korrekte, ikke?
Jeg har vist aldrig givet udtryk for, jeg ikke selv ligger under for
nøjagtig de samme ting som alle andre mennesker i hele verden, vel?
--
-Jens B.
| |
Per Vadmand (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-06-05 14:46 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:42a59646$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Jeg har vist aldrig givet udtryk for, jeg ikke selv ligger under for
> nøjagtig de samme ting som alle andre mennesker i hele verden, vel?
>
> --
Nej da.
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 13:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>
> Du kan da kun tale for dig selv og dine egne erfaringer.
+ undersøgelser, snak med andre, sexologer, bøger..
>> Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for
>> lidt ud af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver
>> pikkens/kussens størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
>
> Folk, der påstår, pikkens/kussens størrelse ikke har betydning, har små
> pikke/store kusser, og får derfor for lidt ud af sex. De forsøger typisk
> at dreje diskussionen i anden retning som f.eks.: "Kvinden kan kun få
> orgasme ved stimulering af klitoris med tunge, fingre - whatever", fordi
> de ikke selv har egne erfaringer, der peger i anden retning. Det er i
> grunden synd for dem.
Du taler af egen erfaring går jeg ud fra..
Prøv at tale med et par sexologer, og overvej bagefter om din kone faker.
| |
Samsara67 (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 07-06-05 19:49 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a483d3$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>
> Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for lidt ud
> af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver pikkens/kussens
> størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
>
> Men nogle kan tænde på størrelsen.
>
>
Ked af at sige det, men jov - størrelsen betyder noget. Der ER altså forskel
på at mærke en stor pik i kussen frem for en lille. Følelsen af at blive
fyldt
helt ud er skøn. Den må dog heller ikke være for stor.
Du vil vel også gerne mærke en stram kusse om din pik, ikk' ?
At størrelsen så ikke er det hele, er en anden sag.
Venligst
Samsara
| |
Per Vadmand (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-06-05 23:03 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> wrote in message
news:42a5ec08$0$248$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Ked af at sige det, men jov - størrelsen betyder noget.
For dig.
Der ER altså forskel
> på at mærke en stor pik i kussen frem for en lille.
Selvfølgelig. Og det betyder noget for dig. Andre lægger tydeligvis vægt på
andre ting, som det fremår af tråden her.
Det er egentlig logisk. Hvis størrelsen var altafgørende, ville minipikke
forlængst være (næsten) avlet ud af menneskearten.
Men som Holberg sagde: "Der er også nogle, der kan lide hvidkål. Derfor
bliver al mad spist og alle piger gift." (Citeret efter hukommelsen).
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Samsara67 (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 08-06-05 21:12 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42a619a0$0$255$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> For dig.
>
>KLIP>
>
> Selvfølgelig. Og det betyder noget for dig. Andre lægger tydeligvis vægt
> på andre ting, som det fremår af tråden her.
>
> Det er egentlig logisk. Hvis størrelsen var altafgørende, ville minipikke
> forlængst være (næsten) avlet ud af menneskearten.
>
> Men som Holberg sagde: "Der er også nogle, der kan lide hvidkål. Derfor
> bliver al mad spist og alle piger gift." (Citeret efter hukommelsen).
>
> --
> Per V.
>
> P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
> http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
>
>
Nu svarer jeg jo også kun på egne vegne
Det er forkert opfattet, hvis du tror, at jeg ikke også lægger vægt
på andre ting. Jeg skrev jo netop, at størrelsen ikke er det hele.
Venligst
Samsara
| |
Non-Desperado (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Non-Desperado |
Dato : 08-06-05 04:16 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev:
>Ked af at sige det, men jov - størrelsen betyder noget. Der ER altså forskel
>på at mærke en stor pik i kussen frem for en lille. Følelsen af at blive
>fyldt
>helt ud er skøn. Den må dog heller ikke være for stor.
>
>Du vil vel også gerne mærke en stram kusse om din pik, ikk' ?
Der skal to til en tango som man siger....så en stram fisse er jo
relativt.
Hvis fissen er som en indkøbspose, så skal der en arm eller to
til for at få den til at føles stram. Er den som en "normal"
fisse, skal der ikke så meget til.
--
Jo mere vi lærer, desto mere ved vi. Jo mere vi ved,
desto mere glemmer vi. Jo mere vi glemmer, desto mindre ved vi.
Jo mindre vi ved, desto mindre glemmer vi.
Jo mindre vi glemmer, desto mere ved vi...
| |
Paul (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 08-06-05 11:54 |
|
"Non-Desperado" <dsl83452fjernaltmellemtotalletogsnabelaet@vip.cybercity.dk>
skrev i en meddelelse news:dhoca11kt68b9q26pif8k4c1qrvf5b505c@4ax.com...
> Hvis fissen er som en indkøbspose...
Det tror jeg ikke den er...
Har aldrig oplevet en fisse med håndtag.
M.v.h.
Paul
| |
Ukendt (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-05 19:32 |
|
> Det tror jeg ikke den er...
> Har aldrig oplevet en fisse med håndtag.
>
> M.v.h.
>
> Paul
Ja, eller netto-logo ;)
____
MVH
Brian
| |
Brian Olesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 09-06-05 15:32 |
|
Hej
>
> Ja, eller netto-logo ;)
>
Lol kender da mange kvinder, der siger, at "Det ta'r kun 5 minutter,... men
"Vi vil så gerne, at du bli'r lidt længere". *ggg*
Brian
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 11:19 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:g7Ape.40$Qn7.12@news.get2net.dk...
>
> "Non-Desperado"
<dsl83452fjernaltmellemtotalletogsnabelaet@vip.cybercity.dk>
> skrev i en meddelelse news:dhoca11kt68b9q26pif8k4c1qrvf5b505c@4ax.com...
>
> > Hvis fissen er som en indkøbspose...
>
> Det tror jeg ikke den er...
> Har aldrig oplevet en fisse med håndtag.
>
> M.v.h.
>
> Paul
>
Har du aldrig hørt om kvinder med pislapper så store, at de render og jogger
i dem ? : o )))
Boni
| |
Brian Olesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 09-06-05 15:30 |
|
Hej
>
>> Hvis fissen er som en indkøbspose...
>
> Det tror jeg ikke den er...
> Har aldrig oplevet en fisse med håndtag.
Lol har du ikke hørt om elskovshåndtag? *ggg*
Mvh. Brian
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 13:59 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>> orgasme alene ved at pikke kører ud og ind. Der skal stimuleres på
>> klitoris med tunge, fingre - whatever.
>>
>> Folk der påstår at pikkens/kussen størrelse har betydning, får for lidt
>> ud af sex (af andre grunde, bl.a mentalt, uerfaren), og giver
>> pikkens/kussens størrelse skylden. Det er i grunden synd for dem.
>>
>> Men nogle kan tænde på størrelsen.
>>
>>
> Ked af at sige det, men jov - størrelsen betyder noget. Der ER altså
> forskel
> på at mærke en stor pik i kussen frem for en lille. Følelsen af at blive
> fyldt
> helt ud er skøn. Den må dog heller ikke være for stor.
Fyldt ud? Mener du få fisting? Fodboldt? Hvad er "fyldt ud"?
En kusse kan rumme et barn, og hvis du med det mener "fyldt ud", så god
fornøjelse med at finde en mand med sådan en pik
> Du vil vel også gerne mærke en stram kusse om din pik, ikk' ?
Det er overhovedet ikke afgørende for om jeg har dejlig sex. Det er meget
lidt afgørende, hvis ikke helt ligegyldigt med en stram fisse.
Det er afgørende om vi begge er godt liderlige og nyder hinanden.
> At størrelsen så ikke er det hele, er en anden sag.
Der er lavet undersøgelser som viser at folk der tror at pikken/kussens
størrelse har betydning, også er dem der får for lidt ud af sex. (Læs bl.a
Hegeler)
| |
Jens Bruun (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-06-05 14:17 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a83d07$0$18644$14726298@news.sunsite.dk
> Der er lavet undersøgelser som viser at folk der tror at
> pikken/kussens størrelse har betydning, også er dem der får for lidt
> ud af sex. (Læs bl.a Hegeler)
Prøv at lege lidt med tanken: Hvis nu størrelsen rent faktisk betyder noget,
tror du så ikke, undersøgelser kan vise, at folk der tror, pikkens/kussens
størrelse har betydning, også kan være dem, der får for lidt ud af sex?
En anden sjov tanke, du kan lege lidt med: Hvis udseendet betyder mere end
det indre, når mennesker vælger partner, tror du så ikke, undersøgelser kan
vise, at folk der tror, det indre betyder mere end udseendet, ikke
nødvendigvis er de fysisk mest attraktive mennesker?
--
-Jens B.
| |
Samsara67 (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 09-06-05 20:52 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a83d07$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Fyldt ud? Mener du få fisting? Fodboldt? Hvad er "fyldt ud"?
>
> En kusse kan rumme et barn, og hvis du med det mener "fyldt ud", så god
> fornøjelse med at finde en mand med sådan en pik
>
> Det er overhovedet ikke afgørende for om jeg har dejlig sex. Det er meget
> lidt afgørende, hvis ikke helt ligegyldigt med en stram fisse.
>
> Det er afgørende om vi begge er godt liderlige og nyder hinanden.
>
> Der er lavet undersøgelser som viser at folk der tror at pikken/kussens
> størrelse har betydning, også er dem der får for lidt ud af sex. (Læs bl.a
> Hegeler)
>
>
Det kan godt være, at en kusse kan rumme et barn, men der er jo
også en udvidelsesfase forinden og det er jo bestemt ikke smertefrit!
Så, nej - det er ikke sådan "fyldt ud" jeg hentyder til og en fodbold
har jeg aldrig forsøgt mig med !
Jeg kan sikkert ikke beskrive følelsen "fyldt ud" med ord så det er
til at forstå, så det vil undlade at forsøge på.
Jeg får ikke for lidt ud af sex - jeg får bare for lidt !!
Samsara67
| |
andropov (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 09-06-05 21:15 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 21:51:49 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
wrote:
>Jeg kan sikkert ikke beskrive følelsen "fyldt ud" med ord så det er
>til at forstå, så det vil undlade at forsøge på.
>
>Jeg får ikke for lidt ud af sex - jeg får bare for lidt !!
Du har måske ingen mand...
| |
Samsara67 (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 12-06-05 13:14 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:5p8ha1l3a23c3709kvehvj58gjl7v9pl2q@4ax.com...
> On Thu, 9 Jun 2005 21:51:49 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
> wrote:
>
> Du har måske ingen mand...
Nej, det har jeg ikke 
Samsara67
| |
andropov (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 12-06-05 17:42 |
|
On Sun, 12 Jun 2005 14:14:00 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
wrote:
>"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>news:5p8ha1l3a23c3709kvehvj58gjl7v9pl2q@4ax.com...
>> On Thu, 9 Jun 2005 21:51:49 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
>> wrote:
>>
>> Du har måske ingen mand...
>
>Nej, det har jeg ikke
Det bliver nok lidt surt i længden med singleliv selv om ikke alle vil
indrømme det.
| |
Samsara67 (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 14-06-05 13:37 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news poa1ddk1lfd6l0f994t9odc7tbo6q304@4ax.com...
> On Sun, 12 Jun 2005 14:14:00 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
> wrote:
>
> Det bliver nok lidt surt i længden med singleliv selv om ikke alle vil
> indrømme det.
Hej'sa
Jeg har ingen problemer med at indrømme det - det ER sku' da fedt
at ha' en dejlig kæreste
Samsara67
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 15:26 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>> Fyldt ud? Mener du få fisting? Fodboldt? Hvad er "fyldt ud"?
>>
>> En kusse kan rumme et barn, og hvis du med det mener "fyldt ud", så god
>> fornøjelse med at finde en mand med sådan en pik
>>
>> Det er overhovedet ikke afgørende for om jeg har dejlig sex. Det er meget
>> lidt afgørende, hvis ikke helt ligegyldigt med en stram fisse.
>>
>> Det er afgørende om vi begge er godt liderlige og nyder hinanden.
>>
>> Der er lavet undersøgelser som viser at folk der tror at pikken/kussens
>> størrelse har betydning, også er dem der får for lidt ud af sex. (Læs
>> bl.a Hegeler)
>>
>>
> Det kan godt være, at en kusse kan rumme et barn, men der er jo
> også en udvidelsesfase forinden og det er jo bestemt ikke smertefrit!
Udvidelsesfasen udvider livmoderhalsen, ikke skeden.
> Så, nej - det er ikke sådan "fyldt ud" jeg hentyder til og en fodbold
> har jeg aldrig forsøgt mig med !
Den vil nok gøre mere skade end gavn :)
> Jeg kan sikkert ikke beskrive følelsen "fyldt ud" med ord så det er
> til at forstå, så det vil undlade at forsøge på.
En skede udvider sig hurtigt når der bliver proppet noget i den. Den trækker
sig forholdsvist hurtigt sammen igen (omkring et døgn, afhængigt af hvor
meget den er udvidet).
Så jo mere den bliver fyldt ud af en stor pik, jo mere vil den give sig, og
jo mindre vil du efterhånden mærke.
Med en lille pik vil du blive udvidet mindre, men efter lidt tid vil vil du
føle nogelunde det samme, som hvis det var en stor pik.
Måske føler du du bliver mere fyldt ud, fordi du på forhånd har set at
pikken er stor?
Kvinder der køber dildoer, køber som regel en lille, men når mænd skal købe
dildoer til deres partner køber de en ordentlig svaber, som kvinden ikke
gider at bruge.
> Jeg får ikke for lidt ud af sex - jeg får bare for lidt !!
Det er der råd for.
| |
Samsara67 (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 12-06-05 13:21 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a9a314$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
> Måske føler du du bliver mere fyldt ud, fordi du på forhånd har set at
> pikken er stor?
Nej, jeg kan mærke det.
> Kvinder der køber dildoer, køber som regel en lille, men når mænd skal
> købe dildoer til deres partner køber de en ordentlig svaber, som kvinden
> ikke gider at bruge.
Hm .. dem jeg har købt, har været sådan en mellemting og de har som regel
været købt i fællesskab med min partner.
> Det er der råd for.
>
Ja, det er der da heldigvis
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 11:32 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>> Måske føler du du bliver mere fyldt ud, fordi du på forhånd har set at
>> pikken er stor?
>
> Nej, jeg kan mærke det.
Placebo?
>> Kvinder der køber dildoer, køber som regel en lille, men når mænd skal
>> købe dildoer til deres partner køber de en ordentlig svaber, som kvinden
>> ikke gider at bruge.
>
> Hm .. dem jeg har købt, har været sådan en mellemting og de har som regel
> været købt i fællesskab med min partner.
Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse. Hvorfor
ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere rigtigt?
>> Det er der råd for.
>>
> Ja, det er der da heldigvis
Så kom dog igang! :)
| |
Sabina Hertzum (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 15-06-05 18:32 |
|
ThomasB wrote:
> "Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>>> Måske føler du du bliver mere fyldt ud, fordi du på forhånd har set
>>> at pikken er stor?
>>
>> Nej, jeg kan mærke det.
>
> Placebo?
skal vi lade det komme an på en prøve??
vi kan finde en lille ladyfinger og stoppe op i røven på dig, og så følge
efter med en dildo på ca 18 cm og 4 cm i diameter, og så kan vi se hvornår
du føler dig mest fyldt ud.....
dont knock it until you try it......
>>> Kvinder der køber dildoer, køber som regel en lille, men når mænd
>>> skal købe dildoer til deres partner køber de en ordentlig svaber,
>>> som kvinden ikke gider at bruge.
>>
>> Hm .. dem jeg har købt, har været sådan en mellemting og de har som
>> regel været købt i fællesskab med min partner.
>
> Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse.
> Hvorfor ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere
> rigtigt?
fordi det ikke er størrelsen der stimulerer, men brugen af dem....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 12:49 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Måske føler du du bliver mere fyldt ud, fordi du på forhånd har set
>>>> at pikken er stor?
>>>
>>> Nej, jeg kan mærke det.
>>
>> Placebo?
>
> skal vi lade det komme an på en prøve??
> vi kan finde en lille ladyfinger og stoppe op i røven på dig, og så følge
> efter med en dildo på ca 18 cm og 4 cm i diameter, og så kan vi se hvornår
> du føler dig mest fyldt ud.....
>
> dont knock it until you try it......
Det der forvirrede denne debat var, at vi talte om "stor, lille, mellem"
uden at sætte tal på.
Stor for mig er en pornopik, lille er en lillefinger.
Jeg tvivler på at man kan mærke forskel på en 12 cm og en 16 cm..
>>>> Kvinder der køber dildoer, køber som regel en lille, men når mænd
>>>> skal købe dildoer til deres partner køber de en ordentlig svaber,
>>>> som kvinden ikke gider at bruge.
>>>
>>> Hm .. dem jeg har købt, har været sådan en mellemting og de har som
>>> regel været købt i fællesskab med min partner.
>>
>> Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse.
>> Hvorfor ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere
>> rigtigt?
>
> fordi det ikke er størrelsen der stimulerer, men brugen af dem....
Jep!
| |
Anita (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-05 13:29 |
|
ThomasB wrote:
> Jeg tvivler på at man kan mærke forskel på en 12 cm og en 16 cm..
Det kan man altså sagtens.
Jeg forstår ikke, hvordan du kan udtale dig så skråsikkert om noget, som du
på ingen måde kan have 1. håndskendskab til.
Venligst Anita
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 15:45 |
|
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
>> Jeg tvivler på at man kan mærke forskel på en 12 cm og en 16 cm..
>
> Det kan man altså sagtens.
>
> Jeg forstår ikke, hvordan du kan udtale dig så skråsikkert om noget, som
> du på ingen måde kan have 1. håndskendskab til.
Hvordan skulle man kunne det, når en skede er under 10 cm dyb?
| |
Anita (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-05 16:38 |
|
ThomasB wrote:
>> Det kan man altså sagtens.
>>
>> Jeg forstår ikke, hvordan du kan udtale dig så skråsikkert om noget,
>> som du på ingen måde kan have 1. håndskendskab til.
>
> Hvordan skulle man kunne det, når en skede er under 10 cm dyb?
Tja, så forklar mig hvordan en pik på 18 cm. uden problemer kan komme ind i
min fisse og penetreres til roden?
Desuden kan jeg jo på baggrund af egne impiriske undersøgelser bevidne, at
der ER stor forskel på følelsen af hhv. 12 og 16 cm. Men selvfølgelig har
tykkelsen også meget at sige.
Venligst Anita
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 16:32 |
|
Anita wrote:
> ThomasB wrote:
>>> Det kan man altså sagtens.
>>>
>>> Jeg forstår ikke, hvordan du kan udtale dig så skråsikkert om noget,
>>> som du på ingen måde kan have 1. håndskendskab til.
>>
>> Hvordan skulle man kunne det, når en skede er under 10 cm dyb?
>
> Tja, så forklar mig hvordan en pik på 18 cm. uden problemer kan komme
> ind i min fisse og penetreres til roden?
lige til en orientering... skeden er generelt ikke mere end 6-10 cm dyb....
men den er af et blødt muskelvæv som har en voldsom strækkeevne ;) det gør
at langt de fleste pikke kan komme i bund.. hvilket også gør at en babys
hovede kan komme ud den vej jo ;)
> Desuden kan jeg jo på baggrund af egne impiriske undersøgelser
> bevidne, at der ER stor forskel på følelsen af hhv. 12 og 16 cm. Men
> selvfølgelig har tykkelsen også meget at sige.
kan kun være enig ;)
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 18:22 |
|
Hej
>
> Tja, så forklar mig hvordan en pik på 18 cm. uden problemer kan komme ind
> i min fisse og penetreres til roden?
>
Den maser da livmoderhalsen længere op. Men 18 cm, så er du enten en meget
meget høj pige, eller så er du bare en ellastik indeni.
Men stillingen har altså også utrolig meget at sige.
Mvh. Brian, som snart synes vi skal samle alle de tøser sammen og tæppebanke
dem, men husk lige målebåndet. *ggg*
| |
nusle nuslesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-06-05 19:11 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:42b1b74c$0$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Den maser da livmoderhalsen længere op. Men 18 cm, så er du enten en meget
> meget høj pige, eller så er du bare en ellastik indeni.
Jeg havde aldrig problemer med min eks-mands 22 cm (tror jeg det var, det
var i hvert fald over 20 cm).
Og jeg havde altså ikke fået børn, da jeg mødte ham som 16 årig.
mange hilsner
| |
Brian Olesen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-06-05 00:20 |
|
Hej
> Og jeg havde altså ikke fået børn, da jeg mødte ham som 16 årig.
>
> mange hilsner
Cool nok.
Men hvordan måler I egentlig? -
Mvh. Brian
| |
nusle nuslesen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 17-06-05 08:06 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:42b20a79$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Cool nok.
> Men hvordan måler I egentlig? -
Fra skambenet - til spidsen af penis i stiv tilstand
mange hilsner
| |
Anita (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 17-06-05 22:38 |
|
Brian Olesen wrote:
> Hej
>>
>> Tja, så forklar mig hvordan en pik på 18 cm. uden problemer kan
>> komme ind i min fisse og penetreres til roden?
>>
> Den maser da livmoderhalsen længere op. Men 18 cm, så er du enten en
> meget meget høj pige, eller så er du bare en ellastik indeni.
Jeg er 160 høj. Og nej, jeg er ikke i tvivl når en given stilling gør at
livmoderhalsen rammes. Det gør nemlig herreondt.
Venligst Anita
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 18:19 |
|
Hej
> Hvordan skulle man kunne det, når en skede er under 10 cm dyb?
>
Nogen skal det jo helst gøre ondt på you know. Og i øvrigt har jeg på tv
set, at der kun er følesans max 7 cm. inde i skeden. Det var en ret
overbevisende læge, der sagde dette.
Men videnen om, at der er en kæmpe kæp kan sikkert tænde en del kvinder,
hvad ved jeg.
Mvh. Brian
| |
Mette (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 16-06-05 21:04 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:42b1b74b$2$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> > Hvordan skulle man kunne det, når en skede er under 10 cm dyb?
> >
>
> Nogen skal det jo helst gøre ondt på you know. Og i øvrigt har jeg på tv
> set, at der kun er følesans max 7 cm. inde i skeden. Det var en ret
> overbevisende læge, der sagde dette.
> Men videnen om, at der er en kæmpe kæp kan sikkert tænde en del kvinder,
> hvad ved jeg.
Jeg synes nu godt, at jeg kan mærke at der bliver hamret i bund - og det kan
gøre ondt, så det med følesansen er noget sludder.
| |
Brian Olesen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-06-05 00:21 |
|
Hej
> Jeg synes nu godt, at jeg kan mærke at der bliver hamret i bund - og det
> kan
> gøre ondt, så det med følesansen er noget sludder.
>
>
Nu synes jeg lige vi skal prøve at forholde os lidt videnskabeligt til det
her.
Det er nok din livmoder som gi'r dig smerter og ikke skedevæggen.
Mvh. Brian
| |
Mette (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 17-06-05 04:57 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
news:42b20a79$1$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> > Jeg synes nu godt, at jeg kan mærke at der bliver hamret i bund - og det
> > kan
> > gøre ondt, så det med følesansen er noget sludder.
> >
> >
> Nu synes jeg lige vi skal prøve at forholde os lidt videnskabeligt til det
> her.
> Det er nok din livmoder som gi'r dig smerter og ikke skedevæggen.
>
LOL...det er nok _livmodermunden_ - livmoderen sidder trygt og godt out of
reach!
Men når man kan mærke, at pikken rammer i bund, er det da også noget
sludder, at man er følelesesløs efter 7 cm. RIGTIGT mange kvinder kan nemlig
godt lide følelsen af, at pikken rammer livmodermunden.
| |
ThomasB (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-06-05 12:09 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
> LOL...det er nok _livmodermunden_ - livmoderen sidder trygt og godt out of
> reach!
Naaaah... man kan godt få en finger ind i livmoderhalsen og op i livmoderen.
> Men når man kan mærke, at pikken rammer i bund, er det da også noget
> sludder, at man er følelesesløs efter 7 cm. RIGTIGT mange kvinder kan
> nemlig
> godt lide følelsen af, at pikken rammer livmodermunden.
Har du prøvet at få taget en livmoderhalsbiopsi? Ingen bedøvelse og der
bliver altså nappet et godt stykke af. Mange kan slet ikke mærke det, og
andre kan føle at det niver lidt. Men hvis du tog en biopsi af klitten
(eller fingeren), så kan jeg love dig for at det ikke bare "niver" lidt.
| |
Sabina Hertzum (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 17-06-05 16:28 |
|
ThomasB wrote:
> "Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> LOL...det er nok _livmodermunden_ - livmoderen sidder trygt og godt
>> out of reach!
>
> Naaaah... man kan godt få en finger ind i livmoderhalsen og op i
> livmoderen.
WHAT??? aldrig i livet om det var noget du skulle forsøge på mig....
det gør SINDSYGT ondt at bare få en spiral op (som mig bekendt ikke fylder
nær så meget som en finger) uden for mensesperioden, så at proppe en finger
ind den vej, nej tak!!!
>> Men når man kan mærke, at pikken rammer i bund, er det da også noget
>> sludder, at man er følelesesløs efter 7 cm. RIGTIGT mange kvinder kan
>> nemlig
>> godt lide følelsen af, at pikken rammer livmodermunden.
>
> Har du prøvet at få taget en livmoderhalsbiopsi? Ingen bedøvelse og
> der bliver altså nappet et godt stykke af. Mange kan slet ikke mærke
> det, og andre kan føle at det niver lidt. Men hvis du tog en biopsi
> af klitten (eller fingeren), så kan jeg love dig for at det ikke bare
> "niver" lidt.
nu er livmoderhalsen jo ligesom forbundet til andre ting, og det er de andre
ting i sammenhæng der giver den gode fornemmelse
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 11:08 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> LOL...det er nok _livmodermunden_ - livmoderen sidder trygt og godt
>>> out of reach!
>>
>> Naaaah... man kan godt få en finger ind i livmoderhalsen og op i
>> livmoderen.
>
> WHAT??? aldrig i livet om det var noget du skulle forsøge på mig....
> det gør SINDSYGT ondt at bare få en spiral op (som mig bekendt ikke fylder
> nær så meget som en finger) uden for mensesperioden, så at proppe en
> finger
> ind den vej, nej tak!!!
Ja ja.. Men mange kvinder får orgasme på den måde )
>>> Men når man kan mærke, at pikken rammer i bund, er det da også noget
>>> sludder, at man er følelesesløs efter 7 cm. RIGTIGT mange kvinder kan
>>> nemlig
>>> godt lide følelsen af, at pikken rammer livmodermunden.
>>
>> Har du prøvet at få taget en livmoderhalsbiopsi? Ingen bedøvelse og
>> der bliver altså nappet et godt stykke af. Mange kan slet ikke mærke
>> det, og andre kan føle at det niver lidt. Men hvis du tog en biopsi
>> af klitten (eller fingeren), så kan jeg love dig for at det ikke bare
>> "niver" lidt.
>
> nu er livmoderhalsen jo ligesom forbundet til andre ting, og det er de
> andre
> ting i sammenhæng der giver den gode fornemmelse
Ja, du har sikkert ret. Men selve livmoderhalsen og munden er i sig selv
ikke særlig følsomme.
| |
Sabina Hertzum (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-05 11:51 |
|
ThomasB wrote:
>> WHAT??? aldrig i livet om det var noget du skulle forsøge på mig....
>> det gør SINDSYGT ondt at bare få en spiral op (som mig bekendt ikke
>> fylder nær så meget som en finger) uden for mensesperioden, så at
>> proppe en finger
>> ind den vej, nej tak!!!
>
> Ja ja.. Men mange kvinder får orgasme på den måde )
er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>> nu er livmoderhalsen jo ligesom forbundet til andre ting, og det er
>> de andre
>> ting i sammenhæng der giver den gode fornemmelse
>
> Ja, du har sikkert ret. Men selve livmoderhalsen og munden er i sig
> selv ikke særlig følsomme.
nej, men det betyder jo ike at der ikke er en vis følelse forbindet med at
den bliver påvirket....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 12:08 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> WHAT??? aldrig i livet om det var noget du skulle forsøge på mig....
>>> det gør SINDSYGT ondt at bare få en spiral op (som mig bekendt ikke
>>> fylder nær så meget som en finger) uden for mensesperioden, så at
>>> proppe en finger
>>> ind den vej, nej tak!!!
>>
>> Ja ja.. Men mange kvinder får orgasme på den måde )
>
> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
Ork ja, og alle kvinder kan få orgasme på den måde
Men det er jo også ligemeget, bare det er sjovt at eksperimentere med...
> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
Helt sikker
>>> nu er livmoderhalsen jo ligesom forbundet til andre ting, og det er
>>> de andre
>>> ting i sammenhæng der giver den gode fornemmelse
>>
>> Ja, du har sikkert ret. Men selve livmoderhalsen og munden er i sig
>> selv ikke særlig følsomme.
>
> nej, men det betyder jo ike at der ikke er en vis følelse forbindet med at
> den bliver påvirket....
Enig.
| |
Sabina Hertzum (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-05 12:12 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> WHAT??? aldrig i livet om det var noget du skulle forsøge på
>>>> mig.... det gør SINDSYGT ondt at bare få en spiral op (som mig
>>>> bekendt ikke fylder nær så meget som en finger) uden for
>>>> mensesperioden, så at proppe en finger
>>>> ind den vej, nej tak!!!
>>>
>>> Ja ja.. Men mange kvinder får orgasme på den måde )
>>
>> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>
> Ork ja, og alle kvinder kan få orgasme på den måde
> Men det er jo også ligemeget, bare det er sjovt at eksperimentere
> med...
jeg vil gerne se udtalsler fra KVINDER om at det udsagn er baseret i
sandhed....
>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>
> Helt sikker
tja*G* jeg har ikke tænkt mig at eksperimentere med det.... jeg synes det er
slemt nok når lægen roder i den region.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 09:51 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> WHAT??? aldrig i livet om det var noget du skulle forsøge på
>>>>> mig.... det gør SINDSYGT ondt at bare få en spiral op (som mig
>>>>> bekendt ikke fylder nær så meget som en finger) uden for
>>>>> mensesperioden, så at proppe en finger
>>>>> ind den vej, nej tak!!!
>>>>
>>>> Ja ja.. Men mange kvinder får orgasme på den måde )
>>>
>>> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>>
>> Ork ja, og alle kvinder kan få orgasme på den måde
>> Men det er jo også ligemeget, bare det er sjovt at eksperimentere
>> med...
>
> jeg vil gerne se udtalsler fra KVINDER om at det udsagn er baseret i
> sandhed....
Ork, der er masser der får orgasme på den måde.
Du skal bare tro på det..
>>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>>
>> Helt sikker
>
> tja*G* jeg har ikke tænkt mig at eksperimentere med det.... jeg synes det
> er
> slemt nok når lægen roder i den region.....
Men ok, når det er en pik?
| |
Sabina Hertzum (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 19-06-05 10:14 |
|
ThomasB wrote:
>>> Ork ja, og alle kvinder kan få orgasme på den måde
>>> Men det er jo også ligemeget, bare det er sjovt at eksperimentere
>>> med...
>>
>> jeg vil gerne se udtalsler fra KVINDER om at det udsagn er baseret i
>> sandhed....
>
> Ork, der er masser der får orgasme på den måde.
>
> Du skal bare tro på det..
nu synes jeg desværre at du kører debatten ud på et sidespor som er alt
andet end seriøst.... der får du lov at fortsætte alene, du kan jo sige til
når du har en seriøs information at dele...
>>>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>>>
>>> Helt sikker
>>
>> tja*G* jeg har ikke tænkt mig at eksperimentere med det.... jeg
>> synes det er slemt nok når lægen roder i den region.....
>
> Men ok, når det er en pik?
der er væsentlig forskel på en pik og en finger med negl på.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 10:44 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Ork ja, og alle kvinder kan få orgasme på den måde
>>>> Men det er jo også ligemeget, bare det er sjovt at eksperimentere
>>>> med...
>>>
>>> jeg vil gerne se udtalsler fra KVINDER om at det udsagn er baseret i
>>> sandhed....
>>
>> Ork, der er masser der får orgasme på den måde.
>>
>> Du skal bare tro på det..
>
> nu synes jeg desværre at du kører debatten ud på et sidespor som er alt
> andet end seriøst.... der får du lov at fortsætte alene, du kan jo sige
> til
> når du har en seriøs information at dele...
Jep, jeg skal nok komme tilbage på sporet :)
>>>>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>>>>
>>>> Helt sikker
>>>
>>> tja*G* jeg har ikke tænkt mig at eksperimentere med det.... jeg
>>> synes det er slemt nok når lægen roder i den region.....
>>
>> Men ok, når det er en pik?
>
> der er væsentlig forskel på en pik og en finger med negl på.....
Hvilken finger uden negl, bruger du til at stimulere g-punktet?
| |
Sabina Hertzum (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 19-06-05 10:51 |
|
ThomasB wrote:
> Hvilken finger uden negl, bruger du til at stimulere g-punktet?
vi taler om livmoder og livmoderhals, ikke g-punkt..... det er to meget
forskellige steder...
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 14:40 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>> Hvilken finger uden negl, bruger du til at stimulere g-punktet?
>
> vi taler om livmoder og livmoderhals, ikke g-punkt..... det er to meget
> forskellige steder...
Jep jep.. og jeg fjoller lidt rundt og er ikke seriøs.. Sorry
| |
sdsf (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 18-06-05 12:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b40081$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> Ork ja, og alle kvinder kan få orgasme på den måde
> Men det er jo også ligemeget, bare det er sjovt at eksperimentere med...
>
>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>
> Helt sikker
Jeg formoder at det er din spøj det du skriver her!
Hullets diameter er ret lille, ca. 3mm når der er åbent,
måske lidt større hos kvinder der har født.
Det er absolut ikke et sted man skal stikke fingre, eller
andre genstande op!!!
Mvh
| |
Mette (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 18-06-05 16:10 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:42b3fc8d$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>
> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
Ja, for det lyder sq sundhedsskadeligt...
| |
Sabina Hertzum (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-05 22:55 |
|
Mette wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42b3fc8d$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>>
>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>
> Ja, for det lyder sq sundhedsskadeligt...
er jeg også ret sikker på at det er.... ikke sterile fremmedlegmer i
livmoderen kan sagtens frembringe en grum underlivsbetændelse.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 09:53 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>>>
>>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>>
>> Ja, for det lyder sq sundhedsskadeligt...
>
> er jeg også ret sikker på at det er.... ikke sterile fremmedlegmer i
> livmoderen kan sagtens frembringe en grum underlivsbetændelse.....
Sæd blandet med sekret, snavs osv, kommer derop..
| |
Sabina Hertzum (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 19-06-05 10:24 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>>>>
>>>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>>>
>>> Ja, for det lyder sq sundhedsskadeligt...
>>
>> er jeg også ret sikker på at det er.... ikke sterile fremmedlegmer i
>> livmoderen kan sagtens frembringe en grum underlivsbetændelse.....
>
> Sæd blandet med sekret, snavs osv, kommer derop..
nej, det er der du tager fejl.... sædcellerne kommer derop, de kæmper sig
igennem en slimprop som ikke er beregnet itl at blive trængt igennem af
andet.....
lær lige din anatomi og især kvindelig anatomi at kende inden du udtaler
dig....
http://www.babyornot.dk/menupage.php?uid=69
I livmoderhalsen er der en sej slim, som normalt beskytter mod infektion.
Hos nogle kvinder kan denne slim imidlertid blive så sej, at sædcellerne
ikke kan passere.
http://www.fertility.nu/denmark/concern/Infertility_in_Females/Anatomical/Uterus.jsp
Infektioner i livmoderen (endometritis) er sjældne i de fødedygtige år,
fordi livmoderen beskyttes mod indtrængende infektioner af de syreholdige
vaginale sekretioner samt af den cervikale slim. Fødsel eller abort,
kirurgiske procedurer eller opsættelse af spiral er alle forbundet med en
forhøjet risiko for infektion i livmoderen.
http://www.sundhedsguiden.dk/illness.aspx?categoryId=1679&article=2242
Skedeskylning bør undgås, og det er vigtigt at vide, at det heller ikke
hjælper som en måde at undgå graviditet på. Fremgangsmåden kan føre til, at
man skyller den slimprop væk, som normalt sidder i livmoderhalsen og hindrer
mikroorganismer i at komme op i livmoderen. Ved at presse inficeret vand
opad, kan skedeskylningen sprede en infektion i skeden ind i livmoderen og
videre til æggelederne.
som du sikker kan konkludere ud fra de ovenstående udtalelser er
livmoderhalsen IKKE beregnet til at blive penetreret, og SLET ikke uden
konsekvenser, som feks infektioner i livmoderen...
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 10:49 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> er du SIKKER på at du propper fingeren op i livmoderen??
>>>>>
>>>>> og ikke bare op forbi livmoderhalsen?
>>>>
>>>> Ja, for det lyder sq sundhedsskadeligt...
>>>
>>> er jeg også ret sikker på at det er.... ikke sterile fremmedlegmer i
>>> livmoderen kan sagtens frembringe en grum underlivsbetændelse.....
>>
>> Sæd blandet med sekret, snavs osv, kommer derop..
>
> nej, det er der du tager fejl.... sædcellerne kommer derop, de kæmper sig
> igennem en slimprop som ikke er beregnet itl at blive trængt igennem af
> andet.....
> lær lige din anatomi og især kvindelig anatomi at kende inden du udtaler
> dig....
>
> http://www.babyornot.dk/menupage.php?uid=69
> I livmoderhalsen er der en sej slim, som normalt beskytter mod infektion.
> Hos nogle kvinder kan denne slim imidlertid blive så sej, at sædcellerne
> ikke kan passere.
>
> http://www.fertility.nu/denmark/concern/Infertility_in_Females/Anatomical/Uterus.jsp
> Infektioner i livmoderen (endometritis) er sjældne i de fødedygtige år,
> fordi livmoderen beskyttes mod indtrængende infektioner af de syreholdige
> vaginale sekretioner samt af den cervikale slim. Fødsel eller abort,
> kirurgiske procedurer eller opsættelse af spiral er alle forbundet med en
> forhøjet risiko for infektion i livmoderen.
>
> http://www.sundhedsguiden.dk/illness.aspx?categoryId=1679&article=2242
> Skedeskylning bør undgås, og det er vigtigt at vide, at det heller ikke
> hjælper som en måde at undgå graviditet på. Fremgangsmåden kan føre til,
> at
> man skyller den slimprop væk, som normalt sidder i livmoderhalsen og
> hindrer
> mikroorganismer i at komme op i livmoderen. Ved at presse inficeret vand
> opad, kan skedeskylningen sprede en infektion i skeden ind i livmoderen og
> videre til æggelederne.
>
> som du sikker kan konkludere ud fra de ovenstående udtalelser er
> livmoderhalsen IKKE beregnet til at blive penetreret, og SLET ikke uden
> konsekvenser, som feks infektioner i livmoderen...
"videnskaben giver jeg ikke synderligt meget for... nej du, giv mig kvinder
med erfaring på egen krop der laver disse undersøgelser, ikke forstokkede
gamle mænd hvis sexliv døde i 50'erne...."
| |
Sabina Hertzum (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 19-06-05 10:52 |
|
ThomasB wrote:
>> som du sikker kan konkludere ud fra de ovenstående udtalelser er
>> livmoderhalsen IKKE beregnet til at blive penetreret, og SLET ikke
>> uden konsekvenser, som feks infektioner i livmoderen...
>
> "videnskaben giver jeg ikke synderligt meget for... nej du, giv mig
> kvinder med erfaring på egen krop der laver disse undersøgelser, ikke
> forstokkede gamle mænd hvis sexliv døde i 50'erne...."
visse ting er fysisk beviselige, på egen krop.....
og andre igen er bare sund fornuft...
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 14:40 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> som du sikker kan konkludere ud fra de ovenstående udtalelser er
>>> livmoderhalsen IKKE beregnet til at blive penetreret, og SLET ikke
>>> uden konsekvenser, som feks infektioner i livmoderen...
>>
>> "videnskaben giver jeg ikke synderligt meget for... nej du, giv mig
>> kvinder med erfaring på egen krop der laver disse undersøgelser, ikke
>> forstokkede gamle mænd hvis sexliv døde i 50'erne...."
>
> visse ting er fysisk beviselige, på egen krop.....
> og andre igen er bare sund fornuft...
Jep jep.. du har ret. Selvfølgelig skal man ikke begynde at stikke noget op
i livmoderen.
| |
Brian Olesen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-06-05 14:39 |
|
Hej
>> >
>> Nu synes jeg lige vi skal prøve at forholde os lidt videnskabeligt til
>> det
>> her.
>> Det er nok din livmoder som gi'r dig smerter og ikke skedevæggen.
>>
>
> LOL...det er nok _livmodermunden_ - livmoderen sidder trygt og godt out of
> reach!
Hedder den ikke livmoderhalsen, hvis det skal være helt korrekt?
> Men når man kan mærke, at pikken rammer i bund, er det da også noget
> sludder, at man er følelesesløs efter 7 cm. RIGTIGT mange kvinder kan
> nemlig
> godt lide følelsen af, at pikken rammer livmodermunden.
Rigtig mange? Jeg kender altså rigtig mange, som synes det gør for ondt.
Mvh. Brian
| |
ThomasB (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-06-05 15:09 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
>>> Nu synes jeg lige vi skal prøve at forholde os lidt videnskabeligt til
>>> det
>>> her.
>>> Det er nok din livmoder som gi'r dig smerter og ikke skedevæggen.
>>>
>>
>> LOL...det er nok _livmodermunden_ - livmoderen sidder trygt og godt out
>> of
>> reach!
>
> Hedder den ikke livmoderhalsen, hvis det skal være helt korrekt?
Livmoder, livmoderhals og livmodermund.
>> Men når man kan mærke, at pikken rammer i bund, er det da også noget
>> sludder, at man er følelesesløs efter 7 cm. RIGTIGT mange kvinder kan
>> nemlig
>> godt lide følelsen af, at pikken rammer livmodermunden.
>
>
> Rigtig mange? Jeg kender altså rigtig mange, som synes det gør for ondt.
Sikke forskellige kvinder er, hurra for det
| |
ThomasB (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-06-05 12:06 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
>> Hvordan skulle man kunne det, når en skede er under 10 cm dyb?
>>
>
> Nogen skal det jo helst gøre ondt på you know. Og i øvrigt har jeg på tv
> set, at der kun er følesans max 7 cm. inde i skeden. Det var en ret
> overbevisende læge, der sagde dette.
> Men videnen om, at der er en kæmpe kæp kan sikkert tænde en del kvinder,
> hvad ved jeg.
Det får du nok de færreste kvinder til at indrømme (selvom de intet har
imod at sige at de tænder af, hvis pikken er lille)
| |
Brian Olesen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-06-05 14:41 |
|
Hej
>> Nogen skal det jo helst gøre ondt på you know. Og i øvrigt har jeg på tv
>> set, at der kun er følesans max 7 cm. inde i skeden. Det var en ret
>> overbevisende læge, der sagde dette.
>> Men videnen om, at der er en kæmpe kæp kan sikkert tænde en del kvinder,
>> hvad ved jeg.
>
> Det får du nok de færreste kvinder til at indrømme (selvom de intet
> har imod at sige at de tænder af, hvis pikken er lille)
Heheh ja desværre. Det med at indrømme noget - det er ikke lige kvindernes
stærke side.
Mvh. brian>
| |
ThomasB (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-06-05 15:10 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
>>> Nogen skal det jo helst gøre ondt på you know. Og i øvrigt har jeg på tv
>>> set, at der kun er følesans max 7 cm. inde i skeden. Det var en ret
>>> overbevisende læge, der sagde dette.
>>> Men videnen om, at der er en kæmpe kæp kan sikkert tænde en del kvinder,
>>> hvad ved jeg.
>>
>> Det får du nok de færreste kvinder til at indrømme (selvom de intet
>> har imod at sige at de tænder af, hvis pikken er lille)
>
> Heheh ja desværre. Det med at indrømme noget - det er ikke lige kvindernes
> stærke side.
Haha.. Jeg synes nu faktisk at mænd har svært ved at indrømme deres fejl,
hvorimod kvinder altid beklager sig over deres fejl :)
| |
Brian Olesen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 17-06-05 15:31 |
|
Hej>>
>>> Det får du nok de færreste kvinder til at indrømme (selvom de intet
>>> har imod at sige at de tænder af, hvis pikken er lille)
>>
>> Heheh ja desværre. Det med at indrømme noget - det er ikke lige
>> kvindernes stærke side.
>
> Haha.. Jeg synes nu faktisk at mænd har svært ved at indrømme deres fejl,
> hvorimod kvinder altid beklager sig over deres fejl :)
>
>
>
lol ja mændenes.
Brian
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 11:08 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Det får du nok de færreste kvinder til at indrømme (selvom de intet
>>>> har imod at sige at de tænder af, hvis pikken er lille)
>>>
>>> Heheh ja desværre. Det med at indrømme noget - det er ikke lige
>>> kvindernes stærke side.
>>
>> Haha.. Jeg synes nu faktisk at mænd har svært ved at indrømme deres fejl,
>> hvorimod kvinder altid beklager sig over deres fejl :)
>>
>>
>>
>
> lol ja mændenes.
Netop.. og i nogle perioder så beklager de sig over deres egne. Eller de
beabrejder sig selv alverdens ulykke.
| |
Ukendt (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-06-05 17:06 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 14:28:30 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
skrev:
>> Jeg tvivler på at man kan mærke forskel på en 12 cm og en 16 cm..
>
>Det kan man altså sagtens.
>
>Jeg forstår ikke, hvordan du kan udtale dig så skråsikkert om noget, som du
>på ingen måde kan have 1. håndskendskab til.
>
>Venligst Anita
han er netop ikke sikker.
--
Vh Per
icq 8212837
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 13:21 |
|
ThomasB wrote:
>>> Placebo?
>>
>> skal vi lade det komme an på en prøve??
>> vi kan finde en lille ladyfinger og stoppe op i røven på dig, og så
>> følge efter med en dildo på ca 18 cm og 4 cm i diameter, og så kan
>> vi se hvornår du føler dig mest fyldt ud.....
>>
>> dont knock it until you try it......
>
> Det der forvirrede denne debat var, at vi talte om "stor, lille,
> mellem" uden at sætte tal på.
> Stor for mig er en pornopik, lille er en lillefinger.
>
> Jeg tvivler på at man kan mærke forskel på en 12 cm og en 16 cm..
når det hul den kommer op i generelt er ca 6-10 cm dyb, så vil de fire
centimeter gøre MEGET.... tro mig..... JEG har nemlig prøvet det.....
deruover har tykkelsen jo også en del at sige....
jeg synes personligt at forskellen mellem 15 cm, og 3½ cm i diameter, og så
17 cm og 4½ cm i diameter er koloenorm..... og jeg ved da såsandelig godt
hvilken en jeg foretrækker....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
PerX ... (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 23-06-05 01:41 |
|
In article <42b06626$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
sabina@mandezonen.dk says...
> så kan vi se hvornår
> du føler dig mest fyldt ud.....
>
>
Når jeg har spist 5 retter mad *G*
| |
Samsara67 (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 17-06-05 18:46 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b00396$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse. Hvorfor
> ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere rigtigt?
>
> Så kom dog igang! :)
>
Fordi der skal være forskel på "hverdag og fest"
Jeg kan SAGTENS blive tilfredsstillet af en gennesnitspik. Jeg har
bare sagt, at der ER forskel på følelsen af den store pik i kussen
frem for den lille pik.
Jeg ville meget gerne i gang, men det er ikke helt nemt, når man
som jeg er lidt genert og ikke bare støver en eller anden op.
Selvom det absolut ikke er det samme, så holder jeg mig dog selv
"lidt i gang"
| |
andropov (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 17-06-05 19:28 |
|
On Fri, 17 Jun 2005 19:46:23 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
wrote:
>"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
>news:42b00396$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse. Hvorfor
>> ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere rigtigt?
>>
>> Så kom dog igang! :)
>>
>Fordi der skal være forskel på "hverdag og fest"
>
>Jeg kan SAGTENS blive tilfredsstillet af en gennesnitspik. Jeg har
>bare sagt, at der ER forskel på følelsen af den store pik i kussen
>frem for den lille pik.
>
>Jeg ville meget gerne i gang, men det er ikke helt nemt, når man
>som jeg er lidt genert og ikke bare støver en eller anden op.
>
>Selvom det absolut ikke er det samme, så holder jeg mig dog selv
>"lidt i gang"
Du er vist ret ny her....
Der har også været en som hed Samsara uden 67 i navnet...
| |
Samsara67 (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 17-06-05 22:13 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:1e56b1pt8kv9c8538pelr18deo2ecth33f@4ax.com...
> On Fri, 17 Jun 2005 19:46:23 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
> wrote:
>
> Du er vist ret ny her....
>
> Der har også været en som hed Samsara uden 67 i navnet...
Nej, jeg er ikke helt ny. Jeg har været her før. Nu ved jeg jo
ikke om det er godt eller dårligt at erkende det, men jeg var
her tidligere under navnet "Samsara".
Men hvad mener du egentlig med dit spørgsmål?
Venligst
Samsara67
| |
andropov (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 17-06-05 23:07 |
|
On Fri, 17 Jun 2005 23:13:27 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
wrote:
>> Du er vist ret ny her....
>>
>> Der har også været en som hed Samsara uden 67 i navnet...
>
>Nej, jeg er ikke helt ny. Jeg har været her før. Nu ved jeg jo
>ikke om det er godt eller dårligt at erkende det, men jeg var
>her tidligere under navnet "Samsara".
>
>Men hvad mener du egentlig med dit spørgsmål?
Jeg kan se din emailadresse er lavet om det giver altid grund til
skepsis.
| |
Samsara67 (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 17-06-05 23:43 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:5bi6b1p0g0g3ij5j5uej1iv8pk8vf39j00@4ax.com...
> On Fri, 17 Jun 2005 23:13:27 +0200, "Samsara67" <Snyde@adresse.se>
> wrote:
>
>>> Du er vist ret ny her....
>>>
>>> Der har også været en som hed Samsara uden 67 i navnet...
>>
>>Nej, jeg er ikke helt ny. Jeg har været her før. Nu ved jeg jo
>>ikke om det er godt eller dårligt at erkende det, men jeg var
>>her tidligere under navnet "Samsara".
>>
>>Men hvad mener du egentlig med dit spørgsmål?
>
> Jeg kan se din emailadresse er lavet om det giver altid grund til
> skepsis.
Der er skam ingen grund til at være skeptisk
Samsara67
| |
Bo Nielsen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 17-06-05 21:27 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
news:42b30c6f$0$741$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
> news:42b00396$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse. Hvorfor
> > ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere rigtigt?
> >
> > Så kom dog igang! :)
> >
> Fordi der skal være forskel på "hverdag og fest"
>
> Jeg kan SAGTENS blive tilfredsstillet af en gennesnitspik. Jeg har
> bare sagt, at der ER forskel på følelsen af den store pik i kussen
> frem for den lille pik.
>
> Jeg ville meget gerne i gang, men det er ikke helt nemt, når man
> som jeg er lidt genert og ikke bare støver en eller anden op.
>
> Selvom det absolut ikke er det samme, så holder jeg mig dog selv
> "lidt i gang"
>
Ja det er godt med dig, du er gennemskuet, der skal mere til at få '' Viggo
'' op på mærkerne.: o )
Boni
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 11:14 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>> Og en mellemting, må svare til gennemsnittet af en pikstørrelse. Hvorfor
>> ikke vælge den store, som kan fylde dig ud og stimulere rigtigt?
>>
>> Så kom dog igang! :)
>>
> Fordi der skal være forskel på "hverdag og fest"
Haha :)
> Jeg kan SAGTENS blive tilfredsstillet af en gennesnitspik. Jeg har
> bare sagt, at der ER forskel på følelsen af den store pik i kussen
> frem for den lille pik.
Ja, men det er der nok når i næsten alle sammen siger det :)
> Jeg ville meget gerne i gang, men det er ikke helt nemt, når man
> som jeg er lidt genert og ikke bare støver en eller anden op.
Du skal da bare være lige så ærlig som du er herinde, så skal du nok kunne
spænde ben for en mand eller hundrede :)
> Selvom det absolut ikke er det samme, så holder jeg mig dog selv
> "lidt i gang"
Og hvis du siger det på første date, så har du allerede scoret )
| |
Samsara67 (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Samsara67 |
Dato : 18-06-05 22:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b3f3cb$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> "Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg ville meget gerne i gang, men det er ikke helt nemt, når man
>> som jeg er lidt genert og ikke bare støver en eller anden op.
>
> Du skal da bare være lige så ærlig som du er herinde, så skal du nok kunne
> spænde ben for en mand eller hundrede :)
Hm... det lyder så nemt. Problemet for mig er bare lige at få skabt
kontakten. Når først den er der, har jeg trods min generthed ingen
problemer med ærligheden
>
>> Selvom det absolut ikke er det samme, så holder jeg mig dog selv
>> "lidt i gang"
>
> Og hvis du siger det på første date, så har du allerede scoret )
>
Hæ hæ - "nå Samsara67, hvad laver du så i din fritid?". "Jo ser du, jeg
elsker
sex, så jeg ornanerer meget og bruger diverse sexlegetøj".
Jeg kan lige se ansigtsudtrykket for mig!
Venlig hilsen
Samsara67
| |
Sabina Hertzum (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-05 22:56 |
|
Samsara67 wrote:
>> Og hvis du siger det på første date, så har du allerede scoret )
>>
> Hæ hæ - "nå Samsara67, hvad laver du så i din fritid?". "Jo ser du,
> jeg elsker
> sex, så jeg ornanerer meget og bruger diverse sexlegetøj".
>
> Jeg kan lige se ansigtsudtrykket for mig!
hehe den virkede da for mig ;)
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (19-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-06-05 09:59 |
|
"Samsara67" <Snyde@adresse.se> skrev i en meddelelse
>>> Jeg ville meget gerne i gang, men det er ikke helt nemt, når man
>>> som jeg er lidt genert og ikke bare støver en eller anden op.
>>
>> Du skal da bare være lige så ærlig som du er herinde, så skal du nok
>> kunne spænde ben for en mand eller hundrede :)
>
> Hm... det lyder så nemt. Problemet for mig er bare lige at få skabt
> kontakten. Når først den er der, har jeg trods min generthed ingen
> problemer med ærligheden
"Har du lyst til at tage på en date med mig?"
Den virker fint.. Prøv den selv..
>>> Selvom det absolut ikke er det samme, så holder jeg mig dog selv
>>> "lidt i gang"
>>
>> Og hvis du siger det på første date, så har du allerede scoret )
>>
> Hæ hæ - "nå Samsara67, hvad laver du så i din fritid?". "Jo ser du, jeg
> elsker
> sex, så jeg ornanerer meget og bruger diverse sexlegetøj".
>
> Jeg kan lige se ansigtsudtrykket for mig!
Det er nok ikke ansigtsudtrykket du skal lægge mest mærke til
| |
Ukendt (08-06-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-06-05 19:28 |
|
> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
> orgasme
øhm, ordet "skedeorgasme", siger dig ikke noget?
_____
MVH
Brian
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 09:31 |
|
"Doktoren" <keine.mails.bitte> skrev i en meddelelse
>> Størrelsen betyder ikke en pind, da kvinder meget meget sjældent får
>> orgasme
>
>
> øhm, ordet "skedeorgasme", siger dig ikke noget?
Øhm, ordet "brystvorteorgasme", siger dig ikke noget?
Øhm, ordet "numseorgasme", siger dig ikke noget?
Øhm, ordet "simuleret orgasme", siger dig ikke noget?
I en undersøgelse blev 400 kvinder spurgt om de havde haft en skedeorgasme,
og hvor ofte.
8% havde prøvet det én gang, og 1% svarede at de havde prøvet det mere end
en gang og under 1% svarede at de havde det jævnligt. I samme undersøgelse
blev de spurgt om de havde fået orgasme på andre måder, og 96% havde prøvet
klitorisorgasme og 4% havde fået orgasme ved berøringer andre steder på
kroppen.
Forresten var det kvinder over 30 og kvinder der havde født, der havde
størst chance for at få skedeorgasme.
Klitoris har nerver der løber over skeden indvendigt, så det er disse der
bliver stimuleret ved evt. skedeorgasme. Men som sagt det er ret sjældent.
Når pigen rider pikken, stimuleres klitoris også, og hun har derfor nemmere
ved at få orgasme. Denne orgasme kan forveksles med "skedeorgasme". Når
pigen tages bagfra, klasker nosserne mod klitoris og hun kan få orgasme.
Denne orgasme kan forvæksles med "skedeorgasme".
Dertil skal du lægge alle de kvinder som af en eller anden grund ikke rigtig
har lyst til sex, og faker når de er sammen med manden. (efter sigende faker
de fleste kvinder ind imellem)
Derudover får en del kvinder orgasme når de ammer deres børn - måske er det
det samme der sker, når de får skedeorgasme?
Såååh.. er skedeorgasme værd at satse på? Er brystvorteorgasme? Er
armorgasme?
Hvor ofte får din kæreste skedeorgasme sammen med dig? Hvor ofte faker hun?
| |
Zeki (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 09-06-05 14:25 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:42a7fe48$0$18642
> I en undersøgelse blev 400 kvinder spurgt om de havde haft en
> skedeorgasme, og hvor ofte.
Link, tak.
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 19:03 |
|
"Zeki" <zeki@[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>> I en undersøgelse blev 400 kvinder spurgt om de havde haft en
>> skedeorgasme, og hvor ofte.
>
> Link, tak.
Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet, men læs Harriett Gilbert:
"Kvindesex gennem tiderne".
Jeg kan også henvise til noget af Hegeler (selvom han ikke er din kop te),
som har skrevet om en anden undersøgelse lavet på Kbhs. Universitet.
Om g-punktet:
American Journal of Obstetrics and Gynecology bragte en artikel i 2001 om
g-punktet. Den er af Terrence M. Hines (fra Pace universitet i New York).
Han har gennemgået alt materiale fra 1950 og frem om g-punktet. Jeg kan
desværre ikke finde selve artiklen, men søg selv lidt på googe.
http://www.skfriends.com/g-spot-mystery.htm (resume)
| |
Henri Gath (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 09-06-05 20:01 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a8843d$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <zeki@[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>>> I en undersøgelse blev 400 kvinder spurgt om de havde haft en
>>> skedeorgasme, og hvor ofte.
>>
>> Link, tak.
>
> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet, men læs Harriett
> Gilbert: "Kvindesex gennem tiderne".
Sig mig, er du ikke en noget feminiseret mand?
| |
andropov (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 09-06-05 21:16 |
|
On Thu, 9 Jun 2005 21:01:07 +0200, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:
>
>"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
>news:42a8843d$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Zeki" <zeki@[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>>>> I en undersøgelse blev 400 kvinder spurgt om de havde haft en
>>>> skedeorgasme, og hvor ofte.
>>>
>>> Link, tak.
>>
>> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet, men læs Harriett
>> Gilbert: "Kvindesex gennem tiderne".
>
>Sig mig, er du ikke en noget feminiseret mand?
Mener du han er for metroseksuel :)
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 16:20 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> I en undersøgelse blev 400 kvinder spurgt om de havde haft en
>>>> skedeorgasme, og hvor ofte.
>>>
>>> Link, tak.
>>
>> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet, men læs Harriett
>> Gilbert: "Kvindesex gennem tiderne".
>
> Sig mig, er du ikke en noget feminiseret mand?
Det ved jeg ikke, men jeg er god til at give kvinder orgasme..
| |
Zeki (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 09-06-05 20:25 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a8843d$0$18641
> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet
Så er det jo en gratis påstand.
Jeg læste ellers i en anden undersøgelse fra 'I Form' at tallet er 25% - dvs
milevidt fra dine 8.
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 15:31 |
|
"Zeki" <Zeki@dk> skrev i en meddelelse
>> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet
>
> Så er det jo en gratis påstand.
Ja, hvis man ikke gider at læse bøger.
> Jeg læste ellers i en anden undersøgelse fra 'I Form' at tallet er 25% -
> dvs
> milevidt fra dine 8.
I hvilket nummer stod det?
| |
Zeki (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 10-06-05 15:37 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:42a9a419$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet
>> Så er det jo en gratis påstand.
> Ja, hvis man ikke gider at læse bøger.
Nej, det er en gratis påstand, som ikke hører hjemme i et debatforum. Det
handler ikke om X-antal bøger man har læst.
Nu når du er så glad for bøger, kan du jo så passende grave noget frem om
netikette.
>> Jeg læste ellers i en anden undersøgelse fra 'I Form' at tallet er 25% -
>> dvs
>> milevidt fra dine 8.
> I hvilket nummer stod det?
Det kan jeg ikke huske. Læste om det i et venteværelse.
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 16:05 |
|
"Zeki" <zeki@[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Jeg har ikke noget jeg kan henvise til på nettet
>
>>> Så er det jo en gratis påstand.
>
>> Ja, hvis man ikke gider at læse bøger.
>
> Nej, det er en gratis påstand, som ikke hører hjemme i et debatforum. Det
> handler ikke om X-antal bøger man har læst.
Kan du finde nogle undersøgelser på nettet, der fortæller hvor mange kvinder
der får skedeorgasme? Nej vel?
Er det så ikke meget naturligt at henvise til en bog? (+ du fik henvisning
til Hegeler)
Ikke alt står på nettet.
> Nu når du er så glad for bøger, kan du jo så passende grave noget frem om
> netikette.
Det gør jeg ofte Zeki, med det resultat at du påstår at kilden er "60'er
flipper", "myretuen er nogle underlige nogle", "kilderne er useriøse" og så
videre.
Men her får du en:
http://www.kvindekilder.dk/1960-1985/Y03/men3c.htm (nederst)
Der er samtidig en henvisning til bogen. (og lad og så se, hvad du kan finde
på af kildekritik denne gang)
>>> Jeg læste ellers i en anden undersøgelse fra 'I Form' at tallet er 25% -
>>> dvs
>>> milevidt fra dine 8.
>
>> I hvilket nummer stod det?
>
> Det kan jeg ikke huske. Læste om det i et venteværelse.
Meget flot at du kan huske procenter så præcist, når det var noget du læste
om i et venteværelse i et nummer du ikke kan huske...
Hvor er din kildekritik?
| |
Zeki (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 10-06-05 16:44 |
|
> Kan du finde nogle undersøgelser på nettet, der fortæller hvor mange
> kvinder der får skedeorgasme? Nej vel?
> Er det så ikke meget naturligt at henvise til en bog? (+ du fik henvisning
> til Hegeler) Ikke alt står på nettet.
Det har du da ret i. Og der er intet i vejen med citater og referencer til
bøger, så længe udgangspunktet er det samme, dvs man citerer for at holde
tingene inden for kontekst. Så du må da meget gerne prøve igen, dvs citere
fra den bog som du henter dine argumenter fra.
> Men her får du en:
> http://www.kvindekilder.dk/1960-1985/Y03/men3c.htm (nederst)
> Der er samtidig en henvisning til bogen. (og lad og så se, hvad du kan
> finde på af kildekritik denne gang)
"Frustrationen over seksuel forskelsbehandling nåede et foreløbigt
højdepunkt i bogen Jeg anklager, 1967, hvor forfatteren Mette Ejlersen
hævdede, at kvinder kun kunne opnå orgasme gennem stimulation af klitoris.
Skedeorgasme eksisterede ifølge hende slet ikke, men kvinder blev opdraget
til at simulere udløsning ved traditionelle samlejer, der i virkeligheden
var en ren mandlig fornøjelse. "
Igen: Du er da i din gode ret til - stadig - at klynge dig fast til 60'ene
flipperbibel 'Kærlighedens ABZ'. Det skinner da også klart igennem i stort
set samtlige af dine argumenter, at du har et....ja lad os bare kalde det
"anderledes" syn på tingene. Det er bare endnu ikke lykkedes dig at
overbevise mig om noget som helst. Og jeg er ellers en meget lyttende
person.
>> Det kan jeg ikke huske. Læste om det i et venteværelse.
> Meget flot at du kan huske procenter så præcist, når det var noget du
> læste om i et venteværelse i et nummer du ikke kan huske...
Måske fordi at jeg synes at tallet var interessant? Måske var jeg ret
ligeglad med hvilket nummer det var?
> Hvor er din kildekritik?
Jamen, jeg bruger jo ikke disse tal og procenter fra såkaldte
"undersøgelser" som grundlag for min argumentation. Det er dig der gør det.
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 17:41 |
|
"Zeki" <zeki@[fjerndette]tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>> Kan du finde nogle undersøgelser på nettet, der fortæller hvor mange
>> kvinder der får skedeorgasme? Nej vel?
>
>> Er det så ikke meget naturligt at henvise til en bog? (+ du fik
>> henvisning til Hegeler) Ikke alt står på nettet.
>
> Det har du da ret i. Og der er intet i vejen med citater og referencer til
> bøger, så længe udgangspunktet er det samme, dvs man citerer for at holde
> tingene inden for kontekst. Så du må da meget gerne prøve igen, dvs citere
> fra den bog som du henter dine argumenter fra.
Læs Mettes (som du nok kender ;) svar:
news:42a9b05f$0$709$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
"Jeg giver dig også helt ret i, at skedeorgasme er sjælden. Men den er
blevet
blæst op til at være det almindelige, hvorfor mange kvinder føler sig
forkerte, fordi de ikke kan komme mm. klitten stimuleres."
Skedeorgasmer er sjældne og der er mindst 75% (i.flg dig selv) der aldrig
får prøvet en skedeorgasme, skal vi ikke bare blive enige om det Zeki? Om
det er 8% eller 25% der har prøvet at få skedeorgasme en gang, er
ligegyldigt. Pik ind/ud af skeden fører sjældent (maks. 1/100 gange) til
orgasme, uden en eller anden form for stimulering af klitoris.
I samme moment kan vi vel også blive enige om, at skedeorgasmer ikke er
noget man skal satse på som "hverdagsorgasmer". Men det er sjovt at
eksperimentere med...
>> Men her får du en:
>> http://www.kvindekilder.dk/1960-1985/Y03/men3c.htm (nederst)
>> Der er samtidig en henvisning til bogen. (og lad og så se, hvad du kan
>> finde på af kildekritik denne gang)
>
> "Frustrationen over seksuel forskelsbehandling nåede et foreløbigt
> højdepunkt i bogen Jeg anklager, 1967, hvor forfatteren Mette Ejlersen
> hævdede, at kvinder kun kunne opnå orgasme gennem stimulation af klitoris.
> Skedeorgasme eksisterede ifølge hende slet ikke, men kvinder blev opdraget
> til at simulere udløsning ved traditionelle samlejer, der i virkeligheden
> var en ren mandlig fornøjelse."
>
> Igen: Du er da i din gode ret til - stadig - at klynge dig fast til 60'ene
> flipperbibel 'Kærlighedens ABZ'.
Ovenstående citat har intet med Kærlighedens ABZ at gøre.
> Det skinner da også klart igennem i stort set samtlige af dine argumenter,
> at du har et....ja lad os bare kalde det "anderledes" syn på tingene.
*DU* synes er anderledes. (den enøjede er en hallucinerende galning i de
blindes land
Nu du er i gang, kunne det være interessant at vide, hvad du synes er
anderledes?
> Det er bare endnu ikke lykkedes dig at overbevise mig om noget som helst.
Synd for dig..
> Og jeg er ellers en meget lyttende person.
Overvej hvorfor du skrev det.
>>> Det kan jeg ikke huske. Læste om det i et venteværelse.
>
>> Meget flot at du kan huske procenter så præcist, når det var noget du
>> læste om i et venteværelse i et nummer du ikke kan huske...
>
> Måske fordi at jeg synes at tallet var interessant? Måske var jeg ret
> ligeglad med hvilket nummer det var?
Måske.. og det er heller ikke interessant.
>> Hvor er din kildekritik?
>
> Jamen, jeg bruger jo ikke disse tal og procenter fra såkaldte
> "undersøgelser" som grundlag for min argumentation. Det er dig der gør
> det.
De 25% kom fra dig ikke?
| |
Zeki (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 10-06-05 18:22 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a9c27f$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Skedeorgasmer er sjældne og der er mindst 75% (i.flg dig selv) der aldrig
> får prøvet en skedeorgasme, skal vi ikke bare blive enige om det Zeki?
Jo, lad os bare sige det.
>Om det er 8% eller 25% der har prøvet at få skedeorgasme en gang, er
>ligegyldigt. Pik ind/ud af skeden fører sjældent (maks. 1/100 gange) til
>orgasme, uden en eller anden form for stimulering af klitoris.
Måske hvis man har en lille penis.
> > Igen: Du er da i din gode ret til - stadig - at klynge dig fast til
60'ene
> > flipperbibel 'Kærlighedens ABZ'.
> Ovenstående citat har intet med Kærlighedens ABZ at gøre.
Hvad er det så for én bog de refererer fra?
> > Det skinner da også klart igennem i stort set samtlige af dine
argumenter,
> > at du har et....ja lad os bare kalde det "anderledes" syn på tingene.
> *DU* synes er anderledes. (den enøjede er en hallucinerende galning i de
> blindes land
Yep! JEG synes.
> Nu du er i gang, kunne det være interessant at vide, hvad du synes er
> anderledes?
Dit syn på sekualitet og din iver efter at dømme andre og placere dem i
kategorier.
> > Det er bare endnu ikke lykkedes dig at overbevise mig om noget som
helst.
> Synd for dig..
Ja, det er egenligt lidt synd. Enten trænger du ikke igennem, eller også er
det fordi at jeg opfatter flere af dine syn og holdninger - som jeg husker
dem - som for langt ude til at jeg gider relatere.
>
> > Jamen, jeg bruger jo ikke disse tal og procenter fra såkaldte
> > "undersøgelser" som grundlag for min argumentation. Det er dig der gør
> > det.
> De 25% kom fra dig ikke?
Jo, som et kuriosum på det du skrev. Jeg ville aldrig bare sådan uden videre
slynge tal ud, med mindre der var dokumentation bag, eller det var almén
viden.
Mvh
Zeki
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 12:12 |
|
"Zeki" <Zeki@dk> skrev i en meddelelse
>> Skedeorgasmer er sjældne og der er mindst 75% (i.flg dig selv) der aldrig
>> får prøvet en skedeorgasme, skal vi ikke bare blive enige om det Zeki?
>
> Jo, lad os bare sige det.
>
>>Om det er 8% eller 25% der har prøvet at få skedeorgasme en gang, er
>>ligegyldigt. Pik ind/ud af skeden fører sjældent (maks. 1/100 gange) til
>>orgasme, uden en eller anden form for stimulering af klitoris.
>
> Måske hvis man har en lille penis.
Hold nu op..
Du får lige et par nuancer som du kan overveje. Det er ikke alle argumenter
der passer på alle, men de kan måske give dig et billede af at pikstørrelsen
ikke er så vigtig som du tror.
Hvis det er 25% der én gang har prøvet at få en skedeorgasme,
så må tallet af jævnlige skedeorgasmer være væsentligt lavere.
Hvis skedeorgasmer kræver en stor pik, så ville kvinderne købe store dildoer
hvilket ikke er tilfældet.
Hvis en kvinde har sex med sin mand, og tankerne flyver afsted og hun ikke
giver/kan koncentrere sig, så er "skedeorgasmen" en rigtig god løsning på at
få manden gjort færdig og han slipper for at have dårlig samvittighed over
ikke at have tilfredsstillet hende, eller hun slipper for at han ligger og
slider i hendes klit, når hun egentlig ikke har lyst.
Vil du have en mand til at lystre sin kone, så skal hun bare få ham til at
tro, at han er en verdensklasseelsker (som f.eks kan give hende orgasmer
bare ved at køre lidt ind og ud). Så får han selvtillid.
Freud sagde at modne kvinder fik skedeorgasmer, og umodne kvinder fik
klitorisorgasmer. Det har givet mange kvinder mindreværdskomplekser. Men så
kom Masters & Johnsons undersøgelser der sagde at skedeorgasmer var sjældne
og klitorisorgasmer var den eneste orgasme der fandtes. Dog kunne nogle
stimuleres indirekte og alligevel få orgasme, som man så kan kalde
"skedeorgasme" - men de er sjældne, meget sjældne.
Mange kvinder tror at det er normalt at få skedeorgasme, og når de snakker
med venner/veninder, så har de fået skedeorgasmer, og for ikke at virke
unormal, så siger de selv at de også får skedeorgasmer. Det er en ond
cirkel.
Der er mange faktorer i det Zeki, men faktum er at skedeorgasmer er sjældne,
og tror man at de er normale, så kan man kun give kønsorganernes
størrelse/udformning skylden - for man er jo ikke en dårlig elsker vel..
Vi har ingen problemer med at indrømme at vi fejler noget fysisk, men når
det er noget psykisk så siger vi ikke noget om det. Det har altid været mere
"lovligt" at fejle noget fysisk end noget psykisk, for så er man jo ikke
selv ude om det. Det gælder bl.a for alkoholisme, fibromyalgi, mange typer
gigt og andre funktionelle lidelser. De vil have en fysisk årsag til deres
skavanker.
Og der er intet der indikerer at det ikke også skulle gælde for manglende
skedeorgasme - altså at give noget fysisk skylden, som f.eks pikstørrelse.
>> > Igen: Du er da i din gode ret til - stadig - at klynge dig fast til
> 60'ene
>> > flipperbibel 'Kærlighedens ABZ'.
>
>> Ovenstående citat har intet med Kærlighedens ABZ at gøre.
>
> Hvad er det så for én bog de refererer fra?
"Jeg anklager" af Mette Ejlersen.
>> > Det skinner da også klart igennem i stort set samtlige af dine
> argumenter,
>> > at du har et....ja lad os bare kalde det "anderledes" syn på tingene.
>
>> *DU* synes er anderledes. (den enøjede er en hallucinerende galning i de
>> blindes land
>
> Yep! JEG synes.
>
>> Nu du er i gang, kunne det være interessant at vide, hvad du synes er
>> anderledes?
>
> Dit syn på sekualitet og din iver efter at dømme andre og placere dem i
> kategorier.
Aha, hvordan det? Er det ikke dig der siger at pikstørrelsen har betydning
for nydelsen af sex og skedeorgasmer?
Hvem dømmer?
Uanset pikstørrelse, kan du give din partner god sex. Der er intet der
indikerer at en stor pik giver større nydelse.
Det er dig der mangler nuancer min ven.
>> > Det er bare endnu ikke lykkedes dig at overbevise mig om noget som
> helst.
>
>> Synd for dig..
>
> Ja, det er egenligt lidt synd. Enten trænger du ikke igennem, eller også
> er
> det fordi at jeg opfatter flere af dine syn og holdninger - som jeg husker
> dem - som for langt ude til at jeg gider relatere.
Jeg har hørt på dine argumenter og fået flere nuancer.
Du hører kun dig selv og lukker kun de ting ind som passer ind i dit
verdensbillede.
>> > Jamen, jeg bruger jo ikke disse tal og procenter fra såkaldte
>> > "undersøgelser" som grundlag for min argumentation. Det er dig der gør
>> > det.
>
>> De 25% kom fra dig ikke?
>
> Jo, som et kuriosum på det du skrev. Jeg ville aldrig bare sådan uden
> videre
> slynge tal ud, med mindre der var dokumentation bag, eller det var almén
> viden.
Jeg har dokumenteret. Hegeler, Kvindesex gennem tiderne, Masters & Johnson..
Jeg kan ikke servere alting for dig, du må også selv være lidt opsøgende.
| |
Mette (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 15-06-05 12:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b00ce3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Uanset pikstørrelse, kan du give din partner god sex. Der er intet der
> indikerer at en stor pik giver større nydelse.
> Det er dig der mangler nuancer min ven.
For mange kvinder er god sex hele akten. Ikke bare at blive slikket til
orgasme. God sex er også at mærke pikken oppe i sig - hvad enten det fører
orgasme med sig eller ej. Og når det er sådan, så er det altså for mange
kvinder nemmere og dejligere at mærke en normal til stor pik, end en mindre
pik.
Jeg har ikke mødt en kvinde, der syntes at størrelsen var ligegyldig. Men vi
er alle enige om, at det er totalt synd for mænd, der render rundt med en
pik i babystørrelse, for man kan ikke mærke det. Jeg taler om max 5 cm
erigeret, som defintion på lille. (Og ja, de findes altså!)
Dertil skal siges, at mænd med store pikke ikke er gode elskere pga. pikken.
Mange ved jo ikke hvad de skal stille op med den...
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 13:23 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> Uanset pikstørrelse, kan du give din partner god sex. Der er intet der
>> indikerer at en stor pik giver større nydelse.
>> Det er dig der mangler nuancer min ven.
>
> For mange kvinder er god sex hele akten.
Og for de fleste mænd
> Ikke bare at blive slikket til
> orgasme.
Nemlig, selvom et godt blowjob ikke er af vejen
> God sex er også at mærke pikken oppe i sig - hvad enten det fører
> orgasme med sig eller ej. Og når det er sådan, så er det altså for mange
> kvinder nemmere og dejligere at mærke en normal til stor pik, end en
> mindre
> pik.
Det er *hele* akten, og ligger kvinden tilbage med en
"øv-ingen-(skede)orgasme"-følelse, så er det (for) nemt at give skylden på
pikkens størrelse.
Det største problem for mænd, tror jeg er at de kender alle teknikkerne, ved
hvor de skal prikke og pille, men de glemmer at 80% at "samlegen" er alt det
inden det seksuelle kommer igang - for kvinder, mænd er noget nemmere til
tilfredsstille, da de nemmere tænder undervejs.
Hvis man er sammen hver dag og der går en uge imellem sex, så er man knabt
så liderlig, som hvis man har været væk fra hinanden i en uge især hvis man
har talt lidt frækt sammen i telefonen inden
Sex er mellem ørene :)
(som vi efterhånden er blevet enige om)
> Jeg har ikke mødt en kvinde, der syntes at størrelsen var ligegyldig. Men
> vi
> er alle enige om, at det er totalt synd for mænd, der render rundt med en
> pik i babystørrelse, for man kan ikke mærke det. Jeg taler om max 5 cm
> erigeret, som defintion på lille. (Og ja, de findes altså!)
Det er klart at en pik på 5 cm (betegnes nok som et handicap) ikke er så
ophidsende som en alm. pik på 12-17 cm.. Men om den er 13, 18, 20 eller 28
er nok rimeligt ligegyldigt.
Problemet er nok at vi ikke helt har defineret hvad der er lille.. Der er
nok mange der tror at deres alm. pik er lille, fordi de tror at en pik er
normalt hvis den er som i pornofilmene.
> Dertil skal siges, at mænd med store pikke ikke er gode elskere pga.
> pikken.
> Mange ved jo ikke hvad de skal stille op med den...
Njaa.. det er nok forskelligt
| |
Mette (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 15-06-05 18:27 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b01d95$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er *hele* akten, og ligger kvinden tilbage med en
> "øv-ingen-(skede)orgasme"-følelse, så er det (for) nemt at give skylden på
> pikkens størrelse.
Ja, hvis man går ud fra, at man skal have skedeorgasme. Men jeg mener, at
man selv uden denne forventning, kan føle sig lidt snydt, hvis man ikke har
den der fornemmelse af, at der er blevet arbejdet godt i de indre regioner.
>
> Det er klart at en pik på 5 cm (betegnes nok som et handicap) ikke er så
> ophidsende som en alm. pik på 12-17 cm.. Men om den er 13, 18, 20 eller 28
> er nok rimeligt ligegyldigt.
Om den er 28 er IKKE ligegyldigt - av for satan! Men alt mellem 13-18
stykker går vel under den gode kategori.
> Problemet er nok at vi ikke helt har defineret hvad der er lille.. Der er
> nok mange der tror at deres alm. pik er lille, fordi de tror at en pik er
> normalt hvis den er som i pornofilmene.
Ja, måske havde det været en fordel, hvis vi havde startet debatten med at
definere, HVAD en lille pik er..
For når jeg taler om lille, så er vi nede på mellem 5 og 7 cm. Og tynd.
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 12:54 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> Det er *hele* akten, og ligger kvinden tilbage med en
>> "øv-ingen-(skede)orgasme"-følelse, så er det (for) nemt at give skylden
>> på
>> pikkens størrelse.
>
> Ja, hvis man går ud fra, at man skal have skedeorgasme. Men jeg mener, at
> man selv uden denne forventning, kan føle sig lidt snydt, hvis man ikke
> har
> den der fornemmelse af, at der er blevet arbejdet godt i de indre
> regioner.
Jeg taler om orgasme.
Hvis man går rundt og tror at skedeorgasmer er normale, altså den gængse
orgasme som er flest, så bliver man skuffet over enten ikke at kunne give
sin partner skedeorgasme, eller skuffet over ikke selv at kunne få
skedeorgasme.
Det er så mest nærliggende at give skylden på kønsorganerne, for har man
prøvet alt må der jo være noget galt.
Læs i øvrigt denne artikel:
http://www.cwluherstory.com/CWLUArchive/vaginalmyth.html (lang og på
engelsk, men værd at læse)
>> Det er klart at en pik på 5 cm (betegnes nok som et handicap) ikke er så
>> ophidsende som en alm. pik på 12-17 cm.. Men om den er 13, 18, 20 eller
>> 28
>> er nok rimeligt ligegyldigt.
>
> Om den er 28 er IKKE ligegyldigt - av for satan! Men alt mellem 13-18
> stykker går vel under den gode kategori.
Naah.. en skede er jo et "potentielt hul", og kan udvide sig ret meget. Det
må være forholdsvist nemt at føde, hvis man har en kærete med en 28 cm
svaber
>> Problemet er nok at vi ikke helt har defineret hvad der er lille.. Der er
>> nok mange der tror at deres alm. pik er lille, fordi de tror at en pik er
>> normalt hvis den er som i pornofilmene.
>
> Ja, måske havde det været en fordel, hvis vi havde startet debatten med at
> definere, HVAD en lille pik er..
> For når jeg taler om lille, så er vi nede på mellem 5 og 7 cm. Og tynd.
Great... Selvom jeg nu er ret sikker på at en 7 cm pik, nok skal klare
arbejdet med lidt ekstra arbejde :)
| |
nusle nuslesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-06-05 13:07 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b1686a$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> Great... Selvom jeg nu er ret sikker på at en 7 cm pik, nok skal klare
> arbejdet med lidt ekstra arbejde :)
Jeg er ked af at sige det - men jeg tror sådan en pik ville være direkte
aftændende for mig.
mange hilsner
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 13:23 |
|
nusle nuslesen wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
> news:42b1686a$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hej,
>
>> Great... Selvom jeg nu er ret sikker på at en 7 cm pik, nok skal
>> klare arbejdet med lidt ekstra arbejde :)
>
> Jeg er ked af at sige det - men jeg tror sådan en pik ville være
> direkte aftændende for mig.
hehe, jeg tror ikke at den vil være aftændende.... jeg VED det.... så kan
fyren sku være nok så sød og charmerende..... been there, done that.......
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
nusle nuslesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 16-06-05 13:44 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:42b16f15$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
Hej,
> hehe, jeg tror ikke at den vil være aftændende.... jeg VED det.... så kan
> fyren sku være nok så sød og charmerende..... been there, done that.......
mange hilsner
| |
andropov (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 16-06-05 15:02 |
|
On Thu, 16 Jun 2005 14:22:31 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk> wrote:
>nusle nuslesen wrote:
>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42b1686a$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hej,
>>
>>> Great... Selvom jeg nu er ret sikker på at en 7 cm pik, nok skal
>>> klare arbejdet med lidt ekstra arbejde :)
>>
>> Jeg er ked af at sige det - men jeg tror sådan en pik ville være
>> direkte aftændende for mig.
>
>hehe, jeg tror ikke at den vil være aftændende.... jeg VED det.... så kan
>fyren sku være nok så sød og charmerende..... been there, done that.......
Noget trist for sådan en fyr. Jeg kommer til at tænke på Susanne
Bjerrehus bog. En af hendes utallige kærester gennem tiden havde en
lille pik. Hun erfarede så senere at han havde begået selvmord.
| |
Brian Olesen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 16-06-05 15:51 |
|
Hej
> Noget trist for sådan en fyr. Jeg kommer til at tænke på Susanne
> Bjerrehus bog. En af hendes utallige kærester gennem tiden havde en
> lille pik. Hun erfarede så senere at han havde begået selvmord.
Ja og statistikken for kvinder, som har fået lavet brysterne større viser,
at de begår oftere selvmord end kvinder, der ikke har fået lavet nogle
opperationer.
Tankevækkende.
Mvh. Brian
| |
Mette (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 16-06-05 15:24 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:42b16f15$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> nusle nuslesen wrote:
> > "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
> > news:42b1686a$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Hej,
> >
> >> Great... Selvom jeg nu er ret sikker på at en 7 cm pik, nok skal
> >> klare arbejdet med lidt ekstra arbejde :)
> >
> > Jeg er ked af at sige det - men jeg tror sådan en pik ville være
> > direkte aftændende for mig.
>
> hehe, jeg tror ikke at den vil være aftændende.... jeg VED det.... så kan
> fyren sku være nok så sød og charmerende..... been there, done that.......
M2... Et mareridt!!
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 16:15 |
|
Mette wrote:
>>> Jeg er ked af at sige det - men jeg tror sådan en pik ville være
>>> direkte aftændende for mig.
>>
>> hehe, jeg tror ikke at den vil være aftændende.... jeg VED det....
>> så kan fyren sku være nok så sød og charmerende..... been there,
>> done that.......
>
> M2... Et mareridt!!
hehe, for mig var det ikke et mareridt.... før et par dage efter hvor det
kom mig for øre at han var totalt hooked på mig, og jeg bare IKKE gad have
noget med ham at gøre igen*GG*
stakkels fyr.... havde helt ondt af ham.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Mette (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 16-06-05 21:06 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:42b1977f$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> hehe, for mig var det ikke et mareridt.... før et par dage efter hvor det
> kom mig for øre at han var totalt hooked på mig, og jeg bare IKKE gad have
> noget med ham at gøre igen*GG*
> stakkels fyr.... havde helt ondt af ham.....
Ja, jeg ved hvad du mener. Men helt ærligt - hvad kan man stille op?
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 21:32 |
|
Mette wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42b1977f$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> hehe, for mig var det ikke et mareridt.... før et par dage efter
>> hvor det kom mig for øre at han var totalt hooked på mig, og jeg
>> bare IKKE gad have noget med ham at gøre igen*GG*
>> stakkels fyr.... havde helt ondt af ham.....
>
> Ja, jeg ved hvad du mener. Men helt ærligt - hvad kan man stille op?
ikke så meget.... ærgeligt men sandt..... vi kvinder bliver jo også fravalgt
på nogle ret så latterlige grundlag indimellem ;)
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Giraf (22-06-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 22-06-05 13:06 |
|
Sabina Hertzum wrote:
> Mette wrote:
>
>>"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>news:42b1977f$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>>
>>>hehe, for mig var det ikke et mareridt.... før et par dage efter
>>>hvor det kom mig for øre at han var totalt hooked på mig, og jeg
>>>bare IKKE gad have noget med ham at gøre igen*GG*
>>>stakkels fyr.... havde helt ondt af ham.....
>>
>>Ja, jeg ved hvad du mener. Men helt ærligt - hvad kan man stille op?
>
>
> ikke så meget.... ærgeligt men sandt..... vi kvinder bliver jo også fravalgt
> på nogle ret så latterlige grundlag indimellem ;)
>
7 cm i stiv tilstand ???? Det er i sikre på ?
Dvs i slap tilstand har den været forsvindende lille, så lille at fyren
nærmest ikke ku gå på lokum uden at pisse sig selv ned af lårene.
Tager i damer et målebånd med i byen når i har haft engangs knald eller
har i et indbygget i øjnene? Eller hva med jeres faste partner, hva
sagde i der? "hallo skat, jeg diskutterer lige penis størrelser på
usenet, ku vi ikke lige måle din krabat?" :)
Jeg tror virkelig i lyver for at retfærdiggøre jeres påstand om at
størrelsen har betydning.
Min erfaring siger mig at det kvinder i virkeligheden tænder på er synet
af den, eller tanken om den, at den skal være stor, men når man er igang
med det sjove, så er det fuldstændigt ligegyldigt om den er 7, 15 eller
22 cm.
| |
Anita (22-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 22-06-05 13:25 |
|
Giraf wrote:
> 7 cm i stiv tilstand ???? Det er i sikre på ?
Så lille en pik har jeg ikke oplevet, men i underkanten af 10 cm har jeg da
erfaret.
> Dvs i slap tilstand har den været forsvindende lille, så lille at
> fyren nærmest ikke ku gå på lokum uden at pisse sig selv ned af
> lårene.
Nu er det jo ikke alle pikke, der ændrer meget størelse, så den kunne
sagtens være samme størelse i slap tilstand. Men det er ikke noget jeg ved.
> Tager i damer et målebånd med i byen når i har haft engangs knald
> eller har i et indbygget i øjnene?
Nej, jeg har godt nok aldrig målt efter ved et one-night-stand, så der må
det gå på en vurdering. Men når man har set en del pikke, bliver man vel
gradvist bedre til at vurdere størelsen. Når man så har målt, eller er
blevet oplyst om målet på visse af disse pikke, kan man sidenhen nogenlunde
"sjusse" sig frem til hvor på målebåndet vi er placeret - selvom der ikke er
målt efter.
Du har vel heller ikke problemer med at vurdere om en kvindes barm er meget
lille, mellemstørelse eller meget stor? Uden nødvendigvis at have målt
efter.
> Eller hva med jeres faste partner,
> hva sagde i der? "hallo skat, jeg diskutterer lige penis størrelser på
> usenet, ku vi ikke lige måle din krabat?" :)
Tja, der er faktisk en del mænd som selv har målt efter, og som ikke er kede
af at fortælle hvad de nåede frem til.
> Jeg tror virkelig i lyver for at retfærdiggøre jeres påstand om at
> størrelsen har betydning.
Det må du hjertens gerne tro.
> Min erfaring siger mig at det kvinder i virkeligheden tænder på er
> synet af den,
Det gør vi osse
> eller tanken om den,
Osse det, ja
> at den skal være stor,
Gerne. Men heller ikke enorm.
> men når man
> er igang med det sjove, så er det fuldstændigt ligegyldigt om den er
> 7, 15 eller 22 cm.
Det kan jeg på ingen måde give dig ret i. 7 cm. kan dårligt mærkes. 22 cm.
gør, på mig, temmelig ondt. Mens et sted der imellem er helt okay
Venligst Anita
| |
Hans Joergensen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-06-05 06:43 |
|
Anita wrote:
> gradvist bedre til at vurdere størelsen. Når man så har målt, eller er
> blevet oplyst om målet på visse af disse pikke, kan man sidenhen nogenlunde
> "sjusse" sig frem til hvor på målebåndet vi er placeret - selvom der ikke er
> målt efter.
Har du husket at trække ~5cm fra de oplyste mål ? ellers kan jeg
godt forstå at nogle vil fremstå som værende 10cm eller mindre
// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/Hans_Joergensen
| |
Anita (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-06-05 10:38 |
|
Hans Joergensen wrote:
>> gradvist bedre til at vurdere størelsen. Når man så har målt, eller
>> er blevet oplyst om målet på visse af disse pikke, kan man sidenhen
>> nogenlunde "sjusse" sig frem til hvor på målebåndet vi er placeret -
>> selvom der ikke er målt efter.
>
> Har du husket at trække ~5cm fra de oplyste mål ? ellers kan jeg
> godt forstå at nogle vil fremstå som værende 10cm eller mindre
Tsk-tsk. Jeg har da været med til at måle flere pikke. Så jeg kan nok godt
vurdere hvis én har lagt 5 cm. oven i. I den sammenhæng er der STOR forskel
på 12 og 17 cm. Eller på 15 og 20.
Og som Sabina er inde på kan man jo også vurdere det i forhold til fx sin
hånd.
Jeg synes det er lidt sjovt at I mænd ikke kan tro det og bliver ved med at
anfægte sandhedsværdien af det flere kvinder herinde har oplevet. For min
skyld må I tro det eller lade være - jeg er ærligt talt ligeglad. Så har
jeres selvtillid det bedst med at sige at vi er tossede og ikke har fattet
en pind af det hele, så fred være med det.
Venligst Anita
| |
Giraf (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 23-06-05 10:58 |
|
> Jeg synes det er lidt sjovt at I mænd ikke kan tro det og bliver ved med at
> anfægte sandhedsværdien af det flere kvinder herinde har oplevet. For min
> skyld må I tro det eller lade være - jeg er ærligt talt ligeglad. Så har
> jeres selvtillid det bedst med at sige at vi er tossede og ikke har fattet
> en pind af det hele, så fred være med det.
Hehe godt så ;)
Men altså, den der med at i begge har været sammen med en der har haft
en penis der var 7 cm i stiv tilstand, den har jeg virkeligt meget svær
ved at tro på, selvom det da sikkert er rigtigt hvad i siger. Prøv
engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget ved det.
| |
Anita (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-06-05 11:17 |
|
Giraf wrote:
> Men altså, den der med at i begge har været sammen med en der har haft
> en penis der var 7 cm i stiv tilstand, den har jeg virkeligt meget
> svær ved at tro på, selvom det da sikkert er rigtigt hvad i siger.
Jeg skrev netop, at jeg ikke har set en på 7 cm. Men under 10 cm. har jeg da
oplevet.
> Prøv
> engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
> normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
> ved det.
Se, der har kvinder jo heldigvis så meget anstændighed og pli, at vi ikke
hiver målebåndet frem, når vi møder sådan en fyr. Her må du stole på vores
vurderingsevne.
Hvad synes du at fyrene skulle gøre ved det? Besøge Jørn Ege? :-/
Venligst Anita
| |
Giraf (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 23-06-05 11:24 |
|
Anita wrote:
> Giraf wrote:
>
>>Men altså, den der med at i begge har været sammen med en der har haft
>>en penis der var 7 cm i stiv tilstand, den har jeg virkeligt meget
>>svær ved at tro på, selvom det da sikkert er rigtigt hvad i siger.
>
>
> Jeg skrev netop, at jeg ikke har set en på 7 cm. Men under 10 cm. har jeg da
> oplevet.
>
>
>>Prøv
>>engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
>>normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
>>ved det.
>
>
> Se, der har kvinder jo heldigvis så meget anstændighed og pli, at vi ikke
> hiver målebåndet frem, når vi møder sådan en fyr. Her må du stole på vores
> vurderingsevne.
>
> Hvad synes du at fyrene skulle gøre ved det? Besøge Jørn Ege? :-/
Nej, det har jeg vist skrevet at jeg ikke mener. Jeg kan bare huske at
have læst i en bog på biblioteket i mine unge dage, at når penis var
helt nede i 7 cm'ers længde, så var det fordi at der var gået noget galt
under mandens udvikling, som havde gjort at penis ikke havde vokset. Og
det kunne der rodes bod på ved at give personen en hormon kur e.lign.
| |
Anita (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-06-05 11:41 |
|
Giraf wrote:
> Og det kunne der rodes bod på ved at give personen en hormon
> kur e.lign.
Okay, det kender jeg så ikke noget til. Men det var da værd at spørge lægen,
hvis man synes det er et problem.
Venligst Anita
| |
Sabina Hertzum (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 23-06-05 12:01 |
|
Giraf wrote:
> Men altså, den der med at i begge har været sammen med en der har haft
> en penis der var 7 cm i stiv tilstand, den har jeg virkeligt meget
> svær
> ved at tro på, selvom det da sikkert er rigtigt hvad i siger. Prøv
> engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
> normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
> ved det.
nu ligger det 12 år tilbage, da jeg oplevede det..... fyren var først i
tyverne på daværende tidspunkt og jeg skal da ikke kunne sige om han har
fået gjort noget ved det siden.....
jeg har været forskånet for SÅ små oplevelser siden, og har da min del af
oplevelser under vesten, så jeg siger ikke det er MEGET udbredt at de er så
små.... blot at det forekommer....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Giraf (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 23-06-05 12:35 |
|
Anita wrote:
> Giraf wrote:
>
>>Og det kunne der rodes bod på ved at give personen en hormon
>>kur e.lign.
>
>
> Okay, det kender jeg så ikke noget til. Men det var da værd at spørge lægen,
> hvis man synes det er et problem.
>
> Venligst Anita
>
>
http://menshealth.about.com/cs/genetics/a/micro_penis.htm
Det var vist det jeg tænkte på
| |
andropov (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 23-06-05 17:51 |
|
On Thu, 23 Jun 2005 12:17:26 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>> Prøv
>> engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
>> normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
>> ved det.
>
>Se, der har kvinder jo heldigvis så meget anstændighed og pli, at vi ikke
>hiver målebåndet frem, når vi møder sådan en fyr. Her må du stole på vores
>vurderingsevne.
>
>Hvad synes du at fyrene skulle gøre ved det? Besøge Jørn Ege? :-/
Det bliver det vist ikke lige frem bedre af med alle hans
fejloperationer.
| |
andropov (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 23-06-05 17:57 |
|
On Thu, 23 Jun 2005 13:00:42 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk> wrote:
>Giraf wrote:
>> Men altså, den der med at i begge har været sammen med en der har haft
>> en penis der var 7 cm i stiv tilstand, den har jeg virkeligt meget
>> svær
>> ved at tro på, selvom det da sikkert er rigtigt hvad i siger. Prøv
>> engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
>> normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
>> ved det.
>
>nu ligger det 12 år tilbage, da jeg oplevede det..... fyren var først i
>tyverne på daværende tidspunkt og jeg skal da ikke kunne sige om han har
>fået gjort noget ved det siden.....
Den bliver heller ikke længere af den grund. Det bliver blot trukket
mere frem og så får gutten blot en pik som er dårligere fæstnet og
måske mere ustabil at bruge.
| |
Bo Nielsen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 23-06-05 22:11 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:c2qlb1p0hmmhntrrbeqp5lvh4kp7k30p8d@4ax.com...
> On Thu, 23 Jun 2005 12:17:26 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
> wrote:
>
> >> Prøv
> >> engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
> >> normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
> >> ved det.
> >
> >Se, der har kvinder jo heldigvis så meget anstændighed og pli, at vi ikke
> >hiver målebåndet frem, når vi møder sådan en fyr. Her må du stole på
vores
> >vurderingsevne.
> >
> >Hvad synes du at fyrene skulle gøre ved det? Besøge Jørn Ege? :-/
>
> Det bliver det vist ikke lige frem bedre af med alle hans
> fejloperationer.
Ja han bude nok gå på antabus, og samtidig søge øjenlæge.
Boni
| |
Bo Nielsen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 23-06-05 22:16 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:hcqlb1hi781lrees7qsj13t3o3acf96sui@4ax.com...
> On Thu, 23 Jun 2005 13:00:42 +0200, "Sabina Hertzum"
> <sabina@mandezonen.dk> wrote:
>
> >Giraf wrote:
> >> Men altså, den der med at i begge har været sammen med en der har haft
> >> en penis der var 7 cm i stiv tilstand, den har jeg virkeligt meget
> >> svær
> >> ved at tro på, selvom det da sikkert er rigtigt hvad i siger. Prøv
> >> engang at tage et målebånd frem og se hvor meget det er. Det er ikke
> >> normalt, og undrer mig over at personerne ikke har fået gjort noget
> >> ved det.
> >
> >nu ligger det 12 år tilbage, da jeg oplevede det..... fyren var først i
> >tyverne på daværende tidspunkt og jeg skal da ikke kunne sige om han har
> >fået gjort noget ved det siden.....
>
> Den bliver heller ikke længere af den grund. Det bliver blot trukket
> mere frem og så får gutten blot en pik som er dårligere fæstnet og
> måske mere ustabil at bruge.
Netop, ustabil,-- han kan ikke engang styre den, når han er på vej ind i
bussen : o )))
Boni
| |
Hans Joergensen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-06-05 11:21 |
|
Anita wrote:
>> Har du husket at trække ~5cm fra de oplyste mål ? ellers kan jeg
>> godt forstå at nogle vil fremstå som værende 10cm eller mindre
> Tsk-tsk. Jeg har da været med til at måle flere pikke. Så jeg kan nok godt
> vurdere hvis én har lagt 5 cm. oven i. I den sammenhæng er der STOR forskel
> på 12 og 17 cm. Eller på 15 og 20.
Det var også bare en joke :)
> Jeg synes det er lidt sjovt at I mænd ikke kan tro det og bliver ved med at
> anfægte sandhedsværdien af det flere kvinder herinde har oplevet. For min
> skyld må I tro det eller lade være - jeg er ærligt talt ligeglad. Så har
> jeres selvtillid det bedst med at sige at vi er tossede og ikke har fattet
> en pind af det hele, så fred være med det.
Jeg tror fint på det.. ellers ved jeg ikke hvorfor så mange mænd
ikke tør pisse offentligt fx ;)
// Hans
--
Hi! I'm a .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!
| |
Anita (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 23-06-05 11:41 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Det var også bare en joke :)
Okay så :)
> Jeg tror fint på det.. ellers ved jeg ikke hvorfor så mange mænd
> ikke tør pisse offentligt fx ;)
Det gør min mand nu heller ikke ret gerne - og han har da noget mere end 7
cm
| |
andropov (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 23-06-05 17:54 |
|
On Thu, 23 Jun 2005 12:40:36 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
wrote:
>Hans Joergensen wrote:
>> Det var også bare en joke :)
>
>Okay så :)
>
>> Jeg tror fint på det.. ellers ved jeg ikke hvorfor så mange mænd
>> ikke tør pisse offentligt fx ;)
>
>Det gør min mand nu heller ikke ret gerne - og han har da noget mere end 7
>cm
Ja, når mænd står og pisser ved fælles pisserende virker det vulgært
eller hvad skal sige. Hvad ville i kvinder sige til at sidde i en
række og pisse :)
| |
Bo Nielsen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 23-06-05 22:24 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndbl38i.1u0.haj@enterprise-server.dk...
> Anita wrote:
> >> Har du husket at trække ~5cm fra de oplyste mål ? ellers kan jeg
> >> godt forstå at nogle vil fremstå som værende 10cm eller mindre
> > Tsk-tsk. Jeg har da været med til at måle flere pikke. Så jeg kan nok
godt
> > vurdere hvis én har lagt 5 cm. oven i. I den sammenhæng er der STOR
forskel
> > på 12 og 17 cm. Eller på 15 og 20.
>
> Det var også bare en joke :)
>
> > Jeg synes det er lidt sjovt at I mænd ikke kan tro det og bliver ved med
at
> > anfægte sandhedsværdien af det flere kvinder herinde har oplevet. For
min
> > skyld må I tro det eller lade være - jeg er ærligt talt ligeglad. Så har
> > jeres selvtillid det bedst med at sige at vi er tossede og ikke har
fattet
> > en pind af det hele, så fred være med det.
>
> Jeg tror fint på det.. ellers ved jeg ikke hvorfor så mange mænd
> ikke tør pisse offentligt fx ;)
Gider du lige !!
Selvfølgelig tør mænd pisse offentligt,-- vi ruller bare ikke mere ud end
der der skal bruges.
Og så er der jo ingen grund til at stå at prale. : o )))
Boni
| |
Bo Nielsen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 23-06-05 22:28 |
|
"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
news:1bwue.56637$Fe7.180741@news000.worldonline.dk...
> Hans Joergensen wrote:
> > Det var også bare en joke :)
>
> Okay så :)
>
> > Jeg tror fint på det.. ellers ved jeg ikke hvorfor så mange mænd
> > ikke tør pisse offentligt fx ;)
>
> Det gør min mand nu heller ikke ret gerne - og han har da noget mere end 7
> cm
Hvor meget er det ? -- 8 cm ? : o )))
Boni
| |
Bo Nielsen (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 23-06-05 22:39 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:57qlb11qtidmur60er94lpbv54il8k0qll@4ax.com...
> On Thu, 23 Jun 2005 12:40:36 +0200, "Anita" <anitaoestX@Xgmail.com>
> wrote:
>
> >Hans Joergensen wrote:
> >> Det var også bare en joke :)
> >
> >Okay så :)
> >
> >> Jeg tror fint på det.. ellers ved jeg ikke hvorfor så mange mænd
> >> ikke tør pisse offentligt fx ;)
> >
> >Det gør min mand nu heller ikke ret gerne - og han har da noget mere end
7
> >cm
>
> Ja, når mænd står og pisser ved fælles pisserende virker det vulgært
> eller hvad skal sige. Hvad ville i kvinder sige til at sidde i en
> række og pisse :)
Gider du lige at styre dig Adropov.
Når_ rigtige _ mænd står og pisser sammen,- så prutter og griner de
sammen, -- snakker om de kvinder de er ved at score,-- så bøvser de, prutter
lidt mere,- og griner af ham som prøver at nå loftet med sin pissestråle.
Jo, du kan tro vi mænd hygger os, når vi er ude for at pisse. : o )))
Boni
| |
Anita (24-06-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 24-06-05 09:07 |
|
Bo Nielsen wrote:
> Hvor meget er det ? -- 8 cm ? : o )))
Det må hellere forblive i privatsfæren
Venligst Anita
| |
nospamtoMike [8000 C~ (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~ |
Dato : 23-06-05 12:08 |
|
> Jeg synes det er lidt sjovt at I mænd ikke kan tro det og bliver ved med at
> anfægte sandhedsværdien af det flere kvinder herinde har oplevet. For min
> skyld må I tro det eller lade være - jeg er ærligt talt ligeglad. Så har
> jeres selvtillid det bedst med at sige at vi er tossede og ikke har fattet
> en pind af det hele, så fred være med det.
Enig!
De fleste mænd, som skriver her, er utroligt kloge på netop de områder, hvor
de per definition ved mindst: kvinders anatomi, lyster og følelser.
Tankevækkende.
Jeg ved da godt, at de kvinder, som skriver her udgør en meget lille del af
befolkningen, men jeg tror på, hvad de skriver om deres egne oplevelser. Der
er ikke grund til andet. Og det er den bedste grund til at være med her i
gruppen: at nogle kvinder fortæller ærligt om deres erfaringer.
At mænd mener skråsikkert at vide, hvordan kvinder kan og især ikke kan få
orgasme er grinagtigt. Ligeledes at de samme mænd tror, de ved noget om
pikstørrelsers betydning, og hvordan det føles.
mvh Mikael
| |
Giraf (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 23-06-05 13:25 |
|
> Ligeledes at de samme mænd tror, de ved noget om
> pikstørrelsers betydning, og hvordan det føles.
Selvfølgelig kan man som mand ikke vide noget om det, men man kan have
sin egen mening om hvordan man nu tror det hænger sammen, og så kan man
diskuttere det f.eks. her, og det er der vel ikke noget galt i :)
Mhs. til den mand med en stiv penis på 7cm, så tror jeg virkeligt at
personen lider af micro penis. Hvis jeg selv var udstyret på den måde så
ved jeg ikke hvordan jeg ville reagere, men det kunne gå hen og blive
rimeligt drastisk :\
Et ok link om emnet: http://en.wikipedia.org/wiki/Penis_size
"Female preference
One source of continued debate is the extent to which women actually
prefer certain penis sizes.
Recently, there has been greater media attention to the issue of penis
size and women being more vocal about their preferences. Television
shows such as Sex and the City and Ally McBeal popularized the penis
size issue when characters in these TV shows stated their preference for
well-endowed men over more modestly-endowed men. The media image of
women's preference may have had an impact on some average sized men,
making them feel inadequate and jealous of larger men. In recent years,
sales of penis pumps, pills, and other dubious means of penis
enlargement have had increased sales.
Surveys of women's actual preference have consistently shown that penis
size is only a priority for a minority of women, and some women dislike
large penises. The media has been criticized for making "penis envy"
into a male body issue equivalent to Cosmopolitan Magazine being
criticized for their coverage of women's weight.
A Dutch study found in 2002 that about 20-30% of women consider the size
of a penis to be important."
| |
Brian Olesen (27-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 27-06-05 22:38 |
|
Hej
> Jeg synes det er lidt sjovt at I mænd ikke kan tro det og bliver ved med
> at anfægte sandhedsværdien af det flere kvinder herinde har oplevet. For
> min skyld må I tro det eller lade være - jeg er ærligt talt ligeglad. Så
> har jeres selvtillid det bedst med at sige at vi er tossede og ikke har
> fattet en pind af det hele, så fred være med det.
>
> Venligst Anita
Well. Det er min erfaring og den er langt fra lille at piger ikke
bekymrer sig særligt om størrelsen.
Jeg synes selvfølgelig, at det er ok at nogle af Jer, som skriver herinde
foretrækker en kæmpe svaber, men i den modsatte grøft har jeg mødt
adskillige piger, som nærmest har været traumatiseret af for store pikke og
derfor har været lidt trykkede og usikre første gang.
Mvh. brian
| |
Sabina Hertzum (27-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 27-06-05 23:18 |
|
Brian Olesen wrote:
> Well. Det er min erfaring og den er langt fra lille at piger ikke
> bekymrer sig særligt om størrelsen.
> Jeg synes selvfølgelig, at det er ok at nogle af Jer, som skriver
> herinde foretrækker en kæmpe svaber, men i den modsatte grøft har jeg
> mødt adskillige piger, som nærmest har været traumatiseret af for
> store pikke og derfor har været lidt trykkede og usikre første gang.
Hvis du nu tjekker efter, så tror jeg faktisk du vil finde ud af at største
delen af pigerne der har udtalt sig i denne tråd netop IKKE foretrækker en
kæmpe svaber, men hellere en der ligger i den høje ende af gennemsnittet
(nemlig 17-20 cm sådan overordnet set)....
større end det finder jeg ikke behageligt, og mindre er da fint nok, men
netop den størrelse er tilpas til at man kan dyrke sex på alskens sjove
måder, uden at føle sig totalt udblokket bagefter.....
men, når vi under 10 cm, så går alt det sjove lige som af det.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Brian Olesen (27-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 27-06-05 23:49 |
|
Hej Sabina
>
> Hvis du nu tjekker efter, så tror jeg faktisk du vil finde ud af at
> største
> delen af pigerne der har udtalt sig i denne tråd netop IKKE foretrækker en
> kæmpe svaber, men hellere en der ligger i den høje ende af gennemsnittet
> (nemlig 17-20 cm sådan overordnet set)....
Ok jeg har læst, at 12 - 17 er normen, så 20 ligger altså væsentligt udenfor
denne, men fint nok.
Det er muligt at det forholder sig sådan.
>
> større end det finder jeg ikke behageligt, og mindre er da fint nok, men
> netop den størrelse er tilpas til at man kan dyrke sex på alskens sjove
> måder, uden at føle sig totalt udblokket bagefter.....
>
> men, når vi under 10 cm, så går alt det sjove lige som af det.....
Heheh jo dee't. Under 10 er jo heller ikke meget, hvis hun så også har en
ordentlig bagdel man først lige skal passerer. Naturligvis
stillingsafhængigt. lol
Og under 10 er så også væsentligt under normen og forekommer derfor sikkert
lige så sjældent som det modsatte.
Mon ikke også der er en tendens til, at kønsdelene vokser som tiden går lige
som resten af kroppen i vores befolkning? Jeg mener folk bliver jo højere
kraftigere osv. i det mindste i vores del af verden, så det er vel
naturligt, at pegepinden og vagina for den sags skyld også får et hak op
ad -
Mvh. Brian
| |
ThomasB (28-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-06-05 10:02 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
> Well. Det er min erfaring og den er langt fra lille at piger ikke
> bekymrer sig særligt om størrelsen.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=299463
"Han er meget 'lille', hvor lille ved jeg ikke, men den føles meget meget
lille. Jeg tænker på, om det er derfor vi endnu ikke har haft sex. Jeg aner
ikke hvad jeg skal gøre ved det, for det er ikke det samme med sex for mig,
når jeg ikke får den følelse af ham inden i mig."
Svar:
"Når jeg holder foredrag for kvinder og spørger dem, om størrelsen på penis
betyder særlig meget for dem, så er der ca. 5 ud af 75 der rækker hånden op.
Kvinderne siger at det er mandens evne for nærvær, hans frækhed, hans styrke
og dybde der hovedsaglig betyder noget for dem. Hvis kvinden bliver
forelsket i manden, går hun åbenbart gerne på kompromis med størrelse,
ligesom mænd heller ikke hænger sig i, om hans udvalgte har B-skål eller
E-skål, selvom han dybest set synes at en E-skål er fræk."
Så mon ikke vi her på usenet, har fundet de 5 ud af 75 kvinder der
foretrækker en stor pik?
| |
Sabina Hertzum (29-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 29-06-05 16:18 |
|
Brian Olesen wrote:
> Hej Sabina
>
>>
>> Hvis du nu tjekker efter, så tror jeg faktisk du vil finde ud af at
>> største
>> delen af pigerne der har udtalt sig i denne tråd netop IKKE
>> foretrækker en kæmpe svaber, men hellere en der ligger i den høje
>> ende af gennemsnittet (nemlig 17-20 cm sådan overordnet set)....
>
> Ok jeg har læst, at 12 - 17 er normen, så 20 ligger altså væsentligt
> udenfor denne, men fint nok.
> Det er muligt at det forholder sig sådan.
ja ok, skulle jeg tage sådan et "slag på tasken" gennemsnit på de fyre jeg
har haft i hænderne gennem tiden vil jeg sige at normen nok ligger mellem 15
og 18 cm.... måske har jeg blot været heldig*G*
>> større end det finder jeg ikke behageligt, og mindre er da fint nok,
>> men netop den størrelse er tilpas til at man kan dyrke sex på
>> alskens sjove måder, uden at føle sig totalt udblokket bagefter.....
>>
>> men, når vi under 10 cm, så går alt det sjove lige som af det.....
>
> Heheh jo dee't. Under 10 er jo heller ikke meget, hvis hun så også
> har en ordentlig bagdel man først lige skal passerer. Naturligvis
> stillingsafhængigt. lol
naturligvis ;)
> Og under 10 er så også væsentligt under normen og forekommer derfor
> sikkert lige så sjældent som det modsatte.
enig.....
> Mon ikke også der er en tendens til, at kønsdelene vokser som tiden
> går lige som resten af kroppen i vores befolkning? Jeg mener folk
> bliver jo højere kraftigere osv. i det mindste i vores del af verden,
> så det er vel naturligt, at pegepinden og vagina for den sags skyld
> også får et hak op ad -
tjaa, nu man tænker sådan lidt over det, er der nok lidt sandhed i det....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
PerX ... (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 01-07-05 13:18 |
|
In article <42c07b0f$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
sabina@mandezonen.dk says...
>
> Hvis du nu tjekker efter, så tror jeg faktisk du vil finde ud af at største
> delen af pigerne der har udtalt sig i denne tråd netop IKKE foretrækker en
> kæmpe svaber, men hellere en der ligger i den høje ende af gennemsnittet
> (nemlig 17-20 cm sådan overordnet set)....
>
> større end det finder jeg ikke behageligt, og mindre er da fint nok, men
> netop den størrelse er tilpas til at man kan dyrke sex på alskens sjove
> måder, uden at føle sig totalt udblokket bagefter.....
>
> men, når vi under 10 cm, så går alt det sjove lige som af det.....
Det er måske også relativt til kvindens størrelse? Hvis man er lille bør
man holde sig til kvinder under 160?
| |
PerX ... (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 01-07-05 13:19 |
|
In article <42c111ef$0$18641$14726298@news.sunsite.dk>,
usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk says...
> Så mon ikke vi her på usenet, har fundet de 5 ud af 75 kvinder der
> foretrækker en stor pik?
Måske er de resterende bare for generte til at række hånden op?
| |
Sabina Hertzum (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 01-07-05 13:30 |
|
PerX ... wrote:
>> Hvis du nu tjekker efter, så tror jeg faktisk du vil finde ud af at
>> største delen af pigerne der har udtalt sig i denne tråd netop IKKE
>> foretrækker en kæmpe svaber, men hellere en der ligger i den høje
>> ende af gennemsnittet (nemlig 17-20 cm sådan overordnet set)....
> Det er måske også relativt til kvindens størrelse? Hvis man er lille
> bør man holde sig til kvinder under 160?
hmmm... det ved jeg faktisk ikke.... jeg er 164 cm, og foretrækker det
tidligere nævnte.... kan være vi skal høre de andre kvinder også??
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Anita (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 01-07-05 14:35 |
|
Sabina Hertzum wrote:
> hmmm... det ved jeg faktisk ikke.... jeg er 164 cm, og foretrækker det
> tidligere nævnte.... kan være vi skal høre de andre kvinder også??
Jeg er som før nævnt 160 cm. lav
Venligst Anita
| |
nusle nuslesen (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 01-07-05 15:50 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42c111ef$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> Så mon ikke vi her på usenet, har fundet de 5 ud af 75 kvinder der
> foretrækker en stor pik?
Sikkert, jeg kalder slet ikke 10 cm mandligt kønsorgan for en pik - nede i
den størrelsesorden kan der kun være tale om en tissemand *G*
mange hilsner
| |
Boerge Rahbech Jense~ (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 01-07-05 17:35 |
|
nusle nuslesen wrote:
> Sikkert, jeg kalder slet ikke 10 cm mandligt kønsorgan for en pik - nede i
> den størrelsesorden kan der kun være tale om en tissemand *G*
Den er åbenbart stor nok til at du vil bruge 9 bogstaver og 3 stavelser
i stedet for at "nøjes" med tre bogstaver og én stavelse.
Med venlig hilsen
Børge
| |
PerX ... (01-07-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 01-07-05 22:56 |
|
In article <42c536b4$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
sabina@mandezonen.dk says...
> PerX ... wrote:
> >> Hvis du nu tjekker efter, så tror jeg faktisk du vil finde ud af at
> >> største delen af pigerne der har udtalt sig i denne tråd netop IKKE
> >> foretrækker en kæmpe svaber, men hellere en der ligger i den høje
> >> ende af gennemsnittet (nemlig 17-20 cm sådan overordnet set)....
>
> > Det er måske også relativt til kvindens størrelse? Hvis man er lille
> > bør man holde sig til kvinder under 160?
>
> hmmm... det ved jeg faktisk ikke.... jeg er 164 cm, og foretrækker det
> tidligere nævnte.... kan være vi skal høre de andre kvinder også??
Uh, det er ellers den gode højde*G*
| |
Sabina Hertzum (02-07-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 02-07-05 14:26 |
|
PerX ... wrote:
>> hmmm... det ved jeg faktisk ikke.... jeg er 164 cm, og foretrækker
>> det tidligere nævnte.... kan være vi skal høre de andre kvinder
>> også??
>
> Uh, det er ellers den gode højde*G*
det er du vist nødt til at uddybe??
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
PerX ... (03-07-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 03-07-05 00:23 |
|
In article <42c6955a$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
sabina@mandezonen.dk says...
> PerX ... wrote:
> >> hmmm... det ved jeg faktisk ikke.... jeg er 164 cm, og foretrækker
> >> det tidligere nævnte.... kan være vi skal høre de andre kvinder
> >> også??
> >
> > Uh, det er ellers den gode højde*G*
>
> det er du vist nødt til at uddybe??
Hende hvis person har gjort det største indtryk på mig var 164 og har
efterladt en næsten neurologisk prægning så stærk at jeg nærmest
autonomt reagere på højden 164. Fx, jeg var på besøg hos nogen og så
noget tv, en på skuespillerinde ses barfodet og i fuld figur på skærmen
og jeg mærker det straks - hun må være 164 - senere slår jeg hende op på
nettet og det passer. :)
| |
Sabina Hertzum (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 04-07-05 07:24 |
|
PerX ... wrote:
> In article <42c6955a$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> sabina@mandezonen.dk says...
>> PerX ... wrote:
>>>> hmmm... det ved jeg faktisk ikke.... jeg er 164 cm, og foretrækker
>>>> det tidligere nævnte.... kan være vi skal høre de andre kvinder
>>>> også??
>>>
>>> Uh, det er ellers den gode højde*G*
>>
>> det er du vist nødt til at uddybe??
>
> Hende hvis person har gjort det største indtryk på mig var 164 og har
> efterladt en næsten neurologisk prægning så stærk at jeg nærmest
> autonomt reagere på højden 164. Fx, jeg var på besøg hos nogen og så
> noget tv, en på skuespillerinde ses barfodet og i fuld figur på
> skærmen og jeg mærker det straks - hun må være 164 - senere slår jeg
> hende op på nettet og det passer. :)
hehe, jamen det forklarer jo sagen..... sjovt som præferancer fødes på den
måde.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Sabina Hertzum (22-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 22-06-05 18:25 |
|
Giraf wrote:
> 7 cm i stiv tilstand ???? Det er i sikre på ?
ja, sådan nogenlunde....
> Dvs i slap tilstand har den været forsvindende lille, så lille at
> fyren nærmest ikke ku gå på lokum uden at pisse sig selv ned af
> lårene.
og det tror du ikke kan lade sig gøre? altså at der findes mænd med
tissemænd så små at de tisser på sig selv??
> Tager i damer et målebånd med i byen når i har haft engangs knald
> eller har i et indbygget i øjnene? Eller hva med jeres faste partner,
> hva sagde i der? "hallo skat, jeg diskutterer lige penis størrelser på
> usenet, ku vi ikke lige måle din krabat?" :)
min bedre halvdel er selv aktiv herinde, så han ved ganske udemærket hvad
jeg taler om.... og nej, jeg har ikke målebånd med i byen, men jeg har sørme
en hånd og når pikken er så lille at den næsten forsvinder i håndfladen i
stiv tilstand når man holder ved roden, SÅ er den fanme lille....
> Jeg tror virkelig i lyver for at retfærdiggøre jeres påstand om at
> størrelsen har betydning.
jamen det er så DIN påstand..... jeg gider skam ikke sidde og retfærdiggøre
mine oplevelser med dig....
> Min erfaring siger mig at det kvinder i virkeligheden tænder på er
> synet af den, eller tanken om den, at den skal være stor, men når man
> er igang med det sjove, så er det fuldstændigt ligegyldigt om den er
> 7, 15 eller 22 cm.
medmindre du ligger inde med en lille en på 7 cm, har du ikke rigtig noget
belæg for at udtale dig om hvordan kvinder tager imod det.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Giraf (22-06-2005)
| Kommentar
Fra : Giraf |
Dato : 22-06-05 18:59 |
|
Sabina Hertzum wrote:
> Giraf wrote:
>
>>7 cm i stiv tilstand ???? Det er i sikre på ?
>
>
> ja, sådan nogenlunde....
>
>
>>Dvs i slap tilstand har den været forsvindende lille, så lille at
>>fyren nærmest ikke ku gå på lokum uden at pisse sig selv ned af
>>lårene.
>
>
> og det tror du ikke kan lade sig gøre? altså at der findes mænd med
> tissemænd så små at de tisser på sig selv??
Jo, men så lider man af en eller anden sygdom, der har gjort at penis
ikke har udviklet sig, og det kan vist behandles.
>>Tager i damer et målebånd med i byen når i har haft engangs knald
>>eller har i et indbygget i øjnene? Eller hva med jeres faste partner,
>>hva sagde i der? "hallo skat, jeg diskutterer lige penis størrelser på
>>usenet, ku vi ikke lige måle din krabat?" :)
>
>
> min bedre halvdel er selv aktiv herinde, så han ved ganske udemærket hvad
> jeg taler om.... og nej, jeg har ikke målebånd med i byen, men jeg har sørme
> en hånd og når pikken er så lille at den næsten forsvinder i håndfladen i
> stiv tilstand når man holder ved roden, SÅ er den fanme lille....
>
>
>>Jeg tror virkelig i lyver for at retfærdiggøre jeres påstand om at
>>størrelsen har betydning.
>
>
> jamen det er så DIN påstand..... jeg gider skam ikke sidde og retfærdiggøre
> mine oplevelser med dig....
>
Jaja, ingen grund til at blive sur, jeg skriver også tror, det er ikke
noget jeg ved :)
>
>>Min erfaring siger mig at det kvinder i virkeligheden tænder på er
>>synet af den, eller tanken om den, at den skal være stor, men når man
>>er igang med det sjove, så er det fuldstændigt ligegyldigt om den er
>>7, 15 eller 22 cm.
>
> medmindre du ligger inde med en lille en på 7 cm, har du ikke rigtig noget
> belæg for at udtale dig om hvordan kvinder tager imod det.....
Well, forkert ordvalg, det der er hvordan jeg tror det er.
Jeg synes bare det er synd at mænd skal gå rundt og føle sig seksuelt
utilstrækkelige pga. man i hverdagen igennem medier osv. hele tiden
bliver mindet om, at det er vigtigt at man har en stor en. Det ender jo
med at mænd med helt normale tissemænd går ud og for penis operationer,
og i værste tilfælde bliver impotente f.eks. Eller at teenage drenge
simpelthen aldrig tør vove sig til at være sammen med en pige fordi de
ikke lige ligner de porno stjerner de ser på internettet, eller har en
lidt mindre end dem i omklædnings rummet.
Og det synes jeg er en skidt udvikling. Ligesom jeg synes det er skidt
at kvinder går ud og får brystoperationer, pga. medierne hele tiden
fortæller dem at det er vigtigt at have nogle ordentlige nødder. Eller
at de taber sig sygeligt fordi de alle vil ligne angelina jolie.
Er det bare noget totalt nonsense det jeg skriver ? :(
| |
Sabina Hertzum (23-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 23-06-05 12:18 |
|
Giraf wrote:
>> og det tror du ikke kan lade sig gøre? altså at der findes mænd med
>> tissemænd så små at de tisser på sig selv??
>
> Jo, men så lider man af en eller anden sygdom, der har gjort at penis
> ikke har udviklet sig, og det kan vist behandles.
jeg har lidt svært ved at tro på at man kan medicinsk behandle en voksen
mand til en større penis.... ihvertfald til en størrelse der betyder
noget...
jeg ved at man kan give ham lidt mere længde på penis ved et operativt
indgreb, men kan ikke lige huske hvordan og hvorledes....
>> jamen det er så DIN påstand..... jeg gider skam ikke sidde og
>> retfærdiggøre mine oplevelser med dig....
>>
>
> Jaja, ingen grund til at blive sur, jeg skriver også tror, det er ikke
> noget jeg ved :)
nej, men så må du jo indimellem stole på nogen der VED det, frem for
tror....
>>> Min erfaring siger mig at det kvinder i virkeligheden tænder på er
>>> synet af den, eller tanken om den, at den skal være stor, men når
>>> man er igang med det sjove, så er det fuldstændigt ligegyldigt om
>>> den er 7, 15 eller 22 cm.
>>
>> medmindre du ligger inde med en lille en på 7 cm, har du ikke rigtig
>> noget belæg for at udtale dig om hvordan kvinder tager imod det.....
>
> Well, forkert ordvalg, det der er hvordan jeg tror det er.
igen, du kan ikke rigtig udtale dig om det uden at have prøvet det....
desværre ;)
> Jeg synes bare det er synd at mænd skal gå rundt og føle sig seksuelt
> utilstrækkelige pga. man i hverdagen igennem medier osv. hele tiden
> bliver mindet om, at det er vigtigt at man har en stor en. Det ender
> jo med at mænd med helt normale tissemænd går ud og for penis
> operationer, og i værste tilfælde bliver impotente f.eks. Eller at
> teenage drenge simpelthen aldrig tør vove sig til at være sammen med
> en pige fordi de ikke lige ligner de porno stjerner de ser på
> internettet, eller har en lidt mindre end dem i omklædnings rummet.
>
> Og det synes jeg er en skidt udvikling. Ligesom jeg synes det er skidt
> at kvinder går ud og får brystoperationer, pga. medierne hele tiden
> fortæller dem at det er vigtigt at have nogle ordentlige nødder. Eller
> at de taber sig sygeligt fordi de alle vil ligne angelina jolie.
>
> Er det bare noget totalt nonsense det jeg skriver ? :(
nej det er det da for så vidt ikke, men det ændrer jo ikke på virkeligheden,
at der FINDES mænd med små peniser, og at kvinder generelt synes en
gennemsnitlig, eller lidt større er det fedeste at dyrke sex med..... at
vores samfund er blevet så ekstremt visuel og globalt er jo desværre en
kulturmæssig udvikling vi ikke rigtig kan stoppe.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 15:46 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> Great... Selvom jeg nu er ret sikker på at en 7 cm pik, nok skal klare
>> arbejdet med lidt ekstra arbejde :)
>
> Jeg er ked af at sige det - men jeg tror sådan en pik ville være direkte
> aftændende for mig.
Jep, hvilket jeg også skrev: "Selvom nogen kan tænde på en stor pik"
| |
Bo Nielsen (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 06-06-05 21:45 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>
> Boni
>
Nå, men så er jeg tilbage igen.
Jeg havde lige lidt overarbejde fra week-enden, som skulle gøres færdigt. :
o )
Som jeg kan se i indlæggene er de fleste enige om at det ikke er størrelsen
men gørelsen,som betyder noget.
Min erfaring siger mig dog også, at når kvinder er i nærkontakt med en pik
over normal størrelse, så bliver de endnu mere våde og liderlig end ellers.
Det siger de også selv.
De som plejer at blive slikket til orgasme, vil hellere sidde ovenpå og på
den måde selv køre sig frem til orgasmen.
At der så er velanbragte spejle i soveværelset, gør jo kun oplevelsen endnu
mere dejlig.- ''SÅ-SÅ, vakse viggo, ka' du så lægge dig '' Jeg tror sgu
dyret er tankelæser : o )))
Boni
| |
En kvinde (06-06-2005)
| Kommentar
Fra : En kvinde |
Dato : 06-06-05 23:46 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>
> Boni
>
Jo, det ved gud den har og de kvinder, der påstår andet, er bare som altid
søde ved mændende
En stor dejlig pik som rammer g punktet og stimulerer på det allerdejligste,
er bare uhmmm ... og sorry gutter, men det kan en lille pik altså ikke
klare. Til gengæld har mænd med små pikke ofte lært at klare sig på anden
vis og kommer ofte langt mere rundt i elskovslivets dejlige finesser, end
mænd med store pikke. Og dem som virkelig magter elskovs kunsten, har slet
ikke brug for en pik for at tilfredsstille en kvinde.
Sådan er livet så forunderligt.
| |
Bo Nielsen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 07-06-05 22:56 |
|
"En kvinde" <enkvinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42a4d213$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> > Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig
at
> > høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> > _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
> >
> > Boni
> >
>
> Jo, det ved gud den har og de kvinder, der påstår andet, er bare som altid
> søde ved mændende
>
> En stor dejlig pik som rammer g punktet og stimulerer på det
allerdejligste,
> er bare uhmmm ... og sorry gutter, men det kan en lille pik altså ikke
> klare. Til gengæld har mænd med små pikke ofte lært at klare sig på anden
> vis og kommer ofte langt mere rundt i elskovslivets dejlige finesser, end
> mænd med store pikke. Og dem som virkelig magter elskovs kunsten, har
slet
> ikke brug for en pik for at tilfredsstille en kvinde.
>
> Sådan er livet så forunderligt.
>
Ja det ser man jo med de lesbiske kvinder, men mon ikke også de engang
imellem bruger en dildo, for derigennem at forstærke fantasien og
følelserne.
Selvfølgelig elsker de fleste kvinder en stor dejlig pik
Når de ser ''anacondaen'' blive rullet ud, skifter deres ansigtsudtryk først
fra en smule frygt, over til utålmodig venten efter at prøve dyret.
At der er noget som hedder g-punkt og skedeorgasme, er der vist ingen tvivl
om , hvordan skulle en del kvinder ellers kunne få en hæftig orgasme når de
bliver taget bagfra, uden at der er rørt ved klitoris.
Ja livet _er_ forunderligt
Boni
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 14:10 |
|
"En kvinde" <enkvinde@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig
>> at
>> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
>> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>>
>> Boni
>>
>
> Jo, det ved gud den har og de kvinder, der påstår andet, er bare som altid
> søde ved mændende
Eller kvinder der får for lidt ud af sex, fordi de overlader det hele til
manden og ikke tør fortælle hvad de kan lide
> En stor dejlig pik som rammer g punktet og stimulerer på det
> allerdejligste, er bare uhmmm ...
Der er endnu ingen læge der har kunnet finde g-punktet og det er blevet
undersøgt til hudløshed.
Utallige obduktioner har ikke kunnet påvise noget anderledes ved det område
som du kalder g-punktet.
Masser af læger er stensikre på at g-punktet ikke eksisterer.
> og sorry gutter, men det kan en lille pik altså ikke klare.
G-punktet skulle efter sigende sidde et par cm oppe på "væggen" foran i
skeden. ET PAR CM... Så hvis bare pikken er et par cm, så skulle det vist
være rigeligt ikke?
HVIS g-punktet fandtes, så ville en pik på over 7 cm kunne stimulere på
samme vis som en pik på 20 cm.
Er vi enige?
Hvis du nu tænker dig godt om igen, tror du så at størrelsen betyder noget
for stimulering af "g-punktet"?
> Til gengæld har mænd med små pikke ofte lært at klare sig på anden vis og
> kommer ofte langt mere rundt i elskovslivets dejlige finesser, end mænd
> med store pikke. Og dem som virkelig magter elskovs kunsten, har slet
> ikke brug for en pik for at tilfredsstille en kvinde.
>
> Sådan er livet så forunderligt.
Og en grim kvinde, skulle være bedre i sengen end en super flot model
| |
Mette (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 09-06-05 15:15 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a83f92$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Der er endnu ingen læge der har kunnet finde g-punktet og det er blevet
> undersøgt til hudløshed.
> Utallige obduktioner har ikke kunnet påvise noget anderledes ved det
område
> som du kalder g-punktet.
> Masser af læger er stensikre på at g-punktet ikke eksisterer.
Mens masser er kvinder er stensikre på, at det gør.
> > og sorry gutter, men det kan en lille pik altså ikke klare.
>
> G-punktet skulle efter sigende sidde et par cm oppe på "væggen" foran i
> skeden. ET PAR CM... Så hvis bare pikken er et par cm, så skulle det vist
> være rigeligt ikke?
> HVIS g-punktet fandtes, så ville en pik på over 7 cm kunne stimulere på
> samme vis som en pik på 20 cm.
>
> Er vi enige?
Ikke helt - for en tynd pik kan ikke ramme g-punktet på samme måde som en
tyk. Det rammes iøvrigt bedst enten bagfra eller under ridning, når man
læner sig tilbage...
| |
Brian Olesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 09-06-05 16:27 |
|
Hej Mette
> Ikke helt - for en tynd pik kan ikke ramme g-punktet på samme måde som en
> tyk. Det rammes iøvrigt bedst enten bagfra eller under ridning, når man
> læner sig tilbage...
>
Nu er jeg jo teknikker Så jeg må påstå, at du sludrer godt i det!
Skeden har en forholdsvis stram åbning, som er den, der gi'r os nydelsen.
Men så udvider den sig jo til et sandt vulgankrater bare ganske få cm. inde
indenfor.
Derfor må længden altså være ganske uvæsentlig i forhold til tykkelsen.
F.eks. en kort fætter med et stort fyldigt hoved må være lidt sjovere end en
lang lakridsrod?
Mvh. Brian
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 19:21 |
|
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak@kein-post.dk> skrev i en meddelelse
>> Ikke helt - for en tynd pik kan ikke ramme g-punktet på samme måde som en
>> tyk. Det rammes iøvrigt bedst enten bagfra eller under ridning, når man
>> læner sig tilbage...
>>
>
>
> Nu er jeg jo teknikker Så jeg må påstå, at du sludrer godt i det!
> Skeden har en forholdsvis stram åbning, som er den, der gi'r os nydelsen.
>
> Men så udvider den sig jo til et sandt vulgankrater bare ganske få cm.
> inde indenfor.
> Derfor må længden altså være ganske uvæsentlig i forhold til tykkelsen.
> F.eks. en kort fætter med et stort fyldigt hoved må være lidt sjovere end
> en lang lakridsrod?
Kunne være interessant at lave dobbelt blindtests..
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 19:19 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> Der er endnu ingen læge der har kunnet finde g-punktet og det er blevet
>> undersøgt til hudløshed.
>> Utallige obduktioner har ikke kunnet påvise noget anderledes ved det
> område
>> som du kalder g-punktet.
>> Masser af læger er stensikre på at g-punktet ikke eksisterer.
>
>
> Mens masser er kvinder er stensikre på, at det gør.
Ligesom masser har set ånder, genfærd, religiøse helbredelser osv..
Og mange mænd og kvinder tror det er normalt at få skedeorgasmer, og føler
sig unormale fordi de ikke får det, og begynder at fake for manden (og deres
egen) skyld.. Til sidst tror de måske selv på det?
>> > og sorry gutter, men det kan en lille pik altså ikke klare.
>>
>> G-punktet skulle efter sigende sidde et par cm oppe på "væggen" foran i
>> skeden. ET PAR CM... Så hvis bare pikken er et par cm, så skulle det vist
>> være rigeligt ikke?
>> HVIS g-punktet fandtes, så ville en pik på over 7 cm kunne stimulere på
>> samme vis som en pik på 20 cm.
>>
>> Er vi enige?
>
> Ikke helt - for en tynd pik kan ikke ramme g-punktet på samme måde som en
> tyk.
I diverse bøger anbefaler man at bruge en finger til at stimulere g-punktet.
Er en finger ikke meget tyndere og kortere end en lille pik?
I øvrigt står der også at det er bedst at slikke pigen samtidig med at man
stimulerer "g-punktet"..
Mere om g-punktet http://www.skfriends.com/g-spot-mystery.htm
> Det rammes iøvrigt bedst enten bagfra eller under ridning, når man
> læner sig tilbage...
Hvor man så også rammer klitoris...
Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring af
klitoris var?
| |
Bo Nielsen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 09-06-05 20:29 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a8882b$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Mere om g-punktet http://www.skfriends.com/g-spot-mystery.htm
>
> > Det rammes iøvrigt bedst enten bagfra eller under ridning, når man
> > læner sig tilbage...
>
> Hvor man så også rammer klitoris...
>
> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring af
> klitoris var?
>
Jeg skal ikke kunne sige om det der med g-punktet er en pseudobetegnelse for
en helt speciel oplevelse kvinden har når hun bliver banket godt og grundig
igennem af en ordentlig mandepik bagfra uden berøring af klitoris.
Det er muligt at ved at pikken er stor og tyk bedre er i stand til at yde et
tilpas tryk på de følsomme nerver som løber ned langs skedeåbningen, at
kvinden så oplever det som en skedeorgasme, jeg ved det ikke. Jeg ved blot
at de kvinder jeg har kneppet til en orgasme, ved f.eks at tage dem bagfra,
siger de har aldrig oplevet en så intenst orgasme. De hyler og skriger som
en stukket gris, og de kan blive ved, de kører selv røven frem og tilbage
over stakkels ''Viggo'' så han er helt blå i hovedet, og lige ved at
''brække ''sig. Så behøver jeg blot at tænke på , jeg betaler for meget i
skat, Det får straks'' Viggo'' på andre tanker, så han kan stå distancen.
Fordi han har hul i hovedet, behøver han jo ikke være dum. : o )))
Boni
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 22:41 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a89900$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> en helt speciel oplevelse kvinden har når hun bliver banket godt og
> grundig
> igennem af en ordentlig mandepik bagfra uden berøring af klitoris.
> Det er muligt at ved at pikken er stor og tyk bedre er i stand til at yde
> et
> tilpas tryk på de følsomme nerver som løber ned langs skedeåbningen, at
> kvinden så oplever det som en skedeorgasme, jeg ved det ikke. Jeg ved
> blot
> at de kvinder jeg har kneppet til en orgasme, ved f.eks at tage dem
> bagfra,
> siger de har aldrig oplevet en så intenst orgasme. De hyler og skriger som
> en stukket gris, og de kan blive ved, de kører selv røven frem og tilbage
> over stakkels ''Viggo'' så han er helt blå i hovedet, og lige ved at
> ''brække ''sig. Så behøver jeg blot at tænke på , jeg betaler for meget i
> skat, Det får straks'' Viggo'' på andre tanker, så han kan stå distancen.
> Fordi han har hul i hovedet, behøver han jo ikke være dum. : o )))
Tak for dagens største grin
mange hilsner
| |
Mette (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 10-06-05 07:57 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a89900$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
> Så behøver jeg blot at tænke på , jeg betaler for meget i
> skat, Det får straks'' Viggo'' på andre tanker, så han kan stå distancen.
> Fordi han har hul i hovedet, behøver han jo ikke være dum. : o )))
LOL!
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 16:31 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> > Det rammes iøvrigt bedst enten bagfra eller under ridning, når man
>> > læner sig tilbage...
>>
>> Hvor man så også rammer klitoris...
>>
>> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring af
>> klitoris var?
>>
>
> Jeg skal ikke kunne sige om det der med g-punktet er en pseudobetegnelse
> for
> en helt speciel oplevelse kvinden har når hun bliver banket godt og
> grundig
> igennem af en ordentlig mandepik bagfra uden berøring af klitoris.
> Det er muligt at ved at pikken er stor og tyk bedre er i stand til at yde
> et
> tilpas tryk på de følsomme nerver som løber ned langs skedeåbningen, at
> kvinden så oplever det som en skedeorgasme, jeg ved det ikke. Jeg ved
> blot
> at de kvinder jeg har kneppet til en orgasme, ved f.eks at tage dem
> bagfra,
> siger de har aldrig oplevet en så intenst orgasme. De hyler og skriger som
> en stukket gris, og de kan blive ved, de kører selv røven frem og tilbage
Eller også tænder kvinderne på de penge du lægger, inden du forlader
bordellet
Money makes the world go rrrrround..
> over stakkels ''Viggo'' så han er helt blå i hovedet, og lige ved at
> ''brække ''sig. Så behøver jeg blot at tænke på , jeg betaler for meget i
> skat, Det får straks'' Viggo'' på andre tanker, så han kan stå distancen.
> Fordi han har hul i hovedet, behøver han jo ikke være dum. : o )))
Giv ham noget håndmassage i stedet, det er meget billigere...
| |
Bo Nielsen (12-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 12-06-05 22:30 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
>
> Eller også tænder kvinderne på de penge du lægger, inden du forlader
> bordellet
> Giv ham noget håndmassage i stedet, det er meget billigere...
>
Du lever i en drømmeverden Thomas .
I stedet for at sidde hjemme hver aften og onanere efter dine pornoblade/
film , skulle du prøve at gå en tur i byen for at score noget fisse.
Men selvfølgelig, hvis du har mindreværdskomplekser pga. størrelsen på din
pik og dit udseende,eller andre handikap,så kan jeg godt se du har et
problem.
Det lyder nemlig som om at alt din seksuelle viden stammer fra bøger og
blade
Jeg kan se du har brugt det meste af din week-end på at gøre dig klog på
kvindens anatomi , mens jeg har været i sommerhus med sjove venner /
veninder.
Jeg oplever nemlig ikke kvindens anatomi genem film og blade, men i
virkeligheden, og pga. alder, udseende og selvtillid behøver jeg ikke at
opsøge bordeller for at få det fisse jeg har behov for.
Boni
| |
ThomasB (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 13-06-05 11:56 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> Eller også tænder kvinderne på de penge du lægger, inden du forlader
>> bordellet
>
>> Giv ham noget håndmassage i stedet, det er meget billigere...
>>
>
> Du lever i en drømmeverden Thomas .
Ja, det kan der være noget om.
> I stedet for at sidde hjemme hver aften og onanere efter dine pornoblade/
> film , skulle du prøve at gå en tur i byen for at score noget fisse.
Nu ved vi at der kun findes de to muligheder i din verden.
Deraf kan vi udlede at du onanerer til pornofilm og blade, når du sidder som
en lille liderlig hund og venter på at komme i byen i weekenden for at score
en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
> Men selvfølgelig, hvis du har mindreværdskomplekser pga. størrelsen på din
> pik og dit udseende,eller andre handikap,så kan jeg godt se du har et
> problem.
Mindreværdskomplekser kan vi ikke bruge til noget, vel Bo?
> Det lyder nemlig som om at alt din seksuelle viden stammer fra bøger og
> blade
Nej, så hellere viden fra stive bodega-kællinger, som faker fordi de når at
blive ædru og fortryder inden du får den op og stå. Men du var jo så venlig
at betale deres drinks hele aftenen...
> Jeg kan se du har brugt det meste af din week-end på at gøre dig klog på
> kvindens anatomi , mens jeg har været i sommerhus med sjove venner /
> veninder.
Nu vi er nede på dit niveau, så har jeg siddet det meste af weekenden på
Øresund i min sejlbåd sammen med et par gode venner. Mens jeg sidder derude
glæder jeg mig til at komme hjem til min dejlige lækre på frue på 27 somre,
min dejlige datter og mit nybyggede hus i Nordsjælland med kæmpe
have og plads til masser af venner som elsker at komme og hygge.
Jeg har ikke travlt med at komme ud og score, jeg har det lige præcis som
jeg har lyst til.
Når man er selvstændig og tjener masser af penge og kun gider arbejde 8
timer om ugen, har sød, smuk, klog kæreste gennem 10 år, børn, sejlbåd, så
er man ligeglad med om det er weekend - hver dag er en fest. Så mens du
sidder og onanerer og venter på weekend så du kan drikke dig dummere og
score fisse som ingen andre gider have, så
sidder jeg og klør mig i røven og spilder tiden på at skrive til dig.
> Jeg oplever nemlig ikke kvindens anatomi genem film og blade, men i
> virkeligheden, og pga. alder, udseende og selvtillid behøver jeg ikke at
> opsøge bordeller for at få det fisse jeg har behov for.
Se nu bare at få dig et ordentligt liv i stedet for at lege charletan - du
har jo ikke en skid at have det i.
| |
Bo Nielsen (13-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 13-06-05 13:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42ad6651$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> >> Eller også tænder kvinderne på de penge du lægger, inden du forlader
> >> bordellet
> >
> >> Giv ham noget håndmassage i stedet, det er meget billigere...
> >>
> >
> > Du lever i en drømmeverden Thomas .
>
> Ja, det kan der være noget om.
>
> > I stedet for at sidde hjemme hver aften og onanere efter dine
pornoblade/
> > film , skulle du prøve at gå en tur i byen for at score noget fisse.
>
> Nu ved vi at der kun findes de to muligheder i din verden.
Hvem er vi ? Er det dig og din lolitadukke ?
> Deraf kan vi udlede at du onanerer til pornofilm og blade, når du sidder
som
> en lille liderlig hund og venter på at komme i byen i weekenden for at
score
Lille er hunden nu ikke, men liderlig ,det er korrekt.
> en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
Netop, jeg har ikke noget at klage over.
> > Men selvfølgelig, hvis du har mindreværdskomplekser pga. størrelsen på
din
> > pik og dit udseende,eller andre handikap,så kan jeg godt se du har et
> > problem.
>
> Mindreværdskomplekser kan vi ikke bruge til noget, vel Bo?
>
Nå, det har du trods alt lært at indse, det går da fremad.
> > Det lyder nemlig som om at alt din seksuelle viden stammer fra bøger og
> > blade
>
> Nej, så hellere viden fra stive bodega-kællinger, som faker fordi de når
at
> blive ædru og fortryder inden du får den op og stå. Men du var jo så
venlig
> at betale deres drinks hele aftenen...
Din fantasi fejler ikke noget, men det er selvfølgelig også nødvendigt for
dig.
> > Jeg kan se du har brugt det meste af din week-end på at gøre dig klog på
> > kvindens anatomi , mens jeg har været i sommerhus med sjove venner /
> > veninder.
>
> Nu vi er nede på dit niveau, så har jeg siddet det meste af weekenden på
> Øresund i min sejlbåd sammen med et par gode venner. Mens jeg sidder
derude
> glæder jeg mig til at komme hjem til min dejlige lækre på frue på 27
somre,
> min dejlige datter og mit nybyggede hus i Nordsjælland med kæmpe
> have og plads til masser af venner som elsker at komme og hygge.
>
> Jeg har ikke travlt med at komme ud og score, jeg har det lige præcis som
> jeg har lyst til.
> Når man er selvstændig og tjener masser af penge og kun gider arbejde 8
> timer om ugen, har sød, smuk, klog kæreste gennem 10 år, børn, sejlbåd, så
> er man ligeglad med om det er weekend - hver dag er en fest. Så mens du
> sidder og onanerer og venter på weekend så du kan drikke dig dummere og
> score fisse som ingen andre gider have, så
> sidder jeg og klør mig i røven og spilder tiden på at skrive til dig.
>
Det var jo det jeg startede med at sige Thomas, '' du lever i en
drømmeverden'' bliv endelig ved med det, jeg skal ikke ødelægge dine
illutioner.
> > Jeg oplever nemlig ikke kvindens anatomi genem film og blade, men i
> > virkeligheden, og pga. alder, udseende og selvtillid behøver jeg ikke at
> > opsøge bordeller for at få det fisse jeg har behov for.
>
> Se nu bare at få dig et ordentligt liv i stedet for at lege charletan - du
> har jo ikke en skid at have det i.
>
Indtil videre har jeg det helt fint med mit liv, den dag kan tidligt nok
komme, hvor jeg sidder og drømmer om det ,som var engang.
Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme tiden væk.
Boni
| |
ThomasB (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 14-06-05 14:19 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> >> Eller også tænder kvinderne på de penge du lægger, inden du forlader
>> >> bordellet
>> >
>> >> Giv ham noget håndmassage i stedet, det er meget billigere...
>> >>
>> >
>> > Du lever i en drømmeverden Thomas .
>>
>> Ja, det kan der være noget om.
>>
>> > I stedet for at sidde hjemme hver aften og onanere efter dine
> pornoblade/
>> > film , skulle du prøve at gå en tur i byen for at score noget fisse.
>>
>> Nu ved vi at der kun findes de to muligheder i din verden.
>
> Hvem er vi ? Er det dig og din lolitadukke ?
OS på usenet..
>> Deraf kan vi udlede at du onanerer til pornofilm og blade, når du sidder
> som
>> en lille liderlig hund og venter på at komme i byen i weekenden for at
> score
>
> Lille er hunden nu ikke, men liderlig ,det er korrekt.
You are the dog boy..
>> en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
>
> Netop, jeg har ikke noget at klage over.
Gaaaab.. Hvem prøver du at narre?
>> > Men selvfølgelig, hvis du har mindreværdskomplekser pga. størrelsen på
> din
>> > pik og dit udseende,eller andre handikap,så kan jeg godt se du har et
>> > problem.
>>
>> Mindreværdskomplekser kan vi ikke bruge til noget, vel Bo?
>>
>
> Nå, det har du trods alt lært at indse, det går da fremad.
Jep, så mangler vi bare at få dig med..
>> > Det lyder nemlig som om at alt din seksuelle viden stammer fra bøger og
>> > blade
>>
>> Nej, så hellere viden fra stive bodega-kællinger, som faker fordi de når
> at
>> blive ædru og fortryder inden du får den op og stå. Men du var jo så
> venlig
>> at betale deres drinks hele aftenen...
>
> Din fantasi fejler ikke noget, men det er selvfølgelig også nødvendigt for
> dig.
I modsætning til dig, som kun har fantasi til at score stive kællinger?
Gaaaab igen..
>> > Jeg kan se du har brugt det meste af din week-end på at gøre dig klog
>> > på
>> > kvindens anatomi , mens jeg har været i sommerhus med sjove venner /
>> > veninder.
>>
>> Nu vi er nede på dit niveau, så har jeg siddet det meste af weekenden på
>> Øresund i min sejlbåd sammen med et par gode venner. Mens jeg sidder
> derude
>> glæder jeg mig til at komme hjem til min dejlige lækre på frue på 27
> somre,
>> min dejlige datter og mit nybyggede hus i Nordsjælland med kæmpe
>> have og plads til masser af venner som elsker at komme og hygge.
>>
>> Jeg har ikke travlt med at komme ud og score, jeg har det lige præcis som
>> jeg har lyst til.
>> Når man er selvstændig og tjener masser af penge og kun gider arbejde 8
>> timer om ugen, har sød, smuk, klog kæreste gennem 10 år, børn, sejlbåd,
>> så
>> er man ligeglad med om det er weekend - hver dag er en fest. Så mens du
>> sidder og onanerer og venter på weekend så du kan drikke dig dummere og
>> score fisse som ingen andre gider have, så
>> sidder jeg og klør mig i røven og spilder tiden på at skrive til dig.
>>
>
> Det var jo det jeg startede med at sige Thomas, '' du lever i en
> drømmeverden'' bliv endelig ved med det, jeg skal ikke ødelægge dine
> illutioner.
Du skal være velkommen heroppe, til en gang mad og lidt kølige pilsnere..
Hvis vejret er godt, kan vi sejle en tur til Veen og du kan måske score et
par stive svenske jenter?
>> > Jeg oplever nemlig ikke kvindens anatomi genem film og blade, men i
>> > virkeligheden, og pga. alder, udseende og selvtillid behøver jeg ikke
>> > at
>> > opsøge bordeller for at få det fisse jeg har behov for.
>>
>> Se nu bare at få dig et ordentligt liv i stedet for at lege charletan -
>> du
>> har jo ikke en skid at have det i.
>>
>
> Indtil videre har jeg det helt fint med mit liv, den dag kan tidligt nok
> komme, hvor jeg sidder og drømmer om det ,som var engang.
Dagdrømmeri er kun for tabere.
> Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme tiden
> væk.
Jep, jeg er allerede videre.. Hvor er du?
| |
Bo Nielsen (14-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 14-06-05 15:40 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42aed93f$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>
> >> en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
> >
> > Netop, jeg har ikke noget at klage over.
>
> Gaaaab.. Hvem prøver du at narre?
Har du ikke fået din middagslur ?
> > Din fantasi fejler ikke noget, men det er selvfølgelig også nødvendigt
for
> > dig.
>
> I modsætning til dig, som kun har fantasi til at score stive kællinger?
> Gaaaab igen..
Du lyder som en træt gammel mand.
> > Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme tiden
> > væk.
>
> Jep, jeg er allerede videre.. Hvor er du?
Jeg er der hvor du måske var for 50 år siden Thomas.
Jeg håber de passer dig godt på plejehjemmet.
PS. Hils vatpikken Per Vandmand, han er godt nok blevet noget senil på det
sidste, så det er ikke sikkert han kan huske mig.
Boni
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 12:38 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> >> en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
>> >
>> > Netop, jeg har ikke noget at klage over.
>>
>> Gaaaab.. Hvem prøver du at narre?
>
> Har du ikke fået din middagslur ?
Nej, og samtidig keder du mig.
>> > Din fantasi fejler ikke noget, men det er selvfølgelig også nødvendigt
> for
>> > dig.
>>
>> I modsætning til dig, som kun har fantasi til at score stive kællinger?
>> Gaaaab igen..
>
> Du lyder som en træt gammel mand.
Du lyder som en forvirret stakkel, der er bange for knytte sig til et andet
menneske.
Manglede du en ordentlig faderfigur som barn?
>> > Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme tiden
>> > væk.
>>
>> Jep, jeg er allerede videre.. Hvor er du?
>
>
> Jeg er der hvor du måske var for 50 år siden Thomas.
>
> Jeg håber de passer dig godt på plejehjemmet.
Nu keder du mig igen.. Var det alt du kunne komme op med?
> PS. Hils vatpikken Per Vandmand, han er godt nok blevet noget senil på det
> sidste, så det er ikke sikkert han kan huske mig.
Hvis du da bare havde en smule af Per Vadmands jordforbindelse.
| |
Bo Nielsen (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 16-06-05 00:31 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b0130e$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
> >> >
> >> > Netop, jeg har ikke noget at klage over.
> >>
> >> Gaaaab.. Hvem prøver du at narre?
> >
> > Har du ikke fået din middagslur ?
>
> Nej, og samtidig keder du mig.
Jamen så fis over i ammestuen igen,og gør dig endnu dummere end du hidtil
har gjort (hvis det er muligt)
> >> > Din fantasi fejler ikke noget, men det er selvfølgelig også
nødvendigt
> > for
> >> > dig.
> >>
> >> I modsætning til dig, som kun har fantasi til at score stive kællinger?
> >> Gaaaab igen..
> >
> > Du lyder som en træt gammel mand.
>
> Du lyder som en forvirret stakkel, der er bange for knytte sig til et
andet
> menneske.
Mon ikke nærmere det er dig som er en forvirret stakkel.
Sådan lyder du i hvert fald, når du debatterer i strikkeklubben.
Jeg er tilbøjelig til at give personen ret, som mener du er en frigid
kælling som hedder Thomasine.
> Manglede du en ordentlig faderfigur som barn?
Manglede ?? Nej Thomasine, jeg _har_ en ordentlig faderfigur, -- men det
lyder som om du lider af moderbinding-- er du med i bleklubben ?
> >> > Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme
tiden
> >> > væk.
> >>
> >> Jep, jeg er allerede videre.. Hvor er du?
> >
> >
> > Jeg er der hvor du måske var for 50 år siden Thomas.
> >
> > Jeg håber de passer dig godt på plejehjemmet.
>
> Nu keder du mig igen.. Var det alt du kunne komme op med?
Jamen du elsker jo at kede dig-- Leg lidt med din lille krummert, så går det
nok over.
Boni
| |
Aragorn Elessar (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 16-06-05 01:34 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> wrote in message
news:42b0ba94$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
-klip-
> Boni
Såså, Gul stue!
Kan vi SÅ snakke pænt til hinanden! ;oD
Venlig hilsen
Aragorn_DK
--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 13:19 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> >> >> en stiv kælling. Feeeedt liv du har Bo..
>> >> >
>> >> > Netop, jeg har ikke noget at klage over.
>> >>
>> >> Gaaaab.. Hvem prøver du at narre?
>> >
>> > Har du ikke fået din middagslur ?
>>
>> Nej, og samtidig keder du mig.
>
> Jamen så fis over i ammestuen igen,og gør dig endnu dummere end du hidtil
> har gjort (hvis det er muligt)
Imens kan du blive her og fortsætte din selviscenesættelse og selvbedrageri,
som kompensation for dit manglende selvværd..
>> >> > Din fantasi fejler ikke noget, men det er selvfølgelig også
> nødvendigt
>> > for
>> >> > dig.
>> >>
>> >> I modsætning til dig, som kun har fantasi til at score stive
>> >> kællinger?
>> >> Gaaaab igen..
>> >
>> > Du lyder som en træt gammel mand.
>>
>> Du lyder som en forvirret stakkel, der er bange for knytte sig til et
> andet
>> menneske.
>
> Mon ikke nærmere det er dig som er en forvirret stakkel.
> Sådan lyder du i hvert fald, når du debatterer i strikkeklubben.
Måske lyder det sådan, fordi din seksuelle erfaring er fra par tilfældige
bodega-kællinger, hvis eneste grund til at være sammen med dig er en streg
coke? Wonder why they fake it...
> Jeg er tilbøjelig til at give personen ret, som mener du er en frigid
> kælling som hedder Thomasine.
Wow.. ja det er virkelig opfindsomt og uhyggeligt morsomt..
>> Manglede du en ordentlig faderfigur som barn?
>
> Manglede ?? Nej Thomasine, jeg _har_ en ordentlig faderfigur, -- men det
> lyder som om du lider af moderbinding-- er du med i bleklubben ?
"Ordentlig faderfigur" er ham der får pengene, når du har været lejet ud til
en flok tyske mænd?
>> >> > Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme
> tiden
>> >> > væk.
>> >>
>> >> Jep, jeg er allerede videre.. Hvor er du?
>> >
>> >
>> > Jeg er der hvor du måske var for 50 år siden Thomas.
>> >
>> > Jeg håber de passer dig godt på plejehjemmet.
>>
>> Nu keder du mig igen.. Var det alt du kunne komme op med?
>
> Jamen du elsker jo at kede dig-- Leg lidt med din lille krummert, så går
> det
> nok over.
I modsætning til dig, behøver jeg ikke sidde og lege med min pik hver gang
jeg keder mig.
| |
Bo Nielsen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 17-06-05 00:03 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b16e48$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> >> Manglede du en ordentlig faderfigur som barn?
> >
> > Manglede ?? Nej Thomasine, jeg _har_ en ordentlig faderfigur, -- men det
> > lyder som om du lider af moderbinding-- er du med i bleklubben ?
>
> "Ordentlig faderfigur" er ham der får pengene, når du har været lejet ud
til
> en flok tyske mænd?
Nå det er _det_ du sidder og drømmer om, når du gnider din lille krummert.--
Husk lige at tage din Viagra først.
> >> >> > Kom du videre med dit liv Thomas, livet er for kort til at drømme
> > tiden
> >> >> > væk.
> >> >>
> >> >> Jep, jeg er allerede videre.. Hvor er du?
> >> >
> >> >
> >> > Jeg er der hvor du måske var for 50 år siden Thomas.
> >> >
> >> > Jeg håber de passer dig godt på plejehjemmet.
> >>
> >> Nu keder du mig igen.. Var det alt du kunne komme op med?
> >
> > Jamen du elsker jo at kede dig-- Leg lidt med din lille krummert, så går
> > det
> > nok over.
>
> I modsætning til dig, behøver jeg ikke sidde og lege med min pik hver gang
> jeg keder mig.
Det ville jeg heller ikke gøre hvis jeg var dig.
Faktisk ville jeg kun bruge den til at pisse med.
Alle dine indlæg lyser jo langt væk af at du render rundt med et kæmpe
mindreværdskompleks over din lille krummerik.
Der er da hjælp at få. Psykolog og lægehjælp.
Du behøver absolut ikke at gøre dig mere til grin end du allerede har gjort.
Boni
| |
ThomasB (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-06-05 12:12 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> >> Manglede du en ordentlig faderfigur som barn?
>> >
>> > Manglede ?? Nej Thomasine, jeg _har_ en ordentlig faderfigur, -- men
>> > det
>> > lyder som om du lider af moderbinding-- er du med i bleklubben ?
>>
>> "Ordentlig faderfigur" er ham der får pengene, når du har været lejet ud
> til
>> en flok tyske mænd?
>
> Nå det er _det_ du sidder og drømmer om, når du gnider din lille
> krummert.--
> Husk lige at tage din Viagra først.
Haha..
>> I modsætning til dig, behøver jeg ikke sidde og lege med min pik hver
>> gang
>> jeg keder mig.
>
> Det ville jeg heller ikke gøre hvis jeg var dig.
> Faktisk ville jeg kun bruge den til at pisse med.
> Alle dine indlæg lyser jo langt væk af at du render rundt med et kæmpe
> mindreværdskompleks over din lille krummerik.
> Der er da hjælp at få. Psykolog og lægehjælp.
> Du behøver absolut ikke at gøre dig mere til grin end du allerede har
> gjort.
Haha..
Mvh Thomas, som ikke gider lege med dig mere
| |
Bo Nielsen (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Nielsen |
Dato : 17-06-05 21:12 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b2afe8$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> Manglede du en ordentlig faderfigur som barn?
> >> >
> >> > Manglede ?? Nej Thomasine, jeg _har_ en ordentlig faderfigur, -- men
> >> > det
> >> > lyder som om du lider af moderbinding-- er du med i bleklubben ?
> >>
> >> "Ordentlig faderfigur" er ham der får pengene, når du har været lejet
ud
> > til
> >> en flok tyske mænd?
> >
> > Nå det er _det_ du sidder og drømmer om, når du gnider din lille
> > krummert.--
> > Husk lige at tage din Viagra først.
>
> Haha..
>
> >> I modsætning til dig, behøver jeg ikke sidde og lege med min pik hver
> >> gang
> >> jeg keder mig.
> >
> > Det ville jeg heller ikke gøre hvis jeg var dig.
> > Faktisk ville jeg kun bruge den til at pisse med.
> > Alle dine indlæg lyser jo langt væk af at du render rundt med et kæmpe
> > mindreværdskompleks over din lille krummerik.
> > Der er da hjælp at få. Psykolog og lægehjælp.
> > Du behøver absolut ikke at gøre dig mere til grin end du allerede har
> > gjort.
>
> Haha..
>
> Mvh Thomas, som ikke gider lege med dig mere
>
Hold nu op , nu havde vi det lige så sjovt. )
Boni
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 10:44 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> Hold nu op , nu havde vi det lige så sjovt. )
Gu' havde vi så - taber )
| |
Mette (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 10-06-05 07:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a8882b$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> > Mens masser er kvinder er stensikre på, at det gør.
>
> Ligesom masser har set ånder, genfærd, religiøse helbredelser osv..
Nu er en orgasme noget, der føles meget fysisk, og man ved altså, når man
kommer. Jeg er ret sikker på, at du selv er 100% klar over, at du får
orgasme. Når en kvinde oplever orgasme ved stimulering af g-punktet, så er
det altså ikke indbildning.
> Er en finger ikke meget tyndere og kortere end en lille pik?
Jo, men hvis man vælger ikke at bruge fingeren, så gør en tykkere pik
arbejdet bedre end en tynd.
> I øvrigt står der også at det er bedst at slikke pigen samtidig med at man
> stimulerer "g-punktet"..
Jeps!!
> Hvor man så også rammer klitoris...
Personligt kan jeg ikke genkende det. Min klit rammes aldrig ved samleje i
hverken den ene eller den anden stilling. Der skal simpelthen mere direkte
berøring til og ikke bare overfladiske gnidninger i området tæt på.
> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring af
> klitoris var?
Ja - masser af gange. Også i søvne. Med hænderne over dynen.
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 15:54 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> > Mens masser er kvinder er stensikre på, at det gør.
>>
>> Ligesom masser har set ånder, genfærd, religiøse helbredelser osv..
>
> Nu er en orgasme noget, der føles meget fysisk, og man ved altså, når man
> kommer. Jeg er ret sikker på, at du selv er 100% klar over, at du får
> orgasme. Når en kvinde oplever orgasme ved stimulering af g-punktet, så er
> det altså ikke indbildning.
Tro flytter bjerge. Og som sagt kan nogle kvinder få orgasme blot ved
tankens kraft, amning osv.
Du kan få det i søvne, altså uden berøring overhovedet.
Hvis man kigger på anatomi, så kan det ikke lade sig gøre at fremkalde en
orgasme uden berøring af klitoris.
Hvis vi nu kombinerer placebo, orgasme uden berøring, mild stimulering af
klitoris ved g-punkts stimulering (huden omkring skedeåbningen), ophidselse,
tankens kraft, sex sidder i hjernen mf, så er det muligt at få en orgasme
som vi kan kalde "skedeorgasme"/"g-punksorgasme". (i virkeligheden en ganske
alm. klitorisorgasme, som nok svarer til den orgasme en mand kan få, hvis
pikskaftet bliver stimuleret mest, og pikhovedet kun bliver strejfet en gang
i mellem)
Men den det er sjældent det sker, hvorfor det ikke er værd at satse på, men
bare nyde HVIS det sker. Men det er sikkert sjovt at lege "skal vi prøve at
få skedeorgasme i dag"..
Jeg tvivler stærkt på at pikkens størrelse har nogen betydning overhovedet,
udover at stimulere kvindens hjerne (selvom i hårdnakket benægter at i
tænder på selve pikken)
Mange mænd tror stadig at ind/ud med pikken er nok til at give orgasme,
hvilket det sikkert også er for 1% af kvinderne.
Men det tror jeg mange kvinder lider under, specielt fordi de ikke tør åbne
munden og sige hvad de vil have. (sikkert ikke kvinderne i denne gruppe
>> Er en finger ikke meget tyndere og kortere end en lille pik?
>
> Jo, men hvis man vælger ikke at bruge fingeren, så gør en tykkere pik
> arbejdet bedre end en tynd.
Og hvis man vælger ikke at bruge pikken, så er fem fingre bedre end en?
>> I øvrigt står der også at det er bedst at slikke pigen samtidig med at
>> man
>> stimulerer "g-punktet"..
>
> Jeps!!
Yeehaa... Klitoris betyder meget, og svarer til mandens pikhovede..
>> Hvor man så også rammer klitoris...
>
> Personligt kan jeg ikke genkende det. Min klit rammes aldrig ved samleje i
> hverken den ene eller den anden stilling. Der skal simpelthen mere direkte
> berøring til og ikke bare overfladiske gnidninger i området tæt på.
Når du bliver taget bagfra, rammes din klit af nosserne. Når du rider, så
gnubber din klit op ad mandens penisrod (skamben).
>> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring af
>> klitoris var?
>
> Ja - masser af gange. Også i søvne. Med hænderne over dynen.
Tankens kraft ik'
| |
Mette (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 10-06-05 16:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a9a96c$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>, mild stimulering af
> klitoris ved g-punkts stimulering (huden omkring skedeåbningen),
ophidselse,
> tankens kraft, sex sidder i hjernen mf, så er det muligt at få en orgasme
> som vi kan kalde "skedeorgasme"/"g-punksorgasme". (i virkeligheden en
ganske
> alm. klitorisorgasme, som nok svarer til den orgasme en mand kan få, hvis
> pikskaftet bliver stimuleret mest, og pikhovedet kun bliver strejfet en
gang
> i mellem)
Min personlige erfaring er, at der er stor forskel på en klitorgasme og en
g-punkts-orgasme. Det er ikke styrken, som sådan, men nogle andre mekanismer
i kroppen, der aktiveres ved henholdvis den ene og den anden.
Men det er rigtigt, at sex sidder i hjernen først og fremmest. Hvis tankerne
kører, så kan manden slikke herfra og så til evigheden uden at kvinden
kommer og som sagt, så kan man også få orgasme i søvne.
Jeg giver dig også helt ret i, at skedeorgasme er sjælden. Men den er blevet
blæst op til at være det almindelige, hvorfor mange kvinder føler sig
forkerte, fordi de ikke kan komme mm. klitten stimuleres.
> Jeg tvivler stærkt på at pikkens størrelse har nogen betydning
overhovedet,
> udover at stimulere kvindens hjerne (selvom i hårdnakket benægter at i
> tænder på selve pikken)
Pikkens størrelse har altså betydning. Og det er ikke kun pga. det, der sker
i hjernen. En større pik giver mere friktion end en lille, og selvom den
friktion måske ikke alene er nok til at give orgasme, så føles det bare
bedre, når man kan mærke pikken.
> Mange mænd tror stadig at ind/ud med pikken er nok til at give orgasme,
> hvilket det sikkert også er for 1% af kvinderne.
Ja, og mange mænd med store pikke er dårlige i sengen, fordi de tror, at det
eneste, der tæller er størrelsen og frem og tilbage.
Det er en kombination af størrelse og gørelse.
> Og hvis man vælger ikke at bruge pikken, så er fem fingre bedre end en?
Tre er bedre en én
Og de fingre skal lave en "kom her"-bevægelse, så den rammer g-punktet. Hvis
de "bare" glider ind og ud, opnår man ikke den samme stærke følelse.
G-punktet er ikke bare fri fantasi.
> > Personligt kan jeg ikke genkende det. Min klit rammes aldrig ved samleje
i
> > hverken den ene eller den anden stilling. Der skal simpelthen mere
direkte
> > berøring til og ikke bare overfladiske gnidninger i området tæt på.
>
> Når du bliver taget bagfra, rammes din klit af nosserne. Når du rider, så
> gnubber din klit op ad mandens penisrod (skamben).
Nej, det gør den altså ikke. Min mand har ikke så lange slaskede nosser, så
de ligefrem kan ramme op på klitten.
Og hvad angår ridningen, så er der heller ikke noget gnubberi.
> >> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring
af
> >> klitoris var?
> >
> > Ja - masser af gange. Også i søvne. Med hænderne over dynen.
>
> Tankens kraft ik'
Ja, men som sagt er det en kombination af friktion og fantasi, under
samleje.
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 14:46 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>>, mild stimulering af
>> klitoris ved g-punkts stimulering (huden omkring skedeåbningen),
> ophidselse,
>> tankens kraft, sex sidder i hjernen mf, så er det muligt at få en orgasme
>> som vi kan kalde "skedeorgasme"/"g-punksorgasme". (i virkeligheden en
> ganske
>> alm. klitorisorgasme, som nok svarer til den orgasme en mand kan få, hvis
>> pikskaftet bliver stimuleret mest, og pikhovedet kun bliver strejfet en
> gang
>> i mellem)
>
> Min personlige erfaring er, at der er stor forskel på en klitorgasme og en
> g-punkts-orgasme. Det er ikke styrken, som sådan, men nogle andre
> mekanismer
> i kroppen, der aktiveres ved henholdvis den ene og den anden.
Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
orgasmen.
Måske svarer det til at få en orgasme kun ved at køre op og ned af skaftet
på pikken, uden at ramme pikhovedet for meget.
> Men det er rigtigt, at sex sidder i hjernen først og fremmest. Hvis
> tankerne
> kører, så kan manden slikke herfra og så til evigheden uden at kvinden
> kommer og som sagt, så kan man også få orgasme i søvne.
Haha ja.. det har vi prøvet nogle gange herhjemme.. så må vi bare holde en
pause, og så få talt om om gardinerne skal være hvide, beige, tynde eller
tykke, så vi kan fortsætte bagefter )
> Jeg giver dig også helt ret i, at skedeorgasme er sjælden. Men den er
> blevet
> blæst op til at være det almindelige, hvorfor mange kvinder føler sig
> forkerte, fordi de ikke kan komme mm. klitten stimuleres.
Netop! Og mange mænd tror det samme, og så er det kønsorganerne får skylden
:)
>> Jeg tvivler stærkt på at pikkens størrelse har nogen betydning
> overhovedet,
>> udover at stimulere kvindens hjerne (selvom i hårdnakket benægter at
>> i
>> tænder på selve pikken)
>
> Pikkens størrelse har altså betydning. Og det er ikke kun pga. det, der
> sker
> i hjernen. En større pik giver mere friktion end en lille, og selvom den
> friktion måske ikke alene er nok til at give orgasme, så føles det bare
> bedre, når man kan mærke pikken.
Ok.. men så må vi altså have nogle tal på bordet..
Stor: Er det pornofilmsstor eller gennemsnittet?
Lille: Er det lillefinger eller gennemsnittet?
Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god, som hvis
man har en stor skede og en stor pik.
Så store kusser, skal have en stor pik, og små kusser kan nøjes med en lille
pik.
>> Mange mænd tror stadig at ind/ud med pikken er nok til at give orgasme,
>> hvilket det sikkert også er for 1% af kvinderne.
>
> Ja, og mange mænd med store pikke er dårlige i sengen, fordi de tror, at
> det
> eneste, der tæller er størrelsen og frem og tilbage.
> Det er en kombination af størrelse og gørelse.
Jeg vil påstå at det kommer 99% an på personen bag pikken/kussen.
Hvis du ikke tænder på manden, kan han have en ordentlig svaber, og hvis du
tænder vildt på manden, så kan en lille pik sagtens få dig op og ringe.
>> Og hvis man vælger ikke at bruge pikken, så er fem fingre bedre end en?
>
> Tre er bedre en én
> Og de fingre skal lave en "kom her"-bevægelse, så den rammer g-punktet.
> Hvis
> de "bare" glider ind og ud, opnår man ikke den samme stærke følelse.
Jep, og hvis du gnubber brystvorten på en speciel måde, kan du måske opleve
orgasme :)
> G-punktet er ikke bare fri fantasi.
Nej, men tæt på.
Det er bare underligt at der stadig er så meget diskussion om det, når det
nu er såååå almindeligt med g-punktsorgasmer?
De fleste læger mener stadig at g-punktet er ren fantasi..
>> > Personligt kan jeg ikke genkende det. Min klit rammes aldrig ved
>> > samleje
> i
>> > hverken den ene eller den anden stilling. Der skal simpelthen mere
> direkte
>> > berøring til og ikke bare overfladiske gnidninger i området tæt på.
>>
>> Når du bliver taget bagfra, rammes din klit af nosserne. Når du rider, så
>> gnubber din klit op ad mandens penisrod (skamben).
>
> Nej, det gør den altså ikke. Min mand har ikke så lange slaskede nosser,
> så
> de ligefrem kan ramme op på klitten.
Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med mindre din
mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du siger det), så vil de
ramme klitten når han tager dig bagfra.
Prøv at lade dine arme hænge løst ned af siden. Gå et par skridt frem og
stop brat op. Dine arme vil så fortsætte fremad. Det samme sker med nosserne
mod klitten.
> Og hvad angår ridningen, så er der heller ikke noget gnubberi.
Skulle du ellers prøve..
>> >> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring
> af
>> >> klitoris var?
>> >
>> > Ja - masser af gange. Også i søvne. Med hænderne over dynen.
>>
>> Tankens kraft ik'
>
> Ja, men som sagt er det en kombination af friktion og fantasi, under
> samleje.
Mest fantasi og lidt friktion af klitten, hvilket også er ligemeget så længe
du får orgasme.
| |
Mette (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 15-06-05 18:34 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b030fb$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
> orgasmen.
Men hvordan, når klitten ikke rent fysisk bliver rørt ved eller strejfet,
overhovedet?
> Haha ja.. det har vi prøvet nogle gange herhjemme.. så må vi bare holde en
> pause, og så få talt om om gardinerne skal være hvide, beige, tynde eller
> tykke, så vi kan fortsætte bagefter )
Det kan jo hænde.
> Stor: Er det pornofilmsstor eller gennemsnittet?
Pornopik!
> Lille: Er det lillefinger eller gennemsnittet?
Lillefinger!
> Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god, som hvis
> man har en stor skede og en stor pik.
Det er bare de færreste, der har så stram en skede, at den kan mærke en
lillefinger.
> Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med mindre din
> mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du siger det), så vil de
> ramme klitten når han tager dig bagfra.
Ok, nu bliver vi lidt graphic - det er da en fysisk umulighed, at nosserne
(uanset længde) kan svinge op og ramme klitten...det er i hvert fald ikke på
klitten, der bliver klasket. Og selv hvis der klaskes, så kan man altså ikke
komme sådan,
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 15:54 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
>> orgasmen.
>
> Men hvordan, når klitten ikke rent fysisk bliver rørt ved eller strejfet,
> overhovedet?
Det er ligesom mange mænd der får udløsning i søvne. (har desværre ikke selv
prøvet)
>> Haha ja.. det har vi prøvet nogle gange herhjemme.. så må vi bare holde
>> en
>> pause, og så få talt om om gardinerne skal være hvide, beige, tynde eller
>> tykke, så vi kan fortsætte bagefter )
>
> Det kan jo hænde.
Jep... husk også at få tisset af inden
>> Stor: Er det pornofilmsstor eller gennemsnittet?
>
> Pornopik!
>
>
>> Lille: Er det lillefinger eller gennemsnittet?
>
> Lillefinger!
>
>> Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god, som
>> hvis
>> man har en stor skede og en stor pik.
>
> Det er bare de færreste, der har så stram en skede, at den kan mærke en
> lillefinger.
Jamen, så er vi jo ved at være enige...
>> Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med mindre
>> din
>> mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du siger det), så vil
>> de
>> ramme klitten når han tager dig bagfra.
>
>
> Ok, nu bliver vi lidt graphic - det er da en fysisk umulighed, at nosserne
> (uanset længde) kan svinge op og ramme klitten...
Hva' ba? Du ligger på alle 4 med røven i sky, og manden trænger ind bagfra,
med nosserne hængende nedaf, ligesom din klit er nedaf i forhold til hullet.
Så er både klit og nosser i samme højde og kan klaske mod hinanden. Kan du
se det, eller skal jeg finde et billede der illustrerer?
>det er i hvert fald ikke på
> klitten, der bliver klasket. Og selv hvis der klaskes, så kan man altså
> ikke
> komme sådan,
Nej, alene giver nosseklasket sikkert ikke orgasme, men hele området bliver
stimuleret, vibreret, samtidig med at du er liderlig = mulighed for
klitorgasme.
| |
Mette (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 16-06-05 21:16 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b19285$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
> Hva' ba? Du ligger på alle 4 med røven i sky, og manden trænger ind
bagfra,
> med nosserne hængende nedaf, ligesom din klit er nedaf i forhold til
hullet.
> Så er både klit og nosser i samme højde og kan klaske mod hinanden. Kan du
> se det, eller skal jeg finde et billede der illustrerer?
Gerne - det er sq nok fordi jeg står mere op, end jeg ligger på alle
fire...hmmm...
| |
ThomasB (17-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-06-05 12:28 |
|
"Mette" <Mette@dk> skrev i en meddelelse
>> Hva' ba? Du ligger på alle 4 med røven i sky, og manden trænger ind
> bagfra,
>> med nosserne hængende nedaf, ligesom din klit er nedaf i forhold til
> hullet.
>> Så er både klit og nosser i samme højde og kan klaske mod hinanden. Kan
>> du
>> se det, eller skal jeg finde et billede der illustrerer?
>
> Gerne - det er sq nok fordi jeg står mere op, end jeg ligger på alle
> fire...hmmm...
Jeg kan sgu ikke lige finde noget der illustrerer det, men lav selv forsøget
med din yndlingspartner..
| |
Jens Bruun (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 16-06-05 21:36 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b19285$0$18646$14726298@news.sunsite.dk
> Det er ligesom mange mænd der får udløsning i søvne. (har desværre
> ikke selv prøvet)
Nej. Det kræver jo - i sagens natur - at man er en mand. Det har vi vist for
længst fastslået, du ikke er, ikke Thomasine?
Får du et kick af at udgive dig for en mand på internettet, eller er du i
virkeligheden blot noget meget mere komplekst (jeg tør dårligt tænke tanken
til ende)?
--
-Jens B.
| |
Sabina Hertzum (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 15-06-05 18:46 |
|
ThomasB wrote:
> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
> orgasmen.
hvem siger det??
> Måske svarer det til at få en orgasme kun ved at køre op og ned af
> skaftet på pikken, uden at ramme pikhovedet for meget.
nej, det svarer til en prostata orgasme for mænd, hvis du absolut vil
sammenligne.... det ER faktisk muligt for mænd at opnå orgasme uden nogen
form for stimulation af pikken.....
>> Jeg giver dig også helt ret i, at skedeorgasme er sjælden. Men den er
>> blevet
>> blæst op til at være det almindelige, hvorfor mange kvinder føler sig
>> forkerte, fordi de ikke kan komme mm. klitten stimuleres.
>
> Netop! Og mange mænd tror det samme, og så er det kønsorganerne får
> skylden :)
det er en skrøne, men det kan da godt være at det er din oplevelse af det,
det skal jeg ikke kunne sige.... jeg synes bare det er trist at man kan være
SÅ meget ude af trit med virkeligheden....
>> Pikkens størrelse har altså betydning. Og det er ikke kun pga. det,
>> der sker
>> i hjernen. En større pik giver mere friktion end en lille, og selvom
>> den friktion måske ikke alene er nok til at give orgasme, så føles
>> det bare bedre, når man kan mærke pikken.
>
> Ok.. men så må vi altså have nogle tal på bordet..
>
> Stor: Er det pornofilmsstor eller gennemsnittet?
> Lille: Er det lillefinger eller gennemsnittet?
>
> Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god, som
> hvis man har en stor skede og en stor pik.
>
> Så store kusser, skal have en stor pik, og små kusser kan nøjes med
> en lille pik.
pikken behøver såmænd ikke være pornostjernestor for at kunne fylde ud....
mænd kan gøre meget for at forstørre oplevelsen af deres pik, blot ved at
bruge en Cockring feks....
for en kvinde vil den smule forstørrelse en cockring kan give, virke som en
voldsom forandring....
>>> Og hvis man vælger ikke at bruge pikken, så er fem fingre bedre end
>>> en?
>>
>> Tre er bedre en én
>> Og de fingre skal lave en "kom her"-bevægelse, så den rammer
>> g-punktet. Hvis
>> de "bare" glider ind og ud, opnår man ikke den samme stærke følelse.
>
> Jep, og hvis du gnubber brystvorten på en speciel måde, kan du måske
> opleve orgasme :)
har du nogensinde prøvet den oplevelse det er at man får ramt G-punktet??
hvis ikke, hvorfor kan du så ikke anerkende at KVINDER der HAR oplevet den,
ved en smule mere om det end du?
>> G-punktet er ikke bare fri fantasi.
>
> Nej, men tæt på.
nej.... det er udelukkende et spørgsmål om at vide hvor man skal lede.....
> Det er bare underligt at der stadig er så meget diskussion om det,
> når det nu er såååå almindeligt med g-punktsorgasmer?
> De fleste læger mener stadig at g-punktet er ren fantasi..
de fleste læger er stadig bundet af en oldnordisk indgangsvinkel til
tingene.... de skulle hellere gå hjem og prøve at finde den på konen i
stedet for at hænge sig i det videnskabelige....
G-punktet FINDES.... længere er den ikke.... hos nogle kvinder er den
nemmere at finde end hos andre, men kvinder er jo heller ikke ens....
>> Nej, det gør den altså ikke. Min mand har ikke så lange slaskede
>> nosser, så
>> de ligefrem kan ramme op på klitten.
>
> Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med
> mindre din mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du siger
> det), så vil de ramme klitten når han tager dig bagfra.
dvs du har aldrig oplevet et par nosser der er "samlet op" under
ophidselse??
trist....
> Prøv at lade dine arme hænge løst ned af siden. Gå et par skridt frem
> og stop brat op. Dine arme vil så fortsætte fremad. Det samme sker
> med nosserne mod klitten.
du har SELV sagt de skulle være lange*G* det er altså ikke alle mænds nosser
der ER så lange som det kræves.... og derudover er det ikke alle kvinder der
synes det er fedt....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-06-05 21:28 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:42b06950$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> ThomasB wrote:
>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
>> orgasmen.
>
> hvem siger det??
Det har Thomas læst i nogle bøger, og så må det jo være rigtigt. Desuden
siger de fleste (mandlige) læger ifølge selvsamme Thomas, der ikke findes et
G-punkt, så det kan jo ikke findes, vel?
> nej, det svarer til en prostata orgasme for mænd, hvis du absolut vil
> sammenligne.... det ER faktisk muligt for mænd at opnå orgasme uden
> nogen form for stimulation af pikken.....
Nejda. Ikke, hvis det ikke står i én af Thomas' bøger.
> det er en skrøne, men det kan da godt være at det er din oplevelse af
> det, det skal jeg ikke kunne sige.... jeg synes bare det er trist at
> man kan være SÅ meget ude af trit med virkeligheden....
Hold da op. Thomas har læst mange bøger og de kan da ikke tage fejl.
> har du nogensinde prøvet den oplevelse det er at man får ramt
> G-punktet??
G-punktet eksisterer ikke. Det har vi da for længst fastslået, har vi ikke?
Lægeren og Thomas kan jo ikke finde det, så det må vist være indbildning,
placebo eller nosser, der klasker mod klitoris.
> hvis ikke, hvorfor kan du så ikke anerkende at KVINDER der HAR
> oplevet den, ved en smule mere om det end du?
Som sagt står det ikke i de bøger, Thomas læser.
>>> G-punktet er ikke bare fri fantasi.
>>
>> Nej, men tæt på.
>
> nej.... det er udelukkende et spørgsmål om at vide hvor man skal
> lede.....
Tja. Når man har ledt i nogle bøger, og ikke dér fundet G-punktet hos
kvinder, så eksisterer det selvfølgelig ikke. Personlige undersøgelser i
felten kan selvfølgelig ikke komme på tale og tæller forøvrigt ikke.
> G-punktet FINDES.... længere er den ikke.... hos nogle kvinder er den
> nemmere at finde end hos andre, men kvinder er jo heller ikke ens....
Thomas' kvinder er åbenbart ret ens. Måske Thomas ikke har det store
erfarings- og sammenligningsgrundlag?
--
-Jens B.
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 16:00 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
Har du en mening om emnet?
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 16:15 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
>> orgasmen.
>
> hvem siger det??
http://www.leksikon.org/art.php?n=1966
>> Måske svarer det til at få en orgasme kun ved at køre op og ned af
>> skaftet på pikken, uden at ramme pikhovedet for meget.
>
> nej, det svarer til en prostata orgasme for mænd, hvis du absolut vil
> sammenligne....
Den kan ikke stimuleres til orgasme, men lidt gnubben samtidig med
stimulering af pikken er ret godt.
> det ER faktisk muligt for mænd at opnå orgasme uden nogen
> form for stimulation af pikken.....
Ja..
>>> Jeg giver dig også helt ret i, at skedeorgasme er sjælden. Men den er
>>> blevet
>>> blæst op til at være det almindelige, hvorfor mange kvinder føler sig
>>> forkerte, fordi de ikke kan komme mm. klitten stimuleres.
>>
>> Netop! Og mange mænd tror det samme, og så er det kønsorganerne får
>> skylden :)
>
> det er en skrøne, men det kan da godt være at det er din oplevelse af det,
> det skal jeg ikke kunne sige.... jeg synes bare det er trist at man kan
> være
> SÅ meget ude af trit med virkeligheden....
Hvorfor tror du det er en skrøne?
>>> Pikkens størrelse har altså betydning. Og det er ikke kun pga. det,
>>> der sker
>>> i hjernen. En større pik giver mere friktion end en lille, og selvom
>>> den friktion måske ikke alene er nok til at give orgasme, så føles
>>> det bare bedre, når man kan mærke pikken.
>>
>> Ok.. men så må vi altså have nogle tal på bordet..
>>
>> Stor: Er det pornofilmsstor eller gennemsnittet?
>> Lille: Er det lillefinger eller gennemsnittet?
>>
>> Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god, som
>> hvis man har en stor skede og en stor pik.
>>
>> Så store kusser, skal have en stor pik, og små kusser kan nøjes med
>> en lille pik.
>
> pikken behøver såmænd ikke være pornostjernestor for at kunne fylde ud....
> mænd kan gøre meget for at forstørre oplevelsen af deres pik, blot ved at
> bruge en Cockring feks....
> for en kvinde vil den smule forstørrelse en cockring kan give, virke som
> en
> voldsom forandring....
Aha..
>>>> Og hvis man vælger ikke at bruge pikken, så er fem fingre bedre end
>>>> en?
>>>
>>> Tre er bedre en én
>>> Og de fingre skal lave en "kom her"-bevægelse, så den rammer
>>> g-punktet. Hvis
>>> de "bare" glider ind og ud, opnår man ikke den samme stærke følelse.
>>
>> Jep, og hvis du gnubber brystvorten på en speciel måde, kan du måske
>> opleve orgasme :)
>
> har du nogensinde prøvet den oplevelse det er at man får ramt G-punktet??
Nej.
> hvis ikke, hvorfor kan du så ikke anerkende at KVINDER der HAR oplevet
> den,
> ved en smule mere om det end du?
Jeg har aldrig påstået at kvinder ikke kan opnå orgasme på alle mulige og
umuligt måder, jeg siger blot at det er sjældent.
>>> G-punktet er ikke bare fri fantasi.
>>
>> Nej, men tæt på.
>
> nej.... det er udelukkende et spørgsmål om at vide hvor man skal lede.....
>
>> Det er bare underligt at der stadig er så meget diskussion om det,
>> når det nu er såååå almindeligt med g-punktsorgasmer?
>> De fleste læger mener stadig at g-punktet er ren fantasi..
>
> de fleste læger er stadig bundet af en oldnordisk indgangsvinkel til
> tingene.... de skulle hellere gå hjem og prøve at finde den på konen i
> stedet for at hænge sig i det videnskabelige....
Vi eksperimenterer meget. Vi har givet hinanden orgasme på alle mulig og
umulige måder, og efter 10 år sammen, er vi begge ret enige om at orgasmer
der ikke er fremkaldt via klitstimulering, er meget meget sjældne.
> G-punktet FINDES.... længere er den ikke.... hos nogle kvinder er den
> nemmere at finde end hos andre, men kvinder er jo heller ikke ens....
Jamen, så forstår jeg ikke at det stadig diskuteres blandt sexologer, læger,
psykologer mf, når nu du ved at det findes.
Kunne det tænkes at du forventede at du havde et g-punkt og derfor kunne
stimuleres på den måde, ligesom folk der bliver helbredt af klaktabletter?
>>> Nej, det gør den altså ikke. Min mand har ikke så lange slaskede
>>> nosser, så
>>> de ligefrem kan ramme op på klitten.
>>
>> Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med
>> mindre din mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du siger
>> det), så vil de ramme klitten når han tager dig bagfra.
>
> dvs du har aldrig oplevet et par nosser der er "samlet op" under
> ophidselse??
> trist....
Jo da, det gør det. Men da ikke hele tiden. Desuden kommer det meget an på
temperaturen.
>> Prøv at lade dine arme hænge løst ned af siden. Gå et par skridt frem
>> og stop brat op. Dine arme vil så fortsætte fremad. Det samme sker
>> med nosserne mod klitten.
>
> du har SELV sagt de skulle være lange*G* det er altså ikke alle mænds
> nosser
> der ER så lange som det kræves.... og derudover er det ikke alle kvinder
> der
> synes det er fedt....
Jo.. de fleste nosser er over 2 cm lange. Og afstanden fra oversiden af
skeden til klitten er maks 2 cm.
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 16:30 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der
>>> udløser orgasmen.
>>
>> hvem siger det??
>
> http://www.leksikon.org/art.php?n=1966
hehe den artikel forholder sig jo KUN til de ydre kønsorganer og har slet
ikke berørt de indre stimulationspunkter, som feks g-punkt og prostata...
desuden står der: I dag mener en række ledende sexologer, at det først og
fremmest er stimuleringen af klitoris, som fører til orgasme hos kvinden...
altså en række, ikke alle..... derudover er artiklen fra 2001, og
forskningen på området er næppe stoppet der.... ligesom man kan konkludere
at forfatteren nok ikke har læst ALLE data på området.....
>>> Måske svarer det til at få en orgasme kun ved at køre op og ned af
>>> skaftet på pikken, uden at ramme pikhovedet for meget.
>>
>> nej, det svarer til en prostata orgasme for mænd, hvis du absolut vil
>> sammenligne....
>
> Den kan ikke stimuleres til orgasme, men lidt gnubben samtidig med
> stimulering af pikken er ret godt.
skal vi vædde??
>>> Netop! Og mange mænd tror det samme, og så er det kønsorganerne får
>>> skylden :)
>>
>> det er en skrøne, men det kan da godt være at det er din oplevelse
>> af det, det skal jeg ikke kunne sige.... jeg synes bare det er trist
>> at man kan være SÅ meget ude af trit med virkeligheden....
>
> Hvorfor tror du det er en skrøne?
fordi jeg igennem adskillige år på internettet og debatgrupper, og
venindesnakke slet ikke har den opfattelse af at det er så svært som man
gerne vil gøre det til.... Jo... blandt helt unge piger, der endnu ikke er
trygge ved deres krop og sex er det en meget normal opfattelse..... men de
skal jo også have tid til at lære....
desuden er samfundet i dag NOGET mere oplyst, og langt de fleste er godt
klar over hvordan fysiologien virker.....
>>> Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god,
>>> som hvis man har en stor skede og en stor pik.
>>>
>>> Så store kusser, skal have en stor pik, og små kusser kan nøjes med
>>> en lille pik.
>>
>> pikken behøver såmænd ikke være pornostjernestor for at kunne fylde
>> ud.... mænd kan gøre meget for at forstørre oplevelsen af deres pik,
>> blot ved at bruge en Cockring feks....
>> for en kvinde vil den smule forstørrelse en cockring kan give, virke
>> som en voldsom forandring....
>
> Aha..
lærte du noget?
>>> Jep, og hvis du gnubber brystvorten på en speciel måde, kan du måske
>>> opleve orgasme :)
>>
>> har du nogensinde prøvet den oplevelse det er at man får ramt
>> G-punktet??
>
> Nej.
hvordan kan du så udtale dig så kategorisk omkring det??
>> hvis ikke, hvorfor kan du så ikke anerkende at KVINDER der HAR
>> oplevet den,
>> ved en smule mere om det end du?
>
> Jeg har aldrig påstået at kvinder ikke kan opnå orgasme på alle
> mulige og umuligt måder, jeg siger blot at det er sjældent.
sjældent er relativt....
>>> Det er bare underligt at der stadig er så meget diskussion om det,
>>> når det nu er såååå almindeligt med g-punktsorgasmer?
>>> De fleste læger mener stadig at g-punktet er ren fantasi..
>>
>> de fleste læger er stadig bundet af en oldnordisk indgangsvinkel til
>> tingene.... de skulle hellere gå hjem og prøve at finde den på konen
>> i stedet for at hænge sig i det videnskabelige....
>
> Vi eksperimenterer meget. Vi har givet hinanden orgasme på alle mulig
> og umulige måder, og efter 10 år sammen, er vi begge ret enige om at
> orgasmer der ikke er fremkaldt via klitstimulering, er meget meget
> sjældne.
sjovt, her i huset er det 7 år der er eksperimentern, og der bliver
g-punktsorgasmerne hyppigere og hyppigere.....
>> G-punktet FINDES.... længere er den ikke.... hos nogle kvinder er den
>> nemmere at finde end hos andre, men kvinder er jo heller ikke ens....
>
> Jamen, så forstår jeg ikke at det stadig diskuteres blandt sexologer,
> læger, psykologer mf, når nu du ved at det findes.
fordi videnskaben ikke kan finde ud af at tage tingene fra en lidt anden
vinkel end den strengt videnskabelige....
> Kunne det tænkes at du forventede at du havde et g-punkt og derfor
> kunne stimuleres på den måde, ligesom folk der bliver helbredt af
> klaktabletter?
nej..... der er en tydelig forskel på hvordan g-punktet stimuleres..... det
tydeligste tegn på at man rammer punktet er en tissetrang hos kvinden.....
bliver man ved med at stimulere og lærer at slappe af, vil man endda kunne
opleve at ejakulere......
>>> Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med
>>> mindre din mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du
>>> siger det), så vil de ramme klitten når han tager dig bagfra.
>>
>> dvs du har aldrig oplevet et par nosser der er "samlet op" under
>> ophidselse??
>> trist....
>
> Jo da, det gør det. Men da ikke hele tiden. Desuden kommer det meget
> an på temperaturen.
aha......
>>> Prøv at lade dine arme hænge løst ned af siden. Gå et par skridt
>>> frem og stop brat op. Dine arme vil så fortsætte fremad. Det samme
>>> sker med nosserne mod klitten.
>>
>> du har SELV sagt de skulle være lange*G* det er altså ikke alle mænds
>> nosser
>> der ER så lange som det kræves.... og derudover er det ikke alle
>> kvinder der synes det er fedt....
>
> Jo.. de fleste nosser er over 2 cm lange. Og afstanden fra oversiden
> af skeden til klitten er maks 2 cm.
du glemmer at tage vinkel i betragtning.... vinklen på mandens underliv,
vinklen på kvindens overkrop, vinklen på pikken og så videre og så
videre.... faktisk kan afstanden forøges voldsomt ved en lille vinkel
tilretning.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 18:19 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der
>>>> udløser orgasmen.
>>>
>>> hvem siger det??
>>
>> http://www.leksikon.org/art.php?n=1966
>
> hehe den artikel forholder sig jo KUN til de ydre kønsorganer og har slet
> ikke berørt de indre stimulationspunkter, som feks g-punkt og prostata...
Nej.. måske fordi de ikke eksisterer som deciderede punkter, men blot fordi
kvindekroppen kan stimuleres på mange måder?
> desuden står der: I dag mener en række ledende sexologer, at det først og
> fremmest er stimuleringen af klitoris, som fører til orgasme hos
> kvinden...
>
> altså en række, ikke alle..... derudover er artiklen fra 2001, og
> forskningen på området er næppe stoppet der.... ligesom man kan konkludere
> at forfatteren nok ikke har læst ALLE data på området.....
Nej, men det har lægen Terrence M. Hines.
http://www.bt.dk/kropogerotik/artikel:aid=66717:fid=100005960/
http://www.skfriends.com/g-spot-mystery.htm
>>>> Måske svarer det til at få en orgasme kun ved at køre op og ned af
>>>> skaftet på pikken, uden at ramme pikhovedet for meget.
>>>
>>> nej, det svarer til en prostata orgasme for mænd, hvis du absolut vil
>>> sammenligne....
>>
>> Den kan ikke stimuleres til orgasme, men lidt gnubben samtidig med
>> stimulering af pikken er ret godt.
>
> skal vi vædde??
Kun hvis jeg skal invovleres i forsøget
Men nej, det gider jeg ikke. Som sagt tidligere så kan man få orgasme på 117
forskellige måder, også i næseboret.
Har du prøvet en næseborsorgasme?
Hvis du nu lagde lige så meget energi og tro i at få næseborsorgasme, som
g-punktsorgasme, så skulle det nok lykkedes.
Det er ikke almindeligt at få prostataorgasme, selvom det skal skal komme
hvis man bruger lang tid og tror nok på det.
Det er faktisk også nogen der får orgasme, hvis de bliver smurt ind i bæ..
De fleste mænd (desværre ikke mig) oplever som unge at vågne op og have
ejakuleret i søvne - englefisse.
>>>> Netop! Og mange mænd tror det samme, og så er det kønsorganerne får
>>>> skylden :)
>>>
>>> det er en skrøne, men det kan da godt være at det er din oplevelse
>>> af det, det skal jeg ikke kunne sige.... jeg synes bare det er trist
>>> at man kan være SÅ meget ude af trit med virkeligheden....
>>
>> Hvorfor tror du det er en skrøne?
>
> fordi jeg igennem adskillige år på internettet og debatgrupper, og
> venindesnakke slet ikke har den opfattelse af at det er så svært som man
> gerne vil gøre det til.... Jo... blandt helt unge piger, der endnu ikke er
> trygge ved deres krop og sex er det en meget normal opfattelse..... men de
> skal jo også have tid til at lære....
Men Sabina..
Der er jo rent faktisk en grund til at det er så omdiskuteret som det er
ik'?
Måske er det det samme som ånder, guder, telepati, astrologi osv. Man skal
tro på det før det virker?
> desuden er samfundet i dag NOGET mere oplyst, og langt de fleste er godt
> klar over hvordan fysiologien virker.....
fysiologien virker? Netop.. det er intet fysiologisk der tyder på at
g-punktet findes.
>>>> Hvis man har en lille skede, så må en lille pik være lige så god,
>>>> som hvis man har en stor skede og en stor pik.
>>>>
>>>> Så store kusser, skal have en stor pik, og små kusser kan nøjes med
>>>> en lille pik.
>>>
>>> pikken behøver såmænd ikke være pornostjernestor for at kunne fylde
>>> ud.... mænd kan gøre meget for at forstørre oplevelsen af deres pik,
>>> blot ved at bruge en Cockring feks....
>>> for en kvinde vil den smule forstørrelse en cockring kan give, virke
>>> som en voldsom forandring....
>>
>> Aha..
>
> lærte du noget?
Ja, jeg vil da lave forsøget i aften og høre lillemor om hun synes det er
forskel - bagefter.
En cockring er da beregnet til at holde pikken stor og stiv ikke? Ikke til
at gøre pikken generelt større vel?
>>>> Jep, og hvis du gnubber brystvorten på en speciel måde, kan du måske
>>>> opleve orgasme :)
>>>
>>> har du nogensinde prøvet den oplevelse det er at man får ramt
>>> G-punktet??
>>
>> Nej.
>
> hvordan kan du så udtale dig så kategorisk omkring det??
Det *er* omdiskuteret... Nogle mener at det findes, andre mener det ikke
findes. Jeg er en af dem, der mener at det ikke findes, du er en af dem der
mener det findes.
Ligesom nogle er religiøse og andre ikke er.
Du kan høre mange der sværger på at de har set folk blive religiøst
helbredt. Jeg er så en af dem, der mener at det ikke er noget overnaturligt,
men derimod placebo.
>>> hvis ikke, hvorfor kan du så ikke anerkende at KVINDER der HAR
>>> oplevet den,
>>> ved en smule mere om det end du?
>>
>> Jeg har aldrig påstået at kvinder ikke kan opnå orgasme på alle
>> mulige og umuligt måder, jeg siger blot at det er sjældent.
>
> sjældent er relativt....
Jep..
>>>> Det er bare underligt at der stadig er så meget diskussion om det,
>>>> når det nu er såååå almindeligt med g-punktsorgasmer?
>>>> De fleste læger mener stadig at g-punktet er ren fantasi..
>>>
>>> de fleste læger er stadig bundet af en oldnordisk indgangsvinkel til
>>> tingene.... de skulle hellere gå hjem og prøve at finde den på konen
>>> i stedet for at hænge sig i det videnskabelige....
>>
>> Vi eksperimenterer meget. Vi har givet hinanden orgasme på alle mulig
>> og umulige måder, og efter 10 år sammen, er vi begge ret enige om at
>> orgasmer der ikke er fremkaldt via klitstimulering, er meget meget
>> sjældne.
>
> sjovt, her i huset er det 7 år der er eksperimentern, og der bliver
> g-punktsorgasmerne hyppigere og hyppigere.....
Jamen, det er da fedt! Nyd det..
>>> G-punktet FINDES.... længere er den ikke.... hos nogle kvinder er den
>>> nemmere at finde end hos andre, men kvinder er jo heller ikke ens....
>>
>> Jamen, så forstår jeg ikke at det stadig diskuteres blandt sexologer,
>> læger, psykologer mf, når nu du ved at det findes.
>
> fordi videnskaben ikke kan finde ud af at tage tingene fra en lidt anden
> vinkel end den strengt videnskabelige....
Naaah.. det klarede Gräfenberg nu meget godt. I øvrigt har du læst hans
artikel?
Han skriver:
"Innumerable erotogenic spots are distributed all over the body, from where
sexual satisfaction can be elicited; these are so many that we can almost
say that there is no part of the female body which does not give sexual
response, the partner has only to find the erotogenic zones."
>> Kunne det tænkes at du forventede at du havde et g-punkt og derfor
>> kunne stimuleres på den måde, ligesom folk der bliver helbredt af
>> klaktabletter?
>
> nej..... der er en tydelig forskel på hvordan g-punktet stimuleres.....
> det
> tydeligste tegn på at man rammer punktet er en tissetrang hos kvinden.....
> bliver man ved med at stimulere og lærer at slappe af, vil man endda kunne
> opleve at ejakulere......
Ja, jeg har godt læst det.
Men hvorfor tror du ikke det kan være placebo?
Når nu vi ved at sex foregår i hjernen, kunne det så ikke tænkes at det er
halv tro (ophidselse) og halv indirekte stimulering af klitoris, det gører
til "g-punktsorgasme"/"skedeorgasme"?
>>>> Ahh.. tænk dig nu om.. Klitten sidder 2 cm fra åbningen, så med
>>>> mindre din mands nosser er under 2 cm (hvilket de nok er når du
>>>> siger det), så vil de ramme klitten når han tager dig bagfra.
>>>
>>> dvs du har aldrig oplevet et par nosser der er "samlet op" under
>>> ophidselse??
>>> trist....
>>
>> Jo da, det gør det. Men da ikke hele tiden. Desuden kommer det meget
>> an på temperaturen.
>
> aha......
Lærte du noget?
>>>> Prøv at lade dine arme hænge løst ned af siden. Gå et par skridt
>>>> frem og stop brat op. Dine arme vil så fortsætte fremad. Det samme
>>>> sker med nosserne mod klitten.
>>>
>>> du har SELV sagt de skulle være lange*G* det er altså ikke alle mænds
>>> nosser
>>> der ER så lange som det kræves.... og derudover er det ikke alle
>>> kvinder der synes det er fedt....
>>
>> Jo.. de fleste nosser er over 2 cm lange. Og afstanden fra oversiden
>> af skeden til klitten er maks 2 cm.
>
> du glemmer at tage vinkel i betragtning.... vinklen på mandens underliv,
> vinklen på kvindens overkrop, vinklen på pikken og så videre og så
> videre.... faktisk kan afstanden forøges voldsomt ved en lille vinkel
> tilretning.....
Du udelukker fuldstændigt at der kan være tale om indirekte stimulering af
klitoris?
I så fald, hvorfor?
| |
Sabina Hertzum (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 16-06-05 21:53 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der
>>>>> udløser orgasmen.
>>>>
>>>> hvem siger det??
>>>
>>> http://www.leksikon.org/art.php?n=1966
>>
>> hehe den artikel forholder sig jo KUN til de ydre kønsorganer og har
>> slet ikke berørt de indre stimulationspunkter, som feks g-punkt og
>> prostata...
>
> Nej.. måske fordi de ikke eksisterer som deciderede punkter, men blot
> fordi kvindekroppen kan stimuleres på mange måder?
>
>> desuden står der: I dag mener en række ledende sexologer, at det
>> først og fremmest er stimuleringen af klitoris, som fører til
>> orgasme hos kvinden...
>>
>> altså en række, ikke alle..... derudover er artiklen fra 2001, og
>> forskningen på området er næppe stoppet der.... ligesom man kan
>> konkludere at forfatteren nok ikke har læst ALLE data på området.....
>
> Nej, men det har lægen Terrence M. Hines.
> http://www.bt.dk/kropogerotik/artikel:aid=66717:fid=100005960/
>
> http://www.skfriends.com/g-spot-mystery.htm
igen finder du videnskabelige forbehold frem..... dem vil man til enhver tid
kunne finde til enhver ting....
i artiklen fra BT står der endda: Imens kan alle de kvinder, som hævder at
have fundet et g-punkt og nydelsen derved, så undre sig over fundet af
gynækologiens svar på en UFO. Og alle de, som ikke har kunnet hitte dette
lystfyldte punkt, har nu videnskaben på sin side.
videnskaben giver jeg ikke synderligt meget for... nej du, giv mig kvinder
med erfaring på egen krop der laver disse undersøgelser, ikke forstokkede
gamle mænd hvis sexliv døde i 50'erne....
>>> Den kan ikke stimuleres til orgasme, men lidt gnubben samtidig med
>>> stimulering af pikken er ret godt.
>>
>> skal vi vædde??
>
> Kun hvis jeg skal invovleres i forsøget
hehe ;)
> Men nej, det gider jeg ikke. Som sagt tidligere så kan man få orgasme
> på 117 forskellige måder, også i næseboret.
>
> Har du prøvet en næseborsorgasme?
> Hvis du nu lagde lige så meget energi og tro i at få næseborsorgasme,
> som g-punktsorgasme, så skulle det nok lykkedes.
jamen kan du ikke lige forklare hvordan det skal gøres, så skal jeg da gerne
give det et forsøg....
> Det er ikke almindeligt at få prostataorgasme, selvom det skal skal
> komme hvis man bruger lang tid og tror nok på det.
det at det ikke er almindeligt at få prostata orgasme, skyldes nok en smule
homofobi på mændenes part, samt lidt angst også..... men ikke desto mindre
kan det lade sig gøre....
> Det er faktisk også nogen der får orgasme, hvis de bliver smurt ind i
> bæ..
>
> De fleste mænd (desværre ikke mig) oplever som unge at vågne op og
> have ejakuleret i søvne - englefisse.
hehe, det kan også være du bare har fortrængt det....
>>> Hvorfor tror du det er en skrøne?
>>
>> fordi jeg igennem adskillige år på internettet og debatgrupper, og
>> venindesnakke slet ikke har den opfattelse af at det er så svært som
>> man gerne vil gøre det til.... Jo... blandt helt unge piger, der
>> endnu ikke er trygge ved deres krop og sex er det en meget normal
>> opfattelse..... men de skal jo også have tid til at lære....
>
> Men Sabina..
> Der er jo rent faktisk en grund til at det er så omdiskuteret som det
> er ik'?
jo... forstokkede gamle mænd.....
> Måske er det det samme som ånder, guder, telepati, astrologi osv. Man
> skal tro på det før det virker?
næppe...
men jeg kan da prøve at finde et par artikler til dig...
http://www.kvindeguiden.dk/default.asp?thdid=9917&bid=7856
http://butik.com4you.dk/article_info.php/articles_id/8
http://www.enhedslisten.dk/cd.asp?opslag=85
http://www.erotikmagasinet.dk/debat_posting.asp?ID=167
http://oestrogen.dk/VisArtikel.asp?PageID=12689
især denne her tror jeg du kunne have glæde af ;)
http://www.orgasmeskolen.dk/begynderkursus.htm
>> desuden er samfundet i dag NOGET mere oplyst, og langt de fleste er
>> godt klar over hvordan fysiologien virker.....
>
> fysiologien virker? Netop.. det er intet fysiologisk der tyder på at
> g-punktet findes.
sjovt at mange kvinder kan mærke det så....
>>>> pikken behøver såmænd ikke være pornostjernestor for at kunne fylde
>>>> ud.... mænd kan gøre meget for at forstørre oplevelsen af deres
>>>> pik, blot ved at bruge en Cockring feks....
>>>> for en kvinde vil den smule forstørrelse en cockring kan give,
>>>> virke som en voldsom forandring....
>>>
>>> Aha..
>>
>> lærte du noget?
>
> Ja, jeg vil da lave forsøget i aften og høre lillemor om hun synes
> det er forskel - bagefter.
>
> En cockring er da beregnet til at holde pikken stor og stiv ikke?
> Ikke til at gøre pikken generelt større vel?
en cockring er med til at forhindre tilbageløb af blodet, og dermed giver
den pikken en større fylde og langt mere fremtrædende blodårer, hvilket
giver mere friktion i skeden....
i en snæver vending kan andre ting også bruges en lige netop en ring, et
stykke snor elelr lignende.... det kan anbefales at snøre det hele godt til
(ikke strammere end at det ikke begynder at dunke ubehageligt*G*).....
>>>> har du nogensinde prøvet den oplevelse det er at man får ramt
>>>> G-punktet??
>>>
>>> Nej.
>>
>> hvordan kan du så udtale dig så kategorisk omkring det??
>
> Det *er* omdiskuteret... Nogle mener at det findes, andre mener det
> ikke findes. Jeg er en af dem, der mener at det ikke findes, du er en
> af dem der mener det findes.
> Ligesom nogle er religiøse og andre ikke er.
tja...
> Du kan høre mange der sværger på at de har set folk blive religiøst
> helbredt. Jeg er så en af dem, der mener at det ikke er noget
> overnaturligt, men derimod placebo.
jeg er typen der ikke giver så meget for videnskaben, nok også fordi
videnskaben ikke har kunne hjælpe mig som sådan... medicin og gejl giver jeg
ike en skid for.....
>>> Vi eksperimenterer meget. Vi har givet hinanden orgasme på alle
>>> mulig og umulige måder, og efter 10 år sammen, er vi begge ret
>>> enige om at orgasmer der ikke er fremkaldt via klitstimulering, er
>>> meget meget sjældne.
>>
>> sjovt, her i huset er det 7 år der er eksperimentern, og der bliver
>> g-punktsorgasmerne hyppigere og hyppigere.....
>
> Jamen, det er da fedt! Nyd det..
gør vi skam også*G*
>>> Jamen, så forstår jeg ikke at det stadig diskuteres blandt
>>> sexologer, læger, psykologer mf, når nu du ved at det findes.
>>
>> fordi videnskaben ikke kan finde ud af at tage tingene fra en lidt
>> anden vinkel end den strengt videnskabelige....
>
> Naaah.. det klarede Gräfenberg nu meget godt. I øvrigt har du læst
> hans artikel?
>
> Han skriver:
> "Innumerable erotogenic spots are distributed all over the body, from
> where sexual satisfaction can be elicited; these are so many that we
> can almost say that there is no part of the female body which does
> not give sexual response, the partner has only to find the erotogenic
> zones."
Gräfenberg er jo ved at være længe sidne...
derudover er der i dit lille citat kun tale om seksuel tilfredsstillelse,
ikke orgasme*G*
og derudover vender han den over til seksuel respons.....
>>> Kunne det tænkes at du forventede at du havde et g-punkt og derfor
>>> kunne stimuleres på den måde, ligesom folk der bliver helbredt af
>>> klaktabletter?
>>
>> nej..... der er en tydelig forskel på hvordan g-punktet
>> stimuleres..... det
>> tydeligste tegn på at man rammer punktet er en tissetrang hos
>> kvinden..... bliver man ved med at stimulere og lærer at slappe af,
>> vil man endda kunne opleve at ejakulere......
>
> Ja, jeg har godt læst det.
> Men hvorfor tror du ikke det kan være placebo?
hvordan skulle man opnå tissetrang på en tom blære`?
en tissetrang der forsvinder hvis trykket lægges bare en anelse til den ene
eller anden side?
jeg har SÅ svært ved at tro at du er af den overbevisning at kvinder der
kender til dette punkt og har oplevet dens virkning, ikke kender deres krop
godt nok til at kunne erkende hvis det var placebo?
> Når nu vi ved at sex foregår i hjernen, kunne det så ikke tænkes at
> det er halv tro (ophidselse) og halv indirekte stimulering af
> klitoris, det gører til "g-punktsorgasme"/"skedeorgasme"?
sex foregår i hjernen, orgasme gør ikke..... deri ligger forskellen....
>>>> dvs du har aldrig oplevet et par nosser der er "samlet op" under
>>>> ophidselse??
>>>> trist....
>>>
>>> Jo da, det gør det. Men da ikke hele tiden. Desuden kommer det meget
>>> an på temperaturen.
>>
>> aha......
>
> Lærte du noget?
næ*G* ikke noget jeg ikke vidste.....
>>>> du har SELV sagt de skulle være lange*G* det er altså ikke alle
>>>> mænds nosser
>>>> der ER så lange som det kræves.... og derudover er det ikke alle
>>>> kvinder der synes det er fedt....
>>>
>>> Jo.. de fleste nosser er over 2 cm lange. Og afstanden fra oversiden
>>> af skeden til klitten er maks 2 cm.
>>
>> du glemmer at tage vinkel i betragtning.... vinklen på mandens
>> underliv, vinklen på kvindens overkrop, vinklen på pikken og så
>> videre og så videre.... faktisk kan afstanden forøges voldsomt ved
>> en lille vinkel tilretning.....
>
> Du udelukker fuldstændigt at der kan være tale om indirekte
> stimulering af klitoris?
> I så fald, hvorfor?
hvor finder du den indirekte stimulation af klitoris hvis vinklen er helt
ved siden af og nosserne måske slet ikke hænger nok til at klaske imod
missen?
en ting er sikkert, jeg VED at det ikke er min klitoris der påvirkes når jeg
bliver taget bagfra.... det er, afhængig af vinklen, g-punktet eller området
bag min livmoderhals.... og så er der en hel del mentalt i det også*G*
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Zeki (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 16-06-05 17:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote in message
news:42b1977c$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> Efter sigende så er det under alle omstændigheder klitten der udløser
>>> orgasmen.
>>
>> hvem siger det??
> http://www.leksikon.org/art.php?n=1966
Brugeroplysning:
"Det er redaktionen bag tidsskriftet Solidaritet, der står bag leksikonet,
som har været under udarbejdelse i to et halvt år. Solidaritet udgives af VS
(VenstreSocialisterne), der i dag er en lille organisation, som støtter
Enhedslisten"
http://www.leksikon.org/art.php?n=3885&t=514
Altså ikke et neutralt leksikon. Jeg vil dog ikke anfægte indholdet i den
artikel der linkes til
Mvh
Zeki
| |
nospamtoMike [8000 C~ (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : nospamtoMike [8000 C~ |
Dato : 10-06-05 17:19 |
|
Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
kvinderne her i gruppen?
Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme ved
direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har nogen
betydning?
og mvh Mikael
| |
sdsf (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 11-06-05 12:22 |
|
"nospamtoMike [8000 C]" <nospam@kern.dk> skrev i en meddelelse
news:BECF8A15.37AFD%nospam@kern.dk...
> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
> kvinderne her i gruppen?
>
Hvad 2-3 kvinder har at sige om orgasme skal man nok ikke lægge
så megen vægt på.
> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme ved
> direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
Mandens orgasme udløses ved stimulation af penis glans + psykologisk
stimulation.
Klitoris er homolog med penis, så mon ikke kvindens orgasme udløses på samme
måde.
Kvindens orgasme er jo med næsten 100% sikkerhed homolog med mandens.
Flere procent af kvinder opnår aldrig at få orgasme. De kan dog "hjælpes"
hvis de får det mandlige kønshormon testosteron over en periode.
>
> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har nogen
> betydning?
Det må ThomasB svare på hvis han virklig mener det.
Der kan vel ikke være nogen tvivl om at størrelsen og formen på partnerens
kønsorganer,
har både fysisk og psykisk betydning for at udløse orgasme hos partneren.
Mvh
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 12:46 |
|
"sdsf" <dfd@tyhj.gb> skrev i en meddelelse
>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
>> kvinderne her i gruppen?
>>
> Hvad 2-3 kvinder har at sige om orgasme skal man nok ikke lægge
> så megen vægt på.
Netop :)
>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme ved
>> direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
> Mandens orgasme udløses ved stimulation af penis glans + psykologisk
> stimulation.
> Klitoris er homolog med penis, så mon ikke kvindens orgasme udløses på
> samme måde.
>
> Kvindens orgasme er jo med næsten 100% sikkerhed homolog med mandens.
> Flere procent af kvinder opnår aldrig at få orgasme. De kan dog "hjælpes"
> hvis de får det mandlige kønshormon testosteron over en periode.
Det er ihvertfald det de fleste læger og sexologer er kommet frem til.
>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har nogen
>> betydning?
> Det må ThomasB svare på hvis han virklig mener det.
> Der kan vel ikke være nogen tvivl om at størrelsen og formen på partnerens
> kønsorganer,
> har både fysisk og psykisk betydning for at udløse orgasme hos partneren.
Så en lille pik kan stimulere andre og måske dejligere områder end en stor -
og omvendt.
Det er forskelligt, og der er da slet ingen tvivl om, at små pikke var
sorteret fra vha. evolutionen, hvis det virkelig betød så meget.
| |
ThomasB (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 15-06-05 12:42 |
|
"nospamtoMike [8000 C]" <nospam@kern.dk> skrev i en meddelelse
> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
> kvinderne her i gruppen?
Du gætter det aldrig.
> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme ved
> direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone for
skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er unormale
fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den anden?
> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har nogen
> betydning?
Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er hamrende dårlig
i sengen?
| |
Sabina Hertzum (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 15-06-05 18:48 |
|
ThomasB wrote:
> "nospamtoMike [8000 C]" <nospam@kern.dk> skrev i en meddelelse
>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
>> kvinderne her i gruppen?
>
> Du gætter det aldrig.
så må du jo oplyse os....
>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme ved
>> direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
>
> Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone
> for skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
hvem siger de faker??
> Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er
> unormale fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den anden?
hvem siger de tror det?
>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har
>> nogen betydning?
>
> Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er hamrende
> dårlig i sengen?
når den ene kvinde efter den anden ÆRLIGT siger at størrelsen HAR betydning,
blot ikke på den måde du tror, hvorfor kan du så ikke stole på det?
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 11:19 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
>>> kvinderne her i gruppen?
>>
>> Du gætter det aldrig.
>
> så må du jo oplyse os....
Skal jeg nok
>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme ved
>>> direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
>>
>> Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone
>> for skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
>
> hvem siger de faker??
Min kærestes veninde, som har en mand der praler til mig, over hvor god en
elsker han er
>> Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er
>> unormale fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den anden?
>
> hvem siger de tror det?
Kig på brevkassen på sexlinien. (eller brevkasser i det hele taget)
>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har
>>> nogen betydning?
>>
>> Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er hamrende
>> dårlig i sengen?
>
> når den ene kvinde efter den anden ÆRLIGT siger at størrelsen HAR
> betydning,
> blot ikke på den måde du tror, hvorfor kan du så ikke stole på det?
Jamen, det er også ved at gå op for mig :)
Men jeg er stadig sikker på at en kvinde hellere vil have en mand de tænder
på, end en mand med en stor pik.
Eller sagt på en anden måde; kvinderne er nok ret ligeglade, hvis de får en
mand som de er glad for :)
| |
Sabina Hertzum (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-05 11:53 |
|
ThomasB wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end
>>>> fx. kvinderne her i gruppen?
>>>
>>> Du gætter det aldrig.
>>
>> så må du jo oplyse os....
>
> Skal jeg nok
kom frisk......
>>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme
>>>> ved direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
>>>
>>> Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone
>>> for skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
>>
>> hvem siger de faker??
>
> Min kærestes veninde, som har en mand der praler til mig, over hvor
> god en elsker han er
dvs du baserer hele din viden om kvinder og deres seksual liv på EN af din
kones veninder, som brokker sig, og næsten med garanti overdriver en smule
for at få sympati?
>>> Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er
>>> unormale fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den
>>> anden?
>>
>> hvem siger de tror det?
>
> Kig på brevkassen på sexlinien. (eller brevkasser i det hele taget)
hvor gammel tror du gennemsnitsalderen er på de kvinder der skriver der?
>>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har
>>>> nogen betydning?
>>>
>>> Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er
>>> hamrende dårlig i sengen?
>>
>> når den ene kvinde efter den anden ÆRLIGT siger at størrelsen HAR
>> betydning,
>> blot ikke på den måde du tror, hvorfor kan du så ikke stole på det?
>
> Jamen, det er også ved at gå op for mig :)
det var da altid noget....
> Men jeg er stadig sikker på at en kvinde hellere vil have en mand de
> tænder på, end en mand med en stor pik.
> Eller sagt på en anden måde; kvinderne er nok ret ligeglade, hvis de
> får en mand som de er glad for :)
jamen det er jo en HEL anden snak.....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
ThomasB (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-06-05 12:06 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end
>>>>> fx. kvinderne her i gruppen?
>>>>
>>>> Du gætter det aldrig.
>>>
>>> så må du jo oplyse os....
>>
>> Skal jeg nok
>
> kom frisk......
Ja ja, skal nok :)
>>>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at kvinder kun kan få orgasme
>>>>> ved direkte eller inddirekte stimulation af klitoris?
>>>>
>>>> Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone
>>>> for skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
>>>
>>> hvem siger de faker??
>>
>> Min kærestes veninde, som har en mand der praler til mig, over hvor
>> god en elsker han er
>
> dvs du baserer hele din viden om kvinder og deres seksual liv på EN af
> din
> kones veninder, som brokker sig, og næsten med garanti overdriver en smule
> for at få sympati?
Det var ét eksempel. Hvis du vidste hvor mange mænd der går rundt og tror at
penetrerering er nok til orgasme.
>>>> Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er
>>>> unormale fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den
>>>> anden?
>>>
>>> hvem siger de tror det?
>>
>> Kig på brevkassen på sexlinien. (eller brevkasser i det hele taget)
>
> hvor gammel tror du gennemsnitsalderen er på de kvinder der skriver der?
Hvilken betydning har det? Hvis man ikke lige er typen, der der vant til at
tale om sex, så er jeg ret sikker på at man kan gå rundt og tro det i mange
år - mange hele livet. Især hvis de læser om alle dem herinde, der får
skede-/g-punktsorgasmer. Det er altså meget få der overhovedet oplever det.
>>>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har
>>>>> nogen betydning?
>>>>
>>>> Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er
>>>> hamrende dårlig i sengen?
>>>
>>> når den ene kvinde efter den anden ÆRLIGT siger at størrelsen HAR
>>> betydning,
>>> blot ikke på den måde du tror, hvorfor kan du så ikke stole på det?
>>
>> Jamen, det er også ved at gå op for mig :)
>
> det var da altid noget....
Så så..
>> Men jeg er stadig sikker på at en kvinde hellere vil have en mand de
>> tænder på, end en mand med en stor pik.
>> Eller sagt på en anden måde; kvinderne er nok ret ligeglade, hvis de
>> får en mand som de er glad for :)
>
> jamen det er jo en HEL anden snak.....
Nej, ikke HEL anden snak :)
| |
Sabina Hertzum (18-06-2005)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-05 12:17 |
|
ThomasB wrote:
>> kom frisk......
>
> Ja ja, skal nok :)
vi venter spændt....
>> dvs du baserer hele din viden om kvinder og deres seksual liv på EN
>> af din
>> kones veninder, som brokker sig, og næsten med garanti overdriver en
>> smule for at få sympati?
>
> Det var ét eksempel. Hvis du vidste hvor mange mænd der går rundt og
> tror at penetrerering er nok til orgasme.
mænd?? eller unge knægte??
>>> Kig på brevkassen på sexlinien. (eller brevkasser i det hele taget)
>>
>> hvor gammel tror du gennemsnitsalderen er på de kvinder der skriver
>> der?
>
> Hvilken betydning har det? Hvis man ikke lige er typen, der der vant
> til at tale om sex, så er jeg ret sikker på at man kan gå rundt og
> tro det i mange år - mange hele livet. Især hvis de læser om alle dem
> herinde, der får skede-/g-punktsorgasmer. Det er altså meget få der
> overhovedet oplever det.
prøv engang at kigge her:
http://www.oestrogen.dk/search.asp?q=skedeorgasme
og se hvor stor en hjælp der er derude til folk med orgasmeproblemer....
hvis folk HAR orgasme problemer, eller vrangforestillinger, så er det altså
fordi de bevidst lever i en lille osteklokke og ikke undersøger emnet.....
og så er det sku selvforskyldt....
>>> Men jeg er stadig sikker på at en kvinde hellere vil have en mand de
>>> tænder på, end en mand med en stor pik.
>>> Eller sagt på en anden måde; kvinderne er nok ret ligeglade, hvis de
>>> får en mand som de er glad for :)
>>
>> jamen det er jo en HEL anden snak.....
>
> Nej, ikke HEL anden snak :)
jo, faktisk, for her taler vi om sex.... rå sex... det du nu vil blande ind
i debatten er følelser...... og det ER en hel anden snak.....
naturligvis kan man være godt til freds med en mand med en mindre pik, hvis
han elelrs tænder en og har andre kvaliteter... men det er STADIG ikke
ensbetydende med at man ikke nyder når der kommer en kalorius på bordet der
er en anelse større....
--
Knus, Sabina
Se vores sunde, smukke og charmerende persere på
http://www.dkshadowfax.dk
| |
Jens Bruun (15-06-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 15-06-05 21:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42b013f0$0$18637$14726298@news.sunsite.dk
>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
>> kvinderne her i gruppen?
>
> Du gætter det aldrig.
Lad mig gætte: Du er i virkeligheden er frigid kvinde, der aldrig selv har
oplevet en stor pik?
> Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone
> for skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
> Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er
> unormale fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den anden?
Hehe. Du er ude på dybt vand, Thomasine.
>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har
>> nogen betydning?
>
> Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er hamrende
> dårlig i sengen?
Du kan stadig ikke helt bunde, hva'?
--
-Jens B.
| |
ThomasB (16-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-06-05 16:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> Hvorfor tror ThomasB, at han "ved" mere om kvinders orgasmer end fx.
>>> kvinderne her i gruppen?
>>
>> Du gætter det aldrig.
>
> Lad mig gætte: Du er i virkeligheden er frigid kvinde, der aldrig selv har
> oplevet en stor pik?
Tæt på.
>> Fordi jeg synes det er synd for de mænd, der går og tror deres kone
>> for skedeorgasmer, når de i virkeligheden faker?
>> Fordi jeg synes det er synd for de kvinder, der går og tror de er
>> unormale fordi de ikke får den ene lækre skedeorgasme efter den anden?
>
> Hehe. Du er ude på dybt vand, Thomasine.
Dit nervøse grin og dine halvplatte kommentarer kan du for min skyld godt
gemme til bodegaen.
>>> Hvorfor er det vigtigt for ThomasB, at pikkens størrelse ikke har
>>> nogen betydning?
>>
>> Fordi størrelsen ikke har nogen betydning, med mindre man er hamrende
>> dårlig i sengen?
>
> Du kan stadig ikke helt bunde, hva'?
Og du står inde i vandkanten og tør ikke bevæge dig?
| |
sdsf (11-06-2005)
| Kommentar
Fra : sdsf |
Dato : 11-06-05 12:27 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a9a96c$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Har du nogesinde fået en orgasme, hvor der overhovedet ingen berøring af
>>> klitoris var?
>>
>> Ja - masser af gange. Også i søvne. Med hænderne over dynen.
>
> Tankens kraft ik'
>
Nej, det må have været en g-punkts orgasme.
Mvh
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 16:30 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a83f92$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> Der er endnu ingen læge der har kunnet finde g-punktet og det er blevet
> undersøgt til hudløshed.
Som om det rager os kvinder, vi kan da selv mærke om det er der eller ej.
Mit må forresten være kommet efter mit 25. år - inden da har jeg aldrig
bemærket det
> HVIS g-punktet fandtes, så ville en pik på over 7 cm kunne stimulere på
> samme vis som en pik på 20 cm.
>
> Er vi enige?
Er alle pikke ens?
Mon alle fisser er ens?
Er vi enige om, at det er de ikke?
mange hilsner
| |
Paul (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 09-06-05 16:35 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:42a86060$0$63627$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Mit må forresten være kommet efter mit 25. år - inden da har jeg aldrig
> bemærket det
Tja, måske g-punktet kommer med alderen, eller erfaringen?
M.v.h.
Paul
| |
ThomasB (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 09-06-05 19:31 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> Der er endnu ingen læge der har kunnet finde g-punktet og det er blevet
>> undersøgt til hudløshed.
>
> Som om det rager os kvinder, vi kan da selv mærke om det er der eller ej.
>
> Mit må forresten være kommet efter mit 25. år - inden da har jeg aldrig
> bemærket det
Efter du har født?
Kan du få en orgasme uden klitoris overhovedet bliver rørt det mindste?
Nogle kan, og nogle kan få orgasme ved at blive suttet på brysterne, nogle
får orgasme uden berøring hvert minut, men det er laaaaaaaangt fra normalt.
Desuden foregår sex i hjernen og har man prøvet stoffer ved man hvad der
menes
>> HVIS g-punktet fandtes, så ville en pik på over 7 cm kunne stimulere på
>> samme vis som en pik på 20 cm.
>>
>> Er vi enige?
>
> Er alle pikke ens?
Nej.
> Mon alle fisser er ens?
Nej.
> Er vi enige om, at det er de ikke?
Ja.. Og netop derfor er det også latterligt at diskutere om store, små,
tynde, tykke pikke/skeder er bedst.
Hvad er stort, langt, tykt, tyndt?
Det eneste der kommer ud af det, er at endnu flere mennesker får
mindreværdskomplekser over deres genitialer.
Det samme gælder for kvinders bryster - hvorfor tror du at så mange kvinder
får plastikpatter? Fordi de har mindreværdskomplekser ikke?
Jeg er da bedøvende ligeglad med om en kusse er stor, lille, tyk har lange,
korte, tykke, eller tynde skamlæber..
Hvis jeg var seksuel uerfaren og ikke fik nok ud af sex, ville jeg nok også
skylde skylden på størrelsen/udformningen af kussen/pikken.
| |
nusle nuslesen (09-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 09-06-05 22:39 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a88afe$0$18639$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> Efter du har født?
Ja.
> Kan du få en orgasme uden klitoris overhovedet bliver rørt det mindste?
Ja, det er sket, men kun et par gange.
> Desuden foregår sex i hjernen og har man prøvet stoffer ved man hvad der
> menes
Jeg har altid klaret mig fint uden, og det er jeg tilfreds med.
> Det samme gælder for kvinders bryster - hvorfor tror du at så mange
> kvinder får plastikpatter? Fordi de har mindreværdskomplekser ikke?
Det kan jeg ikke relatere til.
> Jeg er da bedøvende ligeglad med om en kusse er stor, lille, tyk har
> lange, korte, tykke, eller tynde skamlæber..
Bare den er dejlig
mange hilsner
| |
ThomasB (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 10-06-05 15:34 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> Efter du har født?
>
> Ja.
Efter sigende skulle kvinder efter fødsel bliver mere kropsbevidste.
>> Kan du få en orgasme uden klitoris overhovedet bliver rørt det mindste?
>
> Ja, det er sket, men kun et par gange.
Netop..
>> Desuden foregår sex i hjernen og har man prøvet stoffer ved man hvad der
>> menes
>
> Jeg har altid klaret mig fint uden, og det er jeg tilfreds med.
Bliv ved med det :)
>> Det samme gælder for kvinders bryster - hvorfor tror du at så mange
>> kvinder får plastikpatter? Fordi de har mindreværdskomplekser ikke?
>
> Det kan jeg ikke relatere til.
>
>> Jeg er da bedøvende ligeglad med om en kusse er stor, lille, tyk har
>> lange, korte, tykke, eller tynde skamlæber..
>
> Bare den er dejlig
Nemmerlig..
Jeg tror det kommer mere an på personen end pikken/kussens
størrelse/udformning :)
| |
nusle nuslesen (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 10-06-05 19:00 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:42a9a4c5$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...
Hej,
> Bliv ved med det :)
I intent to
> Jeg tror det kommer mere an på personen end pikken/kussens
> størrelse/udformning :)
Helt enig.
mange hilsner
| |
Mette (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-06-05 12:52 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
Ja, jeg synes, at størrelsen betyder noget. Det er dejligt, at mærke at man
bliver fyldt ud og det kan være kedeligt, hvis man ikke kan mærke det.
Sorry - det er ikke den politisk korrekte anskuelse, men ud fra mine
veninders erfaringer, kan jeg konstatere, at størrelsen betyder noget for
mange kvinder.
| |
Gitte (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 07-06-05 13:05 |
|
Hejsa
>
>Ja, jeg synes, at størrelsen betyder noget. Det er dejligt, at mærke at man
>bliver fyldt ud og det kan være kedeligt, hvis man ikke kan mærke det.
>Sorry - det er ikke den politisk korrekte anskuelse, men ud fra mine
>veninders erfaringer, kan jeg konstatere, at størrelsen betyder noget for
>mange kvinder.
Jeg er langt hen af vejen enig med dig.... Det er en dejlig
fornemmelse, at blive fyldt ud, og føle at man "får noget". Men
størrelsen i sig selv, gør det ikke alene... Har kendt fyre, der var
"pænt veludstyrede", men ellers var dødkedelige og ikke særligt
opfindsomme. Og 2 ryk og en aflevering er altså bare ikke nok, om den
så er stor eller lille. Så hellere en lidt mindre pik, og så fyren er
opfindsom og god til alt det andet. Men hvis man så kan være så
heldig, at finde en med en stor pik, og som også er god til alt det
andet, ja så er ens lykke jo gjort (fandt en af slagsen, og giftede
mig straks med ham *GG*). Og ja, efter 11 år er vores sexliv stadig
ganske fantastisk
MVH
Gitte
>
>
| |
Non-Desperado (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Non-Desperado |
Dato : 07-06-05 16:02 |
|
"Bo Nielsen" <boni@nospam.dk> skrev:
>Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
>høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
>_Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
Som jeg altid siger: "Hvad den ikke kan nå, kan den spytte" eller
"Beklager at den ikke er så stor, til gengæld får du tre
portioner".
Det minder mig om dén med de to fyre der taler om deres piger:
- "Igår sagde min kæreste at hun ville have 30 cm pik, der skulle
gøre ondt."
- "Nå, hvad gjorde du så ?"
- "Kneppede hende 2 gange og nikkede hende en skalle..."
--
Jo mere vi lærer, desto mere ved vi. Jo mere vi ved,
desto mere glemmer vi. Jo mere vi glemmer, desto mindre ved vi.
Jo mindre vi ved, desto mindre glemmer vi.
Jo mindre vi glemmer, desto mere ved vi...
| |
Lampen (07-06-2005)
| Kommentar
Fra : Lampen |
Dato : 07-06-05 16:16 |
|
Bo Nielsen wrote:
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke mig at
> høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med dejlig sex.
> _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres mening. : o )
>
> Boni
>
>
Jeg er stadig dybt forundret over hvad en pegefinger på 8 cm kan få en
kvinde til at skrige af underlige ord. :o
| |
Per, Odense (10-06-2005)
| Kommentar
Fra : Per, Odense |
Dato : 10-06-05 23:19 |
|
I meddelelse: 42a45fe3$0$18643$14726298@news.sunsite.dk
skrev Bo Nielsen bl.a. (kan være lidt forkortet) :
> Det har måske været drøftet før, men alligevel kunne jeg godt tænke
> mig at høre om pikkens størrelse betyder noget i forbindelse med
> dejlig sex. _Alle_ er selvfølgelig velkommen til at komme med deres
> mening. : o )
>
> Boni
Jeg har det helt sikkert sjovere når min er stor end når den er lille.
--
MVH Per, Odense
| |
|
|