"Rolf Martens" <rolf.martens@comhem.se> skrev i meddelandet
news:vUone.26172$d5.176696@newsb.telia.net...
> [Det nedanstående är ett PRESSMEDDELANDE av vår kommitté, rik-
> tat också till alla utanför "mediavärlden", som vi sänder ut
> idag, 01.06.2005, på flera sätt offentligt via Internet. Det
> finns från och med nu bland annat på vår hemsida, adress
>
www.save-nukeplant-barsebaeck.com, som nyhetsmeddelande #022
> (Swedish). I informationssyfte har vi gjort det ganska långt.]
>
>
>
> I går, tisdagen den 31 maj 2005, blev den stora, moderna,
> miljövänliga och utmärkt väl fungerande elproduktionsanlägg-
> ningen kärnkraftsreaktorn Barsebäck 2 i sydvästra Skåne, som
> producerade 3% av all elektricitet i Sverige, avstängd och
> bortkopplad från elnätet, genom ett beslut av myndigheterna i
> detta land.
>
> Detta var ett nidingsdåd av stora dimensioner. Och det var
> det oavsett om de ansvariga för det kommer att lyckas göra
> denna stängning permanent eller om de blir tvungna att upphäva
> den senare, till exempel redan om några få månader, vilket
> är fullt möjligt. Det var en förbrytelse riktad mot praktiskt
> taget alla människor inte bara här i Sverige utan i
> många andra länder också.
>
> Och det sätt som denna förbrytelse har förberetts och utförts
> på gör det mycket tydligt:
>
> Ansvariga för den är inte bara dessa, här i landet:
>
> den socialdemokratiska regeringen, som den 16 december 2004
> fattade ett beslut om stängning som flagrant stred och strider
> både mot svensk lag och mot lagarna för hela EU, och dess
> "stödpartier" i detta Miljöpartiet och Vänsterpartiet,
>
> de övriga partier som är representerade i Sveriges riksdag,
> inklusive Moderata Samlingspartiet och Folkpartiet Liberaler-
> na, som har sagt sig vara "mot" det brottsliga beslutet men i
> praktiken inte har lyft ett finger för att försöka upphäva
> det,
>
> samtliga större massmedia, som, till och med ännu mera
> frenetiskt och samfällt än någon gång tidigare när det har
> gällt för dem att bekämpa kärnkraftverk, har strävat att
> understödja denna förbrytelse och i synnerhet har ansträngt
> sig för att genom undanhållande av information försöka för-
> hindra att den massiva motviljan mot den hos c:a 90% av alla
> människor i Sverige skulle ta sig organiserade uttryck,
>
> domstolen Regeringsrätten, som först Kävlinge kommun, där
> Barsebäcksverket ligger och är en av de största arbetsplatser-
> na, och sedan två grupper av närboende till kraftverket över-
> klagade regeringens lagstridiga beslut till, men som denna så
> kallade domstol i samtliga fall gav "beskedet" att "de minsann
> inte hade något med saken att göra" och "därför inte hade nå-
> gon rätt att överklaga", "besked" varigenom Regeringsrätten
> flagrant "godkände" regeringens lagstridiga beslut och som den
> i de sista och viktigaste fallen också avsiktligt dröjde med
> ända till den 30 maj, dagen före den tilltänkta stängningen,
> tydligen i syfte att förhindra att de överklaganden till Euro-
> padomstolen som den visste skulle komma att följa på ett så-
> dant "besked" skulle bli kända för allmänheten redan före en
> lagstridig stängning av Barsebäck 2.
>
> Ansvariga för detta nidingsdåd här i Sverige är helt tydligt
> inte bara dessa utan också, och till och med framför allt,
> de huvudsakliga styrande inom hela gruppen av "rika" så kal-
> lade industriländer i världen.
>
>
> VILKA ÄR MOTIVEN?
>
> Vilka är motiven bakom denna brottsliga stängning, denna
> handling som kan tyckas vara helt vanvettig och meningslös,
> från de ansvarigas sida? Detta frågar sig otvivelaktigt många
> så kallade vanliga människor, både här i landet och på andra
> håll, i den mån denna sak har blivit känd utomlands också.
>
> Angående detta har vår kommitté en teori, som vi lägger fram
> på nytt i korthet här. Vi lade fram den redan i den informa-
> tionstext som var bifogad till Internet-petitionen riktad till
> regeringen och riksdagen i Sverige som vi satte upp i oktober
> 2004 på
http://www.PetitionOnline.com/SaveBbNP/petition.html
> med rubrik "Stäng inte Barsebäck 2! Sluta angripa kärkraft-
> verken1". En namnlista med 478 undertecknanden av denna peti-
> tion sände vi in rätt nyligen, den 23 maj. Vi citerar ur vår
> bifogade informationstext, angående vad vi bedömer är motiven:
>
>
> "VAD VILL DÅ SVERIGES REGERING OCH ANDRA? VARFÖR
> ANGRIPS SEDAN LÄNGE JUST DEN MODERNASTE ENERGI-
> TEKNIKEN SÅ INTENSIVT?
>
> Sedan nu över 30 år tillbaka har det internationellt
> bedrivits en kampanj mot kärnkraften och mot annan
> modern teknik. Detta beror framför allt på att de po-
> litiskt och ekonomiskt mäktigaste personerna i världen
> har blivit rädda för att den tekniska och industriella
> utvecklingen skall leda till att de förlorar sin makt-
> ställning, och därmed sina förtjänster. Därför vill de
> nu piska stora delar av denna utveckling tillbaka.
>
> Moderna förhållanden, med ständig utveckling av tekni-
> ken och utvidgning av industriproduktionen, gör att de
> som äger industrierna gör större vinster men också att
> det blir fler och fler industriarbetare, som då till-
> sammans med andra kan genomdriva större och större
> ekonomiska och även demokratiska krav.
>
> Därför föredrar politikerna i de viktigaste relativt
> högtutvecklade länderna idag att det skall råda stag-
> nation och stor arbetslöshet. Som ett led i att fram-
> kalla detta går de avsiktligt in för att göra all
> energi så knapp och dyr som möjligt. Med lagar i den
> riktningen håller de tillbaka sådana privata industri-
> ägare som fortfarande vill låta det produceras mer.
>
> På grund av denna deras målsättning, som de döljer
> bakom falskt och upp-och-nervänt tal om 'miljö, 'håll-
> bar utveckling' osv, är det som just den allra moder-
> naste, miljövänligaste och långsiktigt hållbaraste
> tekniken för att framställa energi, kärnkraften, har
> blivit till ett särskilt hatobjekt för de flesta av
> dessa politiker, och för alla massmedia, i 'industri'-
> länderna."
>
>
> Annorlunda uttryckt vill, enligt vår bedömning, de huvudsakli-
> ga styrande ha förhållanden av kris, för att behålla sin
> maktställning och om möjligt göra den mera total. Vi tror att
> det i stor utsträckning är just detta som ligger bakom de
> ständiga försämringar av sina levnadsvillkor, på en hel rad
> områden, som många människor i Sverige och i många andra
> länder utsätts för idag. Och vi förmodar att det inte kommer
> att bli någon väsentlig förändring av detta förrän de så kal-
> lade vanliga människorna går samman för att på allvar försöka
> åstadkomma en sådan.
>
>
> VARFÖR JUST SVERIGE? VARFÖR JUST BARSEBÄCK?
>
> Vad gäller kärnkraften just i Sverige i allmänhet och kärn-
> kraftverket i Barsebäck i all synnerhet är dessa enligt vår
> kommittés bedömning sedan länge några särskilda angreppsmål
> för politiskt mäktiga krafter internationellt. Detta anser vi
> det också värt att notera nu. Sammanhangen är enligt vår
> mening följande:
>
> Sverige är, efter en tidigare gynnsam utveckling, sedan 1970-
> talet ungefär - och faktiskt fortfarande, trots allt - det
> land i världen som producerar allra mest el per invånare med
> kärnkraft. I till exempel Frankrike, välkänt för sina många
> kärnkraftverk, produceras en ännu större andel, i procent
> räknat, av all elektricitet med kärnkraft, c:a 77%, jämfört
> med Sveriges något under 50%. Men vad gäller kärnkraftsel per
> invånare är alltså det befolkningsmässigt lilla Sverige ändå
> sedan länge faktiskt ett visst föregångsland i hela världen.
>
> Denna kombination - mycket kärnkraft, liten befolkning - gör
> att de mycket mäktiga personer i världen som är mycket ange-
> lägna om att få bort allt fredligt användande av kärnenergi
> överallt sedan länge har sett Sverige som "en särskilt lämp-
> lig måltavla" där de har hoppats att, genom påtryckningar i
> det fördolda, kunna få fram ett "prejudikat" för detta.
>
> Sådana påtryckningar är det troligen som till stor del ligger
> bakom detta mycket påtagliga, att just när det har gällt att
> förhindra, lägga ned och/eller förbjuda kärnkraft har myndig-
> heterna här i landet ända sedan slutet av 1970-talet inte bara
> utfärdat några extremt bakåtsträvande så kallade lagar, precis
> som om fredlig utvinning av kärnenergi - under de rigorösa
> säkerhetsbestämmelser som alla vet finns för detta - skulle
> vara en "skadlig", ja, "allmänfarlig", verksamhet och inte
> tvärtom en högst allmännyttig sådan. Ända sedan år 1980 är det
> förbjudet i lag att uppföra en kärnkraftsreaktor i Sverige,
> sedan år 1987 till och med att göra beräkningar och projekte-
> ringar i ett sådant syfte. Detta genom den s.k. "hjärntvätts-"
> eller "tankeförbuds"paragrafen, som är en (internationellt
> lyckligtvis unik) motsvarighet i vår tid till Inkvisitionens
> bannbulla mot Galileis forskningar inom astronomin år 1633.
>
> Och samma myndigheter i Sverige har under denna tid bekämpat
> kärnkraften inte bara genom att utfärda lagar, då av Inkvisi-
> tions-typ nämligen, utan också genom att bryta mot helt nor-
> mala sådana, och detta gång på gång på gång, som beskrivet i
> detalj i talet av vår kommittés representant på det opinions-
> möte som vi och en rad andra organisationer arrangerade i
> Malmö den 21 maj under mottot: "Stäng inte Barsebäck 2!".
> Angående dessa tidigare brott, inklusive det tidigare nidings-
> dådet den 30 november 1999 att stänga Barsebäck 1, hänvisar vi
> till det talet, som finns på vår hemsida.
>
> Och varför har just Barsebäcksverket blivit till ett alldeles
> särskilt angreppsmål och hatbjekt även internationellt, för
> ett litet antal mycket mäktiga personer?
>
> Troligen, anser vi, dels därför att detta kraftverk ligger i
> det område på den skandinaviska halvön, bestående av Sverige
> och Norge, som ligger närmast den del av den europeiska kon-
> tinenten där förutom Danmark (dess Jylland-del) sådana be-
> tydligt större länder som Tyskland, Polen osv ligger. Ett
> område alltså som är den naturliga utgångspunkten för att
> Skandinavien "växer samman" med den övriga europeiska konti-
> nenten, genom indistriutveckling inklusive brobyggande. Bland
> de krafter i världen som från och med för cirka 30 år sedan
> började vända sig just mot utvecklingen av industrin över hu-
> vud taget, och bland annat mot kärnkraft och annan modern
> eller relativt modern energiproduktion, fanns det inte minst
> några stormaktskrafter som hade ett politiskt intresse också
> av att upprätthålla en splittring mellan de små och medelstora
> europeiska länderna.
>
> Därför sattes det också igång, från och med år 1974 ungefär,
> en alldeles särskilt intensiv anti-industri-kampanj just i
> detta område, med mediapropaganda innehållande falska och helt
> upp-och-nervända s.k. "miljöargument" framför allt, i syfte
> att vilseleda några få välmenande men okunniga människor som
> de mäktiga bakblåsarna då kunde använda som "stöttrupper" i
> sin kampanj, avsedd att göra många, inklusive delar av "stöt-
> trupperna" själva, arbetslösa.
>
> "Kampanjen mot Örestad" hette allra först den frammanipulerade
> koalition som under ett antal år lyckades lura några tusen-
> tal, eller ibland till och med tiotusental, människor att tåga
> mot det "farliga" Barsebäcksverket, och samtidigt mot den
> "likaledes farliga" då diskuterade eventuella bron över Öre-
> sund mellan Danmark och Sverige samt mot alla möjliga andra
> befintliga eller projekterade industrier just i detta område,
> som massmedia på båda sidor om Sundet också beskrev antingen
> som "miljöfarliga" eller som "livsfarliga" eller ibland som
> bådadera.
>
> Dessa vilseledda beskrevs i alla massmedia på den tiden som
> "folket", fastän de naturligtvis bara var en mycket liten del
> av detsamma, även när de var som flest (1977 och 1979), och
> en stor majoritet av alla i Sverige (åtminstone) fortsatte att
> vara anhängare av kärnkraft och av industriutveckling över
> huvud taget.
>
> Men dessa frammanipulerade manifestationer (bland annat) mot
> Barsebäcksverket i mitten/slutet av 1970-talet - och ibland
> även senare, fast då med bara mycket få deltagare - har också
> blivit till ytterligare ett skäl för de mäktiga anti-kärn-
> krafts-intressenterna internationellt att särskilt vilja få
> just detta kraftverk stängt. Deras förhoppning i detta är att
> de då skulle kunna framställa en sådan stängning - för män-
> niskor i andra länder som kanske vet mindre om saken - som
> "en seger för folket i Sverige", respektive, "folket i Sverige
> och i Danmark".
>
> Vilket naturligtvis är ett absurt, upp-och-nervänt påstående
> - inte minst nu, för övrigt, när det på senare tid också har
> visat sig att det även bland s.k. vanliga människor i Danmark
> finns en klar majoritet *för* kärnkraftverket i Barsebäck, så
> att det gamla smutsiga splittringsförsökstricket av massmedia
> här i Sverige, "det är danskarnas fel ifall Barsebäck stängs",
> inte ens kan "återanvändas" numera, utan att Goebbels-lär-
> lingarna i dessa media tydligt avslöjar sig för alla som så-
> dana. Det gjorde ändå några i Sydsvenskan och i Sveriges Tele-
> vision, till exempel, på nytt senast i går. Dem vill vi gärna
> uppmuntra lite: Mera sådant, pojkar och flickor! Så ger ni
> alla ytterligare några gratislektioner i sådan samhällskunskap
> som på olika sätt har med kärnkraft att göra.
>
>
> GRATISLEKTIONER AV MEDIA I SAMHÄLLSKUNSKAP VAD GÄLLER
> KÄRNKRAFT - FINNS EUROPADOMSTOLEN ELLER INTE, OCH
> VILKA KAN S.K. VANLIGA MÄNNISKOR FÖRLITA SIG PÅ?
>
> De viktigaste sådana lektionerna, vad gäller massmedia och
> deras roll, har enligt vår mening ändå bestått i det, att det
> sedan nu över två månader tillbaka har varit helt tyst i samt-
> liga dessa media här i Sverige om ett visst faktum som dock
> är bland de klart viktigaste i samband med frågan om stängning
> av Barsebäck 2:
>
> Detta att det finns något som heter Europadomstolen (eller EG-
> domstolen), som har till uppgift att se till att de gemensamma
> lagarna för hela EU följs, av myndigheterna i de olika med-
> lemsländerna, till att börja med.
>
> Och vidare att, ifall Regeringsrätten skulle tillkännage ett
> tillbakavisande av de helt berättigade och viktiga överklagan-
> den mot den svenska regeringens lagstridiga nidingsbeslut om
> stängning som två grupper av Barsebäcks-närboende hade lagt
> fram för prövning av denna domstol, då skulle båda dessa grup-
> per - ledda av Roland Palmqvist, Löddeköpinge, respektive av
> Lennart Ekström, Barsebäck - ha rätt att överklaga detta i så
> fall likaledes lagstridiga beslut och nidingsagerande av Rege-
> ringsrätten till Europadomstolen. Och den skulle i en sådan
> situation antingen komma att, efter okänt hur många månaders
> överväganden om saken, brännmärka de svenska myndigheternas
> brott och ålägga dem att starta Barsebäck 2 på nytt, eller
> också - ifall även den skulle handla i strid mot sitt uppdrag
> och skulle "godkänna" ett sådant flagrant brott av de svenska
> myndigheterna mot de gemensamma lagarna för alla de 25 länder-
> na i EU - åstadkomma en internationell juridisk anti-kärn-
> kraftssskandal av avsevärda dimensioner.
>
> Om detta var det - häpnadsväckande, kan man tycka, men också
> lärorikt nog - helt tyst i alla svenska media åtminstone fram
> till i går, då Barsebäck 2 stängdes av.
>
> Ja, detta nämndes inte ens i samband med att Regeringsrättens
> så kallade besked, avsiktligt och skandalöst också oerhört
> fördröjt, till sist lades fram offentligt den 30 maj, dvs
> dagen före den tilltänkta stängningen, och media "rapportera-
> de om" detta besked.
>
> Och detta visar på nytt, anser vi, hur oerhört rädda både
> myndigheterna och massmedia här i landet är för folkets mot-
> stånd mot detta deras senaste nidingsdåd, det att stänga eller
> i varje fall försöka stänga Barsebäck 2 för gott. Inte ens
> möjligheten att Europadomstolen kan komma att förhindra detta
> - vi kan inte bedöma närmare bestämt hur stor den är men tror
> att den i varje fall inte är helt liten, eftersom de styrande
> i EU som helhet visserligen likaledes har en negativ, bakåt-
> strävande ståndpunkt angående den särskilt moderna, miljövän-
> liga och utvecklingsbara energikällan kärnkraft, men ändå
> långtifrån en sådan extremt dito som de styrande här i detta
> medlemsland - har dessa media vågat att berätta om för folk.
>
> Oavsett möjligheten av hjälp från Europadomstolen eller från
> annat "etablerat" håll, vad gäller Barsebäck 2 och över huvud
> taget frågan om kärnkraft eller inte - dvs framåt i tiden
> eller bakåt, på ett sådant viktigt område i samhället som det
> som gäller energin - finns det en gammal princip som vi
> tycker framför allt bör rekommenderas för de flesta människor
> här i Sverige och i alla länder i detta sammanhang:
>
> "Själv är bästa dräng."
>
> Människor utanför de så kallade "etablerades" led bör gå
> samman och själva agera, för att det skall bli sådana för-
> hållanden på detta område (bland annat) som de alla behöver.
>
>
> _________________________
>
> Detta meddelande sänt av:
> Rolf Martens (samman-
> kallande medlem i KRB)
> Malmö, Sverige
> Telefon och fax:
> +46 - 40 - 124832
> rolf.martens@comhem.se
> _________________________
Se slaget förlorat korkskalle.
/Mr.X