|
| Ocean's 12 Fra : Per Vadmand |
Dato : 29-05-05 22:40 |
|
Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere, så
mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste fortsættelse
jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt, kort sagt, komplet
uinteressant.
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Morten Steen (29-05-2005)
| Kommentar Fra : Morten Steen |
Dato : 29-05-05 23:45 |
|
> Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere, så
> mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste fortsættelse
> jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt, kort sagt, komplet
> uinteressant.
SÅ dårlig er den nu eller ikke. Den når ikke 1'eren til sokkeholderne, men
har bestemt et par gode momenter. De udgør et fint lille dobbeltprogram en
trist aften. :)
Morten
| |
Martin Ohlsson (30-05-2005)
| Kommentar Fra : Martin Ohlsson |
Dato : 30-05-05 00:54 |
|
> SÅ dårlig er den nu eller ikke. Den når ikke 1'eren til sokkeholderne, men
> har bestemt et par gode momenter. De udgør et fint lille dobbeltprogram en
> trist aften. :)
1'eren er ellers en præcis beskrivelse af det som Per skrev:
"Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere, så
mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste fortsættelse
jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt, kort sagt, komplet
uinteressant."
Mvh. Martin
| |
Rune Zedeler (30-05-2005)
| Kommentar Fra : Rune Zedeler |
Dato : 30-05-05 13:10 |
|
Martin Ohlsson skrev:
> 1'eren er ellers en præcis beskrivelse af det som Per skrev:
Hvilken 1'er?
http://www.imdb.com/title/tt0054135/
eller
http://www.imdb.com/title/tt0240772/
Jeg har aldrig set den gamle, men har hørt at den er ualmindeligt kedelig.
Remaken med George Clooney er efter min mening framragende.
Og, ja, med Oceans 12 må jeg giver Per ret.
Magen til rodet nonsens skal man lede længe efter.
-Rune
| |
Per Vadmand (30-05-2005)
| Kommentar Fra : Per Vadmand |
Dato : 30-05-05 13:37 |
|
"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> wrote in message
news:429b0252$0$15122$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Martin Ohlsson skrev:
>
>> 1'eren er ellers en præcis beskrivelse af det som Per skrev:
>
> Hvilken 1'er?
>
> http://www.imdb.com/title/tt0054135/
> eller
> http://www.imdb.com/title/tt0240772/
>
> Jeg har aldrig set den gamle, men har hørt at den er ualmindeligt kedelig.
> Remaken med George Clooney er efter min mening framragende.
> Og, ja, med Oceans 12 må jeg giver Per ret.
> Magen til rodet nonsens skal man lede længe efter.
>
Jeg så i sin tid den gamle og fandt den ret kedelig. Den nye 1'er har
bestemt sine gode momenter, mens 2'eren er uden kvaliteter.
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Peter Knutsen (usene~ (30-05-2005)
| Kommentar Fra : Peter Knutsen (usene~ |
Dato : 30-05-05 15:22 |
|
Rune Zedeler wrote:
[...]
> Jeg har aldrig set den gamle, men har hørt at den er ualmindeligt kedelig.
Jeg så de første cirka 30-35 minutter, sidste år, men så
slukkede jeg. Men det gik simpelthen *alt* for langsomt. Man
brugte ofte helt andet fortælletempo i 1960'erne end man har
i dag (hvilket er mit argument for at fænomenet remakes i
visse tilfælde er fuldstændig legitimt).
> Remaken med George Clooney er efter min mening framragende.
> Og, ja, med Oceans 12 må jeg giver Per ret.
> Magen til rodet nonsens skal man lede længe efter.
Har endnu ikke set de nye...
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Lampen (30-05-2005)
| Kommentar Fra : Lampen |
Dato : 30-05-05 11:59 |
|
> SÅ dårlig er den nu eller ikke. Den når ikke 1'eren til sokkeholderne, men
> har bestemt et par gode momenter. De udgør et fint lille dobbeltprogram en
> trist aften. :)
Begge film er elendige. Prøv at checke den her ud i stedet for:
http://www.imdb.com/title/tt0070735/
| |
MGA (30-05-2005)
| Kommentar Fra : MGA |
Dato : 30-05-05 16:58 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:429a36aa$0$260$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere, så
> mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste fortsættelse
> jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt, kort sagt, komplet
> uinteressant.
>
> --
> Per V.
>
> P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
> http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
>
>
>
Ja, og vi var så uheldige at have lejet både den og Blade Trinity samme
dag - 2 møgsequels på en gang, det var næsten ikke til at bære. =(
Mette
| |
Per Vadmand (30-05-2005)
| Kommentar Fra : Per Vadmand |
Dato : 30-05-05 18:29 |
|
"MGA" <mga_ssinjin@yahoo.dk.dk> wrote in message
news:429b37fa$0$676$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Ja, og vi var så uheldige at have lejet både den og Blade Trinity samme
> dag - 2 møgsequels på en gang, det var næsten ikke til at bære. =(
>
Bekræfter endnu en gang, at de eneste film, hvor fortsættelserne bliver
bedre og bedre, er og bliver Olsenbanden
--
Per V.
P.S. Læs om min nye bog, "Manden der skrev breve" på
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
LIV (31-05-2005)
| Kommentar Fra : LIV |
Dato : 31-05-05 09:51 |
|
Per Vadmand wrote:
> Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere,
> så mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste
> fortsættelse jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt,
> kort sagt, komplet uinteressant.
Lyder som om den er mindst lige så kedelig som Ocean's Eleven.
Spild af gode skuespillere IMO.
| |
sniper_Nolight (31-05-2005)
| Kommentar Fra : sniper_Nolight |
Dato : 31-05-05 21:27 |
|
> Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere, så
> mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste fortsættelse
> jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt, kort sagt, komplet
> uinteressant.
fuldstændig enig - den er så superringe....
Hele Julia Roberts look-a-like joken falder totalt til jorden... det er ikke
engang tilnærmelsesvist morsomt eller godt fundet på... bare en frygtelig
idé.
De har sikkert tænkt: "det er en SUPER idé, hun ER jo Julia - det er jo
fantastisk!".... nej...
--
sniper_Nolight
www.sitecenter.dk/sniper_nolight
| |
Thomas Hejl Pilgaard (01-06-2005)
| Kommentar Fra : Thomas Hejl Pilgaard |
Dato : 01-06-05 14:08 |
|
"sniper_Nolight" <sniper_nolight@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:429cc87a$0$740$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Så lige Ocean's 12 på dvd. Tænk at ofre så mange stjerneskuespillere, så
>> mange penge og så meget teknik på så lidt. Nok den dårligste fortsættelse
>> jeg har set meget længe: Intet plot, dårligt fortalt, kort sagt, komplet
>> uinteressant.
>
> fuldstændig enig - den er så superringe....
Ikke enig
Men jeg er da heller ikke af meningen at den er et mesterværk.
Det er bare en underholdningsfilm med gode momenter.
Er det pga de mange kendte navne på rollelisten at nogle folk
tror den SKAL være god?
> Hele Julia Roberts look-a-like joken falder totalt til jorden... det er
> ikke engang tilnærmelsesvist morsomt eller godt fundet på... bare en
> frygtelig idé.
Jeg synes det var fint at de gjorde det.
> De har sikkert tænkt: "det er en SUPER idé, hun ER jo Julia - det er jo
> fantastisk!".... nej...
Nu undervurderer du dem vist.
Det er da en fin lille pudsighed, overhovedet ikke ment som noget
genialt, originalt plot-tvist. Blot et lille spoof på den fjerde væg.
Ideen med en skuespiller der spiller sig selv er jo langt fra ny,
men det er sjældent den kan bruges så godt som her. Det er jo lige
netop sådan en spidsfindighed der passer ind i en film som O12.
--
________________________________________________________
/ Thomas Hejl Pilgaard | If you understand what | /\ /\ \
/ Ostenfeldtsvej 8c 2 tv | you're doing, you're | ^ ^ \
\ 4700 Naestved, Denmark | not learning anything. | = @ = /
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
| |
sniper_Nolight (01-06-2005)
| Kommentar Fra : sniper_Nolight |
Dato : 01-06-05 16:33 |
|
> Ikke enig
> Men jeg er da heller ikke af meningen at den er et mesterværk.
> Det er bare en underholdningsfilm med gode momenter.
den er gabende kedelig uden nævneværdige højdepunkter - den starter
nogenlunde, men går hurtigt ned ad bakke.
> Er det pga de mange kendte navne på rollelisten at nogle folk
> tror den SKAL være god?
hmm nej, men det er da bestemt et plus hvis den er ,o)
> Nu undervurderer du dem vist.
> Det er da en fin lille pudsighed, overhovedet ikke ment som noget
> genialt, originalt plot-tvist. Blot et lille spoof på den fjerde væg.
muligvis - jeg forventede ikke et kunstværk, men lige netop det spoof virker
bare helt modsat på mig - det er bare ikke det mindste morsomt.
> Ideen med en skuespiller der spiller sig selv er jo langt fra ny,
> men det er sjældent den kan bruges så godt som her. Det er jo lige
> netop sådan en spidsfindighed der passer ind i en film som O12.
fair nok - der skal være noget for os alle.
--
sniper_Nolight
www.sitecenter.dk/sniper_nolight
| |
UNS (03-06-2005)
| Kommentar Fra : UNS |
Dato : 03-06-05 08:48 |
|
Jeg synes egentlig den er ok - på en uforpligtende-søndag-eftermiddag
måde.
Men jeg må give snigskytten ret i, at 'forvekslingskomedien' omkring
Julia Roberts var temmelig plat :)
| |
|
|