---

(beklager for dem der allerede har læst hovedparten dette indlæg).

Men på basis af utallige opfordringer bringer vi det lige igen sammen
med en generel advarsel, så trådløst-eksperterne i
dk.edb.netvaerk.traadloest bliver gjort opmærksom på den nye,
faretruende og lurende hacker-threat der venter os alle forude i
fremtiden, hvis ikke vi er *særligt* opmærksomme på vores audio-porte.

Til vores venner i dk.snak.vittigheder, kan i hoppe til slutningen med
den nyeste update fra dk.edb.mac (det midterste er copy/pastet fra det i
allerede har læst)...



Sammendrag af tråden:
-----------------------------------



> Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?


- En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...

> Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?


At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som et
vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet, - især
efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det signal, en
mobil sender, når den søger/opdater net...

Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...

mvh. Erik Richard

-snip, ny (genial) post:

>
> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
> billedet.


Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
at disse er ganske glimrende modtagerantenner...

-snip-


Peter Kiil wrote:

> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:

>> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
>> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>> virket som antenne...
>
>
> Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst
via dine
> mikrofoner. Søg dog hjælp!


- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!

De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
koncertmikrofoner fra Nakamichi!

mvh. Erik Richard


-snip-

Peter Kiil wrote:

> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
>
>> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
>> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
>> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>>
>> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
>> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
>> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
>
> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
> tcp/ip? Nej vel!



- Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
IP telefoni...
mvh. Erik Richard


-snip-


> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
det net via dine mikrofoner... rigtigt ?


Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
computer.

I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.

Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner her.

....... klip...

mvh. Erik Richard

-snip-

>
> Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
bekymring om trådløse netværk.


Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent
som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
problemer med trådløse anlæg.

Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.

mvh. Erik Richard

-----------------------

* Husk at følge med i fortsættelsen *


-----
Morten Reippuert Knudsen wrote:

> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>
>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den, og at der så
er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>> virket som antenne...
>
>
>
> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
> til andre grupper hvor der grines for lidt.


Den er *SELVSKREVET* til at blive x-postet i dk.snak.vittigheder med
x-fut til dk.edb.mac, så vi kan vedblive med at nyde alle morsomhederne
og den "teknisk begavede" slyngen omkring sig med hacker-gloser og
konspirationsteorier (håber x-futten er korrekt sat).

Hermed gjort! ROTFLOL

Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende sætning:

"- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!"



--------- NYESTE UPDATE FRA I NAT, KL. 00.00 (fra dk.edb.mac) --------

> Hvis du kan følge min argumentation, håber jeg det kan giver dig lidt
ro i sindet.


Nej, jeg er absolut ikke hverken rolig eller tryg ved situationen...

> Men under alle om stændigheder vil det, som andre har påpeget, være
første gang i historien at en PC var blevet hacket via audio-in.
Medmindre nogle har forsøgt sig med angreb via stemmestyring?


Den mulighed har jeg faktisk ikke overvejet, men jeg _HAR_ faktisk
talestyring aktiv i både OS 9.2.2 og OS X... - både Text-to-Speech og
Speech Recognition.

Så indtil, jeg har fundet ud af, om det er et hacking forsøg eller måske
'hacktool underhand', der er årsagen, har jeg demonteret alle mikrofoner...

mvh. Erik Richard


------


Så konklusionen på ovenstående udpluk fra en tråd med professor i
it-kundskab, Erik Richard i dk.edb.mac, er moralen altså at vi
allesammen skal *huske* at slukke for vores mikrofoner, ligesom han selv
har gjort det indtil vi finder ud af hvordan den onde hacker har ødelagt
hans computer...

Den onde hacker har *HELT SIKKERT* udnyttet et sikkerhedshul i
Text-to-Speech og Speech Recognition-applikationerne på hans computer,
hvorfor vi må mane til besindighed næste gang vi glemmer at slukke for
vores mikrofoner så computerne ikke bliver trådløst-hacket gennem
lydbølger i luften.


Kommentarer ønskes


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:
> (beklager for dem der allerede har læst hovedparten dette
> indlæg).
>
Æh, hvor?

> Kommentarer ønskes
>
En gang fik jeg en virustrojaner gennem min gamle HP scanner der
ikke havde antitrojanvirus filtre som de nye har.
En nabo kunne gennem induktionen i mine kabler koble sig ind på
min maskine og læse alt på mit drev gennem et program han havde
lagt ind.
I lang tid sad han og snakkede gennem mine højtalerkabler fra en
lille hjemmelavet fm sender og det var pisse irriterende for han
sad og lavede pruttelyde hele tiden og efterlignede min undulat.


--
Hilsen
zillyink
Slet: -get-lost-
>
>
>











ironi total off!!!

---

Martin Jørgensen wrote:

--snip--


> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen


Hej


Er det seriøst?


Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en eller
anden newsgroup?


/brian

---

Brian k <brian@nospam.com> wrote:

> Martin Jørgensen wrote:
>
> --snip--
>
>
> > Med venlig hilsen / Best regards
> > Martin Jørgensen
>
>
> Hej
>
>
> Er det seriøst?
>
>
> Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en eller
> anden newsgroup?
>
>
> /brian

Ja. Erik Richard findes og har ydet undertegnede seriøs, ihærdig og god
hjælp ved forskellige lejligheder.

Nej. Denne tråd burde ikke i den foreliggende uværdige form have lov at
fortsætte i dk.edb.mac - uanset, om grinebidderne kan argumentere
sagligt for deres synsvinkel eller ej. Nu ved vi, at der er andre
grupper, hvor man kan fortsætte med at boltre sig, hvis man er til den
form for underholdning. Lad os så blive fri her.

Venlig hilsen

Ove Steen Smidt

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:

> Brian k <brian@nospam.com> wrote:
>
> > Martin Jørgensen wrote:
> >
> > --snip--
> >
> >
> > > Med venlig hilsen / Best regards
> > > Martin Jørgensen
> >
> >
> > Hej
> >
> >
> > Er det seriøst?
> >
> >
> > Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en eller
> > anden newsgroup?
> >
> >
> > /brian
>
> Ja. Erik Richard findes og har ydet undertegnede seriøs, ihærdig og god
> hjælp ved forskellige lejligheder.
>
> Nej. Denne tråd burde ikke i den foreliggende uværdige form have lov at
> fortsætte i dk.edb.mac - uanset, om grinebidderne kan argumentere
> sagligt for deres synsvinkel eller ej. Nu ved vi, at der er andre
> grupper, hvor man kan fortsætte med at boltre sig, hvis man er til den
> form for underholdning. Lad os så blive fri her.
>
> Venlig hilsen
>
> Ove Steen Smidt

.....lige mine ord, Ove.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:
> Lad os så blive fri her.
> Venlig hilsen
> Ove Steen Smidt

Så _er_ det altså smart at futte den over, hvor man synes den hører til!

FUT: dk.snak.vittigheder

/Preben
--
http://www.ravnekrogen.dk/gallery/salg
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM/Skype prebenbodker

---

Brian k wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
> --snip--
>
>
>
>>Med venlig hilsen / Best regards
>>Martin Jørgensen
>
>
>
> Hej
>
>
> Er det seriøst?
>
>
> Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en eller
> anden newsgroup?
>
>
> /brian
>
>

nix - det er en virus!!

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Bæ9 wrote:

> Brian k wrote:
>
>> Martin Jørgensen wrote:
>>
>> --snip--
>>
>>
>>
>>> Med venlig hilsen / Best regards
>>> Martin Jørgensen
>>
>>
>>
>>
>> Hej
>>
>>
>> Er det seriøst?
>>
>>
>> Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en
>> eller anden newsgroup?
>>
>>
>> /brian
>>
>>
>
> nix - det er en virus!!

Den er vist ved at dø ud nu... Han har ikke skrevet noget mere idiotisk
i dag, såvidt jeg lige kunne se.

Jeg tror nu heller det ikke sundt med for mange mavekramper i mere end 2
dage i træk og det var jeg vidst ikke ene om at få, kan jeg forstå


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

> Den er vist ved at dø ud nu... Han har ikke skrevet noget mere idiotisk
> i dag, såvidt jeg lige kunne se.
>


Han må føle sig forfulgt
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Brian k wrote:

> Martin Jørgensen wrote:
>
> --snip--
>
>
>
>>Med venlig hilsen / Best regards
>>Martin Jørgensen
>
>
>
> Hej
>
>
> Er det seriøst?
>
>
> Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en eller
> anden newsgroup?

Jaja, han findes... Og jeg tror at han måske efterhånden langt om længe
er begyndt at fatte (ihvertfald burde fatte) at han ikke kan blive
hacket via sin audio-in port, uanset hvor gode hans mikrofoner er og
uanset hvilket mærke de har...

Kig i dk.edb.mac hvis der er noget du gerne vil vide - i mangler jo nok
en hel del af tråden og måske endda så meget at i slet ikke syntes at
det er ligeså sjovt som os andre, der har ligget flade af grin i 2 dage?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:428fa950$0$63627$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Brian k wrote:
>
>> Martin Jørgensen wrote:
>>
>> --snip--
>>
>>
>>
>>>Med venlig hilsen / Best regards
>>>Martin Jørgensen
>>
>>
>>
>> Hej
>>
>>
>> Er det seriøst?
>>
>>
>> Findes Erik Richard, og er dette en tråd der rent faktisk kører i en
>> eller anden newsgroup?
>
> Jaja, han findes... Og jeg tror at han måske efterhånden langt om længe er
> begyndt at fatte (ihvertfald burde fatte) at han ikke kan blive hacket via
> sin audio-in port, uanset hvor gode hans mikrofoner er og uanset hvilket
> mærke de har...
>
> Kig i dk.edb.mac hvis der er noget du gerne vil vide - i mangler jo nok en
> hel del af tråden og måske endda så meget at i slet ikke syntes at det er
> ligeså sjovt som os andre, der har ligget flade af grin i 2 dage?
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen
>
> --
> ---------------------------------------------------------------------------
> Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Han er fandme den sjoveste person nogensinde

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> Til vores venner i dk.snak.vittigheder, kan i hoppe til slutningen med
> den nyeste update fra dk.edb.mac (det midterste er copy/pastet fra det
> i allerede har læst)...

Var krydsposteringen VIRKELIG nødvendig?

Er det iøvrigt samme måde du gerne vil behandles hvis du gør noget
andre ikke synes er så smart?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
>
>
>>Til vores venner i dk.snak.vittigheder, kan i hoppe til slutningen med
>>den nyeste update fra dk.edb.mac (det midterste er copy/pastet fra det
>>i allerede har læst)...
>
>
> Var krydsposteringen VIRKELIG nødvendig?

Ja, for jeg subscriber ikke til de andre grupper og der var faktisk ret
mange der gerne ville læse det og som syntes det var hyle-morsomt.

> Er det iøvrigt samme måde du gerne vil behandles hvis du gør noget
> andre ikke synes er så smart?

Nu skriver jeg ikke sådan lort, så det bliver for hypotetisk og
filosofisk. Du skal se sådan her på det: Erik Richard fattede ikke at
han selv var galt på den, før han læste +10 indlæg hvor folk forklarede
ham en anden sandhed en den han troede var korrekt og det kan roligt
siges at der var bred enighed om at det var sjovt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> > Var krydsposteringen VIRKELIG nødvendig?
>
> Ja, for jeg subscriber ikke til de andre grupper og der var faktisk
> ret mange der gerne ville læse det og som syntes det var
> hyle-morsomt.

Det ændrer ikke på at du ikke burde have krydsposteret. Ønskede du at
læse de andre svar, kunne du jo fx gøre dig den ulejlighed at abbonere
på grupperne.

> > Er det iøvrigt samme måde du gerne vil behandles hvis du gør noget
> > andre ikke synes er så smart?
>
> Nu skriver jeg ikke sådan lort, så det bliver for hypotetisk og
> filosofisk. Du skal se sådan her på det: Erik Richard fattede ikke at
> han selv var galt på den, før han læste +10 indlæg hvor folk
> forklarede ham en anden sandhed en den han troede var korrekt og det
> kan roligt siges at der var bred enighed om at det var sjovt.

Jeg tror ikke at Erik Richard mener at han tager fejl.

Det er også uvæsentlig for det drejer sig ikke om hvorvidt han tager
fejl eller ej, men at du har valgt en ydmygende måde at hænge ham ud
på.

Så jeg spørger igen: Er det sådan du selv ønsker at blive behandlet i
en tilsvarende situation.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
>
>
>>>Var krydsposteringen VIRKELIG nødvendig?
>>
>>Ja, for jeg subscriber ikke til de andre grupper og der var faktisk
>>ret mange der gerne ville læse det og som syntes det var
>>hyle-morsomt.
>
>
> Det ændrer ikke på at du ikke burde have krydsposteret. Ønskede du at
> læse de andre svar, kunne du jo fx gøre dig den ulejlighed at abbonere
> på grupperne.

Det er så udelukkende din mening.

>>>Er det iøvrigt samme måde du gerne vil behandles hvis du gør noget
>>>andre ikke synes er så smart?
>>
>>Nu skriver jeg ikke sådan lort, så det bliver for hypotetisk og
>>filosofisk. Du skal se sådan her på det: Erik Richard fattede ikke at
>>han selv var galt på den, før han læste +10 indlæg hvor folk
>>forklarede ham en anden sandhed en den han troede var korrekt og det
>>kan roligt siges at der var bred enighed om at det var sjovt.
>
>
> Jeg tror ikke at Erik Richard mener at han tager fejl.

Hvis ikke han mener han tager fejl, så er han godtnok et større fjols
end jeg troede. Men det kunne da være hylemorsomt hvis du har ret i at
han ikke mener at han tager fejl.

> Det er også uvæsentlig for det drejer sig ikke om hvorvidt han tager
> fejl eller ej, men at du har valgt en ydmygende måde at hænge ham ud
> på.
>
> Så jeg spørger igen: Er det sådan du selv ønsker at blive behandlet i
> en tilsvarende situation.

Alt det lort du skriver er jo fuldstændigt til grin og nu forholder det
sig rent faktisk således at langt langt største- og hovedparten af de
folk som har læst tråden har fået sig den vildeste grinern, herunder
undertegnede.

Og så skulle det vist være ud-debateret, medmindre du er virkeligt
fatsvag. EOD.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> > Jeg tror ikke at Erik Richard mener at han tager fejl.
>
> Hvis ikke han mener han tager fejl, så er han godtnok et større fjols
> end jeg troede. Men det kunne da være hylemorsomt hvis du har ret i at
> han ikke mener at han tager fejl.

Erik tager aldrig fejl - sådan er han.

> > Det er også uvæsentlig for det drejer sig ikke om hvorvidt han tager
> > fejl eller ej, men at du har valgt en ydmygende måde at hænge ham ud
> > på.
> >
> > Så jeg spørger igen: Er det sådan du selv ønsker at blive behandlet i
> > en tilsvarende situation.
>
> Alt det lort du skriver er jo fuldstændigt til grin og nu forholder det
> sig rent faktisk således at langt langt største- og hovedparten af de
> folk som har læst tråden har fået sig den vildeste grinern, herunder
> undertegnede.

Jeg vil lige på banen her - Det var mig der fabulerede at den burde
krydspostes, hvilket blot var ment som en morsom bemærkning ikke en
opfording, i givet fald havde jeg selv gjort det.

Bemærkningerne sendt fra de andre grupper hører ikke hjemme i denne
gruppe og jeg synes ærlig talt ej heller de var videre morsomme, men
derimod dumsmarte.

Prøv iøvrigt at skrive lige så pÆnt som Thorbjørnen, det ville klæde
dig.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

> Jeg vil lige på banen her - Det var mig der fabulerede at den burde
> krydspostes, hvilket blot var ment som en morsom bemærkning ikke en
> opfording, i givet fald havde jeg selv gjort det.

Det *var* en opfordring og den *burde* krydspostes. Det ligger fast og
det syntes de fleste.

> Bemærkningerne sendt fra de andre grupper hører ikke hjemme i denne
> gruppe og jeg synes ærlig talt ej heller de var videre morsomme, men
> derimod dumsmarte.
>
> Prøv iøvrigt at skrive lige så pÆnt som Thorbjørnen, det ville klæde
> dig.

Jeg er klædt udmærket fint og godt på tak, men alt det lort han skriver
til mig det mener jeg er komplet latterligt når det faktisk er møntet på
både din og andres opfordring til x-postning. Hans indlæg ligner mest af
alt mudderkastning, øjensynligt fordi han ingen humor ejer.

Så hvad med om du tog og besvarede noget af alt hans lort, istedet for
at jeg skal hænge på det bræk blot fordi jeg modtog din opfordring? Du
skriver jo selv at du selv ville have x-postet den.

Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
grad som mig.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen skrev:

> Det *var* en opfordring og den *burde* krydspostes. Det ligger fast og
> det syntes de fleste.

Hvordan kan du vide, hvad de fleste synes? Jeg kan godt se det morsomme,
jeg grinede selv - men jeg gjorde det for mig selv, og der er ingen
grund til at hænge manden ud.

> Hans indlæg ligner mest af alt mudderkastning, øjensynligt fordi han ingen
> humor ejer.

Du har ingen ret til at gøre grin med andre, bare fordi du synes, at de
er humorforladte eller uvidende.

--
Jesper Juellund Jensen

---

Jesper Juellund Jensen wrote:
> Martin Jørgensen skrev:
>
>
>>Det *var* en opfordring og den *burde* krydspostes. Det ligger fast og
>>det syntes de fleste.
>
>
> Hvordan kan du vide, hvad de fleste synes? Jeg kan godt se det morsomme,

Fordi jeg kan læse en masse tak-sigelser og opfordringer til at det var
godt med x-posten.

> jeg grinede selv - men jeg gjorde det for mig selv, og der er ingen
> grund til at hænge manden ud.
>
>
>>Hans indlæg ligner mest af alt mudderkastning, øjensynligt fordi han ingen
>>humor ejer.
>
>
> Du har ingen ret til at gøre grin med andre, bare fordi du synes, at de
> er humorforladte eller uvidende.

Jeg har al mulig ret til at skrive hvad jeg har lyst i dette forum. Det
kaldes ytringsfrihed - så har du også lært noget nyt i dag.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen skrev:

> Jesper Juellund Jensen wrote:
> >
> > Du har ingen ret til at gøre grin med andre, bare fordi du synes, at de
> > er humorforladte eller uvidende.
>
> Jeg har al mulig ret til at skrive hvad jeg har lyst i dette forum. Det
> kaldes ytringsfrihed

Du forveksler en juridisk og en moralsk ret.

> - så har du også lært noget nyt i dag.

Nej, og jeg tror egentlig heller ikke, at du gør det, for enten har du
vidst det hele tiden, eller også vil eller kan du nok ikke forstå det.

--
Jesper Juellund Jensen

---

In article <1gx24pv.1p02xft10t0w0qN%jjj@cyrk.dk>,
jjj@cyrk.dk (Jesper Juellund Jensen) wrote:

> Martin Jørgensen skrev:
>
> > Det *var* en opfordring og den *burde* krydspostes. Det ligger fast og
> > det syntes de fleste.
>
> Hvordan kan du vide, hvad de fleste synes?

Martin har skam ret for s åvidt angår hans venner i dk.snak.vittigheder,
men det er så også den mest humorforladte gruppe i hele hierarkiet -
selv dk.forbruger.offentlig-service er sjovere.

> Jeg kan godt se det morsomme,
> jeg grinede selv - men jeg gjorde det for mig selv, og der er ingen
> grund til at hænge manden ud.

Ditto. Jeg grinede dog så højt, at det ikke helt blev for mig selv.

> > Hans indlæg ligner mest af alt mudderkastning, øjensynligt fordi han ingen
> > humor ejer.
>
> Du har ingen ret til at gøre grin med andre, bare fordi du synes, at de
> er humorforladte eller uvidende.

Martins udfald mod ordblinde for et par måneder siden er vel alt
rigeligt til at kategorisere ham.

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> > Prøv iøvrigt at skrive lige så pÆnt som Thorbjørnen, det ville klæde
> > dig.
>
> Jeg er klædt udmærket fint og godt på tak, men alt det lort han
> skriver til mig det mener jeg er komplet latterligt når det faktisk er
> møntet på både din og andres opfordring til x-postning.

Må jeg være fri? Jeg har efter bedste evne forsøgt at tale pænt til
dig i min kritik - hvis du opfatter det som du beskriver ovenfor, er
du godt nok ømskindet.

Herudover er der en meget, meget stor forskel på at nævne en
mulighed og på at gøre det i praksis. Det ved du godt, ikke?

> Hans indlæg ligner mest af alt mudderkastning, øjensynligt fordi han
> ingen humor ejer.

Humor er mange ting, og noget af det hvor mennesker er meget
forskellige. Du er velkommen i dk.snak.mudderkastning, hvis du gerne
vil lege med nogen der synes det er sjovt at hænge andre ud.


> Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
> fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
> grad som mig.

Beklager, det er skam dig.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
>
>
>>>Prøv iøvrigt at skrive lige så pÆnt som Thorbjørnen, det ville klæde
>>>dig.
>>
>>Jeg er klædt udmærket fint og godt på tak, men alt det lort han
>>skriver til mig det mener jeg er komplet latterligt når det faktisk er
>>møntet på både din og andres opfordring til x-postning.
>
>
> Må jeg være fri? Jeg har efter bedste evne forsøgt at tale pænt til
> dig i min kritik - hvis du opfatter det som du beskriver ovenfor, er
> du godt nok ømskindet.

Det er sort snak for mig det du skriver. For det første har jeg aldrig
nogensinde hørt dig tale. Så hvis du har talt pænt til mig, så bliver du
ganske enkelt nødt til at indse at jeg ikke kan høre hvad du siger. For
det andet: Hvis du opfatter det som du beskriver ovenfor, er du godt nok
ømskindet.

> Herudover er der en meget, meget stor forskel på at nævne en
> mulighed og på at gøre det i praksis. Det ved du godt, ikke?

Jeg aner ikke hvor du vil hen. Lad mig forklare det på denne måde, så du
umuligt kan misforstå det: Du er *IKKE* hellig, hvis det er det du
fejlagtigt tror. I så fald lider du af vrangforestillinger og så vil jeg
tilråde og anbefale dig at søge professionel hjælp.

>>Hans indlæg ligner mest af alt mudderkastning, øjensynligt fordi han
>>ingen humor ejer.
>
>
> Humor er mange ting, og noget af det hvor mennesker er meget
> forskellige. Du er velkommen i dk.snak.mudderkastning, hvis du gerne
> vil lege med nogen der synes det er sjovt at hænge andre ud.

Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.

Jeg syntes det er så *UFATTELIGT* morsomt at skulle skære ting ud i pap
for fatsvage folk der bare ikke fatter hvorfor andre skriver som de
gør... Og især i denne gruppe, er der vitterligt mange af slagsen... Det
er ret morsomt, LOL

>>Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
>>fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
>>grad som mig.
>
>
> Beklager, det er skam dig.

Nej, fordi du har jo tydeligt tilkendegivet tanker og ønsker om at
tråden skulle x-postes og det har du selv indrømmet.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

In article <42952398$0$63617$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.

Bare for sjovs skyld: Er der nogen der mener, at Martin er velkommen i
dk.edb.mac?

---

Christian Bech wrote:

> In article <42952398$0$63617$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
>
>>Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.
>
>
> Bare for sjovs skyld: Er der nogen der mener, at Martin er velkommen i
> dk.edb.mac?

Jeps, selvfølgeligt. Og dem der samtykker er enig, ligesom grundloven er
det. Folk der ikke forstår grundloven får ikke mere ret af at gentage
deres vrøvl igen og igen, men underholdende det er det da.

LOL...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

On 26/05/05 15:18, in article
4295cc9a$0$63610$edfadb0f@dread15.news.tele.dk, "Martin Jørgensen"
<unoder.spam@spam.jay.net> wrote:


>>
>>> Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.



Martin,

Jeg synes du skulle søge hjælp, jo før jo bedre. Du er ikke velkommen her,
hvis du ikke har fattet det endnu.

Jeg har grinet af Eriks påfund, men jeg har sgu aldrig læst noget
tilsvarende som det der kommer fra dig.

Alle de personer du har svinet til er seriøse og respekteret her i gruppen,
hvilket jeg med ret stor sikkerhed kan sige at du ikke er.


/Tommy

---

Basholm wrote:
-snip-

> Martin,
>
> Jeg synes du skulle søge hjælp, jo før jo bedre. Du er ikke velkommen her,
> hvis du ikke har fattet det endnu.

Jo, jeg er siden du ikke har fattet det endnu.

> Jeg har grinet af Eriks påfund, men jeg har sgu aldrig læst noget
> tilsvarende som det der kommer fra dig.
>
> Alle de personer du har svinet til er seriøse og respekteret her i gruppen,
> hvilket jeg med ret stor sikkerhed kan sige at du ikke er.

Jeg har ikke svinet nogen til - blot besvaret et par indlæg ligesom jeg
nu besvarer dit. Andet ligger der ikke i det.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Bech - christian.bech@mail.tele.dk on 26/05/05 8:04 wrote:

>> Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.
>
> Bare for sjovs skyld: Er der nogen der mener, at Martin er velkommen i
> dk.edb.mac?

Næh for min skyld må han gerne fedte af. Jeg griner tit højt og længe over
Erik, men jeg finder på ingen måde Martin morsom. Jeg krummer tæer når jeg
læser hans indlæg, og der skal ellers en del til før det sker.

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil wrote:

> Christian Bech - christian.bech@mail.tele.dk on 26/05/05 8:04 wrote:
>
>
>>>Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.
>>
>>Bare for sjovs skyld: Er der nogen der mener, at Martin er velkommen i
>>dk.edb.mac?
>
>
> Næh for min skyld må han gerne fedte af. Jeg griner tit højt og længe over
> Erik, men jeg finder på ingen måde Martin morsom. Jeg krummer tæer når jeg
> læser hans indlæg, og der skal ellers en del til før det sker.

Rolig nu Mulle. Prøv at slappe lidt af. For at vise det format jeg har
og som andre mangler, så vil jeg da gerne have lov at byde dig på en
http://www.kinagrill.dk/ inden du går helt i selvsving og din verden går
fuldstændigt i opløsning over at der er nogen der hygger sig lidt i ny
og i næ.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen - unoder.spam@spam.jay.net on 26/05/05 17:49 wrote:

>> Næh for min skyld må han gerne fedte af. Jeg griner tit højt og længe over
>> Erik, men jeg finder på ingen måde Martin morsom. Jeg krummer tæer når jeg
>> læser hans indlæg, og der skal ellers en del til før det sker.
>
> Rolig nu Mulle. Prøv at slappe lidt af. For at vise det format jeg har
> og som andre mangler, så vil jeg da gerne have lov at byde dig på en
> http://www.kinagrill.dk/ inden du går helt i selvsving og din verden går
> fuldstændigt i opløsning over at der er nogen der hygger sig lidt i ny
> og i næ.

Min verden går slet ikke i opløsning over at folk hygger sig, men hygge er
ikke noget jeg forbinder med dit ophold her. Du udviser en skræmmende mangel
på respekt over for folk, som tiltaler dig på en sober måde. Alt skal
trækkes ned på det barnlige og latrinære niveau. Hvis du havde format ville
du være stoppet for længe siden.

Du behøver ikke svare.
--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil wrote:

-snip-

> Min verden går slet ikke i opløsning over at folk hygger sig, men hygge er
> ikke noget jeg forbinder med dit ophold her. Du udviser en skræmmende mangel

Din verden ser ellers ud til at være gået fuldstændigt i opløsning...

Spis dig dog en tudekiks og hold op med at flabe som et forkælet lille
pattebarn, der altid igennem din opvækst ser ud til at have fået din
vilje og nu ikke vil acceptere at der er nogen af os der mener noget
andet end dig.

> på respekt over for folk, som tiltaler dig på en sober måde. Alt skal
> trækkes ned på det barnlige og latrinære niveau. Hvis du havde format ville
> du være stoppet for længe siden.

Som sagt finder jeg det ret underholdende at læse idiotiske
beskyldninger om dit og dat i denne gruppe, som vist er den eneste
gruppe på usenet hvor jeg har oplevet folk der ikke kan tåle at vi
voksne hygger os lidt en gang i mellem, griner og har det sjovt.

Jeg er erfaren usenet-skribent, så jeg kan selvfølgeligt sagtens
gennemskue hvornår folk ikke kan finde ud af at respektere at nogen af
os syntes at det er fint at hygge os lidt og grine lidt engang imellem
af nogen sjove ting.

> Du behøver ikke svare.

Flink, som jeg er gør jeg det alligevel. Det er en hel speciel service
som dig og kun få udvalgte andre modtager. Og du får det ganske gratis -
helt uden at betale nogen regning for det.

Bedre kan det simpelthen ikke blive for dig.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> at vi
> voksne hygger os lidt en gang i mellem

Meget sigende, som ovenstående sætning gentages ustandseligt.

Vi, os og voksne!
En patetisk ønskedrøm om at fremstå voksen og tilhøre et fællesskab.


/Preben
--
http://www.ravnekrogen.dk/gallery/salg
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM/Skype prebenbodker

---

Preben Bødker Nielsen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
>
>>at vi
>>voksne hygger os lidt en gang i mellem
>
>
> Meget sigende, som ovenstående sætning gentages ustandseligt.
>
> Vi, os og voksne!
> En patetisk ønskedrøm om at fremstå voksen og tilhøre et fællesskab.

Ikke forstået - har du en ønskedrøm om at fremstå som voksen og tilhøre
et fællesskab eller hvad prøver du at skrive?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

In article <4295efe4$0$63620$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> > Næh for min skyld må han gerne fedte af. Jeg griner tit højt og længe over
> > Erik, men jeg finder på ingen måde Martin morsom. Jeg krummer tæer når jeg
> > læser hans indlæg, og der skal ellers en del til før det sker.
>
> Rolig nu Mulle. Prøv at slappe lidt af. For at vise det format jeg har
> og som andre mangler, så vil jeg da gerne have lov at byde dig på en
> http://www.kinagrill.dk/ inden du går helt i selvsving og din verden går
> fuldstændigt i opløsning over at der er nogen der hygger sig lidt i ny
> og i næ.

Dit svar er på mange måder et godt eksempel på det, Peter skriver. Det
må være mindst fire år siden at henvisninger til tudekiksen var det
mindste sjove. Du ville faktisk gøre dig selv en tjeneste ved at
forbeholde dine indlæg dk.snak.vittigheder. I en gruppe, hvor Finn
Nørbygaard er gud, er du en naturlig stjerne.

---

Christian Bech wrote:

-snip-

> Dit svar er på mange måder et godt eksempel på det, Peter skriver. Det
> må være mindst fire år siden at henvisninger til tudekiksen var det
> mindste sjove. Du ville faktisk gøre dig selv en tjeneste ved at

Nu er det sådan set ikke meningen at det skulle være hverken sjovt at
spise en tudekiks eller at læse en henvisning på en tudekiks. Det er
derimod meningen at når man spiser tudekiks, så skal man holde op med at
flæbe som et forkælet lille pattebarn.

> forbeholde dine indlæg dk.snak.vittigheder. I en gruppe, hvor Finn
> Nørbygaard er gud, er du en naturlig stjerne.

Den bedste tjeneste jeg kan gøre mig selv, er at besvare de indlæg der
bliver skrevet til mig i denne gruppe. Det er logik for enhver og i
øjeblikket gør jeg det helt gratis.

Jeg har sådan set allerede forklaret at jeg ikke følger den omtalte
gruppe, men du kunne jo evt. prøve med et læsekursus inden du skriver
dit næste indlæg, for at forebygge fremtidige idiotier/misforståelser
hvor du kommer med flere forslag som også på forhånd er udelukkede?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:

> In article <42952398$0$63617$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
> > Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.
>
> Bare for sjovs skyld: Er der nogen der mener, at Martin er velkommen i
> dk.edb.mac?

Et kriterium kunne jo være at holde sig bare nogenlunde inden for
rammerne af:

http://usenet.dk/grupper.pl?get=dk.edb.mac

og

http://usenet.dk/netikette/debatteknik.html

- hvor der står lidt om "Bolden og manden", "Sarkasme og ironi",
"Kværulanter" og "...plads til alle".

"Plads til alle" må vel forstås under forbehold af, at man holder sig
inden for rammerne af gruppens formål. Hvis man synes at livet er langt
nok til at bruge så ufatteligt megen tid på at klaske sig på lårerne af
grin og skrive til hinanden om det, skal man holde sig til grupper, der
har dette formål. Det må være en del af netetikette.

I øvrigt synes jeg, at de grinebiddere, der har optrådt her på stedet,
er umådeligt taknemmelige at underholde og nøjsomme i deres krav til
underholdningens kvalitet.

Venlig hilsen

Ove Steen Smidt

---

> Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.

Du er ikke velkommen her, da du ikke opfører dig ordentligt. Du skriver i en
ubehagelig, nedgørende, aggressiv og barnlig tone, som ødelægger den gode
stemning, som normalt er i dk.edb.mac.

mvh Mikael Kern

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.

*PLONK*

--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark

---

Martin Jørgensen wrote:

> Jeg er velkommen overalt på usenet, i tilfælde af at du ikke fatter det.

Og man siger om Steve Jobs at han er omgivet af et "reality distortion
field".
--

Jens F

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> > Jeg vil lige på banen her - Det var mig der fabulerede at den burde
> > krydspostes, hvilket blot var ment som en morsom bemærkning ikke en
> > opfording, i givet fald havde jeg selv gjort det.
>
> Det *var* en opfordring og den *burde* krydspostes. Det ligger fast og
> det syntes de fleste.

læs venligst følgende citat:

"Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte
den til andre grupper hvor der grines for lidt."

og tænk dig om. Siger du aldrig i spøg, at du har lyst til at gøre et
eller andet du ved er forkert?

> > Bemærkningerne sendt fra de andre grupper hører ikke hjemme i denne
> > gruppe og jeg synes ærlig talt ej heller de var videre morsomme, men
> > derimod dumsmarte.
> >
> > Prøv iøvrigt at skrive lige så pÆnt som Thorbjørnen, det ville klæde
> > dig.
>
> Jeg er klædt udmærket fint og godt på tak, men alt det lort han skriver
> til mig det mener jeg er komplet latterligt når det faktisk er møntet på
> både din og andres opfordring til x-postning. Hans indlæg ligner mest af
> alt mudderkastning, øjensynligt fordi han ingen humor ejer.

der tror jeg du tager fejl.

> Så hvad med om du tog og besvarede noget af alt hans lort, istedet for
> at jeg skal hænge på det bræk blot fordi jeg modtog din opfordring? Du
> skriver jo selv at du selv ville have x-postet den.

Nej, jeg skrev at jeg "næsten havde lyst" til det - forskellen ligger
deri at jeg ikke gjorde det fordi fordi jeg syntes der ville være FOR
groft. Erik har dummet sig her i gruppen, det ved vi alle og det kan vi
alle grine lidt af(det sker adskillige gange om året). Der er igen grund
til at blande andre grupper ind i det.

> Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
> fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
> grad som mig.

Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
sig selv.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:

> Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
> at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
> sig selv.

Jeg blev lige mindet om at Martin jo faktisk har gjort sig bemærket på
den konto før her i gruppen.

Kan du huske 416567e7$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:
>
> > Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
> > at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
> > sig selv.
>
> Jeg blev lige mindet om at Martin jo faktisk har gjort sig bemærket på
> den konto før her i gruppen.
>
> Kan du huske 416567e7$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?

svagt, noget med at "ingen fatter en skid". Jeg deltog ikke i den, men
ved genlæsning dukkede kkwuq8zx1z.fsf@mimer.null.dk op og kom ved dette
gensyn til at tænke på, om du nogen sinde fik lov til at gennemse Erik's
Corel Wordperfect for Linux kildekode?

I tråden du henviser til dukker
4169bcf4$0$22689$ba624c82@nntp04.dk.telia.net iøvrigt osse op, sprog af
samme pÆne kaliber som hvad Martin disker op med.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:

> gensyn til at tænke på, om du nogen sinde fik lov til at gennemse Erik's
> Corel Wordperfect for Linux kildekode?

Nøp. Han ville åbenbart ikke benytte lejligheden til at få mig til at
offentlig gumle mine ord i mig i små bidder. Ham om det.

> I tråden du henviser til dukker
> 4169bcf4$0$22689$ba624c82@nntp04.dk.telia.net iøvrigt osse op, sprog
> af samme pÆne kaliber som hvad Martin disker op med.

Det var godt det var i Quoted Unreadable :)

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:
>
> > gensyn til at tænke på, om du nogen sinde fik lov til at gennemse Erik's
> > Corel Wordperfect for Linux kildekode?
>
> Nøp. Han ville åbenbart ikke benytte lejligheden til at få mig til at
> offentlig gumle mine ord i mig i små bidder. Ham om det.

Ærgeligt at Erik er så stædig at man har behov for et killfilter, der
resulterer i at han læser kvarte tråde og dermed havner i en sådan
situation.

> > I tråden du henviser til dukker
> > 4169bcf4$0$22689$ba624c82@nntp04.dk.telia.net iøvrigt osse op, sprog
> > af samme pÆne kaliber som hvad Martin disker op med.
>
> Det var godt det var i Quoted Unreadable :)

havde du ikke opdateret din gnus for Erik skyld? - Eller bør
googlegroups osse opdatere?

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:

> Ærgeligt at Erik er så stædig at man har behov for et killfilter, der
> resulterer i at han læser kvarte tråde og dermed havner i en sådan
> situation.

Det er ikke nemt at være så hidsig.

>
> > > I tråden du henviser til dukker
> > > 4169bcf4$0$22689$ba624c82@nntp04.dk.telia.net iøvrigt osse op, sprog
> > > af samme pÆne kaliber som hvad Martin disker op med.
> >
> > Det var godt det var i Quoted Unreadable :)
>
> havde du ikke opdateret din gnus for Erik skyld? - Eller bør
> googlegroups osse opdatere?

Det var nu for min egen skyld. Google group har åbenbart problemer
med QP, men det er vel efterhånden kun ERS der bruger det.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> > > Det var godt det var i Quoted Unreadable :)
> >
> > havde du ikke opdateret din gnus for Erik skyld? - Eller bør
> > googlegroups osse opdatere?
>
> Det var nu for min egen skyld. Google group har åbenbart problemer
> med QP, men det er vel efterhånden kun ERS der bruger det.

Desto mere påkrævet er en opdatering.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:
>
>
>>Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
>>at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
>>sig selv.
>
>
> Jeg blev lige mindet om at Martin jo faktisk har gjort sig bemærket på
> den konto før her i gruppen.
>
> Kan du huske 416567e7$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?

Ak, ja... Det var gode tider dengang. Det var sku' også ret sjovt.
ROTFLOL...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
>
> > nospam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) writes:
> >
> >
> >>Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
> >>at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
> >>sig selv.
> >
> >
> > Jeg blev lige mindet om at Martin jo faktisk har gjort sig bemærket på
> > den konto før her i gruppen.
> >
> > Kan du huske 416567e7$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?
>
> Ak, ja... Det var gode tider dengang. Det var sku' også ret sjovt.
> ROTFLOL...

Syntes du det var sjovt? Det jeg erindrer fra den tråd er at du messede
"Du fatter ikke en skid" til dem som rent faktisk fattede din pointe,
men blot ikke syntes det var sjovt eller rimeligt. Problemet var at du
kun kunne fatte din egen pointe.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

>>>Jeg blev lige mindet om at Martin jo faktisk har gjort sig bemærket på
>>>den konto før her i gruppen.
>>>
>>>Kan du huske 416567e7$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?
>>
>>Ak, ja... Det var gode tider dengang. Det var sku' også ret sjovt.
>>ROTFLOL...
>
>
> Syntes du det var sjovt? Det jeg erindrer fra den tråd er at du messede

Hvad har jeg lige skrevet? Hvad har jeg lige skrevet? Hvad har jeg dog
lige skrevet? Prøv et læse-kursus næste gang du føler behov for at
spørge andre om hvad der står i teksten.

> "Du fatter ikke en skid" til dem som rent faktisk fattede din pointe,
> men blot ikke syntes det var sjovt eller rimeligt. Problemet var at du
> kun kunne fatte din egen pointe.

Jeg tror ikke du fatter særligt meget. Du gentager blot dig selv igen og
igen på en ret uintelligent måde IMO. Derfor har jeg ikke noget særligt
behov for at skulle forklare mig igen og igen, fordi du bliver blot ved
og ved med at poste lallende idiotiske spørgsmål blot fordi vi er nogen
voksne herinde der hygger os lidt en gang i mellem.

Så hvis du ikke kan tåle mosten eller lugten i bageriet så er du da
velkommen til at skride. Men det er godtnok en anelse trættende at blive
ved med at læse alt det børnehave-pjat du lukker ud af skidesprækken.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Så hvis du ikke kan tåle mosten eller lugten i bageriet så er du da
> velkommen til at skride. Men det er godtnok en anelse trættende at blive
> ved med at læse alt det børnehave-pjat du lukker ud af skidesprækken.

Du er et endnu større fjols end Erik. EOD

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> Så hvis du ikke kan tåle mosten eller lugten i bageriet så er du da
> velkommen til at skride. Men det er godtnok en anelse trættende at
> blive ved med at læse alt det børnehave-pjat du lukker ud af
> skidesprækken.

Du er ikke ked af det.

Det er længe siden jeg har mødt en så utiltalende skribent på Usenet
som dig, med en så konsekvent mangel på pli og respekt for dem der
ulejliger sig med at skrive til dig.

Jeg tror ikke der er nogen i denne gruppe ud over dig, der bryder sig
om din opførsel.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
>
>
>>Så hvis du ikke kan tåle mosten eller lugten i bageriet så er du da
>>velkommen til at skride. Men det er godtnok en anelse trættende at
>>blive ved med at læse alt det børnehave-pjat du lukker ud af
>>skidesprækken.
>
>
> Du er ikke ked af det.

Næ, hvad skulle jeg dog være ked af? Jeg hygger mig fint nok herinde.

Det er ganske morsomt at læse en masse gentagelser fra folk der f.eks.
er for... Ja, lad os kalde en spade for en spade: idiotiske... og ikke
fatter grundlæggende demokratiske principper.

> Det er længe siden jeg har mødt en så utiltalende skribent på Usenet
> som dig, med en så konsekvent mangel på pli og respekt for dem der
> ulejliger sig med at skrive til dig.

Nu ulejliger jeg må jo mindst i lige så høj grad med at skrive tilbage,
men der er altså en grænse for hvor åndssvage spørgsmål jeg gider at
besvare, så man kan sige at jeg igennem alt hvad jeg skriver har retten
fuldstændigt og aldeles på min side så også på den måde har jeg ren
samvittighed.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:

> Der er igen grund
> til at blande andre grupper ind i det.
Jeg går ud fra at du mener *ingen* i stedet for *igen*. Der er heller
ingen grund til at blive ved i det uendelige.


--
Bob- purge Plus

---

Robert J. Widenmann <mariPLUSbob@PLUSadsl.dk> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Der er igen grund
> > til at blande andre grupper ind i det.
> Jeg går ud fra at du mener *ingen* i stedet for *igen*. Der er heller
> ingen grund til at blive ved i det uendelige.

jepper - det er lidt svært at skrive samtidig med at jeg holder mit
bærbare trådløse netkort (original iBog) knapt én meter ude af vinduet
for at fange et åbent accesspoint. Nu er der heldigvis kun 16 dage til
min ADSL etableres, mon ikke jeg kan få nogen solide biceps inden da?

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Robert J. Widenmann wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
>
>>Der er igen grund
>>til at blande andre grupper ind i det.
>
> Jeg går ud fra at du mener *ingen* i stedet for *igen*. Der er heller
> ingen grund til at blive ved i det uendelige.

ROTFLOL! Er du sikker? Vi kan sku' da hurtigt lave x-posts igen, når nu
Morten Reippuert Knudsen nu udtaler at der endnu engang *IGEN* er grund
til at blande andre grupper ind i billedet.

Det glæder mig da at Morten Reippuert Knudsen er enig i, at det
tidligere var nødvendigt at lave x-post, som andre også har udtrykt. Vi
kan jo hurtigt spørge de andre grupper med en x-post, hvis nogen syntes
det er en god ide, istedet for alle de teoretiske spekulationer som
nogen kommer med.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Robert J. Widenmann wrote:
>
> > Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> >
> >
> >>Der er igen grund
> >>til at blande andre grupper ind i det.
> >
> > Jeg går ud fra at du mener *ingen* i stedet for *igen*. Der er heller
> > ingen grund til at blive ved i det uendelige.
>
> ROTFLOL! Er du sikker? Vi kan sku' da hurtigt lave x-posts igen, når nu
> Morten Reippuert Knudsen nu udtaler at der endnu engang *IGEN* er grund
> til at blande andre grupper ind i billedet.
>
> Det glæder mig da at Morten Reippuert Knudsen er enig i, at det
> tidligere var nødvendigt at lave x-post, som andre også har udtrykt. Vi
> kan jo hurtigt spørge de andre grupper med en x-post, hvis nogen syntes
> det er en god ide, istedet for alle de teoretiske spekulationer som
> nogen kommer med.

Du kunne osse krydsposte til samtlige grupper på sunsites server (endnu
en gang: det er stadig ikke ment som en opfording)

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

>>Det glæder mig da at Morten Reippuert Knudsen er enig i, at det
>>tidligere var nødvendigt at lave x-post, som andre også har udtrykt. Vi
>>kan jo hurtigt spørge de andre grupper med en x-post, hvis nogen syntes
>>det er en god ide, istedet for alle de teoretiske spekulationer som
>>nogen kommer med.
>
>
> Du kunne osse krydsposte til samtlige grupper på sunsites server (endnu
> en gang: det er stadig ikke ment som en opfording)

Det var sgu' da ellers en genial ide jeg lige vil overveje.

Fremragende forslag. Måske er du alligevel ikke så dum som du indimellem
lyder til, når du bliver ved med at poste idiotiske spørgsmål?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

>>Så hvad med om du tog og besvarede noget af alt hans lort, istedet for
>>at jeg skal hænge på det bræk blot fordi jeg modtog din opfordring? Du
>>skriver jo selv at du selv ville have x-postet den.
>
>
> Nej, jeg skrev at jeg "næsten havde lyst" til det - forskellen ligger
> deri at jeg ikke gjorde det fordi fordi jeg syntes der ville være FOR
> groft. Erik har dummet sig her i gruppen, det ved vi alle og det kan vi
> alle grine lidt af(det sker adskillige gange om året). Der er igen grund
> til at blande andre grupper ind i det.

Jo, fordi det *VAR HYLEMORSOMT*! Det er der ADSKILLIGE der har både ment
og mener!

>>Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
>>fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
>>grad som mig.
>
>
> Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
> at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
> sig selv.

Hvis han godt kan svare for sig selv, så kan jo bare selv besvare sine
egne spørgsmål uden at skulle bede mig om hjælp til at forklare ham det.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> >>Så hvad med om du tog og besvarede noget af alt hans lort, istedet for
> >>at jeg skal hænge på det bræk blot fordi jeg modtog din opfordring? Du
> >>skriver jo selv at du selv ville have x-postet den.
> >
> >
> > Nej, jeg skrev at jeg "næsten havde lyst" til det - forskellen ligger
> > deri at jeg ikke gjorde det fordi fordi jeg syntes der ville være FOR
> > groft. Erik har dummet sig her i gruppen, det ved vi alle og det kan vi
> > alle grine lidt af(det sker adskillige gange om året). Der er igen grund
> > til at blande andre grupper ind i det.
>
> Jo, fordi det *VAR HYLEMORSOMT*! Det er der ADSKILLIGE der har både ment
> og mener!

Muligvis fra vittighedsgruppen, men nok ikke mange her fra gruppen. Mon
ikke de osse ville have sat pris på en FUT og godt kunne have undværet
en X-post?

Iøvrigt er det være værd at bemærke at /jeg/ tager Erik i forsvar - Det
er en glimrende indikator for at _du_ bevæger dig i den yderste zone af
hvad der kan anses for anstændig opførsel.

> >>Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
> >>fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
> >>grad som mig.
> >
> >
> > Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
> > at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
> > sig selv.
>
> Hvis han godt kan svare for sig selv, så kan jo bare selv besvare sine
> egne spørgsmål uden at skulle bede mig om hjælp til at forklare ham det.

Den diskusion gider jeg ikke. Lad det ligge eller besvar Thorbjørns
spørgsmål.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:

-snip-

> Muligvis fra vittighedsgruppen, men nok ikke mange her fra gruppen. Mon
> ikke de osse ville have sat pris på en FUT og godt kunne have undværet
> en X-post?

Mon ikke dit og mon ikke dat. Sikke du dog tager på vej over at de
voksne herinde på usenet hygger sig lidt i ny og næ.

> Iøvrigt er det være værd at bemærke at /jeg/ tager Erik i forsvar - Det
> er en glimrende indikator for at _du_ bevæger dig i den yderste zone af
> hvad der kan anses for anstændig opførsel.

Uenig. En glimrende indikator er f.eks. ph-papir og et volt-meter. Ikke
folk der bliver ved og ved med at stille idiotiske spørgsmål og
diskutere ligegyldige ting, blot fordi vi voksne herinde tager os den
frihed at hygge os lidt i ny og i næ.

>>>>Det ville klæde dig at besvare hans for mig at se idiotiske spørgsmål,
>>>>fordi det er jo faktisk dig han må have henvendt sig til i lige så høj
>>>>grad som mig.
>>>
>>>
>>>Da jeg ikke synes at hans spørgsmål er idiotiske ser jeg ingen grund til
>>>at besvare dem for dig. Derudover plejer Thorbjørn at kunne svare for
>>>sig selv.
>>
>>Hvis han godt kan svare for sig selv, så kan jo bare selv besvare sine
>>egne spørgsmål uden at skulle bede mig om hjælp til at forklare ham det.
>
>
> Den diskusion gider jeg ikke. Lad det ligge eller besvar Thorbjørns
> spørgsmål.

Hvem tror du du er, siden du åbenbart tror du sådan kan kommandere rundt
med folk på den måde og udkommandere at andre skal besvare idiotiske
spørgsmål (gratis) for dig?

Men jeg kan da sagtens besvare de spørgsmål i end måtte have. Så skal i
blot være indforstået på at jeg bagefter sender jer en regning til
betaling, lydende på en timeløn af kr.300/time. Betaling inden 8 dage.
Manglende betaling fører til yderligere omkostninger der løber på købers
regning.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

In article <42951888$0$63633$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Men jeg kan da sagtens besvare de spørgsmål i end måtte have. Så skal i
> blot være indforstået på at jeg bagefter sender jer en regning til
> betaling, lydende på en timeløn af kr.300/time. Betaling inden 8 dage.
> Manglende betaling fører til yderligere omkostninger der løber på købers
> regning.

Til den pris er det jo næsten fristende. Du arbejder i it-branchen og
nøjes med et konsulenthonorar på 300,-? Skyldes det uvidenhed om
taksterne eller er du blot klar over dit værd?

---

Christian Bech wrote:

> In article <42951888$0$63633$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
>
>>Men jeg kan da sagtens besvare de spørgsmål i end måtte have. Så skal i
>>blot være indforstået på at jeg bagefter sender jer en regning til
>>betaling, lydende på en timeløn af kr.300/time. Betaling inden 8 dage.
>>Manglende betaling fører til yderligere omkostninger der løber på købers
>>regning.
>
>
> Til den pris er det jo næsten fristende. Du arbejder i it-branchen og
> nøjes med et konsulenthonorar på 300,-? Skyldes det uvidenhed om
> taksterne eller er du blot klar over dit værd?

Det skyldes at jeg er så flink at du kan få den særlige
"mac-fætter"-rabat, som jeg kalder det (det vil fremgå af fakturaen).
Normalprisen ligger på kr.1000/time.

Normal-timeprisen på de kr.1000/time ligger nok ca. på det jeg er værd,
nu du spørger. Det er ikke specielt højt, men alligevel rimeligt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

On 2005-05-26 08:03:21 +0200, Christian Bech
<christian.bech@mail.tele.dk> said:

> In article <42951888$0$63633$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
>> Men jeg kan da sagtens besvare de spørgsmål i end måtte have. Så skal i
>> blot være indforstået på at jeg bagefter sender jer en regning til
>> betaling, lydende på en timeløn af kr.300/time. Betaling inden 8 dage.
>> Manglende betaling fører til yderligere omkostninger der løber på
>> købers regning.
>
> Til den pris er det jo næsten fristende. Du arbejder i it-branchen og
> nøjes med et konsulenthonorar på 300,-? Skyldes det uvidenhed om
> taksterne eller er du blot klar over dit værd?

Hvis han blot kunne garantere et bundnivau for anstændig opførsel ku'
jeg da godt hitte på at outsource en kuliopgave eller 15 til ham.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 2x300GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten wrote:
> On 2005-05-26 08:03:21 +0200, Christian Bech
> <christian.bech@mail.tele.dk> said:
-snip-

>> Til den pris er det jo næsten fristende. Du arbejder i it-branchen og
>> nøjes med et konsulenthonorar på 300,-? Skyldes det uvidenhed om
>> taksterne eller er du blot klar over dit værd?
>
>
> Hvis han blot kunne garantere et bundnivau for anstændig opførsel ku'
> jeg da godt hitte på at outsource en kuliopgave eller 15 til ham.

En ting er arbejde og en anden ting er fornøjelse og jeg laver generelt
et udmærket stykke arbejde indenfor det jeg beskæftiger mig med.

Disskussioner på news og i denne gruppe er fornøjelse og ikke arbejde.

Det er egentligt tidsspilde at diskutere så meget, men siden der hele
tiden er nogen der gerne vil kommunikere noget ud til mig her, så er det
faktisk umuligt for mig ikke at give de fleste af dem et svar på tiltale
tilbage. Så det er det jeg gør.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Hej Martin og alle andre i denne tråd

Jeg har ikke læst mange indlæg i denne tråd. Men det er i hvert til
fælde tidsspilde at I bliver ved. Det er ikke en fornøjelse at læse, og
det har heller ikke være ret sjovt.

Som Brian fra Teknisk Skole sagde: "Det var mig der begyndte med at holde op".

/Lasse


On 2005-05-26 17:58:45 +0200, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> said:
>
> Disskussioner på news og i denne gruppe er fornøjelse og ikke arbejde.
>
> Det er egentligt tidsspilde at diskutere så meget, men siden der hele
> tiden er nogen der gerne vil kommunikere noget ud til mig her, så er
> det faktisk umuligt for mig ikke at give de fleste af dem et svar på
> tiltale tilbage. Så det er det jeg gør.
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen

---

In article <4295f229$0$63673$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> >> Til den pris er det jo næsten fristende. Du arbejder i it-branchen og
> >> nøjes med et konsulenthonorar på 300,-? Skyldes det uvidenhed om
> >> taksterne eller er du blot klar over dit værd?
> >
> >
> > Hvis han blot kunne garantere et bundnivau for anstændig opførsel ku'
> > jeg da godt hitte på at outsource en kuliopgave eller 15 til ham.
>
> En ting er arbejde og en anden ting er fornøjelse og jeg laver generelt
> et udmærket stykke arbejde indenfor det jeg beskæftiger mig med.

Du tager altså 700,- mindre i timen når det skal fylde din fritid op.
Det var da et sølle liv, men din arbejdsgivers overarbejdskonto har det
sikkert godt.

---

Christian Bech wrote:

> In article <4295f229$0$63673$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

>>En ting er arbejde og en anden ting er fornøjelse og jeg laver generelt
>>et udmærket stykke arbejde indenfor det jeg beskæftiger mig med.
>
>
> Du tager altså 700,- mindre i timen når det skal fylde din fritid op.

Nej, i øjeblikket gør jeg fuldstændigt gratis - og fornøjelsen er helt
på min side.

> Det var da et sølle liv, men din arbejdsgivers overarbejdskonto har det
> sikkert godt.

Jeg har et udmærket liv. Det må være fantastisk at have sådan en
krystalkugle som du har der siden du kan udtale dig om min arbejdsgivers
overarbejdskonto.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:

> Du tager altså 700,- mindre i timen når det skal fylde din fritid op.
> Det var da et sølle liv, men din arbejdsgivers overarbejdskonto har det
> sikkert godt.

Du fodrer trolden.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

In article <yu2y89yf7z8.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > Du tager altså 700,- mindre i timen når det skal fylde din fritid op.
> > Det var da et sølle liv, men din arbejdsgivers overarbejdskonto har det
> > sikkert godt.
>
> Du fodrer trolden.

Næ nej, jeg yder gratis terapi.

---

Christian Bech wrote:
> In article <yu2y89yf7z8.fsf@luhmann.netc.dk>,
> Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:
>
>
>>Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>>
>>
>>>Du tager altså 700,- mindre i timen når det skal fylde din fritid op.
>>>Det var da et sølle liv, men din arbejdsgivers overarbejdskonto har det
>>>sikkert godt.
>>
>>Du fodrer trolden.
>
>
> Næ nej, jeg yder gratis terapi.

Og jeg yder gratis pædagog-hjælp, når jeg besvarer idiotiske spørgsmål
og kommentarer på en pædagogisk måde, til alles glæde.

Jeg kan læse at du er glad for at jeg ikke tager penge for det, så det
er en glædelig situation vi nu står i.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:

> > Du fodrer trolden.
>
> Næ nej, jeg yder gratis terapi.

Og hvilken synlig forskel er der?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

In article <yu2r7fpzqpk.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
> > > Du fodrer trolden.
> >
> > Næ nej, jeg yder gratis terapi.
>
> Og hvilken synlig forskel er der?

Nogen gange virker det. S Hansen har fx ikke vist sig længe og en
lignende klovn i dk.forbruger er også blevet stille. Men taktikken
holder nok ikke mod Martin Jørgensen. Faktisk er jeg efterhånden af den
overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys. Alene
hans hjemmeside er bevis nok.

---

Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:

> holder nok ikke mod Martin Jørgensen. Faktisk er jeg efterhånden af den
> overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
> eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys.

En interessant teori.

> Alene hans hjemmeside er bevis nok.

Har du kigget under News? Første semesterstart efter 3 måneder efter 5/9...

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:
>
>
>>holder nok ikke mod Martin Jørgensen. Faktisk er jeg efterhånden af den
>>overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
>>eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys.
>
>
> En interessant teori.
>
>
>>Alene hans hjemmeside er bevis nok.

Det har faktisk længe været besluttet at den skal relanceres
fuldstændigt. Men jeg har jo travlt som bare pokker, sådan som alle folk
river i mig og vil have min opmærksomhed.

Se bare hvor mange der vil have min opmærksomhed herinde... Ja, du er
overbevist kan jeg se...

> Har du kigget under News? Første semesterstart efter 3 måneder efter 5/9...

ROTFLOL... Haha... Ja, jeg hygger mig sku'... Det er morsomme ting folk
skriver, når argumenterne hører op. Lad os endeligt fortsætte med det og
så er opfordringen vist givet videre så enhver kan forstå det...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Bech wrote:

> overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
> eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys. Alene
> hans hjemmeside er bevis nok.

Hehe, fin konspirationsteori. ;)

Som studerende ved ITU vil jeg dog afvise beskyldingerne med den
begrundelse at der simplethen ikke er nogen af vores studerende som
bruger news, endsige er bevidste om dets eksistens.
(Når vi har en besked til flere modtagere sender vi bare mail til
alle@it-uni.dk... )

I øvrigt er det sjov læsning, idet jeg selv er maskiningeniør, arbejder
i universitetets IT afdeling og min første hjemmeside fra engang i
90'erne lignede faktisk den omtalte ganske godt - både mht. farver og
design.

[tænkepause efterfulgt af lysende-pære-over-hovedet ansigtsudtryk]

OoO ... Måske er jeg trolden? Måske er det mit alter ego som overtager
kontrollen med Thunderbird og poster uden jeg er bevidst om det? Dr.
Jekyll and Mr. Troll... *gys*

-K

---

In article <429ad1e7$0$18646$14726298@news.sunsite.dk>,
Kenneth <jakabov@mail.dk> wrote:

> Christian Bech wrote:
>
> > overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
> > eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys. Alene
> > hans hjemmeside er bevis nok.
>
> Hehe, fin konspirationsteori. ;)

Tak.

> Som studerende ved ITU vil jeg dog afvise beskyldingerne med den
> begrundelse at der simplethen ikke er nogen af vores studerende som
> bruger news, endsige er bevidste om dets eksistens.
> (Når vi har en besked til flere modtagere sender vi bare mail til
> alle@it-uni.dk... )

Vi har i hvert fald en ITU-studerende herinde, så teorien holder stadig.

> I øvrigt er det sjov læsning, idet jeg selv er maskiningeniør, arbejder
> i universitetets IT afdeling og min første hjemmeside fra engang i
> 90'erne lignede faktisk den omtalte ganske godt - både mht. farver og
> design.

Man får ondt i øjnene af den. Der er faktisk ikke langt til hverken
frisoer-finn.dk og den legendariske Allan's homepage:
http://users.cybercity.dk/~bcc28085/frames.html

---

Kenneth wrote:

> Christian Bech wrote:
>
>> overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
>> eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys. Alene
>> hans hjemmeside er bevis nok.
>
>
> Hehe, fin konspirationsteori. ;)
>
> Som studerende ved ITU vil jeg dog afvise beskyldingerne med den
> begrundelse at der simplethen ikke er nogen af vores studerende som
> bruger news, endsige er bevidste om dets eksistens.

Der er heller ikke særligt mange af os der bruger news.

> (Når vi har en besked til flere modtagere sender vi bare mail til
> alle@it-uni.dk... )

Det lyder ellers avanceret nok

> I øvrigt er det sjov læsning, idet jeg selv er maskiningeniør, arbejder
> i universitetets IT afdeling og min første hjemmeside fra engang i
> 90'erne lignede faktisk den omtalte ganske godt - både mht. farver og
> design.

Jeg er begyndt på noget matematisk modellering. Hvad har du lavet, siden
du er kommet i en it-afdeling siden du blev færdig?

Jeg går udfra du udvikler eller iøvrigt bruger din uddannelse i din
stilling?

> [tænkepause efterfulgt af lysende-pære-over-hovedet ansigtsudtryk]
>
> OoO ... Måske er jeg trolden? Måske er det mit alter ego som overtager
> kontrollen med Thunderbird og poster uden jeg er bevidst om det? Dr.
> Jekyll and Mr. Troll... *gys*

*Gys* Måske har jeg hacket mig ind på din konto og faket dit indlæg, for
at forvirre fjenden så meget som muligt? *Gys* Ellers måske er det dig
som har hacket dig ind på min konto og eller blot skriver i mit navn med
en fake signatur, selvom den rigtige Martin Jørgensen slet ikke har en
macintosh og slet ikke subscriber på dk.edb.mac?

*Gys* Scary scary


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Bech wrote:
> Faktisk er jeg efterhånden af den
> overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
> eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys. Alene
> hans hjemmeside er bevis nok.

En søgning på groups.google med søgeordene "martin jørgensen", "vægt" og
"masse" fremkalder en tråd, som understøtter konspirationsteorien.
Tanken om fremtidige ingeniører, der ikke kender og forstår Newtons 1.
lov er så totalt urealistisk, at konspirationen er langt mere troværdig.
--

Jens F

---

JensF wrote:

> Christian Bech wrote:
>
>> Faktisk er jeg efterhånden af den
>> overbevisning at " Martin Jørgensen" er et ondsindet komplot fra ITU
>> eller SDU's side for at stille DTU.studerende i et dårligt lys. Alene
>> hans hjemmeside er bevis nok.
>
>
> En søgning på groups.google med søgeordene "martin jørgensen", "vægt" og
> "masse" fremkalder en tråd, som understøtter konspirationsteorien.
> Tanken om fremtidige ingeniører, der ikke kender og forstår Newtons 1.
> lov er så totalt urealistisk, at konspirationen er langt mere troværdig.

Jeg ved ikke med dig, men jeg får altså 6 tråde frem med en forfærdeligt
masse indlæg hvoraf hovedparten af det jeg skriver er ganske fornuftigt,
så jeg kan ikke genkende billedet du prøver at fremstille.

Skyldes forvirringen mon at du har gået i gymnasiet og en manglende
erkendelse af at nogen af os er dygtigere til tingene end dig?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:
> JensF wrote:

>> En søgning på groups.google med søgeordene "martin jørgensen", "vægt"
>> og "masse" fremkalder en tråd, som understøtter konspirationsteorien.
>> Tanken om fremtidige ingeniører, der ikke kender og forstår Newtons 1.
>> lov er så totalt urealistisk, at konspirationen er langt mere troværdig.
>
>
> Jeg ved ikke med dig, men jeg får altså 6 tråde frem med en forfærdeligt
> masse indlæg hvoraf hovedparten af det jeg skriver er ganske fornuftigt,
> så jeg kan ikke genkende billedet du prøver at fremstille.

Det første søgeresultat Google bringer frem er tråden: "Re: sp. om
vægt/masse". I indlæg 14 i tråden

Message-ID: <41559f96$0$284$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>

er der en person, der kalder sig Martin Jørgensen (måske dig?), der
fremsætter følgende betragtning om, hvad der forårsager vægtløshed i en
rumstation i kredsløb om jorden:

/citat
"Jeppe Stig Nielsen wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
>>>skyldes vægtløsheden at rumstationen er i frit fald.
>>
>>Overhovedet ikke. Men det kan være at du skal forklare nærmere, hvad du
>>mener med "frit fald".
>
>
> Man siger at rumstationen er i frit fald fordi den hverken står på
> jorden som en bygning eller fx hviler på luften som igen hviler på
> jorden (som en flyvemaskine).

Okay. Jeg har aldrig hørt det før, så det lyder mærkeligt for mig... Den
"falder" jo ikke nogen steder, ligesom en sten kan lave et "frit fald"
når man kaster den op tæt fra jordoverfladen men ok.

> Frit fald betyder ikke nødvendigvis at man starter faldet med farten
> nul og så ryger nedad i en ret linje mod Jorden. Det frie fald som en
> satellit udfører, er naturligvis ikke retlinjet.

Hvad er det så? Den falder jo ikke. Jeg ville nærmere sige at summen af
de vertikale krafter som virker på den er 0, dvs. den er i ligevægt (den
flyver heller ikke ud)? Og dens acceleration i horisontal retning er
sikkert 0, hvilket ikke er ensbetydende med at hastigheden er 0 (konst.
hastighed)...

/citat slut

> Skyldes forvirringen mon at du har gået i gymnasiet og en manglende
> erkendelse af at nogen af os er dygtigere til tingene end dig?

Der er ikke tale om forvirring. Det er blot totalt urealistisk at tro,
at man kan bilde veluddannede voksne mennesker ind, at man er
ingeniørstuderende (hvilket kræver en studentereksamen med fysik på
B-niveau) uden at kende til begrebet "frit fald" i forbindelse med
himmellegemers bevægelse - og uden erkendelse af, at netop tyngdekraften
(som er hele pågældende tråds emne) er den altdominerende kraft, der
holder galakser, stjerner, planeter, måner og satellitter i deres
respektive baner. Det er bare for langt ude. Det må være et forsøg på at
miskreditere DTU. I sidste afsnit er især fremstillingen om "ligevægt"
("...summen af de vertikale krafter som virker på den er 0, dvs. den er
i ligevægt...") så lammende morsom, at det må være en spøg (Jeg skal nok
vare mig med at x-poste den).

Jeg ved at fluer er dygtigere til at flyve end jeg er. De er også
dygtigere til at lægge deres lort på steder, hvor det er ubehageligt.
Ingen af delene bibringer mig følelsen af underlegenhed i forhold til
fluer. Muligvis manglende erkendelse fra min side; men jeg lever fint
med det.

Folk, der brillerer med viden og indsigt fortjener - og får - min
respekt. Jeg er ingenlunde blind for det faktum, at der findes folk, der
er dygtigere end mig til stort set alt. Det er da bestemt muligt, at Du
er én af dem. Indtil nu er det blot en velbevaret hemmelighed indsvøbt i
en flom af ubehageligheder.
--

Jens F

---

In article <429c4ca1$0$73234$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
JensF <spam@finds.dk> wrote:

> Det første søgeresultat Google bringer frem er tråden: "Re: sp. om
> vægt/masse". I indlæg 14 i tråden
>
> Message-ID: <41559f96$0$284$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>

Se, det var sjovt. Det kunne Martin lære noget af.

---

JensF wrote:

> Martin Jørgensen wrote:
-snip-

> /citat slut
>
>> Skyldes forvirringen mon at du har gået i gymnasiet og en manglende
>> erkendelse af at nogen af os er dygtigere til tingene end dig?

Der er i høj grad tale om forvirring, når man tager faglige diskussioner
op og udkæmper dem med intellektuelt ubevæbnede mennesker. Fordi så
bliver min modpart forvirret og vil ikke indrømme det.

Derfor gider jeg ikke at diskutere fagligt med dig.

Hvis du vil diskutere fagligt med mig bliver du nødt til at hæve dit 8.
eller 9.klasses-niveau op til noget der mindst ligner et C-niveau.

Så enkelt kan det siges. Resten af det du skriver er noget værre pjat,
men det er jo ingen overraskelse.

> Der er ikke tale om forvirring. Det er blot totalt urealistisk at tro,
> at man kan bilde veluddannede voksne mennesker ind, at man er
> ingeniørstuderende (hvilket kræver en studentereksamen med fysik på
> B-niveau) uden at kende til begrebet "frit fald" i forbindelse med
> himmellegemers bevægelse - og uden erkendelse af, at netop tyngdekraften
> (som er hele pågældende tråds emne) er den altdominerende kraft, der
> holder galakser, stjerner, planeter, måner og satellitter i deres
> respektive baner. Det er bare for langt ude. Det må være et forsøg på at
> miskreditere DTU. I sidste afsnit er især fremstillingen om "ligevægt"
> ("...summen af de vertikale krafter som virker på den er 0, dvs. den er
> i ligevægt...") så lammende morsom, at det må være en spøg (Jeg skal nok
> vare mig med at x-poste den).

Ja, du kunne jo risikere at gøre dig selv fuldstændigt til grin.

> Jeg ved at fluer er dygtigere til at flyve end jeg er. De er også
> dygtigere til at lægge deres lort på steder, hvor det er ubehageligt.

Ej, det vil jeg så tillade mig at tvivle gevaldigt på rigtigheden af.

> Ingen af delene bibringer mig følelsen af underlegenhed i forhold til
> fluer. Muligvis manglende erkendelse fra min side; men jeg lever fint
> med det.

Det er jo fint.

> Folk, der brillerer med viden og indsigt fortjener - og får - min
> respekt. Jeg er ingenlunde blind for det faktum, at der findes folk, der
> er dygtigere end mig til stort set alt. Det er da bestemt muligt, at Du

Selverkendelse er en god ting.

> er én af dem. Indtil nu er det blot en velbevaret hemmelighed indsvøbt i
> en flom af ubehageligheder.

Som sagt gider jeg ikke at diskutere fagligt med dig. Jeg tvivler på om
du nogensinde vil forstå hvad jeg skriver til dig...

Derfor, ganske enkelt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> > ude. Det må være et forsøg på at miskreditere DTU. I sidste afsnit
> > er især fremstillingen om "ligevægt" ("...summen af de vertikale
> > krafter som virker på den er 0, dvs. den er i ligevægt...") så
> > lammende morsom, at det må være en spøg (Jeg skal nok vare mig med
> > at x-poste den).
>
> Ja, du kunne jo risikere at gøre dig selv fuldstændigt til grin.

Var det dig der havde skrevet det omtalte indlæg?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> JensF wrote:
>
> > Martin Jørgensen wrote:
> -snip-
>
> > /citat slut
> >
> >> Skyldes forvirringen mon at du har gået i gymnasiet og en manglende
> >> erkendelse af at nogen af os er dygtigere til tingene end dig?
>
> Der er i høj grad tale om forvirring, når man tager faglige diskussioner
> op og udkæmper dem med intellektuelt ubevæbnede mennesker. Fordi så
> bliver min modpart forvirret og vil ikke indrømme det.

Er det derfor Du i et senere indlæg i tråden (nr. 18 i tråden)

Message-ID: <41573454$0$241$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>

skriver således:

/citat

Martin Andersen wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
-snip-
>
> Der er ikke kraftligevægt. Newton's 1.lov: Et legeme vil bevæge sig i en
> ret
> linje, hvis der ikke er en netto kraft på legemet. En satelit i bane
> omkring jorden
> bevæger sig i en cirkel, og dermed virker der en kraft på satelitten,
> som ofte kaldes
> centripetal-kraften. Det er egentlig tyngdekraften fra Jorden.

Nåhja, jeg har nok taget fejl.

mvh.
Martin Jørgensen

/citat slut

Det ser ud til at Martin Andersen - med en forklaring af Newtons 1. lov
(gymnasiestof) - får Martin Jørgensen til at åbne muligheden for, at han
nok har taget fejl.

> Derfor gider jeg ikke at diskutere fagligt med dig.

"An excellent choice".

> > I sidste afsnit er især fremstillingen om "ligevægt"
> > ("...summen af de vertikale krafter som virker på den er 0, dvs. den er
> > i ligevægt...") så lammende morsom, at det må være en spøg (Jeg skal nok
> > vare mig med at x-poste den).
>
> Ja, du kunne jo risikere at gøre dig selv fuldstændigt til grin.
>
Det er da dig, der har fremsat den uhyrlige påstand - og senere trukket
den tilbage. Hvordan skulle nogen anden end Du selv blive til grin af
det?

---snip---
> Selverkendelse er en god ting.
>
Lær af det!

> > er én af dem. Indtil nu er det blot en velbevaret hemmelighed indsvøbt i
> > en flom af ubehageligheder.
>
> Som sagt gider jeg ikke at diskutere fagligt med dig. Jeg tvivler på om
> du nogensinde vil forstå hvad jeg skriver til dig...
>
Indtil nu har Du ikke præsteret noget, der blot tangerer begrebet
"fagligt" - Hvilket fag ville Du i givet fald foretrække? Fysik har Du
dummet dig tilstrækkeligt i, og - med al respekt - indrømmet det.
--

Jens F

---

Jens wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

> Indtil nu har Du ikke præsteret noget, der blot tangerer begrebet
> "fagligt" - Hvilket fag ville Du i givet fald foretrække? Fysik har Du
> dummet dig tilstrækkeligt i, og - med al respekt - indrømmet det.

Blot lige for at nævne et par stykker: FYSIK, statik, dynamik,
matematik, statistik, økonomi er jeg nok mindst ca. 2-5 gange bedre til
end dig.

Haha... Nej, jeg syntes det er sjovere når man lader børn være børn og
lader dem blive i illusionen, som når de f.eks. tror på at det er
julemanden der har givet dem gaverne og at han kommer kørende i en slæde
med rensdyr foran, der trækker ham fra den ene skorsten til den næste
hver eneste jul...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Jens wrote:
>
> > Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
> -snip-
>
> > Indtil nu har Du ikke præsteret noget, der blot tangerer begrebet
> > "fagligt" - Hvilket fag ville Du i givet fald foretrække? Fysik har Du
> > dummet dig tilstrækkeligt i, og - med al respekt - indrømmet det.
>
> Blot lige for at nævne et par stykker: FYSIK, statik, dynamik,
> matematik, statistik, økonomi er jeg nok mindst ca. 2-5 gange bedre til
> end dig.

Foreløbig har Du demonstreret at Du ikke kender og forstår Newtons 1.
lov (fysik). At Du er i stand til at skrive en liste over fagene på dit
stupidium er ikke særlig imponerende - navnlig ikke da Du ikke formår at
tilegne dig det enkelte fags elementære grundsætninger.

Hvis Du - engang i fremtiden, når Du er kommet ud af skolen - ønsker at
udøve erhverv, skal Du nok ikke regne for meget med at få ansættelse. De
fleste virksomheder er ret kræsne f.s.v.a. deres ansattes sociale
kompetencer - et felt, hvor Du åbenlyst har store mangler.
--

Jens F

---

Jens <spam@finds.dk> wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
> > Jens wrote:
> >
> > > Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
> > -snip-
> >
> > > Indtil nu har Du ikke præsteret noget, der blot tangerer begrebet
> > > "fagligt" - Hvilket fag ville Du i givet fald foretrække? Fysik har Du
> > > dummet dig tilstrækkeligt i, og - med al respekt - indrømmet det.
> >
> > Blot lige for at nævne et par stykker: FYSIK, statik, dynamik,
> > matematik, statistik, økonomi er jeg nok mindst ca. 2-5 gange bedre til
> > end dig.
>
> Foreløbig har Du demonstreret at Du ikke kender og forstår Newtons 1.
> lov (fysik). At Du er i stand til at skrive en liste over fagene på dit
> stupidium er ikke særlig imponerende - navnlig ikke da Du ikke formår at
> tilegne dig det enkelte fags elementære grundsætninger.
>
> Hvis Du - engang i fremtiden, når Du er kommet ud af skolen - ønsker at
> udøve erhverv, skal Du nok ikke regne for meget med at få ansættelse. De
> fleste virksomheder er ret kræsne f.s.v.a. deres ansattes sociale
> kompetencer - et felt, hvor Du åbenlyst har store mangler.

Mange virksomheder benytter sig ogsaa at soegninger paa google.com for
lige at se hvilken kandidat de skal have til samtale...............

og google.com har det jo med at huske forbandet godt..........

God weekend.

--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965

---

Der var engang en lille server der hed "MacMermaid". Èt af kendetegnene
var den meget rare og venlige tone.

KH

Ole

---

Jesper Haaber Gylling wrote:

> Jens <spam@finds.dk> wrote:
-snip-

> Mange virksomheder benytter sig ogsaa at soegninger paa google.com for
> lige at se hvilken kandidat de skal have til samtale...............

Enig.

> og google.com har det jo med at huske forbandet godt..........

Enig.

> God weekend.

Som sagt, har jeg ingen problemer med at få job, så god weekend i lige måde.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Jens wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

> Foreløbig har Du demonstreret at Du ikke kender og forstår Newtons 1.
> lov (fysik). At Du er i stand til at skrive en liste over fagene på dit
> stupidium er ikke særlig imponerende - navnlig ikke da Du ikke formår at
> tilegne dig det enkelte fags elementære grundsætninger.

Der tager du fejl.

> Hvis Du - engang i fremtiden, når Du er kommet ud af skolen - ønsker at
> udøve erhverv, skal Du nok ikke regne for meget med at få ansættelse. De
> fleste virksomheder er ret kræsne f.s.v.a. deres ansattes sociale
> kompetencer - et felt, hvor Du åbenlyst har store mangler.

Sjovt nok... Jeg har faktisk utroligt let ved at få job... Bl.a. fordi
jeg kan fremvise pæne karakterer...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Jens wrote:
> > Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
> -snip-
>
> > Foreløbig har Du demonstreret at Du ikke kender og forstår Newtons 1.
> > lov (fysik). At Du er i stand til at skrive en liste over fagene på dit
> > stupidium er ikke særlig imponerende - navnlig ikke da Du ikke formår at
> > tilegne dig det enkelte fags elementære grundsætninger.
>
> Der tager du fejl.

Tager jeg fejl i
1. Du har demonstreret at Du ikke kender og forstår Newtons 1.lov
eller
2. At det ikke er særlig imponerende at skrive en liste over fagene på
studiet?

Hvis det ikke er dig, der har skrevet de indlæg, jeg henviste til - Ja,
så tager jeg fejl. Ellers har jeg vanskeligt ved at forstå, hvorfor Du
selv indrømmer misforståelsen i det senere indlæg.

Hvis Du finder det imponerende at skrive en liste over fag på
ingeniørstudiet er niveauet faldet en del i de senere år.
>
> > Hvis Du - engang i fremtiden, når Du er kommet ud af skolen - ønsker at
> > udøve erhverv, skal Du nok ikke regne for meget med at få ansættelse. De
> > fleste virksomheder er ret kræsne f.s.v.a. deres ansattes sociale
> > kompetencer - et felt, hvor Du åbenlyst har store mangler.
>
> Sjovt nok... Jeg har faktisk utroligt let ved at få job... Bl.a. fordi
> jeg kan fremvise pæne karakterer...

Hjerteligt tillykke med det! (Og jeg mener det) Der er alt for mange,
det ikke lykkes for.
--

Jens F

---

Jens wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
-snip-

Beklager Jens, men jeg gider ganske enkelt ikke at tage dig seriøst med
alt det lort du lukker ud.

1) Først tror du at du er enormt dygtig fordi du har brugt ocaner af tid
på at søge efter indlæg fra mig på google og nærlæst dem, men din
ufattelige uvidenhed bevises i det du skrev (citat): "I sidste afsnit er
især fremstillingen om "ligevægt" ("...summen af de vertikale krafter
som virker på den er 0, dvs. den er i ligevægt...") så lammende morsom,
at det må være en spøg (Jeg skal nok vare mig med at x-poste den). "

Du har ganske enkelt *SLET* ikke fattet at *ligevægtsbegrebet* er helt
centralt ifb. med statisk/dynamiske betragtninger og fysiske
afbildninger af FLD-diagrammer. At du griner af den sætning viser derfor
at du slet har forstået diskussionen - prøv f.eks. nu at forklare hvad
ligevægtsbegrebet betyder og hvad et FLD-diagram er...

2) Derefter tror du at du er dygtigere til mig til stort set samtlige
naturvidenskabelige problemer og skriver (citat): "Indtil nu har Du ikke
præsteret noget, der blot tangerer begrebet "fagligt" - Hvilket fag
ville Du i givet fald foretrække? Fysik har Du dummet dig tilstrækkeligt
i, og - med al respekt - indrømmet det."

Og det morsomme er, at du slet ikke har fattet hvad diskussionen handler
om, fordi du ikke har forstand på fysik. Derefter besvarer jeg dit
spørgsmålet med at skrive at jeg er mange gange bedre end dig til
praktisk talt alle naturvidenskabelige discipliner hvorefter dit eneste
svar er: "Hvis Du finder det imponerende at skrive en liste over fag på
ingeniørstudiet er niveauet faldet en del i de senere år"... Tsk. tsk.
fjols - jeg har jo blot besvaret dit spørgsmål.

3) Derefter skriver du (citat): "Hvis Du - engang i fremtiden, når Du er
kommet ud af skolen - ønsker at udøve erhverv, skal Du nok ikke regne
for meget med at få ansættelse. De fleste virksomheder er ret kræsne
f.s.v.a. deres ansattes sociale kompetencer - et felt, hvor Du åbenlyst
har store mangler."


Det er synd for dig at du bliver ved med at flæbe så ufatteligt meget,
over ingen ting. Jeg nægter at tro på at du er veluddannet. Du må være
forbilledet på et vaskeægte pattebarn, med alle de ting du opdigter.

Jeg kan kun henholde mig til at jeg ingen samarbejdsproblemer har i min
hverdag, at jeg ingen problemer har i andre usenet-grupper, og at jeg
let kan få job med mit karaktergennemsnit på omkring de 10 og en del
blandet erhvervserfaring - heraf kan f.eks. nævnes at jeg f.eks. gennem
de seneste 2-3 år har fået job i ca. 20% af ansøgningerne jeg har udsendt.

I tilfælde af at du bliver ved med at flæbe og lukke forskelligt lort
ud, såsom at du er verdens dygtigste til alle naturvidenskabelige fag,
selvom du ikke har gået i skole i 30 år og ikke ligesom os andre dagligt
beskæftiger os med fysiske og naturvidenskabelige problemer, så vil du
ganske enkelt blive ignoreret og *plonket* (medmindre
underholdningsværdien taler for at jeg vil læse videre).

Jeg kender ikke mage til stupiditet fra andre grupper og jeg syntes
efterhånden at jeg har gjort et rimeligt forsøg på at forklare
situationen, desværre forgæves. Jeg vil da gerne understrege at her i
mac-gruppen er du vist top-scoreren... Ingen andre opdigter så mange
vanvittige løgnehistorier som dig.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> 1) Først tror du at du er enormt dygtig fordi du har brugt ocaner af
> tid på at søge efter indlæg fra mig på google og nærlæst dem, men din
> ufattelige uvidenhed bevises i det du skrev (citat): "I sidste afsnit
> er især fremstillingen om "ligevægt" ("...summen af de vertikale
> krafter som virker på den er 0, dvs. den er i ligevægt...") så
> lammende morsom, at det må være en spøg (Jeg skal nok vare mig med at
> x-poste den). "
>
> Du har ganske enkelt *SLET* ikke fattet at *ligevægtsbegrebet* er helt
> centralt ifb. med statisk/dynamiske betragtninger og fysiske
> afbildninger af FLD-diagrammer. At du griner af den sætning viser
> derfor at du slet har forstået diskussionen - prøv f.eks. nu at
> forklare hvad ligevægtsbegrebet betyder og hvad et FLD-diagram er...

Ved du hvad et tyngdefelt er?

Hvis ja, ved du hvorfor det er relevant i denne her sammenhæng?

> Jeg kan kun henholde mig til at jeg ingen samarbejdsproblemer har i
> min hverdag, at jeg ingen problemer har i andre usenet-grupper, og at
> jeg let kan få job med mit karaktergennemsnit på omkring de 10 og en
> del blandet erhvervserfaring - heraf kan f.eks. nævnes at jeg
> f.eks. gennem de seneste 2-3 år har fået job i ca. 20% af
> ansøgningerne jeg har udsendt.

Det bringer os jo på elegant vis tilbage til min anmodning om at jeg
gerne vil se lidt opbakning til din påstand om de høje karakterer.
Den svarede du pudsigt nok ikke på, selvom du har svaret på så meget
andet.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
-snip-

> Det bringer os jo på elegant vis tilbage til min anmodning om at jeg
> gerne vil se lidt opbakning til din påstand om de høje karakterer.

Tillykke med det. Jeg vil gerne have 10.000 kroner af dig.

> Den svarede du pudsigt nok ikke på, selvom du har svaret på så meget
> andet.

Ja, der er ligesom andre ting der er vigtigere her i livet end at rende
rundt og svare på ufatteligt tåbelige spørgsmål i en uendelighed.

Hvis du virkeligt mener du gerne vil se et bevis, så lad os lave et
væddemål: Jeg får 5000 kroner, hvis mit karakter-gennemsnit afrundet til
nærmeste heltal ligger på mindst 10 - ellers vinder du 5000 kroner. Vi
bruger nogle tal fra 31-01-2005, fordi det er den seneste og den er jeg
sikker på.

Forskellige beregnings-metoder gør at der anvendes den mest simple:
Gennemsnit af alle tallene, hvor der ikke tages hensyn til point og
andre vægtningsmetoder (hint: med vægtning er mit gennemsnit nok endnu
større). Nu ligger vi jo midt i en periode hvor der kommer nye tal, og
jeg kan stå inde for dem der er på beviset fra 31-01-2005.

Men det tør du jo ikke, for det eneste du kan er jo at flæbe og lukke
mistroisk lort ud, som du efterhånden har gjort i mange indlæg. Jeg
kender faktisk ikke andre grupper, hvor jeg skal gentage tingene så
ufatteligt mange gange som herinde og hvor nogle få idioter er så
mistroiske overfor alt hvad jeg skriver og hvor nogle få personer står
for hovedparten af de tilsvinende og latterlige indlæg som anklager min
person for både dit og dat.

Så det har været 100% klart fra starten, at problemet udelukkende er
isoleret til dk.edb.mac og ingen andre steder.

Når folk som dig bliver ved med at vrøvle, på usagligt grundlag så er
det ikke et problem der findes andre steder end i dk.edb.mac

p.s. Selvfølgeligt er jeg langt bedre til fysik end både dig og Jens.

Lad mig gætte: Du har ligesom Jens haft fysik i 9.klasse og måske lidt i
gymnasiet og så tror du at du er dygtigere end mig til fysik? Jeg kan
garantere dig for at jeg ved mere om fysik end Jens og sandsynligvis dig
tilsammen, efter at have beskæftiget mig med løsningen af
naturvidenskabelige problemer i over 3 år på universitetsniveau, så lad
nu være med at blive ved med at udstille dig som et fjols ved at
fordreje tingene i en uendelighed.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> Hvis du virkeligt mener du gerne vil se et bevis, så lad os lave et
> væddemål: Jeg får 5000 kroner, hvis mit karakter-gennemsnit afrundet
> til nærmeste heltal ligger på mindst 10 - ellers vinder du 5000
> kroner. Vi bruger nogle tal fra 31-01-2005, fordi det er den seneste
> og den er jeg sikker på.

Jeg beder dig - på bedste videnskabelige vis - at dokumentere
dine udsagn, når du nu praler af dine fantastiske karakterer.

Der er ingen grund til noget så barnligt som at opstille kunstige
væddemål om sagen, når tallene gerne skulle tale for sig selv og uden
yderligere dikkedarer dokumentere at det ikke bare er varm luft fra
din side af.

> p.s. Selvfølgeligt er jeg langt bedre til fysik end både dig og Jens.
>
> Lad mig gætte: Du har ligesom Jens haft fysik i 9.klasse og måske lidt
> i gymnasiet og så tror du at du er dygtigere end mig til fysik? Jeg
> kan garantere dig for at jeg ved mere om fysik end Jens og
> sandsynligvis dig tilsammen, efter at have beskæftiget mig med
> løsningen af naturvidenskabelige problemer i over 3 år på
> universitetsniveau, så lad nu være med at blive ved med at udstille
> dig som et fjols ved at fordreje tingene i en uendelighed.

Beklager, der er 11 fysikfag på mit eksamensbevis som datalog.

Fx har jeg været instruktor i Fysik A hvor de blev undervist i
kræfter, herunder jordens tyngdefelt.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

In article <yu2y89nz4g4.fsf@luhmann.netc.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> > p.s. Selvfølgeligt er jeg langt bedre til fysik end både dig og Jens.
> >
> > Lad mig gætte: Du har ligesom Jens haft fysik i 9.klasse og måske lidt
> > i gymnasiet og så tror du at du er dygtigere end mig til fysik? Jeg
> > kan garantere dig for at jeg ved mere om fysik end Jens og
> > sandsynligvis dig tilsammen, efter at have beskæftiget mig med
> > løsningen af naturvidenskabelige problemer i over 3 år på
> > universitetsniveau, så lad nu være med at blive ved med at udstille
> > dig som et fjols ved at fordreje tingene i en uendelighed.
>
> Beklager, der er 11 fysikfag på mit eksamensbevis som datalog.
>
> Fx har jeg været instruktor i Fysik A hvor de blev undervist i
> kræfter, herunder jordens tyngdefelt.

Pas nu på, du er oppe mod en, der har tre års universitetsstudier bag
sig!!! Gad vide, om det har medført en bachelorgrad?

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
>
---snip---
> >
> > Du har ganske enkelt *SLET* ikke fattet at *ligevægtsbegrebet* er helt
> > centralt ifb. med statisk/dynamiske betragtninger og fysiske
> > afbildninger af FLD-diagrammer. At du griner af den sætning viser
> > derfor at du slet har forstået diskussionen - prøv f.eks. nu at
> > forklare hvad ligevægtsbegrebet betyder og hvad et FLD-diagram er...
>
> Ved du hvad et tyngdefelt er?
>
> Hvis ja, ved du hvorfor det er relevant i denne her sammenhæng?

Det svarer Martin ikke på! Det ligger simpelt under hans værdighed at
svare på et fagligt spørgsmål - formentligt fordi vi ikke vil kunne
fatte det sublime intellektuelle niveau svaret røber.

Det er kun svagtænkere som os, der ikke fatter hvorfor et rumskib i
kredsløb om jorden er i ligevægt siden det nu ikke falder ned.

Det næste bliver vel, at Newton er en nar fordi han ikke fatter en skid
af et FLD-diagram.
--

Jens F

---

Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> writes:

> Pas nu på, du er oppe mod en, der har tre års universitetsstudier bag
> sig!!! Gad vide, om det har medført en bachelorgrad?

Hvor står der studier? "Løsning af naturvidenskabelige problemer på
universitetsniveau" lyder mere som en IT-kuli der trækker
netværkskabler. (Elektriske fænomener er som bekendt særdeles
naturvidenskabelige).

Herudover sidder jeg og tænker over hvorvidt "back to school"
afspejler en manglende forståelse af at et universitet ikke er en
skole, eller blot dårlige engelskkundskaber.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

spam@finds.dk (Jens) writes:

> > Ved du hvad et tyngdefelt er?
> >
> > Hvis ja, ved du hvorfor det er relevant i denne her sammenhæng?
>
> Det svarer Martin ikke på! Det ligger simpelt under hans værdighed at
> svare på et fagligt spørgsmål - formentligt fordi vi ikke vil kunne
> fatte det sublime intellektuelle niveau svaret røber.

Han havde ellers lovet at så længe folk gad skrive med ham så ville
han svare, men det var vist kun varm luft.


> Det er kun svagtænkere som os, der ikke fatter hvorfor et rumskib i
> kredsløb om jorden er i ligevægt siden det nu ikke falder ned.

Det er da alle tingene _indeni_ rumskibet der er i ligevægt. Har du
aldrig set film med astronauter der leger med vægtløse ting?


> Det næste bliver vel, at Newton er en nar fordi han ikke fatter en skid
> af et FLD-diagram.

Så er jeg jo i fornemt selskab.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:
-snip-

> Jeg beder dig - på bedste videnskabelige vis - at dokumentere
> dine udsagn, når du nu praler af dine fantastiske karakterer.

Rend og hop. I må gerne gå sammen om at skaffe de kr.5000,-

Hvis blot i 5 mennesker, som her bliver ved med at vrøvle vil have
klarhed for sagen, så ved i hvad i skal gøre og til en billig pris
(måske med udsigt til fortjeneste - hvem ved?)

Tilbuddet står stadigt ved magt. Men jeg gider ikke at besvære mig med
meget mindre end et væddemål til kr.5000,-

Betingelsen er: karaktererne kan kun ses i fysisk form pga. risiko for
dokumentfalsk men inden da afgører en uvildig mand hvem der vinder. Han
kan få et par hundrede kroner for sin indsats taget fra puljen.

Pengepuljen er i hans hænder indtil afgørelsen er truffet.
Karakterbeviset udleveres ikke. I skal blot vælge en repræsentant - jeg
foreslår dig.

Så skråsikker som du er, burde du jo nok vise at du er et mandfolk og
ikke en lille baby eller et andet pattebarn, der hyler og vræler hver
gang du ser én på usenet skrive noget du ikke er enig i.

> Der er ingen grund til noget så barnligt som at opstille kunstige
> væddemål om sagen, når tallene gerne skulle tale for sig selv og uden
> yderligere dikkedarer dokumentere at det ikke bare er varm luft fra
> din side af.

Tallene taler fint for sig selv. Jeg gider bare ikke at besvære mig med
mere end jeg allerede har gjort ved at besvare utallige idiotiske indlæg.

>>p.s. Selvfølgeligt er jeg langt bedre til fysik end både dig og Jens.
>>
>>Lad mig gætte: Du har ligesom Jens haft fysik i 9.klasse og måske lidt
>>i gymnasiet og så tror du at du er dygtigere end mig til fysik? Jeg
>>kan garantere dig for at jeg ved mere om fysik end Jens og
>>sandsynligvis dig tilsammen, efter at have beskæftiget mig med
>>løsningen af naturvidenskabelige problemer i over 3 år på
>>universitetsniveau, så lad nu være med at blive ved med at udstille
>>dig som et fjols ved at fordreje tingene i en uendelighed.
>
>
> Beklager, der er 11 fysikfag på mit eksamensbevis som datalog.

Okay, tillykke. Du har vrøvlet så meget at jeg troede at dit
fysik-niveau lå på samme niveau som Jens's. Så trækker jeg min påstand
tilbage. Jeg troede iøvrigt ikke at dataloger blev undervist i fysik,
men fair nok.

> Fx har jeg været instruktor i Fysik A hvor de blev undervist i
> kræfter, herunder jordens tyngdefelt.

Jeg har også haft fysik A og mekanik/dynamik. Hvilke fysikfag har du så
haft og hvad skal en datalog bruge fysik til?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

-snip-

>>Det svarer Martin ikke på! Det ligger simpelt under hans værdighed at
>>svare på et fagligt spørgsmål - formentligt fordi vi ikke vil kunne
>>fatte det sublime intellektuelle niveau svaret røber.
>
>
> Han havde ellers lovet at så længe folk gad skrive med ham så ville
> han svare, men det var vist kun varm luft.

Jeg svarer da også på næsten alt. Men indenfor rimelighedens grænser
naturligvis.

>>Det er kun svagtænkere som os, der ikke fatter hvorfor et rumskib i
>>kredsløb om jorden er i ligevægt siden det nu ikke falder ned.

Forstår du ikke det? Netop derfor mener jeg at det vil blive for
børnehaveagtigt at diskutere noget særligt fagligt herinde.

Jeg er ikke børnehave-lærer. Jeg deltager kun i tråden fordi den er
underholdende og man finder ikke mage til underholdning i andre grupper
end dk.edb.mac

> Det er da alle tingene _indeni_ rumskibet der er i ligevægt. Har du
> aldrig set film med astronauter der leger med vægtløse ting?
>
>
>
>>Det næste bliver vel, at Newton er en nar fordi han ikke fatter en skid
>>af et FLD-diagram.

Jeg forstår ganske enkelt ikke den kommentar. Mener du fysikkens love er
underlagt hvad Newton forstår og ikke forstår fordi Newton er et berømt
navn og kendt for sine geniale teorier?

Det må du jo gøre. Endnu engang, bliver jeg imponeret over at læse hvor
højt det faglige niveau er herinde.

> Så er jeg jo i fornemt selskab.

Det er jeg jo også.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> writes:

> >>p.s. Selvfølgeligt er jeg langt bedre til fysik end både dig og Jens.
> >>
> >>Lad mig gætte: Du har ligesom Jens haft fysik i 9.klasse og måske lidt
> >>i gymnasiet og så tror du at du er dygtigere end mig til fysik? Jeg
> >>kan garantere dig for at jeg ved mere om fysik end Jens og
> >>sandsynligvis dig tilsammen, efter at have beskæftiget mig med
> >>løsningen af naturvidenskabelige problemer i over 3 år på
> >>universitetsniveau, så lad nu være med at blive ved med at udstille
> >>dig som et fjols ved at fordreje tingene i en uendelighed.
> > Beklager, der er 11 fysikfag på mit eksamensbevis som datalog.
>
> Okay, tillykke. Du har vrøvlet så meget at jeg troede at dit
> fysik-niveau lå på samme niveau som Jens's. Så trækker jeg min påstand
> tilbage. Jeg troede iøvrigt ikke at dataloger blev undervist i fysik,
> men fair nok.

Aha, så du mener altså ikke længere at du er bedre til fysik end mig.

Konklusionen må så være at du mener at jeg er bedre til fysik end dig.

Er du interesseret i at vide hvad en der er bedre til fysik end dig
mener når han spørger dig om du ved hvad et tyngdefelt er?

>
> > Fx har jeg været instruktor i Fysik A hvor de blev undervist i
> > kræfter, herunder jordens tyngdefelt.
>
> Jeg har også haft fysik A og mekanik/dynamik. Hvilke fysikfag har du
> så haft og hvad skal en datalog bruge fysik til?

Det står på mit eksamensbevis og det kan du få lov at se hvis du
disker op med 5000,-

Åhja, og det skal naturligvis foregå på min bopæl.

NB: Hvis du ikke kender begrebet, er en instruktor en lønnet
opgavegennemregner hyret blandt de studerende.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear