---

.....*3* smadrede systemer - Mac OS 9.2.2US og en 9.2.2DK samt min OS X
10.3.9 - alle 3 sat op til 'multilingual' brug med DK, US, IE, DE, NO,
SE, AR, HE, FR m.fl. på hver sin disk på hver sin partition... - Det
er resultatet af noget, jeg vil betegne som et gevaldigt forsøg på at
bryde ind på min maskine...

Alle vinduer i begge 9.2.2 systemer totalt blanke, men div. mapper og
filer kunne åbnes, hvis jeg vidste, hvor de lå... OS X 10.3.9 frøs ved
hvert eneste startforsøg, - ingen adgang til CD/DVD, kun eksternt FW
drev virkede delvis osv.osv...

Det lykkedes mig så at tvangsstarte den med COM+ALT+SHIFT+DELETE på den
defekte 9.2.2US, og så kunne jeg via adgang fra kontrollinien åbne
'Startup Disk' og vælge enten 10.3.8 eller 9.2.2DK på den sidste
partition. I begge kunne jeg sagtens se indholdet på de tre smadrede
partitioner. Og jeg fik lavet en fuldstændig backup og slettet det ene
9.2.2US system.

Jeg kørte så en 10.3.9 Combined Update på min 10.3.9, men kunne stadig
ikke starte på den. - Samtlige 33261 disktilladelser i 10.3.9 viste sig
at være ødelagte... så det tog ca 45min. at reparere dem. - Det fik jeg
så gjort her i formiddags, så nu kan jeg igen bruge 10.3.9, men hvad
værre er, at al min mail m.v. ligger på den smadrede 9.2.2US. Så jeg må
nu igang med den lange proces, der er at sætte WaMCom op igen...

Jeg undersøgte de 3 partitioner med FileBuddy for usynlige filer,
hvorved jeg fandt en enkelt fil, der hed noget ala "%?=hostID-xxxxxx".
Ved at åbne den kunne jeg se, at der lå en IPadresse - 162.54.xx.xxx +
en masse firkanter og til slut i teksten igen 162.54.xx.xxx. Det er ikke
min IP - heller ikke på det tidspunkt (DHCP). - Det, jeg så godt kunne
tænke mig at finde ud af, er, om det er kommet via Stofanet, eller om
det er en trådløs her i området...

Jeg kunne særdeles godt tænke mig at få fat i den sjover, der har
forsøgt det. - Jeg tror, i det tilfælde, at jeg kunne blive ekspert i
langsom mord.!

- Nå, men jeg har stadig ca. 10 timers arbejde foran mig, inden jeg er
færdig igen...

mvh. Erik Richard

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 18/05/05 22:10 wrote:

> ....*3* smadrede systemer - Mac OS 9.2.2US og en 9.2.2DK samt min OS X
>
> 10.3.9 - alle 3 sat op til 'multilingual' brug med DK, US, IE, DE, NO,
> SE, AR, HE, FR m.fl. på hver sin disk på hver sin partition... - Det
> er resultatet af noget, jeg vil betegne som et gevaldigt forsøg på at
> bryde ind på min maskine...
>
> Jeg undersøgte de 3 partitioner med FileBuddy for usynlige filer,
> hvorved jeg fandt en enkelt fil, der hed noget ala "%?=hostID-xxxxxx".
> Ved at åbne den kunne jeg se, at der lå en IPadresse - 162.54.xx.xxx +
> en masse firkanter og til slut i teksten igen 162.54.xx.xxx. Det er ikke
> min IP - heller ikke på det tidspunkt (DHCP). - Det, jeg så godt kunne
> tænke mig at finde ud af, er, om det er kommet via Stofanet, eller om
> det er en trådløs her i området...

Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind? Og
hvor kommer det trådløse ind i billedet?

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 18/05/05 22:10 wrote:
>>....*3* smadrede systemer - Mac OS 9.2.2US og en 9.2.2DK samt min OS X
>>
>>10.3.9 - alle 3 sat op til 'multilingual' brug med DK, US, IE, DE, NO,
>>SE, AR, HE, FR m.fl. på hver sin disk på hver sin partition... - Det
>>er resultatet af noget, jeg vil betegne som et gevaldigt forsøg på at
>>bryde ind på min maskine...
>>
>>Jeg undersøgte de 3 partitioner med FileBuddy for usynlige filer,
>>hvorved jeg fandt en enkelt fil, der hed noget ala "%?=hostID-xxxxxx".
>>Ved at åbne den kunne jeg se, at der lå en IPadresse - 162.54.xx.xxx +
>>en masse firkanter og til slut i teksten igen 162.54.xx.xxx. Det er ikke
>>min IP - heller ikke på det tidspunkt (DHCP). - Det, jeg så godt kunne
>>tænke mig at finde ud af, er, om det er kommet via Stofanet, eller om
>>det er en trådløs her i området...
>
> Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?

- En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...

> Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?

At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som et
vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet, - især
efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det signal, en
mobil sender, når den søger/opdater net...

Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

In dk.edb.mac, Erik Richard <NOSPAM@nospam.dk> wrote:

> - En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
> adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
> godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
> xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...

Du har vel sørget for at gemme logfilerne fra 10.3.9 installationen, så
du kan gå dem i gennem for unormal ting og sager, ikke?

~/j
--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://blog.verture.net/kontakt/> |

"I went mad for a while,' said Ford, 'did me no end of good."

---

Hej Jonas

Jonas Voss wrote:
>Erik Richard <NOSPAM@nospam.dk> wrote:
>>- En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
>>adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
>>godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
>>xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...
>
> Du har vel sørget for at gemme logfilerne fra 10.3.9 installationen,

Jo, dem rører jeg aldrig, så de ligger dér, som de skal.

Men jeg tror ikke, de kan hjælpe her, da jeg var på nettet via OS 9.2.2,
mens det skete...

> så du kan gå dem i gennem for unormal ting og sager, ikke?

Jeg har lige snakket med en supporter ang. problemerne. Han oplyste, at
det måske kunne være en trojan ved navn "hacktoolundercover", der er på
spil. - Den kan ligge inaktiv i lang tid og meget usynlig, så den ikke
kan ses med FileBuddy 6.x og 7.x - kun med 8.x - for så pludselig at
eksplodere på en disk/partition.

Han fortalte også, at "...onde tunger vil vide, at den kommer ind via
Norton Antivirus 8 i OS X...", men jeg bruger NA 9.03 med 'AutoProtect'
sat til 'ON' + 'scan web' og 'scan for illegal files' (indebærer også
sådan noget so 'cookies'), og jeg plejer ikke at bruge 'LiveUpdate' men
downloader NAV definitions og installerer manuelt. 'htu' skulle kun
kunne komme ind via 'LiveUpdate'....

Men skulle jeg finde sådan en 'hest', så bliver jeg 'lystmorder'.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 16:08 wrote:

> Jeg har lige snakket med en supporter ang. problemerne. Han oplyste, at
> det måske kunne være en trojan ved navn "hacktoolundercover", der er på
> spil. - Den kan ligge inaktiv i lang tid og meget usynlig, så den ikke
> kan ses med FileBuddy 6.x og 7.x - kun med 8.x - for så pludselig at
> eksplodere på en disk/partition.

Google kender ikke noget der hedder 'hacktoolundercover' - men den ved
heller ikke noget om EDB.

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Hej Peter

Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 16:08 wrote:
>>Jeg har lige snakket med en supporter ang. problemerne. Han oplyste, at
>>det måske kunne være en trojan ved navn "hacktoolundercover", der er på
>>spil. - Den kan ligge inaktiv i lang tid og meget usynlig, så den ikke
>>kan ses med FileBuddy 6.x og 7.x - kun med 8.x - for så pludselig at
>>eksplodere på en disk/partition.
>
>
> Google kender ikke noget der hedder 'hacktoolundercover'

'hacktoolundercover' er en variant. Dens rigtige navn er "hacktool
underhand". Se svaret "Re: 'Indbrud'? - tilføjelse".

> - men den ved heller ikke noget om EDB.

Nå, så 'uvidende' er den nu heller ikke...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Hej igen...

Erik Richard wrote:
> Hej Jonas
> Jonas Voss wrote:
>> Erik Richard <NOSPAM@nospam.dk> wrote:
>>> - En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
>>> adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår
>>> - godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
>>> xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...
>>
>> Du har vel sørget for at gemme logfilerne fra 10.3.9 installationen,
>
> Jo, dem rører jeg aldrig, så de ligger dér, som de skal.
>
> Men jeg tror ikke, de kan hjælpe her, da jeg var på nettet via OS 9.2.2,
> mens det skete...
>
>> så du kan gå dem i gennem for unormal ting og sager, ikke?
>
> Jeg har lige snakket med en supporter ang. problemerne. Han oplyste, at
> det måske kunne være en trojan ved navn "hacktoolundercover", der er på
> spil. - Den kan ligge inaktiv i lang tid og meget usynlig, så den ikke
> kan ses med FileBuddy 6.x og 7.x - kun med 8.x - for så pludselig at
> eksplodere på en disk/partition.
>
> Han fortalte også, at "...onde tunger vil vide, at den kommer ind via
> Norton Antivirus 8 i OS X...", men jeg bruger NA 9.03 med 'AutoProtect'
> sat til 'ON' + 'scan web' og 'scan for illegal files' (indebærer også
> sådan noget so 'cookies'), og jeg plejer ikke at bruge 'LiveUpdate' men
> downloader NAV definitions og installerer manuelt. 'htu' skulle kun
> kunne komme ind via 'LiveUpdate'....

En tilføjelse til ovenstående...
Efter lidt yderligere snak med en anden og lidt fælles googlen rundt,
fandt vi ud af, at dens rigtige navn er "hacktoolunderhand", og at den
har et par varianter til OS X, og at den kommer ind på maskinen via OS
9! 'Fejlen' i NA+NAV skulle være rettet fra og med d. 25.04.2005.

Der er 2 muligheder:
1: - at det er en fejl i NAV Definitions, der fejlagtigt meddeler, at
man har den i sin 'swap file(s)' på OS X diske, og at NA forsøger at
slette den.
2: - Den mest sandsynlige! - At det er den ægte trojan, der er kommet på
maskinen. Og at den er blevet brugt af en hacker til enten at forsøge at
skaffe sig adgang til maskinen, eller til at skaffe sig adgang til
nettet _gennem_ den inficerede maskine.

- Og - desværre kan man kun spore hackeren tilbage til den inficerede
maskine, - qua blændede IP adresser....

- Og så er der ikke langt til at kunne forestille sig, at en eller anden
på stofanet kunne have den ægte trojan, som så videresendes i
'netværket'. Stofanet er jo delt op i 'blokke', hvor bl.a. både Nygade,
hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
virket som antenne...

Jeg har nu adviseret Stofa, og de vil gå igang med et check...

> Men skulle jeg finde sådan en 'hest', så bliver jeg 'lystmorder'.

Og hvis det her er rigtig, hvad det kunne se ud til, og jeg fik fat i
fyren, så blev jeg ikke bare 'lystmorder' men også ekspert i langsom
tortur! For xxxxxxx det er noget l...!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:

> - Og så er der ikke langt til at kunne forestille sig, at en eller anden
> på stofanet kunne have den ægte trojan, som så videresendes i
> 'netværket'. Stofanet er jo delt op i 'blokke', hvor bl.a. både Nygade,
> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
> virket som antenne...

Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst via dine
mikrofoner. Søg dog hjælp!
--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!

De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
koncertmikrofoner fra Nakamichi!

mvh. Erik Richard

Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:
>>- Og så er der ikke langt til at kunne forestille sig, at en eller anden
>>på stofanet kunne have den ægte trojan, som så videresendes i
>>'netværket'. Stofanet er jo delt op i 'blokke', hvor bl.a. både Nygade,
>>hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
>>'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>>virket som antenne...
>
> Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst via dine
> mikrofoner. Søg dog hjælp!

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:

> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>
> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
> koncertmikrofoner fra Nakamichi!

Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
tcp/ip? Nej vel!

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

- Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
IP telefoni...
mvh. Erik Richard

Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
>>- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
>>deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
>>at beskylde én for at være både det ene og andet!
>>
>>De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
>>mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
>>koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
> tcp/ip? Nej vel!

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:44 wrote:

> - Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
> mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
> IP telefoni...

Jeg vidste godt Skype kunne klare Voice over IP, men IP over Voice var jeg
ikke klar over, men det kræver åbenbart kun en god mikrofon.

Erik du har før været på vildspor, men denne gang slår du alle rekorder. Jeg
er sikker på stofafolkene har noget at more sig over til fredagsøllen
imorgen...

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil <spam@kiil.net> wrote:

> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:44 wrote:
>
> > - Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
> > mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
> > IP telefoni...
>
> Jeg vidste godt Skype kunne klare Voice over IP, men IP over Voice var jeg
> ikke klar over, men det kræver åbenbart kun en god mikrofon.
>
> Erik du har før været på vildspor, men denne gang slår du alle rekorder. Jeg
> er sikker på stofafolkene har noget at more sig over til fredagsøllen
> imorgen...

Jeps - lad være med at ringe til dem du kan være vis på den ryger ud
over højtalersystemt.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Peter Kiil <spam@kiil.net> wrote:

> Jeg vidste godt Skype kunne klare Voice over IP, men IP over Voice var jeg
> ikke klar over, men det kræver åbenbart kun en god mikrofon.

Til IP over voice bruges - naturligvis - Epyks
--

Jens F

---

Erik Richard wrote:

>
> - Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
> mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
> IP telefoni...

Hold kæft mand... ROTFLOL!!!

>> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
>> tcp/ip? Nej vel!

Det kan da godt være at Erik Richard er et fjols og en teknisk
analfabet, men det gode ved det hele er at det er hylemorsomt at læse
den slags


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Erik Richard" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev

>>>>
- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!

De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>>>>>>>>>

Du mener altså, at dine mikrofoner fungerer som en modtager. Det er da meget
godt, men kan du ikke liiige løfte sløret for, hvordan din fantastiske
mikrofoner kan fungere som *sendere* ?

Hvis nogen skal kunne bryde ind i din computer via dine mikrofoner, så skal
de jo have dine data ind på deres maskine, og er det virkeligt dit alvor, at
dine mikrofoner kan *sende* TCP/IP via mikrofonindgangen ??

Så helt præcist, hvor gode er disse koncertmikrofoner til at SENDE TCP/IP
signaler og hvordan afstemmer de frekvensen, så det passer til 802g og
lignende netværk??

Jeg antager, at du tilsyneladende ved en masse om radiosignaler?

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> writes:

> Du mener altså, at dine mikrofoner fungerer som en modtager. Det er da meget
> godt, men kan du ikke liiige løfte sløret for, hvordan din fantastiske
> mikrofoner kan fungere som *sendere* ?

Kan du ikke lade denne her tråd hvile i fred?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"

---

"Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@c.dk> skrev

> Kan du ikke lade denne her tråd hvile i fred?

Næh, det er da ikke noget, du skal bestemme!

Har du problemer af nogen art, så må du jo bare bruge dit killfilter.....

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> writes:

> "Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@c.dk> skrev
>
> > Kan du ikke lade denne her tråd hvile i fred?
>
> Næh, det er da ikke noget, du skal bestemme!

Jeg bestemmer ikke, jeg spørger pænt.

> Har du problemer af nogen art, så må du jo bare bruge dit killfilter.....
>
> Claus

Næh, jeg vil hellere gøre dig opmærksom på at der er en netværksgruppe
du kan futte din netværkssnak over i.

Ønsker du at håne og mudderkaste kan du gøre det i mudderet.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
-snip-

> Næh, jeg vil hellere gøre dig opmærksom på at der er en netværksgruppe
> du kan futte din netværkssnak over i.
>
> Ønsker du at håne og mudderkaste kan du gøre det i mudderet.

Den lader vi så lige stå lidt, sådan bare "for sjov"...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Claus Tersgov <nospamnews@tersgov.dk> wrote:

> Jeg antager, at du tilsyneladende ved en masse om radiosignaler?

Den ged er altså rundbarberet - Erik var et fjols, det samme var en
anden ikke savnet person her i gruppen.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+300GB SATA, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus + tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

"Morten Reippuert Knudsen" <spam@reippuert.dk> skrev

> Den ged er altså rundbarberet - Erik var et fjols, det samme var en

Pelsen vokser da ud igen og kan snildt barberes een gang til....

Claus

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:
> Claus Tersgov <nospamnews@tersgov.dk> wrote:
>
>
>>Jeg antager, at du tilsyneladende ved en masse om radiosignaler?
>
>
> Den ged er altså rundbarberet - Erik var et fjols, det samme var en
> anden ikke savnet person her i gruppen.

Ham den ordblinde? Det er hørt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> > Den ged er altså rundbarberet - Erik var et fjols, det samme var en
> > anden ikke savnet person her i gruppen.

> Ham den ordblinde? Det er hørt.

Jeg gider dig ikke Martin, jeg /har/ forsøgt at argumentere sagligt
med dig, desværre uden held. I modsætning til ERS har din
tilstedehed hverken en underholdningsmessig værdi eller skadelig
funktion der bør begrænses > /dev/null

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+300GB SATA, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus + tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>
>
>>>Den ged er altså rundbarberet - Erik var et fjols, det samme var en
>>>anden ikke savnet person her i gruppen.
>
>
>>Ham den ordblinde? Det er hørt.
>
>
> Jeg gider dig ikke Martin, jeg /har/ forsøgt at argumentere sagligt
> med dig, desværre uden held. I modsætning til ERS har din

Det er sgu' da fuldstændigt sort snak det der. Fagligt? ROTFLOL! Det var
sgu' ugens joke. Der er nu ikke noget der slår det at læse dk.edb.mac

Tror du jeg er tankelæser eller prøver du at indføre kollektive
gættekonkurrencer her i gruppen uden at komme med svaret bagefter?

Gang på gang bliver jeg imponeret over det vrøvl som folk som dig her i
gruppen kan finde på at skrive...

> tilstedehed hverken en underholdningsmessig værdi eller skadelig
> funktion der bør begrænses > /dev/null

Rolig nu. ERS har generelt ikke nogen nævneværdig underholdningsmæssig
værdi eller nogen "skadelig funktion der bør begrænses", såvidt jeg
bedømmer.

At du så leger børnehavelege i gruppen betyder jo ikke at andre også
nødvendigvis har det på samme måde som dig.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Erik Richard wrote:
Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
> virket som antenne...
>

1) du har ikke dine maskiner på det trådløst net ... rigtigt?

2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på det
net via dine mikrofoner... rigtigt ?

---

Ole Guldberg Jensen wrote:
>Erik Richard wrote:
>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner
>> har virket som antenne...
>
> 1) du har ikke dine maskiner på det trådløst net ... rigtigt?

Jeg har maskinen her på Stofanet via alm. ethernet switch + et alm. kabel.

> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på det
> net via dine mikrofoner... rigtigt ?

Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
computer.

I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.

Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner her.

Jeg har faktisk mange gange oplevet under optagelser på både computer og
bånd, at der er kommet uønskede signaler ind på det, jeg har optaget.
Normalt har det dog været så svagt, at det har været uforståelige ting,
men har dog et par gange oplevet særdeles forståelige samtaler sendt via
fx. radiotelefoni. - Og det både uden for Århus og mens jeg boede i
Brabrand.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard wrote:
>
>
> Ole Guldberg Jensen wrote:
>
>> Erik Richard wrote:
>>
>>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner
>>> har virket som antenne...
>>
>>
>> 1) du har ikke dine maskiner på det trådløst net ... rigtigt?
>
>
> Jeg har maskinen her på Stofanet via alm. ethernet switch + et alm. kabel.
>

Bruger du dhcp ? hvis man bruger dhcp og ikke får et lease kan du blive
tildelt en ip-adresse. Det giver ikke mening for en hacker, at skifte
din ip-adresse.

Jeg tror at "hacker-angrebet" er en fejl på udstyr / software /
whatever, men jeg kender ikke indholdet af dine logs, eller dit setup.

>> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
>> det net via dine mikrofoner... rigtigt ?
>
>
> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
> der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
> ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
> computer.
>

Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
bekymring om trådløse netværk.

> I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
> særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
> følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
>
> Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
> og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
> trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
> 'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
> system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner
> her.
>
> Jeg har faktisk mange gange oplevet under optagelser på både computer og
> bånd, at der er kommet uønskede signaler ind på det, jeg har optaget.
> Normalt har det dog været så svagt, at det har været uforståelige ting,
> men har dog et par gange oplevet særdeles forståelige samtaler sendt via
> fx. radiotelefoni. - Og det både uden for Århus og mens jeg boede i
> Brabrand.
>
> mvh. Erik Richard
>

---

Hej Ole

Ole Guldberg Jensen wrote:
>Erik Richard wrote:
>> Ole Guldberg Jensen wrote:
>>> Erik Richard wrote:
>>>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner
>>>> har virket som antenne...
>>>
>>> 1) du har ikke dine maskiner på det trådløst net ... rigtigt?
>>
>> Jeg har maskinen her på Stofanet via alm. ethernet switch + et alm. kabel.
>
> Bruger du dhcp ?

Ja, Stofanet er pr definition DHCP, men man kan godt betale sig til fast
IP adresse.

> hvis man bruger dhcp og ikke får et lease kan du blive
> tildelt en ip-adresse.

Det véd jeg godt...

> Det giver ikke mening for en hacker, at skifte
> din ip-adresse.

Den/de 2 IP adresser, der lå i den usynlige fil, har ikke noget med mine
adresser at gøre.

Efter hvad jeg kan finde ud af via google, så bruges adressen til at
'viderestille' hackeren igennem den inficerede maskine. Og ved at
blokere de sidste cifre, blokeres også muligheden for at spore hackeren
længere end til den inficerede maskine - igen jvf. google søgning,
Symantec's og Sophos' sites.

> Jeg tror at "hacker-angrebet" er en fejl på udstyr / software /
> whatever, men jeg kender ikke indholdet af dine logs, eller dit setup.

Det ville jeg også have troet, hvis ikke det her er anden gang - vel at
mærke i samme netværksblok i Århus C.

>>> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
>>> det net via dine mikrofoner... rigtigt ?
>>
>> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
>> der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
>> ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i
>> min computer.
>
> Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
> computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
> bekymring om trådløse netværk.

Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent
som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
problemer med trådløse anlæg.

Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.

mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
> 'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent
> som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
> problemer med trådløse anlæg.

Erik: prøv osse at forstå hvad du læser, tydeligvis læser du kun og
glemmer at forstå.

> Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
> særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
> det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.

de snakker stadig ikke ip og er stadig ikke digitale!

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Erik Richard wrote:

> Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
> særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
> det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.

Ingen andre har bemærket det, så jeg vil lige tilføje at...

For at en hacker kan angribe din Mac via trådløst net eller IP
mikrofoner, skal han jo kunne få IP pakker tilbage, dvs. din PC skal
udsende et signal kraftigt nok til at række hen til hackeren.
Dermed er det ikke nok at du har en modtager, i form af en mikrofon, du
skal også have en radiosender tilsluttet, som kan sende IP/TCP trafikken
tilbage til hackeren.

Uden en sender tilsluttet din Mac, vil hackeren kun kunne sende pakker
til din maskine, og derved vil han aldrig kunne udnytte den til noget -
som f.eks. at gå på nettet.

Hvis du kan følge min argumentation, håber jeg det kan giver dig lidt ro
i sindet.

Men under alle om stændigheder vil det, som andre har påpeget, være
første gang i historien at en PC var blevet hacket via audio-in.
Medmindre nogle har forsøgt sig med angreb via stemmestyring?

Mvh
Kenneth

---

Hej Kenneth

Kenneth wrote:
> Erik Richard wrote:
>> Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
>> særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
>> det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.
>
> Ingen andre har bemærket det, så jeg vil lige tilføje at...

Endelig igen et seriøst indlæg!

> For at en hacker kan angribe din Mac via trådløst net eller IP
> mikrofoner, skal han jo kunne få IP pakker tilbage, dvs. din PC skal
> udsende et signal kraftigt nok til at række hen til hackeren.
> Dermed er det ikke nok at du har en modtager, i form af en mikrofon, du
> skal også have en radiosender tilsluttet, som kan sende IP/TCP trafikken
> tilbage til hackeren.
>
> Uden en sender tilsluttet din Mac, vil hackeren kun kunne sende pakker
> til din maskine, og derved vil han aldrig kunne udnytte den til noget -
> som f.eks. at gå på nettet.

Det er da en selvfølge... I tilfældet her går signalet jo ud over det
almindelige kabelforbundne netværk, sålænge jeg er på nettet. - Men i
samme øjeblik, jeg enten afslutter div. netprogrammer, eller maskinen
fryser, så brydes signalet, og en hacker kan så selvfølgelig heller ikke
længere udnytte sin hacking...

> Hvis du kan følge min argumentation, håber jeg det kan giver dig lidt ro
> i sindet.

Nej, jeg er absolut ikke hverken rolig eller tryg ved situationen...

> Men under alle om stændigheder vil det, som andre har påpeget, være
> første gang i historien at en PC var blevet hacket via audio-in.
> Medmindre nogle har forsøgt sig med angreb via stemmestyring?

Den mulighed har jeg faktisk ikke overvejet, men jeg _HAR_ faktisk
talestyring aktiv i både OS 9.2.2 og OS X... - både Text-to-Speech og
Speech Recognition.

Så indtil, jeg har fundet ud af, om det er et hacking forsøg eller måske
'hacktool underhand', der er årsagen, har jeg demonteret alle mikrofoner...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> writes:

> > Men under alle om stændigheder vil det, som andre har påpeget, være
> > første gang i historien at en PC var blevet hacket via
> > audio-in. Medmindre nogle har forsøgt sig med angreb via
> > stemmestyring?
>
> Den mulighed har jeg faktisk ikke overvejet, men jeg _HAR_ faktisk
> talestyring aktiv i både OS 9.2.2 og OS X... - både Text-to-Speech og
> Speech Recognition.

Ok, så hvis man kan sende et signal til din mikrofon der får den til
at sige de skumle kommandoer, og computeren lytter efter hvad du
siger, så kan man faktisk godt komme ind den vej.

Kan det ikke eventuelt bare være at du har snakket med dig selv, eller
hørt Radioavis eller lignende? "Terrorangreb i Mellemøsten" bliver
til "Zap alle filer + Ok".


--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Hej Thorbjørn

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> writes:
>>>Men under alle om stændigheder vil det, som andre har påpeget, være
>>>første gang i historien at en PC var blevet hacket via
>>>audio-in. Medmindre nogle har forsøgt sig med angreb via
>>>stemmestyring?
>>
>>Den mulighed har jeg faktisk ikke overvejet, men jeg _HAR_ faktisk
>>talestyring aktiv i både OS 9.2.2 og OS X... - både Text-to-Speech og
>>Speech Recognition.
>
> Ok, så hvis man kan sende et signal til din mikrofon der får den til
> at sige de skumle kommandoer, og computeren lytter efter hvad du
> siger, så kan man faktisk godt komme ind den vej.

Tja, men jeg er nu mest tilbøjelig til at tro, det er ubevisdst hacking
i form af et mere eller mindre defekt trådløst system, - evt. manglende
'kryptering' i signalet - fx. mellem tastatur/mus og receiveren på
computeren...

> Kan det ikke eventuelt bare være at du har snakket med dig selv, eller
> hørt Radioavis eller lignende? "Terrorangreb i Mellemøsten" bliver
> til "Zap alle filer + Ok".

- det kommer nu an på, hvordan du 'lærer din computer op'. Der er to
måder på, hvordan man kan styre det. Den ene er ved at give de rigtige
kommandoer, - den anden er ved, at du selv definerer dem. Den sidste
metode bruges til folk, der har talevanskeligheder - bl.a. hos
spastikere, der jo ofte ikke kan tale rent, Her defineres kommandoerne
så til at tilpasses deres måde at sige det på.

Og nej, jeg tror ikke, det er den metode, der er blevet brugt...

mvh. Erik Richard

---

In article <428d0c61$0$23533$ba624c82@nntp05.dk.telia.net>,
Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Så indtil, jeg har fundet ud af, om det er et hacking forsøg eller
> måske 'hacktool underhand', der er årsagen, har jeg demonteret alle
> mikrofoner...

Men jeg sendte jo et indlæg for et par dage siden med et par URL'er til
hjemmesider, hvor det fremgik, at meldingen om Hacktool Underhand er en
falsk positiv melding fra Norton. Norton tror, der er en virus til
stede, men den er der ikke. Der skulle være lavet en rettelse, man kan
hente. Har du ikke prøvet at læse de sider? Jeg bruger ikke selv Norton,
så jeg kender ikke noget til de forskellige versioner etc.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Hej Henrik

Henrik Münster wrote:
>Erik Richard wrote:
>>Så indtil, jeg har fundet ud af, om det er et hacking forsøg eller
>>måske 'hacktool underhand', der er årsagen, har jeg demonteret alle
>>mikrofoner...
>
> Men jeg sendte jo et indlæg for et par dage siden med et par URL'er til
> hjemmesider, hvor det fremgik, at meldingen om Hacktool Underhand er en
> falsk positiv melding fra Norton. Norton tror, der er en virus til
> stede, men den er der ikke.

Jo, de er læst + flere andre sites også - svjh. også fra MacFixIt, og
der _er_ faktisk en virus af typen 'hacktool underhand'. Der er også en
anden variant af den, - kan ikke huske navnet nu.

> Der skulle være lavet en rettelse, man kan hente. Har du
> ikke prøvet at læse de sider? Jeg bruger ikke selv Norton,
> så jeg kender ikke noget til de forskellige versioner etc.

Den var med i NAV Defs. fra d. 3.5.05, så den fejl er rettet her - både
til NA Classic 7.03 og NA X 9.03.

Men efter at have kørt en fuldstændig NA på maskinen ser det ud til, at
der ikke er nogen virus på den. Det eneste, jeg ikke har gjort endnu, er
at slette swapfilerne fra min ene X partition, men det turde vel heller
ikke være nødvendig.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
K.M.L. Denmark by Erik Richard S¿rensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPAM@netscape.net>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Men efter at have kørt en fuldstændig NA på maskinen ser det ud til, at
> der ikke er nogen virus på den. Det eneste, jeg ikke har gjort endnu, er
> at slette swapfilerne fra min ene X partition, men det turde vel heller
> ikke være nødvendig.

De bliver jo slettet når du genstarter.

Du kan altid se hvormange swap filer den laver ved i terminalen at
skrive:

cd /var/vm <ENTER>

ls <ENTER>

-Seb


--
Venlig hilsen
Sebastian Bredsdorff
Mail: usenet@geomac.dk

---

In dk.edb.mac, Sebastian Bredsdorff <usenet@geomac.dk> wrote:

> Du kan altid se hvormange swap filer den laver ved i terminalen at
> skrive:

> cd /var/vm <ENTER>

> ls <ENTER>

Og hvis man gerne vil se hvor meget plads ens swapfiler fylder, så kan
man skrive:

du -hs /var/vm <ENTER>

~/j

--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://blog.verture.net/kontakt/> |

Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind.

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Men efter at have kørt en fuldstændig NA på maskinen ser det ud til, at
> der ikke er nogen virus på den. Det eneste, jeg ikke har gjort endnu, er
> at slette swapfilerne fra min ene X partition, men det turde vel heller
> ikke være nødvendig.

betyder det at du åbner for muligheden af at dit problem hverken skyldes
virus eller indbrud?

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:

> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>
>>Men efter at have kørt en fuldstændig NA på maskinen ser det ud til, at
>>der ikke er nogen virus på den. Det eneste, jeg ikke har gjort endnu, er
>>at slette swapfilerne fra min ene X partition, men det turde vel heller
>>ikke være nødvendig.
>
>
> betyder det at du åbner for muligheden af at dit problem hverken skyldes
> virus eller indbrud?

Jeg er altså stadigvæk utroligt nysgerrig efter at få en afgørelse på om
nedenstående citat fra Morten Reippuert Knudsen er korrekt eller om det
bare er noget opdigtet bras uden hold i virkeligheden:

------------------------
> > Jeg tror ikke at Erik Richard mener at han tager fejl.
>
> Hvis ikke han mener han tager fejl, så er han godtnok et større fjols
> end jeg troede. Men det kunne da være hylemorsomt hvis du har ret i at
> han ikke mener at han tager fejl.

Erik tager aldrig fejl - sådan er han.
------------------------

Så tilbage til sætningen om "betyder det at du åbner for muligheden af
at dit problem hverken skyldes virus eller indbrud?", kunne jeg da godt
tænke mig at høre hvordan det går med hacker-konspirationsteorierne og
om det stadigvæk har noget på sig eller ej...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Kenneth <jakabov@mail.dk> writes:

> Uden en sender tilsluttet din Mac, vil hackeren kun kunne sende pakker
> til din maskine, og derved vil han aldrig kunne udnytte den til noget

Det er ikke rigtigt. Et velkoordineret angreb kan godt udføres uden
at man ser svarene, hvis man ved præcist hvad svarene vil være. Gør
man ikke, så har man "Goddaw mand, økseskaft".


--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
> der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
> ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
> computer.

Det er en af de bedste jokes jeg længe har hørt: ) Du har tydeligvis
ikke det mindste styr på netværk.

-Sebastian

--
Venlig hilsen
Sebastian Bredsdorff
Mail: usenet@geomac.dk

---

Sebastian Bredsdorff <usenet@geomac.dk> wrote:

> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
> > der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
> > ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
> > computer.
>
> Det er en af de bedste jokes jeg længe har hørt: ) Du har tydeligvis
> ikke det mindste styr på netværk.

Mja det svarer vel til at afspille en ostemad på en spolebåndoptager.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

"Erik Richard" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev

>>
Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
computer.
I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
>>>

Og hvordan føres signalerne så *UD* af din computer???

Claus

---

Claus Tersgov wrote:
> "Erik Richard" <NOSPAM@NOSPAM.dk> skrev
>
>
> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
> der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
> ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
> computer.
> I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
> særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
> følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
>
>
> Og hvordan føres signalerne så *UD* af din computer???

Den onde hacker bruger nogle helt specielle højfrekvente lyde som
hijacker computerens internetforbindelse, uden at behøve at modtage
nogen data - han udnytter tydeligvis en sikkerhedsbrist som ingen hos
Microsoft har tænkt over. Derefter modtages data over en separat
internetforbindelse eller noget i den stil, vil jeg skyde på, LOL


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
> virket som antenne...

ROTFLOL

Eventyret vil ingen ende tage

En event i forbindelse HCA-året!

/Preben
--
http://www.ravnekrogen.dk/gallery/salg
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM/Skype prebenbodker

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
> virket som antenne...

Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
til andre grupper hvor der grines for lidt.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Sammendrag af tråden:
-----------------------------------



> Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?


- En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...

> Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?


At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som et
vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet, - især
efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det signal, en
mobil sender, når den søger/opdater net...

Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...

mvh. Erik Richard

-snip, ny (genial) post:

>
> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
> billedet.


Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
at disse er ganske glimrende modtagerantenner...

-snip-


Peter Kiil wrote:

> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:

>> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
>> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>> virket som antenne...
>
>
> Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst
via dine
> mikrofoner. Søg dog hjælp!


- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!

De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
koncertmikrofoner fra Nakamichi!

mvh. Erik Richard


-snip-

Peter Kiil wrote:

> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
>
>> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
>> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
>> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>>
>> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
>> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
>> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
>
> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
> tcp/ip? Nej vel!



- Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
IP telefoni...
mvh. Erik Richard


-snip-


> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
det net via dine mikrofoner... rigtigt ?


Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
computer.

I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.

Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner her.

....... klip...

mvh. Erik Richard

-snip-

>
> Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
bekymring om trådløse netværk.


Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent
som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
problemer med trådløse anlæg.

Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.

mvh. Erik Richard

-----------------------

* Husk at følge med i fortsættelsen *


-----
Morten Reippuert Knudsen wrote:

> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>
>>Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>>virket som antenne...
>
>
> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
> til andre grupper hvor der grines for lidt.

Den er *SELVSKREVET* til at blive x-postet i dk.snak.vittigheder med
x-fut til dk.edb.mac, så vi kan vedblive med at nyde alle morsomhederne
og den "teknisk begavede" slyngen omkring sig med hacker-gloser og
konspirationsteorier (håber x-futten er korrekt sat).

Hermed gjort! ROTFLOL

Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende sætning:

"- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!"


Kommentarer ønskes


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse

> Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende
sætning:
>
> "- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!"
>
>
> Kommentarer ønskes
>

*ROTFLOL* Manden er dybt paranoid fordi han har røget for meget tjald. :
o )))

Boni

---

On 19/05/05 22:40, in article
428cf9b4$0$63689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk, "Martin Jørgensen"
<unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

>
> Sammendrag af tråden:
> -----------------------------------
>
>
>
>> Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?
>
>
> - En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
> adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
> godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
> xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...
>
>> Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?
>
>
> At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
> eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som et
> vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet, - især
> efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det signal, en
> mobil sender, når den søger/opdater net...
>
> Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
> systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...
>
> mvh. Erik Richard
>
> -snip, ny (genial) post:
>
>>
>> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
>> billedet.
>
>
> Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
> gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
> at disse er ganske glimrende modtagerantenner...
>
> -snip-
>
>
> Peter Kiil wrote:
>
>> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:
>
>>> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
>>> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>>> virket som antenne...
>>
>>
>> Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst
> via dine
>> mikrofoner. Søg dog hjælp!
>
>
> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>
> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
> mvh. Erik Richard
>
>
> -snip-
>
> Peter Kiil wrote:
>
>> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
>>
>>> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
>>> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
>>> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>>>
>>> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
>>> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
>>> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>>
>>
>> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
>> tcp/ip? Nej vel!
>
>
>
> - Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
> mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til
> IP telefoni...
> mvh. Erik Richard
>
>
> -snip-
>
>
>> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
> det net via dine mikrofoner... rigtigt ?
>
>
> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
> der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
> ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min
> computer.
>
> I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
> særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
> følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
>
> Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
> og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
> trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
> 'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
> system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner her.
>
> ...... klip...
>
>
> mvh. Erik Richard
>
> -snip-
>
>>
>> Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
> computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
> bekymring om trådløse netværk.
>
>
> Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
> 'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent
> som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
> problemer med trådløse anlæg.
>
> Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
> særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
> det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.
>
> mvh. Erik Richard
>
> -----------------------
>
> * Husk at følge med i fortsættelsen *
>
>
> -----
> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>
>> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>
>>
>>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>>> virket som antenne...
>>
>>
>> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
>> til andre grupper hvor der grines for lidt.
>
> Den er *SELVSKREVET* til at blive x-postet i dk.snak.vittigheder med
> x-fut til dk.edb.mac, så vi kan vedblive med at nyde alle morsomhederne
> og den "teknisk begavede" slyngen omkring sig med hacker-gloser og
> konspirationsteorier (håber x-futten er korrekt sat).
>
> Hermed gjort! ROTFLOL
>
> Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende sætning:
>
> "- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!"
>
>
> Kommentarer ønskes
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen


Tak, det er sgu lang tid siden jeg har grinet så meget.


MVH

Tommy

(der leder efter en måde at disable mine audio-in porte

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:428cf9b4$0$63689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
*SNIP EN MASSE LOL*
Trådløs netværksadgang via en mikrofon, hm...

Nu bliver jeg sgu bange, jeg har en MP3-afspiller med indbygget
radiomodtager.
Nu tør jeg ikke længere tilslutte den computeren!

MVH
Pipeline

---

Pipeline wrote:

> Nu bliver jeg sgu bange, jeg har en MP3-afspiller med indbygget
> radiomodtager.
> Nu tør jeg ikke længere tilslutte den computeren!

Gad vide om det vil sige at jeg kan bruge mit stereo headset til at wet-wire
mig til internettet?

---

Lars Hoffmann wrote:
> Pipeline wrote:
>
>> Nu bliver jeg sgu bange, jeg har en MP3-afspiller med indbygget
>> radiomodtager.
>> Nu tør jeg ikke længere tilslutte den computeren!
>
>
> Gad vide om det vil sige at jeg kan bruge mit stereo headset til at
> wet-wire mig til internettet?

Jeps. Endda med dobbelt hastighed fordi det er stereo

---

Benny Nissen wrote:
> Lars Hoffmann wrote:
>
>> Pipeline wrote:
>>
>>> Nu bliver jeg sgu bange, jeg har en MP3-afspiller med indbygget
>>> radiomodtager.
>>> Nu tør jeg ikke længere tilslutte den computeren!
>>
>>
>>
>> Gad vide om det vil sige at jeg kan bruge mit stereo headset til at
>> wet-wire mig til internettet?
>
>
> Jeps. Endda med dobbelt hastighed fordi det er stereo


en gammel grammofon -sæt den på 78 rpm!! Så kører det!!

---

Lars Hoffmann wrote:
> Pipeline wrote:
>
>> Nu bliver jeg sgu bange, jeg har en MP3-afspiller med indbygget
>> radiomodtager.
>> Nu tør jeg ikke længere tilslutte den computeren!
>
>
> Gad vide om det vil sige at jeg kan bruge mit stereo headset til at
> wet-wire mig til internettet?

Ja ja - I griner, men jeg har lige opsagt mit abbonnement hot TDC.

I stedet fandt jeg på loftet en transistorradio på loftet, og satte denn
til min usb-indgang gennem et elefanthegn jeg lånte af min onkel der er
sviiiiiineavler i Tarm.

Nu er jeg på nettet helt gratis. Og i tilgift har jeg fået adgang til
naboens og mange andres internet!!!

Så er de penge sparet!

---

(ROFL)
Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind på
min blender!!!!

--
Lau
___,
\o
|
/ \ .
"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:428cf9b4$0$63689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Sammendrag af tråden:
> -----------------------------------
>
>
>
> > Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?
>
>
> - En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
> adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
> godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
> xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...
>
> > Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?
>
>
> At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
> eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som et
> vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet, - især
> efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det signal, en
> mobil sender, når den søger/opdater net...
>
> Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
> systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...
>
> mvh. Erik Richard
>
> -snip, ny (genial) post:
>
> >
> > Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
> > billedet.
>
>
> Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
> gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og at
> disse er ganske glimrende modtagerantenner...
>
> -snip-
>
>
> Peter Kiil wrote:
>
> > Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:
>
> >> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
> >> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
> >> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner
> >> har
> >> virket som antenne...
> >
> >
> > Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst
> via dine
> > mikrofoner. Søg dog hjælp!
>
>
> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og deres
> veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste at
> beskylde én for at være både det ene og andet!
>
> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
> mvh. Erik Richard
>
>
> -snip-
>
> Peter Kiil wrote:
>
> > Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
> >
> >> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> >> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> >> at beskylde én for at være både det ene og andet!
> >>
> >> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
> >> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
> >> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
> >
> >
> > Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men kører de
> > tcp/ip? Nej vel!
>
>
>
> - Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
> mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype' til IP
> telefoni...
> mvh. Erik Richard
>
>
> -snip-
>
>
> > 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
> det net via dine mikrofoner... rigtigt ?
>
>
> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed, der
> bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem - ELLER -
> ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i min computer.
>
> I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
> særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
> følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
>
> Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine naboer
> og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har den
> trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en 'relæ-station'.
> Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse system, der bruges,
> og som gør, at signalet opfanges af mine mikrofoner her.
>
> ...... klip...
>
> mvh. Erik Richard
>
> -snip-
>
> >
> > Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
> computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
> bekymring om trådløse netværk.
>
>
> Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via mange
> 'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og så sent som
> sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er problemer med
> trådløse anlæg.
>
> Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
> særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet det
> adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.
>
> mvh. Erik Richard
>
> -----------------------
>
> * Husk at følge med i fortsættelsen *
>
>
> -----
> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>
>> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>
>>
>>>Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den, og at der så er
>>>forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>>>virket som antenne...
>>
>>
>> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
>> til andre grupper hvor der grines for lidt.
>
> Den er *SELVSKREVET* til at blive x-postet i dk.snak.vittigheder med x-fut
> til dk.edb.mac, så vi kan vedblive med at nyde alle morsomhederne og den
> "teknisk begavede" slyngen omkring sig med hacker-gloser og
> konspirationsteorier (håber x-futten er korrekt sat).
>
> Hermed gjort! ROTFLOL
>
> Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende
> sætning:
>
> "- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og deres
> veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste at
> beskylde én for at være både det ene og andet!"
>
>
> Kommentarer ønskes
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen
>
> --
> ---------------------------------------------------------------------------
> Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

De holder øje med os, det er jeg sikker på, de står i sorte regnefrakker
ovre på det andet tag.
Det er kun et spørsmål om tid inden de kommer.

kom ikke og sig jeg er parnoid

---

"ibber" <1245433@ishoejby.dk> skrev....

> kom ikke og sig jeg er parnoid

Husk nu at bare fordi du er paranoid, betyder det ikke at de ikke er
efter dig!

---

"Lau" <lauremovethis@pc.dk> wrote in message
news:%mfje.5992$Fe7.69589@news000.worldonline.dk...
> (ROFL)
> Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind på
> min blender!!!!
>

Jeg har mistanke til min plæneklipper!!!!

Tim

---

Tim wrote:
> "Lau" <lauremovethis@pc.dk> wrote in message
> news:%mfje.5992$Fe7.69589@news000.worldonline.dk...
>
>>(ROFL)
>>Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind på
>>min blender!!!!
>>
>
>
> Jeg har mistanke til min plæneklipper!!!!
>
> Tim
>
>

ja - nu er det da helt tosset - lillemors dildo.

Der er nogen der trænger ind!!!!

---

Lau wrote:
> (ROFL)
> Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind på
> min blender!!!!
>


LOL

Prøv også med et hakkejern - kan fås i Harald Nyborg.....

---

"Lau" <lauremovethis@pc.dk> skrev

> Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind på
> min blender!!!!

Taler vi så om hakkede nødder, eller hacker nørder?

Mvh. Uffe Ravn

---

Uffe Ravn wrote:
> "Lau" <lauremovethis@pc.dk> skrev
>
>
>>Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind på
>>min blender!!!!
>
>
> Taler vi så om hakkede nødder, eller hacker nørder?
>
> Mvh. Uffe Ravn
>
>

man hakker ikke nødder - dem ælter man!!

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

"Bæ9" <halli.h@llo> wrote in message
news:4291767d$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Uffe Ravn wrote:
> > "Lau" <lauremovethis@pc.dk> skrev
> >
> >
> >>Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind
på
> >>min blender!!!!
> >
> >
> > Taler vi så om hakkede nødder, eller hacker nørder?
> >
> > Mvh. Uffe Ravn
> >
> >
>
> man hakker ikke nødder - dem ælter man!!
>
> --
> --------------------------
>
> Bæ9

Jeps, men husk at udbene dem først - bensplinter i fingrene gør nas!

Venlig hilsen

Aragorn_DK

--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================

---

Aragorn Elessar wrote:
> "Bæ9" <halli.h@llo> wrote in message
> news:4291767d$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Uffe Ravn wrote:
>>
>>>"Lau" <lauremovethis@pc.dk> skrev
>>>
>>>
>>>
>>>>Det skal i ikke grine af - jeg tror der er nogen der har hacket sig ind
>
> på
>
>>>>min blender!!!!
>>>
>>>
>>>Taler vi så om hakkede nødder, eller hacker nørder?
>>>
>>>Mvh. Uffe Ravn
>>>
>>>
>>
>>man hakker ikke nødder - dem ælter man!!
>>
>>--
>>--------------------------
>>
>>Bæ9
>
>
> Jeps, men husk at udbene dem først - bensplinter i fingrene gør nas!
>
> Venlig hilsen
>
> Aragorn_DK
>

ja - det er rigtigt - ud til siden med benene når man ælter nødder

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Af hjertet tak Martin.
Selv om jeg nogen gange skriver LOL som kommentar til en post er det faktisk
sjældent at jeg vitterligt sidder og griner højlydt. Det gjorde jeg her. Det
er simpelthen for sjovt. Er den her fyr "for real" ? Hvad med også at sende
den til dk.edb.netvaerk.traadloest ?
mvh
Jesper

---

John Doe wrote:
> Af hjertet tak Martin.
> Selv om jeg nogen gange skriver LOL som kommentar til en post er det faktisk
> sjældent at jeg vitterligt sidder og griner højlydt. Det gjorde jeg her. Det
> er simpelthen for sjovt. Er den her fyr "for real" ? Hvad med også at sende
> den til dk.edb.netvaerk.traadloest ?
> mvh
> Jesper
>
>

eller:

dk.videnskab.psykologi

dk.livssyn.newage

---

John Doe wrote:

> Af hjertet tak Martin.
> Selv om jeg nogen gange skriver LOL som kommentar til en post er det faktisk
> sjældent at jeg vitterligt sidder og griner højlydt. Det gjorde jeg her. Det
> er simpelthen for sjovt. Er den her fyr "for real" ? Hvad med også at sende
> den til dk.edb.netvaerk.traadloest ?

God ide... Jeg bryder mig normalt ikke om at x-poste for meget, men det
her er sgu' så hylemorsomt at jeg syntes at andre også skal have glæde
af det og derfor gør jeg en undtagelse

Jeg har derfor gengivet det samme indlæg som nogen af jer så i
dk.snak.vittigheder i dk.edb.netvaerk.traadloest og lavet X-fut så i
alle kan følge med i tråden og ikke blive snydt for de morsomme
kommentarer

ROTFLOL... Jeg tror ikke jeg har fået så mange mavekramper af at læse en
usenet-tråd i afsindigt lang tid


p.s! Hvis ikke i snart tager jer sammen, så fløjter jeg den leeedeste og
viiiiiildeste hacker-melodi og mailer den i mp3-format til jer
allesammen så jeres computere overgår i min magt når i afspiller lyd-filen!

p.p.s! Alternativt indspiller jeg "hacker-melodien" og lægger den ud så
den automatisk bliver afspillet som baggrundsmusik når folk besøger
nogen af de mest kendte og mest vel-besøgte danske websites.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:
> John Doe wrote:
>
>> Af hjertet tak Martin.
>> Selv om jeg nogen gange skriver LOL som kommentar til en post er det
>> faktisk
>> sjældent at jeg vitterligt sidder og griner højlydt. Det gjorde jeg
>> her. Det
>> er simpelthen for sjovt. Er den her fyr "for real" ? Hvad med også at
>> sende
>> den til dk.edb.netvaerk.traadloest ?
>
>
> God ide... Jeg bryder mig normalt ikke om at x-poste for meget, men det
> her er sgu' så hylemorsomt at jeg syntes at andre også skal have glæde
> af det og derfor gør jeg en undtagelse
>
> Jeg har derfor gengivet det samme indlæg som nogen af jer så i
> dk.snak.vittigheder i dk.edb.netvaerk.traadloest og lavet X-fut så i
> alle kan følge med i tråden og ikke blive snydt for de morsomme
> kommentarer
>
> ROTFLOL... Jeg tror ikke jeg har fået så mange mavekramper af at læse en
> usenet-tråd i afsindigt lang tid
>
>
> p.s! Hvis ikke i snart tager jer sammen, så fløjter jeg den leeedeste og
> viiiiiildeste hacker-melodi og mailer den i mp3-format til jer
> allesammen så jeres computere overgår i min magt når i afspiller lyd-filen!
>
> p.p.s! Alternativt indspiller jeg "hacker-melodien" og lægger den ud så
> den automatisk bliver afspillet som baggrundsmusik når folk besøger
> nogen af de mest kendte og mest vel-besøgte danske websites.
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen
>


du ka måske få ole erling til at indspille et kassettebånd!!

--


--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

"John Doe" <invalid@invalid> wrote:

> Af hjertet tak Martin.
> Selv om jeg nogen gange skriver LOL som kommentar til en post er det faktisk
> sjældent at jeg vitterligt sidder og griner højlydt. Det gjorde jeg her. Det
> er simpelthen for sjovt. Er den her fyr "for real" ?

Jada Erik findes i bedste velgående (med mindre der er nogen der har
hacket sig ind via audio-ind porten på hans computer og poster i hans
navn), jeg har selv haft den udsøgte fornøjelse at møde Erik in persona.


--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:
> Jada Erik findes i bedste velgående (med mindre der er nogen der har
> hacket sig ind via audio-ind porten på hans computer og poster i hans
> navn), jeg har selv haft den udsøgte fornøjelse at møde Erik in
> persona.


Hejsa

Bor han i Tåstrup? - for jeg kender en der matcher ham - som bor der (og han
hedder også Erik).

---

> Hejsa
>
> Bor han i Tåstrup? - for jeg kender en der matcher ham - som bor der (og han
> hedder også Erik).
>
>


Nej - han hedder Jørgen og er fra Brovst - det va ham hvis mpor opgandt
drømmekagen, men så var der en der hackede hendes gasovn..........



--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Bæ9 wrote:
>> Hejsa
>>
>> Bor han i Tåstrup? - for jeg kender en der matcher ham - som bor der
>> (og han hedder også Erik).
>>
>
>
> Nej - han hedder Jørgen og er fra Brovst - det va ham hvis mpor opgandt
> drømmekagen, men så var der en der hackede hendes gasovn..........
>
>
>


Nu er der sgu een der har hacket min slavekontrol!! Det er vores nye
trådløse dørklokke - der er nogen der vil trænge ind i vort hjem!!!!

Hilfe!!

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

"Bæ9" <halli.h@llo> skrev

> > Nej - han hedder Jørgen og er fra Brovst - det va ham hvis mpor opgandt
> > drømmekagen, men så var der en der hackede hendes gasovn..........
>
> Nu er der sgu een der har hacket min slavekontrol!! Det er vores nye
> trådløse dørklokke - der er nogen der vil trænge ind i vort hjem!!!!

*LOL*

Mvh. Uffe Ravn

---

Bæ9 wrote:

> Bæ9 wrote:
>
>>> Hejsa
>>>
>>> Bor han i Tåstrup? - for jeg kender en der matcher ham - som bor der
>>> (og han hedder også Erik).
>>>
>>
>>
>> Nej - han hedder Jørgen og er fra Brovst - det va ham hvis mpor
>> opgandt drømmekagen, men så var der en der hackede hendes
>> gasovn..........
>>
>>
>>
>
>
> Nu er der sgu een der har hacket min slavekontrol!! Det er vores nye
> trådløse dørklokke - der er nogen der vil trænge ind i vort hjem!!!!
>
> Hilfe!!

Det kan være at han har hørt den nyeste hacker-sang:

Hi Microphone!
Hi Hacker
Do you wanna go for a ride?
Sure Hacker!
Jump In...

I'm an audio-hacker, in the hackers world
Life in plastic, it's fantastic!
you can brush my mike, undress it everywhere
Imagination, life is your creation

Come on Hacker, let's go party!
(Ah-ah-ah-yeah)
Come on Hacker, let's go party!
(uu-oooh-u)
Come on Hacker, let's go party!
(Ah-ah-ah-yeah)
Come on Hacker, let's go party!
(uu-oooh-u)



Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> wrote in message
news:428cf9b4$0$63689$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
-klip-
> Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende
sætning:
>
> "- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!"
>
>
> Kommentarer ønskes
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen

Min kommentar?

Hello to all you nice guys at ECHELON!
Have a nice day and keep up the good work! ;oD

Sincerely,

Aragorn_DK ;oD

--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================

---

Martin Jørgensen wrote:
>
> Sammendrag af tråden:
> -----------------------------------
>

>
>
> Kommentarer ønskes
>

Ho ho, jeg hørte om en der kun lige hentede sin mail, så slukkede han
modemet og tog telefonstikket ud af modemet, for han skulle i hvert fald
ikke have virus.

Mvh. Niels

---

Niels wrote:

> Ho ho, jeg hørte om en der kun lige hentede sin mail, så slukkede han
> modemet og tog telefonstikket ud af modemet, for han skulle i hvert fald
> ikke have virus.

Bare vent. Nu er el-selskaberne jo ved at lægge bredbånd ind til
kunderne, så i fremtiden skal du også trække netstikket ud af computeren
for at undgå virus ... men så er metoden også ret sikker

--
Benny

---

Benny Nissen wrote:
> Niels wrote:
>
>> Ho ho, jeg hørte om en der kun lige hentede sin mail, så slukkede han
>> modemet og tog telefonstikket ud af modemet, for han skulle i hvert
>> fald ikke have virus.
>
>
> Bare vent. Nu er el-selskaberne jo ved at lægge bredbånd ind til
> kunderne, så i fremtiden skal du også trække netstikket ud af computeren
> for at undgå virus ... men så er metoden også ret sikker
>

Phenemal er osse godt mod den slags virus!   

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Benny Nissen wrote:
> Niels wrote:
>
>> Ho ho, jeg hørte om en der kun lige hentede sin mail, så slukkede han
>> modemet og tog telefonstikket ud af modemet, for han skulle i hvert
>> fald ikke have virus.
>
> Bare vent. Nu er el-selskaberne jo ved at lægge bredbånd ind til
> kunderne, så i fremtiden skal du også trække netstikket ud af
> computeren for at undgå virus ... men så er metoden også ret sikker
>


Hahahahahahahaha...... ja det svarer til at købe et KÆMPE stort kondom og
trække det ned over sig (Altså hele kroppen) og så forsøge at dyrke "sikker"
sex bagefter!

---

> Hahahahahahahaha...... ja det svarer til at købe et KÆMPE stort kondom og
> trække det ned over sig (Altså hele kroppen) og så forsøge at dyrke "sikker"
> sex bagefter!
>
>

bagefter hvad??

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Bæ9 wrote:
>> Hahahahahahahaha...... ja det svarer til at købe et KÆMPE stort
>> kondom og trække det ned over sig (Altså hele kroppen) og så forsøge
>> at dyrke "sikker" sex bagefter!
>>
>>
>
> bagefter hvad??

Bagefter at have taget kæmpekondomet på hele kroppen

---

Niels wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
>>
>> Sammendrag af tråden:
>> -----------------------------------
>>
>
>>
>>
>> Kommentarer ønskes
>>
>
> Ho ho, jeg hørte om en der kun lige hentede sin mail, så slukkede han
> modemet og tog telefonstikket ud af modemet, for han skulle i hvert fald
> ikke have virus.
>
> Mvh. Niels


han har nok haft hjernebetændelse

--
--------------------------

Bæ9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter

---

Hejsa


Kan du ikke lave en ny opdateret sammenfatning? - jeg MÅ altså bare
rundsende den "endelige" udgave til alle mine venner og bekendte!!!

/brian


Martin Jørgensen wrote:
> Sammendrag af tråden:
> -----------------------------------
>
>
>
>> Hvad får dig til at tro at der er nogen der har forsøgt at bryde ind?
>
>
> - En delvis skjult IP adresse, der ikke har noget med min maskines
> adresser at gøre, og at det samme er sket én gang før sidste efterår -
> godt en måneds tid, før Kirsten døde... Min IP hedder noget med
> xxx.xx.xxx.xxx og ikke 162.54.xx.xxx...
>
>> Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?
>
>
> At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger
> et eller andet trådløst system. - Jeg kan høre det i min FM tuner som
> et vedvarende lavt pulserende signal på¨visse tidspunkter af døgnet,
> - især efter kl. 15 og ca. indtil midnat. - Og nej, det er ikke det
> signal, en mobil sender, når den søger/opdater net...
>
> Men nu er der da ved at være en smule styr på det igen - rent
> systemmæssigt, så jeg kunne få bestilt varer hjem fra udlandet...
>
> mvh. Erik Richard
>
> -snip, ny (genial) post:
>
>>
>> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
>> billedet.
>
>
> Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et
> par gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator
> mikrofoner, og at disse er ganske glimrende modtagerantenner...
>
> -snip-
>
>
> Peter Kiil wrote:
>
>> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:41 wrote:
>
>>> hvor Kirsten boede og Grønnegade, hvor jeg bor nu, er i samme
>>> 'netværksblok. - Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har
>>> den, og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine
>>> mikrofoner har virket som antenne...
>>
>>
>> Nu bliver det da for alvor morsomt! Indbrud på din maskine trådløst
> via dine
>> mikrofoner. Søg dog hjælp!
>
>
> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!
>
> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være nok! -
> mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk gode
> koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>
> mvh. Erik Richard
>
>
> -snip-
>
> Peter Kiil wrote:
>
>> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 18:15 wrote:
>>
>>> - Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
>>> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det
>>> letteste at beskylde én for at være både det ene og andet!
>>>
>>> De mikrofoner, jeg har, er så følsomme, at det halve kunne være
>>> nok! - mindre end 100µvolt/100ohm, æ- men det er nogle fantastisk
>>> gode koncertmikrofoner fra Nakamichi!
>>
>>
>> Jamen jeg er sikker på det er nogen fantastiske mikrofoner, men
>> kører de tcp/ip? Nej vel!
>
>
>
> - Nej, men det gør nogle af de programmer, hvortil jeg bruger
> mikrofonerne, jeg har - bl.a. har jeg i lørdags installeret 'Skype'
> til IP telefoni...
> mvh. Erik Richard
>
>
> -snip-
>
>
>> 2) du er bange for at en bruger af et trådløst netværk er kommet på
> det net via dine mikrofoner... rigtigt ?
>
>
> Jeg er næsten sikker på, at der er en bruger i min umiddelbare nærhed,
> der bruger trådløs adgang til Stofanet. Så det kan være dérigennem -
> ELLER - ved at mine mikrofoner opfanger signalet og fører dem ind i
> min computer.
>
> I og med, at det er electret kondensator mikrofoner, så virker de som
> særdeles gode modtagerantenner. Som skrevet andetsteds, så har de en
> følsomhed helt ned på 100µvolt/100ohm.
>
> Jeg synes lige, jeg vil nævne det her, at jeg ikke beskylder mine
> naboer og underboer for bevidst at hacke sig ind, men hvis en af dem har
> den
> trojan, uden at vide det, så virker den maskine jo som en
> 'relæ-station'. Og endelig - så kan der jo være en fejl i det trådløse
> system, der bruges, og som gør, at signalet opfanges af mine
> mikrofoner her.
> ...... klip...
>
> mvh. Erik Richard
>
> -snip-
>
>>
>> Din frygt for at nogen skal komme i kontakt med operativsystemet (og
> computeren) gennem mikrofonerne er ubegrundet - du har ingen grund til
> bekymring om trådløse netværk.
>
>
> Det er jeg så ikke enig med dig i. Det er jo velkendt, at man via
> mange 'porte' kan skaffe sig adgang via netop trådløse systemer. Og
> så sent som sidste uge blev det igen nævnt i både radio og TV, at der er
> problemer med trådløse anlæg.
>
> Og det er lige så velkendt for lydfolk, at kondensatormikrofoner er
> særdeles 'gode' modtagerantenner under visse forhold. Jeg har oplevet
> det adskillige gange i forb. med optagelser rundt omkring.
>
> mvh. Erik Richard
>
> -----------------------
>
> * Husk at følge med i fortsættelsen *
>
>
> -----
> Morten Reippuert Knudsen wrote:
>
>> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>
>>
>>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine
>>> mikrofoner har virket som antenne...
>>
>>
>> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte
>> den til andre grupper hvor der grines for lidt.
>
> Den er *SELVSKREVET* til at blive x-postet i dk.snak.vittigheder med
> x-fut til dk.edb.mac, så vi kan vedblive med at nyde alle
> morsomhederne og den "teknisk begavede" slyngen omkring sig med
> hacker-gloser og
> konspirationsteorier (håber x-futten er korrekt sat).
>
> Hermed gjort! ROTFLOL
>
> Det mest hylesjove, som jeg stadigvæk griner højlydt er er følgende
> sætning:
> "- Og nu stopper du Peter! Du véd åbenlyst intet om radiosignaler og
> deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
> at beskylde én for at være både det ene og andet!"
>
>
> Kommentarer ønskes
>
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen

---

Brian k wrote:
> Hejsa
>
>
> Kan du ikke lave en ny opdateret sammenfatning? - jeg MÅ altså bare
> rundsende den "endelige" udgave til alle mine venner og bekendte!!!
>
> /brian

Gerne incl de "sjove" kommenterer til sidst:

Lars Hoffmann wrote:
> Pipeline wrote:
>
>> Nu bliver jeg sgu bange, jeg har en MP3-afspiller med indbygget
>> radiomodtager.
>> Nu tør jeg ikke længere tilslutte den computeren!
>
>
> Gad vide om det vil sige at jeg kan bruge mit stereo headset til at
> wet-wire mig til internettet?

Jeps. Endda med dobbelt hastighed fordi det er stereo


begin 666 smile.gif
M1TE&.#EA#P`/`)$!`````+^_O___`````"'Y! $```$`+ `````/``\```(N
MC V9QY$"X6(@6GGJO0!)+3RA$XDA:&Y6JGXMIX$K%G,8^2EE]G:4?&ID%+Y#
#`0`[
`
end

---

Brian k wrote:
> Hejsa
>
>
> Kan du ikke lave en ny opdateret sammenfatning? - jeg MÅ altså bare
> rundsende den "endelige" udgave til alle mine venner og bekendte!!!

Jo, klart nok... Men han er ret tavs så der er vist ikke særligt meget
nyt siden sidst sidste sammenfatning, hvor hans modtræk til
audio-hackningen vistnok var at fjerne sine mikrofoner fra computeren...

*Men derimod har jeg et par nyttige og kløgtige tips til den semi- eller
fuldtids-professionelle audio-hacker*:

1) Nogen hacker-kredse i audio-miljøet siger at det skulle virke ekstra
godt hvis man indspiller, sampler og baglæns afspiller strofen:
"Authorization access granted" samtidigigt med at ens hacker-audio-sound
afspilles oveni, men jeg har ikke haft tid til at afprøve påstanden endnu.

2) Hvis man vil have optimal effekt ud af sin audio-hacking, så er det
klart bedst hvis man samtidigt med at man synger/afspiller sin
hacker-sang også har mulighed for at danse indianer-dans (fakler både
med arme og ben) rundt om computeren som man prøver at hacke. Så bliver
computeren fuldstændigt rundtosset og dens forsvar bryder nemmere
fuldstændigt sammen.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:

> 2) Hvis man vil have optimal effekt ud af sin audio-hacking, så er det
> klart bedst hvis man samtidigt med at man synger/afspiller sin
> hacker-sang også har mulighed for at danse indianer-dans (fakler både
> med arme og ben) rundt om computeren som man prøver at hacke. Så
> bliver computeren fuldstændigt rundtosset og dens forsvar bryder
> nemmere fuldstændigt sammen.
>



Hahahahahahahahahaha - stop - jeg kan snart ikke holde til mere!!!!

---

Brian k wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
>
>>2) Hvis man vil have optimal effekt ud af sin audio-hacking, så er det
>>klart bedst hvis man samtidigt med at man synger/afspiller sin
>>hacker-sang også har mulighed for at danse indianer-dans (fakler både
>>med arme og ben) rundt om computeren som man prøver at hacke. Så
>>bliver computeren fuldstændigt rundtosset og dens forsvar bryder
>>nemmere fuldstændigt sammen.
>>
>
>
>
>
> Hahahahahahahahahaha - stop - jeg kan snart ikke holde til mere!!!!

HAHA... ROTFLOL... Øv, at der ikke kommer ligeså meget sjovt her som
tidligere


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>> og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>> virket som antenne...
>
> Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
> til andre grupper hvor der grines for lidt.

Yes!!! Det er den bedste tråd jeg nogensinde har læst! Det kan da ikke
være sandt, var? Er det nogen der udgiver sig som Erik, for _HELT
ÆRLIGT_...

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 MHz Verax | iBook G4 12" 1 GHz Combo/AE/BT

---

René Frej Nielsen wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
>>Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>
>>
>>>Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
>>>og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
>>>virket som antenne...
>>
>>Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
>>til andre grupper hvor der grines for lidt.
>
>
> Yes!!! Det er den bedste tråd jeg nogensinde har læst! Det kan da ikke
> være sandt, var? Er det nogen der udgiver sig som Erik, for _HELT
> ÆRLIGT_...

Den er sgu' god nok... Jeg har igennem adskillige måneder kunnet
fornemme at fjolset ikke aner en skid af hvad han skriver om. Hermed bevist.

Jeg tror ikke jeg nogensinde har mødt nogen større edb-spadser end Erik
Richard, der selv tror at han verdens klogeste med sin slyngen omkring
sig med tekniske gloser han aldrig har fattet en skid af. Og jeg har
ikke ondt af et fjols som ham, som ikke står tilbage for f.eks. at svine
ingeniørstuderende som mig selv til, selvom min IT-viden nok er
betragteligt større end hans (jeg arbejder som
support/netværks-administrator på dtu's netværk)...

De svage edb-brugere, der ikke forstår noget (mht. edb) plejer jo ikke
at være så idiotisk påståelige som Erik Richard og det er jo netop det
som er det sjove i denne tråd: At læse noget som fjolset opdigter ud af
den blå luft.

Det er altså de færreste ikke-edb-sagkyndige der render rundt og
opdigter hacker-historier om de er blevet hacket gennem audio-in-porten.

LOL... (jeg har stadigt mavekramper)...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> René Frej Nielsen wrote:
> > Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> >
> >>Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >>
> >>
> >>>Eller at en trådløs bruger i nærheden af mig har den,
> >>>og at der så er forsøgt indbrud på min maskine, hvor mine mikrofoner har
> >>>virket som antenne...
> >>
> >>Det her /er/ en klassikker Jeg for næsten lyst til at krydsposte den
> >>til andre grupper hvor der grines for lidt.
> >
> >
> > Yes!!! Det er den bedste tråd jeg nogensinde har læst! Det kan da ikke
> > være sandt, var? Er det nogen der udgiver sig som Erik, for _HELT
> > ÆRLIGT_...
>
> Den er sgu' god nok... Jeg har igennem adskillige måneder kunnet
> fornemme at fjolset ikke aner en skid af hvad han skriver om. Hermed bevist.
>
> Jeg tror ikke jeg nogensinde har mødt nogen større edb-spadser end Erik
> Richard, der selv tror at han verdens klogeste med sin slyngen omkring
> sig med tekniske gloser han aldrig har fattet en skid af. Og jeg har
> ikke ondt af et fjols som ham, som ikke står tilbage for f.eks. at svine
> ingeniørstuderende som mig selv til, selvom min IT-viden nok er
> betragteligt større end hans (jeg arbejder som
> support/netværks-administrator på dtu's netværk)...
>
> De svage edb-brugere, der ikke forstår noget (mht. edb) plejer jo ikke
> at være så idiotisk påståelige som Erik Richard og det er jo netop det
> som er det sjove i denne tråd: At læse noget som fjolset opdigter ud af
> den blå luft.
>
> Det er altså de færreste ikke-edb-sagkyndige der render rundt og
> opdigter hacker-historier om de er blevet hacket gennem audio-in-porten.
>
> LOL... (jeg har stadigt mavekramper)...

den burde slashdottes

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Morten Reippuert Knudsen wrote:

-snip-

>>LOL... (jeg har stadigt mavekramper)...
>
>
> den burde slashdottes

Ja


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

In article <428cb3c3$0$25411$ba624c82@nntp05.dk.telia.net>,
Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Efter lidt yderligere snak med en anden og lidt fælles googlen rundt,
> fandt vi ud af, at dens rigtige navn er "hacktoolunderhand", og at den
> har et par varianter til OS X, og at den kommer ind på maskinen via OS
> 9! 'Fejlen' i NA+NAV skulle være rettet fra og med d. 25.04.2005.

Efter hvad jeg kan finde ud af, er det en falsk positiv melding, Norton
kommer med. Der er slet ikke en trojans hest på Mac'en, men Norton
tolker det sådan. Der er, som du skriver, lavet en rettelse af Norton:

<http://bleepend.blogspot.com/2005/05/hacktoolunderhand.html>
<http://www.macosx.com/content/faq.php/q1440/Hacktoolunderhand.html>
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/num.nsf/docid/2005050417004611>
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> > Og hvor kommer det trådløse ind i billedet?
>
> At mindst én af dem, der bor ved siden af mig eller under mig bruger et
> eller andet trådløst system.

Og har _du_ et trådløst system? (dvs Airport) Ellers får vi da vist et
godt grin allesammen.


--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, R9600Pro, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Peter Kiil <spam@kiil.net> writes:

> Jeg vidste godt Skype kunne klare Voice over IP, men IP over Voice var jeg
> ikke klar over, men det kræver åbenbart kun en god mikrofon.

IP over Voice, det er da bare et akusitisk modem.

Sådan et havde min far lånt på sit arbejde i gamle dage. 300 baud tror
jeg det kørte.

Noget ala http://williambader.com/museum/modem300/modem300.html men
ikke helt så stort.

--
Peter Makholm | Why does the entertainment industry wants us to
peter@makholm.net | believe that a society base on full surveillance
http://hacking.dk | is bad?
| Do they have something to hide?

---

Hent evt. et program kaldet ethereal ned, når din puter er oppe igen.
Så kan du se hvad der sker på det trådløse netværk

---

Allan - minkonto@gmail.com on 19/05/05 12:48 wrote:

> Hent evt. et program kaldet ethereal ned, når din puter er oppe igen.
> Så kan du se hvad der sker på det trådløse netværk

Erik har ikke et trådløst netværk. Det er det der er det sjove....

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil wrote:
>Allan wrote:
>>Hent evt. et program kaldet ethereal ned, når din puter er oppe igen.
>>Så kan du se hvad der sker på det trådløse netværk
>
> Erik har ikke et trådløst netværk.

Nej, og det får jeg heller ikke! - Men jeg har både mikrofoner og andet
udstyr, og da det er electret kondensatormikrofoner, så virker de som en
ganske glimrende antenne, hvis der er noget ukorrent trådløst i nærheden.

Men se også lige mit svar til Jonas...

> Det er det der er det sjove....

Jeg synes ikke, det her er spor 'sjovt' - Det er #€#€# hamrende
irriterende! - Bl.a. så kan jeg ikke genaktivere mine mailarkiver,
selvom jeg har geninstalleret WaMCom fra scratch.

mvh. Erik Richard

>

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 16:19 wrote:

>> Det er det der er det sjove....
>
> Jeg synes ikke, det her er spor 'sjovt' - Det er #€#€# hamrende
> irriterende! - Bl.a. så kan jeg ikke genaktivere mine mailarkiver,
> selvom jeg har geninstalleret WaMCom fra scratch.

Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
billedet. Det er muligt din overbo har et, men det kan jo ikke 'hacke' din
computer.

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Hej Peter

Peter Kiil wrote:
> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 16:19 wrote:
>>>Det er det der er det sjove....
>>
>>Jeg synes ikke, det her er spor 'sjovt' - Det er #€#€# hamrende
>>irriterende! - Bl.a. så kan jeg ikke genaktivere mine mailarkiver,
>>selvom jeg har geninstalleret WaMCom fra scratch.
>
> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
> billedet.

Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
at disse er ganske glimrende modtagerantenner...

> Det er muligt din overbo har et, men det kan jo ikke 'hacke' din
> computer.

- Så må det sandelig være Vorherre selv. - Jeg bor øverst, så det
kan kun være enten naboer ellr underboere.

I øvrigt har jeg fået et hurtigt svar tilbage fra Stofanet. Jeg skal
sende en skriftlig forklaring af det til dem, og så vil de checke ders
netværksblokke ud fra den. - Så de tager det skam alvorligt...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:56 wrote:

>> Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
>> billedet.
>
> Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
> gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
> at disse er ganske glimrende modtagerantenner..

Jaaaaa... men at dine mikrofoner kan opfange signal fra trådløse net, gør
dem jo ikke automatisk til en indgang til din computer. Det skule i givet
fald være første gang en computer bliver hacket via audio-in porten

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil wrote:

> Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 19/05/05 17:56 wrote:
>
>
>>>Nej men jeg forstår stadigvæk ikke hvor det trådløse net kommer ind i
>>>billedet.
>>
>>Det forstår jeg så til gengæld ikke, du ikke forstår. Jeg har nu et par
>>gange skrevet, at jeg bruger nogle electret kondensator mikrofoner, og
>>at disse er ganske glimrende modtagerantenner..
>
>
> Jaaaaa... men at dine mikrofoner kan opfange signal fra trådløse net, gør
> dem jo ikke automatisk til en indgang til din computer. Det skule i givet
> fald være første gang en computer bliver hacket via audio-in porten

Ej, Peter... Jeg hader fandme ellers hver gang min computer bliver
hacket via audio-in-porten. Det sker hele tiden

De er sgu' for smarte de hackere, LOL... Det næste bliver vel at de
hacker sig ind via 230 V stikket i væggen så man bliver nødt til at købe
sig sin egen benzin-generator, til når man skal have strøm til computeren.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Hej Martin

Tja, det bliver nok det næste. Og det er meget seriøst ment. Der er på
nuværende tidspunkt ihvertfald 3 mindre EL-forsyningsselskaber, der
eksperimenterer med datatransmission via 230v nettet. - Det ene selskab
er svjh. Energi-Nord, og de to andre er på Sjælland. I alle tilfælde er
det lukkede systemer med svjh. 100 husstande i hver.

Systemerne er ikke identiske. Det ene bruger et 'multikabel', hvor der
ligger seperate ledninger til hver type, - antennesignal, ethernet,
strøm og telefon. De to andre kører med _ét_ kabel til det hele....

Det har været vist og omtalt i både radio og TV....

mvh. Erik Richard

Martin Jørgensen wrote:
> De er sgu' for smarte de hackere, LOL... Det næste bliver vel at de
> hacker sig ind via 230 V stikket i væggen så man bliver nødt til at købe
> sig sin egen benzin-generator, til når man skal have strøm til computeren.

---

Erik Richard - NOSPAM@NOSPAM.dk on 20/05/05 15:56 wrote:

> Tja, det bliver nok det næste. Og det er meget seriøst ment. Der er på
> nuværende tidspunkt ihvertfald 3 mindre EL-forsyningsselskaber, der
> eksperimenterer med datatransmission via 230v nettet. - Det ene selskab
> er svjh. Energi-Nord, og de to andre er på Sjælland. I alle tilfælde er
> det lukkede systemer med svjh. 100 husstande i hver.
>
> Systemerne er ikke identiske. Det ene bruger et 'multikabel', hvor der
> ligger seperate ledninger til hver type, - antennesignal, ethernet,
> strøm og telefon. De to andre kører med _ét_ kabel til det hele....
>
> Det har været vist og omtalt i både radio og TV....

Dvs. vi snart kan forvente at blive hacket både via audio-in og
strømforsyningen?

--
/peter

http://spacerent.dk - Webhosting fra 39,-/md.

---

Peter Kiil wrote:

> Dvs. vi snart kan forvente at blive hacket både via audio-in og
> strømforsyningen?

Yeps, og snart kan du også få trådløst internet med piggybacked 230V som
bonus.

Ahhh, true mobility!

Så skal man bare passe på ikke at få fingrene ind mellem antennen og
modtageren... :(

-K

---

Det her er virkeligt rigtig god underholdning, jeg sidder her helt for mig
selv og griner højlydt.
Det kunne evt. være en slags elektrisk ånd der er på spil, dem kan du få
drevet ud af din maskine ved at tage låget af og få en med forstand på den
slags til at drive den ud, men pas på ikke at løfte låget for tidligt, den
kan fare over i andre elektriske apparater..
Nå, jeg må hellere holde lidt igen med lsd og hash.
Undeholdning af høj klasse, bliv ved bliv ved....

/Søren

---

Soeren wrote:
> Det her er virkeligt rigtig god underholdning, jeg sidder her helt for mig
> selv og griner højlydt.

Det gør jeg også... Selv lang tid efter at tråden begyndte

> Det kunne evt. være en slags elektrisk ånd der er på spil, dem kan du få

Jeg tror at det er en elektronisk virus og det skulle ikke undre om ikke
det er Echelon som igen er på spil her.

> drevet ud af din maskine ved at tage låget af og få en med forstand på den
> slags til at drive den ud, men pas på ikke at løfte låget for tidligt, den
> kan fare over i andre elektriske apparater..
> Nå, jeg må hellere holde lidt igen med lsd og hash.

Det må jeg nok også, siden jeg stadigvæk griner højlydt.

> Undeholdning af høj klasse, bliv ved bliv ved....

Jeg ved ikke rigtigt... Måske har du det nøjagtigt ligesom mig?

Jeg er ved at øve mig i at audio-hacke duplex i 44,1 khz STEREO.

I den forbindelse ville jeg lige høre hvad du/i syntes om den her
hacker-sang (skal delvist fløjtes og teksten skal brummes med en dyb dyb
klang, så computeren bliver hypnotiseret til at tro at den har fået
det korrekte login og password oplyst hvorefter man har fuld og
ubegrænset adgang):

---------------
(1. vers):

di-dy-daaaaaaaaaaa-di-dy-di-daaaaaaaaaaaaaaaahhhh.
di-dy-dæææææææææææ-di-dy-di-døøøøøøøøøøøøøøøøhhhh.
dum-di-dej-di-dum-di-dææææææj
'puter-er-nuuuuuuuuuuuuuuuuuu-unlocke´ed.

(omkvæd):
aaaaaaaaaammmeeeeeeennnnnn
dum-di-dej-di-dum-di-dææææææj
---------------

Det har krævet en hel del debugging at komme så langt som jeg er nu. Men
så er det jo heldigt at jeg har en fantastisk god compiler til at klare
ærterne. Den klarer det hele i 600 dpi i fuld kvalitet og bagefter
linker jeg det hele færdigt i fuldt mp3-format med min assembler som
hedder Turbo Pascal.

F.eks. har jeg øvet mig hele aftenen i at audio-hacke på en reserve-pc
og jeg kan se at computeren er ved at blive mør, så det begynder snart
at ligne noget...

Hvis man f.eks. gentager ovenstående hacker-formular uafbrudt i ca.
10-20 minutter på en windows-computer så bliver skærmen f.eks.
pludseligt helt sort og man kan se at man er kommet ind i selveste
kernen af cpu´en og motherboardet. Hvordan jeg ved det?

Jeg kan se at der står "Microsoft Windows XP Professionel" (på HELT sort
baggrund). Man kan helt tydeligt se at computeren er blevet så
snot-forvirret at MS-teksten teksten hele tiden flytter sig rundt på
skærmen og kun kan være det samme sted i ca. 7-10 sekunder ad gangen.

Derudover har jeg netop anskaffet mig en helt speciel god og enestående
unik hacker-mikrofon. På baggrund af min insider-viden og generelle
know-how i edb-verdenen er jeg blevet anbefalet en helt bestemt type
mikrofon. Det drejer sig om en fra Nakamichi. Hvis ikke du kender dem,
så laver de nogle helt fantastisk uovertruffent gode hacker-mikrofoner.

Den er så følsom, at det halve kunne være nok! - mindre end
100µvolt/100ohm. Men når man vil audio-hacke så vil man selvfølgeligt
helst have lyden i den fulde duplex-kvalitet og ikke i en dårlig 8-bit
mono-kvalitet.

Jeg har tænkt mig at anvende mikrofonen fra Nakamichi til at indspille
hacker-sangen, så jeg kan blive en professionel audio-hacker der kører
100 mbit og komme ind og ud af ethvert lukket edb-computer-system, som
det passer mig. Også på de systemer som kører med SMTP-server,
selvfølgeligt.

Men det er selvfølgeligt lidt irriterende at være audio-hacker når dem
som kritiserer andre herinde åbenlyst INTET ved om audio-signaler og
deres veje ind og ud af div. systemer. Og så er det altid det letteste
at beskylde én for at være både det ene og andet!


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> Soeren wrote:
> > Det her er virkeligt rigtig god underholdning, jeg sidder her helt for mig
> > selv og griner højlydt.
>
> Det gør jeg også... Selv lang tid efter at tråden begyndte
>
> > Det kunne evt. være en slags elektrisk ånd der er på spil, dem kan du få
>
> Jeg tror at det er en elektronisk virus og det skulle ikke undre om ikke
> det er Echelon som igen er på spil her.

o.s.v....o.s.v.

Vi er vist tæt på et gennembrud i opfindelsen af evighedsmaskinen

FUT sat til dk.snak.mudderkastning (der er ikke megen Mac-snak tilbage i
tråden)
--
Jens F
Great people talk about ideas,
Average people talk about things,
Small poeple talk about other people.

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

> De er sgu' for smarte de hackere, LOL... Det næste bliver vel at de
> hacker sig ind via 230 V stikket i væggen så man bliver nødt til at købe
> sig sin egen benzin-generator, til når man skal have strøm til computeren.

Der er i hvert fald mange måder at skaffe sig viden om, hvad der er inde
i en computer - for en række eksempler se f.eks.

http://www.eskimo.com/~joelm/tempest.html

Når det er sagt, er det en del vanskeligere at skaffe sig adgang til -
altså at styre computeren til noget bestemt. Det kræver ressourcer noget
over alm. cracker-niveau (læs: NSA o.a.).

Jeg tror ikke Erik er udsat for angreb i den vægtklasse
--

Jens F

---

Hej Jens

Jeg tror heller ikke, at der er nogen, der forsøger at _overtage_ min
computer, og det mener jeg faktisk heller ikke jeg har skrevet.

Som jeg opr. skrev, så mener jeg, der er mulighed for enten
- at have fået trojan'en 'hacktool underhand'.
- at en hacker forsøger at bruge computeren til 'egen adgang til net'.
- at et - formentlig delvist defekt - trådløst system er skyld i missæren.
- at jeg tidl. har haft _samme_ problem på en anden computer i sep.
sidste år.

Begge angreb er sket i samme Stofanet netværksblok.... Alene det, synes
jeg er særdeles tankevækkende.

mvh. Erik Richard

Jens wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>>De er sgu' for smarte de hackere, LOL... Det næste bliver vel at de
>>hacker sig ind via 230 V stikket i væggen så man bliver nødt til at købe
>>sig sin egen benzin-generator, til når man skal have strøm til computeren.
>
> Der er i hvert fald mange måder at skaffe sig viden om, hvad der er inde
> i en computer - for en række eksempler se f.eks.
>
> http://www.eskimo.com/~joelm/tempest.html
>
> Når det er sagt, er det en del vanskeligere at skaffe sig adgang til -
> altså at styre computeren til noget bestemt. Det kræver ressourcer noget
> over alm. cracker-niveau (læs: NSA o.a.).
>
> Jeg tror ikke Erik er udsat for angreb i den vægtklasse

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KMLDenmark by Erik Richard S¿rensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPA@Mnetscape.net> <kmldenmarkNOSPA@Mstofanet.dk>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~