---

Hej NG

Som ny i DSLR (Faktisk SLR i det hele taget), står jeg for at skulle købe en
billigt zoom tele til mit 350D.
Jeg har kigget på følgende
Canon 90-300 / 4,5-5,6 uden IS og USM, altså det helt billige.
eller Tamron AF / 70-300 4-5,6 Macro
eller Sigma 28-300 / 3,5-6,3 ASP Macro.

Hvilket obj. er bedst i denne prisklasse?
Ved godt at mange af jer vil sige at ingen af dem er NOGET værd. Men jeg er
ikke meget for at investere for mange penge her i starten.

Håber i har nogen gode input.

mvh. Morten

---

In article <42887319$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Morten [4000] wrote:
> Hej NG
>
> Som ny i DSLR (Faktisk SLR i det hele taget), står jeg for at skulle købe en
> billigt zoom tele til mit 350D.
> Jeg har kigget på følgende
> Canon 90-300 / 4,5-5,6 uden IS og USM, altså det helt billige.

rimeligt. handles brugs til 1000-1200 kr

> eller Tamron AF / 70-300 4-5,6 Macro

Det er kun deres APO Macro der er vrd at bruge penge på.

> eller Sigma 28-300 / 3,5-6,3 ASP Macro.

Ultrazooms er det ringeste du kan købe for penge.

>
> Hvilket obj. er bedst i denne prisklasse?
> Ved godt at mange af jer vil sige at ingen af dem er NOGET værd. Men jeg er
> ikke meget for at investere for mange penge her i starten.
>
> Håber i har nogen gode input.
>
> mvh. Morten
>
>

---

On Mon, 16 May 2005 12:17:06 +0200, Morten [4000] wrote:

> Hej NG
>
> Som ny i DSLR (Faktisk SLR i det hele taget), står jeg for at skulle købe en
> billigt zoom tele til mit 350D.
> Jeg har kigget på følgende
> Canon 90-300 / 4,5-5,6 uden IS og USM, altså det helt billige.
> eller Tamron AF / 70-300 4-5,6 Macro
> eller Sigma 28-300 / 3,5-6,3 ASP Macro.
>
> Hvilket obj. er bedst i denne prisklasse?
> Ved godt at mange af jer vil sige at ingen af dem er NOGET værd. Men jeg er
> ikke meget for at investere for mange penge her i starten.
>
> Håber i har nogen gode input.
>
> mvh. Morten

Kender ikke nogen af dem, men et godt bud vil være

Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 der kan købes for 199 Euro + porto 22
Euro (svjh) hos technikdirekt. Den skulle efter sigende være den bedste i
den klasse. Jeg har selv haft en og den blev kun skiftet fordi jeg købte
bedre.

http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={0884D0BF-E5CA-4653-95F1-849F42D0BC6C}&SESSIONID=258180206222&DS=1&TS=1612273921&type=focus&doctype=article&focus=530318&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add


--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

On Mon, 16 May 2005 12:30:38 +0200, Jens Stadsgaard
<jensstadsgaaard@post.invalid> wrote:

>Kender ikke nogen af dem, men et godt bud vil være
>
>Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 der kan købes for 199 Euro + porto 22
>Euro (svjh) hos technikdirekt. Den skulle efter sigende være den bedste i
>den klasse. Jeg har selv haft en og den blev kun skiftet fordi jeg købte
>bedre.
>
>http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={0884D0BF-E5CA-4653-95F1-849F42D0BC6C}&SESSIONID=258180206222&DS=1&TS=1612273921&type=focus&doctype=article&focus=530318&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add

Hvad med Canon EF 75/300 f/4.0-5.6 III? Den koster 1700, hvilket jo er
samme prisklasse. Den kan også fås med USM til 2070.

--
Mvh. Stefan
For at e-maile udskift "spamfilter" med mit fornavn.
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

On Mon, 16 May 2005 12:58:07 +0200, Stefan Bruhn wrote:

> Hvad med Canon EF 75/300 f/4.0-5.6 III? Den koster 1700, hvilket jo er
> samme prisklasse. Den kan også fås med USM til 2070.

Skulle være af samme klasse. Kender kun sigmaen. Kunne godt fristes af
USM. Men da jeg købte var de vidst en del dyrere.

Sigmaen og den uden USM skulle være meget tæt på hinanden, så det er vidst
mest et religionsspørgsmål om hvil man skal vælge. Jeg valgte den
billigste.

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

Morten [4000] wrote:
> Canon 90-300 / 4,5-5,6 uden IS og USM, altså det helt billige.
> eller Tamron AF / 70-300 4-5,6 Macro
> eller Sigma 28-300 / 3,5-6,3 ASP Macro.
> Hvilket obj. er bedst i denne prisklasse?

Canon EF 200 f2.8L mk1, brugtpris omkring 2500,- hvis man ikke er
alt for utålmodig.

// Hans
--
Hi! I'm a .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!

---

> > Canon 90-300 / 4,5-5,6 uden IS og USM, altså det helt billige.
> > eller Tamron AF / 70-300 4-5,6 Macro
> > eller Sigma 28-300 / 3,5-6,3 ASP Macro.
> > Hvilket obj. er bedst i denne prisklasse?
>
> Canon EF 200 f2.8L mk1, brugtpris omkring 2500,- hvis man ikke er
> alt for utålmodig.

Hov til den pris lyder det noget mere interresant end at gå og spare sammen
til en 100-400 L!

Men har jeg mon overhovedet en chance for at finde sådan en her i DK, for
jeg er ikke meget for at handle brugt i udlandet :)


Brian

---

Brian Lund wrote:
>> Canon EF 200 f2.8L mk1, brugtpris omkring 2500,- hvis man ikke er
>> alt for utålmodig.
> Men har jeg mon overhovedet en chance for at finde sådan en her i DK, for
> jeg er ikke meget for at handle brugt i udlandet :)

Det burde være muligt, jeg købte selv mit af en englænder på fredmiranda.com
for ~2700,- + fragt inklusive et 62mm B+W uv-filter.

// Hans
--
Gumminumser == Champignons

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnd8hp19.fpp.haj@enterprise-server.dk...
.......inklusive et 62mm B+W uv-filter.

Mon ikke det var 72 mm, - det er i hvert fald den filterdiameter 200/2.8L
har....
Mvh Martin

---

Martin wrote:
> Mon ikke det var 72 mm, - det er i hvert fald den filterdiameter 200/2.8L
> har....

Nåjo, jeg er gammel og glemsom.

Ihvertfald er det et rigtig godt objektiv.

// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/Hans_Joergensen