---

Hej

Vi vidste det, vi skulle have ladt være, men nu er vi efterhånden meget
underernæret mht. actionfilm baseret på kampsport, så vi tog chance og
lejede Belly of the Beast med Steven Seagal. Har aldrig brudt mig om ham,
men Kung Fu Cinema gav denne film en udemærket anmeldelse, så måske vi blev
positiv overrasket.

Eneste gode vi kan sige er, hans med spiller er ret cool, men desværre ser
vi ham kun i kung fu action en gang. Der er en god kampscene og ellers er
dette tæt på at være en af de dårligste film jeg har set meget længe.

Den rejser dog visse spørgsmål:

1) HVORFOR skal Steven Seagals personer altid være så fuckin urørlige. Han
har måske kæmpet 7354 kampe på film, men igennem disse kampe er han nok kun
blevet ramt 6 gange...... Han er alt for overlegen.

2) Er Bamse inde i Steven Seagal, at dømme efter mandens størrelse i denne
film, kan man godt have mistanke om at SS har spist Bamse.

3) Er det ikke kikset når en stjerne der aldrig har kunnet spille skuespil,
om som kun får lov at lave film fordi han vist nok er god til kampsport, er
nød til at have en stand-inn til at lave sparkene for ham...Skulle man så
ikke stoppe med at lave film istedet.

4) Hvorfor er SS ikke kok i denne film???????

5) Det kan godt være at SS er god til en eller anden form for karate, men
det han laver ser bare ikke sejt ud, så kan det sgu da være lige meget om
han er dygtig eller ej...Vil så hellere se Charlies Angels lave kung fu, det
er ser da i det mindste rimelig lækkert ud, indimellem.

6) Hvad fortæller det om en film, at det bedste i hele filmen var da en køn
asiat blottede sine bryster i 1-2 sec? Eller fortæller det mere om
seerne....hmmmm...

LAD VÆRE AT SE DENNE FILM. Selv når man virkelig hungrer efter kung fu
action er der stadig ikke noget at finde i denne film

Mvh. Brian


--
-------------------------------------------
http://brian.kjeldsen1.person.emu.dk MSN: kjeldsen76@hotmail.com

....men en ting er sikkert han gik aldrig baglæns som alle de andre skvat.
(Allan Olsen - Taberens søn)

---

Brian, Rikke & Kristian wrote:
>
> 6) Hvad fortæller det om en film, at det bedste i hele filmen var da en køn
> asiat blottede sine bryster i 1-2 sec? Eller fortæller det mere om
> seerne....hmmmm...
>
> LAD VÆRE AT SE DENNE FILM. Selv når man virkelig hungrer efter kung fu
> action er der stadig ikke noget at finde i denne film
>

Hmmm. Bryster, siger du? Hvor kan jeg leje denne film?

/David

---

David Rasmussen wrote:
> Brian, Rikke & Kristian wrote:
>
>>
>> 6) Hvad fortæller det om en film, at det bedste i hele filmen var da
>> en køn asiat blottede sine bryster i 1-2 sec? Eller fortæller det mere
>> om seerne....hmmmm...
>>
>> LAD VÆRE AT SE DENNE FILM. Selv når man virkelig hungrer efter kung fu
>> action er der stadig ikke noget at finde i denne film
>>
>
> Hmmm. Bryster, siger du? Hvor kan jeg leje denne film?
>
> /David

Må jeg låne den bagefter?

-Rune Jensen

---

Rune Jensen <rune@FJERNmcdaddy.dk> wrote:

> Må jeg låne den bagefter?

ROTFL
--
Bedste hilsener

Steen Jensen

---

Rune Jensen wrote:
>>
>> Hmmm. Bryster, siger du? Hvor kan jeg leje denne film?
>>
>
> Må jeg låne den bagefter?
>

Ja, men vask lige hænder inden du putter den tilbage i coveret.

/David

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:4282446c$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Ja, men vask lige hænder inden du putter den tilbage i coveret.
>
Hvad for en "den"

---

-=- JF -=- skrev:

> > Ja, men vask lige hænder inden du putter den tilbage i coveret.
> >
> Hvad for en "den"

Den samme som han stikker ind i videomaskinen.


ML-78

---

"ML-78" <dsl79866@vipDELETETHIS.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:42826929$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> -=- JF -=- skrev:
>
>> > Ja, men vask lige hænder inden du putter den tilbage i coveret.
>> >
>> Hvad for en "den"
>
> Den samme som han stikker ind i videomaskinen.

Nu har I ødelagt det eneste gode minde jeg havde fra den film...Tak de
herre...før stod der et uskyldigt billede af et par smukke bryster i min
bevidsthed, men nu er det billede fuldstændig ødelagt......

Mvh. Brian

>
>
> ML-78
>

---

Brian, Rikke & Kristian wrote:
>
> Nu har I ødelagt det eneste gode minde jeg havde fra den film...Tak de
> herre...før stod der et uskyldigt billede af et par smukke bryster i min
> bevidsthed, men nu er det billede fuldstændig ødelagt......
>

You're welcome! :)

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> wrote:

> Hmmm. Bryster, siger du? Hvor kan jeg leje denne film?

LOL
--
Bedste hilsener

Steen Jensen

---

> 2) Er Bamse inde i Steven Seagal, at dømme efter mandens størrelse i
> denne film, kan man godt have mistanke om at SS har spist Bamse.
>
> 3) Er det ikke kikset når en stjerne der aldrig har kunnet spille
> skuespil, om som kun får lov at lave film fordi han vist nok er god
> til kampsport, er nød til at have en stand-inn til at lave sparkene
> for ham...Skulle man så ikke stoppe med at lave film istedet.

Man må sige at Seagal og Swartznegger var 100% afhængig af deres krop,
og Seagal er vokset voldsomt i takt med hans alder, derfor burde han
gøre det samme Stallone eller Swartznegger. Dvs. enten stoppe med at
lave film, eller skifte roller, som Stallone noget overraskende har
gjort rigtig godt fx i Copland.

> LAD VÆRE AT SE DENNE FILM. Selv når man virkelig hungrer efter kung fu
> action er der stadig ikke noget at finde i denne film

Seagal har aldrig trukket mig til en film, og med denne anmeldelse i
tankerne så bliver det heller ikke denne.

Er der forresten ikke noget med at amerikanske filmselskaber har
"uafhængige" hjemmesider, hvor selv det værste skod får gode anmeldelser
der kan skrives på coveret. Jeg synes jeg hørte om det for et års tid
siden.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
news:znkge.81$Ik5.78@news.get2net.dk...
> Seagal har aldrig trukket mig til en film, og med denne anmeldelse i
> tankerne så bliver det heller ikke denne.

Nej han har faktisk heller aldrig været min kop te, men filmen fik bare ret
gode anmeldelser på Kung Fu Cinema, en side som jeg tit er enig med.
>
> Er der forresten ikke noget med at amerikanske filmselskaber har
> "uafhængige" hjemmesider, hvor selv det værste skod får gode anmeldelser
> der kan skrives på coveret. Jeg synes jeg hørte om det for et års tid
> siden.

Det er der sikkert noget om, men www.kungfucinema.com tror jeg ikke kan
sættes under den kategori, de plejer at anmelde filmen udfra filmens evne
som en effektiv kampsports film.

Mvh. Brian

>
> mvh
> Kim
>

---

> 1) HVORFOR skal Steven Seagals personer altid være så fuckin urørlige. Han
> har måske kæmpet 7354 kampe på film, men igennem disse kampe er han nok
> kun blevet ramt 6 gange...... Han er alt for overlegen.
>

Har du nogensinde set Commando med Arnold ? Det er en af mine absoluttet
yndlingsfilm i genren "Totalt-hjernedød-action-helte-trip" film.

Steven Seagal er for sej i Out for Justice og Hard to Kill, hvilket er hans
top film. Se ikke filmene for historien, se dem ikke for skuespillet, se dem
ikke for kamerateknikken, se dem ikke for noget som helst der kan ligne
kunst - men se den fordi hans totalt rå vold hvor utallige arme bliver
brækket på kryds og tværs og ansgiter bliver boxet ind med de bare
knytnæver.

Arnolds film (Pånær Terminator 2 og nogle få andre) samt alle Steven Seagals
film er udelukkende til at se for det de er. Rå action vold, som helst skal
ses med massere af popkorn og cola i selvskab med 10 af dine bedste
drengerøvs venner. Tilsæt eventuelt Pizza efter behov

Mvh. Martin

---

Martin Ohlsson skrev:

> Steven Seagal er for sej i Out for Justice og Hard to Kill, hvilket er
hans
> top film. Se ikke filmene for historien, se dem ikke for skuespillet,
se dem
> ikke for kamerateknikken, se dem ikke for noget som helst der kan
ligne
> kunst - men se den fordi hans totalt rå vold hvor utallige arme bliver
> brækket på kryds og tværs og ansgiter bliver boxet ind med de bare
> knytnæver.

Det var så fem gode grunde til ikke at se den. Hvor er grunden til at se
den?


ML-78

---

> Det var så fem gode grunde til ikke at se den. Hvor er grunden til at se
> den?
>

"men se den fordi hans totalt rå vold hvor utallige arme bliver brækket på
kryds og tværs og ansgiter bliver boxet ind med de bare knytnæver."

Mvh. Martin

---

> Det var så fem gode grunde til ikke at se den. Hvor er grunden til at se
> den?


Ps. Jeg ser altid selv nye film, ud fra de kriterier jeg før skrev man ikke
bør se SS film ved
Jeg ynder at kigge på film der har en god handling, og er filmteknisk
flotte, og væmmes ved Hollywood produktionen som xXx og ikke mindt xXx2 som
netop hærger biografern!!!

Men hvad angår gamle Steven Seagal, Chuck Norris, Sylvester Stalone og self.
altid Arnold (og jeg havde nær sagt BS Christiansen! ) film så elsker jeg
den rå action og ligegyldige handling man finder i dem

Bare lige så det er på plads..

Mvh. Martin

---

"Martin Ohlsson" <prodox_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42820668$0$50672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Men hvad angår gamle Steven Seagal, Chuck Norris, Sylvester Stalone og
> self. altid Arnold (og jeg havde nær sagt BS Christiansen! ) film så
> elsker jeg den rå action og ligegyldige handling man finder i dem

Hmm du skulle vel ikke tilfældigvis være omkring de 30år? Jeg er helt enige
med dig og tror måske min præference skyldes jeg er vokset om i de spændende
video 80'ere - hvor Arnold, Chuck og Sylvester var noget af det ypperste
inden for actionfilm (i hvert fald kan det lidt yngre i min omgangskreds
overhovedet ikke følge mig)...

Commando og Rambo II er stadig blandt mine absolutte favoritter til en
omgang cola og popkorn - og jeg kan faktisk endda også lide xXx

---

> Hmm du skulle vel ikke tilfældigvis være omkring de 30år? Jeg er helt
> enige med dig og tror måske min præference skyldes jeg er vokset om i de
> spændende video 80'ere - hvor Arnold, Chuck og Sylvester var noget af det
> ypperste inden for actionfilm (i hvert fald kan det lidt yngre i min
> omgangskreds overhovedet ikke følge mig)...

Jeg synes personligt, at Sylvester Stallone er en udemærket skuespiller, han
bliver aldrig en fantastisk skuespiller, men jeg er glad for ham i film som
Rocky eller Cop Land (som jeg synes er undervurderet). Han evner også at
spille komedie uden det virker latterligt.

> Commando og Rambo II er stadig blandt mine absolutte favoritter til en
> omgang cola og popkorn - og jeg kan faktisk endda også lide xXx

Jeg hadede xXx... "I told you smoking would kill ya!" KAPLA!!!
Mine yndlingsfilm med Arnold er: Conan Barbaren, Terminator 1 og 2, End of
Days, Total Recall og Predator (den er altså positivt BAAAADDDD)

---

"Martin Ohlsson" <prodox_dk@hotmail.com> wrote in
news:42820668$0$50672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Ps. Jeg ser altid selv nye film, ud fra de kriterier jeg før skrev man
> ikke bør se SS film ved
> Jeg ynder at kigge på film der har en god handling, og er filmteknisk
> flotte, og væmmes ved Hollywood produktionen som xXx og ikke mindt
> xXx2 som netop hærger biografern!!!
>
> Men hvad angår gamle Steven Seagal, Chuck Norris, Sylvester Stalone og
> self. altid Arnold (og jeg havde nær sagt BS Christiansen! ) film
> så elsker jeg den rå action og ligegyldige handling man finder i dem

Jeg er 100% enig med dig. Men det skyldes nok vores alder.

De børn jeg til daglig underviser er ret vilde med xXx og
hvis vi spørger dem om 15 hvad fed klassisk action er så
svarer de nok også xXx - det der ældgamle lort gider de da
ikke at se ;) De kender Vin Diesel, The Rock og de andre
"nye" på samme måde som jeg kender Chuck Norris, SS og Arnold.

Jeg er sikker på at mine forældre ikke gider det der moderne
skidt med ham guvernøren eller ham der karategutten.... De
har nok nogle endnu andre favoritter når det gælder den slags.

/hilsner
--
| lars gjerløw jørgensen | e-mail: remove dots |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
"Blinky Watts is not blind. He suffers from Bozeman's
Simplex. He actually sees 25.62 times as much as we do."

---

----- Original Message -----
From: "Martin Ohlsson" <prodox_dk@hotmail.com>
Newsgroups: dk.kultur.film
Sent: Wednesday, May 11, 2005 1:41 PM
Subject: Re: Belly of the Beast - Steven Seagal urørlig og fuldstændig
blottet for skuespillertalent


>
>> 1) HVORFOR skal Steven Seagals personer altid være så fuckin urørlige.
>> Han
>> har måske kæmpet 7354 kampe på film, men igennem disse kampe er han nok
>> kun blevet ramt 6 gange...... Han er alt for overlegen.
>>
>
> Har du nogensinde set Commando med Arnold ? Det er en af mine absoluttet
> yndlingsfilm i genren "Totalt-hjernedød-action-helte-trip" film.

Nu kan jeg ikke helt huske Commando, men selvfølgelig har jeg set den. Da
jeg startede min interesse for film, så jeg alt hvad Arnold, Van Damme,
Sylvester, Michael Dudikoff og Chuck Norris rørte ved

Kan ikke helt huske om Arnold slet ikke presses i Commando, men mener nu at
han får lidt tæsk i den sidste kamp, den hvor skurken "slipper" damp ud af
maven Fed slutning.

Jeg kan sagtens holde disse drengefilm ud, faktisk så jeg ikke andet engang,
nu er der godt nok lang tid i mellem, men nogle af de gamle "klassikere"
kommer da stadig på.

>
> Steven Seagal er for sej i Out for Justice og Hard to Kill, hvilket er
> hans top film. Se ikke filmene for historien, se dem ikke for skuespillet,
> se dem ikke for kamerateknikken, se dem ikke for noget som helst der kan
> ligne kunst - men se den fordi hans totalt rå vold hvor utallige arme
> bliver brækket på kryds og tværs og ansgiter bliver boxet ind med de bare
> knytnæver.

Det eneste der er lidt ok ved SS er som du skriver at hans vold tit er meget
rå, men derfor kan han da godt få lidt tæsk engang i mellem, han kunne lære
lidt af Bruce Willies der bliver tæsket til døde i næsten alle hans action
film. Selv om ingen af de andre nævnte er store skuespillere, ja nogle af
dem er faktisk helt elendige, så klarer de alligevel at virke cool og seje,
SS er slet ikke sej, han er stor og kikset.....
>
> Arnolds film (Pånær Terminator 2 og nogle få andre) samt alle Steven
> Seagals film er udelukkende til at se for det de er. Rå action vold, som
> helst skal ses med massere af popkorn og cola i selvskab med 10 af dine
> bedste drengerøvs venner. Tilsæt eventuelt Pizza efter behov

Selv om fx de fleste af Arnolds film ikke er andet en rå underholdning, så
er de fleste af dem alligevel effektive action film, hvor denne her SS film
jeg lige har set, er så klicheagtigt at det gør helt ondt, og så er action
scenerne ikke en gang specielt gode, andet end et enkelt sted.

>
> Mvh. Martin

Mvh. Brian

>
>

---

"Brian, Rikke & Kristian" <brauner@tele2adsl.dkFJERNDETTE> skrev i en
meddelelse news:7vpge.647$p62.422@news.get2net.dk...
> Nu kan jeg ikke helt huske Commando, men selvfølgelig har jeg set den. Da
> jeg startede min interesse for film, så jeg alt hvad Arnold, Van Damme,
> Sylvester, Michael Dudikoff og Chuck Norris rørte ved

Ok, så er jeg måske lige et år eller 2 ældre end dig (årgang 73) siden du
ikke er fanget af Commando - men er helt enig, Van Damme og Dudikoff rykkede
for vildt... kan tydeligt huske Bloodsport og American Ninja fx... Men de 2
gutter har forlænge siden sunket så dybt at jeg ikke har set de sidste mange
film de har lavet

> Jeg kan sagtens holde disse drengefilm ud, faktisk så jeg ikke andet
> engang,
> nu er der godt nok lang tid i mellem, men nogle af de gamle "klassikere"
> kommer da stadig på.

Jeg har faktisk købt en del af dem på DVD og nogen af dem holder stadig -
andre er famlet en hel del med tiden... lidt sørgmodigt men sådan er livet
jo

---

"Morten DH" <morten@FJERNdrejoe.dk> skrev i en meddelelse
news:428375f7$0$672$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Ok, så er jeg måske lige et år eller 2 ældre end dig (årgang 73) siden du
> ikke er fanget af Commando

Ja jeg er 76'er, men så misforstod du mig, jeg var da vildt fanget af
Commando, nok min ynglingsfilm i mange år, har bare ikke set den længe, og
tror det er en af de film der ikke vil klare sig godt i dag.

Mvh. brian

---

"Brian, Rikke & Kristian" <brauner@tele2adsl.dkFJERNDETTE> skrev i en
meddelelse news:xLLge.655$TU7.459@news.get2net.dk...
> Commando, nok min ynglingsfilm i mange år, har bare ikke set den længe, og
> tror det er en af de film der ikke vil klare sig godt i dag.

Den, Rambo II og Last Boyscout står på min top 5 over gode popkorn film -
det er ikke stor filmkunst; men letfordøjelig underholdning i topklasse

---

Morten DH wrote:

> Den, Rambo II og Last Boyscout står på min top 5 over gode popkorn film -
> det er ikke stor filmkunst; men letfordøjelig underholdning i topklasse

Hørt! Jeg er dog mere til First blood end Rambo 2. Yderligere syntes jeg
faktisk at den film (First Blood) har lidt mere dybte end gennemsnits action
filmen. Er Rambo trilogien udkommet i enstændig DVD udgivelse

Med venlig hilsen
Lars Hoffman, fra 1977, der også mener at Commando, Predator, Last Boyscout,
etc holder 100% den dag idag.

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:4285c07e$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> Er Rambo trilogien udkommet i enstændig DVD udgivelse

Der var adskillige box set på Axel, her er en R1 til 300 dask der ser rigtig
ok ud:
http://www.axelmusic.dk/productDetails/065935206811

---

Lars Hoffmann <lars@intercambiodvd.com> writes:

> Hørt! Jeg er dog mere til First blood end Rambo 2. Yderligere syntes
> jeg faktisk at den film (First Blood) har lidt mere dybte end
> gennemsnits action filmen. Er Rambo trilogien udkommet i enstændig DVD
> udgivelse

Både First Blood og Rocky lider gevaldigt under det ry Stallone fik
med de mange efterfølgere til de to film.

--
Peter B. Juul, o.-.o "All great epics come to an end. The Iliad. The
The RockBear. ((^)) Odyssey. War and Peace. Buffy the Vampire Slayer.
I speak only 0}._.{0 Just kidding. The Tolstoy book is a ringer.
for myself. O/ \O Doesn't belong on this list. Too literal.
Not enough monsters." - New York Newsday

---

Peter B. Juul wrote:

> Både First Blood og Rocky lider gevaldigt under det ry Stallone fik
> med de mange efterfølgere til de to film.

Ja det er jo trist. Hans præstationer i begge film er dog fortræffelig, omend
Rocky er lidt for firser-agtig, og "eye of the tiger" kan man jo ikke tage
seriøst

---

Lars Hoffmann <lars@intercambiodvd.com> writes:

> Ja det er jo trist. Hans præstationer i begge film er dog
> fortræffelig, omend Rocky er lidt for firser-agtig, og "eye of the
> tiger" kan man jo ikke tage seriøst

Selvfølgelig kan man det. Man skal bare sørge for, at ingen ser det.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:4285c07e$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
>Er Rambo trilogien udkommet i enstændig DVD udgivelse

Jeg kan kun svare for R1; men der findes tilgengæld så 3 forskellige box
udgivelser:
Rambo Collectors pack, som du sandsynligvis kun kan finde brugt og den er
ikke noget værd pga halvdårligt billede (laserdisc port)
En Rambo Trilogy, som har remastered billede og DTS lyd - jeg har selv denne
og den er flot
En Rambo Ultimate Edition, som imodsætning til hvad navnet antyder ikke er
meget bedre end Rambo Trilogy (den har andre ekstras og mister DTS lyden -
og lidt afhængig af hvilken anmeldelse man læser, en anelse bedre billede en
Trilogy - andre skriver det er samme billedtranfer)

Ultimate Edition havde jeg ikke tøvet med at købe hvis der havde været DTS
på, for den indeholder den sagnomspundne alternative "suicide-ending" til
First Blood (hvis nogen har denne, eller kender en P2P den ligger på hører
jeg gerne om det )

Men fortvivl ej, det er jo Artisan der har rettighederne til Rambo, så der
kommer sikkert en Extreme Edition inden HD udgaverne kommer (jf. deres mange
T2 udgivelser - de har simpelthen ikke så mange store titler i deres katalog
andet end de er nødt til at genudgive dem jævnligt)

---

Brian, Rikke & Kristian wrote:
> Hej

[snip]

> 1) HVORFOR skal Steven Seagals personer altid være så fuckin
> urørlige. Han har måske kæmpet 7354 kampe på film, men igennem disse
> kampe er han nok kun blevet ramt 6 gange...... Han er alt for
> overlegen.

[snip]

> ...men en ting er sikkert han gik aldrig baglæns som alle de andre
> skvat. (Allan Olsen - Taberens søn)


Allan Olsen som førsteelsker? NEJ TAK!
Steven Seagal som hærens øverstbefalende over nukleare missiler rettet mod
Afrika? YESSIR!!!

--
Jesper Brogaard, Denmark
(Please do not reply by email)

---

"Jesper Brogaard" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:GPDge.234$gS5.193@news.get2net.dk...

> Allan Olsen som førsteelsker? NEJ TAK!
> Steven Seagal som hærens øverstbefalende over nukleare missiler rettet mod
> Afrika? YESSIR!!!

Er det dig der er inden i Dolf, den blå flodhest fra Wulfmorgenthaler???

Mvh. Brian
>
> --
> Jesper Brogaard, Denmark
> (Please do not reply by email)
>
>

---

> Er det dig der er inden i Dolf, den blå flodhest fra Wulfmorgenthaler???

tsk tsk... Følg nu med humoren, for satan!
Og husk: Dolph mener, at alle er 100% assholes! Med få undtagelser.*




*= BS Christiansen, Jean-Claude Van Damme, Chuck "Walker, Texas Ranger"
Norris, Steven Seagal, Kurt Russel, Sylvester Stallone, Stig Tøfting, Arnold
Schwarzenegger i "Commando" og de fleste tyskere.

---

"Søren" == Søren Kjeldsen <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> writes:

>> Er det dig der er inden i Dolf, den blå flodhest fra Wulfmorgenthaler???
> tsk tsk... Følg nu med humoren, for satan!
> Og husk: Dolph mener, at alle er 100% assholes! Med få undtagelser.*

> *= BS Christiansen, Jean-Claude Van Damme, Chuck "Walker, Texas Ranger"
> Norris, Steven Seagal, Kurt Russel, Sylvester Stallone, Stig Tøfting, Arnold
> Schwarzenegger i "Commando" og de fleste tyskere.

Er det bare noget jeg bilder mig ind, eller lyder Dolph lidt som BS
Christiansen?


--
/Wegge
Min holdning til Usenet - <http://wiki.wegge.dk/Usenet>
Min weblog - <http://blog.wegge.dk/>

---

> Er det bare noget jeg bilder mig ind, eller lyder Dolph lidt som BS
> Christiansen?

Hehe... Tjah, det tror jeg faktisk er tilfældet... Og meningen for den sags
skyld
Gad vide om de 2 nogensinde møder hinanden? Nu har Dolph jo dræbt Karl Mar
Møller (sikkert stavet forkert, men hvad vil han gøre? Slår mig med en
skumgummi-hånd, eller spænder mig fast til taget af en bil, for at gøre
vildt med mig?)

---

"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> writes:

> Hehe... Tjah, det tror jeg faktisk er tilfældet... Og meningen for den sags
> skyld

Mon. Dolph lyder i høj grad som John Schmidt - Politiets
IndsatsStyrkes bedste mand. Jeg vil tro, at det bare er den stemme
skuespilleren (der spiller begge) forbinder med hysteriske
autoritetspersoner.

--
Peter B. Juul, o.-.o "We haven't lost and we never will
The RockBear. ((^)) Today you came into our grasp
I speak only 0}._.{0 We are going to kill you
for myself. O/ \O We are going to kill you
By giving you lots of water to drink"

---

> Mon. Dolph lyder i høj grad som John Schmidt - Politiets
> IndsatsStyrkes bedste mand. Jeg vil tro, at det bare er den stemme
> skuespilleren (der spiller begge) forbinder med hysteriske
> autoritetspersoner.

Tjah... Derfor kan den jo godt være inspireret af B.S. Christiansen? Minder
John Schmidt ikke også lidt om en mere barnlig udgave af B.S.?

---

"Søren Kjeldsen" <lordseverin@tele2adsl.dkREMOVETHIS> writes:

> Tjah... Derfor kan den jo godt være inspireret af B.S. Christiansen? Minder
> John Schmidt ikke også lidt om en mere barnlig udgave af B.S.?

Måske. Jeg var egentlig af den formodning, at B.S først blev en kändis
efter P.I.S-tiden.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

> Måske. Jeg var egentlig af den formodning, at B.S først blev en kändis
> efter P.I.S-tiden.

Tror nu man har kendt ham... Mener at have set et par programmer om hans
"uddannelse" i USA, men jeg er ikke sikker. Men det er rigtig han først
rigtig slog igennem med "Tanya & B.S. i Kappernøje" eller hvad programmet nu
hed

---

Jesper Brogaard wrote:

> Allan Olsen som førsteelsker? NEJ TAK!
> Steven Seagal som hærens øverstbefalende over nukleare missiler
> rettet mod Afrika? YESSIR!!!

Og så skulle høre ham vrøvle i 3 kvarter om naturen, og miljøet, og de
afrikanske regnskove, og dyrene, og de stakkels sultne afrikanere, og
forureningen og jada jada jada inden han endelig trykker på knappen ?

NEJTAK

/jim

---

>3) Er det ikke kikset når en stjerne der aldrig har kunnet spille skuespil,
>om som kun får lov at lave film fordi han vist nok er god til kampsport, er
>nød til at have en stand-inn til at lave sparkene for ham...Skulle man så
>ikke stoppe med at lave film istedet.
Ja det kom sgu også bagpå mig, da jeg så det tænket jeg - nu er det
slut med SS i kampsport film.

---

Brian, Rikke & Kristian wrote:

> 2) Er Bamse inde i Steven Seagal, at dømme efter mandens størrelse i denne
> film, kan man godt have mistanke om at SS har spist Bamse.

Det er godt nok lang tid siden jeg har set en Steven Seagal film - er der
nogen der har et billede hvor man kan se hans nuværrende (imponerende) fysik?

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:4285c0d9$0$79456$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er godt nok lang tid siden jeg har set en Steven Seagal film - er der
> nogen der har et billede hvor man kan se hans nuværrende (imponerende)
fysik?

Den er ikke så imponerende mere (sker vel for os alle). Her er et fra 2003:
http://www.imdb.com/gallery/granitz/1931/Events/1931/StevenSeag_Vespa_893523
_400.jpg?path=pgallery&path_key=Seagal,%20Steven

---

C. H. Engelbrecht wrote:

> Den er ikke så imponerende mere (sker vel for os alle). Her er et fra 2003:
> http://www.imdb.com/gallery/granitz/1931/Events/1931/StevenSeag_Vespa_893523
> _400.jpg?path=pgallery&path_key=Seagal,%20Steven

Haha, fat fuck!
angående en overvægtig SS check denne cartoon ud:
<http://atomfilms.shockwave.com/afassets/flash/seagal1_old_man.swf?siteBandwidth=300&siteBrowser=unknown&siteOS=winnt&fake=param>