"Stefanie Mathiesen" <kramzere@*FJERNDETTE*msn.com> wrote in message
news:4263dfda$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er kommet i den uheldige situation at vores (ellers meget dygtige og
> tillidsfulde) dyrlæge har lavet noget klamp på den lille kat. Hun blev
> øretatoveret i forbindelse med sterelisation, og det er ikke lykkedes så
> godt.
> I det ene øre er der ingenting og se og i det andet øre mangler det
> sidste
> tal. Jeg snakkede med dyrlægen om det i forbindelse med at hun fik fjernet
> sting (hvilket var en meget ubehagelig ting, efter som stingene var limet
> fast da hun blev limet sammen efter at have slikket nogle sting op). Han
> indrømmede selvfølgelig at det var noget skidt de havde lavet.
> De vil nu lave enten en ny øretatto eller en chip uden beregning. Men er
> chip meget udbredt?
> Han sagde at der ikke var så stor sansynlighed for at dyrlæger tjekkede om
> hun havde chip hvis de fik hende ind?
> Øretattoen kan være oven over den anden, for eveni hinanden vil jo blive
> noget rod, jeg er bare i tvivl om om resultatet vil blive
> tilfredsstillende.
> Jeg er i syv sind.
>
> I det hele taget irriterer det mig blot at de ikke kan gøre det ordentlig
> fra starten, det er jo sådan en "simpelt ting", og nu skal min stakkels
> mis
> faste igen, og bedøves osv... :(
>
> --
> Mvh Stefanie
sikke noget æv
Jeg havde valgt chips. Selv om øretatoveringen ikke er helt læselig, så er
den dog et mærke på at katten hører til et sted, og en oveni tror jeg ikke
de kan gøre god. De kan selvfølgelig lave en tydelig en i det øre hvor den
slet ikke kan læses.
Hvis dyrlægen siger at dyrlæger ikke tjekker chips ... det SKAL de ! lige
som falck og dyreinternater skal.
Katten skal ikke i nakose for chips, da det er en indsprøjtning i skindet på
siden af halsen. En lidt tyk kanyle. Du kan jo altid få lavet øremærket
igen, hvis katten en dag skulle være uheldig at skulle i nakose igen.
Held og lykke med det
Hilsen Nina
>