In article <426ba5c9$0$294$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Mikkel Westh wrote:
>
> "Alex Henriksen" <alexie@zbox.dk.MINIMAC> wrote in message
> news:5BLae.68$xa5.45@news.get2net.dk...
>
>> USB2 køre 400Mbit og Firewire køre 480Mbit, så mere stabilitet i firewire
>> tro jeg nu ikke der er.!!
>
> Det er nu omvendt. USB2 kører 480 Mbit, Firewire 400 kører 400 Mbit.
Forkert. USB2 har en signalling rate på 480mbit/s, og en effektiv båndbredde
er er ca. 80% af hvad 400mbit/s firewire har.
USB2 skal sætte farten ned til 4 og 12 mbit/s ind imellem for at tale
med mus, rotter og tastatur.
Kan ikke lige finde dokumenttionen, men Maxtor one-touch II harddiskene
siger vist 34Mbyte/s ved Firewire, 27Mbyte/s ved USB 2.
Husk på, USB 2 Intel, så inflaterede tal der ikke fortæller noget
om ydelsen er også et kendetegn her.
>> Jeg tro det er mere stabilt at læse fra en Firewire og skrive til en USB2.
>> To drev som skal dele 480Mbit kan ikke være ligesågodt som en der får det
>> hele.!
>
> Hæng mig ikke op på det, men så vidt jeg husker bruger Firewire ikke ligeså
> mange af computerens resourcer, og er derfor mere stabilt. Jeg foretrækker
> selv Firewire, og bruger det når jeg kan komme til det.
Enig. Firewire er en intelligent bus hvor enheder kan tale direkte sammen.
USB er noget skåj hvor alt skal gennem masteren som er computeren, og den
har en masse at lave med at passe USB bussen. En ren lortestandard der
ikke skulle være kørt videre end USB 1.1 12Mbit.