---

I PC World's marts nummer på http://find.pcworld.com/ tast 46300, finder man
bl.a. en opdateret 17" TFT test der som vinder har Eizo FlexScan L568 foran
bl.a. DellUltraSharp 1704FPV og Samsung SyncMaster 711t. Bedste billed
kvalitet har dog Iiyama ProLite E435S-B, men pga dårlig service og
indstillingsmuligheder ender den på en 7. plads. Blot for at informere om at
der findes flere mindre kendte gode skærme.

Venligst

---

MAT wrote:
> I PC World's marts nummer på http://find.pcworld.com/ tast 46300, finder man
> bl.a. en opdateret 17" TFT test der som vinder har Eizo FlexScan L568 foran
> bl.a. DellUltraSharp 1704FPV og Samsung SyncMaster 711t. Bedste billed
> kvalitet har dog Iiyama ProLite E435S-B, men pga dårlig service og
> indstillingsmuligheder ender den på en 7. plads. Blot for at informere om at
> der findes flere mindre kendte gode skærme.
>
> Venligst
>
>
Tror nu nok man skal regne med, at folk der køber en 17" skærm først og
fremmest går efter prisen!

---

> Tror nu nok man skal regne med, at folk der køber en 17" skærm først og
> fremmest går efter prisen!


Hvorfor dog det ?

Du vinder jo ikke noget m.h.t. opløsning !

VH Henrik

---

"Henrik" <spam snabel-a byggecenter dot dk> skrev i en meddelelse
news:42541a71$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Tror nu nok man skal regne med, at folk der køber en 17" skærm først og
> > fremmest går efter prisen!
>
>
> Hvorfor dog det ?

Det er vel med fladskærme som med hakket flæsk og kalv: Det eneste der
gælder er prisen. Kvalitet er en by i Rusland.

---

Esben von Buchwald skejede ud den 05-04-2005 23:36:

> Tror nu nok man skal regne med, at folk der køber en 17" skærm først og
> fremmest går efter prisen!

Ved ik' Købte min Sony sdm-hs75p/s i 17" fordi den passede mig bedst.
Kanon skærm - to whom it concerns.
Men ok, jeg er ikke hardcore gamer eller multibilledcomposer.
Men for s*tan, hvis man kan lirke kronerne ud af husholdningskassen uden

den langhårede opdager det, er det det hele værd -nøj for en tft