---

Hej jeg har lige et spørgsmål...

Jeg er ret ny i det med at fotgrafere. I August sidste år købte min kone og
jeg et HP R707 kamera, som vi synes tager ok billeder og er nemt at bruge.
Men det er også et kamera jeg hurtigt er vokset ud af. Jeg arbejder en del i
Photoshop Elements 3.0 og laver scrapbøger, hvor jeg forstørrer udsnit af
billederne op, beskærer og laver fotomontager. Her synes jeg at kvaliteten
af vores point 'n' click kamera kommer til kort. Kvaliteten er ikke god nok,
når man gerne vil lidt mere, end bare skyde et par billeder til
familiealbummet.

Her kommer mit dilemma så: Jeg synes at fotoverdenen er spændende og læser
fotoblade for at lære mere. Men det er dog klart mest familiebilleder, med
vores datter på et år og situationer som ferier, udflugter osv, som jeg
tager billeder af. Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt det er "overkill" at
opgradere til spejlrefleks eller om mindre kan gøre det.

Jeg har kig på to meget forskellige løsninger, men kan simpelthen ikke
bestemme mig for, om "den dyre pakke" er for meget til mit brug, eller om
jeg omvendt fortryder et køb af den billige.

Her er første mulighed: Canon's nye EOS 350D med Canon 17-85mm EF-S IS USM
objektiv og Canon 580 EX flash. Jeg er tiltalt af dette sæt, som jeg anser
for et godt kvalitetssæt, med mange muligheder for at dygtiggøre mig hen
over de næste år. Hastigheden ved kameraet, samt muligheden for at beholde
objektiv og flash hvis jeg senere skifter kamerahuset ud, tiltaler mig også.
Men samtidig er jeg oppe omkring 15.000 kr. for sættet.

Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg jo
kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid lige
til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR kamera og
har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen på
kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til at
fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det resultat at
jeg skal ud af have noget helt nyt igen?

Som sagt er jeg glad amatør, men da jeg arbejder som grafisk trykker i det
daglige, har jeg dog et vist kendskab til at vurdere den tekniske kvalitet
af billeder.

Jeg håber at i vil bruge fem minutter af jeres tid på lidt råd og
vejledning, da jeg er totalt i vildrede her.

Med venlig hilsen
Lasse Elmer

---

Det er to gode valg du har gjort. Hvis din fotointeresse stadig vil udvikle
sig, skal du vælge løsningen med 350D ellers G6. Det er svært at give et
råd, men tag også i betragtning hvor meget udstyret fylder, og er du opsat
på et bære på 'det store udstyr'.
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
---------------------------------------------------------------------------------------
"Lasse Elmer" <lasseelmer@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:427e14d7$0$63619$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej jeg har lige et spørgsmål...
>
> Jeg er ret ny i det med at fotgrafere. I August sidste år købte min kone
> og jeg et HP R707 kamera, som vi synes tager ok billeder og er nemt at
> bruge. Men det er også et kamera jeg hurtigt er vokset ud af. Jeg arbejder
> en del i Photoshop Elements 3.0 og laver scrapbøger, hvor jeg forstørrer
> udsnit af billederne op, beskærer og laver fotomontager. Her synes jeg at
> kvaliteten af vores point 'n' click kamera kommer til kort. Kvaliteten er
> ikke god nok, når man gerne vil lidt mere, end bare skyde et par billeder
> til familiealbummet.
>
> Her kommer mit dilemma så: Jeg synes at fotoverdenen er spændende og læser
> fotoblade for at lære mere. Men det er dog klart mest familiebilleder, med
> vores datter på et år og situationer som ferier, udflugter osv, som jeg
> tager billeder af. Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt det er "overkill" at
> opgradere til spejlrefleks eller om mindre kan gøre det.
>
> Jeg har kig på to meget forskellige løsninger, men kan simpelthen ikke
> bestemme mig for, om "den dyre pakke" er for meget til mit brug, eller om
> jeg omvendt fortryder et køb af den billige.
>
> Her er første mulighed: Canon's nye EOS 350D med Canon 17-85mm EF-S IS USM
> objektiv og Canon 580 EX flash. Jeg er tiltalt af dette sæt, som jeg anser
> for et godt kvalitetssæt, med mange muligheder for at dygtiggøre mig hen
> over de næste år. Hastigheden ved kameraet, samt muligheden for at beholde
> objektiv og flash hvis jeg senere skifter kamerahuset ud, tiltaler mig
> også. Men samtidig er jeg oppe omkring 15.000 kr. for sættet.
>
> Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
> under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg jo
> kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid lige
> til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR kamera
> og har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen
> på kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til
> at fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det
> resultat at jeg skal ud af have noget helt nyt igen?
>
> Som sagt er jeg glad amatør, men da jeg arbejder som grafisk trykker i det
> daglige, har jeg dog et vist kendskab til at vurdere den tekniske kvalitet
> af billeder.
>
> Jeg håber at i vil bruge fem minutter af jeres tid på lidt råd og
> vejledning, da jeg er totalt i vildrede her.
>
> Med venlig hilsen
> Lasse Elmer
>

---

In article <427e14d7$0$63619$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Lasse Elmer wrote:
> Hej jeg har lige et spørgsmål...
>
> Jeg er ret ny i det med at fotgrafere. I August sidste år købte min kone og
> jeg et HP R707 kamera, som vi synes tager ok billeder og er nemt at bruge.
> Men det er også et kamera jeg hurtigt er vokset ud af. Jeg arbejder en del i
> Photoshop Elements 3.0 og laver scrapbøger, hvor jeg forstørrer udsnit af
> billederne op, beskærer og laver fotomontager. Her synes jeg at kvaliteten
> af vores point 'n' click kamera kommer til kort. Kvaliteten er ikke god nok,
> når man gerne vil lidt mere, end bare skyde et par billeder til
> familiealbummet.
>
> Her kommer mit dilemma så: Jeg synes at fotoverdenen er spændende og læser
> fotoblade for at lære mere. Men det er dog klart mest familiebilleder, med
> vores datter på et år og situationer som ferier, udflugter osv, som jeg
> tager billeder af. Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt det er "overkill" at
> opgradere til spejlrefleks eller om mindre kan gøre det.

Jeg har selv lige købt et Ixus 700, for at have et kompakt alternativ
til spejrefleksen, og der er en verden til forskel. De lidt større prosumer
er lidt bedre, men ikke i DSLR kvalitet, men er deroppe prismæssigt.

> Jeg har kig på to meget forskellige løsninger, men kan simpelthen ikke
> bestemme mig for, om "den dyre pakke" er for meget til mit brug, eller om
> jeg omvendt fortryder et køb af den billige.
>
> Her er første mulighed: Canon's nye EOS 350D med Canon 17-85mm EF-S IS USM
> objektiv og Canon 580 EX flash. Jeg er tiltalt af dette sæt, som jeg anser
> for et godt kvalitetssæt, med mange muligheder for at dygtiggøre mig hen
> over de næste år. Hastigheden ved kameraet, samt muligheden for at beholde
> objektiv og flash hvis jeg senere skifter kamerahuset ud, tiltaler mig også.
> Men samtidig er jeg oppe omkring 15.000 kr. for sættet.

Selv med et 18-55mm får du langt bedre billeder end nu, og kan få pixel-
skarphed. Noget jeg ikke helt ser på prosumer kamera. Og mht blitz, så er
en Sigma 500 SG Super ca. 90% af en 580EX, og til noget billigere penge.

Suppler evt med et 50mm f/1.8 objektiv til under 1000 kr. Det er godt
og superskarpt, og kan bruges indendørs ved lavt lys.

> Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
> under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg jo
> kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid lige
> til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR kamera og
> har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen på
> kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til at
> fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det resultat at
> jeg skal ud af have noget helt nyt igen?

Det giver dig ikke væsentlig mere end du har nu, udover vippeskærmen,
måske nogle flere pixels af samme kvalitet som det du har.

> Som sagt er jeg glad amatør, men da jeg arbejder som grafisk trykker i det
> daglige, har jeg dog et vist kendskab til at vurdere den tekniske kvalitet
> af billeder.

> Jeg håber at i vil bruge fem minutter af jeres tid på lidt råd og
> vejledning, da jeg er totalt i vildrede her.

Jeg står overfor at ville lave en test med mit 20D med mit ringeste objektiv
overfor mit Ixus 700. Ixus 700 går for at være tæt på G6 i billedkvalitet,
men jeg er ikke imponeret. Men det er bedre end mange andre kompakte.

---

In article <slrnd7s6em.fq.povlhp@ip105.home.terminal.dk>,
povlhp@acomputer.home.terminal.dk says...


> Jeg står overfor at ville lave en test med mit 20D med mit ringeste objektiv
> overfor mit Ixus 700. Ixus 700 går for at være tæt på G6 i billedkvalitet,
> men jeg er ikke imponeret. Men det er bedre end mange andre kompakte.

Det lyder spændende. Jeg har selv investeret i et ixus 700 men jeg har
nogle "issues" med det. Ved ikke rigtigt om det er mine forventninger
der er for høje, men jeg håber da at du deler dine test resultater med
denne gruppe :0), personligt vil jeg meget gerne se nogle af dine 700
skud.

Håber også du tager nogle med ixus zoom, her synes jeg billedkvaliteten
lider :0)

--
Venlig hilsen

Jakob

---

Det omtalte 350D sæt koster i Tyskland ca. 13500kr. så du kan få plads til
et 2GB Kingston flashkort og forsendelse for lige under de 15000kr. Efter
min mening et godt sæt og i en helt anden klasse en G6'eren. G6'eren er
bedre en R707, men ikke radikalt og de punkter du anker over på R707 vil kun
virkelig blive løst med 350D'eren. Billedkvaliteten er væsentlig bedre med
350D og du efterhånden supplere med kvalitetsoptik og kameraet kan honorere
kvaliteten af det bedste glas Canon og Sigma, etc. laver. Derudover så er
ISO fleksibiliteten af uvurderlig betydning. I første omgang ville jeg måske
spare flashen væk....eller købe en billig brugt 420EX.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"Lasse Elmer" <lasseelmer@mail.dk> wrote in message
news:427e14d7$0$63619$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej jeg har lige et spørgsmål...
>
> Jeg er ret ny i det med at fotgrafere. I August sidste år købte min kone
og
> jeg et HP R707 kamera, som vi synes tager ok billeder og er nemt at bruge.
> Men det er også et kamera jeg hurtigt er vokset ud af. Jeg arbejder en del
i
> Photoshop Elements 3.0 og laver scrapbøger, hvor jeg forstørrer udsnit af
> billederne op, beskærer og laver fotomontager. Her synes jeg at kvaliteten
> af vores point 'n' click kamera kommer til kort. Kvaliteten er ikke god
nok,
> når man gerne vil lidt mere, end bare skyde et par billeder til
> familiealbummet.
>
> Her kommer mit dilemma så: Jeg synes at fotoverdenen er spændende og læser
> fotoblade for at lære mere. Men det er dog klart mest familiebilleder, med
> vores datter på et år og situationer som ferier, udflugter osv, som jeg
> tager billeder af. Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt det er "overkill" at
> opgradere til spejlrefleks eller om mindre kan gøre det.
>
> Jeg har kig på to meget forskellige løsninger, men kan simpelthen ikke
> bestemme mig for, om "den dyre pakke" er for meget til mit brug, eller om
> jeg omvendt fortryder et køb af den billige.
>
> Her er første mulighed: Canon's nye EOS 350D med Canon 17-85mm EF-S IS USM
> objektiv og Canon 580 EX flash. Jeg er tiltalt af dette sæt, som jeg anser
> for et godt kvalitetssæt, med mange muligheder for at dygtiggøre mig hen
> over de næste år. Hastigheden ved kameraet, samt muligheden for at beholde
> objektiv og flash hvis jeg senere skifter kamerahuset ud, tiltaler mig
også.
> Men samtidig er jeg oppe omkring 15.000 kr. for sættet.
>
> Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
> under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg jo
> kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid lige
> til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR kamera
og
> har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen på
> kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til at
> fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det resultat
at
> jeg skal ud af have noget helt nyt igen?
>
> Som sagt er jeg glad amatør, men da jeg arbejder som grafisk trykker i det
> daglige, har jeg dog et vist kendskab til at vurdere den tekniske kvalitet
> af billeder.
>
> Jeg håber at i vil bruge fem minutter af jeres tid på lidt råd og
> vejledning, da jeg er totalt i vildrede her.
>
> Med venlig hilsen
> Lasse Elmer
>
>

---

Du får sikkert også brug for et lommekamera - til de situationer hvor du
gerne, lige vil have et billede af den lille - men hvor du ikke lige gad
slæbe G6'eren med -
f. eks. ixus 700 med 7.1 mpix. - og begge skulle kunne fåes inden for
budgettet på 15.000.
Har lige selv måtte sande dette og suppleret min G2 med en ixus 700.

bb
"Lasse Elmer" <lasseelmer@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:427e14d7$0$63619$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej jeg har lige et spørgsmål...
>
> Jeg er ret ny i det med at fotgrafere. I August sidste år købte min kone
> og jeg et HP R707 kamera, som vi synes tager ok billeder og er nemt at
> bruge. Men det er også et kamera jeg hurtigt er vokset ud af. Jeg arbejder
> en del i Photoshop Elements 3.0 og laver scrapbøger, hvor jeg forstørrer
> udsnit af billederne op, beskærer og laver fotomontager. Her synes jeg at
> kvaliteten af vores point 'n' click kamera kommer til kort. Kvaliteten er
> ikke god nok, når man gerne vil lidt mere, end bare skyde et par billeder
> til familiealbummet.
>
> Her kommer mit dilemma så: Jeg synes at fotoverdenen er spændende og læser
> fotoblade for at lære mere. Men det er dog klart mest familiebilleder, med
> vores datter på et år og situationer som ferier, udflugter osv, som jeg
> tager billeder af. Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt det er "overkill" at
> opgradere til spejlrefleks eller om mindre kan gøre det.
>
> Jeg har kig på to meget forskellige løsninger, men kan simpelthen ikke
> bestemme mig for, om "den dyre pakke" er for meget til mit brug, eller om
> jeg omvendt fortryder et køb af den billige.
>
> Her er første mulighed: Canon's nye EOS 350D med Canon 17-85mm EF-S IS USM
> objektiv og Canon 580 EX flash. Jeg er tiltalt af dette sæt, som jeg anser
> for et godt kvalitetssæt, med mange muligheder for at dygtiggøre mig hen
> over de næste år. Hastigheden ved kameraet, samt muligheden for at beholde
> objektiv og flash hvis jeg senere skifter kamerahuset ud, tiltaler mig
> også. Men samtidig er jeg oppe omkring 15.000 kr. for sættet.
>
> Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
> under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg jo
> kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid lige
> til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR kamera
> og har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen
> på kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til
> at fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det
> resultat at jeg skal ud af have noget helt nyt igen?
>
> Som sagt er jeg glad amatør, men da jeg arbejder som grafisk trykker i det
> daglige, har jeg dog et vist kendskab til at vurdere den tekniske kvalitet
> af billeder.
>
> Jeg håber at i vil bruge fem minutter af jeres tid på lidt råd og
> vejledning, da jeg er totalt i vildrede her.
>
> Med venlig hilsen
> Lasse Elmer
>

---

Lasse Elmer wrote:
Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
> under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg jo
> kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid lige
> til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR kamera og
> har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen på
> kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til at
> fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det resultat at
> jeg skal ud af have noget helt nyt igen?
Hej Lasse

Jeg har en G6'er netop til at fotografere mit barn (som snart skal
skrives i flertal ) Efter min mening har du lige præcist ramt både
den store fordel og ulempe ved dette kamera. Jeg vil aldrig bytte min
drejelige skærm for noget. Den har sikret mig mange glimrende billeder,
hvor det har været umuligt at komme til en almindelig søger, og den er
utroligt rar at have når man skal ned i børnehøjde. Samtidig må jeg
desværre også konstatere at jeg i ny og næ misser et billede fordi
kameraet er lige til den langsomme side.
Alt i alt er jeg rigtigt glad for kameraet, og for mit vedkommende ville
der sjældent være plads til et DSLR når oppakningen samtidig skal
indeholde alt det udstyr som småbørnene kræver. Hvis jeg er heldig har
jeg en ledig jakkelomme til kameraet.
Hvad angår indstillingsmuligheder har kameraet alt hvad jeg kunne ønske
mig, og alle de vigtige funktioner er tilgængelige med et enkelt tryk på
en knap, så man rent faktisk også kan nå at indstille dem.

Med venlig hilsen
Thomas Bendsen

---

Hej igen og tak for de gode svar. Det er dejligt at opleve usenet fungere så
godt som her.

Flere råd modtages med kyshånd, da jeg stadig ikke har bestemt mig. Jeg
hælder dog mere og mere mod SLR pakken på trods af pris, udstyrsvolumen og
mangel på vippebar skærm. Det lyder til at kvaliteten og mulighederne er
langt bedre og flere end på G6'eren.
Men som sagt er jeg stadig i tvivl, da jeg kun er på "lidt over
begynderstadiet".

Hans Kruse: Du skriver, at det omtalte sæt (se første post) kan købes for
omkring 13.500 hos vores tyske naboer. Har du et link? Leveres der en dansk
eller engelsk manuel med? Jeg er sprogligt handicappet hvad det tyske angår


Poul H. Pederesen: Det bliver spændende at høre og se hvad resultatet af din
test bliver.

Venlig hilsen
Lasse Elmer

---

> Hans Kruse: Du skriver, at det omtalte sæt (se første post) kan købes for
> omkring 13.500 hos vores tyske naboer. Har du et link? Leveres der en
dansk
> eller engelsk manuel med? Jeg er sprogligt handicappet hvad det tyske
angår
>

Ja, hos www.technikdirekt.de. Der er tysk manual med, men du kan downloade
en engelsk fra nettet, det klarer man sig fint med. Hvis du vælger at købe i
DK så check at du rent faktisk får dansk manual med.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse

---

On Mon, 9 May 2005 07:04:32 +0200, "Lasse Elmer" <lasseelmer@mail.dk>
wrote:

>Hej igen og tak for de gode svar. Det er dejligt at opleve usenet fungere så
>godt som her.
>
>Flere råd modtages med kyshånd, da jeg stadig ikke har bestemt mig. Jeg

Her er et bidrag mere til forvirringen:

Efter at have sluttet min mere end tredive års analoge fotokarriere,
har jeg nu fotograferet et par år med Canon G3 (en forløber til G6).

Det er sørme det bedste kamera jeg endnu har haft (har ellers haft
Nikkormat(er), Nikon FM(er), Leica CL, Rollie S m.fl.).

Efter at have slæbt mig en pukkel til med spejlreflekser og
objektiver, har det været en utrolig lettelse at kunne medbringe
G3'eren i lommen altid. I min analoge tid så jeg lidt skævt til
zoom-objektiver og måtte som følge deraf slæbe rundt på alskens
objektiver - måske kommer min rygskade deraf G3'erens zoom der
rækker fra 35-140mm dækker jo næsten alt. Bevares det kan da godt være
at der kan påvises en fortegning eller andet i visse tilfælde - og det
skal da indrømmes at disse hersens violette kanter (kromatisk
abbaration) som man også kan rende ind i, kan være irriterende, men
det meste kan jo rettes i Photoshop.

Efter nærmest at have slidt G3'eren op, var det nu tid til at prøve
noget nyt. Her blev spejlrefleksløsningen også overvejet. Med deres
større 'film' ville de jo uden tvivl kunne lave bedre billeder. Nu
skal jeg ikke lave videnskabelig fotografering. Jeg har set mine
G3-billeder både på tryk og via projektor op på et stort lærred.
Bevares direkte sammenlignet med mine gamle Kodackrome lysbilleder set
igennem min Leitz Colorplan er de noget tyndere, men det opvejes langt
af mulighederne for at redigere dem i billedbehandlingsprogrammer. Så
for mit vedkommende er billedkvaliteten god nok. Om du har større krav
kan du nok bedst selv vurdere.

Det er også rigtigt, som andre påpeger, at kompaktkameraerne er
langsomme i forhold til spejlreflekskameraerne. Det må du også selv
tage stilling til. For mit vedkommende er kompaktkameraerne hurtige
nok. Man kan afhjælpe problemet på forskellig vis; ved f.eks. at
fokusere på forhånd (udløserknap halvt ned eller manuelle
indstillinger) eller i nogle tilfælde bruge 'motoren' (billeder i
serie).

Der er dog en ting jeg aldrig mere vil undvære; den drejelige skærm!
Denne utrolige hjælp til at fotografere i alle mulige vinkler og
højder udelukkede spejlreflekskameraerne.

Nu er jeg så endt med den noget utraditionelle løsning? at have købt
to kompaktkameraer Nikon 8400 og 8800.

8400 har en vidvinkel-zoom på 24-85mm.
8800 har en telezoom på 35-350mm.

Det er første gang at jeg har haft så omfattende område i brændvidder.


8400'eren er hurtigt blevet mit nye 'lommekamera' der er med overalt.
Den kraftige vidvinkel (der ikke fortegner mere end andre
digitalkameraers 35mm) er virkelig charmerende. Sikke spændende
perspektiver den giver mulighed for. Man kan altid komponere en
spændende forgrund eller få det hele med.

8800 kan lige være i den anden jakkelomme. Den kommer dog kun med på
'rigtige' fototure, eller når jeg på forhånd ved at der vil blive brug
for en kraftig tele.

En ulempe, som flere kritikere også har påpeget, er at de er noget
sløve til at skrive til hukommelseskortetkortet. Det kan jeg godt leve
med, men det er en ting som du måske også skal overveje. Her er
spejlreflekskameraerne hurtigere.

En fordel jeg har ved at vælge de to forholdsvis ens modeller, er at
de har samme menuer og knapper så jeg ikke forvirres unødigt når jeg
skifter. Det er også rart at de bruger samme batteritype så jeg kan
bytte rundt efter behov.

Nå - det blev en længere smøre. Nu vil jeg se at komme i byen -
selvfølgelig medbringende 8400'eren i lommen!

Jens

---

"Thomas Bendsen" <thomas_bendsen@stofanet.dk> wrote in message
news:427e68a5$0$25411$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Lasse Elmer wrote:
> Så en anden mulighed kunne være: Canon PowerShot G6 som kan erhverves til
> > under 5000 kr. Jeg synes rigtigt godt om, at skærmen kan drejes, da jeg
jo
> > kommer til at tage mange fotos i børnehøjde. Her er det jo ikke altid
lige
> > til at skulle så langt ned, når man kigger gennem søgeren i et SLR
kamera og
> > har familien med på tur og det pæne tøj på Samtidig er størrelsen
på
> > kameraet jo også mere handy. Men men men... Er kameraet hurtigt nok til
at
> > fange et legende barn og vokser jeg ud af dette kamera, med det resultat
at
> > jeg skal ud af have noget helt nyt igen?
> Hej Lasse
>
> Jeg har en G6'er netop til at fotografere mit barn (som snart skal
> skrives i flertal )

Personlighedsspaltning? kloning ? )

Poul B-H

---

Mange og gode svar. Tak.

Jeg har kopieret hele tråden sammen i Word og printet svarene ud for at få
lidt overblik. Har også pløjet nettet igennem for test af kameraer.

Jeg er kommet frem til at merprisen og det "tunge" udstyr bliver opvejet af
kvaliteten og glæden ved et spejlrefleks fremfor "familiemodellen", selvom
en drejebar skærm godtnok er tiltalende. Nu er der bestilt og så kan
postmand Per ikke komme hurtigt nok.

Årstiden er fint timet, da jeg lige kan nå at blive lidt dus med udstyret,
inden vi tager på ferie i de Svenske skove til sommer.

Det bliver fedt at belemre jer med nogle totalt begynderagtige snapshots og
høre jeres kritik, til alle de ting jeg kan gøre bedre. Livet er jo en lang
læreprocess.

--
Med venlig hilsen
Lasse Elmer

---

Jamen tillykke så. Måske kan mine Sverige billeder være lidt inspiration
http://www.pbase.com/hkruse/sweden?

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"Lasse Elmer" <lasseelmer@mail.dk> wrote in message
news:4280b7b1$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Mange og gode svar. Tak.
>
> Jeg har kopieret hele tråden sammen i Word og printet svarene ud for at få
> lidt overblik. Har også pløjet nettet igennem for test af kameraer.
>
> Jeg er kommet frem til at merprisen og det "tunge" udstyr bliver opvejet
af
> kvaliteten og glæden ved et spejlrefleks fremfor "familiemodellen", selvom
> en drejebar skærm godtnok er tiltalende. Nu er der bestilt og så kan
> postmand Per ikke komme hurtigt nok.
>
> Årstiden er fint timet, da jeg lige kan nå at blive lidt dus med udstyret,
> inden vi tager på ferie i de Svenske skove til sommer.
>
> Det bliver fedt at belemre jer med nogle totalt begynderagtige snapshots
og
> høre jeres kritik, til alle de ting jeg kan gøre bedre. Livet er jo en
lang
> læreprocess.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Lasse Elmer
>
>

---

> Jamen tillykke så. Måske kan mine Sverige billeder være lidt inspiration
> http://www.pbase.com/hkruse/sweden?

Kiggede lidt på dem her til morgen og skal helt sikkert bruge lidt mere tid
på at se dine billeder igennem. Der er mange flotte og så er det jo god
inspiration til selv at komme i gang. Skal lige sove først. (Natarbejde)

Venlig hilsen
Lasse Klinksgaard