"Martin" <no@mail.com> wrote in message
news:42610e09$0$706$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Udfra artiklen på
http://akamera.dk/art.php?artikkelid=12282 lyder som om
> man skal vælge nikon hvis man har tænkt sig at ens optik skal kunne bruges
> med fremtidige huse. Er det han siger rigtigt? Nikon har da så vidt jeg
ved
> også optik specielt designet til den mindre "billedflade" i dSLR's (DX).
Jeg
> står netop og skal til at vælge dSLR i disse dage, og dette er en meget
> vigtig parameter for mig. Hvis jeg skal ud og bruge penge på god optik,
vil
> jeg også kunne bruge det på et andet hus i fremtiden. Det er f.eks mere
> vigtigt for mig end om kameraet er 6 eller 8mpix.
Jeg kan ikke komme til denne konklusion, da Canon bare er gået i samme
retning som Nikon for ikke prof.huse (EF-S), men for prof. huse stadig
kræver en EF. Jeg kan ikke tro andet end Canon vil fortsætte med EF til
prof. brug (men som også passer på ikke prof. huse). Canon vil uden tvivl
også fortsætte med EPS størrelse sensor i ikke prof.huse og dermed EF-S.
Full frame (1Ds mk II) eller den reducerede full frame i 1D mk II giver
mulighed for større opløsning og/eller større photosites, som giver højere
billedkvalitet (større dynamisk omfang og mindre støj). Hvis man ser på 20D
klassen med 8mp opløsning og EF-S kompatibilitet har man hele series of
objektiver at vælge fra og det vil uden tvivl være en fremtidssikret
løsning. Hvis man derimod vil springe til prof. huse, så skal man ikke
forvente sig at der vil være et fremtidigt hus der passer til EF-S. Der er
ingen L-objektiver der er EF-S, så holder man sig til dem er der ingen
problemer med fremtidig kompatibilitet. Canons L-program er bredt og giver
valgmulighed mellem forskellige prisklasser i flere områder, f.eks. 70-200
f/4 og 70-200 f/2.8 (med og used IS), 300mm f/4 IS og 300mm f/2.8 IS, 400mm
f/5.6 og 400 f/2.8 IS og 400 f/4 IS. Generelt er Canons L-objektiver
betydeligt billigere end Nikons er mange flere er med IS (aka. VR hos
Nikon). Ellers der naturligvis både Sigma og andre 3rd party, men der kan
man risikere at der er inkompatibilitet med fremdtidige huse mht.
elektronikken. Dette rette Sigma normalt uden beregning så vidt jeg er
orienteret.
Hvilket system man skal vælge afhænger af behovene og man skal da også skele
til husene, selvom systemvalget efter min mening er vitigere end det
aktuelle hus, der er på markedet lige nu, hvis man ser lidt længere frem.
Det afhænger igen af hvad du vil investere og om du er typen, der skifter
til næste hus så snart det kommer på markedet. Personligt var jeg ikke i
tvivl om at Canon var det rigtige valg, da jeg skiftede til DSLR, men smag
og behag er jo forskellig.
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse