|
|
 | Nikon D70 s - farvestøj ?
Fra : Peter Cardow |
Dato : 09-04-05 09:19 |
|
Hej NG
Sider lige og læser om den nye(kommende) Nikon D70s
altså den opdaterede D70.... men kan ikke se om de har lavet
ændringer der fjerner den markante farvestøj ved høj iso !!
Er der nogle af jer der ved om dette bliver rettet i S´eren ??
Hilsen
Peter
| |
 Lars Troels (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Troels |
Dato : 09-04-05 10:28 |
|
>men kan ikke se om de har lavet
>ændringer der fjerner den markante farvestøj ved høj iso !!
Hvad er det for noget markant støj du snakker om...?
Lars T.
www.larstroels.dk
| |
Peter Cardow (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Cardow |
Dato : 09-04-05 10:14 |
|
Hej Lars
Den støj (noise) jeg tænker på er det bl.a. steve`s-digicam beskriver sådan:
" Noise is detectable in images captured at ISO 640, and noticeable at ISO
1250 and 1600. That said, the Nikon Capture 4 software did a very good job
of removing noise from images captured at high ISO settings, although at the
cost of some loss of sharpness."
En bekendt har en D70`er og han har ligeledes "brokket" lidt over samme støj
allerede ved 400 ISO ? 
Peter
"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4257920b$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >men kan ikke se om de har lavet
> >ændringer der fjerner den markante farvestøj ved høj iso !!
>
> Hvad er det for noget markant støj du snakker om...?
>
> Lars T.
> www.larstroels.dk
>
>
| |
 Kenneth K. (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-04-05 11:05 |
|
On Sat, 9 Apr 2005 11:14:04 +0200, Peter Cardow
<petercardowSPAM@tdcspace.dk> wrote:
> Hej Lars
>
> Den støj (noise) jeg tænker på er det bl.a. steve`s-digicam beskriver
> sådan:
> " Noise is detectable in images captured at ISO 640, and noticeable at
> ISO
> 1250 and 1600. That said, the Nikon Capture 4 software did a very good
> job
> of removing noise from images captured at high ISO settings, although at
> the
> cost of some loss of sharpness."
> En bekendt har en D70`er og han har ligeledes "brokket" lidt over samme
> støj
> allerede ved 400 ISO ?
Støj er meget afhænging af hvordan man eksponerer. Underbelyser du, giver
det mere støj. Men underlyser du, vil jeg mene der er tale om brugerfejl
og det er svært at gøre noget ved... :) Er du meget bange for støj skulle
du overveje Canons 20D. Det er pt. det kamera med mindst støj mig bekendt.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Simon Nielsen (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 09-04-05 11:50 |
|
> Støj er meget afhænging af hvordan man eksponerer. Underbelyser du, giver
> det mere støj. Men underlyser du, vil jeg mene der er tale om brugerfejl
> og det er svært at gøre noget ved... :) Er du meget bange for støj skulle
> du overveje Canons 20D. Det er pt. det kamera med mindst støj mig bekendt.
I følge flere tests er Nikon D2x den klare vinder med støj for tiden.
Mvh
Simon
| |
;o\)-max- (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 09-04-05 12:07 |
|
"Simon Nielsen"
>
> > Støj er meget afhænging af hvordan man eksponerer. Underbelyser du, giver
> > det mere støj. Men underlyser du, vil jeg mene der er tale om brugerfejl
> > og det er svært at gøre noget ved... :) Er du meget bange for støj skulle
> > du overveje Canons 20D. Det er pt. det kamera med mindst støj mig bekendt.
>
> I følge flere tests er Nikon D2x den klare vinder med støj for tiden.
>
> Mvh
> Simon
Det kan bare ikke passe, der må være tale om den støj kameraet
laver når man trykker på knappen  - de tests må jeg se.!!
20D er udemærket støjmæssigt, 1Dm2 er bedre, men prisen er
meget blødere billeder..
Støj er ikke alt, hvordan kameraet klarer højlysende er imo vigtigere,
man er ofte nødsaget til at underbelyse en smule for ikke at miste højlys. -max-
| |
Hans Kruse (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 09-04-05 12:36 |
|
> 20D er udemærket støjmæssigt, 1Dm2 er bedre, men prisen er
> meget blødere billeder..
Se her http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page20.asp, 1D mk II er
bedre til og med ISO 800, derefter er 20D det samme eller bedre, specielt
3200 ISO.
> Støj er ikke alt, hvordan kameraet klarer højlysende er imo vigtigere,
> man er ofte nødsaget til at underbelyse en smule for ikke at miste højlys.
-max-
Glem ikke at RAW giver noget mere spillerum. Hvis du altid skyder JPG får du
ikke det makstimale ud af kameraet. Hvis jpg er godt nok, så er det
selvfølgelig ligegyldigt. Efter min erfaring giver RAW bedre klarhed,
opløsning og skarphed i billeder, specielt vigtigt hvis man beskærer meget.
Men omkostningen er selvfølgelig i memorykort og post processing....
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse
| |
;o\)-max- (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 09-04-05 12:50 |
|
"Hans Kruse"
> > 20D er udemærket støjmæssigt, 1Dm2 er bedre, men prisen er
> > meget blødere billeder..
>
> Se her http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page20.asp, 1D mk II er
> bedre til og med ISO 800, derefter er 20D det samme eller bedre, specielt
> 3200 ISO.
>
> > Støj er ikke alt, hvordan kameraet klarer højlysende er imo vigtigere,
> > man er ofte nødsaget til at underbelyse en smule for ikke at miste højlys.
> -max-
>
> Glem ikke at RAW giver noget mere spillerum. Hvis du altid skyder JPG får du
> ikke det makstimale ud af kameraet. Hvis jpg er godt nok, så er det
> selvfølgelig ligegyldigt. Efter min erfaring giver RAW bedre klarhed,
> opløsning og skarphed i billeder, specielt vigtigt hvis man beskærer meget.
> Men omkostningen er selvfølgelig i memorykort og post processing....
>
> --
> Kind Regards,
> Hans Kruse
Jeg er fint tilfreds med jpg - men så kigger jeg også kun billeder
på en 15" notebook skærm, så jeg går nok glip af noget. -max-
| |
Hans Kruse (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 09-04-05 16:19 |
|
> Jeg er fint tilfreds med jpg - men så kigger jeg også kun billeder
> på en 15" notebook skærm, så jeg går nok glip af noget. -max-
Jeg mener blot at de forskelle du beskriver ikke findes, hvis du bruger raw
format.
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse
| |
Ole Larsen (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 09-04-05 11:15 |
|
Peter Cardow wrote:
> En bekendt har en D70`er og han har ligeledes "brokket" lidt over samme støj
> allerede ved 400 ISO ?
Måske undereksp. han.
Se luminous landscape, expose (to the) right
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (febr.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Kenneth K. (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K. |
Dato : 09-04-05 10:29 |
|
On Sat, 9 Apr 2005 10:19:26 +0200, Peter Cardow
<petercardowSPAM@tdcspace.dk> wrote:
>
> Hej NG
>
> Sider lige og læser om den nye(kommende) Nikon D70s
> altså den opdaterede D70.... men kan ikke se om de har lavet
> ændringer der fjerner den markante farvestøj ved høj iso !!
>
> Er der nogle af jer der ved om dette bliver rettet i S´eren ??
>
> Hilsen
>
> Peter
Det tror jeg ikke du skal regne med. Alle DSLR'ere har støj ved de høje
ISO og det er ikke noget man lige retter. D70 har i forvejen rimelig
monokrom støj for den klasse, men vil du fjerne _alt_ farvestøj skal det
gøres på computeren. Det er da muligt at D70s er blevet bedre mht. støj
generelt, men jeg tror ikke det er ret meget.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk - a picture a day
| |
Simon Nielsen (09-04-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 09-04-05 10:32 |
|
"Peter Cardow" <petercardowSPAM@tdcspace.dk> wrote in message
news:42579017$0$73704$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej NG
>
> Sider lige og læser om den nye(kommende) Nikon D70s
> altså den opdaterede D70.... men kan ikke se om de har lavet
> ændringer der fjerner den markante farvestøj ved høj iso !!
>
> Er der nogle af jer der ved om dette bliver rettet i S´eren ??
Det er som regel Chippen der bestemmer støj niveauet, men selvfølgelig
softwaren i kameraet der bestemmer hvordan det styres når man vælger en ISO.
Støjen er der uanset hvilken iso man vælger, det er jo signalet fra chippen
der forstærkes under ISO. De har i D70s ikke lagt ny chip, bare lidt
opdateret hardware og den seneste firmware med alt hvad den nu indebærer.
Mvh
Simon
| |
|
|