---

Jeg overvejer Canon 300 4.0 IS L med 1,4 extender eller Canon 400 5.6 L.
Er der nogle der har prøvet begge ?

Jeg har set nogle gode billeder af Hans Kruse og Jens Bruun med 300 mm.
Umiddelbart er der flere muligheder med eller uden 1,4 extender på 300mm.
Men hvordan er kvalitet på de to objektiver ?
Jeg har i forvejen 70-200 4.0 L

Thomas

---

Husk også på at 300 har IS og det har 400 ikke. Jeg kan kun sige at
kvaliteten med og uden TC er fremragende.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"TAS" <ts@jubiipost.dk> wrote in message
news:424ddb5d$0$43991$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg overvejer Canon 300 4.0 IS L med 1,4 extender eller Canon 400 5.6 L.
> Er der nogle der har prøvet begge ?
>
> Jeg har set nogle gode billeder af Hans Kruse og Jens Bruun med 300 mm.
> Umiddelbart er der flere muligheder med eller uden 1,4 extender på 300mm.
> Men hvordan er kvalitet på de to objektiver ?
> Jeg har i forvejen 70-200 4.0 L
>
> Thomas
>
>

---

On Sat, 2 Apr 2005 09:33:23 +0200, "Hans Kruse"
<hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:

>Husk også på at 300 har IS og det har 400 ikke. Jeg kan kun sige at
>kvaliteten med og uden TC er fremragende.

Ja og det var IS der fik mig til at vælge 300 frem for 400 men det tog
sin tid at komme til den konklusion.



MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.