"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:423d4ec8$0$91635$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Normalt vil rækkefølgen med bedst først være: Makroobjektiv, mellemringe
> og
> closeuplinse.
>
> Med det forbehold at der er enorm forskel på kvaliteterne af de enkelte
> komponenter.
> Jeg kender en, der sværger til mellemringe+omvendering+ et
> Rodenstockobjektiv til et forstørrelsesapp. Det skulle være det absolut
> sublime til optagelse af planter og svampes kønsliv
.
>
> Med mellemringene vil du typisk kunne gå tættere på med f.eks. 50mm + 100
> mm
> mellemringe opnår du 2 * forstørrelse (1:2), mens de fleste
> makroobjektiver
> stopper ved mellem en halv gange (2:1) og 1 gange (1:1).
> Vil du endnu tættere på hedder det en bælg - der fungerer på samme måde
> som
> mellemringene, men er temmelig besværlig at arbejde med.
>
> Closeuplinsen har den fordel at den ikke fylder noget og er billig.
> Kvaliteten behøver ikke at være ringe selvom den ikke kommer op på de
> andre
> alternativer, når disse er gode.
> Personligt ville jeg hellere have et godt objektiv + gode closeuplinser i
> stedet for et ringe makroobjektiv.
> Men jeg ville endnu hellere have et sæt billige mellemringe end dyre
> closeuplinser til det samme objektiv.
>
> vh
> Jan
>
> --
> - amatør af Guds nåde.
> PS: Nye (opdateret 27/2/2004) ynkelige knipserier kan findes på
>
http://jan.boegh.net/foto.htm
++++++++++++++++++++++++
Hej Jan.
Tak for det gode svar. Jeg har selv 3 closeup linser, men de stjæler noget
lys (måske de ikke er gode nok). Det ser ikke ud til at mellemringe gør det.
Du skriver "Med mellemringene vil du typisk kunne gå tættere på med f.eks.
50mm + 100 mm" men det kan man vel også med closeup linser, ik?
--
Mvh. Jørgen Nielsen.
jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk
Fjern nomorespam ved E-mail