In article <421904f0$0$22701$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>, Gert Medom wrote:
> Hej gruppe. Så skulle fejlen være rettet og jeg håber, at i vil give mig en
> konstruktiv kritik af billederne..
>
>
http://www.megapixel.dk/albums/visbillede.php?id=281240&kode=
>
> En meget tillidsfuld blishøne i Universitets parken i lørdags
Fuglen er nogenlunde skarp, øjet er tydeligt og med et glimt.
Kompositionsmæssigt hænger det ikke sammen. Du har klippet for tæt,
motivet skal ikke være i midten en ved siden af. Når noget kigger i en
retning er det godt at have luft i den retning.
Fuglens skygge er generende mere end gavnlig. Perspektivet er ikke
godt. Du må lære som minimum at sidde på hug.
>
http://www.megapixel.dk/albums/visbillede.php?id=281241&kode=
>
> Fra det gamle år. kunne godt lide spejlingen og belysningen.
Jeg synes bygningerne er for blå, virker forkert når den lave
sol er gul på shell-huset (som nu beboes af kuwait petroleum).
Synes det er lidt kedeligt.
>
>
>
http://www.megapixel.dk/albums/visbillede.php?id=281242&kode=
>
> De morgenduelige har mange fordele. Dette billede var en kold fornøjelse.
Igen, for centreret. det mørke nederst til venstre generer. Burde
have været en firkløver når du går så tæt på. Det at gå tæt på
bidrager ikke med meget.
>
http://www.megapixel.dk/albums/visbillede.php?id=281243&kode=
>
> Denne udsigt møder mig hver morgen når uddannelsen trækker.
Synes det er for gult. Kompositionen ikke i top. Du har for meget
der rammer på midten, fremfor de magiske trediedele. Det halve
ikke-rygerskilt til vrnstre skal klippes eller klones. Derudover
har jeg en fornemmelse af billedet hælder lidt ned mod højre ved
at se på lodrette elementer.