"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
news:427ecf05$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Racisme betyder racekritik, altså bioracisme.
>
> Og vrøvl betyder intelligent diskussion...
Definer racisme. Forklar hvori modvilje mod fremmede racer kan læses ind i
noget jeg eller Glistrup har skrevet.
>>>> - men jeg har brugt 2+2 år af mit liv på af mindske sult og sygdom i
>>>> Zambia hhv Afghanistan - og har giftet mig med asiat.
>>>>
>>> Det er der mange der har, men hvad fik asiaten til at gifte sig med dig?
>>>
>>>> Selvfølgelig bør det være ligegyldigt, hvem der skriver,
>>>> og alt afgørende hvad der skrives.
>>>>
>>> Det er ret væsentligt.
>>
>> Usenets ide er, at man når til større indsigt ved at debattere emnet fra
>> flere sider.
>> Din snævertsynede person-angrebsstil er dårligst tænkelige netikette, i
>> fagsprog kaldet "ad hominem"
>
> Ih altså, det er dig selv, som gerne vil fortælle alverden, at du har
> giftet dig med en asiat, så må man vil have lovat spørge, hvad der fik
> asiaten til at gifte sig med dig?
> Du behøver til gengæld ikke at svare.
>
Jeg sætter en ære i ikke at have hemmeligheder. Selvom Norikos og min
kærlighed er OT her, så lad mig kort sige at Japans ultralave skilsmisse%
skyldes at de ikke forelsker sig og så laver par, men omvendt. Af
fornufts-forhold opstår bæredygtigt venskab. Skitzofreni-agtig vestlig
forelskelse slår derimod ofte om i had
"Forelskelse udspringer af depression - af desperatiion over hverdagens
kedsomhed Anderledes bæredygtig er venskab Alberto
Alberoni
>>> Jvf tidligere indlæg, så er de formentlig i al hemmelighed blevet
>>> germaniseret og indsluset i det tyske samfund eller havnet i Danmark
>>> camoufleret som muslimer.
>>> Jeg er næsten sikker på, at du er efterkommer af en af dem.
>>
>>
>> Hvorfor spilder du debat-resourcer på noget så totalt OFF-TOPIC , som
>> hvem jeg er efterkommer af?
>
> Jeg forærede dig helt gratis en yderligere konspirationsteori, og troede
> du vilel blive glad for den
Du _vil_ ikke læse og forstå hvad jeg skriver, men søger dig blot et
fjendebillede, der ikke har med virkeligheden at gøre - ellers ville du vide
at kun saglige konspirationsteorier interesserer mig.
>
>>>> Utroligt at folk kan være så overfladiske, at de tror man har
>>>> nazisympatier, fordi man er nazi-apologet. Usenet er
>>>> brainstormings-tidsfordriv og historieforsknings-skakspil.
>>>> Ikke en jøde genoplives eller skades af vor smalltalk.
>>
>>
>>> Næh, du kan faktisk kun komme til at krænke de efterladte.
>>
>>
>> "Lad de døde begrave de døde", siger Jesus
>> "De levende skylder man respekt, men de døde skylder man kun sandheden"
>> siger Voltaire.
>> Selvhøjtidelige efterladte er noget medierne har opfundet - selv hvis de
>> eksisterede i stort tal i virkelighedens verden, ville det være en hån
>> mod demokrati (og holocaustofrene), hvis efterladtes ønske om censur
>> skulle vinde,
>>
> Du er sgu lige så god som den nazistiske presseminister, der sagde på
> partikongressen, at der ikke var censur i Tyskland, men krævede bare, at
> journalisterne fortalte sandheden.
>
Der var censur i alle lande og løgneundskyldning om at Polen startede
krigsudbrud 1939 er ikke værre end USA-manipulationen bag SAMTLIGE DERES
KRIGES START 1776-2004
>>>> Det var snævertsynet af Hitler-folkene at udvise - og det er samme
>>>> etik, når man søger at udstøde de debatører af debatten, som man er
>>>> særlig uenig med.
>>>
>>>
>>> Jeg er sikker på, at Hitler ville give dig ret i det sidste, men han
>>> ville nok blive ret skuffet over at du kaldte ham snævertsynet.
>>> Mener du virkelig det?
>>
>>
>> Blindt adlydende Versailles-fredens fædre satte Hitler alt ind på tysk
>> revanchekrig.
>> Derfor samlede han folket via snævertsyn om dolkestødslegende og
>> biologisk underlegenhed hos jøder - og udviste folk, der i snese af
>> generationer havde været gode tyske samfundsborgere., med lav
>> kriminalitet og offervilje for deres tyske fædreland.
>>
>
> Var Himmler så gså snævertsynet? Er der slt ingen i det tredje rige, som
> du har respekt for?
Men respekt for Best som en højtbegavet idealist har jeg ofte dokumenteret.
Himmler var sekterisk vedr germaner-forherligelse og snævertsynet
antisemit - uden dog at stile efter masseaflivninger, så vidt vides - og en
dygtig administrator. Der er godt og skidt i alle. Også i krigsliderlige
Churchill
Eichmann ser jeg ned på som overdrevent pligtopfyldende, ukreativt
kontormenneske. Læs Hannah Arendt forsvar for ham som type for "Ondskabens
banalitet".
Som retorisk kunstner og skaber af TV-mediets rutinerer Hitler et geni , men
han satsede uklogt så¨han ligner et monster.
Med vor tidsånd må man se ned på
Hvis man virkelig gerne vil have noget nyt, hjælper det ikke med de gode.
Lad mig få folk omkring mig, som er notoriske svindlere. De onde, der har
noget på samvittigheden, er tjenstvillige, hurtige til at opfange trusler,
fordi de ved, hvordan det foregår, og går ind for at fået bytte. Man kan
tilbyde dem ting, fordi de vil tage imod dem. Fordi de ingen betænkeligheder
har. Men kan hænge dem, hvis de træder ved siden af. Lad mig få folk omkring
mig, som virkelige er skurke - forudsat at jeg har magten, den absolutte
magt, over liv og død. Hermann Göring
Men at sådant fik magt skyldes især Versaillesfredens fædre, mere end ham
selv. Revanchekrig var ALT i sidste del af trediveårskrigen 1914-45
Ser du ned på den jødiske historieprofessor Hannah Arendt for at hun før og
efter WW2 var forelsket i nazifilosoffen Martin Heidegger?
>> Der er intet overlap her med Glistrups ønske om at udvise muhamedanere
>> fra Danmark - de har været her kortvarigt , er overkriminelle og er
>> anti-danske .
> Jeg kender nogle "muhammedanere", som opfører sig bedre end de fleste
> danskere. Skal de også smides ud?
De er ikke børn af familien Danmark, så det bliver næppe sikkert at alle
ukriminelle og skattebetalende kan få dispensation.
>> Islam foragter danskere og ønsker magtovertagelse her. Imam Abu Laban
>> sagde i 1991 til Ekstrabladet at "Danmark er modent til Islam".
>> Gad vide, om du har læst een sætning fra Glistrup. Gennemsnitsdanskeren
>> kender kun journalisternes forvrængninger.
> Som Glistrup har styret genialt.
Mht at bevare partiets magt har han ikke været effektiv, men hans mål var
nok især at flytte folks tanker og skabe grobund for DF og meget andet godt.
>> Da Glistrup havde scholarship et år i Alabama, valgte han til alles
>> overraskelse at bo hos en sort familie på universitetet, Der findes ikke
>> racisme hos ham eller mig. Kun god-ond forenklere (a la Goebbels) kan
>> afspore debatten som du gør. Læs fundatsen
www.usenet.dk. Og lad og lægge
>> mudderkast bag os og fokusere på sandhedssøgende diskussion.
>
> Er det et løfte om noget du vil begynde på fra i dag?
Giv eksempel på at jeg har mudderkastet mod nogen, nogensinde?