"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:4259e778$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> USA må forsvare sig mod angreb fra terrorister og folk, der bruger love,
> retslige handlinger og/eller noget så grumt som internationale fora.
> Fjenderne lurer overalt og i alle forklædninger.
>
> "Our strength as a nation state will continue to be challenged by those
> who employ a strategy of the weak using international fora, judicial
> processes, and terrorism."
>
http://www.informationclearinghouse.info/article8352.htm
>
http://www.informationclearinghouse.info/article8484.htm
"During a Pentagon news conference on 3-18-05, Undersecretary of Defense for
Policy Douglas Feith removed all doubt about the fascistic nature of these
new policies when he clarified points from the document, titled "The
National Defense Strategy of the United States of America."
Quoth the wild-eyed Feith: "There are various actors around the world that
are looking to attack or constrain the United States, and they are going to
find creative ways to do that, that are not the obvious conventional
military attacks.... We need to think broadly about diplomatic lines of
attack, legal lines of attack, all kinds of asymmetric warfare that various
actors can use to try to constrain, shape our behavior." [4]
Consider Mr. Feith's absurdly-hypermilitarized Orwellian conflations, which
are either criminally stupid or deliberately evil: (1) he defames diplomacy
and adjudication by unjustly conflating them with insidious methods of
"attack"; and (2) he inexplicably conflates any "actor" -- whether
individual, group, or national -- who contends that America must honor its
treaty obligations with "asymmetric warfare" against the USA, despite the
fact that duly-ratified treaties are "the supreme law of the land" under
Article VI of the United States Constitution! "
Hvis man skal se det fra den værst tænkelige vinkel, så er den jo helt gal.
Hvis man ser den som almindelig sund fornuft, så kan man sige, at manden
burde have holdt sin mund.
Hvis vi ekstrapolerer til mere almindelige intramurale problemer, så er det
jo rigtigt at man i nutiden ser smarte folk bruge loven på nye smarte måder,
den ikke var tænkt brugt på, og at det kan destabilisere et land. Fx har vi
alle disse nye fikse måder at få Den Europæiske Menneskerettighedslov til at
dække alt mellem himmel og jord, således at det er dommerne i denne domstol,
der kan bestemme, hvordan vi skal forme vores fremtid i DK. Og vi ser
brugere af socialsystemerne, som er blevet så smarte, at de kan vride dem
helt af led, fx muskelsvulmende HA'ere som får førtidspension pga
muskelsvind.
Vi ser smarte folk, som dem i Tvind, som kan vride - men altså bruge -
loven, så det koster samfundet 300 millioner kr at give dem en bøde på tre
millioner kr, - hvis vi er heldige. Der er masser af eksempler på, at man i
dag kan misbruge rettighederne til ting, de aldrig var tænkt til. Det skal
man selvfølgelig have for øje, og tænke på modtræk til, ellers ender det i
anarki.
Rockernes brug af de sociale love kan vel godt kaldes "asymmetrisk krig" mod
samfundet, og det kunne være sådanne analoge tilfælde, Pentagon fyren tænker
på, - håber jeg.