Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gut6m4.19wkhpy1179xhsN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> >
> >> I forbindelse med strukturreformen sprøjtede kort før jul regeringen 2500
> >> sider lovforslag ud. Det siger sig selv at ingen kan nå at gennemlæse,
> >> forstå, og skabe sig overblik over så megen lovtekst på så kort tid. og
> >> her
> >> er så blot ET enkelt eksempel på hvilket kaos sjuskeriet medfører:
> >>
> >> Det er efter forslag til lov om social service kommunerne der visiterer
> >> til
> >> regionale botilbud for handicappede. Tilsvarende er det efter forslag
> >> til
> >> ændring af almenboligloven mv komunerne der har anvisningsretten, også
> >> til
> >> regionalt drevne handicap boliger opført efter almenboligloven.
> >>
> >> Da de regionale tilbud jo er meget specialiserede og derfor har
> >> brugere/beboere fra flere kommuner Rejser det en del spørgsmål.
> >>
> >> 1 hvilken kommune har fortrinsret, når en specialiseret plads bliver
> >> ledig?
> >> beliggenhedskommunen, den kommunen, hvor en bruger har ventet længst,
> >> eller
> >> den kommunen hvor brugeren passer bedst til tilbuddets målgruppe? og hvem
> >> skal afgøre det???
> >
> > Du glemmer jo at dem der arbejdede med sagen før reformen også kommer
> > til at lave samme arbejde efter, blot som ansatte for kommunen. Derfor
> > sker der ikke nogen ændringer.
>
> Tænkte nok det var for kompliceret for dig.
>
> kan du ikke svare på spørgsmålene, eller kan du blot ikke forstå teksten??
>
> og Nej det vil ikke være de samme mennesker. men det har ikke noget at gøre
> med det jeg spurgte om
Det er en trossag fra din side af som du tilsyneladende ikke har noget
at have i, men noia overfor højrefløjen er jo en yndet hobby hos visse
på venstrefløjen.
> >>
> >> 2. Hvorledes sikres en hensigtsmæssig matchning i henseende til alder,
> >> køn,
> >> interesser, og ønsker, arten af funktionsnedsættelse, bejov for
> >> handicapkompensation med videre
> >>
> > Samme svar
>
> Økseskaft???????????????
>
> kan du ikke svare på spørgsmålene, eller kan du blot ikke forstå teksten??
"-"-" (gentagelsestegn)
>
>
>
> >> 3
> >> Hvorledes påvirkes serviceniveauet og brugertilfredsheden, hvis for
> >> eksempel
> >> en sindslidende, en psykisk udviklingshæmmet og en psykisk handicappet
> >> henvises til samme boform? da det samme personale ikke kan yde en
> >> specialiseret indsats i forhold til alle målgrupper, er den umiddelbare
> >> konsekvens enten afspecialisering eller højere udgifter
> >
> > Gør de det?
>
> ja
>
>
> > Eller har du noget at have dit tankespind i?
>
> Tjae. jeg kan jo vende spørgsmålet, om du harnoget at have DIT tankespind
> i???
> Jeg har masser at have MIN påstand i.
>
> 1. jeg har i modsætning til dig sat mig ind i hvad det drejer sig om.
> 2. jeg har ikke hørt EN ENESTE med indsigt i disse problem stillinger
> modsige mig
> 3. Da jeg jo af erfaring, og af ovenstående svar fra dig jo ved at du
> hellere end gerne udtaler dig om noget du ikke aner en pind om, gider jeg
> ikke sidde og finde 100 links der støtter min påstand, men vil blot give dig
> et link til hvad regeringens egen rådgiver i spørgsmåler mener om
> afspecialisering på undervisningsområdet (det er samme problemstilling) Den
> viser jo samtidig regeringens "vi alene vide holdning" selv om det kan undre
> at de ligefrem beder om et råd, når de så efterfølgende ignorerer det fordi
> det ikke passer dem.
>
> Pas nu på de mest handicappede elever
>
>
>
>
> Af Niels Egelund Dr.pæd., professor i specialpædagogik, institutleder,
> Danmarks Pædagogiske Universitet (DPU)
>
>
> Med strukturreformen får de nye og større kommuner ansvaret for
> specialundervisningen. Så vidt, så godt. Men faren er, at de tidligere
> amtslige specialskoler så vil miste op mod halvdelen af deres elever. Det
> vil ramme de elever, der virkelig har brug for en højt specialiseret
> indsats, og det kan vi ikke være bekendt.
>
>
> Som led i strukturreformen står vi over for den største ændring på det
> specialpædagogiske felt siden 1980, idet de nye og større kommuner får det
> fulde ansvar for undervisningen af elever med særlige behov, herunder den
> undervisning, som hidtil har været tilbudt af amtsrådene på amtslige
> specialskoler, det som i dag kaldes den vidtgående specialundervisning.
>
>
> Det er mindre end to procent af alle børn, der i dag er omfattet af den
> vidtgående specialundervisning, men det er en andel, som har været stigende
> siden midten af 1980erne - uden at vi i øvrigt kan forklare hvorfor. Den
> mest stigende andel har været børn, som har adfærds-, kontakt- og
> trivselsproblemer - denne børnegruppe er faktisk steget med ca. 300 procent
> over de sidste 20 år.
>
>
> De relativt små kommuner har oftest gjort det af økonomisk nød, men for de
> nye, større og stærkere kommuner vil der også blive en selvforståelse i
> retning af, at det skal vi nok kunne klare, nu hvor vi er så mange, og vi
> har for resten også en skole dér, som er for lille til at være rentabel, og
> da de gamle kommunalpolitikere ikke er der til at vogte over den, kan den
> nedlægges og blive til en fin lille kommunal specialskole for alle de børn,
> vi ellers sender ud af kommunen.
>
>
> Mit dystre gæt er, at de tidligere amtslige specialskoler, overtaget af de
> kommuner, de er beliggende i, vil miste op mod halvdelen af deres elever,
> fordi de omliggende kommuner vil etablere noget selv. Samme tendens er også
> set med hensyn til Pædagogisk Psykologisk Rådgivning (PPR), hvor der indtil
> 1989 var faste rammer for normeringen, hvorfor kommuner måtte gå sammen om
> at drive en PPR. Siden 1989 har mange kommuner droppet fællesskaberne for i
> stedet at lave deres egen PPR - i et enkelt tilfælde med en enkelt ansat, og
> dermed tilsidesat behovet for en tværfaglig rådgivningsindsats.
>
>
> Mange specialskoler vil derfor se deres elevgrundlag svinde ind, og de vil
> skulle afskedige medarbejdere. Det vil ramme de elever, der virkelig har
> brug for en højt specialiseret indsats, og det kan vi ikke være bekendt.
>
>
> Fra Berlingske Tidende onsdag den 9. februar 2005
>
>
> Hele indlægget kan læses på Berlingske Tidendes webside
>
> og så er det jeg spørger: kan du finde blot EN der støtter dit synspunkt????
>
> Peter
Jeg er ret ligeglad med sortseere som Dr.Pæd. Niels Egelund fra
Lærerhøjskolen.
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract