|
|
 | Er man rigtig i hovedet...
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 05-04-05 13:46 |
|
....Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre
unge mænd som man "kun kender lidt", og så sidder og drikker
sig seriøst beruset i deres lejlighed?
Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har
forventet kompensation for al den dyre alkohol de har hældt
i pigen, efter noget-for-noget-princippet?
Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender
lidt". Èn ting er at tage mod rigelige mængder alkohol fra
nære mandlige venner, i en privatboligs rammer. Men fra
*fremmede*?
Hvor naiv har man lov at være?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
 Jeppe Vestergaard (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jeppe Vestergaard |
Dato : 05-04-05 13:49 |
|
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre
> unge mænd som man "kun kender lidt", og så sidder og drikker
> sig seriøst beruset i deres lejlighed?
Uhm. Jeg har da tit holdt fester, hvor der har været piger med jeg/vi fyre
kun perifiært kendte uden problemer. Det er vidst egentligt første gang jeg
har hørt, at den slags er endt ud i voldtægt.
--
Mvh.
Jeppe Vestergaard, Aalborg
Email: Jeppe at dailyrush denmark - omskriv selv.
| |
Peter Knutsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 05-04-05 13:58 |
|
>>...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre
>>unge mænd som man "kun kender lidt", og så sidder og drikker
>>sig seriøst beruset i deres lejlighed?
Jeppe Vestergaard wrote:
> Uhm. Jeg har da tit holdt fester, hvor der har været piger med jeg/vi fyre
> kun perifiært kendte uden problemer. Det er vidst egentligt første gang jeg
> har hørt, at den slags er endt ud i voldtægt.
Nu var det her en *meget* *privat* fest, med to veninder som
sad og indtog alkohol sammen med tre fremmede mænd, i en af
mændenes lejlighed.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Per Vadmand (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-04-05 14:00 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre unge mænd som man
> "kun kender lidt", og så sidder og drikker sig seriøst beruset i deres
> lejlighed?
>
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har forventet
> kompensation for al den dyre alkohol de har hældt i pigen, efter
> noget-for-noget-princippet?
>
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender lidt". Èn ting er
> at tage mod rigelige mængder alkohol fra nære mandlige venner, i en
> privatboligs rammer. Men fra *fremmede*?
>
> Hvor naiv har man lov at være?
>
Selvfølgelig er det naivt. Men pigens naivitet er ingen som helst
undskyldning for, at mændene er lige så naive og udnytter situationen.
Per V.
| |
Peter Knutsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 05-04-05 14:12 |
|
Per Vadmand wrote:
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
[...]
>>Hvor naiv har man lov at være?
>
> Selvfølgelig er det naivt. Men pigens naivitet er ingen som helst
> undskyldning for, at mændene er lige så naive og udnytter situationen.
En ting der undrer mig er, at det er logisk umuligt at
voldtage en pige som kender ens navn. Hvis man gør det, så
ved man jo at hun går til politiet, og så kommer man i
fængsel, og vi ved jo godt alle sammen at man får udvidet
sin ringmuskel voldsomt hvis man sidder i fængsel for en
seksualforbrydelse.
Ergo må de unge mænd have befundet sig i en kombination af
fuldskab og dumhed som gør at de opfattede samlejerne som
frivillige.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
 Per O. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 05-04-05 16:10 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528e7a$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Per Vadmand wrote:
>> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
> [...]
>>>Hvor naiv har man lov at være?
>>
>> Selvfølgelig er det naivt. Men pigens naivitet er ingen som helst
>> undskyldning for, at mændene er lige så naive og udnytter situationen.
>
> En ting der undrer mig er, at det er logisk umuligt at voldtage en pige
> som kender ens navn. Hvis man gør det, så ved man jo at hun går til
> politiet, og så kommer man i fængsel, og vi ved jo godt alle sammen at man
> får udvidet sin ringmuskel voldsomt hvis man sidder i fængsel for en
> seksualforbrydelse.
>
> Ergo må de unge mænd have befundet sig i en kombination af fuldskab og
> dumhed som gør at de opfattede samlejerne som frivillige.
Nu er fyre der gør sådan noget jo almindeligvis ikke åndeligt belastede med
intelligens! Der skal ikke så meget til før de ikke opfatter noget som
helst!
Per O.
| |
Bo M Mogensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 05-04-05 14:07 |
|
On Tue, 05 Apr 2005 14:45:38 +0200, Peter Knutsen
<peter@sagatafl.invalid> wrote:
>
>Hvor naiv har man lov at være?
hvor kommer denne beretning fra ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for real That person who's screaming
that's the way he really feels We're all improvising
five movies in a week If Hollywood doesn't call us
we'll be sick Starlight open wide ( Lou Reed 1990 )
| |
Heidi (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Heidi |
Dato : 05-04-05 16:44 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Tue, 05 Apr 2005 14:45:38 +0200, Peter Knutsen
> <peter@sagatafl.invalid> wrote:
>
>>
>> Hvor naiv har man lov at være?
>
> hvor kommer denne beretning fra ?
Mon ikke det er denne historie
http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=353456/
--
Heidi
| |
Bo M Mogensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 05-04-05 17:24 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 17:44:11 +0200, "Heidi" <xNOSPAMx@fjomp.com> wrote:
>Bo M Mogensen wrote:
>> On Tue, 05 Apr 2005 14:45:38 +0200, Peter Knutsen
>> <peter@sagatafl.invalid> wrote:
>>
>>>
>>> Hvor naiv har man lov at være?
>>
>> hvor kommer denne beretning fra ?
>
>Mon ikke det er denne historie
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=353456/
Nå de har gsu da rigtigt hygget sig ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for real That person who's screaming
that's the way he really feels We're all improvising
five movies in a week If Hollywood doesn't call us
we'll be sick Starlight open wide ( Lou Reed 1990 )
| |
Per O. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 05-04-05 14:09 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre unge mænd som man
> "kun kender lidt", og så sidder og drikker sig seriøst beruset i deres
> lejlighed?
>
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har forventet
> kompensation for al den dyre alkohol de har hældt i pigen, efter
> noget-for-noget-princippet?
>
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender lidt". Èn ting er
> at tage mod rigelige mængder alkohol fra nære mandlige venner, i en
> privatboligs rammer. Men fra *fremmede*?
>
> Hvor naiv har man lov at være?
Jeg synes det mest naive i dit indlæg er den kobling ,at hvis mænd forærer
piger alkohol, så skal de have sex som betaling. Det er da en fladpandet
menneskesyn som vil noget! Du synes måske også at pigen så selv har været
skyld i voldtægten????
Mænd har ikke ret til at tiltvinge sig sex med en kvinde uanset om de har
betalt i dyre domme for alkohol med mere. Mænd skal lære at de skal holde
fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
ind imellem er flov over at være mand!!!
Per O.
www.skaldepande.dk
| |
Peter Knutsen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 05-04-05 14:16 |
|
Per O. wrote:
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
[...]
>>Hvor naiv har man lov at være?
>
> Jeg synes det mest naive i dit indlæg er den kobling ,at hvis mænd forærer
> piger alkohol, så skal de have sex som betaling. Det er da en fladpandet
> menneskesyn som vil noget! Du synes måske også at pigen så selv har været
> skyld i voldtægten????
Hvornår har du sidst set en pige betale for en betragtelig
mængde alkohol til en mand?
Ikke nok med at du adrig har set det, du har aldrig hørt om
at det skulle være sket!
> Mænd har ikke ret til at tiltvinge sig sex med en kvinde uanset om de har
> betalt i dyre domme for alkohol med mere. Mænd skal lære at de skal holde
Nej, men piger har heller ikke ret til at være naive.
I et civiliseret samfund har man den skik, at tosserne,
altså dem der er for dumme til at tage vare på sig selv,
bliver spærret inde. For deres egen skyld.
> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
> ind imellem er flov over at være mand!!!
Ja, og de stakkels piger får også tvunget litervis af øl,
vin og spiritus ned i halsen, selv om de vrider sig og
skriger og gentagne gange siger nej tak.
Eller hvad?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Nuser (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nuser |
Dato : 05-04-05 15:14 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528f67$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
KLiP
> I et civiliseret samfund har man den skik, at tosserne, altså dem der er
> for dumme til at tage vare på sig selv, bliver spærret inde. For deres
> egen skyld.
Hvilket de mænd, som tilsyneladende voldtog pigen, også vil blive, hvis de
bliver dømt skyldige.
Så her går din tese om at spærre tosserne inde altså forhåbentlig i
opfyldelse.
hilsen Nuser
Som håber at din datter er meget klogere....og aldrig kunne finde på at gå
gennem en park i mørke, eller at gå på værtshus eller ligende, for så er det
jo hendes egen skyld hvis hun skulle blive voldtaget. Hun kunne jo bare
blive hjemme !!
| |
Per O. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 05-04-05 16:07 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528f67$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Per O. wrote:
>> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
> [...]
>>>Hvor naiv har man lov at være?
>>
>> Jeg synes det mest naive i dit indlæg er den kobling ,at hvis mænd
>> forærer piger alkohol, så skal de have sex som betaling. Det er da en
>> fladpandet menneskesyn som vil noget! Du synes måske også at pigen så
>> selv har været skyld i voldtægten????
>
> Hvornår har du sidst set en pige betale for en betragtelig mængde alkohol
> til en mand?
Hvor mange mænd kender du som er værd ar forære en hel bunke alkohol?
Gentlemen betaler selv, og de andre glatnakker kan bare kravle tilbage under
den sten hvor de er kommet fra.
> Ikke nok med at du adrig har set det, du har aldrig hørt om at det skulle
> være sket!
Se ovenfor
>> Mænd har ikke ret til at tiltvinge sig sex med en kvinde uanset om de har
>> betalt i dyre domme for alkohol med mere. Mænd skal lære at de skal holde
>
> Nej, men piger har heller ikke ret til at være naive.
Siden hvornår har det været forbudt at være naiv?? At andre og klogere så
misbruger den naivitet viser da bare at de er psykopater! Jeg har ikke en
skid til overs for den fladpandede holdning du lufter her. Du er en af dem
som gør at jeg skammer mig over at være en mand!
> I et civiliseret samfund har man den skik, at tosserne, altså dem der er
> for dumme til at tage vare på sig selv, bliver spærret inde. For deres
> egen skyld.
Og hvis de ikke bliver det, så er det ok at voldtage dem??
>> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
>> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
>> ind imellem er flov over at være mand!!!
>
> Ja, og de stakkels piger får også tvunget litervis af øl, vin og spiritus
> ned i halsen, selv om de vrider sig og skriger og gentagne gange siger nej
> tak.
Nej, men hvordan du så kommer derfra og til at de så er oplagte
voldtægtsofre er noget som de fleste bare nogenlunde intelligente ikke kan
følge dig i! De vrider sig sikkert når fyrene pludselig mener at udgiften
til drikkevarer nu cirka svarer til det de plejer at betale luderen i
Istedgade eller Halmtorvet, og så begynder at kræve betaling i form sex (læs
voldtægt)!!
Men du mener måske også at hvis andre kan snyde dig på et område hvor du er
uvidende eller naiv, så er det også helt ok??
Per O.
| |
Nana Sørensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 05-04-05 17:01 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528f67$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Per O. wrote:
>> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
> [...]
>>>Hvor naiv har man lov at være?
>>
>> Jeg synes det mest naive i dit indlæg er den kobling ,at hvis mænd
>> forærer piger alkohol, så skal de have sex som betaling. Det er da en
>> fladpandet menneskesyn som vil noget! Du synes måske også at pigen så
>> selv har været skyld i voldtægten????
>
> Hvornår har du sidst set en pige betale for en betragtelig mængde alkohol
> til en mand?
Det har jeg aldrig set. Men hvem er den dumme her? Pigen der får en gratis
øl, eller manden der giver en?
>
> Ikke nok med at du adrig har set det, du har aldrig hørt om at det skulle
> være sket!
Sikkert. Men hvad har det med sagen at gøre? At mænd betaler for sex med øl?
>
>> Mænd har ikke ret til at tiltvinge sig sex med en kvinde uanset om de har
>> betalt i dyre domme for alkohol med mere. Mænd skal lære at de skal holde
>
> Nej, men piger har heller ikke ret til at være naive.
Alle har ret til at være naive. Men man har ikke ret til at udnytte naive
mennesker. En pige bør kunne drikke sig snalret, uden at være bange for
voldtægt. Der forlå jo ingen aftale der hed: Jeg giver dig sprut, og så må
jeg voltage dig med to af mine venner. Og en pige er ikke naiv, fordi hun
ikke er bange for at blive voldtaget af nogen som hun hygger sig med.
>
> I et civiliseret samfund har man den skik, at tosserne, altså dem der er
> for dumme til at tage vare på sig selv, bliver spærret inde. For deres
> egen skyld.
Er det dumt at tro, at man godt kan drikke med nogen uden at blive
voldtaget? Burde hun have regnet med at blive voldtaget?
>
>> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
>> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
>> ind imellem er flov over at være mand!!!
>
> Ja, og de stakkels piger får også tvunget litervis af øl, vin og spiritus
> ned i halsen, selv om de vrider sig og skriger og gentagne gange siger nej
> tak.
Hvad har det med sagen at gøre? Piger siger underforstået ja tak til
voldtægt, hvis de tager imod en drink?
>
> Eller hvad?
You tell me??? Hvis man som fyr begår røveri, er det så pgså underforstået
at man gerne vil voldtages af en stor gut i fægslets badeværelse?
>
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org
| |
Kuruderu (12-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kuruderu |
Dato : 12-04-05 10:03 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> wrote in message
news:VCy4e.109929$Vf.4166212@news000.worldonline.dk...
>
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42528f67$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > Per O. wrote:
> >> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
> > [...]
> >>>Hvor naiv har man lov at være?
> >>
> >> Jeg synes det mest naive i dit indlæg er den kobling ,at hvis mænd
> >> forærer piger alkohol, så skal de have sex som betaling. Det er da en
> >> fladpandet menneskesyn som vil noget! Du synes måske også at pigen så
> >> selv har været skyld i voldtægten????
> >
> > Hvornår har du sidst set en pige betale for en betragtelig mængde
alkohol
> > til en mand?
>
> Det har jeg aldrig set. Men hvem er den dumme her? Pigen der får en gratis
> øl, eller manden der giver en?
Det er begge åbenbart.. pigen tillader sig at kalde sig naiv efter at hun
har udvist den, til tider begrænsede, snilde der skal til at "lokke" en mand
til at betale hendes bytur. Så man man have tænkt tanken at gad vide om den
her lidt for flinke fyr måske ikke har har rent mel i posen.
>
>
> >
> > Ikke nok med at du adrig har set det, du har aldrig hørt om at det
skulle
> > være sket!
>
> Sikkert. Men hvad har det med sagen at gøre? At mænd betaler for sex med
øl?
Ja da. Det er sket før og det vil ske igen.
>
>
> >
> >> Mænd har ikke ret til at tiltvinge sig sex med en kvinde uanset om de
har
> >> betalt i dyre domme for alkohol med mere. Mænd skal lære at de skal
holde
> >
> > Nej, men piger har heller ikke ret til at være naive.
>
> Alle har ret til at være naive. Men man har ikke ret til at udnytte naive
> mennesker. En pige bør kunne drikke sig snalret, uden at være bange for
> voldtægt. Der forlå jo ingen aftale der hed: Jeg giver dig sprut, og så
må
> jeg voltage dig med to af mine venner. Og en pige er ikke naiv, fordi hun
> ikke er bange for at blive voldtaget af nogen som hun hygger sig med.
Nej men hun er naiv fordi hun gørt det med folk hun knap kender.
Og nej det er aldrig "i orden" eller "acceptabelt" at voldtage nogen. Mand
eller kvinde.
>
>
> >
> > I et civiliseret samfund har man den skik, at tosserne, altså dem der er
> > for dumme til at tage vare på sig selv, bliver spærret inde. For deres
> > egen skyld.
>
> Er det dumt at tro, at man godt kan drikke med nogen uden at blive
> voldtaget? Burde hun have regnet med at blive voldtaget?
>
Nej det burde hun ikke. Men ligesom at mænd skal styre sine lyster skal
kvinder tænke på de signaler de sender.
Kvinderne er ikke altid så uskyldige som de gerne vil gøre sig til. Dermed
ikke sagt at voldtægt er i orden.
>
> >
> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at
man
> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
> >
> > Ja, og de stakkels piger får også tvunget litervis af øl, vin og
spiritus
> > ned i halsen, selv om de vrider sig og skriger og gentagne gange siger
nej
> > tak.
>
> Hvad har det med sagen at gøre? Piger siger underforstået ja tak til
> voldtægt, hvis de tager imod en drink?
>
nej, men omfanget og måden kan have gjort det.
Igen.. tænk over de signaler i sender. Ligesom mænd skal holde fingrene fra
sig selv indtil andet er aftalt.
Kuruderu
| |
Corax (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 06-04-05 19:16 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
news:42528f67$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
[..]
> Ja, og de stakkels piger får også tvunget litervis af øl, vin og spiritus
> ned i halsen, selv om de vrider sig og skriger og gentagne gange siger nej
> tak.
>
> Eller hvad?
....så hvis jeg havde en seksuel fetich der gik ud på at skære kønsdelene af
mænd, så ville det være okay at jeg tilfredsstillede mine syge lyster, hvis
jeg først drak dem fulde? I dit univers er det åbenbart tilladt at tvinge
folk til ting de ikke vil, og at udsætte dem for vold og tvang, hvis bare
man først drikke dem fulde, og ellers undskylder det med seksuel udfoldelse?
Newsflash: der er voldsom stor forskel på frivillig sex og voldtægt.
Voldtægt er ikke sex men vold.
- Corax
| |
Arne Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Arne Jensen |
Dato : 07-04-05 05:58 |
|
On Tue, 05 Apr 2005 15:16:18 +0200, Peter Knutsen
<peter@sagatafl.invalid> wrote:
>Hvornår har du sidst set en pige betale for en betragtelig
>mængde alkohol til en mand?
Det kan du se dagligt i DK, med den mængde alkoholikere vi har, som
trods alt stadig har et fungerende familieliv, men hvor mandens
forbrug langt overstiger hans betalingsevner når der også skal
husleje, el, telefon, ovs..
Men jeg forstår som så mange andre i grunden ikke hvad det har med
sagen at gøre!
Arne
| |
Kent Jensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 05-04-05 15:20 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
Mænd skal lære at de skal holde
> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
> ind imellem er flov over at være mand!!!
>
> Per O.
Så tag dig en kønskifteoperation .
KJ
| |
Per O. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 05-04-05 16:09 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
> Mænd skal lære at de skal holde
>> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
>> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
>> ind imellem er flov over at være mand!!!
>>
>> Per O.
>
> Så tag dig en kønskifteoperation .
Skulle jeg så blive mindre flov over hvordan visse tosser ter sig??
Per O.
| |
Kent Jensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 05-04-05 22:44 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:2ed91$4252aa04$3e3d9995$17376@nf4.news-service.com...
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
> > Mænd skal lære at de skal holde
> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at
man
> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
> >>
> >> Per O.
> >
> > Så tag dig en kønskifteoperation .
>
> Skulle jeg så blive mindre flov over hvordan visse tosser ter sig??
>
> Per O.
>
Ja , så kunne det være , at du kunne se, at det var pigen som havde opført
sig tosset.
KJ
| |
Per Vadmand (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-04-05 23:09 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
news:425306e2$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja , så kunne det være , at du kunne se, at det var pigen som havde
> opført
> sig tosset.
>
Det er utroligt, så mange her i gruppen der mener, at hvis en pige opfører
sig "tosset" eller naivt, er det helt o.k. at udnytte hende.
Per V.
| |
Kent Jensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 05-04-05 23:31 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42530c7d$0$73802$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
> news:425306e2$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Ja , så kunne det være , at du kunne se, at det var pigen som havde
> > opført
> > sig tosset.
> >
> Det er utroligt, så mange her i gruppen der mener, at hvis en pige opfører
> sig "tosset" eller naivt, er det helt o.k. at udnytte hende.
>
> Per V.
Det er nok fordi ,folk har hørt om sådanne sager før , som senere har vist
sig at være, at være uden hold i .
KJ
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 01:51 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425311ed$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
>> Det er utroligt, så mange her i gruppen der mener, at hvis en pige
>> opfører
>> sig "tosset" eller naivt, er det helt o.k. at udnytte hende.
>
> Det er nok fordi ,folk har hørt om sådanne sager før , som senere har
> vist
> sig at være, at være uden hold i .
Du mener sager, hvor der desværre ikke er vidner, og hvor en udtalelse fra
pigen/kvinden tre år tidligere, om at hun havde haft lyst til at prøve en
trekant gjorde, at så kunne hun jo pr. definition aldrig efterfølgende
voldtages, hun vil jo i så fald altid, med enhver, til enhver tid?
mange hilsner
| |
Mette (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 06-04-05 08:59 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4253325a$0$73741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:425311ed$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> >> Det er utroligt, så mange her i gruppen der mener, at hvis en pige
> >> opfører
> >> sig "tosset" eller naivt, er det helt o.k. at udnytte hende.
> >
> > Det er nok fordi ,folk har hørt om sådanne sager før , som senere har
> > vist
> > sig at være, at være uden hold i .
>
> Du mener sager, hvor der desværre ikke er vidner, og hvor en udtalelse fra
> pigen/kvinden tre år tidligere, om at hun havde haft lyst til at prøve en
> trekant gjorde, at så kunne hun jo pr. definition aldrig efterfølgende
> voldtages, hun vil jo i så fald altid, med enhver, til enhver tid?
Ja, det er jo sådan det desværre ofte foregår. I gamle dages Danmark kom et
voldtægtsoffer i tugthus, fordi hun var skyld i, at manden ikke kunne styre
sig. I dag bliver de ikke troet - af samme årsag.
Jeg mindes en sag om en gruppe unge indvandrere i Aarhus, der voldtog en
14årig i et skur. 4 af dem fik en (mild) dom, den 5. gik fri. Årsagen var,
at han tidligere havde været i seng med hende.
Dvs. man har ret til at tiltvinge sig sex med enhver, man tidligere har haft
sex med, ifølge den frikendelse.
Jeg finder det utroligt, at man ikke tager pigens evne til at sige fra,
eller mangel på samme i situationen i betragtning, når man
efterforsker/dømmer i voldtægtssager. Især meget unge piger kan af mange
årsager (alkohol, usikkerhed, frygt osv) have svært ved at sige klart NEJ i
sådanne situationer. Dette gør dem til lette ofre - men desværre gør det dem
ikke til ofre, når der skal rejses sigtelse mod, dem der udnytter.
Der er en årsag til, at den seksuelle lavalder er 15 - og i USA er den mange
steder 18. Fordi man ved, at meget unge mennesker kan have svært ved at
sætte grænser, og man derfor vil beskytte unge kvinder, der let kan
udnyttes.
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 09:24 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:4253976e$0$710$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej,
> Jeg finder det utroligt, at man ikke tager pigens evne til at sige fra,
> eller mangel på samme i situationen i betragtning, når man
> efterforsker/dømmer i voldtægtssager. Især meget unge piger kan af mange
> årsager (alkohol, usikkerhed, frygt osv) have svært ved at sige klart NEJ
> i
> sådanne situationer. Dette gør dem til lette ofre - men desværre gør det
> dem
> ikke til ofre, når der skal rejses sigtelse mod, dem der udnytter.
> Der er en årsag til, at den seksuelle lavalder er 15 - og i USA er den
> mange
> steder 18. Fordi man ved, at meget unge mennesker kan have svært ved at
> sætte grænser, og man derfor vil beskytte unge kvinder, der let kan
> udnyttes.
Det gælder så også om unge drenge (lad os lige få det med).
Det handler slet og ret om, at når noget så vigtigt som menneskers
intimsfære invaderes, og det gør den under sexakten, så skal man altid søge
at sikre sig, at det er noget begge parter vil.
Der er ingen undskyldning for en kvinde på 57 år som "forfører" en
stang-beruset dreng på 16 år - uanset om han er over den seksuelle lavalder
eller ej - og uanset om han _tydeligt_ får sagt fra eller ej. Hun skal
simpelthen brug hovedet og forstå, at her har hun at gøre med en meget ung
mand (en stor dreng), og hans dømmekraft er tillige midlertidigt sat ud af
kraft pga. alkohol. Så er det ingen undskyldning, at samme knægt ugen før
havde sagt, at hende hår var pænt.
Der er heller ingen undskyldning for at tre fyre i 20'erne voldboller
(påfører skader på kønsdelene) en 17 årig pige, når hun er beruset. Så
simpelt er det.
Hvis mænd nogensinde med rette vil have medbestemmelse når det kommer til
f.eks. abort/graviditet (som altså foregår INDE i kvindens krop), så de ikke
ufrivilligt kan tvinges til at blive fædre eller nægtes retten til at blive
fædre - så skal kulturen omkring dette med at mænd "ikke kan gøre for det" i
voldtægtssager og lignende først udvikles bort fra dette primitive stade.
Når nu jeg forsøger at opdrage min 14 årige datter til at mene, at hun
aldrig bør gennemføre en graviditet, hvis ikke både hun og faderen ønsker
barnet, af respekt for faderen og det ufødte barn - så føles mine ord godt
nok uldne i min mund, når der findes så mange mænd, med så forbavsende lidt
respekt for kvindekroppen at de vil tiltvinge sig adgang til den, hvis blot
de føler det på det spinkleste grundlag kan undskyldes bagefter.
Og enhver debat som denne, viser at der stadig er nedslående mange mænd, som
simpelthen fatter minus.
mange hilsner
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 10:49 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 10:23:51 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>Der er ingen undskyldning for en kvinde på 57 år som "forfører" en
>stang-beruset dreng på 16 år - uanset om han er over den seksuelle lavalder
>eller ej - og uanset om han _tydeligt_ får sagt fra eller ej.
Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>Der er heller ingen undskyldning for at tre fyre i 20'erne voldboller
>(påfører skader på kønsdelene) en 17 årig pige, når hun er beruset. Så
>simpelt er det.
>Hvis mænd nogensinde med rette vil have medbestemmelse når det kommer til
>f.eks. abort/graviditet (som altså foregår INDE i kvindens krop), så de ikke
>ufrivilligt kan tvinges til at blive fædre eller nægtes retten til at blive
>fædre - så skal kulturen omkring dette med at mænd "ikke kan gøre for det" i
>voldtægtssager og lignende først udvikles bort fra dette primitive stade.
Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
ørerne og mere brunstige.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 11:10 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:gvb751197ke2i6o4gd4kaih0t8pu0b36a2@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 10:23:51 +0200, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>>Der er ingen undskyldning for en kvinde på 57 år som "forfører" en
>>stang-beruset dreng på 16 år - uanset om han er over den seksuelle
>>lavalder
>>eller ej - og uanset om han _tydeligt_ får sagt fra eller ej.
>
> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>
Det kan du godt regne med. Og din smiley er ret plat i så henseende. At
drenge bliver misbrugt af kvindelige lærere og barnepiger, er betydeligt
mere almindeligt, end man skulle tro - og det er netop den holdning, din
smiley er udtryk for, der gør, at det ikke er noget, man taler ret meget om.
Per V.
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 12:49 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 12:10:06 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>>Der er ingen undskyldning for en kvinde på 57 år som "forfører" en
>>>stang-beruset dreng på 16 år - uanset om han er over den seksuelle
>>>lavalder
>>>eller ej - og uanset om han _tydeligt_ får sagt fra eller ej.
>>
>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>Det kan du godt regne med.
Lad os lige se dokumentation...
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 13:33 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:b4j7511daropjurk62nrvjn047d9d6tdqr@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 12:10:06 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>>>Der er ingen undskyldning for en kvinde på 57 år som "forfører" en
>>>>stang-beruset dreng på 16 år - uanset om han er over den seksuelle
>>>>lavalder
>>>>eller ej - og uanset om han _tydeligt_ får sagt fra eller ej.
>>>
>>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>
>>Det kan du godt regne med.
>
> Lad os lige se dokumentation...
>
Find den selv. Det er dig, der benægter fakta. Der er masser af kvindelige
pædofile.
Per V.
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 12:34 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:gvb751197ke2i6o4gd4kaih0t8pu0b36a2@4ax.com...
Hej,
> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
Ja.
> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
> ørerne og mere brunstige.
Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
mange hilsner
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 12:51 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 13:34:29 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>
>Ja.
>
>> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
>> ørerne og mere brunstige.
>
>Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
| |
ThomasB (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-04-05 13:19 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>>
>>Ja.
>>
>>> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
>>> ørerne og mere brunstige.
>>
>>Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
>
> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
Jeg har altså aldrig mødt en frigid kvinde, måske er det dit selskab der gør
dem frigide?
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 13:46 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 14:19:23 +0200, "ThomasB"
>>>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>>>
>>>Ja.
>>>
>>>> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
>>>> ørerne og mere brunstige.
>>>
>>>Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
>>
>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
>Jeg har altså aldrig mødt en frigid kvinde, måske er det dit selskab der gør
>dem frigide?
Det skal jeg ikke kunne sige.
Kan nævne f.eks. Bo Warmings omtale af kvinders orgasme som de kun
får ved fødsel.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 15:11 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:8cm7511uq2u1na8p9jqie370mqv1jh2o6m@4ax.com...
>
> Kan nævne f.eks. Bo Warmings omtale af kvinders orgasme som de kun
> får ved fødsel.
Når man må ty til Bo Warmings skriverier som "argumentation" har man
virkelig skrabet bunden.
Per v.
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 15:50 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 16:11:25 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Kan nævne f.eks. Bo Warmings omtale af kvinders orgasme som de kun
>> får ved fødsel.
>
>Når man må ty til Bo Warmings skriverier som "argumentation" har man
>virkelig skrabet bunden.
Selvfølgelig er det en noget ekstrem Bo Warming udtalelse. Men måske
han har ramt en lille smule af sandheden.
| |
Mette (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 06-04-05 19:52 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:bmt751tav1ijphk4c6hdouq79umbi0vvom@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 16:11:25 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
> >> Kan nævne f.eks. Bo Warmings omtale af kvinders orgasme som de kun
> >> får ved fødsel.
> >
> >Når man må ty til Bo Warmings skriverier som "argumentation" har man
> >virkelig skrabet bunden.
>
> Selvfølgelig er det en noget ekstrem Bo Warming udtalelse. Men måske
> han har ramt en lille smule af sandheden.
Det kan vist kun komme fra en person, der aldrig har født. Mage til sludder
skal man lede længe efter.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:01 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:4253d3cb$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>>>
>>>Ja.
>>>
>>>> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
>>>> ørerne og mere brunstige.
>>>
>>>Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
>>
>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
> Jeg har altså aldrig mødt en frigid kvinde, måske er det dit selskab der
> gør dem frigide?
>
Haha!!!!! Godt brølt...
Jeg har heller aldrig mødt en frigid kvinde. Eller hørt om en, som var det
bare fordi, og ikke fordi der var noget galt i hendes tilværelse.
| |
ThomasB (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-04-05 10:46 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> Haha!!!!! Godt brølt...
> Jeg har heller aldrig mødt en frigid kvinde. Eller hørt om en, som var det
> bare fordi, og ikke fordi der var noget galt i hendes tilværelse.
Selv nonner bliver liderlige :)
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 13:37 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:4255013a$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Haha!!!!! Godt brølt...
>> Jeg har heller aldrig mødt en frigid kvinde. Eller hørt om en, som var
>> det bare fordi, og ikke fordi der var noget galt i hendes tilværelse.
>
> Selv nonner bliver liderlige :)
>
Selvfølgelig gør de det. De kanaliserer bare den seksuelle energi over på
deres forhold til gud.
| |
Mette (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 06-04-05 13:27 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:n6j7519buse0jkg4jumltpstl4p7b51uld@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 13:34:29 +0200, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
> >> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
> >
> >Ja.
> >
> >> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
> >> ørerne og mere brunstige.
> >
> >Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
>
> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
Mener du seriøst, at deres adfærd så er i orden og forståelig? Hvis jeg har
været fattig i et halvt år eller ehel mit liv, skal jeg så ikke mærke
konsekvenserne af, at røve en bank?
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 13:47 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 14:26:36 +0200, "Mette" <m@dk> wrote:
>> >> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>> >
>> >Ja.
>> >
>> >> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
>> >> ørerne og mere brunstige.
>> >
>> >Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
>>
>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
>Mener du seriøst, at deres adfærd så er i orden og forståelig? Hvis jeg har
>været fattig i et halvt år eller ehel mit liv, skal jeg så ikke mærke
>konsekvenserne af, at røve en bank?
Jeg siger ikke det er i orden hvis det er voldtægt. Jeg prøver blot at
analyse mig frem til hvad som udløser situationen.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 16:53 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:4253d612$0$757$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:n6j7519buse0jkg4jumltpstl4p7b51uld@4ax.com...
> > On Wed, 6 Apr 2005 13:34:29 +0200, "nusle nuslesen"
> > <nusle@invalid.com> wrote:
> >
> > >> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
> > >
> > >Ja.
> > >
> > >> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
> > >> ørerne og mere brunstige.
> > >
> > >Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
> >
> > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
> Mener du seriøst, at deres adfærd så er i orden og forståelig? Hvis jeg
har
> været fattig i et halvt år eller ehel mit liv, skal jeg så ikke mærke
> konsekvenserne af, at røve en bank?
>
Selvfølgelig , men man skal ikke straffes , fordi man røver en villig røv
| |
Mette (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 06-04-05 19:54 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425405fc$0$224$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
> news:4253d612$0$757$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> > news:n6j7519buse0jkg4jumltpstl4p7b51uld@4ax.com...
> > > On Wed, 6 Apr 2005 13:34:29 +0200, "nusle nuslesen"
> > > <nusle@invalid.com> wrote:
> > >
> > > >> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
> > > >
> > > >Ja.
> > > >
> > > >> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
> > > >> ørerne og mere brunstige.
> > > >
> > > >Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
> > >
> > > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> > > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
> >
> > Mener du seriøst, at deres adfærd så er i orden og forståelig? Hvis jeg
> har
> > været fattig i et halvt år eller ehel mit liv, skal jeg så ikke mærke
> > konsekvenserne af, at røve en bank?
> >
>
> Selvfølgelig , men man skal ikke straffes , fordi man røver en villig røv
>
Igen- hvem siger at den var villig? Hvis hun var døddrukken og ikke magtede
at sige fra, så var hun jo netop ikke villig. Det er forhåbentligt også
ulovligt at drugge en pige og dyrke sex med hende - for hun kan af gode
grunde ikke sige fra.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 22:45 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:425430e6$0$693$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> > Selvfølgelig , men man skal ikke straffes , fordi man røver en villig
røv
> >
>
> Igen- hvem siger at den var villig? Hvis hun var døddrukken og ikke
magtede
> at sige fra, så var hun jo netop ikke villig. Det er forhåbentligt også
> ulovligt at drugge en pige og dyrke sex med hende - for hun kan af gode
> grunde ikke sige fra.
>
Hvis ikke hun var villig, hvorfor går hun så med tre fyre hjem ? vel ikke
for at se på frimærker . Ved du om hun var døddrukken ? At drugge en pige ??
Mig bekendt ,har hun helt frivilligt indtaget sine drikkevarer . Er det
fordi at I er flove over at en af jeres medsøstre har opført sig dumt , at I
bliver ved med at forsvare hende ? der er noget som tyder på det .
KJ
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 05:53 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42545874$0$252$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hvis ikke hun var villig, hvorfor går hun så med tre fyre hjem ? vel ikke
> for at se på frimærker .
Ja, det er her filmen knækker. At de fyre (og du, åbenbart) ser det faktum,
at hun går med dem hjem, som et åbenlyst og utvetydigt tegn på, at hun er
"villig" til sex. Men mænd skal fatte, at der kun er ét signal, der er tegn
på villighed og det er et klart og utvetydigt JA. Mænd skal holde op med at
tolke på pigens adfærd, for de tolker forkert til egen fordel.
| |
ThomasB (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-04-05 10:50 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
>> Hvis ikke hun var villig, hvorfor går hun så med tre fyre hjem ? vel
>> ikke
>> for at se på frimærker .
>
> Ja, det er her filmen knækker. At de fyre (og du, åbenbart) ser det
> faktum,
> at hun går med dem hjem, som et åbenlyst og utvetydigt tegn på, at hun er
> "villig" til sex. Men mænd skal fatte, at der kun er ét signal, der er
> tegn
> på villighed og det er et klart og utvetydigt JA. Mænd skal holde op med
> at
> tolke på pigens adfærd, for de tolker forkert til egen fordel.
Er der noget kvinder hader at blive spurgt om, så er det "vil du bolle". De
vil sgu forføres.
Så kvinder skal bare huske at sige NEJ, hvis de ikke har lyst til sex.
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 12:18 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:4255024b$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
> >> Hvis ikke hun var villig, hvorfor går hun så med tre fyre hjem ? vel
> >> ikke
> >> for at se på frimærker .
> >
> > Ja, det er her filmen knækker. At de fyre (og du, åbenbart) ser det
> > faktum,
> > at hun går med dem hjem, som et åbenlyst og utvetydigt tegn på, at hun
er
> > "villig" til sex. Men mænd skal fatte, at der kun er ét signal, der er
> > tegn
> > på villighed og det er et klart og utvetydigt JA. Mænd skal holde op med
> > at
> > tolke på pigens adfærd, for de tolker forkert til egen fordel.
>
> Er der noget kvinder hader at blive spurgt om, så er det "vil du bolle".
De
> vil sgu forføres.
>
> Så kvinder skal bare huske at sige NEJ, hvis de ikke har lyst til sex.
Det kan være svært at sige "NEJ", når man står i en presset situation, er
fuld, er bange, er stivnet i chok - osv.
Manden bør altså gå ud fra som udgangspunkt, at der ligger et NEJ. Hvis
kvinden så ønsker det, så skal hun nok utvetydigt fortælle det. Mænd (især
fulde mænd, der er stangliderlige) skal bare ikke fortolke signaler, der kun
finder sted i deres fantasi.
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 13:50 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42545874$0$252$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
> news:425430e6$0$693$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>
>> > Selvfølgelig , men man skal ikke straffes , fordi man røver en villig
> røv
>> >
>>
>> Igen- hvem siger at den var villig? Hvis hun var døddrukken og ikke
> magtede
>> at sige fra, så var hun jo netop ikke villig. Det er forhåbentligt også
>> ulovligt at drugge en pige og dyrke sex med hende - for hun kan af gode
>> grunde ikke sige fra.
>>
>
> Hvis ikke hun var villig, hvorfor går hun så med tre fyre hjem ? vel ikke
> for at se på frimærker . Ved du om hun var døddrukken ? At drugge en pige
> ??
> Mig bekendt ,har hun helt frivilligt indtaget sine drikkevarer . Er det
> fordi at I er flove over at en af jeres medsøstre har opført sig dumt , at
> I
> bliver ved med at forsvare hende ? der er noget som tyder på det .
>
> KJ
>
>
Hun gik måske med dem hjem, for at hygge sig, helt uden seksuelle motiver?
Må man ikke snakke med fyre, uden at det skal handle om sex?
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 13:33 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>
> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
Per V.
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 13:47 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 14:32:35 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>
>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>>
>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
>Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
Måske de mener det ikke er helt det samme.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 15:10 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:thm751hhpl6dg7onib2h0adrea2bq65jgs@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 14:32:35 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>
>>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>>>
>>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>>
>>Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>
> Måske de mener det ikke er helt det samme.
Med den mentalitet de udviser, kan der ikke være den store forskel.
Per V
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 15:51 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 16:10:29 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>>>>
>>>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>>>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>>>
>>>Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>>
>> Måske de mener det ikke er helt det samme.
>
>Med den mentalitet de udviser, kan der ikke være den store forskel.
Måske de har voldtægtsfantasier som de så udlever i praksis...
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:04 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4253edd7$0$73751$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
> news:thm751hhpl6dg7onib2h0adrea2bq65jgs@4ax.com...
>> On Wed, 6 Apr 2005 14:32:35 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>>>>
>>>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>>>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>>>
>>>Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>>
>> Måske de mener det ikke er helt det samme.
>
> Med den mentalitet de udviser, kan der ikke være den store forskel.
>
> Per V
>
Hvis de var så horny, at de ikke kunne tænke klart, og derfor "kom til" at
vodltage en. Hvorfor kneppede de så ikke bare hinanden?
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 23:17 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:hoW4e.110199$Vf.4168159@news000.worldonline.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253edd7$0$73751$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
> > news:thm751hhpl6dg7onib2h0adrea2bq65jgs@4ax.com...
> >> On Wed, 6 Apr 2005 14:32:35 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> >> wrote:
> >>
> >>>
> >>>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
> >>>>
> >>>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> >>>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
> >>>
> >>>Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
> >>
> >> Måske de mener det ikke er helt det samme.
> >
> > Med den mentalitet de udviser, kan der ikke være den store forskel.
> >
> > Per V
> >
>
> Hvis de var så horny, at de ikke kunne tænke klart, og derfor "kom til" at
> vodltage en. Hvorfor kneppede de så ikke bare hinanden?
>
*LOL* Ja den var go´ . Men for det første så tænkte de netop klart, og for
det andet , er de nok mere til kvinder end til mænd .
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:03 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:thm751hhpl6dg7onib2h0adrea2bq65jgs@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 14:32:35 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>
>>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>>>
>>> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>>> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>>
>>Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>
> Måske de mener det ikke er helt det samme.
Og måske er det ligemeget, hvor hvalspækfede de var bag ørerne. Måske var de
bare nogle svin, som ikke kunne fatte et nej, passivt eller ej.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 16:56 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4253d6e5$0$73778$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
> >
> > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
> Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>
> Per V.
>
Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som gik
med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
KJ
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 17:01 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 17:56:29 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>> "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>> >
>> > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>>
>> Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>>
>> Per V.
>>
>
>Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som gik
>med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
Så er det med at få kørt dyret af så pikhuden hænger i laser :)
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 18:13 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:os18515j9mi1ja1faf0tnfp5hq4dp46grh@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 17:56:29 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
> wrote:
>
> >> "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
> >> >
> >> > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> >> > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
> >>
> >> Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
> >>
> >> Per V.
> >>
> >
> >Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som
gik
> >med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
>
> Så er det med at få kørt dyret af så pikhuden hænger i laser :)
Også i alle de huller, der er til rådighed
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:06 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425418e8$0$305$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:os18515j9mi1ja1faf0tnfp5hq4dp46grh@4ax.com...
>> On Wed, 6 Apr 2005 17:56:29 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
>> wrote:
>>
>> >> "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>> >> >
>> >> > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> >> > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>> >>
>> >> Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>> >>
>> >> Per V.
>> >>
>> >
>> >Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som
> gik
>> >med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
>>
>> Så er det med at få kørt dyret af så pikhuden hænger i laser :)
>
> Også i alle de huller, der er til rådighed
>
> KJ
>
>
FAT at de huller ikke var til rådighed! Eller: hvis du står med spredte ben,
må jeg så losse dig i bollerne, uden straf, fordi dine boller jo var til
rådighed? Og hvis du havde drukket en påskebryg inden, så kunne alle jo sige
at det aldrig var sket, og at du selv var ude om det, når du nu stod med
dine bolle til rådighed og lugtede af øl.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 23:51 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:jqW4e.110201$Vf.4167485@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:425418e8$0$305$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> >> >
> >> >Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som
> > gik
> >> >med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
> >>
> >> Så er det med at få kørt dyret af så pikhuden hænger i laser :)
> >
> > Også i alle de huller, der er til rådighed
> >
> > KJ
> >
> >
>
> FAT at de huller ikke var til rådighed! Eller: hvis du står med spredte
ben,
> må jeg så losse dig i bollerne, uden straf, fordi dine boller jo var til
> rådighed? Og hvis du havde drukket en påskebryg inden, så kunne alle jo
sige
> at det aldrig var sket, og at du selv var ude om det, når du nu stod med
> dine bolle til rådighed og lugtede af øl.
>
Selvfølgelig var alle hendes tre huller til rådighed, hun lå sikkert og
gispede af længsel efter,hvad der nu skulle ske , og så vil du ha´ at fyrene
skulle springe rundt og kneppe hinanden i røven . Nej Nana , så tror jeg at
pigen var blevet meget skuffet . Nu fik hun hvad hun kom efter , at hun så
fik lidt ondt i hendes lille anus, må hun bare tage som en oplevelse .
Forresten så tror Nusle at de måske var to i røven på samme tid , hun har
nemlig set sådan en pornofilm . AV AV
KJ
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 00:11 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 00:51:18 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>Selvfølgelig var alle hendes tre huller til rådighed, hun lå sikkert og
>gispede af længsel efter,hvad der nu skulle ske , og så vil du ha´ at fyrene
>skulle springe rundt og kneppe hinanden i røven . Nej Nana , så tror jeg at
>pigen var blevet meget skuffet . Nu fik hun hvad hun kom efter , at hun så
>fik lidt ondt i hendes lille anus, må hun bare tage som en oplevelse .
>Forresten så tror Nusle at de måske var to i røven på samme tid , hun har
>nemlig set sådan en pornofilm . AV AV
Nogle gange fantaserer kvinder efter mere end man lige har lyst til...
| |
ThomasB (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-04-05 10:52 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:l2r851dru5sv4nro0s9e08t3m4ft4vk3tp@4ax.com...
> On Thu, 7 Apr 2005 00:51:18 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
> wrote:
>
>>Selvfølgelig var alle hendes tre huller til rådighed, hun lå sikkert og
>>gispede af længsel efter,hvad der nu skulle ske , og så vil du ha´ at
>>fyrene
>>skulle springe rundt og kneppe hinanden i røven . Nej Nana , så tror jeg
>>at
>>pigen var blevet meget skuffet . Nu fik hun hvad hun kom efter , at hun så
>>fik lidt ondt i hendes lille anus, må hun bare tage som en oplevelse .
>
>>Forresten så tror Nusle at de måske var to i røven på samme tid , hun har
>>nemlig set sådan en pornofilm . AV AV
>
> Nogle gange fantaserer kvinder efter mere end man lige har lyst til...
Og mænd gør det også..
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 13:54 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546818$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:jqW4e.110201$Vf.4167485@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:425418e8$0$305$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>
>> >> >
>> >> >Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs
>> >> >som
>> > gik
>> >> >med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
>> >>
>> >> Så er det med at få kørt dyret af så pikhuden hænger i laser :)
>> >
>> > Også i alle de huller, der er til rådighed
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> FAT at de huller ikke var til rådighed! Eller: hvis du står med spredte
> ben,
>> må jeg så losse dig i bollerne, uden straf, fordi dine boller jo var til
>> rådighed? Og hvis du havde drukket en påskebryg inden, så kunne alle jo
> sige
>> at det aldrig var sket, og at du selv var ude om det, når du nu stod med
>> dine bolle til rådighed og lugtede af øl.
>>
>
> Selvfølgelig var alle hendes tre huller til rådighed, hun lå sikkert og
> gispede af længsel efter,hvad der nu skulle ske , og så vil du ha´ at
> fyrene
> skulle springe rundt og kneppe hinanden i røven . Nej Nana , så tror jeg
> at
> pigen var blevet meget skuffet . Nu fik hun hvad hun kom efter , at hun så
> fik lidt ondt i hendes lille anus, må hun bare tage som en oplevelse .
> Forresten så tror Nusle at de måske var to i røven på samme tid , hun har
> nemlig set sådan en pornofilm . AV AV
>
> KJ
>
>
Hun VILLE jo ikke! Hvordan kan de være til rådgihed, når hun ikek vil?
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:05 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546818$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Forresten så tror Nusle at de måske var to i røven på samme tid , hun har
> nemlig set sådan en pornofilm . AV AV
Nej, det tror jeg ikke.
Det er meget tydeligt, at du oplever forståelsesproblemer.
mange hilsner
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:04 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425406df$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253d6e5$0$73778$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>> >
>> > De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
>> > af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>>
>> Tror du, de er for dumme til at kunne finde ud af at onanere?
>>
>> Per V.
>>
>
> Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som gik
> med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
>
> KJ
>
>
Hun var jo netop ikke liderlig. hun syntes nok bare det var hyggeligt at
drikke og snakke lidt.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 23:25 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:XoW4e.110200$Vf.4168143@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som
gik
> > med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
> >
> > KJ
> >
> >
>
> Hun var jo netop ikke liderlig. hun syntes nok bare det var hyggeligt at
> drikke og snakke lidt.
>
Hvor ved du det fra ? Du var måske hende veninden som forsvandt, fordi hun
sikkert havde det røde 
KJ
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:04 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546205$0$214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:XoW4e.110200$Vf.4168143@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>
>> >
>> > Hvorfor skulle de friske fyre onanere, når der var en liderlig tøs som
> gik
>> > med dem hjem ? Hvor dumt kan man spørge ?
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Hun var jo netop ikke liderlig. hun syntes nok bare det var hyggeligt at
>> drikke og snakke lidt.
>>
>
> Hvor ved du det fra ? Du var måske hende veninden som forsvandt, fordi hun
> sikkert havde det røde
>
> KJ
>
>
Næh, jeg er bare selv en kvinde. Og jeg syntes ikke, at det er et samtykke
til tvungen sex, hvis man går med nogen hjem. Det er ikke en invitation til
voldtægt.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:00 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:n6j7519buse0jkg4jumltpstl4p7b51uld@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 13:34:29 +0200, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>>> Mon det egentlig nogen sinde er sket :)
>>
>>Ja.
>>
>>> Men du kan nok ikke lave om på naturen at mænd bliver mere tyk bag
>>> ørerne og mere brunstige.
>>
>>Er du virkelig så dum, som du fremstår *sigh!*.
>
> De fyre har måske gået måske et halvt år og blevet udsultet på grund
> af kvinders generelle frigiditet og så ser de endelig chancen.
>
Og det giver dem ret til at tage det med vold? Fordi de er så primitive, at
de tyer til voldtægt hvis der er en fisse i nærheden?
"generelle frigiditet"? Øhm.... Den har du vist fået galt i halsen.
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 05:55 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:WkW4e.110195$Vf.4168015@news000.worldonline.dk...
>
> "generelle frigiditet"? Øhm.... Den har du vist fået galt i halsen.
Ja, men alle mænd, der ikke kan få en dame i kassen, mener jo, at det er
fordi kvinder er overkræsne og/eller frigide....høh.
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:05 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:4254bde8$0$734$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:WkW4e.110195$Vf.4168015@news000.worldonline.dk...
>>
>
>> "generelle frigiditet"? Øhm.... Den har du vist fået galt i halsen.
>
> Ja, men alle mænd, der ikke kan få en dame i kassen, mener jo, at det er
> fordi kvinder er overkræsne og/eller frigide....høh.
>
>
Ja, netop. De mønd der tror at kvinder generelt er frigide... Tja... LOL
Måske er det fordi de er så frastødende, at kvinder sgu får vulvodyni af at
tænke på dem?
| |
Jens Bruun (08-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-04-05 16:28 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:4253976e$0$710$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Jeg mindes en sag om en gruppe unge indvandrere i Aarhus, der voldtog
> en 14årig i et skur. 4 af dem fik en (mild) dom, den 5. gik fri.
Nåh, du mener den sag, hvor pigen forlod drengene og gik op og hentede
kondomer, hvorefter hun vendte tilbage til skuret?
> Årsagen var, at han tidligere havde været i seng med hende.
> Dvs. man har ret til at tiltvinge sig sex med enhver, man tidligere
> har haft sex med, ifølge den frikendelse.
Du aner åbenlyst ikke, hvad du snakker om. Det ville klæde dig, om du satte
dig ind i de sager, du trækker for din vogn.
--
-Jens B.
| |
Mette (08-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 08-04-05 16:41 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4256a2fb$0$43988$14726298@news.sunsite.dk...
> "Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
> news:4253976e$0$710$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > Jeg mindes en sag om en gruppe unge indvandrere i Aarhus, der voldtog
> > en 14årig i et skur. 4 af dem fik en (mild) dom, den 5. gik fri.
>
> Nåh, du mener den sag, hvor pigen forlod drengene og gik op og hentede
> kondomer, hvorefter hun vendte tilbage til skuret?
Du husker så ikke, at de fem unge mænd deltes om ét kondom...
> > Årsagen var, at han tidligere havde været i seng med hende.
> > Dvs. man har ret til at tiltvinge sig sex med enhver, man tidligere
> > har haft sex med, ifølge den frikendelse.
>
> Du aner åbenlyst ikke, hvad du snakker om. Det ville klæde dig, om du
satte
> dig ind i de sager, du trækker for din vogn.
Jamen, så oplys mig dog.
| |
Nana Sørensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 05-04-05 17:02 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
> Mænd skal lære at de skal holde
>> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
>> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at man
>> ind imellem er flov over at være mand!!!
>>
>> Per O.
>
> Så tag dig en kønskifteoperation .
>
> KJ
>
>
Eller DU kunne få choppet nosserne af? 
| |
Kent Jensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 05-04-05 22:49 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:gEy4e.109930$Vf.4166153@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
> > Mænd skal lære at de skal holde
> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange fyre
> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at
man
> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
> >>
> >> Per O.
> >
> > Så tag dig en kønskifteoperation .
> >
> > KJ
> >
> >
>
> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
>
Luk pislapperne dit tågehorn .
KJ
| |
Per Vadmand (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-04-05 23:10 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:gEy4e.109930$Vf.4166153@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
>> > Mænd skal lære at de skal holde
>> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange
>> >> fyre
>> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at
> man
>> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
>> >>
>> >> Per O.
>> >
>> > Så tag dig en kønskifteoperation .
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
>>
>
> Luk pislapperne dit tågehorn .
>
Hov hov - som man råber i skoven, får man svar.
Per V.
| |
Kent Jensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 05-04-05 23:34 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42530c9b$0$73759$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > news:gEy4e.109930$Vf.4166153@news000.worldonline.dk...
> >>
> >> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >
> >> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
> >> > Mænd skal lære at de skal holde
> >> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange
> >> >> fyre
> >> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør
at
> > man
> >> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
> >> >>
> >> >> Per O.
> >> >
> >> > Så tag dig en kønskifteoperation .
> >> >
> >> > KJ
> >> >
> >> >
> >>
> >> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
> >>
> >
> > Luk pislapperne dit tågehorn .
> >
> Hov hov - som man råber i skoven, får man svar.
>
> Per V.
>
Hedder du Nana ?
KJ
| |
Non-Desperado (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Non-Desperado |
Dato : 06-04-05 08:39 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev:
>> Hov hov - som man råber i skoven, får man svar.
>>
>> Per V.
>>
>
> Hedder du Nana ?
Har du aldrig hørt om "Den Skæggede Dame" ? ;-P
Non-Desperado
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 01:47 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Luk pislapperne dit tågehorn .
Du skulle vist ikke møde mig, en mørk aften, i en øde gyde - hvor jeg så
behandlede dig kærligt med en borehammer i røven.
For du ville sgu' nok hyle op om voldtægt bagefter, i stedet for bare at
nyde seancen og gøre dig lidt flere seksuelle erfaringer.
Så knyt selv - vi er ikke alle små, skræmte forsagte kvinder. Nogle af os
ville med glæde "gøre kærligt gengæld".
Især i de perioder, hvor vi bliver rigtigt trætte af stupide mænd som dig
der udtaler sig som de gør - og derved indirekte støtter op om voldtægt af
kvinder.
mange hilsner
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 02:28 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4253319d$0$73776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Luk pislapperne dit tågehorn .
>
> Du skulle vist ikke møde mig, en mørk aften, i en øde gyde - hvor jeg så
> behandlede dig kærligt med en borehammer i røven.
>
> For du ville sgu' nok hyle op om voldtægt bagefter, i stedet for bare at
> nyde seancen og gøre dig lidt flere seksuelle erfaringer.
Hyle op , og udstille sig selv som en naiv idiot , aldrig i livet , det er
vist kun kvinder som finder på det .
> Så knyt selv - vi er ikke alle små, skræmte forsagte kvinder. Nogle af os
> ville med glæde "gøre kærligt gengæld".
Ja,det viser I jo også ved at komme med anmeldelser, som ikke er noget hold
i .
> Især i de perioder, hvor vi bliver rigtigt trætte af stupide mænd som dig
> der udtaler sig som de gør - og derved indirekte støtter op om voldtægt af
> kvinder.
Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og retsvæsen ,
så klap du også bare pislapperne I .
KJ
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 06:34 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42533b59$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Hyle op , og udstille sig selv som en naiv idiot , aldrig i livet , det
> er
> vist kun kvinder som finder på det .
Har du da været i situationen?
Du lyder så "alvidende", både mht. falske anmeldelser og med mht. naivitet -
den slags sikkerhed ses kun på skrømt hos de som ikke har prøvet det på egen
krop.
> Ja,det viser I jo også ved at komme med anmeldelser, som ikke er noget
> hold
> i .
Hvem er "I"?
Alle de kvinder der bliver voldtagne og hvor systemet svigter og
voldtægtsforbryderne derfor går fri, eller alle de kvinder hvor der rent
fakstisk falder dom, eller alle de kvinder der slet ikke anmelder det fordi
de ikke gider møde mænd som dig til afhøringerne/i retten/i medierne, eller
alle de kvinder som aldrig har haft problematikken inden på livet?
Hva' - hvem mener du helt præcist?
> Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
Det var da dagens nyhed!
> Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og retsvæsen
> ,
Hvem er det, de er forstående overfor?
Det er i hvert fald ikke ofrene for voldtægt!
Der er ingen beskyttelse mht. personfølsomme data for ofret, der er ingen
forståelse for at et traumatiseret menneske i chok ikke husker alt
knivskarpt, og der er ingen forståelse for at alle mennesker reagerer
individuelt i en presset situation - ikke alle råber det politisk korrekte:
"Nej, jeg vil ikke, jeg bliver voldtaget, hjælp".
> så klap du også bare pislapperne I .
Hvad er der egentlig galt? Er du bange for kvinder, så du kan opnå en form
for pseudo-tryghed ved at bilde dig ind, at du bestemmer noget som helst?
Klap selv i og indse, at dybest set har du ikke muligheden for at styre
andre - og da slet ikke hverken jeg eller andre i indeværende forum - og så
kan du skrive "klap pislapperne i" til du bliver gasblå i ansigtet.
mange hilsner
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 15:50 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> Klap selv i og indse, at dybest set har du ikke muligheden for at styre
> andre - og da slet ikke hverken jeg eller andre i indeværende forum - og
så
> kan du skrive "klap pislapperne i" til du bliver gasblå i ansigtet.
>
At styre andre ? og det skulle lige komme fra dig . Nej brænd du bare din bh
og se hvor dejlig du kommer til at se ud . Hvordan skulle I kvinder
nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
hoveder. Selvfølgelig er I dygtige til at udnytte mandens svage punkter
sålænge man er indforstået med det , men når det drejer sig om at udnytte,
enten for egen vinding , eller for ikke at tabe ansigt ( voldtægt ) , ja så
er I for langt ude . Jeg taler stadig om den aktuelle sag , med den 17
årrige pige ( snu , eller måske bare naiv og dum i hovedet ) ? nok det
sidste .
KJ
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 16:03 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 16:49:54 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> Klap selv i og indse, at dybest set har du ikke muligheden for at styre
>> andre - og da slet ikke hverken jeg eller andre i indeværende forum - og
>så
>> kan du skrive "klap pislapperne i" til du bliver gasblå i ansigtet.
>At styre andre ? og det skulle lige komme fra dig . Nej brænd du bare din bh
>og se hvor dejlig du kommer til at se ud . Hvordan skulle I kvinder
>nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
>hoveder.
Ritt Bjerregaards mand udtalte at magt betyder at man sætter alt til
side for det. Mænd tager magten for at få fisse.
Nok også derfor at mænd har udnyttet deres hjerne mere til at lave
opfindelser gennem tiderne.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 16:19 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
news:4253f744$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hvordan skulle I kvinder
> nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
> hoveder.
Og det er du et eksempel på?
Per V.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 17:39 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4253fdf0$0$73801$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
> news:4253f744$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvordan skulle I kvinder
> > nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
> > hoveder.
>
> Og det er du et eksempel på?
>
> Per V.
>
>
Netop !!
KJ
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 16:26 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253f744$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> At styre andre ? og det skulle lige komme fra dig . Nej brænd du bare din
> bh
> og se hvor dejlig du kommer til at se ud .
Har jeg såmænd allerede svaret på, men du havde måske svært ved at læse det?
> Hvordan skulle I kvinder
> nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
> hoveder.
Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg. Og
det er jo stadig den måde man vælger at "måle" det på i bl.a. DK.
Kan kun gentage, for din skyld, at du kan skrive til du bliver gasblå i
hovedet - du kommer bare til gradvist at fremstå mere og mere stupid.
mange hilsner
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 16:54 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 17:26:26 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>> At styre andre ? og det skulle lige komme fra dig . Nej brænd du bare din
>> bh
>> og se hvor dejlig du kommer til at se ud .
>
>Har jeg såmænd allerede svaret på, men du havde måske svært ved at læse det?
>
>> Hvordan skulle I kvinder
>> nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
>> hoveder.
>
>Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg.
Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
over deres IQ...
Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
| |
Anita (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 06-04-05 17:12 |
|
andropov wrote:
> Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
> over deres IQ...
Den studsede jeg også lidt over.
> Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
Det er vel en privat sag.
Venligst Anita
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 17:02 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 18:11:57 +0200, "Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk>
wrote:
>andropov wrote:
>> Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
>> over deres IQ...
>
>Den studsede jeg også lidt over.
>
>> Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
>
>Det er vel en privat sag.
Man bliver lidt nysgerrig når hun skriver kun at have mødt en mand som
har højere IQ.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 18:19 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:425407b6$0$13744$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> andropov wrote:
> > Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
> > over deres IQ...
>
> Den studsede jeg også lidt over.
>
> > Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
>
> Det er vel en privat sag.
>
> Venligst Anita
>
>
Nå for den , har Nusle nu taget navneforandring , eller var det en redning
fra en medsøster , for at Nusle ikke kom til at fyre en løgn a´ .
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:09 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42541a35$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:425407b6$0$13744$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>> andropov wrote:
>> > Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
>> > over deres IQ...
>>
>> Den studsede jeg også lidt over.
>>
>> > Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
>>
>> Det er vel en privat sag.
>>
>> Venligst Anita
>>
>>
>
> Nå for den , har Nusle nu taget navneforandring , eller var det en redning
> fra en medsøster , for at Nusle ikke kom til at fyre en løgn a´ .
>
> KJ
>
>
Bliver du lidt paranoid nu? Anita og Nusle har været her i gruppen i laaang
tid.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 22:48 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:ftW4e.110203$Vf.4168160@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42541a35$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> > news:425407b6$0$13744$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> >> andropov wrote:
> >> > Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
> >> > over deres IQ...
> >>
> >> Den studsede jeg også lidt over.
> >>
> >> > Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
> >>
> >> Det er vel en privat sag.
> >>
> >> Venligst Anita
> >>
> >>
> >
> > Nå for den , har Nusle nu taget navneforandring , eller var det en
redning
> > fra en medsøster , for at Nusle ikke kom til at fyre en løgn a´ .
> >
> > KJ
> >
> >
>
> Bliver du lidt paranoid nu? Anita og Nusle har været her i gruppen i
laaang
> tid.
>
Det ved jeg , men hvorfor svarer Anita så , når det er Nusle som bliver
spurgt ?
KJ
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 00:12 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 23:48:13 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>> > Nå for den , har Nusle nu taget navneforandring , eller var det en
>redning
>> > fra en medsøster , for at Nusle ikke kom til at fyre en løgn a´ .
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Bliver du lidt paranoid nu? Anita og Nusle har været her i gruppen i
>laaang
>> tid.
>>
>
>Det ved jeg , men hvorfor svarer Anita så , når det er Nusle som bliver
>spurgt ?
Det må være søstersolidaritet.
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 21:04 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:lc18511n9hrd3qllo9h6papkqtc7s7b5mp@4ax.com...
Hej,
>>Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg.
>
> Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
> over deres IQ...
Okay, rettelse - af hvad jeg ved af. Alle der har dristet sig til at
"udfordre" mig er blevet sat på plads 
> Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
Høj nok, men ikke så høj, at den ikke kan udvikles yderligere.
mange hilsner
| |
Paul (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-04-05 21:56 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:425440ad$0$73776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:lc18511n9hrd3qllo9h6papkqtc7s7b5mp@4ax.com...
>
> Hej,
>
>>>Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg.
>>
>> Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
>> over deres IQ...
>
> Okay, rettelse - af hvad jeg ved af. Alle der har dristet sig til at
> "udfordre" mig er blevet sat på plads
>
>> Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
>
> Høj nok, men ikke så høj, at den ikke kan udvikles yderligere.
Og høj nok til at svare udenom... ;)
M.v.h.
Paul
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 22:09 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:S3Y4e.114$3n.113@news.get2net.dk...
Hej, din dejlige mand
> Og høj nok til at svare udenom... ;)
mange hilsner
| |
Paul (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-04-05 22:43 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:42545005$0$73731$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej, din dejlige mand
ILM, du lækre kvinde.
(hun er for lækker, lækker, pålægger... ;)
>> Og høj nok til at svare udenom... ;)
>
>
;o
M.v.h.
Paul
| |
Per O. (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 07-04-05 13:26 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:425440ad$0$73776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> news:lc18511n9hrd3qllo9h6papkqtc7s7b5mp@4ax.com...
>
> Hej,
>
>>>Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg.
>>
>> Hvordan kan du i grunden vide det. Det er vel ikke alle som er klar
>> over deres IQ...
>
> Okay, rettelse - af hvad jeg ved af. Alle der har dristet sig til at
> "udfordre" mig er blevet sat på plads
>
>> Hvor stor IQ har du egentlig fristes man til at spørge.
>
> Høj nok, men ikke så høj, at den ikke kan udvikles yderligere.
>
> mange hilsner
Hvis den er 148 eller derover kan du komme med i min forening
http://mensa.dk/index.html
Per O.
| |
Ukendt (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-05 14:07 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:a488$425526e1$3e3d9995
> Hvis den er 148 eller derover kan du komme med i min forening
> http://mensa.dk/index.html
Det er faktisk kun 130, ved den nye beregningsform med SA=15 
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:07 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:a488$425526e1$3e3d9995$9725@nf4.news-service.com...
Hej,
> Hvis den er 148 eller derover kan du komme med i min forening
> http://mensa.dk/index.html
Det ved jeg godt - men nej tak
mange hilsner
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 17:48 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4253ffa3$0$73732$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253f744$0$212$edfadb0f@dread11.news.t
> > Hvordan skulle I kvinder
> > nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
> > hoveder.
>
> Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg. Og
> det er jo stadig den måde man vælger at "måle" det på i bl.a. DK.
>
Og det er selvfølgelig din far .
KJ
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 21:03 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425412d3$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Og det er selvfølgelig din far .
Nej.
mange hilsner
| |
Per O. (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 07-04-05 00:19 |
|
KLIP
> Nu har jeg kun en gang i mit liv mødt en mand med en højere IQ end jeg. Og
> det er jo stadig den måde man vælger at "måle" det på i bl.a. DK.
>155 ?
Per O.
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:21 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:c885e$42546e69$3e3d9995$27103@nf4.news-service.com...
Hej,
>>155 ?
Ved hvilken spredning?
15?
Til orientering, så agter jeg ikke at svare alligevel
mange hilsner
| |
Jens Rasmussen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Rasmussen |
Dato : 07-04-05 15:01 |
|
nusle nuslesen <nusle@invalid.com> wrote:
> Kan kun gentage, for din skyld, at du kan skrive til du bliver gasblå i
> hovedet - du kommer bare til gradvist at fremstå mere og mere stupid.
Jeg synes nu ikke det er gradvist - han fremstod sådan ret hurtigt...
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:22 |
|
"Jens Rasmussen" <no@way.dk> skrev i en meddelelse
news:1gume91.1evthnz1xxsedaN%no@way.dk...
Hej,
>> Kan kun gentage, for din skyld, at du kan skrive til du bliver gasblå i
>> hovedet - du kommer bare til gradvist at fremstå mere og mere stupid.
> Jeg synes nu ikke det er gradvist - han fremstod sådan ret hurtigt...
>
mange hilsner
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:07 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253f744$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> Klap selv i og indse, at dybest set har du ikke muligheden for at styre
>> andre - og da slet ikke hverken jeg eller andre i indeværende forum - og
> så
>> kan du skrive "klap pislapperne i" til du bliver gasblå i ansigtet.
>>
>
> At styre andre ? og det skulle lige komme fra dig . Nej brænd du bare din
> bh
> og se hvor dejlig du kommer til at se ud . Hvordan skulle I kvinder
> nogensinde få ligestilling , sålænge det er mændene som har de klogeste
> hoveder.
Bortset fra at mænds forstand ÅBENBART fjernes, hvis de bliver liderlige?
Virker umiddelbart knap så klogt.
Selvfølgelig er I dygtige til at udnytte mandens svage punkter
> sålænge man er indforstået med det , men når det drejer sig om at udnytte,
> enten for egen vinding , eller for ikke at tabe ansigt ( voldtægt ) , ja
> så
> er I for langt ude . Jeg taler stadig om den aktuelle sag , med den 17
> årrige pige ( snu , eller måske bare naiv og dum i hovedet ) ? nok det
> sidste .
>
> KJ
>
Og igen: selv om hun var direkte retarderet, var det så ok at voldtage
hende???
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 23:02 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:QrW4e.110202$Vf.4168159@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> Bortset fra at mænds forstand ÅBENBART fjernes, hvis de bliver liderlige?
> Virker umiddelbart knap så klogt.
Den fjernes absolut ikke , den står på autopilot
> . Jeg taler stadig om den aktuelle sag , med den 17
> > årrige pige ( snu , eller måske bare naiv og dum i hovedet ) ? nok det
> > sidste .
> >
> > KJ
> >
>
> Og igen: selv om hun var direkte retarderet, var det så ok at voldtage
> hende???
>
Selvfølgelig ikke , men hvor mange gange skal jeg sige, at her var der ikke
tale om voldtægt .
KJ
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:07 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42545ca6$0$206$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:QrW4e.110202$Vf.4168159@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Bortset fra at mænds forstand ÅBENBART fjernes, hvis de bliver liderlige?
>> Virker umiddelbart knap så klogt.
>
> Den fjernes absolut ikke , den står på autopilot
Dvs at en voldtægt kan undskyldes med autopilot?
>
>> . Jeg taler stadig om den aktuelle sag , med den 17
>> > årrige pige ( snu , eller måske bare naiv og dum i hovedet ) ? nok det
>> > sidste .
>> >
>> > KJ
>> >
>>
>> Og igen: selv om hun var direkte retarderet, var det så ok at voldtage
>> hende???
>>
>
> Selvfølgelig ikke , men hvor mange gange skal jeg sige, at her var der
> ikke
> tale om voldtægt .
>
> KJ
>
>
Hvordan kan du vide at det ikke var voldtægt? hvad baserer du det på?
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 08:38 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
news:42533b59$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
Jo du gør - du er åbenbart bare for dum til at fatte konsekvensen af det, du
siger.
> Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og retsvæsen
> ,
Det ville være dejligt, om forståelsen ikke kun gjaldt de åh så uskyldige
mænd, der "bare havde udnyttet pigens naivitet" og troede, det var helt i
orden, fordi folk som du giver dem ret.
> så klap du også bare pislapperne I .
Og prøv du så at finde et ordentligt devatniveau - hvis du da kan.
Per V.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 11:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:425391ea$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
> news:42533b59$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> > Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
>
> Jo du gør - du er åbenbart bare for dum til at fatte konsekvensen af det,
du
> siger.
>
> > Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og
retsvæsen
> > ,
>
> Det ville være dejligt, om forståelsen ikke kun gjaldt de åh så uskyldige
> mænd, der "bare havde udnyttet pigens naivitet" og troede, det var helt i
> orden, fordi folk som du giver dem ret.
>
> > så klap du også bare pislapperne I .
>
> Og prøv du så at finde et ordentligt devatniveau - hvis du da kan.
>
> Per V.
>
>
Men dog , hva´ har vi nu her ? måske en lille TRANS i fåreklæ´r (det
rimede ) som forsigtigt prøver at tage en pige i forsvar, som faktisk har
udnyttet tre unge mænd, og fordi hun fik lidt ondt i både hoved og røv
bagefter , så skulle de anmeldes . så kan hun sgu bare huske sin glidecreme
næste gang hun har lyst til at udleve sine liderlige fantasier . Måske
regnede hun med at få erstatning for svie og smærte . Ja hvor dum har man
lov til at være .
KJ
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 13:32 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
news:4253b5b9$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:425391ea$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
>> news:42533b59$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> >
>> > Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
>>
>> Jo du gør - du er åbenbart bare for dum til at fatte konsekvensen af det,
> du
>> siger.
>>
>> > Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og
> retsvæsen
>> > ,
>>
>> Det ville være dejligt, om forståelsen ikke kun gjaldt de åh så uskyldige
>> mænd, der "bare havde udnyttet pigens naivitet" og troede, det var helt i
>> orden, fordi folk som du giver dem ret.
>>
>> > så klap du også bare pislapperne I .
>>
>> Og prøv du så at finde et ordentligt devatniveau - hvis du da kan.
>>
>> Per V.
>>
>>
>
> Men dog , hva´ har vi nu her ? måske en lille TRANS i fåreklæ´r (det
> rimede ) som forsigtigt prøver at tage en pige i forsvar, som faktisk har
> udnyttet tre unge mænd, og fordi hun fik lidt ondt i både hoved og røv
> bagefter , så skulle de anmeldes . så kan hun sgu bare huske sin
> glidecreme
> næste gang hun har lyst til at udleve sine liderlige fantasier . Måske
> regnede hun med at få erstatning for svie og smærte . Ja hvor dum har man
> lov til at være .
>
Der er åbenbart ikke nogen grænse for folk, der skriver på usenet. Svier du
altid folk til med personligheder, når de har en anden mening end din
uforgribelige?
Måske skulle jeg så hellere holde mig til den sprogbrug, du åbenbart
foretrækker at debattere i - så der er håb om, at du forsatår det:
Luk gyllesprederen, din lille, forkrampede betonchauvinist.
Per V.
Per V.
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 13:49 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 14:31:46 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>Der er åbenbart ikke nogen grænse for folk, der skriver på usenet. Svier du
>altid folk til med personligheder, når de har en anden mening end din
>uforgribelige?
Du holder dig heller ikke selv tilbage hvad det angår.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 15:10 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:mjm751lvuldi4pn526e7bs3ncehvmv7jbu@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 14:31:46 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>Der er åbenbart ikke nogen grænse for folk, der skriver på usenet. Svier
>>du
>>altid folk til med personligheder, når de har en anden mening end din
>>uforgribelige?
>
> Du holder dig heller ikke selv tilbage hvad det angår.
Jo, det gør jeg faktisk. Hvis ikke jeg holdt mig tilbage, skulle du bare se
Per V.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 15:08 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Måske skulle jeg så hellere holde mig til den sprogbrug, du åbenbart
> foretrækker at debattere i - så der er håb om, at du forsatår det:
>
> Luk gyllesprederen, din lille, forkrampede betonchauvinist.
>
> Per V.
Jamen lille Permand dog , lærer I sådan et sprogbrug på Landbohøjskolen ?
fy føj , ka´ du så løbe ud i stalden med dig , og så lade fars pc være i
fred .
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:10 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253b5b9$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:425391ea$0$73740$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
>> news:42533b59$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> >
>> > Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
>>
>> Jo du gør - du er åbenbart bare for dum til at fatte konsekvensen af det,
> du
>> siger.
>>
>> > Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og
> retsvæsen
>> > ,
>>
>> Det ville være dejligt, om forståelsen ikke kun gjaldt de åh så uskyldige
>> mænd, der "bare havde udnyttet pigens naivitet" og troede, det var helt i
>> orden, fordi folk som du giver dem ret.
>>
>> > så klap du også bare pislapperne I .
>>
>> Og prøv du så at finde et ordentligt devatniveau - hvis du da kan.
>>
>> Per V.
>>
>>
>
> Men dog , hva´ har vi nu her ? måske en lille TRANS i fåreklæ´r (det
> rimede ) som forsigtigt prøver at tage en pige i forsvar, som faktisk har
> udnyttet tre unge mænd, og fordi hun fik lidt ondt i både hoved og røv
> bagefter , så skulle de anmeldes . så kan hun sgu bare huske sin
> glidecreme
> næste gang hun har lyst til at udleve sine liderlige fantasier . Måske
> regnede hun med at få erstatning for svie og smærte . Ja hvor dum har man
> lov til at være .
>
> KJ
>
>
Hun har udnyttet DEM? ved at blive voldtaget? Hvis hun gerne ville, så var
det ikke voldtægt. Christ, du er skræmmende!
Svie og smerte... Det kommer af frivillig sex, efter din mening?
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:00 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:zuW4e.110204$Vf.4168164@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253b5b9$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >> Og prøv du så at finde et ordentligt devatniveau - hvis du da kan.
> >>
> >> Per V.
> >>
> >>
> >
> > Men dog , hva´ har vi nu her ? måske en lille TRANS i fåreklæ´r (det
> > rimede ) som forsigtigt prøver at tage en pige i forsvar, som faktisk
har
> > udnyttet tre unge mænd, og fordi hun fik lidt ondt i både hoved og røv
> > bagefter , så skulle de anmeldes . så kan hun sgu bare huske sin
> > glidecreme
> > næste gang hun har lyst til at udleve sine liderlige fantasier . Måske
> > regnede hun med at få erstatning for svie og smærte . Ja hvor dum har
man
> > lov til at være .
> >
> > KJ
> >
> >
>
> Hun har udnyttet DEM? ved at blive voldtaget? Hvis hun gerne ville, så var
> det ikke voldtægt. Christ, du er skræmmende!
> Svie og smerte... Det kommer af frivillig sex, efter din mening?
>
Du bliver sgu ved med at råbe voldtægt . Er fyrene blevet fængslet og sigtet
for voldtægt ?
KJ
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 05:59 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546a15$0$220$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Du bliver sgu ved med at råbe voldtægt . Er fyrene blevet fængslet og
sigtet
> for voldtægt ?
Nej, desværre ikke. Men blot fordi det mandlige politi ikke vurderer, at der
trods skader på kønsdelene, er grundlag for at rejse sigtelse, så er den
vurdering ikke nødvendigvis sandheden.
Voldtægter, der begåes af bekendte og når der er alkohol på begge sider,
regnes desværre ikke som sådan.
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 09:20 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 06:58:59 +0200, "Mette" <m@dk> wrote:
>> Du bliver sgu ved med at råbe voldtægt . Er fyrene blevet fængslet og
>sigtet
>> for voldtægt ?
>Nej, desværre ikke. Men blot fordi det mandlige politi ikke vurderer, at der
>trods skader på kønsdelene, er grundlag for at rejse sigtelse, så er den
>vurdering ikke nødvendigvis sandheden.
>Voldtægter, der begåes af bekendte og når der er alkohol på begge sider,
>regnes desværre ikke som sådan.
Selv om manden har slidt pikhuden af i forsøget på at give hende
orgasme skal han partout dømmes.
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:08 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546a15$0$220$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:zuW4e.110204$Vf.4168164@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4253b5b9$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> >> Og prøv du så at finde et ordentligt devatniveau - hvis du da kan.
>> >>
>> >> Per V.
>> >>
>> >>
>> >
>> > Men dog , hva´ har vi nu her ? måske en lille TRANS i fåreklæ´r (det
>> > rimede ) som forsigtigt prøver at tage en pige i forsvar, som faktisk
> har
>> > udnyttet tre unge mænd, og fordi hun fik lidt ondt i både hoved og røv
>> > bagefter , så skulle de anmeldes . så kan hun sgu bare huske sin
>> > glidecreme
>> > næste gang hun har lyst til at udleve sine liderlige fantasier . Måske
>> > regnede hun med at få erstatning for svie og smærte . Ja hvor dum har
> man
>> > lov til at være .
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Hun har udnyttet DEM? ved at blive voldtaget? Hvis hun gerne ville, så
>> var
>> det ikke voldtægt. Christ, du er skræmmende!
>> Svie og smerte... Det kommer af frivillig sex, efter din mening?
>>
>
> Du bliver sgu ved med at råbe voldtægt . Er fyrene blevet fængslet og
> sigtet
> for voldtægt ?
>
> KJ
>
>
Nej, og hvorfor mon? Måske fordi voldtægt aldrig bliver taget alvorligt,
fordi det jo er kvindens last at blive voldtaget?
Hvis fyrene ikke bliver sigtet, er det så fordi det aldrig skete?
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 10:57 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42533b59$0$238$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4253319d$0$73776$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Hej,
>>
>> > Luk pislapperne dit tågehorn .
>>
>> Du skulle vist ikke møde mig, en mørk aften, i en øde gyde - hvor jeg så
>> behandlede dig kærligt med en borehammer i røven.
>>
>> For du ville sgu' nok hyle op om voldtægt bagefter, i stedet for bare at
>> nyde seancen og gøre dig lidt flere seksuelle erfaringer.
>
> Hyle op , og udstille sig selv som en naiv idiot , aldrig i livet , det
> er
> vist kun kvinder som finder på det .
Er man naiv, fordi man tror at det er ok at gå alene hjem, uden at være
bange for voldtægt?
>
>> Så knyt selv - vi er ikke alle små, skræmte forsagte kvinder. Nogle af os
>> ville med glæde "gøre kærligt gengæld".
>
> Ja,det viser I jo også ved at komme med anmeldelser, som ikke er noget
> hold
> i .
Alene den holdning giver mig kvalme. At du skriver "I", som om det er noget
kvinder bare gør.
>
>> Især i de perioder, hvor vi bliver rigtigt trætte af stupide mænd som dig
>> der udtaler sig som de gør - og derved indirekte støtter op om voldtægt
>> af
>> kvinder.
>
> Jeg hverken direkte eller indirekte støtter op om voldtægt,
> Jeg syntes bare at det er godt at vi har et forstående politi og retsvæsen
> ,
> så klap du også bare pislapperne I .
>
> KJ
>
>
| |
Jens Rasmussen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Rasmussen |
Dato : 06-04-05 10:07 |
|
nusle nuslesen <nusle@invalid.com> wrote:
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Luk pislapperne dit tågehorn .
>
> Du skulle vist ikke møde mig, en mørk aften, i en øde gyde - hvor jeg så
> behandlede dig kærligt med en borehammer i røven.
>
> For du ville sgu' nok hyle op om voldtægt bagefter, i stedet for bare at
> nyde seancen og gøre dig lidt flere seksuelle erfaringer.
>
> Så knyt selv - vi er ikke alle små, skræmte forsagte kvinder. Nogle af os
> ville med glæde "gøre kærligt gengæld".
>
> Især i de perioder, hvor vi bliver rigtigt trætte af stupide mænd som dig
> der udtaler sig som de gør - og derved indirekte støtter op om voldtægt af
> kvinder.
>
> mange hilsner
Herligt svar!
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 14:56 |
|
"Jens Rasmussen" <no@way.dk> skrev i en meddelelse
news:1gulfam.6mckospuh2p8N%no@way.dk...
> nusle nuslesen <nusle@invalid.com> wrote:
>
> > "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> > news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Hej,
> >
> > > Luk pislapperne dit tågehorn .
> >
> > Du skulle vist ikke møde mig, en mørk aften, i en øde gyde - hvor jeg så
> > behandlede dig kærligt med en borehammer i røven.
> >
> > For du ville sgu' nok hyle op om voldtægt bagefter, i stedet for bare at
> > nyde seancen og gøre dig lidt flere seksuelle erfaringer.
> >
> > Så knyt selv - vi er ikke alle små, skræmte forsagte kvinder. Nogle af
os
> > ville med glæde "gøre kærligt gengæld".
> >
> > Især i de perioder, hvor vi bliver rigtigt trætte af stupide mænd som
dig
> > der udtaler sig som de gør - og derved indirekte støtter op om voldtægt
af
> > kvinder.
> >
> > mange hilsner
> Herligt svar!
>
Ja mon ikke , hende Nusle kunne jeg godt tænke mig at klemme lår sammen med
)
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 10:55 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:gEy4e.109930$Vf.4166153@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
>> > Mænd skal lære at de skal holde
>> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange
>> >> fyre
>> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at
> man
>> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
>> >>
>> >> Per O.
>> >
>> > Så tag dig en kønskifteoperation .
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
>>
>
> Luk pislapperne dit tågehorn .
>
> KJ
>
>
Og igen beviste du hvem er er dum, og hvem´der er stupid. Ja, lille ven, det
er dig jeg hentyder til.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 14:28 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:%lO4e.110099$Vf.4167597@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> >> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
> >>
> >
> > Luk pislapperne dit tågehorn .
> >
> > KJ
> >
> >
>
> Og igen beviste du hvem er er dum, og hvem´der er stupid. Ja, lille ven,
det
> er dig jeg hentyder til.
>
For det første er jeg hverken lille , eller din ven ( 1.92 ,86 kg ) , for
det andet er det vist nok dig som beviser ,hvem der er dum og stupid ,med
dine udtalelser .
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:12 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253e423$0$217$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:%lO4e.110099$Vf.4167597@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>
>> >> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
>> >>
>> >
>> > Luk pislapperne dit tågehorn .
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Og igen beviste du hvem er er dum, og hvem´der er stupid. Ja, lille ven,
> det
>> er dig jeg hentyder til.
>>
>
> For det første er jeg hverken lille , eller din ven ( 1.92 ,86 kg ) , for
> det andet er det vist nok dig som beviser ,hvem der er dum og stupid ,med
> dine udtalelser .
>
> KJ
>
>
OG IGEN! Flot... virkelig flot. Bare fortsæt. Jeg føler mig klogere og
klogere, og mere og mere glad for, at der er få mænd som dig, for hver gang
jeg læser dine svar.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 22:04 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> wrote in message
news:_vW4e.110205$Vf.4168143@news000.worldonline.dk...
>>
> OG IGEN! Flot... virkelig flot. Bare fortsæt. Jeg føler mig klogere og
> klogere, og mere og mere glad for, at der er få mænd som dig, for hver
> gang jeg læser dine svar.
Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
Per V.
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 22:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42544eb3$0$73697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
> Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
> højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
Stakkels pik - med det vedhæng må det virkelig være svært at få lidt fisse
mange hilsner
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:14 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4254503f$0$73712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42544eb3$0$73697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
> > højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
>
> Stakkels pik - med det vedhæng må det virkelig være svært at få lidt fisse
>
>
> mange hilsner
>
Ikke så stakkels endda , de 26 cm, får alt det ( frivillige ) fisse den vil
ha´
KJ
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 09:21 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 01:14:22 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>> > Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
>> > højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
>>
>> Stakkels pik - med det vedhæng må det virkelig være svært at få lidt fisse
>>
>>
>> mange hilsner
>>
>
>Ikke så stakkels endda , de 26 cm, får alt det ( frivillige ) fisse den vil
>ha´
Måske Nusle stiller sig op i køen af sultne kvinder :)
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:23 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:h9r951hmtjdoadilbgkian2v44c4tli566@4ax.com...
Hej,
> Måske Nusle stiller sig op i køen af sultne kvinder :)
No way!
*yikes*
Jeg foretrækker pikke med mere tiltalende vedhæng
mange hilsner
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 18:18 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 18:23:09 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>> Måske Nusle stiller sig op i køen af sultne kvinder :)
>
>No way!
>
>*yikes*
>
>Jeg foretrækker pikke med mere tiltalende vedhæng
Er kvinder nu også begyndt at fokusere på nossers skønhed.
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:11 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546d80$0$229$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4254503f$0$73712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42544eb3$0$73697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Hej,
>>
>> > Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en
>> > mand,
>> > højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
>>
>> Stakkels pik - med det vedhæng må det virkelig være svært at få lidt
>> fisse
>>
>>
>> mange hilsner
>>
>
> Ikke så stakkels endda , de 26 cm, får alt det ( frivillige ) fisse den
> vil
> ha´
>
> KJ
>
>
Når du snakker om din måde at definere frivilligt på. så tænker jeg: Du får
alt den bedøvede og hundeangste fisse i choktilstand du vil have.
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:07 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42544eb3$0$73697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> wrote in message
> news:_vW4e.110205$Vf.4168143@news000.worldonline.dk...
>
> >>
> > OG IGEN! Flot... virkelig flot. Bare fortsæt. Jeg føler mig klogere og
> > klogere, og mere og mere glad for, at der er få mænd som dig, for hver
> > gang jeg læser dine svar.
> Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
> højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
>
> Per V.
>
Ja I kvinder må jo holde sammen .
KJ
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 00:13 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 01:07:21 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>> > OG IGEN! Flot... virkelig flot. Bare fortsæt. Jeg føler mig klogere og
>> > klogere, og mere og mere glad for, at der er få mænd som dig, for hver
>> > gang jeg læser dine svar.
>> Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
>> højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
>>
>> Per V.
>>
> Ja I kvinder må jo holde sammen .
Ja og så må mændene komme og opfylde deres voldtægtsfantasier...
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42544eb3$0$73697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> wrote in message
> news:_vW4e.110205$Vf.4168143@news000.worldonline.dk...
>
>>>
>> OG IGEN! Flot... virkelig flot. Bare fortsæt. Jeg føler mig klogere og
>> klogere, og mere og mere glad for, at der er få mænd som dig, for hver
>> gang jeg læser dine svar.
> Jeg ville ikke ud fra det foreliggende definere Kent Jensen som en mand,
> højst som en slags hankønsvæsen. En pik med vedhæng, måske?
>
> Per V.
>
Ja, eller bare en pik med ører? Om jeg fatter ham...
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:05 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:_vW4e.110205$Vf.4168143@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>
> >>
> >> Og igen beviste du hvem er er dum, og hvem´der er stupid. Ja, lille
ven,
> > det
> >> er dig jeg hentyder til.
> >>
> >
> > For det første er jeg hverken lille , eller din ven ( 1.92 ,86 kg ) ,
for
> > det andet er det vist nok dig som beviser ,hvem der er dum og stupid
,med
> > dine udtalelser .
> >
> > KJ
> >
> >
> OG IGEN! Flot... virkelig flot. Bare fortsæt. Jeg føler mig klogere og
> klogere, og mere og mere glad for, at der er få mænd som dig, for hver
gang
> jeg læser dine svar.
>
Glæder mig at høre .
KJ
| |
Per O. (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 06-04-05 15:15 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:gEy4e.109930$Vf.4166153@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
>> > Mænd skal lære at de skal holde
>> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange
>> >> fyre
>> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør at
> man
>> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
>> >>
>> >> Per O.
>> >
>> > Så tag dig en kønskifteoperation .
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
>>
>
> Luk pislapperne dit tågehorn .
>
> KJ
Efter at have læst dine indlæg er jeg ret sikker på at din intelligens
kvotient er lavere end dit skonummer!
Netop derfor er jeg så utroligt glad for at der i enhver ordentlig
nyhedsbrowser findes en funktion som kan frasortere indlæg fra folk man bare
synes er for debile .... du hører til i denne gruppe af utroligt dårligt
formulerende personer, som kun formår at skrive ukvemsord, når de ikke er i
stand til at argumentere for deres holdninger. Det er også den slags
mennesker som ofte synes at voldtægt er helt i orden.
Altså et stort PLONK til dig herfra!
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 17:20 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:b6c77$4253eee0$3e3d9995$29234@nf4.news-service.com...
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:425307ff$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > news:gEy4e.109930$Vf.4166153@news000.worldonline.dk...
> >>
> >> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:42529ecf$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> >
> >> > "Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse news:
> >> > Mænd skal lære at de skal holde
> >> >> fingrene for sig selv og lære at styre deres lyster. Alt for mange
> >> >> fyre
> >> >> synes pigerne bare er noget de kan bruge! Det er den slags som gør
at
> > man
> >> >> ind imellem er flov over at være mand!!!
> >> >>
> >> >> Per O.
> >> >
> >> > Så tag dig en kønskifteoperation .
> >> >
> >> > KJ
> >> >
> >> >
> >>
> >> Eller DU kunne få choppet nosserne af?
> >>
> >
> > Luk pislapperne dit tågehorn .
> >
> > KJ
>
> Efter at have læst dine indlæg er jeg ret sikker på at din intelligens
> kvotient er lavere end dit skonummer!
> Netop derfor er jeg så utroligt glad for at der i enhver ordentlig
> nyhedsbrowser findes en funktion som kan frasortere indlæg fra folk man
bare
> synes er for debile .... du hører til i denne gruppe af utroligt dårligt
> formulerende personer, som kun formår at skrive ukvemsord, når de ikke er
i
> stand til at argumentere for deres holdninger. Det er også den slags
> mennesker som ofte synes at voldtægt er helt i orden.
>
> Altså et stort PLONK til dig herfra!
>
>
Jeg ser masser af ukvemsord , når folk ikke er enige ( fra dig feks )så det
er måske, når du kommer til kort, med at argumentere for dine holdninger,
men du så måske helst, at man var så rørende enige i alt . Og så har jeg een
gang givet udtryk for mine holdninger vdr. voldtægt , men der har du sikkert
sovet i timen , så din debile bemærkning er helt malplaceret .
KJ
| |
Klaus G. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 05-04-05 14:47 |
|
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre
> unge mænd som man "kun kender lidt", og så sidder og drikker
> sig seriøst beruset i deres lejlighed?
Kommer an på hvad for unge mænd der er tale om... Jeg vil personligt nok
være ret betænkelig hvis min lillesøster tog ud i "bistandbull" og drak med
tre unge indvandrere. Kald mig bare fordomfuld...
Er det derimod nogen hun møder ude på gymnasiet, så ville jeg være knap så
urolig.
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har
> forventet kompensation for al den dyre alkohol de har hældt
> i pigen, efter noget-for-noget-princippet?
Burde hun heller ikke forstille sig. Kun fucked up folk kan finde på at
regne med at få noget på den dumme, hvis de betaler lidt alkohol. No offence
:)
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender
> lidt". Èn ting er at tage mod rigelige mængder alkohol fra
> nære mandlige venner, i en privatboligs rammer. Men fra
> *fremmede*?
>
> Hvor naiv har man lov at være?
Igen, kommer an på hvad for "typer" de fremmede er...
--
Klaus G. / Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk
| |
Per Vadmand (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-04-05 16:20 |
|
"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
news:HFw4e.109911$Vf.4166109@news000.worldonline.dk...
>
> Er det derimod nogen hun møder ude på gymnasiet, så ville jeg være knap så
> urolig.
Nu er det vist dig, der er naiv. Har du aldrig hørt om "date rape"?
Per V.
| |
Klaus G. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 05-04-05 16:31 |
|
> > Er det derimod nogen hun møder ude på gymnasiet, så ville jeg være knap
så
> > urolig.
>
> Nu er det vist dig, der er naiv. Har du aldrig hørt om "date rape"?
>
Jo, men tvivler på folk gør det på nogen de går i klasse/paralelklasse med?
Hvis de gør, så skal de jo regne med at "komme galt afsted" senere på ugen.
--
Klaus G. / Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk
| |
Per Vadmand (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-04-05 17:45 |
|
"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
news:Qay4e.109927$Vf.4166097@news000.worldonline.dk...
>> > Er det derimod nogen hun møder ude på gymnasiet, så ville jeg være knap
> så
>> > urolig.
>>
>> Nu er det vist dig, der er naiv. Har du aldrig hørt om "date rape"?
>>
> Jo, men tvivler på folk gør det på nogen de går i klasse/paralelklasse
> med?
> Hvis de gør, så skal de jo regne med at "komme galt afsted" senere på
> ugen.
>
Det er så vidt jeg ved ikke ganske usædvanligt.
Per V.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 11:00 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4252c08b$0$73713$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
> news:Qay4e.109927$Vf.4166097@news000.worldonline.dk...
>>> > Er det derimod nogen hun møder ude på gymnasiet, så ville jeg være
>>> > knap
>> så
>>> > urolig.
>>>
>>> Nu er det vist dig, der er naiv. Har du aldrig hørt om "date rape"?
>>>
>> Jo, men tvivler på folk gør det på nogen de går i klasse/paralelklasse
>> med?
>> Hvis de gør, så skal de jo regne med at "komme galt afsted" senere på
>> ugen.
>>
> Det er så vidt jeg ved ikke ganske usædvanligt.
>
> Per V.
>
Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal. Men det er en uhyggelig høj procentdel
af voldtægtet, der begås af en pigen/kvinden kender godt. Altså: der er
mange flere voldtægter af pigens venner og gode bekendte, end der er af ham
den skumle der hopper ud af busken og river pigen af cyklen. Og det er bare
af de anmeldte voldtægter. Hvor mange piger anmelder en voldtægt, som en af
hendes venner har begået? Nok ikke størstedelen.
| |
Mette (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 06-04-05 13:31 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:gqO4e.110102$Vf.4167687@news000.worldonline.dk...
> Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal. Men det er en uhyggelig høj
procentdel
> af voldtægtet, der begås af en pigen/kvinden kender godt. Altså: der er
> mange flere voldtægter af pigens venner og gode bekendte, end der er af
ham
> den skumle der hopper ud af busken og river pigen af cyklen. Og det er
bare
> af de anmeldte voldtægter. Hvor mange piger anmelder en voldtægt, som en
af
> hendes venner har begået? Nok ikke størstedelen.
>
Fordi de jo ved, at de bliver mødt med samme nedladende holdning af de
mandlige betjente som vise skribenter her giver udtryk for.
I deres vildeste fantasi kan de ikke sætte sig ind i, at man inderst inde
overhovedet ikke har lyst til sex. Så en kvinde, der påstår voldtægt _må_
jo lyve. Hun _må_ have været stangliderlig, men så efterfølgende fortrudt.
Der bliver stillet spørgsmål til alkoholniveau, til påklædning osv - og hvis
hun har været beruset eller har haft nedringet tøj på, ja, så er det jo også
hendes egen skyld - det kan man jo ikke klandre de stakkels mænd for. Det
var jo _dem_, der var ofre for deres egne lyster, som hun vækkede i dem.
FØJ!
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 13:52 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 14:31:03 +0200, "Mette" <m@dk> wrote:
>Fordi de jo ved, at de bliver mødt med samme nedladende holdning af de
>mandlige betjente som vise skribenter her giver udtryk for.
Jo, der er nogle mandlige skribenter som er vise...
Det er måske dem du kalder de vise mænd.
>I deres vildeste fantasi kan de ikke sætte sig ind i, at man inderst inde
>overhovedet ikke har lyst til sex. Så en kvinde, der påstår voldtægt _må_
>jo lyve. Hun _må_ have været stangliderlig, men så efterfølgende fortrudt.
>Der bliver stillet spørgsmål til alkoholniveau, til påklædning osv - og hvis
>hun har været beruset eller har haft nedringet tøj på, ja, så er det jo også
>hendes egen skyld
Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
fremmer jo ikke troværdigheden...
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 14:42 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>
> Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
> fremmer jo ikke troværdigheden...
>
>
Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig at
være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske for
at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
KJ
| |
Mette (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 06-04-05 14:50 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253e74b$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
> > fremmer jo ikke troværdigheden...
> >
> >
> Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
> eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig at
> være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
for
> at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
Og derfor skal man som udgangspunkt ikke tro en pige, der anmelder voldtægt?
Sikke dog en indstilling!
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 15:09 |
|
"Mette" <m@dk> wrote in message
news:4253e9b4$0$683$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253e74b$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>> >
>> > Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
>> > fremmer jo ikke troværdigheden...
>> >
>> >
>> Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
>> eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig
>> at
>> være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
> for
>> at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
>
> Og derfor skal man som udgangspunkt ikke tro en pige, der anmelder
> voldtægt?
> Sikke dog en indstilling!
>
For slet ikke at tale om, at mange kvinder trækker anmeldelsen tibage, når
de opdager, at de oveni bliver åndeligt voldtaget af politi og
anklagemyndighed - og tit også af "den offentlige mening" som den her
udtrykkes af fx "Andropov" og "Kent Jensen".
Per V.
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 15:55 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 16:09:21 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>> > Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
>>> > fremmer jo ikke troværdigheden...
>>> Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
>>> eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig
>>> at
>>> være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
>> for
>>> at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
>>
>> Og derfor skal man som udgangspunkt ikke tro en pige, der anmelder
>> voldtægt?
>> Sikke dog en indstilling!
>>
>For slet ikke at tale om, at mange kvinder trækker anmeldelsen tibage, når
>de opdager, at de oveni bliver åndeligt voldtaget af politi og
>anklagemyndighed
>- og tit også af "den offentlige mening" som den her
>udtrykkes af fx "Andropov" og "Kent Jensen".
Det er jo blot fakta at kvinder i perioder har anmeldt falske
voldtægter...
Voldtægtssager behandles af politiet som alle mulige andre sager.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 16:18 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:5st751d9vd8n6eopntgrtftc5aemngol62@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 16:09:21 +0200, "Per
>
> Voldtægtssager behandles af politiet som alle mulige andre sager.
Jeg tvivler meget på, at hvis du anmelder et tyveri, skal du sandsynliggøre,
at du ikke selv har begået det.
Per V.
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 16:56 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 17:17:39 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
>news:5st751d9vd8n6eopntgrtftc5aemngol62@4ax.com...
>> On Wed, 6 Apr 2005 16:09:21 +0200, "Per
>>
>> Voldtægtssager behandles af politiet som alle mulige andre sager.
>
>Jeg tvivler meget på, at hvis du anmelder et tyveri, skal du sandsynliggøre,
>at du ikke selv har begået det.
Hvorfor skulle jeg også det ?
Derimod stiller politiet sig tvivlende overfor om tyven virkelig har
begået tyveri og undersøger beviser og indicier som i andre sager.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:16 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:5st751d9vd8n6eopntgrtftc5aemngol62@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 16:09:21 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
> wrote:
>
>>>> > Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
>>>> > fremmer jo ikke troværdigheden...
>
>>>> Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
>>>> eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig
>>>> at
>>>> være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
>>> for
>>>> at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
>>>
>>> Og derfor skal man som udgangspunkt ikke tro en pige, der anmelder
>>> voldtægt?
>>> Sikke dog en indstilling!
>>>
>>For slet ikke at tale om, at mange kvinder trækker anmeldelsen tibage, når
>>de opdager, at de oveni bliver åndeligt voldtaget af politi og
>>anklagemyndighed
>
>>- og tit også af "den offentlige mening" som den her
>>udtrykkes af fx "Andropov" og "Kent Jensen".
>
> Det er jo blot fakta at kvinder i perioder har anmeldt falske
> voldtægter...
>
> Voldtægtssager behandles af politiet som alle mulige andre sager.
Og det gør de NETOP ikke. Har du nogensinde siddet og skullet forklare,
HVORFOR du blev voldtaget, som om det var din egen skyld? "åndeligt
voldtaget" igen, er en meget dækkende beskrivelse, af hvad der foregår, når
voldtægtsofre vidner.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 17:22 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:4253e9b4$0$683$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253e74b$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> > >
> > > Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
> > > fremmer jo ikke troværdigheden...
> > >
> > >
> > Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
> > eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig
at
> > være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
> for
> > at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
>
> Og derfor skal man som udgangspunkt ikke tro en pige, der anmelder
voldtægt?
> Sikke dog en indstilling!
>
>
Det har jeg ikke sagt
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:15 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253e74b$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
>> fremmer jo ikke troværdigheden...
>>
>>
> Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
> eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig at
> være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
> for
> at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
>
> KJ
>
>
Og det syntes du retfærdiggør, at man aldrig skal tro på en kvinde der er
blevet voldtaget, men derimod gå ud fra at hun bare har fortrudt?
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:19 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:UyW4e.110207$Vf.4168134@news000.worldonline.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4253e74b$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
> >>
> >> Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
> >> fremmer jo ikke troværdigheden...
> >>
> >>
> > Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
> > eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig
at
> > være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
> > for
> > at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
> >
> > KJ
> >
> >
>
> Og det syntes du retfærdiggør, at man aldrig skal tro på en kvinde der er
> blevet voldtaget, men derimod gå ud fra at hun bare har fortrudt?
>
Man skal se sagen fra begge sider , og dømme derfra
KJ
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:12 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42546eae$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:UyW4e.110207$Vf.4168134@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4253e74b$0$218$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>> >>
>> >> Men i perioder har der været flere tilfælde af falske voldtægter. Det
>> >> fremmer jo ikke troværdigheden...
>> >>
>> >>
>> > Selfølgelig fremmer det da ikke troværdigheden . Der er masser af
>> > eksempler på kvinder som har anmeldt en voldtægt , som senere viser sig
> at
>> > være det pureste opspind , sikkert fordi hun har fortrudt , eller måske
>> > for
>> > at redde sig lidt lommepenge i erstatning.
>> >
>> > KJ
>> >
>> >
>>
>> Og det syntes du retfærdiggør, at man aldrig skal tro på en kvinde der er
>> blevet voldtaget, men derimod gå ud fra at hun bare har fortrudt?
>>
>
>
> Man skal se sagen fra begge sider , og dømme derfra
>
> KJ
>
>
Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget, mod
sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 15:43 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 15:12:07 +0200, "Nana Sørensen"
<dodo20038@tiscali.dk> wrote:
>>> Og det syntes du retfærdiggør, at man aldrig skal tro på en kvinde der er
>>> blevet voldtaget, men derimod gå ud fra at hun bare har fortrudt?
>>>
>>
>>
>> Man skal se sagen fra begge sider , og dømme derfra
>>
>> KJ
>>
>>
>
>Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget, mod
>sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
frem med misundelse fra hendes medsøstre.
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 16:18 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:ckha51papibqm9aso7sf9dpcc6ml03jmnu@4ax.com...
> Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
> frem med misundelse fra hendes medsøstre.
>
Du må jo være syg.
| |
ThomasB (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-04-05 17:57 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget,
>>mod
>>sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
>
> Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
> frem med misundelse fra hendes medsøstre.
Er fantasier til for at blive "opfyldt"?
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 18:21 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 18:57:18 +0200, "ThomasB"
<usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>
>"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>>Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget,
>>>mod
>>>sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
>>
>> Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
>> frem med misundelse fra hendes medsøstre.
>
>Er fantasier til for at blive "opfyldt"?
Det kan vel være godt hvis de ind imellem bliver opfyldt...
| |
Martin Jørgensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 07-04-05 20:25 |
|
andropov wrote:
> On Thu, 7 Apr 2005 18:57:18 +0200, "ThomasB"
> <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> wrote:
>
>
>>"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>>Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget,
>>>>mod
>>>>sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
>>>
>>>Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
>>>frem med misundelse fra hendes medsøstre.
>>
>>Er fantasier til for at blive "opfyldt"?
>
>
> Det kan vel være godt hvis de ind imellem bliver opfyldt...
Jeg så en kvinde på kanal københavn som udtalte at alle hendes tidligere
kærester var nogle *vatpikke* og aldrig med på noget sjovt. Jeg har hørt
adskillige kvinder, som syntes at stort set alle mænd er nogle vatpikke,
når de "opfører sig pænt". "Mænd der er forelskede opfører sig som små
hundehvalpe osv osv", selvom mænd blot prøver at gøre kvinderne tilpas
(hvilket jo som bekendt er en så umulig opgave at fuldføre, at jeg
forlængst har droppet overhovedet at forsøge det).
Fordi der var så mange vatpikke blandt hendes tidligere kærester, kom
hun med i en porno-film og blev kneppet af 3 fyre samtidigt: En i røven,
en i kussen og en i munden.
Hvor sjovt er det lige, når kvinder kalder mænd for nogle vatpikke i det
ene øjeblik og det næste øjeblik nogle psykopater, når de fortryder at
have haft samleje med nogen og derefter anmelder det for voldtægt,
baseret på en løgn? Flere kvinder er blevet dømt for at have indgivet
falsk anklage.
Hvor *fedt* er det?
Justitsmord sker ikke kun den ene vej. Uskyldige mænd er med stor
sandsynlighed blevet dømt for en voldtægt der aldrig har fundet sted,
baseret på løgnehistorier og kvindelige vidneudsagn.
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 21:02 |
|
On Thu, 07 Apr 2005 21:24:51 +0200, Martin Jørgensen
<unoder.spam@spam.jay.net> wrote:
>>>Er fantasier til for at blive "opfyldt"?
>> Det kan vel være godt hvis de ind imellem bliver opfyldt...
>Jeg så en kvinde på kanal københavn som udtalte at alle hendes tidligere
>kærester var nogle *vatpikke* og aldrig med på noget sjovt.
Jo det kan da være der er mænd som blot er til missionærstillingen
fordi de synes det er nemmest.
> Jeg har hørt
>adskillige kvinder, som syntes at stort set alle mænd er nogle vatpikke,
>når de "opfører sig pænt". "Mænd der er forelskede opfører sig som små
>hundehvalpe osv osv", selvom mænd blot prøver at gøre kvinderne tilpas
>(hvilket jo som bekendt er en så umulig opgave at fuldføre, at jeg
>forlængst har droppet overhovedet at forsøge det).
Afhænger nok af hvor kræsne kvinderne er på det område.
Men hvis det er lige så slemt som forholdet generelt er det nok ikke
nemt :)
>Fordi der var så mange vatpikke blandt hendes tidligere kærester, kom
>hun med i en porno-film og blev kneppet af 3 fyre samtidigt: En i røven,
>en i kussen og en i munden.
Med hensyn til Katja Kean var det manden som foreslog det. Men han
blev vidst senere jalous over det. Så man skal tænke sig om :)
>Hvor sjovt er det lige, når kvinder kalder mænd for nogle vatpikke i det
>ene øjeblik og det næste øjeblik nogle psykopater, når de fortryder at
>have haft samleje med nogen og derefter anmelder det for voldtægt,
>baseret på en løgn?
Ja, det er ikke altid nemt at finde ud af kvinder...
> Flere kvinder er blevet dømt for at have indgivet
>falsk anklage.
>Hvor *fedt* er det?
Nu er politiet nok efterhånden blevet lidt mere skeptiske over for det
da der i perioder har været en del falske anmeldelser.
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 19:46 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:ckha51papibqm9aso7sf9dpcc6ml03jmnu@4ax.com...
> On Thu, 7 Apr 2005 15:12:07 +0200, "Nana Sørensen"
> <dodo20038@tiscali.dk> wrote:
>
>>>> Og det syntes du retfærdiggør, at man aldrig skal tro på en kvinde der
>>>> er
>>>> blevet voldtaget, men derimod gå ud fra at hun bare har fortrudt?
>>>>
>>>
>>>
>>> Man skal se sagen fra begge sider , og dømme derfra
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>
>>Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget,
>>mod
>>sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
>
> Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
> frem med misundelse fra hendes medsøstre.
>
Mener du at alle fantasier skal udleves? Og mener du at alle kvinder har
voldtægsfantasier? Og mener du at en fantasi skal idleves under tvanf?
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 21:04 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 20:46:09 +0200, "Nana Sørensen"
<dodo20038@tiscali.dk> wrote:
>>>Men ser du det fra hendes side? At hun blev tvunget til sex, voldtaget,
>>>mod
>>>sin vilje? At hun IKKE ønskede at få pik i alle huller?
>>
>> Når en kvinde endelig har fået sin voldtægtsfantasi opfyldt vælter det
>> frem med misundelse fra hendes medsøstre.
>Mener du at alle fantasier skal udleves?
Snuff fantasier er nok ikke klogt at udleve.
> Og mener du at alle kvinder har
>voldtægsfantasier?
Nej.
> Og mener du at en fantasi skal idleves under tvanf?
Nej.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:14 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
news:4253d71e$0$672$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:gqO4e.110102$Vf.4167687@news000.worldonline.dk...
>
>> Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal. Men det er en uhyggelig høj
> procentdel
>> af voldtægtet, der begås af en pigen/kvinden kender godt. Altså: der er
>> mange flere voldtægter af pigens venner og gode bekendte, end der er af
> ham
>> den skumle der hopper ud af busken og river pigen af cyklen. Og det er
> bare
>> af de anmeldte voldtægter. Hvor mange piger anmelder en voldtægt, som en
> af
>> hendes venner har begået? Nok ikke størstedelen.
>>
>
> Fordi de jo ved, at de bliver mødt med samme nedladende holdning af de
> mandlige betjente som vise skribenter her giver udtryk for.
> I deres vildeste fantasi kan de ikke sætte sig ind i, at man inderst inde
> overhovedet ikke har lyst til sex. Så en kvinde, der påstår voldtægt _må_
> jo lyve. Hun _må_ have været stangliderlig, men så efterfølgende fortrudt.
> Der bliver stillet spørgsmål til alkoholniveau, til påklædning osv - og
> hvis
> hun har været beruset eller har haft nedringet tøj på, ja, så er det jo
> også
> hendes egen skyld - det kan man jo ikke klandre de stakkels mænd for. Det
> var jo _dem_, der var ofre for deres egne lyster, som hun vækkede i dem.
> FØJ!
>
>
Ja... Det er hæsligt. Den her debat begynder at give mig kvalme. Jeg forstår
det ikke.... Det gør jeg virkelig ikke. Jeg bliver uhyggeligt tilpas af at
vide, at der er folk som Kent, der går rundt ude i samfundet og måske
praktiserer de holdninger.
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:25 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:8yW4e.110206$Vf.4168011@news000.worldonline.dk...
>
> "Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
> news:4253d71e$0$672$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > news:gqO4e.110102$Vf.4167687@news000.worldonline.dk...
> >
> >> Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal. Men det er en uhyggelig høj
> > procentdel
> >> af voldtægtet, der begås af en pigen/kvinden kender godt. Altså: der er
> >> mange flere voldtægter af pigens venner og gode bekendte, end der er af
> > ham
> >> den skumle der hopper ud af busken og river pigen af cyklen. Og det er
> > bare
> >> af de anmeldte voldtægter. Hvor mange piger anmelder en voldtægt, som
en
> > af
> >> hendes venner har begået? Nok ikke størstedelen.
> >>
> >
> > Fordi de jo ved, at de bliver mødt med samme nedladende holdning af de
> > mandlige betjente som vise skribenter her giver udtryk for.
> > I deres vildeste fantasi kan de ikke sætte sig ind i, at man inderst
inde
> > overhovedet ikke har lyst til sex. Så en kvinde, der påstår voldtægt
_må_
> > jo lyve. Hun _må_ have været stangliderlig, men så efterfølgende
fortrudt.
> > Der bliver stillet spørgsmål til alkoholniveau, til påklædning osv - og
> > hvis
> > hun har været beruset eller har haft nedringet tøj på, ja, så er det jo
> > også
> > hendes egen skyld - det kan man jo ikke klandre de stakkels mænd for.
Det
> > var jo _dem_, der var ofre for deres egne lyster, som hun vækkede i dem.
> > FØJ!
> >
> >
>
> Ja... Det er hæsligt. Den her debat begynder at give mig kvalme. Jeg
forstår
> det ikke.... Det gør jeg virkelig ikke. Jeg bliver uhyggeligt tilpas af at
> vide, at der er folk som Kent, der går rundt ude i samfundet og måske
> praktiserer de holdninger.
>
*GGG* Hvilke holdninger ?
KJ
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:14 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42547016$0$208$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:8yW4e.110206$Vf.4168011@news000.worldonline.dk...
>>
>> "Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
>> news:4253d71e$0$672$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:gqO4e.110102$Vf.4167687@news000.worldonline.dk...
>> >
>> >> Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal. Men det er en uhyggelig høj
>> > procentdel
>> >> af voldtægtet, der begås af en pigen/kvinden kender godt. Altså: der
>> >> er
>> >> mange flere voldtægter af pigens venner og gode bekendte, end der er
>> >> af
>> > ham
>> >> den skumle der hopper ud af busken og river pigen af cyklen. Og det er
>> > bare
>> >> af de anmeldte voldtægter. Hvor mange piger anmelder en voldtægt, som
> en
>> > af
>> >> hendes venner har begået? Nok ikke størstedelen.
>> >>
>> >
>> > Fordi de jo ved, at de bliver mødt med samme nedladende holdning af de
>> > mandlige betjente som vise skribenter her giver udtryk for.
>> > I deres vildeste fantasi kan de ikke sætte sig ind i, at man inderst
> inde
>> > overhovedet ikke har lyst til sex. Så en kvinde, der påstår voldtægt
> _må_
>> > jo lyve. Hun _må_ have været stangliderlig, men så efterfølgende
> fortrudt.
>> > Der bliver stillet spørgsmål til alkoholniveau, til påklædning osv - og
>> > hvis
>> > hun har været beruset eller har haft nedringet tøj på, ja, så er det jo
>> > også
>> > hendes egen skyld - det kan man jo ikke klandre de stakkels mænd for.
> Det
>> > var jo _dem_, der var ofre for deres egne lyster, som hun vækkede i
>> > dem.
>> > FØJ!
>> >
>> >
>>
>> Ja... Det er hæsligt. Den her debat begynder at give mig kvalme. Jeg
> forstår
>> det ikke.... Det gør jeg virkelig ikke. Jeg bliver uhyggeligt tilpas af
>> at
>> vide, at der er folk som Kent, der går rundt ude i samfundet og måske
>> praktiserer de holdninger.
>>
>
> *GGG* Hvilke holdninger ?
>
> KJ
>
>
At piger som går med fyre hjem, skal kvittere med sex, selvom de ikke har
lyst. At piger faktisk nyder voldtægten, men bare fortryder senere, og
derfor anmelder det.
| |
ThomasB (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-04-05 10:38 |
|
"Mette" <m@dk> skrev i en meddelelse
>> Jeg kan ikke huske de nøjagtige tal. Men det er en uhyggelig høj
> procentdel
>> af voldtægtet, der begås af en pigen/kvinden kender godt. Altså: der er
>> mange flere voldtægter af pigens venner og gode bekendte, end der er af
> ham
>> den skumle der hopper ud af busken og river pigen af cyklen. Og det er
> bare
>> af de anmeldte voldtægter. Hvor mange piger anmelder en voldtægt, som en
> af
>> hendes venner har begået? Nok ikke størstedelen.
>>
>
> Fordi de jo ved, at de bliver mødt med samme nedladende holdning af de
> mandlige betjente som vise skribenter her giver udtryk for.
Det tror jeg ikke du skal regne med. Det bliver taget meget alvorligt.
> I deres vildeste fantasi kan de ikke sætte sig ind i, at man inderst inde
> overhovedet ikke har lyst til sex.
Det kan de sagtens. De samarbejder bl.a med Rigshospitalets afd. for
voldtægtsofre, som har meget stor erfaring med voldtægt.
> Så en kvinde, der påstår voldtægt _må_
> jo lyve.
Nej, ikke nødvendigvis - men det er da bestemt en mulighed.
> Hun _må_ have været stangliderlig, men så efterfølgende fortrudt.
Det kan da sagtens ske. Hvis hun troede at hun skulle have et forhold til en
af mændene, men så blev afvist efter sex, så kan hun føle sig "brugt" -
hævn?
Det kunne også være at hun havde en kæreste (eller far/mor), som var blevet
stiktosset over at hun ikke kom hjem om natten, og så opdigtede hun
voldtægt.
Det kunne også være at hun vitterlig var blevet voldtaget.
Det kan også være at hun har gået med fantasien om at blive "brugt" af flere
mænd, men nogle har måske svært ved at skelne fantasi fra virkelighed, og
finde ud af hvor deres gænse går.
Det kunne jo også være at hun ikke kunne lide at sige nej.
Du var der ikke, jeg var der ikke. Vi aner ikke hvad der foregik, men ét er
sikkert, man kan ikke dømme nogen af dem, udfra hvad der står i avisen.
> Der bliver stillet spørgsmål til alkoholniveau, til påklædning osv - og
> hvis
> hun har været beruset eller har haft nedringet tøj på, ja, så er det jo
> også
> hendes egen skyld
Nej, det er det ikke. Det er jo aldrig kvindens skyld.....
> - det kan man jo ikke klandre de stakkels mænd for.
Når du skriver "de stakkels mænd" så lyder du ret nedladende. Ja, det lyder
næsten som om du er en mandehader.
> Det
> var jo _dem_, der var ofre for deres egne lyster, som hun vækkede i dem.
> FØJ!
Mette du opdigter et senarie og hidser dig op over det. Som sagt, du var der
ikke.
Mvh ThomasB
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 12:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:4254ff94$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Når du skriver "de stakkels mænd" så lyder du ret nedladende. Ja, det
lyder
> næsten som om du er en mandehader.
Jeg er ikke mandehader. Slet ikke. Men ja, min sympati for mænd, der dybest
set mener, at en pige, der går med en mand eller flere mænd hjem og drikker
spiritus, selv beder om det, ligger på et meget lille sted.
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:4254ff94$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Du var der ikke, jeg var der ikke. Vi aner ikke hvad der foregik, men ét
> er sikkert, man kan ikke dømme nogen af dem, udfra hvad der står i avisen.
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk
Kan du så undre dig over, at man harmes over dette og de efterfølgende
indlæg fra "mænd"?
Hvad er det der gør, at du vælger at tale imod når dommen falder over
"mændene" i denne sag - men ikke da den faldt over kvinden?
Kanske det er samme mekanisme, som nogle af os kvinder i denne debat
oplever.
> Nej, det er det ikke. Det er jo aldrig kvindens skyld.....
Pladder.
> Når du skriver "de stakkels mænd" så lyder du ret nedladende. Ja, det
> lyder næsten som om du er en mandehader.
Hvordan synes du Peter Knutsen, Andropov og Kent lyder - og hvorfor har du
ikke følt trang til at skrive dette til dem?
> Mette du opdigter et senarie og hidser dig op over det. Som sagt, du var
> der ikke.
Nej, og det var Peter Knutsen, Kent og Andropov heller ikke - men det er
ikke dem du vælger at ytre dine indvendinger imod, vel?
mange hilsner
| |
Stefanie Mathiesen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Stefanie Mathiesen |
Dato : 05-04-05 15:14 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre
> unge mænd som man "kun kender lidt", og så sidder og drikker
> sig seriøst beruset i deres lejlighed?
Spørgsmålet er jo også, hvad betyder "kender lidt". Fordi har de været til
fester sammen et par gange, har de altså set hinanden mere end 1gang, og det
betyder da også noget! Havde jeg været til fest med nogle fyre et par gange
og de virkede flinke nok, kunne jeg da godt finde på at tage med dem hjem,
og drikke lidt. Jeg ville nok være så fornuftig og tage en veninde eller 2
med, da det ville være risikabelt og være alene med dem. Men så klog var
hun jo i øvrigt også! Hvor veninden er blevet af er så et mysterium!
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har
> forventet kompensation for al den dyre alkohol de har hældt
> i pigen, efter noget-for-noget-princippet?
>
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender
> lidt". Èn ting er at tage mod rigelige mængder alkohol fra
> nære mandlige venner, i en privatboligs rammer. Men fra
> *fremmede*?
>
> Hvor naiv har man lov at være?
| |
Per Vadmand (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-04-05 16:21 |
|
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> wrote in message
>> Hvor naiv har man lov at være?
>
At udnytte andres naivitet er betydeligt mere moralsk forkasteligt end at
være naiv.
Per V.
| |
Paul (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 05-04-05 16:34 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har forventet
> kompensation for al den dyre alkohol de har hældt i pigen, efter
> noget-for-noget-princippet?
Du er vist ikke typen jeg skal til fest hos og drikke mig stiv.
Jeg risikerer jo at skulle betale efter noget-for-noget princippet og blive
voldbollet.
Og så er det vel mindre interessant at jeg er en mand - et hul er vel et
hul, selvom det sidder i ryggen på en murerarbejdsmand?
Eller, har jeg misforstået noget?
Er det kun kvinder som skal betale efter ovenstående princip?
M.v.h.
Paul
| |
nusle nuslesen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 05-04-05 18:19 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
Hej,
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre unge mænd som man
> "kun kender lidt", og så sidder og drikker sig seriøst beruset i deres
> lejlighed?
>
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har forventet
> kompensation for al den dyre alkohol de har hældt i pigen, efter
> noget-for-noget-princippet?
>
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender lidt". Èn ting er
> at tage mod rigelige mængder alkohol fra nære mandlige venner, i en
> privatboligs rammer. Men fra *fremmede*?
>
> Hvor naiv har man lov at være?
Hvor naiv har man lov at være?
http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=353456/
Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
voldtægtsanmeldelse?
Havde de slet ikke forestillet sig, at det kunne være pigen senere fortrød,
at hun egentlig ikke ville alligevel men ikke turde/kunne sige fra, at hun
bagefter følte trang til at hævne sig med en anklage?
Jeg hæfter mig selvfølgelig ved, at der står at de tre fyre havde gennemført
fuldbyrdet samleje (også analt) med hende.
Jeg hæfter mig også ved, at hun var/er lækker nok til at de tre fyre ville
have hende, mens de selv måtte nøjes med at være numre i rækken, og bolle
videre i andres allerede besøgte "hul". Sådan lidt a la "resterne fra de
riges bord".
Det siger forbavsende meget om de omtalte mænd - de kan da absolut ikke have
hverken for meget selvrespekt eller for meget at rutte med på øverste etage.
Så: Hvor naiv (dum) har man lov at være?
mange hilsner
| |
Bo M Mogensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 05-04-05 19:07 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 19:18:46 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
Kære Søs
>Det siger forbavsende meget om de omtalte mænd - de kan da absolut ikke have
>hverken for meget selvrespekt eller for meget at rutte med på øverste etage.
Hmm det kan da have været et meget godt knald afligevel - jeg må da
indrømme det er nogen omstændigheder jeg fanatsere om - om end det
ligger mig fjernt at praktisere dem
--
Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for real That person who's screaming
that's the way he really feels We're all improvising
five movies in a week If Hollywood doesn't call us
we'll be sick Starlight open wide ( Lou Reed 1990 )
| |
Klaus G. (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 05-04-05 19:29 |
|
> Hmm det kan da have været et meget godt knald afligevel - jeg må da
> indrømme det er nogen omstændigheder jeg fanatsere om - om end det
> ligger mig fjernt at praktisere dem
> --
Fantasi, og virklighed er heldigvis noget mange mennesker kan holde adskilt.
Gad vide hvordan vores verden vil se ud hvis vi ikke kunne holde det
adskilt... :)
--
Klaus G. / Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk
| |
Bo M Mogensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 05-04-05 20:22 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 20:28:55 +0200, "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com>
wrote:
>> Hmm det kan da have været et meget godt knald afligevel - jeg må da
>> indrømme det er nogen omstændigheder jeg fanatsere om - om end det
>> ligger mig fjernt at praktisere dem
>> --
>Fantasi, og virklighed er heldigvis noget mange mennesker kan holde adskilt.
>Gad vide hvordan vores verden vil se ud hvis vi ikke kunne holde det
>adskilt... :)
PÅ sin egen måde mere spænende og frygtindgydene på en gang
--
Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for real That person who's screaming
that's the way he really feels We're all improvising
five movies in a week If Hollywood doesn't call us
we'll be sick Starlight open wide ( Lou Reed 1990 )
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 11:01 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:d3p551dec0lph1nd92frtqniko1n6ufvpa@4ax.com...
> On Tue, 5 Apr 2005 20:28:55 +0200, "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Hmm det kan da have været et meget godt knald afligevel - jeg må da
>>> indrømme det er nogen omstændigheder jeg fanatsere om - om end det
>>> ligger mig fjernt at praktisere dem
>>> --
>
>>Fantasi, og virklighed er heldigvis noget mange mennesker kan holde
>>adskilt.
>>Gad vide hvordan vores verden vil se ud hvis vi ikke kunne holde det
>>adskilt... :)
>
> PÅ sin egen måde mere spænende og frygtindgydene på en gang
>
> --
>
> Mv.
> Bo M Mogensen
Hvis det var tilfældet, havde forbløffende få mænd deres nosser i behold.
Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 12:52 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:VrO4e.110103$Vf.4167487@news000.worldonline.dk...
Hej,
> Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
Fordi du får indblik i "skurvogns-mentaliteten"?
Du kan være evigt forvisset om, at de holdningstilkendegivelser du ser her
er mere normen end undtagelsen - forbavsende mange mænd har ikke udviklet
sig ret langt fra neanderthal til nu når det kommer til respekten for deres
medmennesker, og da slet ikke respekten for kvinder.
Det betyder så også, at mange mænd føler sig "forbigået" når det kommer til
deres kærlighedsliv, eftersom de ikke forstår at kvinder ikke vil have dem.
Det kan ellers synes såre indlysende.
Disse forbigåede mænd, som jo intet har fattet, er så yderligere tilbøjelige
til at ville tiltvinge sig adgang til en kvindes underliv, eftersom ingen
kvinde (der vel at mærke kender deres personlighed) ønsker at give sig hen
til dem.
Ond cirkel? I dunno... men det kan til tider virke sådan.
Vi var lige ved at nå en rimelig ligestilling, selvom vi stadig manglede
ligeløn for lige arbejde mv. - nu skal vi i gang igen ifm. f.eks. de
muslimske mænd/kvinder der præger visse miljøer i DK idag med deres
tilbagestående holdninger til f.eks. frigjorte kvinder.
Så... der er "arbejde" forude, selvom jeg ikke gider at brænde min bh, gider
jeg godt engang imellem at hente den verbale stegepande frem. Enough is
enough!
mange hilsner
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 13:58 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 13:52:29 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>Fordi du får indblik i "skurvogns-mentaliteten"?
>
>Du kan være evigt forvisset om, at de holdningstilkendegivelser du ser her
>er mere normen end undtagelsen - forbavsende mange mænd har ikke udviklet
>sig ret langt fra neanderthal til nu når det kommer til respekten for deres
>medmennesker, og da slet ikke respekten for kvinder.
Der er måske nogle kvindesleskere som ikke direkte udtaler det :)
>Det betyder så også, at mange mænd føler sig "forbigået" når det kommer til
>deres kærlighedsliv, eftersom de ikke forstår at kvinder ikke vil have dem.
>Det kan ellers synes såre indlysende.
Det kan måske også være omvendt. For lidt fisse og flere overgreb.
Mænd og kvinder har vel ca. den samme hjerne så forskellen er nok at
mænd agerer efter kvinders ageren.
>Vi var lige ved at nå en rimelig ligestilling, selvom vi stadig manglede
>ligeløn for lige arbejde mv. - nu skal vi i gang igen ifm. f.eks. de
>muslimske mænd/kvinder der præger visse miljøer i DK idag med deres
>tilbagestående holdninger til f.eks. frigjorte kvinder.
Danske mænd er de rene englebasser sammenlignet med.
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 15:13 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:9sm7519dl5i4vb4lv6e1p2mik4qg43hqls@4ax.com...
> Der er måske nogle kvindesleskere som ikke direkte udtaler det :)
Du deler tilsyneladende mænd op i "kvindesleskere" og potentielle
voldtægtsmænd. I så fald erklærer jeg mig gerne som det første.
Jeg har haft store glæder gennem et langt liv af at behandle kvinder
anstændigt.
Per V.
>>Det betyder så også, at mange mænd føler sig "forbigået" når det kommer
>>til
>>deres kærlighedsliv, eftersom de ikke forstår at kvinder ikke vil have
>>dem.
>>Det kan ellers synes såre indlysende.
>
> Det kan måske også være omvendt. For lidt fisse og flere overgreb.
> Mænd og kvinder har vel ca. den samme hjerne så forskellen er nok at
> mænd agerer efter kvinders ageren.
>
>>Vi var lige ved at nå en rimelig ligestilling, selvom vi stadig manglede
>>ligeløn for lige arbejde mv. - nu skal vi i gang igen ifm. f.eks. de
>>muslimske mænd/kvinder der præger visse miljøer i DK idag med deres
>>tilbagestående holdninger til f.eks. frigjorte kvinder.
>
> Danske mænd er de rene englebasser sammenlignet med.
>
>
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 15:59 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 16:13:03 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Der er måske nogle kvindesleskere som ikke direkte udtaler det :)
>
>Du deler tilsyneladende mænd op i "kvindesleskere" og potentielle
>voldtægtsmænd. I så fald erklærer jeg mig gerne som det første.
Jeg bakkede blot Nusles udtalelse op.
Hun kan nok have ret i at nogle mænd som det ene øjeblik er
kvindesleskere det næste øjeblik er voldtægtsmænd.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:20 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4253cd7e$0$73804$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:VrO4e.110103$Vf.4167487@news000.worldonline.dk...
>
> Hej,
>
>> Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
>
> Fordi du får indblik i "skurvogns-mentaliteten"?
Ja, netop derfor. Jeg vælger, og er nødt til, at tro at disse holdninger
ikke er normen. Ellers tør jeg sgu ikke at have mandlige venner overhovedet.
Men jeg ved godt, at realiteten er mere skræmmende, end jeg ønsker at tro.
>
> Du kan være evigt forvisset om, at de holdningstilkendegivelser du ser her
> er mere normen end undtagelsen - forbavsende mange mænd har ikke udviklet
> sig ret langt fra neanderthal til nu når det kommer til respekten for
> deres medmennesker, og da slet ikke respekten for kvinder.
>
> Det betyder så også, at mange mænd føler sig "forbigået" når det kommer
> til deres kærlighedsliv, eftersom de ikke forstår at kvinder ikke vil have
> dem. Det kan ellers synes såre indlysende.
>
> Disse forbigåede mænd, som jo intet har fattet, er så yderligere
> tilbøjelige til at ville tiltvinge sig adgang til en kvindes underliv,
> eftersom ingen kvinde (der vel at mærke kender deres personlighed) ønsker
> at give sig hen til dem.
>
> Ond cirkel? I dunno... men det kan til tider virke sådan.
>
> Vi var lige ved at nå en rimelig ligestilling, selvom vi stadig manglede
> ligeløn for lige arbejde mv. - nu skal vi i gang igen ifm. f.eks. de
> muslimske mænd/kvinder der præger visse miljøer i DK idag med deres
> tilbagestående holdninger til f.eks. frigjorte kvinder.
>
> Så... der er "arbejde" forude, selvom jeg ikke gider at brænde min bh,
> gider jeg godt engang imellem at hente den verbale stegepande frem. Enough
> is enough!
Jeg tror jeg nøjes med den virkelige stegepande. Og så skriver jeg her på
usenet. Her kan jeg i hvertfald gå, når folks (kents) holdninger bliver for
uhyggelige.
>
> mange hilsner
>
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 00:57 |
|
"Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:9DW4e.110209$Vf.4168048@news000.worldonline.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4253cd7e$0$73804$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > news:VrO4e.110103$Vf.4167487@news000.worldonline.dk...
> >
> > Hej,
> >
> >> Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
> >
> > Fordi du får indblik i "skurvogns-mentaliteten"?
>
> Ja, netop derfor. Jeg vælger, og er nødt til, at tro at disse holdninger
> ikke er normen. Ellers tør jeg sgu ikke at have mandlige venner
overhovedet.
> Men jeg ved godt, at realiteten er mere skræmmende, end jeg ønsker at tro.
>
> >
> > Du kan være evigt forvisset om, at de holdningstilkendegivelser du ser
her
> > er mere normen end undtagelsen - forbavsende mange mænd har ikke
udviklet
> > sig ret langt fra neanderthal til nu når det kommer til respekten for
> > deres medmennesker,
> >
> > Så... der er "arbejde" forude, selvom jeg ikke gider at brænde min bh,
> > gider jeg godt engang imellem at hente den verbale stegepande frem.
Enough
> > is enough!
>
> Jeg tror jeg nøjes med den virkelige stegepande. Og så skriver jeg her på
> usenet. Her kan jeg i hvertfald gå, når folks (kents) holdninger bliver
for
> uhyggelige.
>
> >
> > mange hilsner
> >
>
*GGG* I er bare herlige at høre på , når Ier forarget og ophidset , nu
mangler vi desværre Knold & Tot ( Per V & Per O ) til at hyle med , men de
to sippede tøser , kunne ikke stå distancen . Dejligt at se ,der stadig er
rigtige kvinder , som står sammen , argumenterer for deres holdninger . Jeg
er ked af det ,hvis jeg har provokeret jer for meget , men jeg har bare haft
det skideskægt Jeg springer fra tråden nu , men vender frygtelig
tilbage, hvis I ikke taler pænt om os forfulgte mænd
KJ
| |
Mette (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 07-04-05 06:02 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse news:42547782$0$283>
*GGG* I er bare herlige at høre på , når Ier forarget og ophidset , nu
> mangler vi desværre Knold & Tot ( Per V & Per O ) til at hyle med , men
de
> to sippede tøser , kunne ikke stå distancen .
Tælle kan han heller ikke.
| |
andropov (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 07-04-05 09:23 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 01:57:04 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>*GGG* I er bare herlige at høre på , når Ier forarget og ophidset , nu
>mangler vi desværre Knold & Tot ( Per V & Per O ) til at hyle med , men de
>to sippede tøser , kunne ikke stå distancen . Dejligt at se ,der stadig er
>rigtige kvinder , som står sammen , argumenterer for deres holdninger . Jeg
>er ked af det ,hvis jeg har provokeret jer for meget , men jeg har bare haft
>det skideskægt Jeg springer fra tråden nu , men vender frygtelig
>tilbage, hvis I ikke taler pænt om os forfulgte mænd
Her i disse ligestillingstider må der efterhånden være accept af at
det er os mænd der er de forfulgte.
| |
Nana Sørensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 07-04-05 14:15 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42547782$0$283$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:9DW4e.110209$Vf.4168048@news000.worldonline.dk...
>>
>> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:4253cd7e$0$73804$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >
>> > "Nana Sørensen" <dodo20038@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:VrO4e.110103$Vf.4167487@news000.worldonline.dk...
>> >
>> > Hej,
>> >
>> >> Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
>> >
>> > Fordi du får indblik i "skurvogns-mentaliteten"?
>>
>> Ja, netop derfor. Jeg vælger, og er nødt til, at tro at disse holdninger
>> ikke er normen. Ellers tør jeg sgu ikke at have mandlige venner
> overhovedet.
>> Men jeg ved godt, at realiteten er mere skræmmende, end jeg ønsker at
>> tro.
>>
>> >
>> > Du kan være evigt forvisset om, at de holdningstilkendegivelser du ser
> her
>> > er mere normen end undtagelsen - forbavsende mange mænd har ikke
> udviklet
>> > sig ret langt fra neanderthal til nu når det kommer til respekten for
>> > deres medmennesker,
>> >
>> > Så... der er "arbejde" forude, selvom jeg ikke gider at brænde min bh,
>> > gider jeg godt engang imellem at hente den verbale stegepande frem.
> Enough
>> > is enough!
>>
>> Jeg tror jeg nøjes med den virkelige stegepande. Og så skriver jeg her på
>> usenet. Her kan jeg i hvertfald gå, når folks (kents) holdninger bliver
> for
>> uhyggelige.
>>
>> >
>> > mange hilsner
>> >
>>
> *GGG* I er bare herlige at høre på , når Ier forarget og ophidset , nu
> mangler vi desværre Knold & Tot ( Per V & Per O ) til at hyle med , men
> de
> to sippede tøser , kunne ikke stå distancen . Dejligt at se ,der stadig er
> rigtige kvinder , som står sammen , argumenterer for deres holdninger .
> Jeg
> er ked af det ,hvis jeg har provokeret jer for meget , men jeg har bare
> haft
> det skideskægt Jeg springer fra tråden nu , men vender frygtelig
> tilbage, hvis I ikke taler pænt om os forfulgte mænd
>
> KJ
>
>
Tja.... jeg er sikker på at du har moret dig kongeligt. Men jeg satser på at
du engang bliver voldtaget. Så tror jeg dine holdninger ændrer sig drastisk.
| |
Bo M Mogensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 06-04-05 18:15 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 12:01:23 +0200, "Nana Sørensen"
<dodo20038@tiscali.dk> wrote:
>>>Fantasi, og virklighed er heldigvis noget mange mennesker kan holde
>>>adskilt.
>>>Gad vide hvordan vores verden vil se ud hvis vi ikke kunne holde det
>>>adskilt... :)
>>
>> PÅ sin egen måde mere spænende og frygtindgydene på en gang
>>
>> --
>>
>> Mv.
>> Bo M Mogensen
>
>Hvis det var tilfældet, havde forbløffende få mænd deres nosser i behold.
>
>Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
Hmm spørgsmålet er om kvinder ikke dybest set på et plan tænder på
"virkelige" mænd om ikke andet i fantasien jeg kender da mange kvinder
der tænder på fanatsien om at blive voldtaget ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
You know that shooting up's for real That person who's screaming
that's the way he really feels We're all improvising
five movies in a week If Hollywood doesn't call us
we'll be sick Starlight open wide ( Lou Reed 1990 )
| |
Aragorn Elessar (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 06-04-05 19:41 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:r468519ohumhfmkfnflhuton58dc6b30tk@4ax.com...
-sakse-
> Hmm spørgsmålet er om kvinder ikke dybest set på et plan tænder på
> "virkelige" mænd om ikke andet i fantasien jeg kender da mange kvinder
> der tænder på fanatsien om at blive voldtaget ...
>
> --
>
> Mv.
> Bo M Mogensen
Jo, men der er da fanden til forskel på fantasi og virkelighed!
Venlig hilsen
Aragorn_DK
--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:22 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:r468519ohumhfmkfnflhuton58dc6b30tk@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 12:01:23 +0200, "Nana Sørensen"
> <dodo20038@tiscali.dk> wrote:
>
>>>>Fantasi, og virklighed er heldigvis noget mange mennesker kan holde
>>>>adskilt.
>>>>Gad vide hvordan vores verden vil se ud hvis vi ikke kunne holde det
>>>>adskilt... :)
>>>
>>> PÅ sin egen måde mere spænende og frygtindgydene på en gang
>>>
>>> --
>>>
>>> Mv.
>>> Bo M Mogensen
>>
>>Hvis det var tilfældet, havde forbløffende få mænd deres nosser i behold.
>>
>>Jeg syntes at denne diskussion er uhyggelig... Faktisk.
>
> Hmm spørgsmålet er om kvinder ikke dybest set på et plan tænder på
> "virkelige" mænd om ikke andet i fantasien jeg kender da mange kvinder
> der tænder på fanatsien om at blive voldtaget ...
>
> --
>
> Mv.
> Bo M Mogensen
Fantasier har ingenting med virkeligheden at gøre. Men det ved du godt, så
det behøver jeg ikke at forklare. Det med at miste kontrollen i fantasier,
betyder jo ikke at man ønsker at blive voldtaget. Det er bare en mere
ekstrem fantasi, i samme stil som at blive bundet af kæresten.
| |
Ukendt (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-04-05 21:35 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 19:18:46 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>Hvor naiv har man lov at være?
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=353456/
>
>Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
>burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
>voldtægtsanmeldelse?
Nu viser det sig at der nok ikke var så meget hold i den sag, som
først antaget:
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=288964
Hvis det viser sig at anklagen er falsk, så er pigen ikke kun naiv,
men uden for pædagogisk rækkevidde.
/Alex
| |
Mette (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 05-04-05 21:50 |
|
"Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:3gt551d9sshh7gk71go4fegfvvjvmmcp9k@4ax.com...
> On Tue, 5 Apr 2005 19:18:46 +0200, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>
> >Hvor naiv har man lov at være?
> > http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=353456/
> >
> >Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
> >burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
> >voldtægtsanmeldelse?
>
> Nu viser det sig at der nok ikke var så meget hold i den sag, som
> først antaget:
>
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=288964
>
> Hvis det viser sig at anklagen er falsk, så er pigen ikke kun naiv,
> men uden for pædagogisk rækkevidde.
Medmindre det hele er fuldkommen opdigtet - hvilket det i følge de kliniske
undersøgelser ikke var (der var tegn på samlejer og en hårdhændet behandling
af kønsdelene), så er jeg bange for, at politiet har ladet sagen smuldre,
fordi hun var fuld og ikke havde sagt fra. Hvis mændene handlede i god tro,
så kan man ikke rejse sigtelse.
Men hvor er det tragisk. Hvis hun har været fuld, har hun nok været slap og
viljeløs og overfor 3 store mænd, er der ikke meget hun kunne have gjort i
den tilstand - måske har hun været for fuld til at sige klart nej. Og
mændene har været så lamme i roen, at de havde troet, at de medvirkede i en
pornofilm uden tanke på, om hun nu virkeligt også var med på den.
Og nu går de fri. Selvom de udnyttede en fuld syttenårig pige til rå sex i
begge huller.
| |
Ukendt (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-04-05 22:06 |
|
On Tue, 5 Apr 2005 22:50:00 +0200, "Mette" <m@dk> wrote:
>Medmindre det hele er fuldkommen opdigtet - hvilket det i følge de kliniske
>undersøgelser ikke var (der var tegn på samlejer og en hårdhændet behandling
>af kønsdelene), så er jeg bange for, at politiet har ladet sagen smuldre,
>fordi hun var fuld og ikke havde sagt fra. Hvis mændene handlede i god tro,
>så kan man ikke rejse sigtelse.
>
>Men hvor er det tragisk. Hvis hun har været fuld, har hun nok været slap og
>viljeløs og overfor 3 store mænd, er der ikke meget hun kunne have gjort i
>den tilstand - måske har hun været for fuld til at sige klart nej. Og
>mændene har været så lamme i roen, at de havde troet, at de medvirkede i en
>pornofilm uden tanke på, om hun nu virkeligt også var med på den.
>
>Og nu går de fri. Selvom de udnyttede en fuld syttenårig pige til rå sex i
>begge huller.
Det er ren spekulation Mette, vi _ved_ jo ikke hvad der faktisk er
sket.
Er det sket mod hendes vilje, ja så skal de have deres straf.
Men er det sket med hendes vilje, fuld eller ej, så er der nok ikke så
meget at komme efter. Et eller andet sted styrer man jo selv sit
alkoholindtag, ikke?
Jeg kom til at tænke på en episode jeg overhørte, da jeg arbejde som
fotograf på en festival.
Der sad en 12-15 unge mennesker mellem nogle telte og drak tæt, og
pludselig udbryder en af pigerne, der var temmelig påvirket: "Er der
da for fanden ingen der gider at udnytte mig?"
Der var så ingen af ungersvendene der reagerede, men hvis et par
stykker havde taget opfordringen bogstaveligt, og var gået ind i et
telt sammen med hende, vil du så kalde det voldtægt?
/Alex
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 01:43 |
|
"Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:3gt551d9sshh7gk71go4fegfvvjvmmcp9k@4ax.com...
Hej,
> Hvis det viser sig at anklagen er falsk, så er pigen ikke kun naiv,
> men uden for pædagogisk rækkevidde.
Mener du, at normal sex medfører skader på/i vagina og/eller anus?
Eller mener du, at normal sex med mere end en mand medfører skader på/i
vagina og/eller anus?
Eller er det muligt, at skaderne er opstået fordi det ikke helt var et
villigt, vådt og liderligt samleje med tre fyre i begge huller?
Enhver ved sgu' da, at hvis ikke kvinden siger "Nej, jeg vil ikke" på præcis
den rigtige måde, og forøvrigt havde brunt tøj på - og i
"gerningsøjeblikket" var pinligt ædru og havde en pletfri straffeattest - ja
så bliver mænd ikke dømt for voldtægt. Det er jo så synd for de stakkels
mænd, at en enkelt skulle kunne blive straffet uretfærdigt - så hellere lade
80-90% gå fri.
Vi kvinder ved det godt - derfor gider vi oftest ikke anmelde svinene. Har
den unge pige gjort noget galt, er det med overvejende sandsynlighed det, at
hun valgte at gøre en sag ud af det.
mange hilsner
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 16:22 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:425330b8$0$73728$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
> news:3gt551d9sshh7gk71go4fegfvvjvmmcp9k@4ax.com...
>
> Hej,
>
> > Hvis det viser sig at anklagen er falsk, så er pigen ikke kun naiv,
> > men uden for pædagogisk rækkevidde.
>
> Mener du, at normal sex medfører skader på/i vagina og/eller anus?
>
> Eller mener du, at normal sex med mere end en mand medfører skader på/i
> vagina og/eller anus?
Det kan det godt hvis de i deres fuldskab glemmer at bruge glidecreme
> Eller er det muligt, at skaderne er opstået fordi det ikke helt var et
> villigt, vådt og liderligt samleje med tre fyre i begge huller?
>
Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de var i
FULD gang
> Enhver ved sgu' da, at hvis ikke kvinden siger "Nej, jeg vil ikke" på
præcis
> den rigtige måde, og forøvrigt havde brunt tøj på - og i
> "gerningsøjeblikket" var pinligt ædru og havde en pletfri straffeattest -
ja
> så bliver mænd ikke dømt for voldtægt. Det er jo så synd for de stakkels
> mænd, at en enkelt skulle kunne blive straffet uretfærdigt - så hellere
lade
> 80-90% gå fri.
>
> Vi kvinder ved det godt - derfor gider vi oftest ikke anmelde svinene. Har
> den unge pige gjort noget galt, er det med overvejende sandsynlighed det,
at
> hun valgte at gøre en sag ud af det.
>
> mange hilsner
Du snakker ,så pislapperne de blafrer Nusle ,og dine patter hænger sikkert
nede på navlen efter du brændte din bh . Pigen er ikke værd at forsvare, det
eneste hun fik ud af sine liderlige lyster , er lidt ondt i hoved og røv, og
indtil hendes røv har det bedre , kan hun jo få hængt en stomipose på maven
KJ
>
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 16:38 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253fec4$0$225$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de var
> i
> FULD gang
Tja, jeg har set en pornofilm med to pikke i samme røv - så måske er din
fantasi blot begrænset.
> Du snakker ,så pislapperne de blafrer Nusle ,og dine patter hænger sikkert
> nede på navlen efter du brændte din bh .
Fatsvag - det er nok det rigtige ord.
> Pigen er ikke værd at forsvare, det
> eneste hun fik ud af sine liderlige lyster , er lidt ondt i hoved og røv,
> og
> indtil hendes røv har det bedre , kan hun jo få hængt en stomipose på
> maven
>
Jeg forsvarer ikke pigen - der er sikkert en god mulighed for, at hun kunne
have tænkt sig bedre om. Det er ikke essensen i mine skriverier - men det er
sikkert forbigået din opmærksomhed.
mange hilsner
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 16:59 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 17:37:32 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>> Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de var
>> i
>> FULD gang
>
>Tja, jeg har set en pornofilm med to pikke i samme røv - så måske er din
>fantasi blot begrænset.
Det mener jeg ikke at have set. Kun 2 pikke i samme fisse.
>> Pigen er ikke værd at forsvare, det
>> eneste hun fik ud af sine liderlige lyster , er lidt ondt i hoved og røv,
>> og
>> indtil hendes røv har det bedre , kan hun jo få hængt en stomipose på
>> maven
>>
Kalder man det medlidenhed med kvinden :)
| |
Lars Wagner Hansen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 06-04-05 18:15 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:jm1851hihqvctmlectuv7mmb615j9huf6e@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 17:37:32 +0200, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>>> Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de
>>> var
>>> i
>>> FULD gang
>>
>>Tja, jeg har set en pornofilm med to pikke i samme røv - så måske er din
>>fantasi blot begrænset.
>
> Det mener jeg ikke at have set. Kun 2 pikke i samme fisse.
Så skal du vist bare kigge igen. 2 Pikke, 2 hænder, 3 hænder og lidt mere.
Lars
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 18:29 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 19:15:13 +0200, "Lars Wagner Hansen"
<l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> wrote:
>>>> Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de
>>>> var
>>>> i
>>>> FULD gang
>>>
>>>Tja, jeg har set en pornofilm med to pikke i samme røv - så måske er din
>>>fantasi blot begrænset.
>>
>> Det mener jeg ikke at have set. Kun 2 pikke i samme fisse.
>
>Så skal du vist bare kigge igen. 2 Pikke, 2 hænder, 3 hænder og lidt mere.
Ak ja, kvinder kan da også alt :)
| |
Lars Wagner Hansen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 06-04-05 19:20 |
|
"andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:q2785190iru3q7uelpn194j9ra2cbfohmv@4ax.com...
> On Wed, 6 Apr 2005 19:15:13 +0200, "Lars Wagner Hansen"
> <l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> wrote:
>
>>>>> Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de
>>>>> var
>>>>> i
>>>>> FULD gang
>>>>
>>>>Tja, jeg har set en pornofilm med to pikke i samme røv - så måske er din
>>>>fantasi blot begrænset.
>>>
>>> Det mener jeg ikke at have set. Kun 2 pikke i samme fisse.
>>
>>Så skal du vist bare kigge igen. 2 Pikke, 2 hænder, 3 hænder og lidt mere.
>
> Ak ja, kvinder kan da også alt :)
Kvindehænder tæller altså ikke rigtigt (de er for små), heller ikke selvom
de er i røven på en mand.
Lars
| |
Non-Desperado (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Non-Desperado |
Dato : 06-04-05 19:49 |
|
"Lars Wagner Hansen" <l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> skrev:
>Så skal du vist bare kigge igen. 2 Pikke, 2 hænder, 3 hænder og lidt mere.
Jep, og tre hænder i samme røv...*Av for den*
Non-Desperado
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 17:36 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>
> Jeg forsvarer ikke pigen - der er sikkert en god mulighed for, at hun
kunne
> have tænkt sig bedre om. Det er ikke essensen i mine skriverier - men det
er
> sikkert forbigået din opmærksomhed.
>
> mange hilsner
>
Netop , tænkt sig bedre om , men det kunne også tænkes, at hun havde lyst
til at prøve sine grænser af . At det så ikke var så dejligt for hende , som
for fyrene er jo bare ærgeligt .
KJ
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:26 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4254101d$0$245$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>
>> Jeg forsvarer ikke pigen - der er sikkert en god mulighed for, at hun
> kunne
>> have tænkt sig bedre om. Det er ikke essensen i mine skriverier - men det
> er
>> sikkert forbigået din opmærksomhed.
>>
>> mange hilsner
>>
>
> Netop , tænkt sig bedre om , men det kunne også tænkes, at hun havde lyst
> til at prøve sine grænser af . At det så ikke var så dejligt for hende ,
> som
> for fyrene er jo bare ærgeligt .
>
> KJ
>
>
Det kan også tænkes, at hun bare gerne ville snakke lidt med dem, og få
nogle nye venner. Og at de så voldtog hende, mens hun skreg eller var
bevidstløs af druk. Lyder det dejligt?
| |
Per Vadmand (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-04-05 16:40 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
news:4253fec4$0$225$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Du snakker ,så pislapperne de blafrer Nusle ,og dine patter hænger sikkert
> nede på navlen efter du brændte din bh . Pigen er ikke værd at forsvare,
> det
> eneste hun fik ud af sine liderlige lyster , er lidt ondt i hoved og røv,
> og
> indtil hendes røv har det bedre , kan hun jo få hængt en stomipose på
> maven
>
Jeg bliver gladere og gladere for, at jeg omsider har brudt et mangeårigt
princip om ikke at bruge killfilter. For at slippe for hjernedødt ævl som
ovenstående er sgu mange beskyldninger om censur og politisk korrekthed
værd.
Farvel, Kent.
Per V.
| |
Kent Jensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 06-04-05 18:42 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:425402bb$0$73714$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> wrote in message
> news:4253fec4$0$225$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> > Du snakker ,så pislapperne de blafrer Nusle ,og dine patter hænger
sikkert
> > nede på navlen efter du brændte din bh . Pigen er ikke værd at forsvare,
> > det
> > eneste hun fik ud af sine liderlige lyster , er lidt ondt i hoved og
røv,
> > og
> > indtil hendes røv har det bedre , kan hun jo få hængt en stomipose på
> > maven
> >
>
> Jeg bliver gladere og gladere for, at jeg omsider har brudt et mangeårigt
> princip om ikke at bruge killfilter. For at slippe for hjernedødt ævl som
> ovenstående er sgu mange beskyldninger om censur og politisk korrekthed
> værd.
>
> Farvel, Kent.
>
> Per V.
>
>
Farvel lille Permand , folk uden humor kan jeg godt undvære , men mon ikke
du alligevel er lidt nysgerrig efter at se hvad jeg skriver . Jeg er sikker
på at Per O stadig følger med . Sjovt nok at det kun er mænd som hopper fra
, da det mest er kvinder jeg har kommenteret . Det viser jo tydeligt at I
kun er her på NG ,for at slikke dem op ad ryggen . Kvinder skal have modspil
,ellers keder de sig
KJ
| |
Jens Bruun (08-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-04-05 16:31 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:425402bb$0$73714$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Jeg bliver gladere og gladere for, at jeg omsider har brudt et
> mangeårigt princip om ikke at bruge killfilter. For at slippe for
> hjernedødt ævl som ovenstående er sgu mange beskyldninger om censur
> og politisk korrekthed værd.
Tror du, du scorer points på 1) din krysteragtige venden ryggen til et
princip, du tidligere har forsvaret med hud og hår og 2) din lyst til at
udbasunere det for hele verden? Hos mig dalede din status ganske
væsentligt - egentligt mest pga. pkt. 2.
--
-Jens B.
| |
Per Vadmand (08-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 08-04-05 21:39 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4256a3a6$0$43995$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:425402bb$0$73714$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Jeg bliver gladere og gladere for, at jeg omsider har brudt et
>> mangeårigt princip om ikke at bruge killfilter. For at slippe for
>> hjernedødt ævl som ovenstående er sgu mange beskyldninger om censur
>> og politisk korrekthed værd.
>
> Tror du, du scorer points på 1) din krysteragtige venden ryggen til et
> princip, du tidligere har forsvaret med hud og hår og 2) din lyst til at
> udbasunere det for hele verden? Hos mig dalede din status ganske
> væsentligt - egentligt mest pga. pkt. 2.
>
Dit liv er måske langt nok til Bo W. Ikke mit. Og jeg mener, at man skal
være ærlig og ikke stikke det under stolen, hvis man skifter standpunkt. Så
især din sidste sætning undrer mig: Mener du, at jeg bare skulle have brugt
mit killfilter og ladet som ingenting?
Per V.
| |
Jens Bruun (10-04-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-04-05 10:13 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4256ebc9$0$73692$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Mener du, at jeg
> bare skulle have brugt mit killfilter og ladet som ingenting?
Jada. Giv mig bare én plausibel grund til, at du finder det nødvendigt at
informere omverden om, hvornår du *plonker* nogen.
Du er hermed indtrådt i rækken af små eksistenser, der får lidt afstivning
af deres svage egoer ved at udbasunere dén slags på internettet. Har du det
bedre nu, Per?
--
-Jens B.
| |
Per Vadmand (10-04-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-04-05 21:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4258ee14$0$78279$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4256ebc9$0$73692$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Mener du, at jeg
>> bare skulle have brugt mit killfilter og ladet som ingenting?
>
> Jada. Giv mig bare én plausibel grund til, at du finder det nødvendigt at
> informere omverden om, hvornår du *plonker* nogen.
>
> Du er hermed indtrådt i rækken af små eksistenser, der får lidt afstivning
> af deres svage egoer ved at udbasunere dén slags på internettet. Har du
> det bedre nu, Per?
>
Jeg har det bare bedst med at tone rent flag. Eftersom jeg tidligere har
brystet mig af ikke at bruge killfilter, ville det være uærligt ikke at
nævne, at jeg har skiftet mening - synes jeg.
Men sådan er vi jo så forskellige.
Per V.
| |
Nana Sørensen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Nana Sørensen |
Dato : 06-04-05 20:25 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4253fec4$0$225$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:425330b8$0$73728$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
>> news:3gt551d9sshh7gk71go4fegfvvjvmmcp9k@4ax.com...
>>
>> Hej,
>>
>> > Hvis det viser sig at anklagen er falsk, så er pigen ikke kun naiv,
>> > men uden for pædagogisk rækkevidde.
>>
>> Mener du, at normal sex medfører skader på/i vagina og/eller anus?
>>
>> Eller mener du, at normal sex med mere end en mand medfører skader på/i
>> vagina og/eller anus?
>
> Det kan det godt hvis de i deres fuldskab glemmer at bruge glidecreme
Så du tror ikke der var tale om voldtægt, selvom skader på hendes krop
bevidner det, oveni hendes udsagn om voldtægt?
>
>> Eller er det muligt, at skaderne er opstået fordi det ikke helt var et
>> villigt, vådt og liderligt samleje med tre fyre i begge huller?
>>
> Tre fyre i begge huller ? mon ikke den tredje fik lidt oralsex ,da de var
> i
> FULD gang
Du elsker det jo. Du savler jo over det. Du giver mig kvalme.
>
>> Enhver ved sgu' da, at hvis ikke kvinden siger "Nej, jeg vil ikke" på
> præcis
>> den rigtige måde, og forøvrigt havde brunt tøj på - og i
>> "gerningsøjeblikket" var pinligt ædru og havde en pletfri straffeattest -
> ja
>> så bliver mænd ikke dømt for voldtægt. Det er jo så synd for de stakkels
>> mænd, at en enkelt skulle kunne blive straffet uretfærdigt - så hellere
> lade
>> 80-90% gå fri.
>>
>> Vi kvinder ved det godt - derfor gider vi oftest ikke anmelde svinene.
>> Har
>> den unge pige gjort noget galt, er det med overvejende sandsynlighed det,
> at
>> hun valgte at gøre en sag ud af det.
>>
>> mange hilsner
>
> Du snakker ,så pislapperne de blafrer Nusle ,og dine patter hænger sikkert
> nede på navlen efter du brændte din bh . Pigen er ikke værd at forsvare,
> det
> eneste hun fik ud af sine liderlige lyster , er lidt ondt i hoved og røv,
> og
> indtil hendes røv har det bedre , kan hun jo få hængt en stomipose på
> maven
>
Du er for langt ude... Det eneste du ønsker, er jo at provokere.
Og hvis ikke: Hvis din mor, søster, farmor, datter, whatever, kom og sagde
at hun var blevet voldtaget. Opløst i tårer og med skader og mærker på
kroppen. Så ville du kaste en tube glidecreme efter hende og sige at hun har
fået hvad hun fortjente?
>
> KJ
>>
>
>
| |
Ukendt (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-04-05 22:33 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 02:43:24 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>Mener du, at normal sex medfører skader på/i vagina og/eller anus?
Nej, jeg sagde jo også kun _hvis_ det var en falsk anlæage
>Eller mener du, at normal sex med mere end en mand medfører skader på/i
>vagina og/eller anus?
Normalt ikke
>Eller er det muligt, at skaderne er opstået fordi det ikke helt var et
>villigt, vådt og liderligt samleje med tre fyre i begge huller?
Alt er muligt, men ikke mindst muligt at speklere i og blive forarget
over, når man ikke kender hele sandheden
>Enhver ved sgu' da, at hvis ikke kvinden siger "Nej, jeg vil ikke" på præcis
>den rigtige måde, og forøvrigt havde brunt tøj på - og i
>"gerningsøjeblikket" var pinligt ædru og havde en pletfri straffeattest - ja
>så bliver mænd ikke dømt for voldtægt.
Øhhh, nå!
Den var ny for mig.
> Det er jo så synd for de stakkels
>mænd, at en enkelt skulle kunne blive straffet uretfærdigt - så hellere lade
>80-90% gå fri.
Nu er det vist på tide du underbygger disse tal med nogle fakta.
>Vi kvinder ved det godt - derfor gider vi oftest ikke anmelde svinene.
Altså mænd generelt set? Eller hvem kategoriserer du som svin, bare i
grove træk?
Nu skal du ikke opfatte det som om jeg er tilhænger af hverken
voldtægt, eller at tre +20-årige fyre voldboller en 17-årig pige,
langt fra.
Man for fanden hvor er I hurtige på aftrækkeren til at fordømme
halvdelen af befolkningen, blot fordi nogle få mænd ikke kender
grænserne, OG at nogle få piger heller ikke gør.
Verden er ikke så sort/hvid som du og ligesindede vil gøre den til.
Jeg færdes meget i musikmiljøet, og hvad jeg ser af sære ting er ikke
småting.
Uden at ville tages til indtægt for ensidige eksempler, kan jeg
fortælle om piger der klasker deres kavalergange omkring ørerne på
fyrene, gnider deres røve mod deres skridt så de ser sole, måner, og
stjerner, for derefter at grine højlydt af det hele sammen med
veninderne, og gå igen. Det er eddermademe nogle frustrerede,
overspændte, og liderlige fyre de efterlader der.
Det er selvfølgelig ingen undskyldning for voldtægt, men blot en
illustration af hvor svært det kan være for en 17-årig fyr at forholde
sig til en kavalergang - NEJ! - En bagdel i skridtet - NEJ - o.s.v.
o.s.v.
Man pisser altså ikke på et elhegn uden at måtte forvente at få et
stød, af en eller anden slags.
/Alex
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 18:00 |
|
"Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:ogk851hsbrreu300kef6nir9ellttjcm6q@4ax.com...
Hej,
> Nej, jeg sagde jo også kun _hvis_ det var en falsk anlæage
Ja, og det ved vi ikke - vi ved blot at kvinden/pigen har foretaget en
anmeldelse, har haft skader på kønsdelene og at anklagen ikke har ført til
sag.
> Alt er muligt, men ikke mindst muligt at speklere i og blive forarget
> over, når man ikke kender hele sandheden
Alt er muligt, også at påstå, at det var kvinden/pigen der havde dummet sig,
og derved havde "gjort sig fortjent" til en given voldtægt (dersom den
havde/har fundet sted).
Hvad er det der gør, at du ikke reagerede på det oprindelige indlæg?
Hvad er det der gør, at det føles så provokerende med f.eks. mine
skriverier, at de kan få dig op på tastaturet, men at du med sindsro kan
læse det oprindelige indlæg uden at føle dette behov?
>>Enhver ved sgu' da, at hvis ikke kvinden siger "Nej, jeg vil ikke" på
>>præcis
>>den rigtige måde, og forøvrigt havde brunt tøj på - og i
>>"gerningsøjeblikket" var pinligt ædru og havde en pletfri straffeattest -
>>ja
>>så bliver mænd ikke dømt for voldtægt.
>
> Øhhh, nå!
> Den var ny for mig.
Har du nogensinde haft en mor, søster, veninde, kæreste, niece, svigerinde
eller lignende - som har anmeldt en voldtægt eller f.eks. hustruvold (vold i
hjemmet)?
Jeg kan oplyse dig om at kvinder er i stand til de mest forbløffende ting.
De kan give sig selv blå mærker de særeste steder, mens de slår sig selv ind
i både døre, karme, møbler og andet.
Kvinder besidder også i vid udstrækning en lyst til at anmelde mænd på
slump, helt grundløst og uden skelen til hvordan virkeligheden ellers hænger
sammen.
Det er ganske forbløffende at være vidne til.
Og vil kvinderne ikke vidne/fastholde deres anmeldelser - hovedsageligt
(iflg. en specifik udtalelse fra en ærgelig, mandlig betjent) pga. angst da
tiltalte bl.a. har adgang til personfølsomme data om ofret - så må der pr.
definition være tale om falske anmeldelser evt. (eller højst sandsynligt)
pga. hævngerrighed. Der er ingen grund til overhovedet at overveje
muligheden for trusler om repressalier fra tiltaltes side mod ofret.
I tilfælde af at det ikke fremstår tydeligt nok, skal jeg her gøre opmærksom
på, at ovenstående er udtryk for min dybeste foragt for håndteringen af
voldssager/voldtægtssager og iøvrigt er skrevet i en inderligt sarkastisk
tone.
> Nu er det vist på tide du underbygger disse tal med nogle fakta.
Hvis du ønsker fakta, så gør fodarbejdet selv.
Jeg har ikke behov for at hverken du eller andre er enige med mig, eller
tror på mine påstande.
> Altså mænd generelt set? Eller hvem kategoriserer du som svin, bare i
> grove træk?
Voldsmænd inkl. voldtægtsmænd.
> Man for fanden hvor er I hurtige på aftrækkeren til at fordømme
> halvdelen af befolkningen, blot fordi nogle få mænd ikke kender
> grænserne, OG at nogle få piger heller ikke gør.
Men du følte intet behov for at fortælle det selvsamme til Peter Knutsen i
forbindelse med det oprindelige indlæg, vel.
> Verden er ikke så sort/hvid som du og ligesindede vil gøre den til.
Du ved ikke, hvad jeg vil gøre noget til.
Jeg har prøvet at blive udsat for vold og "ufrivillig sex" og jeg elsker
alligevel mænd for de smukke og dejlige egenskaber de rummer. Jeg anerkende
stadig eksistensen af positive egenskaber i den mand der udsatte mig for
dette overgreb - men jeg vil hverken bortforklare eller undskylde det ganske
utilgivelige i en sådan handling.
Jeg føler intet behov for pr. default at trække mænd generelt gennem sølet,
men jeg føler heller ingen moralske skrupler over at tage til genmæle når så
meget "crap" lukkes ud som her.
Det er tankegange som der afsløres her, der fører til, at en mand i yderste
konsekvens kan gennemføre en voldtægt. Derfor kan det ikke gentages nok, at
en kvinde aldrig ved sin påklædning, opførsel eller andet kan "gøre sig
fortjent" til at blive voldtaget.
> Man pisser altså ikke på et elhegn uden at måtte forvente at få et
> stød, af en eller anden slags.
Enig - men nu er mænd ikke viljeløse elhegn, vel?
Hvis en mand træder mig over foden, fordi han er ubetænksom og/eller
uopmærksom - så føler jeg mig ikke berettiget til at pande ham ned.
Hvis en kvinde optræder ubetænksomt og/eller er uopmærksom på de signaler
hun udsender - så bør ingen mand føle det berettigere til at voldtage hende.
Er det ikke så indlysende, at det ikke burde være nødvendigt at skrive det?
mange hilsner
| |
Ukendt (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-04-05 20:49 |
|
On Thu, 7 Apr 2005 19:00:24 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:
>Alt er muligt, også at påstå, at det var kvinden/pigen der havde dummet sig,
>og derved havde "gjort sig fortjent" til en given voldtægt (dersom den
>havde/har fundet sted).
>
>Hvad er det der gør, at du ikke reagerede på det oprindelige indlæg?
Well, det virkede så tåbeligt i sig selv, at jeg ikke behøvede at
understrege dette.
>Hvad er det der gør, at det føles så provokerende med f.eks. mine
>skriverier, at de kan få dig op på tastaturet, men at du med sindsro kan
>læse det oprindelige indlæg uden at føle dette behov?
Nu ved du jo ikke om der er nogen sindsro, men dine indlæg pikerede
mig fordi de virkede som om de var skrevet af et fornuftsvæsen, til
forskel fra det oprindelige.
>Har du nogensinde haft en mor, søster, veninde, kæreste, niece, svigerinde
>eller lignende - som har anmeldt en voldtægt eller f.eks. hustruvold (vold i
>hjemmet)?
Nej
>Jeg kan oplyse dig om at kvinder er i stand til de mest forbløffende ting.
>De kan give sig selv blå mærker de særeste steder, mens de slår sig selv ind
>i både døre, karme, møbler og andet.
>
>Kvinder besidder også i vid udstrækning en lyst til at anmelde mænd på
>slump, helt grundløst og uden skelen til hvordan virkeligheden ellers hænger
>sammen.
Se det var udtalelser af denne slags der fik mig til tastaturet. Jeg
hader generaliseringer.
>I tilfælde af at det ikke fremstår tydeligt nok, skal jeg her gøre opmærksom
>på, at ovenstående er udtryk for min dybeste foragt for håndteringen af
>voldssager/voldtægtssager og iøvrigt er skrevet i en inderligt sarkastisk
>tone.
Så trådte sarkasmen bare ikke helt igennem i det du skrev før. Det
virkede ret beset som en dyb foragt for mænd under et.
Men så må jeg bare beklage at jeg svarede ud fra nogle forkerte
forudsætninger.
>Hvis du ønsker fakta, så gør fodarbejdet selv.
>
>Jeg har ikke behov for at hverken du eller andre er enige med mig, eller
>tror på mine påstande.
Så bliver de også bare hvad de er: Påstande.
Jeg har lidt svært ved at tage en diskussion seriøst der baserer sig
på fornemmelser, dogmer, og ubekræftede formodninger - that's all
>Voldsmænd inkl. voldtægtsmænd.
Ok, så er vi enige. Der var heller ikke så mange spredehagl i den
sætning, som i dit tidligere indlæg 
>Men du følte intet behov for at fortælle det selvsamme til Peter Knutsen i
>forbindelse med det oprindelige indlæg, vel.
Som jeg skrev længere oppe, så er der forskel på stupid og ensidet.
Det første indlæg slagtede sig selv ved at være begge dele, hvor imod
dine indlæg kun var det sidste. Derfor.
>> Verden er ikke så sort/hvid som du og ligesindede vil gøre den til.
>
>Du ved ikke, hvad jeg vil gøre noget til.
Jeg ved kun hvad du skriver, og det var ret sort/hvidt. Hvad du ellers
indeholder kan jeg af gode grunde ikke forholde mig til.
>Jeg har prøvet at blive udsat for vold og "ufrivillig sex" og jeg elsker
>alligevel mænd for de smukke og dejlige egenskaber de rummer. Jeg anerkende
>stadig eksistensen af positive egenskaber i den mand der udsatte mig for
>dette overgreb - men jeg vil hverken bortforklare eller undskylde det ganske
>utilgivelige i en sådan handling.
Jamen vi er ganske enige, og med den baggrund in mente kan jeg bedre
forstå dine udtalelser og holdninger.
>Jeg føler intet behov for pr. default at trække mænd generelt gennem sølet,
>men jeg føler heller ingen moralske skrupler over at tage til genmæle når så
>meget "crap" lukkes ud som her.
Det er nok her min kæde hopper af. Mange krige er startet på den måde,
altså med vendetta, hævn, eller en ide om at bruge samme midler som
modparten.
>Det er tankegange som der afsløres her, der fører til, at en mand i yderste
>konsekvens kan gennemføre en voldtægt. Derfor kan det ikke gentages nok, at
>en kvinde aldrig ved sin påklædning, opførsel eller andet kan "gøre sig
>fortjent" til at blive voldtaget.
Det kan vi kun være enige om.
>> Man pisser altså ikke på et elhegn uden at måtte forvente at få et
>> stød, af en eller anden slags.
>
>Enig - men nu er mænd ikke viljeløse elhegn, vel?
Nej, men hvis du sparker en hund bagi, så risikerer du at den bider,
ikke?
Ikke at jeg overhovedet mener at voldtægt er tilladeligt under nogen
former, men kan du så i samme åndedrag ikke indrømme at der _ER_ ting
man bør afholde sig fra at gøre, bare for at sende klare signaler?
>Hvis en mand træder mig over foden, fordi han er ubetænksom og/eller
>uopmærksom - så føler jeg mig ikke berettiget til at pande ham ned.
>
>Hvis en kvinde optræder ubetænksomt og/eller er uopmærksom på de signaler
>hun udsender - så bør ingen mand føle det berettigere til at voldtage hende.
>
>Er det ikke så indlysende, at det ikke burde være nødvendigt at skrive det?
Jeg synes ikke den analogi holder helt. Det er jo ikke uopmærksomme
signaler vi snakker om her, men helt bevidste handlinger der er i
totalt misforhold med intentionerne.
For eksemplets skyld, så lad os skrue situationen ned til noget mindre
end voldtægt.
Hvis en kvinde kommer og maser sine bryster omkring mit ansigt, så må
hun forvente at mine hænder ikke afholder sig fra at gå på opdagelse,
ikke?
Voldtægt er det der IKKE må ske, aldrig!!! Men jeg tror der er masser
af forstadier hvor den kunne have været stoppet, længe inden det kom
så langt.
/Alex
| |
nusle nuslesen (14-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 14-04-05 17:44 |
|
"Alex Linaa" < www.linaa.com> skrev i en meddelelse
news:n72b51hn11j9feg637pjbof64qtihoba31@4ax.com...
Hej,
> Well, det virkede så tåbeligt i sig selv, at jeg ikke behøvede at
> understrege dette.
Well, dette lyder temmelig tamt.
> Nu ved du jo ikke om der er nogen sindsro, men dine indlæg pikerede
> mig fordi de virkede som om de var skrevet af et fornuftsvæsen, til
> forskel fra det oprindelige.
Fornuftsvæsen - er fornuft en statisk størrelse?
Ville du tænke og handle fornuftigt, hvis du så en du elsker blive
overfaldet/voldtaget?
Eller blev det selv?
> Se det var udtalelser af denne slags der fik mig til tastaturet. Jeg
> hader generaliseringer.
Og?
Er det ikke noget alle bruge indimellem - og blev det ikke brugt i det
oprindelige indlæg?
> Så trådte sarkasmen bare ikke helt igennem i det du skrev før.
Eller også var det bare ikke det du fik ud af det.
> Det
> virkede ret beset som en dyb foragt for mænd under et.
Der er forskel på en voldsforbryder og en der ikke er det.
Der er også forskel på f.eks. en mand på 88 år og en på 17 år.
Hvis jeg foragter en 88 årig pædofil, eller en 17 årig voldsforbryder -
betyder det ikke, at jeg også foragter alle andre mænd, eller alle mænd på
netop deres alder.
Hvis du foragter en kvinde på 24 år, som får en mand uskyldigt dømt for
voldtægt og venter til dommen er afsonet med at indrømme det - betyder det
vel ikke, at du også foragter min mormor, vel?
At have det som forudsætning, synes jeg er ualmindeligt tåbeligt. Derfor
skriver jeg selvfølgelig ikke ud fra, at en given læser har denne
forudsætning for forståelsen af det skrevne.
> Men så må jeg bare beklage at jeg svarede ud fra nogle forkerte
> forudsætninger.
Hvad fik dig til at tro, at fordi jeg kan blive gal over at nogle mænd
bilder sig ind at kvinder må tages mod deres vilje, at så foragter jeg alle
mænd?
Er det fordi du omgiver dig med kvinder med denne indstilling, og så
overførte det på mig?
Hør nu her, det er SUPER trættende at der så ofte er et hylekor af mænd, der
råber "mandehader" (i forskellige udgaver, med forskellige formuleringer) -
hver gang en kvinde bliver gal i skralden.
Hvad er det mon der gør, at en gal kvinde virker så provokerende - at hendes
udsagn skal forfladiges med en sådan holdning?
Hvis det er en mand der bliver gal - er der jo ingen der himler op om, at
han må hade sit eget køn, vel?
Er det ikke snart på tide, at lægge dette dogme på hylden *suuuuk!*
> Så bliver de også bare hvad de er: Påstande.
Og det er også okay.
Jeg har ikke skrevet, at jeg ønskede det skulle være andet.
> Jeg har lidt svært ved at tage en diskussion seriøst der baserer sig
> på fornemmelser, dogmer, og ubekræftede formodninger - that's all
Hvordan kan det så være, at du deltager i den?
> Ok, så er vi enige. Der var heller ikke så mange spredehagl i den
> sætning, som i dit tidligere indlæg
Jeg vil tro, at det blot er mere i tråd med din opfattelse af hvordan det du
læser skal forstås.
> Som jeg skrev længere oppe, så er der forskel på stupid og ensidet.
> Det første indlæg slagtede sig selv ved at være begge dele, hvor imod
> dine indlæg kun var det sidste. Derfor.
Er det okay at være stupid og ensidet?
Kan man sige hvad som helst, om hvem som helst - hvis blot man er stupid og
ensidet?
Skal man afholde sig fra at sige noget, hvis man er ensidet og ikke stupid?
Skal man afholde sig fra at sige noget, hvis andre kan komme til at opfatte
en som ensidet, men ikke stupid?
Måske var det ikke mit indlæg der var ensidet - måske er det dig der læser
med en opfattelse der er ensidet.
> Jeg ved kun hvad du skriver, og det var ret sort/hvidt. Hvad du ellers
> indeholder kan jeg af gode grunde ikke forholde mig til.
Så kan du måske forholde dig til de øvrige ting jeg skriver/har skrevet.
Hvad jeg indeholder kender du ikke til, og det behøver du heller ikke.
> Jamen vi er ganske enige, og med den baggrund in mente kan jeg bedre
> forstå dine udtalelser og holdninger.
Jeg havde samme holdninger inden det skete.
Er det pludselig okay, at jeg bliver gal over nogle mænds udtalelser, fordi
jeg har været tæsket og tvunget til ufrivillig sex?
Er det ikke være okay, hvis jeg bliver gal, uden at have denne baggrund?
> Det er nok her min kæde hopper af. Mange krige er startet på den måde,
> altså med vendetta, hævn, eller en ide om at bruge samme midler som
> modparten.
Hør nu her, ytringsfriheden gælder alle - og krige starter ikke pga. dialog.
At jeg tager til genmæle er ikke at sammenligne med samme midler som
modparten - ord er ikke det samme som handling. Man kan ikke slå og voldtage
med ord, selvom man kan såre psykisk.
> Det kan vi kun være enige om.
Så skulle du måske lade det være ved det - i stedet for at prøve at få min
måde at udtrykke mig på, tilpasset til din måde gerne at ville høre
udtalelser på.
> Nej, men hvis du sparker en hund bagi, så risikerer du at den bider,
> ikke?
Jo, og en hund har ingen tankevirksomhed der kan sammenlignes med
menneskers - hvor vil du hen med det?
> Ikke at jeg overhovedet mener at voldtægt er tilladeligt under nogen
> former, men kan du så i samme åndedrag ikke indrømme at der _ER_ ting
> man bør afholde sig fra at gøre, bare for at sende klare signaler?
Selvfølgelig - har jeg skrevet andet?
Jeg synes at piger der optræder "billigt" og indladende osv., bør tænke sig
om - og enten være klar på at tage konsekvenserne heraf - eller gebærde sig
anderledes.
Jeg synes også, at en mand der handler voldeligt ud fra en sådan optræden,
bør tænke sig om - og enten være klar på at tage konsekvenserne heraf -
eller gebærde sig anderledes.
To sider af samme "rådne kage" (eller mønt om du vil).
Apropos dine forunderlige forudsætninger - så må jeg hellere præcisere, at
samtlige velfungerende, fornuftige (alt er relativt) mænd jeg kender til
ville reagere enten positivt på at få denne opmærksomhed fra en
pige/kvinde - eller ville finde det afskyvækkende og "billigt". Derfor ville
de enten "forsøge sig", men kunne tage en afvisning - eller også ville de
selv afvise pigen/kvinder, fordi de finder det utiltalende. Ingen af dem
ville tage det som carte blanche til at begå voldeligt overgreb.
> Jeg synes ikke den analogi holder helt. Det er jo ikke uopmærksomme
> signaler vi snakker om her, men helt bevidste handlinger der er i
> totalt misforhold med intentionerne.
Det er det ikke altid.
Nogle meget unge piger har ingen anelse om, hvad de initerer med deres
adfærd - ligesom nogle unge fyre ingen anelse har om, hvad de skal stille op
med disse piger.
> For eksemplets skyld, så lad os skrue situationen ned til noget mindre
> end voldtægt.
> Hvis en kvinde kommer og maser sine bryster omkring mit ansigt, så må
> hun forvente at mine hænder ikke afholder sig fra at gå på opdagelse,
> ikke?
Jeg ville mene, at hun måtte forvente at du blev stødt over hendes åbenlyse
mangel på respekt for din intimsfære - det ville jeg forvente, og derfor
lader jeg selvfølgelig være (medmindre det er en jeg kender og ved vil sætte
pris på det).
> Voldtægt er det der IKKE må ske, aldrig!!! Men jeg tror der er masser
> af forstadier hvor den kunne have været stoppet, længe inden det kom
> så langt.
Er det kun pigen/kvinden der er ansvarlig for at stoppe det (inden det
kommer så langt)?
Et forstadie er at manden får rejsning - kan han ikke til enhver tid stoppe
det lige dér?
mange hilsner
| |
Kent Jensen (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 05-04-05 23:22 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse news:
>
> Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
> burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
> voldtægtsanmeldelse?
Hvorfor det , hvis hun gik frivilligt med ,og måske havde lyst til at udleve
sine fantasier .
> Havde de slet ikke forestillet sig, at det kunne være pigen senere
fortrød,
Det er altså lidt sent at fortryde ,når man ligger med en pik i hvert hul .
> at hun egentlig ikke ville alligevel men ikke turde/kunne sige fra, at hun
> bagefter følte trang til at hævne sig med en anklage?
Ja,hun er sikkert blevet sur over at hun ingen orgasme fik , men i stedet
fik ondt i røven .
> Jeg hæfter mig selvfølgelig ved, at der står at de tre fyre havde
gennemført
> fuldbyrdet samleje (også analt) med hende.
Ja, de har rigtig hygget sig
> Jeg hæfter mig også ved, at hun var/er lækker nok til at de tre fyre ville
> have hende, mens de selv måtte nøjes med at være numre i rækken, og bolle
> videre i andres allerede besøgte "hul". Sådan lidt a la "resterne fra de
> riges bord".
De har sikkert raflet om , hvilket hul de skulle ha´ .
> Det siger forbavsende meget om de omtalte mænd - de kan da absolut ikke
have
> hverken for meget selvrespekt eller for meget at rutte med på øverste
etage.
>
Hvis der er nogen som ikke har for meget at rutte med på øverste etage , så
må det absolut være pigen .
> Så: Hvor naiv (dum) har man lov at være?
Helt enig
KJ
| |
andropov (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : andropov |
Dato : 06-04-05 00:45 |
|
On Wed, 6 Apr 2005 00:22:06 +0200, "Kent Jensen" <kent@jensen.dk>
wrote:
>"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse news:
>>
>> Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
>> burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
>> voldtægtsanmeldelse?
>
>Hvorfor det , hvis hun gik frivilligt med ,og måske havde lyst til at udleve
>sine fantasier .
Ja, som f.eks. en pige der på tv i et ungdomsprogram, fortalte at hun
var med til gangbang med 22 fyre.
>> Havde de slet ikke forestillet sig, at det kunne være pigen senere
>fortrød,
>
>Det er altså lidt sent at fortryde ,når man ligger med en pik i hvert hul .
Ja, så kan det vist kun være for at presse penge ud af fyr som f.eks.
med Michael Jackson.
>> at hun egentlig ikke ville alligevel men ikke turde/kunne sige fra, at hun
>> bagefter følte trang til at hævne sig med en anklage?
>
>Ja,hun er sikkert blevet sur over at hun ingen orgasme fik , men i stedet
>fik ondt i røven .
Så må hun jo gøre lidt mere ved sagen i stedet for at ligge og tænke
på vorherre.
>> Jeg hæfter mig selvfølgelig ved, at der står at de tre fyre havde
>gennemført
>> fuldbyrdet samleje (også analt) med hende.
>
> Ja, de har rigtig hygget sig
De har været godt tykke bag ørerne.
>> Jeg hæfter mig også ved, at hun var/er lækker nok til at de tre fyre ville
>> have hende, mens de selv måtte nøjes med at være numre i rækken, og bolle
>> videre i andres allerede besøgte "hul". Sådan lidt a la "resterne fra de
>> riges bord".
>
> De har sikkert raflet om , hvilket hul de skulle ha´ .
Iøvrigt mener jeg at erindre at udlændinge som bollede pige i skurvogn
brugte samme kondom.
| |
nusle nuslesen (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 06-04-05 01:34 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:42530fbf$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
>> Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
>> burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
>> voldtægtsanmeldelse?
>
> Hvorfor det , hvis hun gik frivilligt med ,og måske havde lyst til at
> udleve
> sine fantasier .
Hør nu her, fætter "ikke-alt-lys-er-tændt-på-øverste-etage":
Hvis det er naivt/dumt af en pige på 17 år, ikke at se voldtægtsforbrydere i
mænd helt generelt - så er det såmænd lige så naivt/dumt for tre 20+ årige
fyre ikke at se voldtægtsanmeldelser i piger/kvinder generelt.
Skal det yderligere skæres ud i pap?
>> Havde de slet ikke forestillet sig, at det kunne være pigen senere
> fortrød,
>
> Det er altså lidt sent at fortryde ,når man ligger med en pik i hvert hul
> .
Det er også lidt sent at fortryde, når man har fået 8 mdr. til at ruske
tremmer i, og en plettet straffeattest.
>> at hun egentlig ikke ville alligevel men ikke turde/kunne sige fra, at
>> hun
>> bagefter følte trang til at hævne sig med en anklage?
>
> Ja,hun er sikkert blevet sur over at hun ingen orgasme fik , men i stedet
> fik ondt i røven .
Og fyrene var sikkert for stupide til at fatte, at man ikke i samlet flok
stikker pikkene i en 3-8 år yngre pige/kvinde, når hun ikke er helt klar i
hovedet.
>> Jeg hæfter mig selvfølgelig ved, at der står at de tre fyre havde
> gennemført
>> fuldbyrdet samleje (også analt) med hende.
>
> Ja, de har rigtig hygget sig
Hvem af dem?
Nr. 1, nr. 2, nr. 3 eller pigen?
>> Jeg hæfter mig også ved, at hun var/er lækker nok til at de tre fyre
>> ville
>> have hende, mens de selv måtte nøjes med at være numre i rækken, og bolle
>> videre i andres allerede besøgte "hul". Sådan lidt a la "resterne fra de
>> riges bord".
>
> De har sikkert raflet om , hvilket hul de skulle ha´ .
In your dreams.
>> Det siger forbavsende meget om de omtalte mænd - de kan da absolut ikke
> have
>> hverken for meget selvrespekt eller for meget at rutte med på øverste
> etage.
>>
>
> Hvis der er nogen som ikke har for meget at rutte med på øverste etage ,
> så
> må det absolut være pigen .
Tja, alt andet lige så vil jeg helt bestemt mene, at hun sikkert har mere at
rutte med end du har - i hvert fald nu her efterfølgende. Du er jo
tydeligvis på samme stade, mens hun nok har gjort sig en erfaring, hun kan
bruge fremover.
mange hilsner
| |
PerX ... (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-04-05 12:54 |
|
In article <42532e6d$0$73744$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
>
> "Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42530fbf$0$270$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> >> Hvis man som 20+ årige er tre fyre om at bolle en beruset 17-årig pige -
> >> burde man ikke kunne sige sig selv, at der er potentiale for en
> >> voldtægtsanmeldelse?
> >
> > Hvorfor det , hvis hun gik frivilligt med ,og måske havde lyst til at
> > udleve
> > sine fantasier .
>
> Hør nu her, fætter "ikke-alt-lys-er-tændt-på-øverste-etage":
> Hvis det er naivt/dumt af en pige på 17 år, ikke at se voldtægtsforbrydere i
> mænd helt generelt - så er det såmænd lige så naivt/dumt for tre 20+ årige
> fyre ikke at se voldtægtsanmeldelser i piger/kvinder generelt.
>
> Skal det yderligere skæres ud i pap?
Ja tak, og kan du ikke også forklare det langsomt med hånddukker.
>
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:33 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1cbf3db03a25fcb498b16d@news.usenetserver.com...
Hej,
> Ja tak, og kan du ikke også forklare det langsomt med hånddukker.
Kent?
mange hilsner
| |
Kent Jensen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Jensen |
Dato : 07-04-05 22:53 |
|
"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:425560a9$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1cbf3db03a25fcb498b16d@news.usenetserver.com...
>
> Hej,
>
> > Ja tak, og kan du ikke også forklare det langsomt med hånddukker.
>
> Kent?
>
> mange hilsner
>
Ja Nuslepige , har du savnet mig ? men jeg er næsten lige kommet hjem fra
håndbold , det _skal_ jo passes .
KJ
| |
nusle nuslesen (08-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 08-04-05 01:22 |
|
"Kent Jensen" <kent@jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:4255abd0$0$209$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Ja Nuslepige , har du savnet mig ?
Ja, faktisk - men så trøstede jeg mig med, at du nok vendte frygteligt
tilbage, og det gjorde du jo
Dejligt at du bruger mit kælenavn.
> men jeg er næsten lige kommet hjem fra
> håndbold , det _skal_ jo passes .
Skal?
Er det ikke et valg?
Jeg har passet "City of heroes" igen i aften, og så bliver klokken "noget
der er løgn" - fedest (bortset fra at jeg skal op igen om 4 timer *arrghhh*)
mange hilsner
| |
Amie (05-04-2005)
| Kommentar
Fra : Amie |
Dato : 05-04-05 21:31 |
|
Hejsa
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre unge mænd som man
> "kun kender lidt", og så sidder og drikker sig seriøst beruset i deres
> lejlighed?
Hmm.. Der står altså kun at de havde drukket lidt sammen. Du mener med det
samme at hun har drukket sig kamp barcardi ??
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har forventet
> kompensation for al den dyre alkohol de har hældt i pigen, efter
> noget-for-noget-princippet?
Igen opdigter du ting.. der står intet sted at de har betalt.. hun kan da
sagtens have taget drikkelse med selv.. Som sagt havde de jo kun drukket
lidt. Hvad der er sket før ved du abselut ikke noget om. Det kan være helt
uskyldigt. Faktisk kan det også godt være at det er hende selv der har
betalt for en pose øl ?? Kan du udelukke det ??
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender lidt". Èn ting er
> at tage mod rigelige mængder alkohol fra nære mandlige venner, i en
> privatboligs rammer. Men fra *fremmede*?
Hmm.. du må leve et meget beskyttet liv. Har du aldrig fested med nogle du
måske kun har mødt et par gange ?? Det har jeg da gjort. Hvis nogle af mine
venner fx kender dem, så stoler jeg da allerede der på dem. Selvfølgelig
ikke 100 %, men nok til at jeg da godt kunne finde på at sidde og drikke et
par øl med dem.
> Hvor naiv har man lov at være?
Jeg er rysted over dit indlæg. Du mener at piger bare skal sprede ben når de
bliver bedt om det ?? at et NEJ ikke er nok ??? At så snart en fyr har givet
en øl, så er hun forpligtet til at give ham sex ??? Jeg væmmes ved sådan en
afskyelig indstilling som du her kommer med. Føj for pokker!!!!!
Amie
| |
Diaperlover (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : Diaperlover |
Dato : 07-04-05 11:09 |
|
"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528837$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ...Hvis man er en 17-årig pige, der vælger at besøge tre unge mænd som man
> "kun kender lidt", og så sidder og drikker sig seriøst beruset i deres
> lejlighed?
>
> Har hun slet ikke forestillet sig, at de unge mænd har forventet
> kompensation for al den dyre alkohol de har hældt i pigen, efter
> noget-for-noget-princippet?
>
> Jeg hæfter mig naturligvis især ved frasen "kun kender lidt". Èn ting er
> at tage mod rigelige mængder alkohol fra nære mandlige venner, i en
> privatboligs rammer. Men fra *fremmede*?
>
> Hvor naiv har man lov at være?
>
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org
***********************************************
Hvis jeg lige må sammenligne tidligere diskusioner med denne.
Igen er det offeret der må betale prisen for andre menneskers vanvittige
opførsel, jeg husker at her tidligere har været diskuteret 10-12 årige
pigers påklædning , med "mavebluser" og lave taljer, den diskusion viste
klart at mænd, generelt, mener at det udelukkende er pigers/kvinders ansvar
at der begåes voldtægter, en noget forkvaklet indstilling til menneskeheden.
I dette tilfælde har pigen opført sig naivt, ja måske, men de unge mænd har
opført sig totalt utilgiveligt, INGEN har "ret" eller lov til at forgribe
sig på andre mennesker, uanset køn, alder eller sexuel orientering,
menneskenes integritet SKAL respekteres, alle uden undtagelse har krav på at
blive respekteret som selvstændige mennesker, og overgreb, stadig uanset
alder og køn, skal straffes hårdt, det værste der kan overgå et menneske er
at opleve at ens egen vilje bliver tilsidesat med magt af en eller anden
art, der findes ingen undskyldning for overgreb, de der udfører overgreb
sidestiller jeg med de laveststående dyrearter og de er ikke mere værd end
at aflive.
Sorry jeg harcelerer så voldsomt, men jeg raser hver gang et menneske
udsættes for overgreb, uanset hvilken art overgrebet er af.
Skal for god ordens skyld oplyse at jeg er mand.
Med venlig hilsen
| |
nusle nuslesen (07-04-2005)
| Kommentar
Fra : nusle nuslesen |
Dato : 07-04-05 17:34 |
|
"Diaperlover" <gls_46@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:425506cc$0$645$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Hej,
> ***********************************************
> Hvis jeg lige må sammenligne tidligere diskusioner med denne.
>
> Igen er det offeret der må betale prisen for andre menneskers vanvittige
> opførsel, jeg husker at her tidligere har været diskuteret 10-12 årige
> pigers påklædning , med "mavebluser" og lave taljer, den diskusion viste
> klart at mænd, generelt, mener at det udelukkende er pigers/kvinders
> ansvar at der begåes voldtægter, en noget forkvaklet indstilling til
> menneskeheden.
>
> I dette tilfælde har pigen opført sig naivt, ja måske, men de unge mænd
> har opført sig totalt utilgiveligt, INGEN har "ret" eller lov til at
> forgribe sig på andre mennesker, uanset køn, alder eller sexuel
> orientering, menneskenes integritet SKAL respekteres, alle uden undtagelse
> har krav på at blive respekteret som selvstændige mennesker, og overgreb,
> stadig uanset alder og køn, skal straffes hårdt, det værste der kan overgå
> et menneske er at opleve at ens egen vilje bliver tilsidesat med magt af
> en eller anden art, der findes ingen undskyldning for overgreb, de der
> udfører overgreb sidestiller jeg med de laveststående dyrearter og de er
> ikke mere værd end at aflive.
> Sorry jeg harcelerer så voldsomt, men jeg raser hver gang et menneske
> udsættes for overgreb, uanset hvilken art overgrebet er af.
>
> Skal for god ordens skyld oplyse at jeg er mand.
*kys*
mange hilsner
| |
|
|