---

For 299 kr kan man købe en ny grundig bog om Birkedal, SOM MAN ER VED AT
FILMATISERE P.T. -
- om den vigtigste danske "torturbøddel" i WW2, som vi dødsstraffede i 1950
For lidt mindre kan man købe Henrik Lundtoftes "Gestapo".

Ved at sammenholde de to bøger går det op for mig, at måske Birkedal havde
ret i megen afvisning af gennemprygling ved skærpet forhør.
Der er ingen vidner - og foto af folk med stribet bagdel og ryg er _uden
hævelser_.
Folk smører tykt på, når de bagefter skal begrunde/undskylde, at de har
givet oplysninger, så hele sabotagegruppen er blevet trevlet op.
Vedr Kommunistpartiets leder, Aksel Larsen, er det veldokumenteret at han
angav alle han kendte uden at der brugtes nogensomhelst tortur imod ham.
Birkedals liv er spændende - "lev stærkt dø ung", var extremt lifescript for
alle idealisterne, der kæmpede ved Østfronten, men endnu mere for denne Don
Juan, der fra barnsben havde opøvet evne til at narre og bluffe og i årevis
ernærede sig ved at sælge ting, der ikke leveredes, fordi "Verden vil
bedrages".
Han havde ved siden af sin smukke kone, som han havde børn med, talrige
veninder, som han kunne forføre til oveni erotik at bolle med frihedskæmpere
og få dem til at afsløre alt.
Som biologisk væsen var han succes - at få talrigt afkom er jo dyreverdenens
og planteværdenens kriterie for, om man er vinder.
At han måske deltog i en henrettelse var vistnok ret ukritisabelt - han var
i krig, og der skulle statueres eksempel for ikke, at vor unyttige
modstandsbevægelse skulle snigmyrde alt for mange uskyldige.
Der var og er ikke noget generelt mere hæderværdigt ved at holde med
vinderne end at holde med taberne.
Tortur ses i Hollywood-film fx "Den engelske patient" som varigt
lemlestende - tommeskruer der afskærer en finger. Men krigslitteraturen
rummer intet foto eller skrift-dokumentation for, at nogen blev varigt
lemlestet fx havde kun 9 fingre efter et forhør, eller fik varig
organ-defekt.Kun Islam handler på den måde.
I Danmark måtte mange halte og ikke kunne sidde på en stol en uge efter
forhør og frigivelse. Når de i fængsel viste skrammerne til kollegafanger,
så har disse ikke været sandhedsvidner efterfølgende - man nød at overdrive
tysk udåd og føle sig moralsk hævet over den stærke fjende.
En fjer bliver til fem høns - helt som med kz.
Hvad opnåedes ved dødsstraf-lov med tilbagevirkende kraft?
Birkedal havde ikke været voldelig før han hvirvledes ind i krig og ville
aldrig igen efter 1945 begå forfærdeligheder, som hvad han var med til.

Tortur der aftvinger tilståelser er afskyelig. Man kan torturere folk til at
sige alt. Men her var der tale om livreddende humanistisk tortur, i stil med
Arne Melchiors "afsløring af tikkende bombe". . Mange af de der påførtes
psykiske eller fysiske overgreb, leverede viden, der betød at voldsmænd
(stikkerlikviderings-rovmordere mm) blev sat i den danske og ufarlige
Frøslev-kz.

At være nazi-apologet, som jeg leger med at være, betyder ikke, at man
ønsker, at Tyskland havde vundet krigen, eller at man hylder
nationalsocialismen. Jeg ser store fejl på begge sider i alle krige. Det
betyder, at man ønsker at formulere de forsvarstaler, som desværre aldrig
blev holdt, fordi den vindende side i fredstid forbød retfærdighed og fair
play. Og at man er spændt på, om nogen kan finde svage steder i "djævelens
advokat" skitsen. Moral og sympati er ikke involveret i denne intellektuelle
leg (uanset at jeg for at få mit pis i kog mens jeg skriver, lever mig ind i
Poul Henningsens og Hartvig Frischs indignation til fordel for retsopgørets
ofre.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
newszae.8984$OD3.2933@fe08.usenetserver.com...
> For 299 kr kan man købe en ny grundig bog om Birkedal, SOM MAN ER VED AT
> FILMATISERE P.T. -
> - om den vigtigste danske "torturbøddel" i WW2, som vi dødsstraffede i
> 1950
> For lidt mindre kan man købe Henrik Lundtoftes "Gestapo".
>
> Ved at sammenholde de to bøger går det op for mig, at måske Birkedal havde
> ret i megen afvisning af gennemprygling ved skærpet forhør.
> Der er ingen vidner - og foto af folk med stribet bagdel og ryg er _uden
> hævelser_.
++++++++++++++++++++++++++++++
Din forkærlighed for den kyniske nazisme er igen medleven i folk med samme
holdning til medlidenhed som dig selv og Nietszhe!
Jeg har selv talt med en kvinde fra modstandsbevægelsen som blev tortureret
på Shellhuset af en lille gestapomand som mishandlede hende på det groveste.
Så du får ingen opbakning herfra!

Hilsen
Jens

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
newszae.8984$OD3.2933@fe08.usenetserver.com...
> For 299 kr kan man købe en ny grundig bog om Birkedal, SOM MAN ER VED AT
> FILMATISERE P.T. -
> - om den vigtigste danske "torturbøddel" i WW2, som vi dødsstraffede i
1950
> For lidt mindre kan man købe Henrik Lundtoftes "Gestapo".

Hvorfor flygter du fra en debat - skizo - og prøver at starte en en ny....?

Svar på det du bliver spurgt om - og ikke alt dit "brainstorm lort"

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:426ae80d$0$79454$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> newszae.8984$OD3.2933@fe08.usenetserver.com...
>> For 299 kr kan man købe en ny grundig bog om Birkedal, SOM MAN ER VED AT
>> FILMATISERE P.T. -
>> - om den vigtigste danske "torturbøddel" i WW2, som vi dødsstraffede i
> 1950
>> For lidt mindre kan man købe Henrik Lundtoftes "Gestapo".
>
> Hvorfor flygter du fra en debat - skizo - og prøver at starte en en
> ny....?

Overdrivelserne om tortur er mage til dem om kz-rædslerne

Der er kerne af sandhed i begge - men krigspropaganda er ikke
sandhedssøgende forskning.

Hvis du oplever flugt, så stil præcist spørgsmål.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message news:<Odzae.8984$OD3.2933@fe08.usenetserver.com>...
> For 299 kr kan man købe en ny grundig bog om Birkedal, SOM MAN ER VED AT
> FILMATISERE P.T. -
> - om den vigtigste danske "torturbøddel" i WW2, som vi dødsstraffede i 1950
> For lidt mindre kan man købe Henrik Lundtoftes "Gestapo".
>
> Ved at sammenholde de to bøger går det op for mig, at måske Birkedal havde
> ret i megen afvisning af gennemprygling ved skærpet forhør.
> Der er ingen vidner - og foto af folk med stribet bagdel og ryg er _uden
> hævelser_.
> Folk smører tykt på, når de bagefter skal begrunde/undskylde, at de har
> givet oplysninger, så hele sabotagegruppen er blevet trevlet op.
> Vedr Kommunistpartiets leder, Aksel Larsen, er det veldokumenteret at han
> angav alle han kendte uden at der brugtes nogensomhelst tortur imod ham.
> Birkedals liv er spændende - "lev stærkt dø ung", var extremt lifescript for
> alle idealisterne, der kæmpede ved Østfronten, men endnu mere for denne Don
> Juan, der fra barnsben havde opøvet evne til at narre og bluffe og i årevis
> ernærede sig ved at sælge ting, der ikke leveredes, fordi "Verden vil
> bedrages".
> Han havde ved siden af sin smukke kone, som han havde børn med, talrige
> veninder, som han kunne forføre til oveni erotik at bolle med frihedskæmpere
> og få dem til at afsløre alt.
> Som biologisk væsen var han succes - at få talrigt afkom er jo dyreverdenens
> og planteværdenens kriterie for, om man er vinder.
> At han måske deltog i en henrettelse var vistnok ret ukritisabelt - han var
> i krig, og der skulle statueres eksempel for ikke, at vor unyttige
> modstandsbevægelse skulle snigmyrde alt for mange uskyldige.
> Der var og er ikke noget generelt mere hæderværdigt ved at holde med
> vinderne end at holde med taberne.
> Tortur ses i Hollywood-film fx "Den engelske patient" som varigt
> lemlestende - tommeskruer der afskærer en finger. Men krigslitteraturen
> rummer intet foto eller skrift-dokumentation for, at nogen blev varigt
> lemlestet fx havde kun 9 fingre efter et forhør, eller fik varig
> organ-defekt.Kun Islam handler på den måde.
> I Danmark måtte mange halte og ikke kunne sidde på en stol en uge efter
> forhør og frigivelse. Når de i fængsel viste skrammerne til kollegafanger,
> så har disse ikke været sandhedsvidner efterfølgende - man nød at overdrive
> tysk udåd og føle sig moralsk hævet over den stærke fjende.
> En fjer bliver til fem høns - helt som med kz.
> Hvad opnåedes ved dødsstraf-lov med tilbagevirkende kraft?
> Birkedal havde ikke været voldelig før han hvirvledes ind i krig og ville
> aldrig igen efter 1945 begå forfærdeligheder, som hvad han var med til.
>
> Tortur der aftvinger tilståelser er afskyelig. Man kan torturere folk til at
> sige alt. Men her var der tale om livreddende humanistisk tortur, i stil med
> Arne Melchiors "afsløring af tikkende bombe". . Mange af de der påførtes
> psykiske eller fysiske overgreb, leverede viden, der betød at voldsmænd
> (stikkerlikviderings-rovmordere mm) blev sat i den danske og ufarlige
> Frøslev-kz.
>
> At være nazi-apologet, som jeg leger med at være, betyder ikke, at man
> ønsker, at Tyskland havde vundet krigen, eller at man hylder
> nationalsocialismen. Jeg ser store fejl på begge sider i alle krige. Det
> betyder, at man ønsker at formulere de forsvarstaler, som desværre aldrig
> blev holdt, fordi den vindende side i fredstid forbød retfærdighed og fair
> play. Og at man er spændt på, om nogen kan finde svage steder i "djævelens
> advokat" skitsen. Moral og sympati er ikke involveret i denne intellektuelle
> leg (uanset at jeg for at få mit pis i kog mens jeg skriver, lever mig ind i
> Poul Henningsens og Hartvig Frischs indignation til fordel for retsopgørets
> ofre.

Gå nu over i den gruppe hvor dette lort hører hjemme. Dette er ikke en
politisk gruppe der skal bruges til DINE politiske synspunkter.

---

"Klavs Rommedahl" <klaro@mailcircuit.com> wrote in message
news:9afbe302.0504232027.4dfd6b02@posting.google.com...

>
> Gå nu over i den gruppe hvor dette lort hører hjemme. Dette er ikke en
> politisk gruppe der skal bruges til DINE politiske synspunkter.

Sådan en gruppe findes ikke.

Heldigvis.

PerV.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:426b52b1$0$73806$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Klavs Rommedahl" <klaro@mailcircuit.com> wrote in message
> news:9afbe302.0504232027.4dfd6b02@posting.google.com...
>
>>
>> Gå nu over i den gruppe hvor dette lort hører hjemme. Dette er ikke en
>> politisk gruppe der skal bruges til DINE politiske synspunkter.
>
> Sådan en gruppe findes ikke.
>
> Heldigvis.
>
> PerV.

Jo, den gør da: alt.dk.landsbytosse.bo-warming


MVH

Jens

---

"Jens" <spock@bb.com> wrote in message news:<426b69be$0$315$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:426b52b1$0$73806$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > "Klavs Rommedahl" <klaro@mailcircuit.com> wrote in message
> > news:9afbe302.0504232027.4dfd6b02@posting.google.com...
> >
> >>
> >> Gå nu over i den gruppe hvor dette lort hører hjemme. Dette er ikke en
> >> politisk gruppe der skal bruges til DINE politiske synspunkter.
> >
> > Sådan en gruppe findes ikke.
> >
> > Heldigvis.
> >
> > PerV.
>
> Jo, den gør da: alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>
>
> MVH
>
> Jens

Jamen er mand snot hamrende hjernedød dum, stod han bagerst i køen da
de blev delt ud eller hvad fanden fejler manden siden han bliver ved
med sit lort her og ikke der hvor det hører til ?
Mvh
Klavs.

---

Klavs Rommedahl wrote:
> Jamen er mand snot hamrende hjernedød dum, stod han bagerst i køen da
> de blev delt ud eller hvad fanden fejler manden siden han bliver ved
> med sit lort her og ikke der hvor det hører til ?
> Mvh
> Klavs.

Negativ opmærksomhed er altid bedre end ingen opmærksomhed.
Nogle vil hellere have have tæv af ægtefællen end slet ikke at have en
ægtefælle.
De, der ikke ignorerer BW, holder liv i fænomenet.
Jeg er således medskyldig , men vil forbedre mig

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:426e2dd0$0$163$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Klavs Rommedahl wrote:
>> Jamen er mand snot hamrende hjernedød dum, stod han bagerst i køen da
>> de blev delt ud eller hvad fanden fejler manden siden han bliver ved
>> med sit lort her og ikke der hvor det hører til ?
>> Mvh
>> Klavs.
>
> Negativ opmærksomhed er altid bedre end ingen opmærksomhed.
> Nogle vil hellere have have tæv af ægtefællen end slet ikke at have en
> ægtefælle.

Misforståelsen at man søger opmærksomhed er en ærgelig risiko, som man
løber, hvis man ser sag fra to sider og oplyser data, der kan mildne
nazi-fjendebilledet.

Kloge debatører indser dog, at man er ikke nazist fordi man er
nazi-apologet.

---

On Tue, 26 Apr 2005 14:55:23 +0200, Bo Warming wrote:

> Kloge debatører indser dog, at man er ikke nazist fordi man er
> nazi-apologet.

Hvis det vralter som en and og rapper som en and, så er det sq nok en AND.

Jeg ved godt at der er folk der har fået bøder for at kalde dig nazist, der
er nok ingen domstol der vil give bøder for at kalde dig AND.


AND!

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> wrote in message
news:1dkjqtfmi394f.5eiidunzlh55.dlg@40tude.net...
> On Tue, 26 Apr 2005 14:55:23 +0200, Bo Warming wrote:
>
>> Kloge debatører indser dog, at man er ikke nazist fordi man er
>> nazi-apologet.
>
> Hvis det vralter som en and og rapper som en and, så er det sq nok en AND.
>
> Jeg ved godt at der er folk der har fået bøder for at kalde dig nazist,

Forkert. Kamal Qureshi SF MF fik hverken bøde eller erstatningsdom, men vås
om at se nazisme i min videnskab kendtes klart UBEFØJET

Kan du udelukke at psykosomatisk sygdom var den afgørende dræber. Hvis der
kan tænkes fejl i historieskrivningen, er det så ikke værd at afpræve
modargumenter?

Også Mao og Stalin folkedrab (ikke folkemord) skete via psykosomatisk
sygdom - kun i ringe grad ved henrettelser. I disse fattige lande var sult
nok disponerende for infektion.. I tysk kz har mangel på håb nok været
afgørende
-------------------------------------
Sygdom som udlugning og udfordring



Ulve holder rensdyrs antal nede og mikrober holdt stenaldermænds antal nede.
Der fødes for mange og naturens balance benytter sygdom til at afpasse antal
overlevende efter resourcerne.

Så enkelt der det dog ikke i vort kultursamfund.

Inaktivitet gir kedsomhed og får immunforsvaret til at opleve, at dette
individ er unyttigt for dyrearten og står i vejen for bedre individer, og
derfor skrues ned for beskyttelsen mod både infektion og kræft mm.

Måske overkommelig sygdom skabes som en udfordring, der skaber livsindhold i
mangel på meningsfuldt arbejde





" Tilfredshed beskytter én mod forkølelse. Er
en kvinde, som ved, at hun er velklædt, nogensinde blevet forkølet?
Nietzsche

"All sorts of bodily diseases are produced by half-used minds. George
Bernard Shaw



"Indbildte smerter gør ikke mindre ondt, fordi de er indbildte.
Heinrich Heine



" If you be sick, your own thoughts make you sick.
Ben Jonson



"Det væsentlige immunforsvar svækkes, vi bliver mere frygtsomme og passive
og livskvaliteten svækkes mærkbart" Knud Erik Heller "Stress - det
biologiske grundlag" 2003









SYGDOM SET SOM UDFORDRING DER HOLDER OS IGANG - for en tid. Giver os en
chance.



Der findes intet, kroppen kan lide af, som sjælen ikke kan have nytte af.
George Meredith

sauf Fra Livets Krigsskole. Hvad der ikke dræber mig, gør mig
stærkere Nietzsche

sauf I have learned much from disease, which life could have never
taught me anywhere else.Goethe (1749-1832)German Poet, Dramatist, Novelist,
and Scientist

Sauf I have learned much from disease, which life could have never
taught me anywhere else. Goethe (1749-1832)German Poet,
Dramatist, Novelist, and Scientist

Sauf I raske mennnesker aner ikke, hvilken salighed epileptikeren
gennembæves et sekund før anfaldet. Dostojeski 1821-81

sauf Jeg holder meget af at bilde mig ind, at vore sygdomme
undertiden helbreder os, dvs. at ondet, når det går over til en krise, er
noget nødvendigt, for at man kan generhverve sit legemes normale tilstand.
[Skrevet mens v.G. var (ifølge kritikere) sindsyg, et år før han begik
selvmord] Vincent van Gogh

sauf Man helbredes kun for en lidelse, hvis man har gennemlevet den.
Marcel Proust

sauf Sygdom er hverken grusomhed eller straf, men ene og alene en
rettesnor, et værktøj vor egen sjæl betjener sig af for at gøre os opmærksom
på vore fejl, for at holde os tilbage for større fejl, og derved hindre os i
at anrette mere skade - og bringe os tilbage til sandhedens og lysets vej,
fra hvilken vi aldrig skulle have været kommet bort. Edward Bach

sauf Sygdom er ingen hindring; tværtimod, den gør mennesket til
tænker Platon

Sauf Sygdom gør sundhed behagelig og god, sult mæthed, træthed
hvile. Heraklit

sauf The love of truth has its reward in heaven and even on earth.
Nietzsche

sauf There is nothing the body suffers, that the soul may not profit
by. Meredith (1828-1909)English Novelist and Poet
SELVPRØVELSE

Sauff The mere will to health is a prejudice, a cowardice, and
perhaps an instance of the subtlest barbarism and unprogressiveness.
Nietzsche

saufxa Pain makes man think. Thought makes man wise. Wisdom makes life
endurable. John Patrick

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:1dkjqtfmi394f.5eiidunzlh55.dlg@40tude.net...
> On Tue, 26 Apr 2005 14:55:23 +0200, Bo Warming wrote:
>
>> Kloge debatører indser dog, at man er ikke nazist fordi man er
>> nazi-apologet.
>
> Hvis det vralter som en and og rapper som en and, så er det sq nok en AND.
>
> Jeg ved godt at der er folk der har fået bøder for at kalde dig nazist,
> der
> er nok ingen domstol der vil give bøder for at kalde dig AND.

Det kan ikke passe at nogen har fået en bøde for at kalde Bo Warming nazist,
det må være noget I har slået op i en bog indeholdende vittigheder (og det
er bøden jeg tænker på).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Bo Warming wrote:
> At være nazi-apologet, som jeg leger med at være, betyder ikke, at man
> ønsker, at Tyskland havde vundet krigen, eller at man hylder
> nationalsocialismen. Jeg ser store fejl på begge sider i alle krige. Det
> betyder, at man ønsker at formulere de forsvarstaler, som desværre
> aldrig blev holdt, fordi den vindende side i fredstid forbød
> retfærdighed og fair play. Og at man er spændt på, om nogen kan finde
> svage steder i "djævelens advokat" skitsen. Moral og sympati er ikke
> involveret i denne intellektuelle leg (uanset at jeg for at få mit pis i
> kog mens jeg skriver, lever mig ind i Poul Henningsens og Hartvig
> Frischs indignation til fordel for retsopgørets ofre.

Hvis du levede op til ovenstående mål, kunne du helt sikkert finde
meget, som ville interessere os andre.

Det er helt korrekt, at sejrherrene ofte slipper af sted med at udbrede
et forvansket historiebillede. Det nyeste eksempel vedrører journalistik
og historieforfalskning vedr. tidligere socialistisk lande i Europa.

Der er nu gået så lang tid siden 1945, at vi er i stand til at se mere
nuanceret på Nazideutschland. Det er ikke det samme som at tilgive de
ufattelige forbrydelser, men det betyder, at vi kan interessere os
seriøst for de begivenheder og mennesker, som levede i det store tyske rige.

Eksempelvis med filmen der Untergang, som i det mindste forsøger at
frigøre sig fra Hollywood-billederne af de sammenbidte gnavne nazister
og fremstiller dem som mennesker på godt ondt. Det er selvfølgelig et
subjektivt forsøg, men i det mindste et forsøg.
For mig er det f.eks. tankevækkende at både Hitler og Stalin efter
sigende var enormt charmerende mennesker, samtidig med at de var
psykopater, og fascinationen af stærke mænd (og kvinder) er åbenbart en
af menneskenes farligste egenskaber.
De fleste af os har nok mere eller mindre en genetisk overleveret
tilbøjelighed til at følge efter en Führer, som kan fascinere os.
Helt principielt er jeg overbevist om, at Fogh især vandt over
Lykketoft, fordi han optrådte som en benhård stærk mand, mens den anden
optrådte mere beskedent og høfligt. (Bortset fra Irak skal Fogh
selvfølgelig ikke sammenlignes med de andre)
Hvilke stærke mænd er du fascineret af?

Dine tilsvininger af f.eks. modstandsbevægelsen og ofrene er inderligt
modbydelige (tør du møde dem?) og påtandene om et mægtigt komplot som
fik tusindvis af vidner til at lyve om gaskamre er latterlige, men det
skulle ikke undre mig, om der kunne være andre omstændigheder, vi tager
fejl af. Du er bare ikke seriøs nok til at fremføre noget af interesse,
og desuden optræder du ret primitivt og uselvstændigt som talerør for
udenlandsk revisionister.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:426b27e4$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> At være nazi-apologet, som jeg leger med at være, betyder ikke, at man
>> ønsker, at Tyskland havde vundet krigen, eller at man hylder
>> nationalsocialismen. Jeg ser store fejl på begge sider i alle krige. Det
>> betyder, at man ønsker at formulere de forsvarstaler, som desværre aldrig
>> blev holdt, fordi den vindende side i fredstid forbød retfærdighed og
>> fair play. Og at man er spændt på, om nogen kan finde svage steder i
>> "djævelens advokat" skitsen. Moral og sympati er ikke involveret i denne
>> intellektuelle leg (uanset at jeg for at få mit pis i kog mens jeg
>> skriver, lever mig ind i Poul Henningsens og Hartvig Frischs indignation
>> til fordel for retsopgørets ofre.
>
> Hvis du levede op til ovenstående mål, kunne du helt sikkert finde meget,
> som ville interessere os andre.

Præciser hvor jeg ikke lever op til de mål.

> Det er helt korrekt, at sejrherrene ofte slipper af sted med at udbrede et
> forvansket historiebillede. Det nyeste eksempel vedrører journalistik og
> historieforfalskning vedr. tidligere socialistisk lande i Europa.
>
> Der er nu gået så lang tid siden 1945, at vi er i stand til at se mere
> nuanceret på Nazideutschland. Det er ikke det samme som at tilgive de
> ufattelige forbrydelser, men det betyder, at vi kan interessere os seriøst
> for de begivenheder og mennesker, som levede i det store tyske rige.
>
> Eksempelvis med filmen der Untergang, som i det mindste forsøger at

en historieforfalskende film, dog knap så slem som forgængere

> frigøre sig fra Hollywood-billederne af de sammenbidte gnavne nazister og
> fremstiller dem som mennesker på godt ondt. Det er selvfølgelig et
> subjektivt forsøg, men i det mindste et forsøg.
> For mig er det f.eks. tankevækkende at både Hitler og Stalin efter sigende
> var enormt charmerende mennesker, samtidig med at de var psykopater, og
> fascinationen af stærke mænd (og kvinder) er åbenbart en af menneskenes
> farligste egenskaber.
> De fleste af os har nok mere eller mindre en genetisk overleveret
> tilbøjelighed til at følge efter en Führer, som kan fascinere os.
> Helt principielt er jeg overbevist om, at Fogh især vandt over Lykketoft,
> fordi han optrådte som en benhård stærk mand, mens den anden optrådte mere
> beskedent og høfligt. (Bortset fra Irak skal Fogh selvfølgelig ikke
> sammenlignes med de andre)
> Hvilke stærke mænd er du fascineret af?

Briternes premiereminister Penn den ældre, Napoleon, Bismarck, Georg
Brandes, m.fl.
Men alle har da fejl - Glistrup og Nietzsche som ikke kan kaldes stærke
mænd, ser jeg fejlfri udfra deres mål, hhv at sætte tanker igang til bedre
politik (ikke selv få politisk magt) og at skrive læseværdige fornyende
bøger

> Dine tilsvininger af f.eks. modstandsbevægelsen og ofrene er inderligt
> modbydelige (tør du møde dem?)

Jeg var sidste lørdag ved møde af modstandsmænd, der ville have DNSB og alle
andre "racistiske" foreninger underkastet extreme forbud og censur.
Læs om mine indlæg ved mødet i Politiken 23 apr.
Jeg tør møde enhver frihedskæmper. Jeg kæmper samme sag. Nutidigt.
At tale antiracister efter munden er at foragte dem.

---

Er der virkelig ikke længere fra socialisme til nazisme? Eller er det bare
fordi folkeskolelærer Warming får rejsning af at provokere?

Jo.

---

"Jo" <???????@mail.dk> wrote in message
news:426b3b0d$0$194$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er der virkelig ikke længere fra socialisme til nazisme? Eller er det bare
> fordi folkeskolelærer Warming får rejsning af at provokere?

Nationalsocialismen var en slags socialisme

Derfor afskyr jeg den - jeg går ind for individets totale frihed - minus ret
til vold, tyveri, løgn.

Jeg kan lide sagligt modspil - har aldrig brudt mig om at provokere for at
provokere.

Mine idoler Spies og Glistrup provokerede kun med det formål at få et
budskab ud.