---

Nogle linjer fra denne interessante artikel:
http://www.modkraft.dk/magasiner.php?op=vis&artid=285&mid=2 mindede mig
om nogle påfaldende Hitlercitater fra filmen Der Untergang. Jeg ved ikke
hvorfra de endeligt stammer, om de er opfundne eller kommer fra
historiske kilder eller Joakim Fests bog, men de rejser nogle
interessante spørgsmål.

Da enden er åbenbar siger Hitler: "Det var jo ikke kun for Tyskland". Og
henviser til at "de asiatiske folk" nu vil få ram på den vestlige
verden, som ikke vil kunne stå imod de laverestående folk fra øst -
efter at Tysklands forsøg på at standse dem (russerne/slaverne) altså
mislykkedes. Han siger også, at det tyske folk har vist sig uværdigt til
at leve. Lad dem dø, hvis de ikke kan vinde krigen, fortjener de ikke at
leve videre.

Man må jo nok sige, at der ligger en bemærkelsesværdig konsekvens i
Herrenvolks-synet i den sidste betragtning: Hvis det tyske folk ikke er
i stand til at dominere militært, så er det slet ikke noget Herrenvolk
når alt kommer til alt. Og fortjener at dø, som i naturen hvor kun den
stærkeste overlever (ifølge tidens socialdarwinisme).

Men hvordan stemmer det så overens med synet på de asiatiske folk? De
bliver omtalt som laverestående folk af Hitler, men hvordan kan det så
være at han forudser at de vil erobre verden - eller i hvert fald udgøre
en væsentlig trussel for vestmagterne? Måske fordi han mente at de
vestlige samfund var rådne af "demokrati" og derfor ikke i stand til at
udnytte sit ariske potentiale? Eller...?

Mikkel

--
Mikkels Guatemala-sider:
http://lakjer.dk/mikkel/
rejsetips, artikler og links

---

"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:4243f217$0$244$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Da enden er åbenbar siger Hitler: "Det var jo ikke kun for Tyskland".
> Og henviser til at "de asiatiske folk" nu vil få ram på den vestlige
> verden, som ikke vil kunne stå imod de laverestående folk fra øst -
> efter at Tysklands forsøg på at standse dem (russerne/slaverne) altså
> mislykkedes.

Hm... måske har jeg misforstået udtrykket "de asiatiske folk". Tænker
han på jøderne?

(Jeg ved godt at Rusland ind til Ural regnes for euroæisk, men hvordan
Hitler opfattede sagen er jo noget andet).

Mikkel

---

Mikkel Møldrup-Lakjer wrote:

> Hm... måske har jeg misforstået udtrykket "de asiatiske folk". Tænker
> han på jøderne?

Hmm, godt spørgsmål. Jeg forstod det som kommunisterne.

Mvh
Kevin Edelvang

---

"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> wrote in message
news:4243fdd3$0$247$14726298@news.sunsite.dk...
> Mikkel Møldrup-Lakjer wrote:
>
>> Hm... måske har jeg misforstået udtrykket "de asiatiske folk". Tænker
>> han på jøderne?
>
> Hmm, godt spørgsmål. Jeg forstod det som kommunisterne.
>
Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin velmagts
dage. Og den pressede situation i filmens skildring har nok ikke virket
befordrende.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42442eb9$0$73763$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
> synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin velmagts
> dage.

Giv eksempel på manglende logik i den bog.

---

>> Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
>> synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin
>> velmagts dage.
>
>
> Giv eksempel på manglende logik i den bog.

You want the phonebook?

mvh

Kent - der ikke lader sig narre ind i dén kamp, Bo!

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:pfX0e.293$Zl.98@fe52.usenetserver.com...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:42442eb9$0$73763$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
>> synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin velmagts
>> dage.
>
> Giv eksempel på manglende logik i den bog.
Det burde du selv kunne finde. De vrimler.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.

Kom nu, Per Vadmand. Du slynger et postulat ud. Hvis det virkelig vrimler,
må du let kunne komme med bare ét eksempel. Du har måske ikke læst Mein
Kampf, men tror bare?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 03/24/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4244601a$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.
>
> Kom nu, Per Vadmand. Du slynger et postulat ud. Hvis det virkelig vrimler,
> må du let kunne komme med bare ét eksempel. Du har måske ikke læst Mein
> Kampf, men tror bare?
>
Jeg har læst Mein Kampf fra ende til anden, men mit liv er for kort til at
prøve at overbevise Bo om, at Hitler ikke var en hædersmand og et stort
geni. Har du lyst til at prøve?

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42449668$0$73711$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:4244601a$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>
>>> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.
>>
>> Kom nu, Per Vadmand. Du slynger et postulat ud. Hvis det virkelig
>> vrimler, må du let kunne komme med bare ét eksempel. Du har måske ikke
>> læst Mein Kampf, men tror bare?
>>
> Jeg har læst Mein Kampf fra ende til anden, men mit liv er for kort til at
> prøve at overbevise Bo om, at Hitler ikke var en hædersmand og et stort
> geni. Har du lyst til at prøve?

Prøv at overbevise Jens Bruun, ikke mig

Og hvis du har hallucineret at jeg har kaldt Hitler en hædersmand, så brug
computersøgning og du vil se at hallucinationer er ikke sandfærdige
vejvisere.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:6q61e.643$2B1.448@fe39.usenetserver.com...

> Og hvis du har hallucineret at jeg har kaldt Hitler en hædersmand, så brug
> computersøgning og du vil se at hallucinationer er ikke sandfærdige
> vejvisere.
Or words to that effect. Hvis du ikke lige har brugt ordet "hædersmand", har
du i hvert fald brugt masser af synonymer. Hvorfor vil du ikke vedstå, qt
"hædersmand" ganske godt dækker din holdning?

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42449668$0$73711$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:4244601a$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>
>>> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.
>>
>> Kom nu, Per Vadmand. Du slynger et postulat ud. Hvis det virkelig
>> vrimler, må du let kunne komme med bare ét eksempel. Du har måske ikke
>> læst Mein Kampf, men tror bare?
>>
> Jeg har læst Mein Kampf fra ende til anden, men mit liv er for kort til at
> prøve at overbevise Bo om, at Hitler ikke var en hædersmand og et stort
> geni. Har du lyst til at prøve?
+++++++++++++++++++++++++++++++++

Bo viser bare solidaritet med med en medpatient, som han føler sig beslægtet
med.
De mangler begge egenskaben medfølelse. De har begge forestillinger om eget
geni, men overdriver deres betydning for verden.
De er begge indviede til Nietzche og hans tanker om overmenneskets ret.
De ønsker at betvinge medmennesket til at følge dem, bruger alle midler og
er blinde for disses lidelser.

Sygdommen hedder karaktérafvigelse og samfundet dømmer dem ikke som syge men
som egnede til straf.
Der er nemlig ingen behandling.
En pædagog jeg kender som har haft disse børn i en kort periode, inden de
bliver dømt til lukkede institutioner på grund af deres farlighed, fortæller
at de ikke alene ikke har medfølelse for andre, men heller ikke har
medfølelse for sig selv!
De kan sidde med en arm i ilden og brænde den med vilje uden at kunne
sammenfatte en konsekvens eller en medfølelse med det som overgår dem.
Bare jeg vidste hvordan man kunne hjælpe deres lidelse.
Men ingen har noget bud, mig bekendt.
Det er en lidelse som er så integreret i personlighedsstrukturen at man i
2005 ikke har en behandling.
Dette gælder også andre lemlæstelser af personlighedens struktur. I den
modsatte grøft finder vi for eksempel borderlinelidelsen som er en
personlighed uden forsvarsmekanismer med lavt selvværd.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
news:4247f055$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> En pædagog jeg kender som har haft disse børn i en kort periode, inden de
> bliver dømt til lukkede institutioner på grund af deres farlighed,
> fortæller at de ikke alene ikke har medfølelse for andre, men heller ikke
> har medfølelse for sig selv!
> De kan sidde med en arm i ilden og brænde den med vilje uden at kunne
> sammenfatte en konsekvens eller en medfølelse med det som overgår dem.

For en ordens skyld: Der foreligger intet om, at hverken Bo eller Hitler har
den omtalte lidelse.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42483bd1$0$73765$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
> news:4247f055$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> En pædagog jeg kender som har haft disse børn i en kort periode,
>> inden de bliver dømt til lukkede institutioner på grund af deres
>> farlighed, fortæller at de ikke alene ikke har medfølelse for andre,
>> men heller ikke har medfølelse for sig selv!
>> De kan sidde med en arm i ilden og brænde den med vilje uden at kunne
>> sammenfatte en konsekvens eller en medfølelse med det som overgår
>> dem.
>
> For en ordens skyld: Der foreligger intet om, at hverken Bo eller
> Hitler har den omtalte lidelse.
>

Tværtimod blev Hitler omtalt af sine ansatte som et varmt menneske og en
god omsorgsfuld arbejdsgiver, af hans tidligere kammerat (da han levede
som vagabond), blev han beskrevet som en god kammerat. Næh, men kan vel
egentlig bare undre sig over at en omsorgsfuld god kammerat også kan
være en af nyere tids største massemorder. Stalin, Pinochet, bombom (ham
nede fra afrika), saddam og mange andre var så vidt jeg ved kun det
sidste....

mvh
Kim


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 226 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42483bd1$0$73765$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> For en ordens skyld: Der foreligger intet om, at hverken Bo eller
> Hitler har den omtalte lidelse.

Der tager du (igen) fejl Bo Warming har så sandelig papir på _sin_
karakterafvigelse, selvom den i hans øjne ikke skal tages alvorligt.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 03/27/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:42483d5e$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:42483bd1$0$73765$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> For en ordens skyld: Der foreligger intet om, at hverken Bo eller
>> Hitler har den omtalte lidelse.
>
> Der tager du (igen) fejl Bo Warming har så sandelig papir på _sin_
> karakterafvigelse, selvom den i hans øjne ikke skal tages alvorligt.

Jeg ville ikke skrive om følgende erfaring, hvis ikke jeg mente der er noget
at tage alvorligt

1. jeg søgte førtidspension pga kronisk hovedpine(som jeg overdrev lidt)
2. læger dur til at gøre folk syge, ikke raske, så jeg fik påduttet
"Odysseus syndrom" altså en årelang arkipelago-sørejse fra ø til ø - der dog
ikke gav psytkiatrisk pension som håbet på. Jeg får 4000 kr om måneden og
er især bolighaj.
3. første fejldiagnosticering var skitzofren psykose
4. næste var depression og jeg fik lykkepiller (som jeg ligesom
nozinon-pillerne kun åd indtil jeg nu kan have en mening om de fæle
bivirkninger)
5. jeg fik diagnosen karakterafvigelse.
6. hvis en hvilkensomhelst usenetter tager ud på samme sø(forklarings)rejse
vil han kunne få PAPIR PÅ endnu flere end tre diagnoser i strid med
hinanden, hvis han fortsætter sørejsen til flere end tre speciallæger
Somatisk lægekunst er ikke en eksakt, reproducerbar videnskab, og sjælelig
lægekunst er det slet ikke.

Vi er alle karakterafvigere - og at du ikke er så unormal som Hitler,
skyldes tilfældigheder.

"Godhed er mangel på styrke til at være ond" Nietzsche

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:3Y22e.68$4_2.34@fe09.usenetserver.com...

> Vi er alle karakterafvigere - og at du ikke er så unormal som Hitler,
> skyldes tilfældigheder.
>
> "Godhed er mangel på styrke til at være ond" Nietzsche
++++++++++++++++++++++++++++++++++

OK Bo! du har bevist at mit indlæg havde sandhedsværdi.

Disse stærke ledere
disse intelligente psykopater
disse tomme tønder uden nogen kammerater
sæt en sådan på tronen og giv ham al magt
så kan du begynde at tage dig i agt
for nu ta'r det fart
Nu fortæller han dig at sort er smart
sort i kombinationen med rødt
forvredne former
og et naziflag er født!

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
news:42493273$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> "Godhed er mangel på styrke til at være ond" Nietzsche
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++
> OK Bo! du har bevist at mit indlæg havde sandhedsværdi.

Min og Nietzsches pointe illustreres idag kl 10.33 af Bjarne Nielsen
(Mozilla), der truer danskerne med følgende , hvis ikke vi er sødere ved
muslimerne:

>>> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
>>> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
>>> utåleligtat være fremmed i DK.

Ser du, hr Lyrik, folk der ikke evner at udføre samfundsnyttigt arbejde har
mindreværdskomplekser overfor det gavnlige erhvervsliv, og ønsker at
importere sådanne farlige og stakkels terrorister, så vi danskere kan få
vores retfærdige straf.

Godhedsindustri-ansatte er svage - de mangler styrke - derfor foregiver de
godhed - men da modvilje mod danske medborgere er deres drivkraft til at
heppe på Islam, så skaber de ufattelige ulykker for vort fædreland .. JO
GODHED ER MANGEL PÅ STYRKE TIL AT VÆRE OND, i ganske mange tilfælde

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:rhf2e.9565$1K1.4111@fe62.usenetserver.com...
JO
> GODHED ER MANGEL PÅ STYRKE TIL AT VÆRE OND, i ganske mange tilfælde
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Rom 12:
v15 Glæd jer med de glade, græd med de grædende. v16 Hold sammen i
enighed. Stræb ikke efter det høje, men hold jer til det lave, og stol ikke
på jeres egen klogskab. v17 Gengæld ingen ondt med ondt; tænk på, hvad der
er rigtigt over for alle mennesker. v18 Hold fred med alle mennesker, om
det er muligt, så vidt det står til jer. v19 Tag ikke retten i egen hånd,
mine kære, men giv plads for Guds vrede, for som der står skrevet: »Hævnen
tilhører mig, jeg vil gengælde,« siger Herren. v20 Men »hvis din fjende er
sulten, så giv ham noget at spise, hvis han er tørstig, så giv ham noget at
drikke; for gør du det, samler du glødende kul på hans hoved.« v21 Lad dig
ikke overvinde af det onde, men overvind det onde med det gode.

Hilsen
jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
news:4249c907$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse

>> GODHED ER MANGEL PÅ STYRKE TIL AT VÆRE OND, i ganske mange tilfælde
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> Rom 12:
> v15 Glæd jer med de glade, græd med de grædende.

snip

Og lad mig gentage din ubehagelige trussel (tidligere i denne tråd) mod os ,
der ikke godtager din fejltolkning af biblen

>>> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
>>> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
>>> utåleligtat være fremmed i DK.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:5Zo2e.5447$Su2.1115@fe69.usenetserver.com...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
> news:4249c907$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> GODHED ER MANGEL PÅ STYRKE TIL AT VÆRE OND, i ganske mange tilfælde
>> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>
>> Rom 12:
>> v15 Glæd jer med de glade, græd med de grædende.
>
> snip
>
> Og lad mig gentage din ubehagelige trussel (tidligere i denne tråd) mod os
> , der ikke godtager din fejltolkning af biblen
>
>>>> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
>>>> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
>>>> utåleligtat være fremmed i DK.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kære Bo!
Jeg skrev ikke nogen fortolkning. Men du fortolkede selv!))
Jeg skrev heller ikke det andet. Det gjorde Bjarne Nielsen.
Men kan du ikke se at hvis man træder og træder på mennesker og ydmyger dem
hele tiden, så kan noget briste indeni dem?
Kan du ikke se at det kan give desperation at blive trådt på?-Gid du kunne!
Nu har du jo de mennesker her i landet. Nu er de dit ansvar. Uanset hvem der
lukkede dem ind, imod dine advarsler.
Som glad "Nietzche-Grundtvigianer" må du ud og møde dem. Du skal nok ikke
prædike for dem at de bare "skal have styrke til at være onde" hvis du vil
afværge "maskinpistol-Lyngby Storcenter-episoden".

Men måske lidt glad Grundtvigianisme ville få dem til at løsne lidt på
hemningerne.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
news:424a6f47$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Men kan du ikke se at hvis man træder og træder på mennesker og ydmyger
> dem hele tiden, så kan noget briste indeni dem?
> Kan du ikke se at det kan give desperation at blive trådt på?-Gid du
> kunne!

Bos - og Glistrups - had til muhamedaaaahnere er da et tydeligt udtryk for
den samme mekanisme.

Per V.

---

Per Vadmand wrote:

> Bos - og Glistrups - had til muhamedaaaahnere er da et tydeligt udtryk for
> den samme mekanisme.

Mener du at de bliver trådt på?

mvh
Peter

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42483bd1$0$73765$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.fjern.dk> wrote in message
> news:4247f055$0$67262$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> En pædagog jeg kender som har haft disse børn i en kort periode, inden de
>> bliver dømt til lukkede institutioner på grund af deres farlighed,
>> fortæller at de ikke alene ikke har medfølelse for andre, men heller ikke

Psykopater har samme empati=medfølelse som andre. Deres sociale antenner er
ikke amputeret. De prioriterer blot anderledes end vanedyr og borgerdyr.
Nogles altruisme er langsigtet, hvor din er popularitetssøgende, kortsigtet
her-og-nu luderagftig

"Der findes overfladiske og dybtgående egoister. De sidste kalder man
altruister" Egon Friedell(jødisk kulturhistoriker med stor
Nietzsche-begejstring)

>> har medfølelse for sig selv!
>> De kan sidde med en arm i ilden og brænde den med vilje uden at kunne
>> sammenfatte en konsekvens eller en medfølelse med det som overgår dem.

At man ikke er slave af smerte-hypokondri er da DET MODSATTE AF SYGDOM
Du er bare misundelig, fordi du selv er for meget pjok til at være fakir,
ikke?
Er det sygdom at jeg siden mine fire ulandsår har gået barfodet i al slags
vejr og i shorts (når under 1 km udendørs rejse)?

> For en ordens skyld: Der foreligger intet om, at hverken Bo eller Hitler
> har den omtalte lidelse.

Hitler valgte -asocialt er vi idag enige om - et lev-stærkt-dø-ung liv
Han havde aldrig nogen lidelse - udover at nederlaget deprimerede ham til
selvmord

Du generaliserer vildt om folk med særlige diagnose-klassifikationer.
Yderst få pskykopater kan holde en arm i ilden.
Ligesom yderst få autister har den fra Rainman-filmen kendte fotografiske
hukommelse.
Journalist-løgnere generaliserer ud fra vandrehistorier, men på usenet skal
vi ikke sælge statspropaganda, så lad os søge sandhed.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:pfX0e.293$Zl.98@fe52.usenetserver.com...
>>> Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
>>> synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin velmagts
>>> dage.
>>
>> Giv eksempel på manglende logik i den bog.

> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.

Du er altså af samme videnskabelige skole som Mikkel "Snestorm" Foldmann.

Når man efterspørger dokumentation vedr holocaust, snestorm, relativity, you
name it, så hallucinerer han ALLE KENDER DOKUMENTATIONEN, FIND DEN SELV

Hans glansnummer var et link, der ikke rummede noget relevant.

En andne end mig, ironiserede over Mikkels og "Snuden"s særlige type
videnkskab med følgende fyndord:

"Man behøver slet ikke beviser, men skriver bare VUPTI! "

---

On Fri, 25 Mar 2005 21:24:27 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:


(-)
>>> Giv eksempel på manglende logik i den bog.
>
>> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.
>
>Du er altså af samme videnskabelige skole som Mikkel "Snestorm" Foldmann.
>
>Når man efterspørger dokumentation vedr holocaust, snestorm, relativity, you
>name it, så hallucinerer han ALLE KENDER DOKUMENTATIONEN, FIND DEN SELV

Hvad er det egentligt du kræver af os? Forlanger du at andre
dokumenterer, mens du selv kun kommer med sygt dobbeltmoralsk
bortforklaringer om "væddemål"?

Forklar hvordan din dobbeltmoral hænger sammen, please.

(-)
>Hans glansnummer var et link, der ikke rummede noget relevant.
>
>En andne end mig, ironiserede over Mikkels og "Snuden"s særlige type
>videnkskab med følgende fyndord:
>
>"Man behøver slet ikke beviser, men skriver bare VUPTI! "

Du mener vel ironisere over din dobbeltmoraql, ikk?

--

Mikkel

---

"Mikkel Foldmann" skrev i en meddelelse

>
> Hvad er det egentligt du kræver af os? Forlanger du at >andre
> dokumenterer, mens du selv kun kommer med sygt >dobbeltmoralsk
> bortforklaringer om "væddemål"?
>

For en hardcore holocaust fornægter er der ingen
argumenter, fra øjnevidner til billeder og film af dynger af lig ,der
betyder noget ,de lever i en anden verden
af bortforklaringer og løgn.
Hitlers "mein kampf" er lånte meninger fra den værste renestens litteratur
besat af ringen (niebelungs) han var , en guldkalv med et komisk overskæg.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

On Fri, 25 Mar 2005 23:13:38 +0100, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

(-)
>> Hvad er det egentligt du kræver af os? Forlanger du at >andre
>> dokumenterer, mens du selv kun kommer med sygt >dobbeltmoralsk
>> bortforklaringer om "væddemål"?
>>
>
>For en hardcore holocaust fornægter er der ingen
>argumenter, fra øjnevidner til billeder og film af dynger af lig ,der
>betyder noget ,de lever i en anden verden
>af bortforklaringer og løgn.

Jeg tror også det er tilfældet. BW lever i en verden han selv har
drømt sig frem til, og alt hvad der modsiger hans
virkelighedsopfattelse skal fjernes. Det er for svært for ham at
erkende fejl, så hellere lyve problemerne væk. Det vil også forklare
at så mange af hans indlæg har automatikkens kendetegn.

--

Mikkel

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:42448e74$0$159
> Hitlers "mein kampf" er lånte meninger fra den værste renestens litteratur

Sjovt nok blandet med enkelte forbacsende fornuftige synspunker - det er vel
det, dar narrer nogle?

> besat af ringen (niebelungs) han var , en guldkalv med et komisk overskæg.

Ja ja. Charlie Manson var besat af Beatles. Man kan ikke klandre en
kunstner - hverken Wagner eller Beatles - for uheldige fans.

Per V.
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
> www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk
>
>

---

NB: Det var ikke mig, der futtede til alle de grupper, men lad os bare holde
den i historiegruppen.

Per V.

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:42448e74$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Mikkel Foldmann" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Hvad er det egentligt du kræver af os? Forlanger du at >andre
>> dokumenterer, mens du selv kun kommer med sygt >dobbeltmoralsk
>> bortforklaringer om "væddemål"?
>>
>
> For en hardcore holocaust fornægter er der ingen
> argumenter, fra øjnevidner til billeder og film af dynger af lig ,der
> betyder noget ,de lever i en anden verden
> af bortforklaringer og løgn.
> Hitlers "mein kampf" er lånte meninger fra den værste renestens litteratur
> besat af ringen (niebelungs) han var , en guldkalv med et komisk overskæg.

De dynger af lig som Himmler beskriver - og som allierede fotograferede - er
aldrig blevet benægtet af nogen revisionist.Kun i antirevisionisters fantasi
gøres vi til absurde "det var luksus-hoteller" løgnere.

Benægtelse er noget totalt og har aldrig eksisteret.At du kan få arabere og
et par tyskere til at sige "Gid der var blevet gasseret mere end 6 mio" er
ikke bevis på noget

Vi ønsker blot retligt pålidelige beviser på 6 mio tallet - har du det? Kom
med dem. Statistikken der brugtes i Nyrnberg siger 1500 extreminated Jews
fron Denmark. Men korrekt tal er her nul. Mon også andet er så overdrevet?

Og beviser for destruktivt drabs-fortsæt? Nej der var utilsigtede epidemier
der dræbte
Og beviser på zyklonB-gas til andet end tøj? Kan man morddømme på øjenvidner
KUN?

Citer Mein Kampf for ulogik eller udryddelsesønsker. Det kan I ikke. Selvom
I har den foran jer, for den er om nationaløkonomi og jødiske spekulanters
stat-i-staten skade.
Og især om bekæmpelse af prostitution og genrejsning af et fattigt land.

Der var germaner-pjat - og glæde ved Wagner-opera, der er så lyrisk som
dogmefilm.
Men germanerpjattet betød intet for politikken

På et punkt har du ret - Hitlers skæg og retorik var ikke smagfuldt - med
vor tids øjne..

---

Bo Warming wrote:

> Kan man morddømme på
> øjenvidner KUN?

Ja.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:9v_0e.4$W45.0@fe05.usenetserver.com...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:pfX0e.293$Zl.98@fe52.usenetserver.com...
>>>> Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
>>>> synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin
>>>> velmagts dage.
>>>
>>> Giv eksempel på manglende logik i den bog.
>
>> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.
>
> Du er altså af samme videnskabelige skole som Mikkel "Snestorm" Foldmann.
>
> Når man efterspørger dokumentation vedr holocaust, snestorm, relativity,
> you name it, så hallucinerer han ALLE KENDER DOKUMENTATIONEN, FIND DEN
> SELV
>
> Hans glansnummer var et link, der ikke rummede noget relevant.
>
> En andne end mig, ironiserede over Mikkels og "Snuden"s særlige type
> videnkskab med følgende fyndord:
>
> "Man behøver slet ikke beviser, men skriver bare VUPTI! "
Ethvert normalt menneske, der læser Mein Kampf, kan se, at den overhovedet
ikke hænger sammen i sin "Weltanschauung." Men at gå ind i en diskussion om
dette med Bo W er spild af tid.

Desuden ville en nøje dokumentation kræve en genlæsning, og det var den
første læsning altså en for ubehagelig oplevelse til, at jeg orker.

Folk, der har behov for dokumentation af, at Hitler ikke havde knald i
låget, må altså selv have ulejligheden.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42449711$0$73798$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:9v_0e.4$W45.0@fe05.usenetserver.com...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:42444b48$0$73699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:pfX0e.293$Zl.98@fe52.usenetserver.com...
>>>>> Hvis I har læst "Mein Kampf", vil I vide, at logisk sammenhængende
>>>>> synspunkter ikke var Hitlers stærke side, selv da han var i sin
>>>>> velmagts dage.
>>>>
>>>> Giv eksempel på manglende logik i den bog.
>>
>>> Det burde du selv kunne finde. De vrimler.
>>
>> Du er altså af samme videnskabelige skole som Mikkel "Snestorm" Foldmann.
>>
>> Når man efterspørger dokumentation vedr holocaust, snestorm, relativity,
>> you name it, så hallucinerer han ALLE KENDER DOKUMENTATIONEN, FIND DEN
>> SELV
>>
>> Hans glansnummer var et link, der ikke rummede noget relevant.
>>
>> En andne end mig, ironiserede over Mikkels og "Snuden"s særlige type
>> videnkskab med følgende fyndord:
>>
>> "Man behøver slet ikke beviser, men skriver bare VUPTI! "
> Ethvert normalt menneske, der læser Mein Kampf, kan se, at den overhovedet
> ikke hænger sammen i sin "Weltanschauung." Men at gå ind i en diskussion
> om dette med Bo W er spild af tid.
>
> Desuden ville en nøje dokumentation kræve en genlæsning, og det var den
> første læsning altså en for ubehagelig oplevelse til, at jeg orker.
>
> Folk, der har behov for dokumentation af, at Hitler ikke havde knald i
> låget, må altså selv have ulejligheden.

Du påstod at der var brist i LOGIK i Hitlers partiprogram-bog

Der er masser af logiske ræsonementer - præmisser fremlægges og der
ræsoneres til konklusioner.

Jeg er ikke enig i mange af denne socialistiske sexsnerpes argumenter, men
du påstod at der var FEJL I LOGIK

Altså bør du kunne give et eksempel.

Jeg er nazi-apologet men det bliver man ikke nazist af - I er socialister og
bliver i højere grad derved i slægt med nationalsocialisterne, der havde
netop den pøbelmentalitet som I forguder hos Godhedsindustrien

Nietzsche og Glistrup er enig med nazierne om ganske lidt

I er mindst så fascistoide som Franco og Mussolini.

Men det fører for vidt - kom nu med eksempel på fejl i logik hos Hitler.

Du kender Holbergs Erasmus Montanus.
Her udstilles morlille-er-en-sten ulogik.
Find eksempel i den stil

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42449711$0$73798$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Ethvert normalt menneske, der læser Mein Kampf, kan se, at den
> overhovedet ikke hænger sammen i sin "Weltanschauung." Men at gå ind
> i en diskussion om dette med Bo W er spild af tid.

Så gå ind i en diskussion med mig, men jeg er måske heller ikke et "normalt
menneske"?

> Desuden ville en nøje dokumentation kræve en genlæsning, og det var
> den første læsning altså en for ubehagelig oplevelse til, at jeg
> orker.

Så dit postulat var altså blot grebet ud af den blå luft. Det virker som om,
det er din standardmetode, når du "debatterer".

> Folk, der har behov for dokumentation af, at Hitler ikke havde knald i
> låget, må altså selv have ulejligheden.

Du postulerer, at Hitler er ulogisk i Mein Kampf. Jeg har læst Mein Kampf.
Jeg er ikke nazist. Jeg finder ingen mangel på logik. Jeg er vel så nazist i
dine øjne?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 03/24/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:4245742c$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Du postulerer, at Hitler er ulogisk i Mein Kampf. Jeg har læst Mein Kampf.
> Jeg er ikke nazist. Jeg finder ingen mangel på logik. Jeg er vel så nazist
> i dine øjne?
>
Nej - og det ved du også godt. Jeg betragter dig som et grundlæggende
fornuftigt menneske, der blot på visse områder har holdninger, der ligger
ret langt til højre for mine. Men netop derfor undrer det mig, at du kan se
nogen logisk sammenhæng i de holdninger, Hitler udtrykker i "Mein Kampf."

Som sagt ville en dokumentation af dette kræve en grundig genlæsning, som
jeg hverken har tid eller lyst til. Heldigvis kan jeg se, at der er andre
her i gruppen, der har påtaget sig opgaven, så jeg henviser med
taknemmelighed til disse.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4245936a$0$73745$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Men netop derfor undrer det mig,
> at du kan se nogen logisk sammenhæng i de holdninger, Hitler
> udtrykker i "Mein Kampf."

Jeg finder Mein Kampf ganske konsistent. Jeg bifalder ikke indholdet, men
finder det ikke ulogisk. Meget kan man skyde Hitler i skoene, men ikke
mangel på logik i Mein Kampf.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 03/24/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:42459a49$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4245936a$0$73745$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Men netop derfor undrer det mig,
>> at du kan se nogen logisk sammenhæng i de holdninger, Hitler
>> udtrykker i "Mein Kampf."
>
> Jeg finder Mein Kampf ganske konsistent. Jeg bifalder ikke indholdet, men
> finder det ikke ulogisk. Meget kan man skyde Hitler i skoene, men ikke
> mangel på logik i Mein Kampf.
>
Skal vi ikke lade det ligge? Som sagt orker jeg ikke dokumentationsarbejdet.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4245d626$0$73780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Skal vi ikke lade det ligge? Som sagt orker jeg ikke
> dokumentationsarbejdet.

Muharhar! Den dag du "dokumenterer" noget som helst, fryser Helvede til is.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

GB <nonono@nospam.invalid> writes:

> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4245d626$0$73780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> > Skal vi ikke lade det ligge? Som sagt orker jeg ikke
> > dokumentationsarbejdet.
>
> Muharhar! Den dag du "dokumenterer" noget som helst, fryser Helvede til is.

Cocytus er da allerede frossen, så det må da være sket.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn/

---

Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> skrev i meddelelsen
news:yu2oed3304i.fsf@luhmann.netc.dk:

>> Muharhar! Den dag du "dokumenterer" noget som helst, fryser Helvede
>> til is.
> Cocytus er da allerede frossen, så det må da være sket.

OK, der er noget, jeg åbenbart er gået glip af.

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:42486d70$0$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4245d626$0$73780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
>> Skal vi ikke lade det ligge? Som sagt orker jeg ikke
>> dokumentationsarbejdet.
>
> Muharhar! Den dag du "dokumenterer" noget som helst, fryser Helvede til
> is.
>
Georg, du er og bliver en narrøv, og at du er for dum til at fatte simpel
dokumentation på grund af dit stupide muslimhad er ikke mit problem.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:42487b09$0$73789$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Georg, du er og bliver en narrøv, og at du er for dum til at fatte

I lige måsen, vandmand (98% vand, resten autonomt nervesystem).

--
"Propaganda does not deceive people; it merely
helps them to deceive themselves." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
GB

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:4245936a$0$73745$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Som sagt ville en dokumentation af dette kræve en grundig genlæsning, som
> jeg hverken har tid eller lyst til. Heldigvis kan jeg se, at der er andre
> her i gruppen, der har påtaget sig opgaven, så jeg henviser med
> taknemmelighed til disse.

Ingen har påtaget sig at påvise manglende logik i Mein Kampf
Hvis nogen har læst den og fundet brist i logik, vil de kunne antyde cirka
hvordan

Hitler hades fordi man hader tabere - især når de har format så der opdigtes
myter om folkemord.

Per Vadmand udstiller at ALT ER OK NÅR DET KRITISERER HITLER

Per Vadmand kan opdigte "Hitler sagde 2+2=5" - at være politisk korrekt gør
at han føler sig som vinder og "på de godes side"


Journalist-spørgsmål: "Hvordan tror De, De ville have haft det, hvis Hitler
blev helten?" GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor forskel. Hele
den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle
skrækkelige onde mennesker, hvad er det for noget?-At drage folk til ansvar
for, hvad der sker under en krig, er den rene parodi. Det er bare afhængig
af, hvem der vinder. Når en krig er forbi, er Churchill en helt og Hitler en
skurk." Glistrup , Århus Stiftstidende, dec 71






> Alle reden von Hitler, wir reden von Hitler-Deutschland
>
> von Götz Aly
>
> Der Film über Hitlers letzte Tage ist kein "Zeichen der Emanzipation", wie
> eine deutsche Zeitung vermutete. Umgekehrt besteht kein Anlass zur Sorge,
> die Deutschen könnten es sich mit ihrem bedeutendsten Massenmörder
> gemütlich machen und ihn ins Allzumenschliche herunterschunkeln. "Der
> Untergang" zeigt den Potentaten in der untypischen Situation des
> Scheiterns. Dank der sowjetischen Soldaten hatte er jeden
> Handlungsspielraum eingebüßt - bis auf die Wahl zwischen Gift und Kugel.
> Wer den Führer-Grusel liebt, der kommt im Bunker auf seine Kosten. Doch
> analytisch weist der Film ins Nichts, erzeugt Kopfschütteln,
> Unverständnis, Ferne.
>
> Weder Hitler noch der mit einem Dokumentarstreifen bedachte Goebbels waren
> für sich genommen besonders aufregend. Interessant ist nur, wie und warum
> sie für die Deutschen zu Medien des politischen Willens wurden. Fragt man
> so, dann rücken einem die Nazi-Gespenster plötzlich unangenehm nah, egal
> ob man zu den Altachtundsechzigern zählt, zu den Anti-Hartz-Demonstranten,
> zur CSU oder zum alerten Management eines Medienbetriebs.
>
> Wie alle Revolutionäre erzeugten Hitlers überaus junge Gefolgsleute die
> Aura des Jetzt-oder-nie. Zum Zeitpunkt der Machtübernahme 1933 war
> Goebbels 35 Jahre alt, Heydrich 28, Speer 27, Eichmann 26, Mengele 21,
> Himmler und Frank waren 32. Göring - einer der Älteren - hatte gerade den
> 40. Geburtstag gefeiert. Der 1915 geborene, spätere Arbeitgeberpräsident
> Hanns Martin Schleyer mokierte sich als 27-jähriger Besatzungsfunktionär
> in Prag über die zögerlichen Alten, die den Aufbruch in den "wirklichen
> Nationalsozialismus" störten: "Die uns in jungen Jahren in der Kampfzeit
> anerzogene Bereitschaft, Aufgaben zu suchen und nicht auf sie zu warten,
> haben uns früher als üblich in die Verantwortung gestellt."
>
> Hans Schuster - ebenfalls Jahrgang 1915 und den älteren SZ-Lesern als
> Leitender Redakteur dieser Zeitung in Erinnerung - wurde im Mai 1941
> Wirtschaftsattache an der Deutschen Gesandtschaft in Zagreb (Agram). Zuvor
> hatte er, prädestiniert durch seine Leipziger Dissertation "Die Judenfrage
> in Rumänien", an der Deutschen Botschaft in Bukarest gearbeitet. Er
> schrieb 1942 im Rückblick auf das Vorjahr: "... fast zu glatt ist vieles
> gelungen - wenn auch unter großen Anspannungen und wochenlangen Gefahren.
> Das war der Staatsstreich in Belgrad und dann der Krieg und unser
> Staatsstreich hier in Agram. Dann das Glück, unter einem hervorragenden
> Menschen wie der Gesandte Kasche (SA-Obergr.-Führer!) an dem mühseligen
> Aufbau dieses Staates unter großer Eigenverantwortung ein gutes halbes
> Jahr teilnehmen zu können ..."
>
> Für die Mehrzahl der jungen, keineswegs monströsen Männer bedeutete der
> Nationalsozialismus Freiheit und Abenteuer, ein körperliches und geistiges
> Anti-aging-Programm. Sie suchten Herausforderung, Spaß und den letzten
> Kick im modernen Bewegungskrieg. Sie betrieben die nachpubertäre
> Identitätssuche im Vollgefühl der Omnipotenz. Ihnen fehlte die
> Sozialisationsinstanz Anpassung. Sie errichteten das im zerstörerischen
> Sinn erfolgreichste Generationsprojekt der Neueren Geschichte.
>
> Hitler agierte als klassischer Stimmungspolitiker. Er fragte sich fast
> stündlich, wie er die Zufriedenheit der deutschen Mehrheitsbevölkerung
> sicherstellen könnte. Auf der Basis von Geben und Nehmen errichtete er
> einen Umverteilungsstaat par excellence. Das Ehegattensplitting, das die
> Konservativen während der Kabinettsbildung im Jahr 2002 so mannhaft
> verteidigten, stammt von 1934. Die Kilometerpauschale, die der Bayerischen
> Landesregierung am Herzen liegt, findet sich in demselben
> Steuerreform-Gesetz mit der Begründung: "Es ist der Grundsatz des
> Nationalsozialismus, die Bevölkerung im eigenen Heim und in der freien
> Natur anzusiedeln ..." Seit 1941 sind die deutschen Rentner automatisch
> krankenversichert und nicht länger auf die öffentliche und kirchliche
> Fürsorge verwiesen. Unter Hitler verdoppelte sich die Zahl der
> Urlaubstage.
>
> Die Zuschläge für Sonn-, Feiertags- und Nachtarbeit waren in Deutschland
> bis zum 2. Oktober 1940 steuerpflichtig. Doch dann schaffte die
> NS-Regierung diese Steuern mit einem Federstrich ab. Selbst der
> Reichsfinanzminister hatte zugestimmt, "vorausgesetzt natürlich, dass der
> Krieg im Jahr 1940 zu Ende geht". Nicht zu Unrecht freute er sich auf den
> "starken Eindruck", den eine solche soziale Wohltat auf die deutsche
> Öffentlichkeit mitten in einem "gigantischen Krieg" machen werde.
>
> Wer den destruktiven Erfolg des Nationalsozialismus verstehen will, der
> sollte sich die Schauseite der Vernichtungspolitik ansehen - den modernen,
> sozialpolitisch warmgehaltenen Gefälligkeitsstaat. Die deutschen
> Soldatenfrauen erhielten im Zweiten Weltkrieg das Doppelte an
> Familienunterhalt wie ihre britischen und US-amerikanischen Kolleginnen.
> Sie verfügten über mehr Geld als im Frieden. Da das Lohnabstandsgebot
> nicht gewahrt worden war, sahen die Frauen keinen Grund zur Arbeit.
> Deshalb kam 1942 der Vorschlag auf, die staatlichen Transferleistungen
> einzuschränken und zu besteuern. Das scheiterte an Hitler, der
> Stimmungseinbrüche befürchtete. "Wir haben im Krieg zu opulent
> gewirtschaftet", bemerkte Reichswirtschaftsminister Funk dazu trocken,
> "aus dieser Entwicklung ist schwer herauszukommen."
>
> 80 Prozent der Deutschen zahlten bis zum 8. Mai 1945 keinerlei direkte
> Kriegssteuern. Die indirekten hielten sich in Grenzen. Sie erstreckten
> sich auf Tabak, Branntwein und Bier. Die volksverbundene Vorsicht des
> Regimes zeigt sich dabei in jedem Detail. "Im südostdeutschen
> Verbrauchergebiet" machte die Steuer für einen Liter Vollbier ("positives
> Stimmungselement", Goebbels) 10 Reichspfennige aus, im Norden knapp 30
> mehr. Auf die Weinsteuer wurde verzichtet, weil sie "mittelbar auch den
> Winzerstand treffen würde, dessen wirtschaftliche Lage im Allgemeinen
> nicht günstig ist".
>
> Vom Kündigungs- über den Mieter- bis zum Pfändungsschutz bezweckten
> Hunderte fein austarierte Gesetze das sozialpolitische Appeasement. Hitler
> regierte nach dem Prinzip "Ich bin das Volk" und er zeichnete damit die
> politisch-mentalen Konturen des späteren Sozialstaats Bundesrepublik vor.
> Die Regierung Schröder/Fischer steht vor der historischen Aufgabe des
> langen Abschieds von der Volksgemeinschaft.
>
> Hitler gewann die massenhafte Unterstützung dank seiner Politik des
> Schuldenmachens und dank der regelmäßigen Hinweise, es würden andere sein,
> die dafür aufzukommen hätten. Er versprach den Deutschen alles und mutete
> ihnen wenig zu. Das konstante Gerede vom Volk ohne Raum, von Weltgeltung,
> wirtschaftlichen Ergänzungsräumen und so genannter Entjudung bezweckte am
> Ende immer das eine: die Aussicht auf eine nicht selbst zu erarbeitende
> Steigerung des allgemeinen deutschen Wohlstands. Dieses Ziel und nicht die
> Interessen der Herren Flick, Krupp oder Abs bildeten die entscheidende
> Triebkraft für die Politik des Verbrechens. Finanzwirtschaftlich
> funktionierte der NS-Staat als betrügerisches Schneeballsystem, politisch
> als ungeheuerliche, von den einfachen Volksgenossen aufgepustete
> Spekulationsblase.
>
> Natürlich gab es Skeptiker en masse. Die meisten, die sich auf die
> Volkspartei NSDAP einließen, taten das wegen eines der reichlich
> verwaschenen Programmpunkts. Die einen folgten ihr, weil es gegen den
> Erbfeind Frankreich ging, die anderen, weil die Staatsjugend massiv mit
> den überkommenen Moralvorstellungen brach; katholische Geistliche segneten
> die Waffen für den Kreuzzug gegen den gottlosen Bolschewismus und wehrten
> sich gleichzeitig gegen die Euthanasie-Verbrechen; dagegen begeisterten
> sich sozialistisch vorgeprägte Volksgenossen für die antiklerikalen und
> antielitären Züge des nationalen Sozialismus. Das folgenschwere, punktuell
> begründete Mitläufertum von Millionen Deutschen ließ sich hinterher
> spielend in - historisch allerdings unwirksamen - "Widerstand" umdeuten.
>
> Hitler hielt das labile Gemenge aus den unterschiedlichsten Interessen und
> politischen Haltungen allein im Tempo des Handelns stabil. Darin bestand
> die politische Alchemie seiner Herrschaft. In der Politik des permanenten
> Rucks baute sich überall dort eine hochgradige Grundspannung auf, wo die
> NSDAP das Widerstreitende verband: die Pflege des angeblich
> Althergebrachten mit der technisch-modernen Lust an allem Machbaren, die
> antiautoritäre Freude am Umsturz mit der autoritär-utopischen Ausrichtung
> auf den deutschen Sonnenstaat. Hitler kombinierte die nationale
> Wiedergeburt mit dem Risiko des Untergangs, die gemeinschaftsselige
> Klassenharmonie mit arbeitsteiliger Vernichtungsgewalt.
>
> In ihrer Mehrheit gerieten die Deutschen zuerst in einen Taumel, dann in
> den Rausch historischer Hochgeschwindigkeit, später - mit Stalingrad,
> unterstützt von Flächenbombardements und nun merklichem exemplarischem
> Terror im Inneren - in einen ebenfalls betäubenden Schüttelzustand. "Es
> kommt mir immer alles wie Kino vor", bemerkt Victor Klemperers Kaufmann
> Vogel mitten in der Sudetenkrise 1938. Ein Jahr später, neun Tage nach dem
> Beginn des Feldzuges gegen Polen, versicherte Göring den Arbeitern der
> Rheinmetall-Borsigwerke in Berlin, sie könnten sich auf eine Führung
> verlassen, "die selber vor Energie, ich möchte sagen, rast". In seinem
> Tagebuch sekundierte Goebbels: "Am ganzen Tag ein tolles Tempo."
>
> Oft deutete Hitler im engeren Kreis die Möglichkeit seines baldigen Todes
> an, um damit das für die politische Balance erforderliche überdrehte Tempo
> seines Regierens zu wahren. Er bewegte sich ähnlich einem dilettierenden
> Seiltänzer, der sein Gleichgewicht nur mit Hilfe immer weiterer, dann
> immer schnellerer, schließlich hastig-zielloser Ausgleichsbewegungen
> halten kann - und zuletzt doch stürzt. Im Film "Der Untergang" werden die
> letzten Meter des Absturzes im Zeitlupentempo gezeigt. Hinweise für die
> Gründe finden sich darin nicht.
>
> Der Text ist erstmals am 1.9.2004 in der Süddeutschen Zeitung erschienen.
>
> Archiv Essay
> Schnellsuche
>
>
>
> Erweiterte Buchsuche
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Anzeige
> Ein Muss für Fassbinder-Fans!
>
> Bockmayer, Kultregisseur, bekennender Schwuler und Freund von R.W.
> Fassbinder, plaudert aus dem Nähkästchen.
>
> Zum Verlag
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:nKm1e.8337$0z5.567@fe10.usenetserver.com...

> Hitler hades fordi man hader tabere - især når de har format så der
> opdigtes myter om folkemord.
GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor forskel. Hele
> den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle
> skrækkelige onde mennesker, hvad er det for noget?-At drage folk til
> ansvar for, hvad der sker under en krig, er den rene parodi. Det er bare
> afhængig af, hvem der vinder.
Du efterlyste dokumentation af din egen omtale af Hitler so "Hædersmand" -
den har du slev lige givet.

Per V.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:42466cbc$0$73798$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:nKm1e.8337$0z5.567@fe10.usenetserver.com...
>
>> Hitler hades fordi man hader tabere - især når de har format så der
>> opdigtes myter om folkemord.
> GLISTRUP-SVAR: " Der ville ikke have været stor forskel. Hele
>> den myte, der nu er lavet om Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle
>> skrækkelige onde mennesker, hvad er det for noget?-At drage folk til
>> ansvar for, hvad der sker under en krig, er den rene parodi. Det er bare
>> afhængig af, hvem der vinder.
> Du efterlyste dokumentation af din egen omtale af Hitler so "Hædersmand" -
> den har du slev lige givet.

Glistrup siger at Hitler og Churchill var lige lidt helte - at sejrherrerne
skriver historien.

Og at epidemier der sker under en krig, er ikke fortsætligt, skrækkeligt
ond - shit happens, for krig skyldes jo netop at alle regler er ophørt at
gælde.

Kan nogen give Vadmand ret i at Glistrup eller jeg har kaldt Hitler for
"hædersmand" via ovenstående eller andet skriveri???

---

Per Vadmand wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:4245742c$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>Du postulerer, at Hitler er ulogisk i Mein Kampf. Jeg har læst Mein Kampf.
>>Jeg er ikke nazist. Jeg finder ingen mangel på logik. Jeg er vel så nazist
>>i dine øjne?
>>
>
> Nej - og det ved du også godt. Jeg betragter dig som et grundlæggende
> fornuftigt menneske, der blot på visse områder har holdninger, der ligger
> ret langt til højre for mine. Men netop derfor undrer det mig, at du kan se
> nogen logisk sammenhæng i de holdninger, Hitler udtrykker i "Mein Kampf."
>
> Som sagt ville en dokumentation af dette kræve en grundig genlæsning, som
> jeg hverken har tid eller lyst til. Heldigvis kan jeg se, at der er andre
> her i gruppen, der har påtaget sig opgaven, så jeg henviser med
> taknemmelighed til disse.
>
> Per V.
>
Man kan formentlig godt finde mere eller mindre ulogiske træk i
skriverierne fra a. hitler og fæller, men det er egentlig ikke så
interessant.

De lagde jo ikke skjul på, at det var propaganda, og det vil sige, at
hvis man tager de ting, som de sagde, helt bogstaveligt, forholder man
sig kun til en del af virkeligheden.

Når de f.eks. råbte på partikongresser, at de ville fred, samtidig med
at de på alle måder styrede imod krig, eller når de råbte om et
klasseløst samfund samtidig med at de praktiserede den mest brutale
kapitalistiske undertrykkelse, så drejede det ulogiske sig om forskellen
på ord og handling.

Anderledes var det ikke, når man hævdede at internere jøder for at
beskytte dem og i virkeligheden mishandlede og myrdede dem eller når man
påstod at være ved at vinde en tabt krig.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> skrev i en
meddelelse news:4246f5fc$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Når de f.eks. råbte på partikongresser, at de ville fred, samtidig med
> at de på alle måder styrede imod krig, eller når de råbte om et
> klasseløst samfund samtidig med at de praktiserede den mest brutale
> kapitalistiske undertrykkelse, så drejede det ulogiske sig om forskellen
> på ord og handling.


Det er jo en glimrende beskrivelse af Fogh regeringen.
Kunne ikke have gjort det bedre selv.




MVH
Egon

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4246f5fc$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Vadmand wrote:
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> news:4245742c$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>>>Du postulerer, at Hitler er ulogisk i Mein Kampf. Jeg har læst Mein
>>>Kampf. Jeg er ikke nazist. Jeg finder ingen mangel på logik. Jeg er vel
>>>så nazist i dine øjne?
>>>
>>
>> Nej - og det ved du også godt. Jeg betragter dig som et grundlæggende
>> fornuftigt menneske, der blot på visse områder har holdninger, der ligger
>> ret langt til højre for mine. Men netop derfor undrer det mig, at du kan
>> se nogen logisk sammenhæng i de holdninger, Hitler udtrykker i "Mein
>> Kampf."

At der er logik, og at den er synlig, betyder ikke at man bifalder naziernes
snævertsyn pr dolkestødslegende og anden hetz

>> Som sagt ville en dokumentation af dette kræve en grundig genlæsning, som
>> jeg hverken har tid eller lyst til. Heldigvis kan jeg se, at der er andre
>> her i gruppen, der har påtaget sig opgaven, så jeg henviser med
>> taknemmelighed til disse.
>>
>> Per V.
Per V tør ikke vædde titusind kr på, at han kan påvise fejl i logik

> Man kan formentlig godt finde mere eller mindre ulogiske træk i
> skriverierne fra a. hitler og fæller, men det er egentlig ikke så
> interessant.

Men det er emnet nu og her i denne tråd. Vadmand fastslog skråsikkert. Men
flygter uærligt.

> De lagde jo ikke skjul på, at det var propaganda, og det vil sige, at hvis
> man tager de ting, som de sagde, helt bogstaveligt, forholder man sig kun
> til en del af virkeligheden.
>
Det gælder alle partiprogrammer

> Når de f.eks. råbte på partikongresser, at de ville fred, samtidig med at
> de på alle måder styrede imod krig, eller når de råbte om et klasseløst
> samfund samtidig med at de praktiserede den mest brutale kapitalistiske
> undertrykkelse, så drejede det ulogiske sig om forskellen på ord og
> handling.

Ja, Hitler var til valgflæsk og Nyrup-efterløn-agtig vælgerbedrag. Nævn en
politiker med magt, der er mere etisk.
Regeringer er så psykopatiske som medierne tillader dem at være - og da
medierne vil have magt, så tillader de meget.Altid.

> Anderledes var det ikke, når man hævdede at internere jøder for at
> beskytte dem og i virkeligheden mishandlede og myrdede dem eller når man
> påstod at være ved at vinde en tabt krig.

Ifølge Politiken og JP i dagene efter Krystalnatten(i fredstid), var vold og
hærværk SPONTAN og ikke styret af nazipartiet.
Selvfølgelig betød kz-interneringerne i de dage en beskyttelse mod
pøblen.(som dog var delvis partistyret)

SÅ SKIFTER DU til tiden i midten af krigen, hvor tyfusepidemier "myrdede"
mange jøder og einsatz-grupper henrettede i tråd med Haag Konvention.

Her er modstrid - ja - men Vadmand har postuleret at der er
*ulogik indenfor een bog, Mein Kampf.*

Du skifter til emnet:
_ modstrid :mellem ord og handling._

Ingen kan redde Vadmand ud af sin groteske, lodrette løgn. Men skidt pyt -
vi holder af ham alligevel

---

Bo Warming wrote:
>>> Per V.
>
> Per V tør ikke vædde titusind kr på, at han kan påvise fejl i logik
>
Det tror jeg godt, han kunne, hvis han fik 10.000 for at lave en analyse
af propagandaen.

Men umiddelbart ville jeg tro, at man finder mere logisk sammenhæng i
nazi-propagandaen end i Venstres valgprogrammer.


>> Man kan formentlig godt finde mere eller mindre ulogiske træk i
>> skriverierne fra a. hitler og fæller, men det er egentlig ikke så
>> interessant.
>
>
> Men det er emnet nu og her i denne tråd. Vadmand fastslog skråsikkert.
> Men flygter uærligt.
>

>> De lagde jo ikke skjul på, at det var propaganda, og det vil sige, at
>> hvis man tager de ting, som de sagde, helt bogstaveligt, forholder man
>> sig kun til en del af virkeligheden.
>>
> Det gælder alle partiprogrammer
>
Nej, det gælder ikke alle partiprogrammer.
Bevis lige, at det gælder for Enhedslistens program.

>> Når de f.eks. råbte på partikongresser, at de ville fred, samtidig med
>> at de på alle måder styrede imod krig, eller når de råbte om et
>> klasseløst samfund samtidig med at de praktiserede den mest brutale
>> kapitalistiske undertrykkelse, så drejede det ulogiske sig om
>> forskellen på ord og handling.
>
>
> Ja, Hitler var til valgflæsk og Nyrup-efterløn-agtig vælgerbedrag. Nævn
> en politiker med magt, der er mere etisk.

Hitler havde masser af etik, selvom den var ond og skadelig for mange
mennesker.

Men et par stykker:
Pernille Rosenkrantz-Theil, Søren Søndergaard - og måske også vores
krigsminister.

> Regeringer er så psykopatiske som medierne tillader dem at være - og da
> medierne vil have magt, så tillader de meget.Altid.
>
Danmark er styret af kapitalinteresser, og vi har aldrig haft tættere
bånd mellem storkapital og regering og presse end nu.

>> Anderledes var det ikke, når man hævdede at internere jøder for at
>> beskytte dem og i virkeligheden mishandlede og myrdede dem eller når
>> man påstod at være ved at vinde en tabt krig.
>
>
> Ifølge Politiken og JP i dagene efter Krystalnatten(i fredstid), var
> vold og hærværk SPONTAN og ikke styret af nazipartiet.
De danske medier var ikke objektive og har formentlig overtaget tysk
proapganda også her.

> Selvfølgelig betød kz-interneringerne i de dage en beskyttelse mod
> pøblen.(som dog var delvis partistyret)
>
Min morfar var dansk politimand og anbragt i en af disse beskyttede
lejre, og selvom han var priviligeret i forhold til jøderne, var det et
sandt helvede på jorden. At kalde det for beskyttelse er noget du kun
kan slippe afsted med, fordi du er totalt immun over for
øjenvidneberetninger.

> SÅ SKIFTER DU til tiden i midten af krigen, hvor tyfusepidemier
> "myrdede" mange jøder og einsatz-grupper henrettede i tråd med Haag
> Konvention.
>
> Her er modstrid - ja - men Vadmand har postuleret at der er
> *ulogik indenfor een bog, Mein Kampf.*
>
> Du skifter til emnet:
> _ modstrid :mellem ord og handling._
>
Det er for mig at se samme emne.

> Ingen kan redde Vadmand ud af sin groteske, lodrette løgn. Men skidt pyt
> - vi holder af ham alligevel

Jeg ville heller ikke bruge en smuk anden påskedag på en litterær
analyse af hitlers menneskeforagtende værk.
Så hellere se den fantastiske Riefenstahl-film om partikongressen, hvor
al propagandaen kommer til orde i al sin primitivitet.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4247a10c$0$169
>> Ja, Hitler var til valgflæsk og Nyrup-efterløn-agtig vælgerbedrag. Nævn
>> en politiker med magt, der er mere etisk.
>
> Hitler havde masser af etik, selvom den var ond og skadelig for mange
> mennesker.

Jeg vil mene, at uforudsigelige konsekvenser af KRIGENS KAOS skabte
epidemier og anden skadelighed, men for tyskere og tyske allierede var
etikken konsistent og logisk
- bl.a. junglelovs-præget. Nul krimkinalitet via megen dødsstraf, for det
var krig og der var ikke resourcer til luksusfængsler som de danske idag


>> Selvfølgelig betød kz-interneringerne i de dage en beskyttelse mod
>> pøblen.(som dog var delvis partistyret)
>>
> Min morfar var dansk politimand og anbragt i en af disse beskyttede lejre,
> og selvom han var priviligeret i forhold til jøderne, var det et sandt
> helvede på jorden. At kalde det for beskyttelse er noget du kun kan slippe
> afsted med, fordi du er totalt immun over for øjenvidneberetninger.

De arbejds-"dyr" som tyskerne internerede skulle gavne produktionen, og
dræbtes ikke - hvad er det ondeste du har hørt vedr danske politifolk. Maden
var trist, men tilstrækkelig. Ingen henrettedes.

Beskyttelsesaspektet var sandt i tiden lige efter Krystalnatten(og nævntes
kun da), hvor en jøde havde myrdet en tysk ambassade-embedsmand og nogle
jøder dræbtes af folkets hævn (sluppet løs af nazipartiet, hvilket dansk
presse afviste!)

Beskyttelse betyder ikke luksus men nul drab.
Jøderne beskyttedes mod sult - var var gjort jobløse af Nyrnberglovs jobkrav
om ariskhed. Så arbejdslejre var som tvangsaktivering for danske
bistandsklienter

At uforudsigeligt visse individer bliver syge når NUL HÅB, er selvfølgelig
naziernes delvise skyld, men "tilintetgørelse" er et ukorrekt ord, for
lejrlivet var kun lidt mindre hårdt for danske end for jødiske kz-fanger i
Tyskland og for danske kommunister end for jødiske kz-fanger i Stutthoff.

>> Ingen kan redde Vadmand ud af sin groteske, lodrette løgn. Men skidt
>> pyt - vi holder af ham alligevel
>
> Jeg ville heller ikke bruge en smuk anden påskedag på en litterær analyse
> af hitlers menneskeforagtende værk.
> Så hellere se den fantastiske Riefenstahl-film om partikongressen, hvor al
> propagandaen kommer til orde i al sin primitivitet.
Primitiviteten er vel som hos Enhedslisten.
Begge dele er konsistente, men jeg kedede mig også da jeg læste Mein Kampf
At de få arabere der køber bogen idag, bruger dens indhold til noget,
tvivler jeg på.
Kan de læse?
Er det ikke en snobbebog at have i reolen og sige "Lissom tyskerne trynede
jøderne, kan vi gøre det"
De har jo ikke andre triumfer mod Israel end de stadig færre
selvmordsbomber, nu da muren skaffer jøderne en vis beskyttelse

---

Bo Warming wrote:

>>
>> Hitler havde masser af etik, selvom den var ond og skadelig for mange
>> mennesker.
>
>
> Jeg vil mene, at uforudsigelige konsekvenser af KRIGENS KAOS skabte
> epidemier og anden skadelighed, men for tyskere og tyske allierede var
> etikken konsistent og logisk

Ja, vist var den logisk. Udvalgte befolkningsgrupper blev behandlet
grusomt, alle der var kritiske blev behandlet grusomt, et samfund
baseret på hitlerdyrkelse, dyrkelse af nogle primitive idealer, som selv
den mest åndssvage kunne lære udenad.
>
>
>>> Selvfølgelig betød kz-interneringerne i de dage en beskyttelse mod
>>> pøblen.(som dog var delvis partistyret)
>>>
>> Min morfar var dansk politimand og anbragt i en af disse beskyttede
>> lejre, og selvom han var priviligeret i forhold til jøderne, var det
>> et sandt helvede på jorden. At kalde det for beskyttelse er noget du
>> kun kan slippe afsted med, fordi du er totalt immun over for
>> øjenvidneberetninger.
>
>
> De arbejds-"dyr" som tyskerne internerede skulle gavne produktionen, og
> dræbtes ikke - hvad er det ondeste du har hørt vedr danske politifolk.
> Maden var trist, men tilstrækkelig. Ingen henrettedes.
Grusom og nedværdigende behandling og terror udført af psykopatiske
fangevogtere.
Fingerede henrettelser.
Mishandling.
Ingen lægebehandling af syge.

> Beskyttelsesaspektet var sandt i tiden lige efter Krystalnatten(og
> nævntes kun da), hvor en jøde havde myrdet en tysk ambassade-embedsmand
> og nogle jøder dræbtes af folkets hævn (sluppet løs af nazipartiet,
> hvilket dansk presse afviste!)
>
Ja, det er vist typisk for dig, at dine venner er folket, mens alle til
venstre for pia kjærsgaard er pøblen.


> Beskyttelse betyder ikke luksus men nul drab.
> Jøderne beskyttedes mod sult - var var gjort jobløse af Nyrnberglovs
> jobkrav om ariskhed. Så arbejdslejre var som tvangsaktivering for danske
> bistandsklienter
Tror du virkelig selv på det? Jeg spørger kun een gang.
>
> At uforudsigeligt visse individer bliver syge når NUL HÅB, er
> selvfølgelig naziernes delvise skyld, men "tilintetgørelse" er et
> ukorrekt ord, for lejrlivet var kun lidt mindre hårdt for danske end
> for jødiske kz-fanger i Tyskland og for danske kommunister end for
> jødiske kz-fanger i Stutthoff.
>
Jeg har set gaskamrene og talt med folk, der overlevede.

>>> Ingen kan redde Vadmand ud af sin groteske, lodrette løgn. Men skidt
>>> pyt - vi holder af ham alligevel
>>
>>
>> Jeg ville heller ikke bruge en smuk anden påskedag på en litterær
>> analyse af hitlers menneskeforagtende værk.
>> Så hellere se den fantastiske Riefenstahl-film om partikongressen,
>> hvor al propagandaen kommer til orde i al sin primitivitet.
>
> Primitiviteten er vel som hos Enhedslisten.
> Begge dele er konsistente, men jeg kedede mig også da jeg læste Mein Kampf

Det her handler ikke om, hvorvidt du finder Enhedslistens partiprogram
kedeligt (det gør jeg også)
Men om at du sagde at deres partiprogram kun er propaganda og ikke deres
virkelige holdning. Det har du intet belæg for.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4247df6f$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Selvfølgelig betød kz-interneringerne i de dage en beskyttelse mod
>>>> pøblen.(som dog var delvis partistyret)
>>>>
>>> Min morfar var dansk politimand og anbragt i en af disse beskyttede
>>> lejre, og selvom han var priviligeret i forhold til jøderne, var det et
>>> sandt helvede på jorden. At kalde det for beskyttelse er noget du kun
>>> kan slippe afsted med, fordi du er totalt immun over for
>>> øjenvidneberetninger.
>>
>>
>> De arbejds-"dyr" som tyskerne internerede skulle gavne produktionen, og
>> dræbtes ikke - hvad er det ondeste du har hørt vedr danske politifolk.
>> Maden var trist, men tilstrækkelig. Ingen henrettedes.
> Grusom og nedværdigende behandling og terror udført af psykopatiske
> fangevogtere.
> Fingerede henrettelser.
> Mishandling.
> Ingen lægebehandling af syge.
>
>> Beskyttelsesaspektet var sandt i tiden lige efter Krystalnatten(og
>> nævntes kun da), hvor en jøde havde myrdet en tysk ambassade-embedsmand
>> og nogle jøder dræbtes af folkets hævn (sluppet løs af nazipartiet,
>> hvilket dansk presse afviste!)
>>
> Ja, det er vist typisk for dig, at dine venner er folket, mens alle til
> venstre for pia kjærsgaard er pøblen.

Jeg har - bl.a. i linie 2 ovenfor - kun brugt ordet "pøbel" om folk der
lyncher og selvtægter .
Både højre- og venstre-orienterede kan have den uvane.


>
>> Beskyttelse betyder ikke luksus men nul drab.
>> Jøderne beskyttedes mod sult - var var gjort jobløse af Nyrnberglovs
>> jobkrav om ariskhed. Så arbejdslejre var som tvangsaktivering for danske
>> bistandsklienter
> Tror du virkelig selv på det?

Hvad betvivler du, i det jeg skriver. Vær præcis.

>> At uforudsigeligt visse individer bliver syge når NUL HÅB, er
>> selvfølgelig naziernes delvise skyld, men "tilintetgørelse" er et
>> ukorrekt ord, for lejrlivet var kun lidt mindre hårdt for danske end for
>> jødiske kz-fanger i Tyskland og for danske kommunister end for jødiske
>> kz-fanger i Stutthoff.
>>
> Jeg har set gaskamrene og talt med folk, der overlevede.

Jeg har i Dachau set gaskamre. Men de var til tøj dvs mod lus.
Hvad får dig til at tro at fx de i Auschwitz EFTER KRIGEN """GEN"""OPBYGGEDE
MURSTENSHUSE KALDET GASKAMRE, er indikation på gasning af mennesker?

---

Bo Warming wrote:
>> Jeg har set gaskamrene og talt med folk, der overlevede.
>
>
> Jeg har i Dachau set gaskamre. Men de var til tøj dvs mod lus.
> Hvad får dig til at tro at fx de i Auschwitz EFTER KRIGEN
> """GEN"""OPBYGGEDE MURSTENSHUSE KALDET GASKAMRE, er indikation på
> gasning af mennesker?
>
Masser af øjenvidner

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:42482aac$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Jeg har set gaskamrene og talt med folk, der overlevede.
>>
>>
>> Jeg har i Dachau set gaskamre. Men de var til tøj dvs mod lus.
>> Hvad får dig til at tro at fx de i Auschwitz EFTER KRIGEN
>> """GEN"""OPBYGGEDE MURSTENSHUSE KALDET GASKAMRE, er indikation på gasning
>> af mennesker?
>>
> Masser af øjenvidner

Hvis uafhængige vidner krydseksamineres af en kritisk advokat, så vil jeg
ikke forsværge at morddom kan være sket alene udfra øjenvidner.
Normalt er at mur-og-nagel-faste beviser indgår i så vigtige retssager - fx
lig og mordvåben

Når alle øjenvidner har haft stærkt motiv til at tilsværte fangevogtere, og
har hørt samme BBC-radioprogrammer om gasning dvs er coached til at give
samme vidneudsagn, så er bl.a. selvsuggestion en vigtig fejlkilde

Krydseksaminering af vidner har man mig bekendt aldrig tilladt - og de
forsvarere som man gav de i Nyrnberg hængte var mere ansat til at støtte
anklageren end til at forsvare de anklagede. Det var en skueproces.

Hvis nogen er bekendt med facts der modsiger min opfattelse, er jeg meget
nysgerrig.

Husk at engang mente flertallet at jorden var flad - og at masserne kan
blive enig om at en nøgen kejser har tøj på, er også illustrerende case.

---

Bo Warming wrote:
>
> Hvis nogen er bekendt med facts der modsiger min opfattelse, er jeg
> meget nysgerrig.
>
Der er ingen som kan fremvise facts i dag, som ikke bygger på vidneudsagn.
Det er 60 år siden at de sidste lejre blev befriet, og du kan ikke tage
til Buchenwald og rejse tilbage i tiden.

Der er mange tusind overlevende som har berettet om grusomhederne, og
mig bekendt har der ikke været overlevende ofre, som har modsagt, at det
var så grusomt, som historieskriverne i dag - bortset fra dem med
nazirelationer - er enige om at det var.

> Husk at engang mente flertallet at jorden var flad - og at masserne kan
> blive enig om at en nøgen kejser har tøj på, er også illustrerende case.
>
Der er også latterlige mennesker, som stiller sig op og hævder at verden
ikke findes, hvis de lukker øjnene og ikke kan se den.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4248540c$0$169$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>>
>> Hvis nogen er bekendt med facts der modsiger min opfattelse, er jeg meget
>> nysgerrig.
>>
> Der er ingen som kan fremvise facts i dag, som ikke bygger på vidneudsagn.
> Det er 60 år siden at de sidste lejre blev befriet, og du kan ikke tage
> til Buchenwald og rejse tilbage i tiden.

Hvis du har set gaskamre i tyske Buchenwald, har man bedraget dig. I 50erne
postuleredes gaskammer-henrettelser i alle kz-lejre, men idag har man
erkendt lodret løgn vedr de tyske lejre, og kun vedr polske lejre påstås
fortsæt til drab med Zyklon B.

Vidner fra disse lejre var først i Stalins hjernevask før nogle fik lov at
komme i Vestens medier - og aldrig er deres vidneudsagn bakket op af hårde
fysiske fakta.
Så tvivl er på sin plads.
( Og det har aldrig eksisteret benægtere - kun tvivlere.Disse har oftest
sund sans og god jordforbindelse.)

---

Bo Warming wrote:
>> Det er 60 år siden at de sidste lejre blev befriet, og du kan ikke
>> tage til Buchenwald og rejse tilbage i tiden.
>
>
> Hvis du har set gaskamre i tyske Buchenwald, har man bedraget dig. I
> 50erne postuleredes gaskammer-henrettelser i alle kz-lejre, men idag har
> man erkendt lodret løgn vedr de tyske lejre, og kun vedr polske lejre
> påstås fortsæt til drab med Zyklon B.
>
Jeg har ikke set gaskamre i Buchenwald. Det var et eksempel på, at man
ikke i dag kan se beviser på, hvor grusomt det var dengang.
Buchenwald er et mindesmærke med meget få bevarede rester af datidens
indretninger.

> Vidner fra disse lejre var først i Stalins hjernevask før nogle fik lov
> at komme i Vestens medier - og aldrig er deres vidneudsagn bakket op af
> hårde fysiske fakta.
> Så tvivl er på sin plads.
> ( Og det har aldrig eksisteret benægtere - kun tvivlere.Disse har oftest
> sund sans og god jordforbindelse.)

Skal vi ikke stoppe her. Det du siger er en hån mod de overlevende og
efterkommerne af de millioner af mennesker, som blev udryddet
i lejrene.
Lev du videre i din skudsikre overbevisning om at koncentrationslejrene
var ferielejre, vor man internerede jøder og afvigere for at skåne dem
for folkets hævn og for at lære de dovne slamberter at få hænderne op af
lommen.
Det var formentlig russernes skyld, at de alle sammen døde af tyfus,
måske har russerne endda plantet smitten i lejrene for at stille
tyskerne i et dårligt lys.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4248e40e$0$177

> Skal vi ikke stoppe her. Det du siger er en hån mod de overlevende og
> efterkommerne af de millioner af mennesker, som blev udryddet
> i lejrene.

Når folk ser beviser falde fra hinanden,, siger de
"Skal vi ikke stoppe her"

men os sandhedssøgere mener som Voltaire

AT DE DØDE SKYLDER MAN KUN SANDHEDEN.

De døde gavnes ikke af at der forbedres på historierne om kz-rædslerne som
os revisionister netop anderkender søger at undgå bliver gentaget.
Vi vil ikke, at muslimer skal sætte urbefolkningen i DK i reservater, som
indvandrerne i USA gjorde med indianerne - vil fred og ikke helligkrig.

Hvis de kz-døde skal bruges som alibi for, at du kan opdigte, at nogen
kalder kzlejre for feriekolonier - så håner snarere _du_ de døde.
Citer ordret - og al antirevisionisme falder fra hinanden.
Hvis vi i fællesskab og uden had søger sandheden, så skaber vi en bedre
verden. Uenig?

Flygt ikke fra videnskabelig søgning af mur og nagelfaste fakta. Hvis du ser
fejl i mine argumenter så påpeg præcist og neutralt

"Sandheden vil sætte dig fri Johannes Evangeliet 8, 32

---

Bo Warming wrote:
>
> Når folk ser beviser falde fra hinanden,, siger de
> "Skal vi ikke stoppe her"
>
Det er en konsekvens af at du er immun over for beviser.

> men os sandhedssøgere mener som Voltaire
>
> AT DE DØDE SKYLDER MAN KUN SANDHEDEN.
>
> De døde gavnes ikke af at der forbedres på historierne om kz-rædslerne
> som os revisionister netop anderkender søger at undgå bliver gentaget.

I søger ikke sandheden, når i kun vil høre jeres version og ikke tror på
de mennesker, som selv har været i helvede.

> Vi vil ikke, at muslimer skal sætte urbefolkningen i DK i reservater,
> som indvandrerne i USA gjorde med indianerne - vil fred og ikke helligkrig.
>
så lad være med at sætte indvandrerne i reservater.
Muslimerne er faktisk rgtigt mange, og hvis de virkelig ville, kunne de
gøre os alle sammen meget ondt.
Du er med til at sende signal til alle muslimer om hellig krig.

> Hvis de kz-døde skal bruges som alibi for, at du kan opdigte, at nogen
> kalder kzlejre for feriekolonier - så håner snarere _du_ de døde.
> Citer ordret - og al antirevisionisme falder fra hinanden.
> Hvis vi i fællesskab og uden had søger sandheden, så skaber vi en bedre
> verden. Uenig?
>
Had og fordomme er vejen til krig.

> Flygt ikke fra videnskabelig søgning af mur og nagelfaste fakta. Hvis du
> ser fejl i mine argumenter så påpeg præcist og neutralt
>
> "Sandheden vil sætte dig fri Johannes Evangeliet 8, 32
>
På den berømte partikongres sagde en af nazilederne, at der var fuld
pressefrihed i Tyskland. Det eneste man forlangte af pressen var, at den
skulle fortælle sandheden.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:42490383$0$159$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> men os sandhedssøgere mener som Voltaire
>>
>> AT DE DØDE SKYLDER MAN KUN SANDHEDEN.
>>
>> De døde gavnes ikke af at der forbedres på historierne om kz-rædslerne
>> som os revisionister netop anderkender søger at undgå bliver gentaget.
>
> I søger ikke sandheden, når i kun vil høre jeres version og ikke tror på
> de mennesker, som selv har været i helvede.

Hvis holocaust-industien nogensinde havde tilladt deres coachede øjenvidner
at blive KRYDSEKSAMINERET AF EN KRITISK ADVOKAT, som i en retssal, ville der
være en vis troværdighed om disse vidneudsagn.

>> Vi vil ikke, at muslimer skal sætte urbefolkningen i DK i reservater, som
>> indvandrerne i USA gjorde med indianerne - vil fred og ikke helligkrig.
>>
> så lad være med at sætte indvandrerne i reservater.
> Muslimerne er faktisk rgtigt mange, og hvis de virkelig ville, kunne de
> gøre os alle sammen meget ondt.
> Du er med til at sende signal til alle muslimer om hellig krig.

De har koranen med hjemmefra. Imamerne har rigeligt med signaler og åndeligt
skyts imod os onde vantro.

>> Hvis de kz-døde skal bruges som alibi for, at du kan opdigte, at nogen
>> kalder kzlejre for feriekolonier - så håner snarere _du_ de døde.
>> Citer ordret - og al antirevisionisme falder fra hinanden.
>> Hvis vi i fællesskab og uden had søger sandheden, så skaber vi en bedre
>> verden. Uenig?
>>
> Had og fordomme er vejen til krig.

Og derfor er det klogt af Israel at bygge mur, og EU bør lade Middelhavet
være mur.

>> Flygt ikke fra videnskabelig søgning af mur og nagelfaste fakta. Hvis du
>> ser fejl i mine argumenter så påpeg præcist og neutralt
>>
>> "Sandheden vil sætte dig fri Johannes Evangeliet 8, 32
>>
> På den berømte partikongres sagde en af nazilederne, at der var fuld
> pressefrihed i Tyskland. Det eneste man forlangte af pressen var, at den
> skulle fortælle sandheden.

Intet land har nogensinde haft fuld ytringsfrihed under en krig. Både under
WW1 og WW2 fængslede USA en masse akademikere, der opfordrede til at
værnepligtige blev militærnægtere.

Mur og nagelfaste fakta om gaskamre har jeg efterlyst. Hvem ved noget?
Hvis ZyklonB-gas havde berørt mursten i Auschwitz ville det kunne spores
kemisk, men der er ikke de nødvendige rester af
ferro-ferri-cysnid-farvestoffet (Berlinerblår)
Farvestoffet nedbrydes ikke og udvaskes aldrig af regn eller sur regn.

En jødisk forsker, Norman Finkelstein har skrevet "Holocaustindustrien" i
1997 og det er en bog, som ingen har kunne finde fejl i. Fordele ved at
overdrive er enorme - bl.a. økonomisk men også dansk indvandring er drevet
af disse myter om at racister er onde og folkeblanding er lykken og mener du
anderledes, så er du nazi. Og der er milliarder at tjene for danske
(sags)behandlere på Bjarnes ideologi.

Man skal aldrig tro på nogen fordi de var på den rigtige side, eller blev
mishandlet. Sandheden er om videnskabelig metode.Byretten har rutiner, som
bør benyttes. Men retsopgør var om pøbellynch og hængning for at lefle for
de hadefulde&hævnlystne - man indførte love med tilbagevirkende kraft og
glemte al retspleje og oplysnintstids-logik.

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4248e40e$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Lev du videre i din skudsikre overbevisning om at koncentrationslejrene
> var ferielejre, vor man internerede jøder og afvigere for at skåne dem for
> folkets hævn og for at lære de dovne slamberter at få hænderne op af
> lommen.
> Det var formentlig russernes skyld, at de alle sammen døde af tyfus, måske
> har russerne endda plantet smitten i lejrene for at stille tyskerne i et
> dårligt lys.

Som den danske digter Piet Hein ironiserer "Man dutter mig en mening på/
hvis vanvid alle kan forstå"

Iøvrigt er det veldokumenteret fra ledende jødiske overlevende at ganske
mange jøder, der var vant til papirnusseri i revisorfirma, blomstrede op ved
at skulle udføre resultatrigt udendørsarbejde i disse - fejlagtigt kaldet
"tilintetgørelses" - lejre.

Hvad vi kan lære af lejrene er bl.a. nedenstående - fra en af de mange der
levede over ti arbejdsomme år i Dachau uden at få mangel. eller andre
sygdomme.

"Først hentede de kommunisterne, og jeg sagde intet, for jeg var ikke
kommunist. Så hentede de arbejderne og fagforeningsfolkene, og jeg sagde
intet, for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentede de katolikkerne og
jøderne, og jeg sagde intet, for jeg var protestant. Til sidst hentede de
mig, og så var der ikke mere nogen, der kunne sige noget." Martin
Niemoller

Med andre ord - hvis vi lader indvandrere og socialister få en skive af
salamien og så en mer og så en mer.og så en mer ..... så er sækken snøret
til og der er lidet håb. Danskerne truedes aldrig af nazierne og vi vidste
at redning fra allierede var sikker - men hvem hjælper os hvis vi lader
muslimer blive 51%?

---

Bo Warming wrote:
> Med andre ord - hvis vi lader indvandrere og socialister få en skive af
> salamien og så en mer og så en mer.og så en mer ..... så er sækken
> snøret til og der er lidet håb. Danskerne truedes aldrig af nazierne og
> vi vidste at redning fra allierede var sikker - men hvem hjælper os hvis
> vi lader muslimer blive 51%?
>
Ja, det er tankevækkende.
Måske bliver de virkelig en dag 51 %.
Måske er der mange af dem, som du kalder danskere, som slutter sig til
dem, skræmt af hadske indskrænkede danske fundamentalister og fremmedhadere.

Den dag, hvor det sker, at vi er i mindretal, vil du og den "hårde"
danske kerne fra dansk racistparti måske fortryde, at i gav fredelige
indvandrere al mulig grund til at hade os alle sammen i stedet for at
byde dem velkommen og lade os alle sammen inspirere af mangfoldigheden
af de forskellige kulturer.

Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
utåleligtat være fremmed i DK.

Der findes ikke noget rent Danmark. Vi er et sammenrend af indvandrere
fra Tyskland, Holland, Polen og mange andre lande, med et sprog, der er
lige så stort et miskmask som hollandsk, en vældig blanding af tysk,
engelsk, fransk, svensk og meget andet godt.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:424904fd$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Med andre ord - hvis vi lader indvandrere og socialister få en skive af
>> salamien og så en mer og så en mer.og så en mer ..... så er sækken snøret
>> til og der er lidet håb. Danskerne truedes aldrig af nazierne og vi
>> vidste at redning fra allierede var sikker - men hvem hjælper os hvis vi
>> lader muslimer blive 51%?
>>
> Ja, det er tankevækkende.
> Måske bliver de virkelig en dag 51 %.
> Måske er der mange af dem, som du kalder danskere, som slutter sig til
> dem, skræmt af hadske indskrænkede danske fundamentalister og
> fremmedhadere.
>
> Den dag, hvor det sker, at vi er i mindretal, vil du og den "hårde" danske
> kerne fra dansk racistparti måske fortryde, at i gav fredelige indvandrere
> al mulig grund til at hade os alle sammen i stedet for at byde dem
> velkommen og lade os alle sammen inspirere af mangfoldigheden af de
> forskellige kulturer.
>
> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
> utåleligtat være fremmed i DK.
>
> Der findes ikke noget rent Danmark. Vi er et sammenrend af indvandrere fra
> Tyskland, Holland, Polen og mange andre lande, med et sprog, der er lige
> så stort et miskmask som hollandsk, en vældig blanding af tysk, engelsk,
> fransk, svensk og meget andet godt.

Vi modtog ganske rigtig små antal franske, tyske, hollandske, svenske og
andre indvandrere.
På århundreder modtog vi 1% af hvad vi nu modtager på et år, og dem vi
modtog var taknemlige og ydmyge, ukriminelle, hårdtarbejdende,
teknikknowhow.specialister og med ønske om integration, helt som danskere i
USA i 1800-tallet

Idag importerer godhedsindustrien allerhelst de mest aggressive, som vil stå
sammen med autonom-voldsmænd om at bekrige de arbejdende patriotiske
danskere.

De kører kanonerne i stilling nu, om at hvis man ikke tilgiver knivstikkere
og terrorister, er man som Eichmann og Himmler

Mine fire år som ulandsarbejder gav mig ikke den tiltro til gavn af mine
arbejdsgiveres, FN og DANIDAs undervisningsprojekter. Men skal der hjælpes,
skal det ske i landene hvor de hører hjemme -
- det er ikke så farligt som at importere helligkrigfødemaskiner i
hundredtusindvis hertil.

Krarup og Glistrup og Pia har aldrig ønsket et racerent DK. Kinesere er OK
bl.a.
Det er grundløst at håbe på mindre muslimvold ved at vi forkælder dem
hyperhyperødselt i stedet for hyperødselt.

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> skrev i en
meddelelse news:424904fd$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Med andre ord - hvis vi lader indvandrere og socialister få en skive af
>> salamien og så en mer og så en mer.og så en mer ..... så er sækken snøret
>> til og der er lidet håb. Danskerne truedes aldrig af nazierne og vi
>> vidste at redning fra allierede var sikker - men hvem hjælper os hvis vi
>> lader muslimer blive 51%?
>>
> Ja, det er tankevækkende.
> Måske bliver de virkelig en dag 51 %.
> Måske er der mange af dem, som du kalder danskere, som slutter sig til
> dem, skræmt af hadske indskrænkede danske fundamentalister og
> fremmedhadere.
>
> Den dag, hvor det sker, at vi er i mindretal, vil du og den "hårde" danske
> kerne fra dansk racistparti måske fortryde, at i gav fredelige indvandrere
> al mulig grund til at hade os alle sammen i stedet for at byde dem
> velkommen og lade os alle sammen inspirere af mangfoldigheden af de
> forskellige kulturer.
>
> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
> utåleligtat være fremmed i DK.
>
> Der findes ikke noget rent Danmark. Vi er et sammenrend af indvandrere fra
> Tyskland, Holland, Polen og mange andre lande, med et sprog, der er lige
> så stort et miskmask som hollandsk, en vældig blanding af tysk, engelsk,
> fransk, svensk og meget andet godt.
>
Så enig og mere præcist kan der vist ikke siges.
Trunte

---

"Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
news:42577bb3$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> skrev i en
>> Bo Warming wrote:
>>> Med andre ord - hvis vi lader indvandrere og socialister få en skive af
>>> salamien og så en mer og så en mer.og så en mer ..... så er sækken
>>> snøret til og der er lidet håb. Danskerne truedes aldrig af nazierne og
>>> vi vidste at redning fra allierede var sikker - men hvem hjælper os hvis
>>> vi lader muslimer blive 51%?
>>>
>> Ja, det er tankevækkende.
>> Måske bliver de virkelig en dag 51 %.
>> Måske er der mange af dem, som du kalder danskere, som slutter sig til
>> dem, skræmt af hadske indskrænkede danske fundamentalister og
>> fremmedhadere.
>>
>> Den dag, hvor det sker, at vi er i mindretal, vil du og den "hårde"
>> danske kerne fra dansk racistparti måske fortryde, at i gav fredelige
>> indvandrere al mulig grund til at hade os alle sammen i stedet for at
>> byde dem velkommen og lade os alle sammen inspirere af mangfoldigheden af
>> de forskellige kulturer.
>>
>> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
>> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
>> utåleligtat være fremmed i DK.
>>
>> Der findes ikke noget rent Danmark. Vi er et sammenrend af indvandrere
>> fra Tyskland, Holland, Polen og mange andre lande, med et sprog, der er
>> lige så stort et miskmask som hollandsk, en vældig blanding af tysk,
>> engelsk, fransk, svensk og meget andet godt.
>>
> Så enig og mere præcist kan der vist ikke siges.

Jeg er også enig i at vi lærte gode ting af de tyskere, hollændere osv der
kom ind over grænserne i de sidse 500 år - men under ti om året i snit, og
nu er det hundredtusinder og vi føder ikke børn og de føder eksplosivt og
foragter os - tidligere indvandrere var ikke kulturfremmede men høflige og
taknemlige for at vi reddede dem.

Og du deltager altså i Bjarnes trusler om, at fordi vi ikke gir de fremmede
tredobbelt forkælelse men kun dobbelt i forhold til vore egne fattige, så
skal vi rammes af din trussel om massemord

>> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
>> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
>> utåleligtat være fremmed i DK.

---

> "Trunte" <ap.moeller@webspeed.dk> wrote in message
> news:42577bb3$0$73750$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> skrev i en

>>> Den dag et psykisk sygt desperat tidligere torturoffer går amok med en
>>> maskinpistol i lyngby Storcenter vil jeg tænke på alle dem, der gør det
>>> utåleligtat være fremmed i DK.

Man har nok en svag sag, når man - som Trunte, Vadmand og Bjarne med
ovenstående - vil true sine landsmænd med at pusse muslimer-med-maskinpistol
på os, som straf, blot fordi vi ikke er enige med godhedsindustrien om at
superforkæle enhver muhamedaner

Skingre udfald er også typisk for antirevisionister.

Os der aldrig går efter manden, altid efter bolden, er formodentlig
interesseret i sandhedssøgning.

Men de holocaust-troende, der bygger deres religion på, at *BW ER
FØLELSESKOLD*
fik et grundskud, da Bjarne indså at mht at gavne ulandsfolk med praktisk
arbejde er det ham og ikke mig, der er følelseskold

Når man debaterer for at smigre sig med egen overlegne etik, og mudderkaste
mod alle man er uenig med, så er det nok, fordi man slet ikke ønsker at vide
om sandhed.

Når man udtrykker medlidenhed med modpart og postulerer psykisk sygdom hos
dem, man er uenig med, er det en særlig klam form for mudderkast.

Hvorfor flygter Bjarne fra at uddybe sin trussel om at straffe os
normaldanskere med maskinpistolbevæbnede ædle vilde? At jeg har tre domme
for racisme betyder ikke at jeg nogensinde har truet nogen med vold.

---

Bo Warming wrote:
>
> Hvorfor flygter Bjarne fra at uddybe sin trussel om at straffe os
> normaldanskere med maskinpistolbevæbnede ædle vilde? At jeg har tre
> domme for racisme betyder ikke at jeg nogensinde har truet nogen med vold.
>
Du har misforstået det hele

Selvfølgelig er der ingen af os der truer med eller ønsker at folk skal
gå amok med maskinpistoler.

Men hvis du og andre fortsætter med at ringeagte og chikanere nogle
mennesker, som i forvejen har det svært, og hvoraf mange har været udsat
for tortur og andre grusomheder, så stiger sandsynligheden desværre for
at en eller anden en skønne dag får nok af det hele og går amok.

I er med til at give folk fra andre kulturer det indtryk, at danskere er
afstumpede, fremmedhadske og foragtelige.

De "fremmede" er her allerede, og vi og vores børn går onde tider imøde,
hvis vi erklærer had og krig imod dem i stedet for at gøre vores
allerbedste for at give hinanden en chance for at lære de "fremmede" at
kende.

En fremmed er en ven, du ikke har mødt.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:42581fb5$0$180$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>>
>> Hvorfor flygter Bjarne fra at uddybe sin trussel om at straffe os
>> normaldanskere med maskinpistolbevæbnede ædle vilde? At jeg har tre domme
>> for racisme betyder ikke at jeg nogensinde har truet nogen med vold.
>>
> Du har misforstået det hele

Når du forklarer uforståeligt, er det en risiko, ja

> Selvfølgelig er der ingen af os der truer med eller ønsker at folk skal gå
> amok med maskinpistoler.

Men du ønsker import af folk, der er så personlighedssplittede og hadende at
de vil massemyrde danskere, hvis de ikke forkæles, men udsættes for fri
dansk debat fra Glistrup&Co.

Læser de vor debat, tror du?

Du og Trunte ser kun fejl hos danskere - ikke hos terrorister. Det er
tankevækkende.


> Men hvis du og andre fortsætter med at ringeagte og chikanere nogle
> mennesker, som i forvejen har det svært, og hvoraf mange har været udsat
> for tortur og andre grusomheder, så stiger sandsynligheden desværre for at
> en eller anden en skønne dag får nok af det hele og går amok.


Det er dig der er følelseskold og ringeagter og ikke vil lette røven og tage
til ulandene og hjælpe hvor problemet er.
Det gjorde jeg i 4 åg og
og det hindrer ikke dig i at kalde mig følelseskold - vender du ikke alt på
hovedet?

> I er med til at give folk fra andre kulturer det indtryk, at danskere er
> afstumpede, fremmedhadske og foragtelige.

DF er netop humanistiske. Overvej den mulighed. Døm ej at du ikke selv skal
dømmes, siger Jesus.

> De "fremmede" er her allerede, og vi og vores børn går onde tider imøde,
> hvis vi erklærer had og krig imod dem i stedet for at gøre vores
> allerbedste for at give hinanden en chance for at lære de "fremmede" at
> kende.
>
> En fremmed er en ven, du ikke har mødt.

Livet er for kort til at købe venskab med den milliard af verdens 6 mia der
er dømt til sultedød, fordi mødrene var mordere og fik flere børn end der er
mad til i ulandsslumkvarteret.

---

Bo Warming wrote:
>> Selvfølgelig er der ingen af os der truer med eller ønsker at folk
>> skal gå amok med maskinpistoler.
>
>
> Men du ønsker import af folk, der er så personlighedssplittede og
> hadende at de vil massemyrde danskere, hvis de ikke forkæles, men
> udsættes for fri dansk debat fra Glistrup&Co.

Selvom vi har ytringsfrihed her i landet, er det ikke lige meget hvad
man råber ud i medierne.
Når du er med til at anstifte had og foragt for mennesker der -
gudskelov - er anderledes end dig selv, så øger du også risikoen for,
at der opstår konflikter, hvor folk kommer til skade.
Det gælder selvfølgelig også muslimer, jøder, indre mission etc., i det
omfang de prædiker intolerance.

> Læser de vor debat, tror du?
>
Heldigvis er der nok få af dem der ser hvor beskidt du omtaler dem, men
hvis de gør, skal de vide, at vi er masser af danskere, som ønsker at
alle der bor her i landet skal leve fredeligt sammen.

> Du og Trunte ser kun fejl hos danskere - ikke hos terrorister. Det er
> tankevækkende.
>
Sikke noget vrøvl. Vi ser store fejl hos racister, hvad enten de er
danskere eller ej. Israelske eller arabiske racister er ikke spor bedre,
bare for at give et par eksempler.

Selvfølgelig afskyr vi terrorisme, men forsøger samtidig at forstå, hvad
det er, der kan få mennesker drevet derud, hvor de går amok.
Og her er det af betydning, når folk der kalder sig danske optræder så
beskift som du gør over for andre medmennesker.
>
>> Men hvis du og andre fortsætter med at ringeagte og chikanere nogle
>> mennesker, som i forvejen har det svært, og hvoraf mange har været
>> udsat for tortur og andre grusomheder, så stiger sandsynligheden
>> desværre for at en eller anden en skønne dag får nok af det hele og
>> går amok.

> Det er dig der er følelseskold og ringeagter og ikke vil lette røven og
> tage til ulandene og hjælpe hvor problemet er.
> Det gjorde jeg i 4 åg og
> og det hindrer ikke dig i at kalde mig følelseskold - vender du ikke alt
> på hovedet?
Du ved jo faktisk ikke det fjerneste om hvad jeg har gjort for U-landene
eller andre.
Og at du hævder at have arbejdet i U-landene, giver ikke større vægt bag
dine synspunkter i dag.

>> I er med til at give folk fra andre kulturer det indtryk, at danskere
>> er afstumpede, fremmedhadske og foragtelige.
>
>
> DF er netop humanistiske. Overvej den mulighed. Døm ej at du ikke selv
> skal dømmes, siger Jesus.

Jeg har oplevet DF til valgmøder. De taler meget om "fasthed", men deres
politik er i virkeligheden til salg på alle områder, når de bare kan
komme igennem med restriktioner og diskrimination over for "fremmede".

>> De "fremmede" er her allerede, og vi og vores børn går onde tider
>> imøde, hvis vi erklærer had og krig imod dem i stedet for at gøre
>> vores allerbedste for at give hinanden en chance for at lære de
>> "fremmede" at kende.
>>
>> En fremmed er en ven, du ikke har mødt.
>
>
> Livet er for kort til at købe venskab med den milliard af verdens 6 mia
> der er dømt til sultedød, fordi mødrene var mordere og fik flere børn
> end der er mad til i ulandsslumkvarteret.

Sikke dog en udsøgt ulækker bemærkning.
Så stopper vi.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4258d71e$0$172$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Selvfølgelig er der ingen af os der truer med eller ønsker at folk skal
>>> gå amok med maskinpistoler.
>>
>>
>> Men du ønsker import af folk, der er så personlighedssplittede og hadende
>> at de vil massemyrde danskere, hvis de ikke forkæles, men udsættes for
>> fri dansk debat fra Glistrup&Co.
>
> Selvom vi har ytringsfrihed her i landet, er det ikke lige meget hvad man
> råber ud i medierne.
> Når du er med til at anstifte had og foragt for mennesker der -

Nu hoppere kæden af, som I plejer at sige

Ved at importere kulturfremmede er det klart forudsigeligt og bevidst at DET
ER JER DER ANSTIFTER HAD OG FORAGT


> gudskelov - er anderledes end dig selv, så øger du også risikoen for, at
> der opstår konflikter, hvor folk kommer til skade.
> Det gælder selvfølgelig også muslimer, jøder, indre mission etc., i det
> omfang de prædiker intolerance.
>
>> Læser de vor debat, tror du?
>>
> Heldigvis er der nok få af dem der ser hvor beskidt du omtaler dem, men
> hvis de gør, skal de vide, at vi er masser af danskere, som ønsker at alle
> der bor her i landet skal leve fredeligt sammen.

Da der ikke er en eneste muslim på usenet, så er det klart justitsmord at
jeg straffes af DIT JUSTITSMORDSYSTEM for at "forhåne og nedværdige" disse
stakler som jeg&Co har reddet fra henrettelse og torturdød via vore
skattebetalinger.


>> Du og Trunte ser kun fejl hos danskere - ikke hos terrorister. Det er
>> tankevækkende.
>>
> Sikke noget vrøvl. Vi ser store fejl hos racister, hvad enten de er
> danskere eller ej. Israelske eller arabiske racister er ikke spor bedre,
> bare for at give et par eksempler.

Hvis solen skinner stærkere , ser i fejl ved det. Skinner den svagere ser I
fejl ved det

Aldrig ser I fejl ved jeres egen hadske dømmesyge og jeres justitsmyrdende
retsopgør
>
> Selvfølgelig afskyr vi terrorisme, men forsøger samtidig at forstå, hvad
> det er, der kan få mennesker drevet derud, hvor de går amok.
> Og her er det af betydning, når folk der kalder sig danske optræder så
> beskift som du gør over for andre medmennesker.

Vi kalder os danske fordi vore forfædre er født i Danmark.
AT folk fusker sig til borgerskab giver dem kun i snæver juridisk, altså
ufolkelig sammenhæng ret til at kalde sig danske

>>
>>> Men hvis du og andre fortsætter med at ringeagte og chikanere nogle
>>> mennesker, som i forvejen har det svært, og hvoraf mange har været udsat
>>> for tortur og andre grusomheder, så stiger sandsynligheden desværre for
>>> at en eller anden en skønne dag får nok af det hele og går amok.
>
>> Det er dig der er følelseskold og ringeagter og ikke vil lette røven og
>> tage til ulandene og hjælpe hvor problemet er.
>> Det gjorde jeg i 4 åg og
>> og det hindrer ikke dig i at kalde mig følelseskold - vender du ikke alt
>> på hovedet?
> Du ved jo faktisk ikke det fjerneste om hvad jeg har gjort for U-landene
> eller andre.
> Og at du hævder at have arbejdet i U-landene, giver ikke større vægt bag
> dine synspunkter i dag.
>
>>> I er med til at give folk fra andre kulturer det indtryk, at danskere er
>>> afstumpede, fremmedhadske og foragtelige.

Vi viser at selvom man har ofret 4 år af sit liv på at hjælpe ulandsfolk ud
af sult og sygdom, så er man ikke en løgnelort der ikke taler sandt
>>
>> DF er netop humanistiske. Overvej den mulighed. Døm ej at du ikke selv
>> skal dømmes, siger Jesus.
>
> Jeg har oplevet DF til valgmøder. De taler meget om "fasthed", men deres
> politik er i virkeligheden til salg på alle områder, når de bare kan komme
> igennem med restriktioner og diskrimination over for "fremmede".
>
DF er ikke helt så konsekvent so FRP, men det er OK at man handler EU for
familiesammenføringer, hvis summen er at øge danskerens trivsel
Politik er om at handle

>>> De "fremmede" er her allerede, og vi og vores børn går onde tider imøde,
>>> hvis vi erklærer had og krig imod dem i stedet for at gøre vores
>>> allerbedste for at give hinanden en chance for at lære de "fremmede" at
>>> kende.
>>>
>>> En fremmed er en ven, du ikke har mødt.
>>
>> Livet er for kort til at købe venskab med den milliard af verdens 6 mia
>> der er dømt til sultedød, fordi mødrene var mordere og fik flere børn end
>> der er mad til i ulandsslumkvarteret.
>
> Sikke dog en udsøgt ulækker bemærkning.

Altså når du hører sandhed, som du ikke kan svare på, så vrænger du
"ULÆKKER"?
Blot fordi fundamentet under din selvglæde får et grundskud, så flygter du
fra debatten.

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4258d71e$0$172
>>
> Heldigvis er der nok få af dem der ser hvor beskidt du omtaler dem, men
> hvis de gør, skal de vide, at vi er masser af danskere, som ønsker at alle
> der bor her i landet skal leve fredeligt sammen.

Det er også den eneste grund til at blve ved med at deltage i disse
debatter - for indædte skyklapbærere som Bo og konsorter er det håbløst at
flytte på. De har så desperatbrug for deres fjendebillede, at di klamrer sig
til det på tværs af enhver form for logik.

Per v.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:4258e095$0$73709$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
>> Heldigvis er der nok få af dem der ser hvor beskidt du omtaler dem, men
>> hvis de gør, skal de vide, at vi er masser af danskere, som ønsker at
>> alle der bor her i landet skal leve fredeligt sammen.
> Det er også den eneste grund til at blve ved med at deltage i disse
> debatter - for indædte skyklapbærere som Bo

Heller ikke indvandrerne har jeg angrebet, personligt.
Jeg tager mine 3 domme for racisme som et ridderkors.
De udstiller at leflen for muslimer betyder omdannelse af DK til
diktaturstet med CENSUR.(§266b)
Jeg har sagligt påpeget PROBLEMER med indvandringen.
Jeg har aldrig kritiseret at de søger til vort tagselvbord - jeg har altid
kritiseret kun politikere, godhedsindustri og vælgere, at de smadrer DK med
import af koran-troende.
Statistik om de fremmedes overkriminalitet taler sit eget sprog.
Intetsteds i verden har muslimer sameksisteret fredeligt med vantro.

"Bekæmp synd, ej synder." Mahatma Gandhi
"Gå efter bold, ej mand" Mogens Glistrup m.fl.

Skingerheden ved Truntes og Snudens indlæg består i at de truer danskerne
med at maskingeværbevæbnede psykopater vil massemyrde mod os, hvis vi ikke
falder til patten og forkæler muslimer med dyre særregler og censur imod
dansk frisprog.OG DE FINDER SÅDAN TERROR FORSTÅELIG OG RIMELIG. Hvilket jo
også gælder Folkekirkens Nødhjælp der støtter palæstinenseres
selvmordsbomber mod jøder. Denne organisation er mere antisemitisk end
nazier.

At karakterrisere synspunkt ved forfatternavn er praktisk shorthand - der er
begrænset plads i subject-line.
Jeg har aldrig mødt de to meddebatører og jeg har ytret respekt for Bjarnes
holdning og han har ofte udtrykt respekt for mine analyser
mm
Bjarne har baseret al sin kritik imod mig, på at jeg skulle have
psykopat-agtig følelseskulde, men har ikke selv rørt in finger for at hjælpe
nødlidende ulandsfolk, hvorimod jeg har brugt 4 år af mit liv på at bekæmpe
sult og sygdom for muslimer I DERES EGNE REGIONER, HVOR DE HØRER HJEMME OG
IKKE ER KULTURFREMMEDE

---

Bo Warming wrote:

> ...

Når man tager i betragtning at du aldrig "går efter manden", er det en
bemærkelsesværdig emnelinine du har indsat.

Peter

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:42584300$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:

> Når man tager i betragtning at du aldrig "går efter manden", er det en
> bemærkelsesværdig emnelinine du har indsat.

Jeg skriver aldrig "Trunte og og Bjarne er uintelligente7uetiske" eller
lignende plat generelt personangreb

Men hvis i særlig sammenhæng man bedst illustrerer sin kritik AF SYNSPUNKTET
ved at sætte venligt skældsord på personen, så er det ikke at gå efter
manden

Når Trunte og Bjarne er så ivrige efter at gør mig skyldig i fremtidig
muslimterror mod danskere, at de udmaler trussel om maskinpistol-massakre i
Lyngby Storcenter, så er det skingert. Og det siges kort i mit
emnelinie-blikfang. Jeg lærer af EB hvor de er pladsøkonomiske og effektivt
kommunikerende

Hvis jeg holdt personer helt ude af debatten, i en debat hvor næsten alle
gør personangreb til fineste dyd, så ville jeg fremstå som sindsygt
munkeagtig og kedelig.
Det er ikke min foretrukne stil at være aggressiv, men her leger jeg med at
være som folk flest - tage en maske på ved usenet-karnevallet. Som jo
desværre ikke er sagligt videnskabeligt.

aLLIGEVEL OPPONERER JEG NÅR folk er rablende totalitære med kun mudderkast,
for festlige usenet bør finde en balance og evt gradvis rykke den i retning
af forskeragtig videnskabelighed, men Rom blev ikke bygget på een dag.

Har man musikalitet og situationsfornemmelse kan man godt se at det er
kedeligt at snese af indlæg imod mig bygger alene på BW=skitzo og BW=nazi og
lignende børnehaveagtigt hvæs. At nogle har leveret videnskabelige detaljer
om hvad skitzoid kan betyde lægeligt, er uinteressant når det ALDRIG knyttes
an til noget jeg har skrevet.

Jo Skitzoide bliver i lidt højere grad skitzofrene end andre. Og går man i
cowboybukser bliver men lidt oftere hashryger og dermed narkoman. Der er
overlap der er så vage at bevisværdi er nul og hvis nogen gad interessere
sig for min personlighed - hvad jeg ikke prøver at påkalde opmærksomhed på -
så ville de behøve flere detaljer end min skrivestil og den lille del af mit
liv, der er mine politiske meninger.
Hvis vi hetzer mod og ekskluderer alle der har lidt lighed med
skitzoid-diagnosticerede, så rammer det alle der kunne blive
samfundsgavnlige berømtheder. Genial er gal, løj allerede misundelige
tørvetriller Aristoteles.

---

Bo Warming wrote:

> Jeg skriver aldrig "Trunte og og Bjarne er uintelligente7uetiske" eller
> lignende plat generelt personangreb
>
> Men hvis i særlig sammenhæng man bedst illustrerer sin kritik AF
> SYNSPUNKTET ved at sætte venligt skældsord på personen, så er det ikke
> at gå efter manden

Du skriver intet om skingre synspunkter. Du skriver at nogle navngivne
personer er skingre.

Peter

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:425923c5$0$79460$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Jeg skriver aldrig "Trunte og og Bjarne er uintelligente7uetiske" eller
>> lignende plat generelt personangreb
>>
>> Men hvis i særlig sammenhæng man bedst illustrerer sin kritik AF
>> SYNSPUNKTET ved at sætte venligt skældsord på personen, så er det ikke at
>> gå efter manden
>
> Du skriver intet om skingre synspunkter. Du skriver at nogle navngivne
> personer er skingre.

Hvis jeg anklagede dig - og hvis du skriver under korrekt navn - for at
være PÆDOFIL, SKITZO eller MASSEMORDER, så ville det være at gå efter manden
og ikke bolden.

Ville du sove dårligt om natten, hvis du havde truet med at få dine
muslmvenner til at massemyrde i et storcenter, og jeg så kaldte din
debatstil "skinger"?

Vil du ikke give mig ret i at der er ikke meget mudderkastning i dette milde
skældsord der knytter sig til synspunkter og formuleringsevne, snarere end
til person og psyke.?

---

Bo Warming wrote:
> Hvis jeg anklagede dig - og hvis du skriver under korrekt navn - for at
> være PÆDOFIL, SKITZO eller MASSEMORDER, så ville det være at gå efter
> manden og ikke bolden.
>
> Ville du sove dårligt om natten, hvis du havde truet med at få dine
> muslmvenner til at massemyrde i et storcenter, og jeg så kaldte din
> debatstil "skinger"?
>
Det er der ingen som har truet med.
Der er blevet sagt, at du har et medansvar for det, hvis dine
hadkampagner en dag er medvirkende til at en eller anden en dag får nok
af racistiske svæversynede "danskere" og går amok.

Vær du glad for hundredetusindvis af indvandrere ikke er så slemme, som
du gør dem til, for så kunne ingen af os sove roligt om natten

bjarne

---

Bo Warming wrote:

> Ville du sove dårligt om natten, hvis du havde truet med at få dine
> muslmvenner til at massemyrde i et storcenter, og jeg så kaldte din
> debatstil "skinger"?

Hvis beskyldningen kom fra netop dig, så ville det ikke betyde noget for
min nattesøvn.
Du demonstrerer en enestående evne til at dutte folk noget andet på end
de selv giver udtryk for, så dine konkrete beskyldninger er for største
delen elt ude i hampen. Fx i den ovennævnte eksempel, hvor hverken
Bjarne eller Trunte har truet med at få muslimvenner til at myrde i et
storcenter. De har skrevet at de forstår hvordan bestandig
mistænkeliggørelse af en hel befolkningsgruppe kunne få nogle marginale
individer til at begå sådanne forfærdelige ting.

> Vil du ikke give mig ret i at der er ikke meget mudderkastning i dette
> milde skældsord der knytter sig til synspunkter og formuleringsevne,
> snarere end til person og psyke.?

Nej.

Peter

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:425961ff$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Hvis jeg anklagede dig - og hvis du skriver under korrekt navn - for at
>> være PÆDOFIL, SKITZO eller MASSEMORDER, så ville det være at gå efter
>> manden og ikke bolden.
>>
>> Ville du sove dårligt om natten, hvis du havde truet med at få dine
>> muslmvenner til at massemyrde i et storcenter, og jeg så kaldte din
>> debatstil "skinger"?
>>
> Det er der ingen som har truet med.
> Der er blevet sagt, at du har et medansvar for det, hvis dine hadkampagner
> en dag er medvirkende til at en eller anden en dag får nok af racistiske
> svæversynede "danskere" og går amok.
>
> Vær du glad for hundredetusindvis af indvandrere ikke er så slemme, som du
> gør dem til, for så kunne ingen af os sove roligt om natten

Du der er overivrig i at bagatelisere muslimfaren, har anerkendt at når vi
importerer torturofre, skal der ikke meget til for, at de griber
kalashnikov'en og Lyngby Storcenters myldretid bliver AUSRADIERT

Blot at folk som mig ikke er søde - verbalt, på et net de fremmede ikke
læser - er nok til at de går amok, og det er ikke sms-amok, men dødelig
terror du anser for at ligge LIGE UNDER OVERFLADEN hos de mange
koranlæsende, politiske og stressede flygtninge.

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:42597f30$0$79462$14726298@news.sunsite.dk...

> storcenter. De har skrevet at de forstår hvordan bestandig
> mistænkeliggørelse af en hel befolkningsgruppe kunne få nogle marginale
> individer til at begå sådanne forfærdelige ting.
>
Den lader vi stå et øjeblik.
Vi har importeret hundredtusinder af muslimer, hvis marginal-helligkrigere
kan begå forfærdelige ting mod myldretiden på Lyngby Storcenter - med brug
af deres maskinpistol.
Og der behøves ikke anden "mistænkeliggørelse" end mine usenet-indlæg.
Det er faneme uhyggeligt. Og det skal man høre fra en enig front af
muslim-apologeter.
Som ser al terror-forklaring hos folk som vennesæle, ord-glade BW - ikke
hos Islam

>> Vil du ikke give mig ret i at der er ikke meget mudderkastning i dette
>> milde skældsord der knytter sig til synspunkter og formuleringsevne,
>> snarere end til person og psyke.?
>
> Nej.

Du mener, at når jeg karakteriserer mine debatmodparters skrivestil som
"skinger", så går jeg efter mand-ej-bold i samme grad, som når Mikkel
Foldmann-indlæg især består af hvæs om at den han er uenig med er "skitzo"

---

Bo Warming wrote:
> Du der er overivrig i at bagatelisere muslimfaren, har anerkendt at når
> vi importerer torturofre, skal der ikke meget til for, at de griber
> kalashnikov'en og Lyngby Storcenters myldretid bliver AUSRADIERT
>
Jo, der skal heldigvis meget til. Men de bliver også udsat for meget. Og
du er med til at gøre det sværere for dem.
Ved du hvad, Bo. Du kan lige så godt erkende, at du er for sent ude,
hvis du vil forhindre, at Danmark bliver et multietnisk samfund. Det er
allerede sket!
Det er i alles - også din -interesse, at vi, der lever i Danmark,
behandler hinanden ordentligt og respektfuldt.
Og det lever du ikke op til, og placerer dig dermed i selskab med netop
de indvandrede, som ikke kan opføre sig ordentligt.


> Blot at folk som mig ikke er søde - verbalt, på et net de fremmede ikke
> læser - er nok til at de går amok, og det er ikke sms-amok, men dødelig
> terror du anser for at ligge LIGE UNDER OVERFLADEN
Det har jeg aldrig nogensinde sagt
hos de mange
> koranlæsende, politiske og stressede flygtninge.
>

Flygtninge der læser koranen eller har en politisk holdning udgør ikke
større trussel end bibellæsere.

Men du er inde på noget helt rigtigt med stressede flygtninge. Nogle af
dem har oplevet helvede på jorden. Og folk som dig er med til at stresse
dem.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:425a4989$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Du der er overivrig i at bagatelisere muslimfaren, har anerkendt at når
>> vi importerer torturofre, skal der ikke meget til for, at de griber
>> kalashnikov'en og Lyngby Storcenters myldretid bliver AUSRADIERT
>>
> Jo, der skal heldigvis meget til. Men de bliver også udsat for meget. Og
> du er med til at gøre det sværere for dem.

Som vi så med WTC skal der næsten intet til Havde NewYork der er fuld af
venstreorienterede hånet Mohamad Atti &Co?

> Ved du hvad, Bo. Du kan lige så godt erkende, at du er for sent ude, hvis
> du vil forhindre, at Danmark bliver et multietnisk samfund. Det er
> allerede sket!


At bevare danskheden er ikke en alt-eller-intet kamp


> Det er i alles - også din -interesse, at vi, der lever i Danmark,
> behandler hinanden ordentligt og respektfuldt.

Du er uden respekt for de fremmede, Du vil pakke dem ind i vat. Jeg
behandler dem ordentlig ved at tænke højt og ærligt - jeg er ikke voldelig
som muslimerne.

> Men du er inde på noget helt rigtigt med stressede flygtninge. Nogle af
> dem har oplevet helvede på jorden. Og folk som dig er med til at stresse
> dem.

De stresses af kulturforskellen og koranen - og de elsker at få alibi til at
føle sig som martyrer ved at folk som jeg udsætter dem for normalt høfligt
dansk frisprog

---

Bo Warming wrote:

> Den lader vi stå et øjeblik.
> Vi har importeret hundredtusinder af muslimer, hvis
> marginal-helligkrigere kan begå forfærdelige ting mod myldretiden på
> Lyngby Storcenter - med brug af deres maskinpistol.

Du lægger mig igen ting i pennen som jeg ikke har skrevet. Jeg nævner
ikke med ét ord muslimer.
Jeg mener det kan ske for alle befolkningsgrupper der bliver
marginaliseret.

> Og der behøves ikke anden "mistænkeliggørelse" end mine usenet-indlæg.

Du alene gør jo næppe den store forskel. Men du er eksponent for en
holdning og en sproglig stil som kunne få den effekt hvis den blev mere
udbredt.

> Det er faneme uhyggeligt. Og det skal man høre fra en enig front af
> muslim-apologeter.
> Som ser al terror-forklaring hos folk som vennesæle, ord-glade BW -
> ikke hos Islam

Din påståede vennesæl-hed kommer meget dårligt til udtryk i de ord du
skriver. Men det er selvfølgeligt alle dine læsere som tager fejl. Som
sædvanligt skal du nok vide at skyde andre skylden på.

> Du mener, at når jeg karakteriserer mine debatmodparters skrivestil som
> "skinger", så går jeg efter mand-ej-bold i samme grad, som når Mikkel
> Foldmann-indlæg især består af hvæs om at den han er uenig med er "skitzo"

Lad os bare sige det. Du er overfor Trunte og Bjarne den første til at
eskalere brugen af skændsord.
Mht til Foldmann, så husker jeg ikke om du startede med at kalde ham
sharia-Mikkel før eller efter at han kaldte dig skitzo. Jeg har dog en
mistanke om at det igen var dig der kom først (5 januar versus 3 marts,
jvfr. Google).

Peter

Peter

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:425a9f16$1$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Du mener, at når jeg karakteriserer mine debatmodparters skrivestil som
>> "skinger", så går jeg efter mand-ej-bold i samme grad, som når Mikkel
>> Foldmann-indlæg især består af hvæs om at den han er uenig med er
>> "skitzo"
>
> Lad os bare sige det. Du er overfor Trunte og Bjarne den første til at
> eskalere brugen af skændsord.
> Mht til Foldmann, så husker jeg ikke om du startede med at kalde ham
> sharia-Mikkel før eller efter at han kaldte dig skitzo. Jeg har dog en
> mistanke om at det igen var dig der kom først (5 januar versus 3 marts,
> jvfr. Google).

Sharia- og skinger er oplysende ord. De tilføjede debatten ontopic indhold.
Skitzo er plat og vulgært bodega-skældsord uden mening, ligesom lort,
spasser og skiderik

Hvis man er øje-for-øje hævnfixeret så dropper man god debatstil så snart
man føler, at modparten har gjort sig skyld i noget der skal gengældes.

Hvis man ønsker at belyse emnet og nærme sig fælles sandhed, så falder man
ikke ud af god videnskabelige stil og bliver OT i videnskabs-ng, blot fordi
sharia-vold opleves skræmmende eller forhånende.som paralel til hængningerne
i Nyrnberg
Ingen tror jeg anklagede Mikkel for at skære hænder af folk.

Krystalnattens vold skabtes af en nazi-regerings oppiskning af had gennem
fem år (og før).
Det endnu værre volds-scenarie som Trunte og Bjarne mener kan skabes af
debatstil som min, hvis den griber om sig på nettet - den er vist rodfæstet
i koran mere end i ord som mine.
Kender du tilfælde hvor ord/debat skabte vold a la Krystalnatten?
Altså et case der er paralelt , og som kan sandsynliggøre at folk som mig i
stort antal kan udløse massakre i Lyngby Storcenter. Jeg tror ikke at
Goebbelspropagandaen var nok i 1938 - der blev direkte sendt SA-personel ud
med ordre til at ildpåsætte mm
Men forklar hvordan du ser risiko for, at net-debat blir til stor-terror hos
være gæster.

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:425a9f16$1$79464$14726298@news.sunsite.dk...

> Din påståede vennesæl-hed kommer meget dårligt til udtryk i de ord du
> skriver. Men det er selvfølgeligt alle dine læsere som tager fejl. Som
> sædvanligt skal du nok vide at skyde andre skylden på.

Selv Einstein-fans er jeg vennesæl imod

De får deres livs chance for at fremlægge bevis på praktisk gavn af
relativity.
Og til at afprøve deres fordommes bæredygtighed i ædel debat med
akademiker-ligemand.

Når man bruger ord og kun ord, er det umuligt at være så uvenlig at det gør
noget.

Vedr Fremskridtspartiets skæbne kan jeg lyde som jeg skyder skylden på
andre. For mig at se var det indlysende at medierne lagde partiet for had og
politikerne isolerede det, som man gjorde med kommunisterne 1945-60.
Vedr mig selv har jeg aldrig klaget over at læserne tager fejl eller
lignende. Jeg har brugt mobning af mig som paralel til tyskeres mobning af
jøder i 30erne, men det er ikke at klage.
Jeg beklager brug af skældsord og andet der ikke er efter bolden FOR DET ER
TIDSSPILDE- det betyder ikke at jeg skyder skylden på nogen for noget.

---

On Mon, 11 Apr 2005 18:48:15 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

(-)
>Sharia- og skinger er oplysende ord. De tilføjede debatten ontopic indhold.
>Skitzo er plat og vulgært bodega-skældsord uden mening, ligesom lort,
>spasser og skiderik

Det er jo heltr omvendt. Du har intet belæg for at sige at jeg har
"Sharia" sympatier, mens det til gengæld er ren forbrugeroplysning at
fortælle at du har skizo træk.

(-)
>Hvis man ønsker at belyse emnet og nærme sig fælles sandhed, så falder man
>ikke ud af god videnskabelige stil og bliver OT i videnskabs-ng, blot fordi
>sharia-vold opleves skræmmende eller forhånende.som paralel til hængningerne
>i Nyrnberg

Men det gælder ikke for dig, som jo så skal have lov til at blive
hysterisk? Why denne syge dobbeltmoral?

--

Mikkel

---

Bo Warming wrote:

> Sharia- og skinger er oplysende ord. De tilføjede debatten ontopic indhold.

Jeg tror du står meget alene med den opfattelse.
På godt bonde-fornufts-dansk, så smæder du med disse værdiladede skældsord.

Peter

---

Bo Warming wrote:

> Når man bruger ord og kun ord, er det umuligt at være så uvenlig at det
> gør noget.

Hvad har du så imod Foldmanns brug af ordet skitzo?

Peter

---

"Mikkel Foldmann" <f-o-l-d@m-a-n-n.dk> wrote in message
news:gdil51pif1qpurb3mn4gprcdjmq63b29hc@4ax.com...
> On Mon, 11 Apr 2005 18:48:15 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> (-)
>>Sharia- og skinger er oplysende ord. De tilføjede debatten ontopic
>>indhold.
>>Skitzo er plat og vulgært bodega-skældsord uden mening, ligesom lort,
>>spasser og skiderik
>
> Det er jo heltr omvendt. Du har intet belæg for at sige at jeg har
> "Sharia" sympatier

Sharia er om øje for øje tand for tand HÆVN.
Dødsstraf og håndafhugning

Glistrupister ønsker fremadrettet straf der forebygger (krigs)forbrydelser i
de kommende årtier.
Du argumenterede for hængning af kz-overgreb-mistænkte, selvom dette ikke
får Milosovic- eller Pinochet- typer til at dæmpe tortur - du ønsker
bagudrettet hævn. Du ønsker at sende et _signal_, der forlyster pøblen, MEN
IKKE GAVNER MHT AT MINDSKE KRIMINALITET.
Altså er "sharia" en nærliggende folkeoplysning vedr det straffesyn som du
står for.

Ligeledes er det skingert når Trunte og Bjarne mener at verbal debat som
min, udløser maskingeværmassakre i danske butikscentrer, fordi de herboende
potentielle terrorister er lige på grænsen til amok.

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:425adb49$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Sharia- og skinger er oplysende ord. De tilføjede debatten ontopic
>> indhold.
>
> Jeg tror du står meget alene med den opfattelse.
> På godt bonde-fornufts-dansk, så smæder du med disse værdiladede
> skældsord.

"Hvor der handles der spildes". At blive smædet giver ikke blødende sår -
papirkugler slår hårdere end ord.

Men mine ord , hvis mange nok, mener du kan blive hævnet ved massakre på
LyngbyStorcenter myldretiden - det er tankevækkende. Og skingert. Og
værre-end-sharia.

En fejlrettelse: Subject line skulle sføli ha lydt "kritik _af_ stil er ikke
mudderkast")

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:425adb4a$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Når man bruger ord og kun ord, er det umuligt at være så uvenlig at det
>> gør noget.
>
> Hvad har du så imod Foldmanns brug af ordet skitzo?

Der er god tradition i Danmark for at klinisk veldefinerede ord såsom
skitzofren psykose, skitzoid, skitzotyp er strafbar injurie når ikke
dokumenterbare via lægeerklæring.

Lotte Heise måtte af med 30000 kr for at kalde en klart hæmningsløs morder
for psykopat.
Jønke havde ikke myrdet i affekt, men efter kold beregning.(Makrellen, 1983)

TIDSSPILDE ER VÆRSTE PROBLEM - tomgang uden ontopic indhold er trættende.
Men du kan ihvertfald stave skitzo med t, hvad Mikkel ikke kan. Han hvæser
bare - komisk og dyrisk.

At skældsord undertiden kan give kolorit og god oplysning, er banalt men
blev vist ikke sagt tidligere end følgende

BOLD EJ MAND For det tredie så angriber jeg aldrig personer - jeg betjener
mig kun af personen som et stærkt forstørrelsesglas., hvormed man kan
synliggøre en almen men snigende nødtilstand, som er svær at få hold på.
Ecce homo Nietzsche (Min krigspraksis kan fummes i fire sætninger. for der
første angriber jeg kun sager, der er sejrrige. For det andet , jeg angriber
kun sager, hvor jeg ikke kunne finde nogen forbundsfæller. Hvor jeg står
alene. Hvor jeg alene kompromitterer mig selv.Jeg har aldrig offentligt
gjort skridt, der ikke kompromitteredr mig selv. ......For det fjerde
angriber jeg kun sager, hvor enhver person divergens er udelukket. >Ecco
Homo<. Nietzsche 1888)

---

Bo Warming wrote:
>> Jo, der skal heldigvis meget til. Men de bliver også udsat for meget.
>> Og du er med til at gøre det sværere for dem.
>
>
> Som vi så med WTC skal der næsten intet til Havde NewYork der er fuld af
> venstreorienterede hånet Mohamad Atti &Co?
>
WTC drejede sig ikke om racisme i New York, som formentlig er mere
tolerant over for indvandrere end mange småborgerlige danskere.

WTC var en reaktion på USAs udenrigspolitik og Israels undertrykkelse og
ydmygelse af palæstinnserne, og attantaterne blev ikke begået af nogle
stakler i affekt, men af dybt religiøse galninge, overbeviste om at det
var den rigtige måde at hævne/straffe USA på.
Hvorved idioterne gjorde den indskrænkede kristent-fundamentalistiske
amerikanske cowboy-præsident en helt uvurderlig tjeneste, gav ham påskud
for at føre krig og sikrede hans genvalg.

New Yorks venstreorienterede har intet med WTC at gøre.

>> Ved du hvad, Bo. Du kan lige så godt erkende, at du er for sent ude,
>> hvis du vil forhindre, at Danmark bliver et multietnisk samfund. Det
>> er allerede sket!
>
>
>
> At bevare danskheden er ikke en alt-eller-intet kamp
>
Hvad er det så?
>
>> Det er i alles - også din -interesse, at vi, der lever i Danmark,
>> behandler hinanden ordentligt og respektfuldt.
>
>
> Du er uden respekt for de fremmede, Du vil pakke dem ind i vat. Jeg
> behandler dem ordentlig ved at tænke højt og ærligt - jeg er ikke
> voldelig som muslimerne.
>
Det siger du godt nok. Men inden den politiske og racistiske vold
opstår, er der folk, som har forberedt den ved at prædike had og
intolerance, lige som du gør. Forud for 11.september gruppen var der
præster og andre, som opildnede til had og intolerance, lige som du gør.
Du er ikke et hak bedre end de muslimer, som skabte jordbunden for 11.
september attentatmændene.

På eet punkt er jeg enig med dig, tror jeg nok. Men vil kalde det noget
andet. Indvandrere bliver ikke pakket ind i vat. Men de er alt for ofte
blevet frataget deres selvstændige ansvar af et system, som har modtaget
dem. Dårlig integration og umyndiggørelse har et meget stort ansvar for
problmerne. Man kunne godt stille meget store krav til indvandrere lige
fra starten, bare det sker konsekvent og menneskeværdigt.

>> Men du er inde på noget helt rigtigt med stressede flygtninge. Nogle
>> af dem har oplevet helvede på jorden. Og folk som dig er med til at
>> stresse dem.
>
>
> De stresses af kulturforskellen og koranen - og de elsker at få alibi
> til at føle sig som martyrer ved at folk som jeg udsætter dem for
> normalt høfligt dansk frisprog

*Hvis* du havde ret i dette, så leger du virkelig med ilden.

Bjarne

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:425b6502$0$176$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Jo, der skal heldigvis meget til. Men de bliver også udsat for meget. Og
>>> du er med til at gøre det sværere for dem.
>>
>>
>> Som vi så med WTC skal der næsten intet til Havde NewYork der er fuld af
>> venstreorienterede hånet Mohamad Atti &Co?
>>
> WTC drejede sig ikke om racisme i New York, som formentlig er mere
> tolerant over for indvandrere end mange småborgerlige danskere.
>
> WTC var en reaktion på USAs udenrigspolitik og Israels undertrykkelse og
> ydmygelse af palæstinnserne, og attantaterne blev ikke begået af nogle
> stakler i affekt, men af dybt religiøse galninge, overbeviste om at det
> var den rigtige måde at hævne/straffe USA på.
> Hvorved idioterne gjorde den indskrænkede kristent-fundamentalistiske
> amerikanske cowboy-præsident en helt uvurderlig tjeneste, gav ham påskud
> for at føre krig og sikrede hans genvalg.

Du glemmer at koranen kræver af alle muslimer at de skal massemyrde mod
vantro.
Iøvrigt kan Bush godt have ladet CIA følge at Mohamad Atta&Co skabte
fly-impact og han sikrede demolition via sprængstoffer der allerede var
placeret i WTC-tårnene. Vi ved intet sikkert. VEdr Islam er Københavns
forsvinden pr atombombe imorgen en mulighed.



>
> New Yorks venstreorienterede har intet med WTC at gøre.

Ligesom smædende folk som mig ikke bidrog til da muslimerne smed bombe i
Moskeen i Krystalgade i 1985 og ved Vesterport Station

>>> Ved du hvad, Bo. Du kan lige så godt erkende, at du er for sent ude,
>>> hvis du vil forhindre, at Danmark bliver et multietnisk samfund. Det er
>>> allerede sket!
>>
>>
>>
>> At bevare danskheden er ikke en alt-eller-intet kamp
>>
> Hvad er det så?

Hver familiesammenføring der udskydes, betyder større chance for at en vis
integrering er sket den dag muslimer er flest.

>>> Det er i alles - også din -interesse, at vi, der lever i Danmark,
>>> behandler hinanden ordentligt og respektfuldt.
>>
>>
>> Du er uden respekt for de fremmede, Du vil pakke dem ind i vat. Jeg
>> behandler dem ordentlig ved at tænke højt og ærligt - jeg er ikke
>> voldelig som muslimerne.
>>
> Det siger du godt nok. Men inden den politiske og racistiske vold opstår,
> er der folk, som har forberedt den ved at prædike had og intolerance, lige
> som du gør. Forud for 11.september gruppen var der præster og andre, som
> opildnede til had og intolerance, lige som du gør. Du er ikke et hak bedre
> end de muslimer, som skabte jordbunden for 11. september attentatmændene.
>
> På eet punkt er jeg enig med dig, tror jeg nok. Men vil kalde det noget
> andet. Indvandrere bliver ikke pakket ind i vat. Men de er alt for ofte
> blevet frataget deres selvstændige ansvar af et system, som har modtaget
> dem. Dårlig integration og umyndiggørelse har et meget stort ansvar for
> problmerne. Man kunne godt stille meget store krav til indvandrere lige
> fra starten, bare det sker konsekvent og menneskeværdigt.

De bør alle udvises


>>> Men du er inde på noget helt rigtigt med stressede flygtninge. Nogle af
>>> dem har oplevet helvede på jorden. Og folk som dig er med til at stresse
>>> dem.
>>
>>
>> De stresses af kulturforskellen og koranen - og de elsker at få alibi til
>> at føle sig som martyrer ved at folk som jeg udsætter dem for normalt
>> høfligt dansk frisprog
>
> *Hvis* du havde ret i dette, så leger du virkelig med ilden.

Da jeg ikke er uddannet som jægersoldat, kan jeg ikke gøre andet for at
hindre muslimsk magtovertagelse ad åre, end hvad jeg gør. Hvem har bedre
forslag?

---

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <bjarne@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:425b6502$0$176
>> De stresses af kulturforskellen og koranen - og de elsker at få alibi til
>> at føle sig som martyrer ved at folk som jeg udsætter dem for normalt
>> høfligt dansk frisprog
>
Det, Bo kalder " normalt høfligt dansk frisprog", kalder vi normale høflige
og frie danskere for "at lukke lort ud."

Per V.

---

Bo Warming wrote:
> Du glemmer at koranen kræver af alle muslimer at de skal massemyrde mod
> vantro.
Ikke mere end biblen.

> Iøvrigt kan Bush godt have ladet CIA følge at Mohamad Atta&Co skabte
> fly-impact og han sikrede demolition via sprængstoffer der allerede var
> placeret i WTC-tårnene. Vi ved intet sikkert.
Jo, det er en konspirationstanke, der også har strejfet mig...
Ikke lige sprængstoffer i tårnene, men at nogen har holdt hånden over
galningene i håb om at få et påskud til at slå hårdt ned på modstandere.

VEdr Islam er Københavns
> forsvinden pr atombombe imorgen en mulighed.

Det er absolut en mulighed ja.
Der er lidt for mange mennesker, som er så indædt rasende på os
bedrevidende racistiske USA-lakajer, at de vil gøre det, hvis de får
chancen.
>
>>
>> New Yorks venstreorienterede har intet med WTC at gøre.
>
>
> Ligesom smædende folk som mig ikke bidrog til da muslimerne smed bombe i
> Moskeen i Krystalgade i 1985 og ved Vesterport Station
>
Ved at prædike intoleranceog fremmedhad vil du altid være under mistanke
for medansvar.

>>>> Ved du hvad, Bo. Du kan lige så godt erkende, at du er for sent ude,
>>>> hvis du vil forhindre, at Danmark bliver et multietnisk samfund. Det
>>>> er allerede sket!

>>> At bevare danskheden er ikke en alt-eller-intet kamp
>>>
>> Hvad er det så?
>
>
> Hver familiesammenføring der udskydes, betyder større chance for at en
> vis integrering er sket den dag muslimer er flest.
>
Er det noget du har beviser for?

>>>> Det er i alles - også din -interesse, at vi, der lever i Danmark,
>>>> behandler hinanden ordentligt og respektfuldt.
>>>
>>>
>>>
>>> Du er uden respekt for de fremmede, Du vil pakke dem ind i vat. Jeg
>>> behandler dem ordentlig ved at tænke højt og ærligt - jeg er ikke
>>> voldelig som muslimerne.
>>>
>> Det siger du godt nok. Men inden den politiske og racistiske vold
>> opstår, er der folk, som har forberedt den ved at prædike had og
>> intolerance, lige som du gør. Forud for 11.september gruppen var der
>> præster og andre, som opildnede til had og intolerance, lige som du
>> gør. Du er ikke et hak bedre end de muslimer, som skabte jordbunden
>> for 11. september attentatmændene.
>>
>> På eet punkt er jeg enig med dig, tror jeg nok. Men vil kalde det
>> noget andet. Indvandrere bliver ikke pakket ind i vat. Men de er alt
>> for ofte blevet frataget deres selvstændige ansvar af et system, som
>> har modtaget dem. Dårlig integration og umyndiggørelse har et meget
>> stort ansvar for problmerne. Man kunne godt stille meget store krav
>> til indvandrere lige fra starten, bare det sker konsekvent og
>> menneskeværdigt.
>
>
> De bør alle udvises
>
Så foreslår jeg at vi medsender dig som erfaren ulands-ekspert, så du
kan leve sammen med dem og forklare dem, hvorfor de blev smidt ud af
vort lnd.

>
>>>> Men du er inde på noget helt rigtigt med stressede flygtninge. Nogle
>>>> af dem har oplevet helvede på jorden. Og folk som dig er med til at
>>>> stresse dem.
>>>
>>>
>>>
>>> De stresses af kulturforskellen og koranen - og de elsker at få alibi
>>> til at føle sig som martyrer ved at folk som jeg udsætter dem for
>>> normalt høfligt dansk frisprog
>>
>>
>> *Hvis* du havde ret i dette, så leger du virkelig med ilden.
>
>
> Da jeg ikke er uddannet som jægersoldat, kan jeg ikke gøre andet for at
> hindre muslimsk magtovertagelse ad åre, end hvad jeg gør. Hvem har bedre
> forslag?

Det ligger lige for.
Du erkender, at giver folk alibi for at føle sig som martyrer.
Du kunne eksempelvis lade være med at give dem det alibi, så er der
større chance for at de ikke bliver martyrer.

Bjarne