|
|
 | Star Wars Ultra super plus edition?
Fra : David T. Metz |
Dato : 21-03-05 12:09 |
| | |
 Rune Zedeler (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 21-03-05 14:45 |
|
5 mio dollars?!?!?!
Jeg tvivler stærkt på, at det kan gøres så billigt for ikke-digitale
film, hvis resultatet skal blive ordentligt.
Hver gang man har en ikke lodret flade (og dem er der mange af) så skal
den digitaliseres, der skal beregnes perspektiv på den (den skal
omsættes til 3D-objekt), og den skal regenereres set fra ny vinkel.
Jeg vil dog godt tro på, at SW 1-3 kan laves om så billigt (eller endnu
billigere), da det meste i forvejen /er/ 3D-modeller i en computer.
-Rune
| |
Per (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 21-03-05 14:53 |
|
"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> wrote in message
news:423eab35$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Selvfølgelig kunne Lucas ikke holde fingrene i ro. Endnu en ny udgave af
> alle sw-filmene er planlagt:
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=370214
>
> David
haha ja hvis de så er i HD også, så skal jeg sgu have dem ;)
| |
Rune Zedeler (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 21-03-05 16:10 |
|
Per skrev:
> haha ja hvis de så er i HD også, så skal jeg sgu have dem ;)
Have?
Findes der et farve-3D-system til hjemmebrug?
-Rune
| |
 Kim Grandjean (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Grandjean |
Dato : 21-03-05 17:11 |
|
"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:423ee380$0$13733$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Per skrev:
>
>> haha ja hvis de så er i HD også, så skal jeg sgu have dem ;)
>
> Have?
> Findes der et farve-3D-system til hjemmebrug?
Det er i hvert fald hastigt på vej:
http://hometheater.about.com/od/ontheroadatces/ss/CES20053_4.htm
Venligst
Kim
| |
Per (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 22-03-05 10:41 |
| | |
Peter B. Juul (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-03-05 15:04 |
|
"David T. Metz" <dtm@tdcadsl.invalid> writes:
> Selvfølgelig kunne Lucas ikke holde fingrene i ro. Endnu en ny udgave
> af alle sw-filmene er planlagt:
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=370214
Hvad er det for noget 3D, de snakker om? For vi taler jo næppe de gode
gamle grøn-røde briller. Er det bare polariseret glas-løsningen, som
vi jo kender fra forlystelsesparkerne eller er det noget nyt og
spændende?
--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles
| |
Rune Zedeler (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 21-03-05 16:11 |
|
Peter B. Juul skrev:
> Hvad er det for noget 3D, de snakker om? For vi taler jo næppe de gode
> gamle grøn-røde briller. Er det bare polariseret glas-løsningen, som
> vi jo kender fra forlystelsesparkerne eller er det noget nyt og
> spændende?
Eftersom at Cameron nævnes er der sandsynligvis tale om
polariseret-glas-løsningen, der kunne opleves i Palladium i
titanic-dokumentaren.
-Rune
| |
Peter B. Juul (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-03-05 16:22 |
|
Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:
> Eftersom at Cameron nævnes er der sandsynligvis tale om
> polariseret-glas-løsningen, der kunne opleves i Palladium i
> titanic-dokumentaren.
Og i Terminator 2:3D, ikke at forglemme, hvis man er så heldig at have
været forbi Universal Studios.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles
| |
Per (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 22-03-05 14:36 |
|
"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m2sm2p81nj.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:
>
>> Eftersom at Cameron nævnes er der sandsynligvis tale om
>> polariseret-glas-løsningen, der kunne opleves i Palladium i
>> titanic-dokumentaren.
>
> Og i Terminator 2:3D, ikke at forglemme, hvis man er så heldig at have
> været forbi Universal Studios.
>
Det er man da ;P
http://zangenberg.net/index.php?option=com_zoom&Itemid=40&catid=33&PageNo=17
| |
Peter B. Juul (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-03-05 14:48 |
| | |
Per (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 23-03-05 14:29 |
| | |
Claus Agerskov (28-03-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Agerskov |
Dato : 28-03-05 14:12 |
| | |
Peter Bjerre Rosa (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 21-03-05 16:30 |
|
Peter B. Juul skrev:
> Hvad er det for noget 3D, de snakker om? For vi taler jo næppe de gode
> gamle grøn-røde briller. Er det bare polariseret glas-løsningen, som
> vi jo kender fra forlystelsesparkerne eller er det noget nyt og
> spændende?
Er det i princippet ikke ligegyldigt, når filmene digitaliseres? Man skulle
tro, at de derefter let kan konverteres til en hvilken som helst
3-d-løsning.
Man kunne derfor også forestille sig en hjemmeløsning, enten en kombination
af et 100 Hz-fjernsyn og 3-d-shutter-briller (argh - hvorfor skal der så
mange bindestreger ind?), eller egentlige 3-d-briller med LCD-skærme.
--
Mvh. Peter
| |
Peter B. Juul (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-03-05 16:54 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> writes:
> Er det i princippet ikke ligegyldigt, når filmene digitaliseres? Man skulle
> tro, at de derefter let kan konverteres til en hvilken som helst
> 3-d-løsning.
Jo, på det generelle plan. Men de eksisterende løsninger er bare
irriterende dårlige på visse punkter. Man ser f.eks. næsten altid
"skygger" af det ene øjes billede i det andet øje og det gør
oplevelsen til en kuriositet snarere end en fantastisk filmoplevelse.
> Man kunne derfor også forestille sig en hjemmeløsning, enten en kombination
> af et 100 Hz-fjernsyn og 3-d-shutter-briller (argh - hvorfor skal der så
> mange bindestreger ind?), eller egentlige 3-d-briller med LCD-skærme.
Sandt.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Første bind i Sandman-serien er noget af det
The RockBear. ((^)) bedste der er udgivet i tegneseriemediet
I speak only 0}._.{0 nogensinde. Det er også det svageste
for myself. O/ \O bind i serien." -Per Abrahamsen
| |
Rune Zedeler (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 21-03-05 17:02 |
|
Peter B. Juul skrev:
> Jo, på det generelle plan. Men de eksisterende løsninger er bare
> irriterende dårlige på visse punkter. Man ser f.eks. næsten altid
> "skygger" af det ene øjes billede i det andet øje og det gør
> oplevelsen til en kuriositet snarere end en fantastisk filmoplevelse.
Det kommer efter min opfattelse an på kalibreringen.
Jeg havde en meget uheldig oplevelse i palladium. I det ene øje (husker
ikke hvilket) kunne man meget tydeligt se det andet billede.
Til gengæld mener jeg nok, at 3D-biografen i Eurodisney virkede utroligt
overbevisende. Det er dog mange år siden, jeg har oplevet den, så det
kan være, at jeg bare ikke var så kritisk den gang.
-Rune
| |
Peter B. Juul (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-03-05 17:11 |
|
Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:
> Det kommer efter min opfattelse an på kalibreringen.
> Jeg havde en meget uheldig oplevelse i palladium. I det ene øje
> (husker ikke hvilket) kunne man meget tydeligt se det andet billede.
> Til gengæld mener jeg nok, at 3D-biografen i Eurodisney virkede
> utroligt overbevisende. Det er dog mange år siden, jeg har oplevet
> den, så det kan være, at jeg bare ikke var så kritisk den gang.
Jeg har efterhånden besøgt et utal af imax-biffer, forlystelsesparker
og andet godt, der benyttede polariserede glas. Det er helt sikkert,
at billedets komposition (lys/mørke i særdeleshed) spiller en stor
rolle mht. skyggerne, men de _er_ der. Og de vil blive meget tydelige
i Star Wars, formoder jeg.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Det, der gør så megen fantasy-litteratur
The RockBear. ((^)) selvhøjtidelig og dræbende kedelig er,
I speak only 0}._.{0 at der mangler hobbitter."
for myself. O/ \O -Per Vadmand.
| |
Martin Ohlsson (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Ohlsson |
Dato : 22-03-05 13:28 |
|
> Til gengæld mener jeg nok, at 3D-biografen i Eurodisney virkede utroligt
> overbevisende. Det er dog mange år siden, jeg har oplevet den, så det kan
> være, at jeg bare ikke var så kritisk den gang.
>
> -Rune
Jeg har oplevet 3d-biografen i Disneyland Paris for nogle år siden, med
"Honey i shrunk the audience" der virkede ret overbevisende. Brillerne var
ikke med rød-grøn glas, men derimod en slags brunt plastik på begge øjne, og
oplevelsen var fed.
Kan specielt huske da en hund kommer hen og snuser en i hovedet, og
pludselig nyser. Der var netop installeret micro-sprinklere i alle sæderne
foran stolene så hele publikum fik en støvsky vand i ansigtet 
Mvh. Martin
| |
Per (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 23-03-05 14:35 |
|
> Jeg har oplevet 3d-biografen i Disneyland Paris for nogle år siden, med
> "Honey i shrunk the audience" der virkede ret overbevisende. Brillerne var
> ikke med rød-grøn glas, men derimod en slags brunt plastik på begge øjne,
> og oplevelsen var fed.
>
> Kan specielt huske da en hund kommer hen og snuser en i hovedet, og
> pludselig nyser. Der var netop installeret micro-sprinklere i alle sæderne
> foran stolene så hele publikum fik en støvsky vand i ansigtet
>
> Mvh. Martin
>
Jeg har også set den forestilling og den er da OK, dog ikke så fed som T2:
3D... som så ikke er nær så fed som Star Trek: The Experience i Las Vegas
selvom dette ikke er 3D.
Jeg tror ikke 3D i sin nuværende brille-form er velegnet til spillefilm da
skarpheden og klarheden er for dårlig. Det er stadig mest til
forlystelsesparker og den slags.
| |
Peter B. Juul (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-03-05 15:54 |
|
"Per" <no@tak.dk> writes:
> Jeg har også set den forestilling og den er da OK, dog ikke så fed som T2:
> 3D... som så ikke er nær så fed som Star Trek: The Experience i Las Vegas
> selvom dette ikke er 3D.
Nu er netop det ride også noget helt, helt særligt.
Men faktisk havde jeg lige så meget fornøjelse ud af deres cast
members på "DS9". Jeg påtalte overfor et par klingons, at Quark havde
"Kahless Salad" på menukortet. Tjeneren i restauranten morede sig over
det morsomme navn på det, der reelt var en Caesar's salad, men
klingonerne kunne ikke se det skægge og jagtede i vrede en stakkels
ferengi rundt i hele området for at straffe ham.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Sagt på godt dansk: Tak for henvendelsen,
The RockBear. ((^)) men luk venligst røven, hvis du ikke ved
I speak only 0}._.{0 hvad du taler om."
for myself. O/ \O -Lasse Rimmer.
| |
David Rasmussen (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 23-03-05 15:58 |
|
Peter B. Juul wrote:
>
> Men faktisk havde jeg lige så meget fornøjelse ud af deres cast
> members på "DS9". Jeg påtalte overfor et par klingons, at Quark havde
> "Kahless Salad" på menukortet. Tjeneren i restauranten morede sig over
> det morsomme navn på det, der reelt var en Caesar's salad, men
> klingonerne kunne ikke se det skægge og jagtede i vrede en stakkels
> ferengi rundt i hele området for at straffe ham.
>
Æhm... Nørd?
/David :)
| |
Peter B. Juul (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-03-05 16:26 |
|
David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:
> Æhm... Nørd?
Udpræget. Men det var skuespillerne på stedet også.
--
Peter B. Juul, o.-.o "De fleste danskere i dag er vokset op med TV,
The RockBear. ((^)) og har derfor ikke længere tålmodighed til et
I speak only 0}._.{0 billedsprog produceret af og for Enterne."
for myself. O/ \O -Per Abrahamsen
| |
Peter Knutsen (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 21-03-05 16:59 |
|
Peter Bjerre Rosa wrote:
> Peter B. Juul skrev:
>>Hvad er det for noget 3D, de snakker om? For vi taler jo næppe de gode
>>gamle grøn-røde briller. Er det bare polariseret glas-løsningen, som
>>vi jo kender fra forlystelsesparkerne eller er det noget nyt og
>>spændende?
>
> Er det i princippet ikke ligegyldigt, når filmene digitaliseres? Man skulle
Personligt er jeg ked af 3D-films udbredelse, da jeg på
grund af en synsfejl ikke kan få noget ud af dem.
> tro, at de derefter let kan konverteres til en hvilken som helst
> 3-d-løsning.
>
> Man kunne derfor også forestille sig en hjemmeløsning, enten en kombination
> af et 100 Hz-fjernsyn og 3-d-shutter-briller (argh - hvorfor skal der så
> mange bindestreger ind?), eller egentlige 3-d-briller med LCD-skærme.
Du behøver ikke bindestreg mellem "3" og "D".
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Peter Bjerre Rosa (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 21-03-05 17:11 |
|
Peter Knutsen skrev:
>> Man kunne derfor også forestille sig en hjemmeløsning, enten en
>> kombination af et 100 Hz-fjernsyn og 3-d-shutter-briller (argh -
>> hvorfor skal der så mange bindestreger ind?), eller egentlige
>> 3-d-briller med LCD-skærme.
> Du behøver ikke bindestreg mellem "3" og "D".
Jo, hvis man vil skrive korrekt. Forkortelser, hvor der indgår tal, skrives
ifølge Retskrivningsordbogens § 63.4 med bindestreg. Ordet "tredimensionel"
(eller "tredimensional") forkortes altså "3-d", og sammensætninger med
forkortelsen skrives med bindestreg, fx "3-d-briller". Som det ses, skal
d'et i øvrigt være lille, jf. fx ordbogsopslaget "tre-d-film".
--
Mvh. Peter
| |
ML-78 (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 21-03-05 17:17 |
|
Peter Bjerre Rosa skrev:
> Jo, hvis man vil skrive korrekt. Forkortelser, hvor der indgår tal,
skrives
> ifølge Retskrivningsordbogens § 63.4 med bindestreg.
Retskrivningsordbogen - RO - udgives af Sprognævnet. Hvordan er det nu
det forholder sig med dem og forkortelser?
ML-78
| |
Anders Thorsen Holm (22-03-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm |
Dato : 22-03-05 18:52 |
|
p4@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
> Hvad er det for noget 3D, de snakker om?
Tja, jeg tvivler på at de af os uden fungerende stereoskopisk syn
(pokkers gener) får nogen reel glæde af det
Eet af mit livs største traumer er aldrig at have kunnet få øje på den
satans skonnert!
--
Anders Thorsen Holm | http://www.thorsenholm.dk
»Remember that money can't buy happiness. But it can buy expensive
possessions that make other people envious, and that feels just as
good. And you can pay to have people whacked.« -- Dogbert
| |
Peter B. Juul (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-03-05 01:32 |
|
Anders Thorsen Holm <usenet@thorsenholm.invalid> writes:
> Eet af mit livs største traumer er aldrig at have kunnet få øje på den
> satans skonnert!
Det er fush. Jeg pausede Mallrats i lang tid og sad og gloede. Det er
en simpel geometrisk figur. Kev Smith har åbenbart også et problem.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Man skal ikke dø en lineær død."
The RockBear. ((^)) - Birksted
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
No Humor Man (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : No Humor Man |
Dato : 23-03-05 09:57 |
|
Peter B. Juul wrote:
> Anders Thorsen Holm <usenet@thorsenholm.invalid> writes:
>
>>Eet af mit livs største traumer er aldrig at have kunnet få øje på den
>>satans skonnert!
>
> Det er fush. Jeg pausede Mallrats i lang tid og sad og gloede. Det er
> en simpel geometrisk figur. Kev Smith har åbenbart også et problem.
Og du tror ikke at det er en joke til dem der faktisk pauser filmen for
at se om det nu faktisk ER en skonnert?
--
No Humor Man - Corporation for Bad Swimmers
The Insane Asylum: http://www.fortunecity.com/marina/anchor/986/
- trademark of the Watertight Precautions & The Jellyfish Association
Model Kit Search: http://nohumorman.stormloader.com/
| |
Peter B. Juul (23-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 23-03-05 14:30 |
|
No Humor Man <no.humor.man@webspeed.dk> writes:
> > Det er fush. Jeg pausede Mallrats i lang tid og sad og gloede. Det er
> > en simpel geometrisk figur. Kev Smith har åbenbart også et problem.
> Og du tror ikke at det er en joke til dem der faktisk pauser filmen
> for at se om det nu faktisk ER en skonnert?
Well, duuuh!
--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles
| |
Søren Kjeldsen (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 21-03-05 19:58 |
|
Hvorfor er der ikke nogen, som skriver om hvor svinsk det er?!!!
Så har man ventet i evigheder på en samlet boks... Den køber man så endelig
og tror at man har fred i sjælen (udover at det er de originale/GODE
versioner, man helst ville have.
Og så gør Lucas (som det brilliante svin han er) 2D til **** 3D som man jo
også gerne vil se, idet det muligvis kan gøre oplevelsen større!
| |
David Rasmussen (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 21-03-05 20:00 |
|
Søren Kjeldsen wrote:
> Hvorfor er der ikke nogen, som skriver om hvor svinsk det er?!!!
> Så har man ventet i evigheder på en samlet boks... Den køber man så endelig
> og tror at man har fred i sjælen (udover at det er de originale/GODE
> versioner, man helst ville have.
> Og så gør Lucas (som det brilliante svin han er) 2D til **** 3D som man jo
> også gerne vil se, idet det muligvis kan gøre oplevelsen større!
>
Whatever. Vi har jo alle hele tiden vidst at der i hvert fald ville
komme HD-udgaver på HD-DVD eller BluRay indenfor et års tid. Alligevel
har nogen jo købt DVD-udgaverne.
/David
| |
Søren Kjeldsen (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Kjeldsen |
Dato : 21-03-05 22:04 |
|
> Whatever. Vi har jo alle hele tiden vidst at der i hvert fald ville komme
> HD-udgaver på HD-DVD eller BluRay indenfor et års tid.
(snøft, snøft) ikke mig...
Alligevel
> har nogen jo købt DVD-udgaverne.
Eller fået dem i julegave 
| |
ML-78 (21-03-2005)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 21-03-05 20:09 |
|
Søren Kjeldsen skrev:
> Hvorfor er der ikke nogen, som skriver om hvor svinsk det er?!!!
Det er ikke svinsk, det er bare fjollet. Personligt forstår jeg ikke,
hvordan folk kan blive ved med at tage Lucas' nykker alvorligt.
ML-78
| |
|
|