---

http://www.deviantart.com/view/11454716/

--
Metta

Peter Holmgren
"May all beings be blessed with happiness..."

---

Peter Holmgren skrev:
> http://www.deviantart.com/view/11454716/
>

Damn... Det er nok noget af det fedeste men også det mest sørgelige jeg
nogensinde har set! Hader at se folk lyst til blod gå ud over et
forsvarslyst dyr, forstået sådan at en pitbull ikke er født ond, men at
det er mennesket der træner den til det.

Behandel jeres dyr med kærlighed og respekt, så vil de også gøre det
overfor dig.

Mvh.
Michael

---

On Sun, 13 Mar 2005 15:06:53 +0100, Michael <julle@phobia.dk> wrote:

>Peter Holmgren skrev:
>> http://www.deviantart.com/view/11454716/
>>
>
>Damn... Det er nok noget af det fedeste men også det mest sørgelige jeg
>nogensinde har set! Hader at se folk lyst til blod gå ud over et
>forsvarslyst dyr, forstået sådan at en pitbull ikke er født ond, men at
>det er mennesket der træner den til det.



ja det giver stof til eftertanke, og hvis man så udsendelsen i går på
dr2 om hunde så kunne man også se hvor gode hundene er til at tilpasse
sig menneskene for at overleve, det samme har kamphundene jo gjordt,
de har blot gjordt hvad mennesket har forlangt af dem, for at
overleve, ingen hunde er født onde og ingen hunde syntes at det er
sjovt at slås, men alle hunde vil gerne overleve og derfor indretter
de sigog gør hvad mennesket forlanger af dem.

men som altid er det sværere at kritisere et menneske end det er at
kritisere en hund for den svarer ikke igen, ja den forstår jo slet
ikke hvad man siger. Så det er nemmere at sige at pitbulls er onde,
end det er at sige at palistinænserne i voldsmosen og tåstrupgårdsvej
er onde, for uhaa hvis man nu siger noget om dem så er man jo racist
osv så er det jo nemmere at sige at det er deres hunde der er onde.
Sørgeligt at der stadig er så mange der ikke kan se hvordan det hænger
sammen.



(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

Giver dig fuldstændig ret. Så desværre ikke programmet på dr2, men hunde
er super gode til at tilpasse sig mennesker, som du selv skriver. Det
er bare synd at de bliver nød til at gøre det i en dårlig retning bare
fordi deres ejere ikke kan tilpasse sig alm. sund fornuft.

Fatter ikke det fede i at have en "psykopatisk" hund, man risikere bare
at den en dag måske går til angreb på en selv, fordi man kommer til at
gøre noget forkert i dens øjne også slår det klik for den. Det er synd
for sådan er dens natur ikke. Jeg er ret sikker på at jeg også kunne
træne min lille 3,5 kg's chihuahua til at være gal og aggresiv, men det
er ikke så sejt vel

[snip]
Punish skrev:
Så det er nemmere at sige at pitbulls er onde,
end det er at sige at palistinænserne i voldsmosen og tåstrupgårdsvej
er onde, for uhaa hvis man nu siger noget om dem så er man jo racist
osv så er det jo nemmere at sige at det er deres hunde der er onde.

Ja, man bliver let kaldt rasist, men det er bare svært at udtale sig
omkring dette emne uden at indblande udlændinge i det, da det er dem der
står for meget af det der sker.

Men ihvertfald, så håber jeg at det snart ændre sig og hundene (dyrene)
kan få sig et bedre liv.

Mvh.
Michael

---

"Michael"
> Fatter ikke det fede i at have en "psykopatisk" hund, man risikere bare at
> den en dag måske går til angreb på en selv, fordi man kommer til at gøre
> noget forkert i dens øjne også slår det klik for den. Det er synd for
> sådan er dens natur ikke.

Kender personligt til en hund, som havde fået tæsk, uden nogen særlig grund.
Men ingen kendte til det, før en anden person gik med hunden. Da de kom til
det sted hvor hunden havde fået tæsk, vendte den på en tallerken, og gik til
angreb.
Manden der gik med den, blev bidt over 25 gange i hver arm. Han kom først
fri af hunden, da han fik hjælp.
Dette var ikke hundens skyld. Den tænkte nok snarere, at nu får jeg tæsk, så
nu angriber jeg først. Og man forstår den jo egentlig godt...
Dette er et godt eksempel på, at det er vigtigt at vide hvad ens hund har
været udsat for, og at man ikke skal føle sig sikker på det kun er andre det
går ud over...

--
/Stoltze
Har du husket at klippe i dit indlæg? Og læst det igennem en ekstra gang?
Husk at læse http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Kig forbi http://blomstertid.dk

---

Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
> ingen hunde er født onde og ingen hunde syntes at det er
> sjovt at slås, men alle hunde vil gerne overleve og derfor indretter
> de sigog gør hvad mennesket forlanger af dem.

Hvem siger at hundene ikke synes det er sjovt at slås, har du spurgt dem ?
Jeg tror ikke på man fik dem til at slås med mindre de syntes at de var skægt,
og det gør jo heller ikke hunden ond, men måske bare ikke særlig samfundsvenlig.

/Jens

---

On Sun, 13 Mar 2005 19:25:44 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> ingen hunde er født onde og ingen hunde syntes at det er
>> sjovt at slås, men alle hunde vil gerne overleve og derfor indretter
>> de sigog gør hvad mennesket forlanger af dem.
>
>Hvem siger at hundene ikke synes det er sjovt at slås, har du spurgt dem ?
>Jeg tror ikke på man fik dem til at slås med mindre de syntes at de var skægt,
>og det gør jo heller ikke hunden ond, men måske bare ikke særlig samfundsvenlig.
>
>/Jens
>
Hvorfor tror du at hundene blev lukket ind i en pit ? det er altså en
indhegning eller et bur, det var jo netop for at den ene ikke skulle
stikke af når den indså at den var svagest, når den ikke havde
mulighed for at stikke af så måtte den slås videre, "og derfor kunne
de hvis ejerne syntes" slås til en af dem døde, fordi menneskene
pressede dem til det, men aldrig fordi de syntes at det var skægt.

jeg må lige minde dig om at de altså er hunde som alle andre hunde,
hunde der kan føle frygt og smerte, selv om de er mere hårdføre
stærkere og ikke sarte så er de altså stadig almindelige hunde, men
typisk folk der ingen viden har om dem at tro at de bare er monstre
der syntes at det er skægt at slås, den er sku for langt ude at tro
sådan noget det er udelukkende fordi du ikke ved nok om disse racer.



(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

>> Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>>> ingen hunde er født onde og ingen hunde syntes at det er
>>> sjovt at slås, men alle hunde vil gerne overleve og derfor indretter
>>> de sigog gør hvad mennesket forlanger af dem.
>>
>> Hvem siger at hundene ikke synes det er sjovt at slås, har du spurgt
>> dem ?
>> Jeg tror ikke på man fik dem til at slås med mindre de syntes at de
>> var skægt, og det gør jo heller ikke hunden ond, men måske bare ikke
>> særlig samfundsvenlig.
>>
>> /Jens
>>
> Hvorfor tror du at hundene blev lukket ind i en pit ? det er altså en
> indhegning eller et bur, det var jo netop for at den ene ikke skulle
> stikke af når den indså at den var svagest, når den ikke havde
> mulighed for at stikke af så måtte den slås videre, "og derfor kunne
> de hvis ejerne syntes" slås til en af dem døde, fordi menneskene
> pressede dem til det, men aldrig fordi de syntes at det var skægt.

Formålet med pitten er vel lidt det samme som med en boksering
Men jeg påstår skam heller ikke at en Pittbull bryder sig om at få tæsk,
men hvis den ikke kunne lide at slås var den sikkert blevet sorteret fra
på et ret tidligt stadie af sin levetid.

> jeg må lige minde dig om at de altså er hunde som alle andre hunde,
> hunde der kan føle frygt og smerte, selv om de er mere hårdføre
> stærkere og ikke sarte så er de altså stadig almindelige hunde, men
> typisk folk der ingen viden har om dem at tro at de bare er monstre
> der syntes at det er skægt at slås, den er sku for langt ude at tro
> sådan noget det er udelukkende fordi du ikke ved nok om disse racer.

Du synes altså at en hund der finder det underholdene at slås er et monster,
så undrer det mig en smule at du har valgt en race der har den slags egenskaber
i sine aner, nu skal du ikke pludselig gører kamphunde til små blide lam der helst
vender den anden kind til og gør alt for at undgå en slåskamp fordi de ikke
bryder sig om det pjat.
Det kan da let sammenlignes med de Greyhounds som min søster havde en staldfuld
af for 20 år siden, at se de hunde når man gik til løb med dem var da en oplevelse af
rang.
De stod simpelthen og dirrede indtil de kom ind i deres startbokse, de løb sgu da ikke for
at glæde min søster, men fordi de syntes at det simpelthen var formålet med livet.
Jeg synes da heller ikke at der er noget galt i hvis kamphunde som sådan synes at det er
sjovt at slås, fejlen ligger da hos dem der har fremavlet/fremelsket de egenskaber.
Og hvis ejerne af dem gør sit til at undertrykke deres tilbøjligheder er det da
prisværdigt,
men at påstå at en Pittbull sådan generelt ikke kan lide at slås må vel svare til at sige
at en
Labrador ikke kan lide at komme i vandet, de findes da nok men er sikkert undtagelsen.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4234a0f7$0$645$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>
> Det kan da let sammenlignes med de Greyhounds som min søster havde en
> staldfuld
> af for 20 år siden, at se de hunde når man gik til løb med dem var da en
> oplevelse af
> rang.
> De stod simpelthen og dirrede indtil de kom ind i deres startbokse, de løb
> sgu da ikke for
> at glæde min søster, men fordi de syntes at det simpelthen var formålet
> med livet.

Jep, at løbe efter et bytte - altså jagtinstinkt... disse hunde overfaldt
vel ikke hinanden efter løbet? At kæmpe umotiveret med et andet individ
ligger ganske langt fra hundens natur.... flokfunktion og sådan.... for et
flokdyr er det ikke særlig hensigtsmæssigt, hvis man render rundt og slår
hinanden ihjel, bare for sjov....

> Jeg synes da heller ikke at der er noget galt i hvis kamphunde som sådan
> synes at det er
> sjovt at slås, fejlen ligger da hos dem der har fremavlet/fremelsket de
> egenskaber.

Hvorfor render der så en del kamphunde rundt i Danmark, der ikke synes det
er sjovt at slås? Men som fint leger med andre hunde, på lige fod med alle
mulige andre racer? De har måske ikke fundet ud af, at det er sjovt at slås
endnu?

> Og hvis ejerne af dem gør sit til at undertrykke deres tilbøjligheder er
> det da
> prisværdigt,
> men at påstå at en Pittbull sådan generelt ikke kan lide at slås må vel
> svare til at sige
> at en
> Labrador ikke kan lide at komme i vandet, de findes da nok men er sikkert
> undtagelsen.

Det er din holdning - at den kan diskuteres er så noget helt andet....
labbens vandplaskeri bunder igen i noget helt andet, nemlig jagtinstinkt.

Hvorfor er der ikke nogen, der tror at schæfere og rottweilere (og
blandinger deraf) bider alle mennesker i armen, fordi de kan lide det? De
kan jo trænes til det.... Det kan min lille terrier også - desuden slås han
også med andre hunde, hvis de skulle komme forbi - helt umotiveret, fordi
han er forkert socialiseret - ikke fordi parson russell terriers nogen sinde
er fremavlet til at slås mod artsfæller....

-Trine

>

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:423485a2$0$700$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvem siger at hundene ikke synes det er sjovt at slås, har du spurgt dem ?
> Jeg tror ikke på man fik dem til at slås med mindre de syntes at de var
skægt,
> og det gør jo heller ikke hunden ond, men måske bare ikke særlig
samfundsvenlig.
>
> /Jens
>
De har kun 2 muligheder, kamp eller flugt, da de ikke kan flygte er der kun
kampen tilbage. At nogle mennesker synes det er sjovt at banke sagesløse til
lirekassemænd er jeg ikke i tvivl om, men hos hunde handler det om simpel
overlevelse.

Vh. Winther

---

> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:423485a2$0$700$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvem siger at hundene ikke synes det er sjovt at slås, har du spurgt
>> dem ? Jeg tror ikke på man fik dem til at slås med mindre de syntes
>> at de var skægt, og det gør jo heller ikke hunden ond, men måske
>> bare ikke særlig samfundsvenlig.
>>
>> /Jens
>>
> De har kun 2 muligheder, kamp eller flugt, da de ikke kan flygte er
> der kun kampen tilbage. At nogle mennesker synes det er sjovt at
> banke sagesløse til lirekassemænd er jeg ikke i tvivl om, men hos
> hunde handler det om simpel overlevelse.
>
> Vh. Winther

Du mener dermed at hvis 2 Pittbulls mødtes, så ville de hellere flygte
hver sin vej end at slås, så forstår jeg sgu ikke hvorfor man har brugt
den race til hundekampe. Min Tyson syntes da det var ganske skægt
med en boksekamp i ny og næ i sin vilde ungdom, det fik han så ikke
lov til, men det var da tydeligt at han fandt det ret underholdene når det
et par gange skete alligevel.
Så hvorfor skulle en race der målrettet er avlet til at slås med andre hunde
ikke finde det underholdene og helt naturligt at slås, det forstår jeg da ikke.
Du glemmer da også at hunde bør have en helt 3 mulighed for at undgå slåskamp,
den ene kan jo bare smide sig på ryggen, blotte halsen og overgive sig.
Er den anden hund ikke totalt knald i låget så stopper kampen jo der.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42354616$0$747$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Du glemmer da også at hunde bør have en helt 3 mulighed for at undgå
slåskamp,
> den ene kan jo bare smide sig på ryggen, blotte halsen og overgive sig.
> Er den anden hund ikke totalt knald i låget så stopper kampen jo der.
>
> /Jens
>
>

Det var sikkert det første den prøvede, men det blev belønnet med flere
tæsk, når man uanset hvad man gør, får tæsk, så bliver man jo nødt til, at
prøve at forsvare sig. Jeg er bange for, at det for almindelige mennesker,
ikke trænger helt ind, hvordan de bliver behandlet, pudsigt nok, for at
blive en kamphund. Hvis du så kiggede på det link der blev sendt, og hørte,
hvad der blev sagt.... Så var pitbull på listen, over de mest bidende hunde,
som nummer 4...





Øh..... Fra bunden...

M.V.H..... Benny ..

---

>> Du glemmer da også at hunde bør have en helt 3 mulighed for at undgå
>> slåskamp, den ene kan jo bare smide sig på ryggen, blotte halsen og
>> overgive sig. Er den anden hund ikke totalt knald i låget så stopper
>> kampen jo der.
>>
>> /Jens
>>
> Det var sikkert det første den prøvede, men det blev belønnet med
> flere tæsk, når man uanset hvad man gør, får tæsk, så bliver man jo
> nødt til, at prøve at forsvare sig.

Ingen tvivl om at en del af dem bliver behandlet på den måde, men det ændrer
ikke på at det er en race der har en naturlig agrassivitet overfor andre hunde.
At man så forhåbentligt kan undertrykke deres tilbøjligheder kan jeg så håbe på,
men jeg tror stadig at det vil ligge latent i dem og kan tændes hvis de rette forhold
pludselig er til stede, ligesom med en håndgranat, den er fredelig nok med splitten
sat i men ret ubehagelig når den bliver armeret.

> Hvis du så kiggede
> på det link der blev sendt, og hørte, hvad der blev sagt.... Så var
> pitbull på listen, over de mest bidende hunde, som nummer 4...
> Øh..... Fra bunden...

Jamen for satan, så er det jo helt forkert at den race er forbudt herhjemme,
det skulle så have været en Golden Retriver som var bandlyst i stedet for.
Jeg så kun ca 1/2-delen af klippet da det har været oppe og vende før,
det var da skrækkeligt at se, men kunne uden tvivl været lavet med alle
mulige andre racer som også bliver mishandlet/misrøgtet, jeg så det mere
som en reklamefilm for Pittbulls, og da jeg ikke bryder mig om hverken
reklamefilm eller Pittbulls orkede jeg ikke at se det til ende.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

Hej Jens

Nej det er ikke forkert. Men om det så er fortjent som race, det er en
anden snak. Da de blev forbudt ( 10 år for sent ) skal du tænke på, at der
var ikke andre, end dem, som blev brugt til hundekampe, og dem som nogle
krystere, brugte til at skaffe den respekt om sig, som de ikke selv magtede
at skaffe sig. Derfor gik det så galt. Et lille antal hunde, men til
gengæld, utroligt mange, meget uheldige hændelser, hundenes antal, taget i
betragtning.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
news:4235c275$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hej Jens
>
> Nej det er ikke forkert. Men om det så er fortjent som race, det er en
> anden snak. Da de blev forbudt ( 10 år for sent ) skal du tænke på, at
der
> var ikke andre, end dem, som blev brugt til hundekampe, og dem som nogle
> krystere, brugte til at skaffe den respekt om sig, som de ikke selv
magtede
> at skaffe sig. Derfor gik det så galt. Et lille antal hunde, men til
> gengæld, utroligt mange, meget uheldige hændelser, hundenes antal, taget i
> betragtning.

Det er jo lige det. Kan godt være det kun er 1.89% af alle angreb på
mennesker der foretages af pittbulls, men de er med garanti ikke 1.89% af
den samlede hundebestand eller hvad det hedder.
Statistikker viser det man vil ha dem til.
Misforstå mig nu ikke, jeg synes det er rædselsfuldt at nogen mennesker
synes det er fedt at mishandle hunde og dermed få det afsindige
reaktionsmønster ud af dem. men pittbull er og bliver avlet til slåskamp og
jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet som hund er større hvis
den møder en pittbull end hvis den møder en labrador.

BettinaP

---

> men pittbull er og bliver avlet
> til slåskamp og jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet
> som hund er større hvis den møder en pittbull end hvis den møder en
> labrador.
>
> BettinaP

Precis min mening, og jeg vurderer så også at chanchen for at min
hund bliver mere skadet ved en kamp med en Bull er større end i
en kamp med en Labrador, derfor har jeg i princippet bandlyst
Bull-racer fra omgang med mine hunde.
Jeg mødte dog en Bullterrier tæve i går på Engen, den var godt nok noget
skræmt over mine 2 "kæmpehunde" og viste alle tegn på underkastelse

/Jens

---

On Thu, 17 Mar 2005 13:41:37 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>> men pittbull er og bliver avlet
>> til slåskamp og jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet
>> som hund er større hvis den møder en pittbull end hvis den møder en
>> labrador.
>>
>> BettinaP
>
>Precis min mening, og jeg vurderer så også at chanchen for at min
>hund bliver mere skadet ved en kamp med en Bull er større end i
>en kamp med en Labrador, derfor har jeg i princippet bandlyst
>Bull-racer fra omgang med mine hunde.


bare vi lige får med at de er farligere over for dine hunde end andre
racer er, og ikke at de er farlige overfor dig vel, for jeg går ikke
ud fra at du har oplevet nogle af disse bullracer være farlige over
for dig selv vel.




>Jeg mødte dog en Bullterrier tæve i går på Engen, den var godt nok noget
>skræmt over mine 2 "kæmpehunde" og viste alle tegn på underkastelse



jammen så har dens ejer sikkert banlyst gadekryds fra at lege med
bullhunden


>/Jens
>




(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

>> Precis min mening, og jeg vurderer så også at chanchen for at min
>> hund bliver mere skadet ved en kamp med en Bull er større end i
>> en kamp med en Labrador, derfor har jeg i princippet bandlyst
>> Bull-racer fra omgang med mine hunde.
>
>
> bare vi lige får med at de er farligere over for dine hunde end andre
> racer er, og ikke at de er farlige overfor dig vel, for jeg går ikke
> ud fra at du har oplevet nogle af disse bullracer være farlige over
> for dig selv vel.

Jeg har personligt aldrig følt mig truet af en Bull-race og har da heller
ingen ide om at den er farligere for mig end så mange andre racer.
På det punkt er vi 110% enige

>> Jeg mødte dog en Bullterrier tæve i går på Engen, den var godt nok
>> noget skræmt over mine 2 "kæmpehunde" og viste alle tegn på
>> underkastelse
>
>
>
> jammen så har dens ejer sikkert banlyst gadekryds fra at lege med
> bullhunden

LOL
Det kan da godt værer at den ikke levede op til hans forventninger

/Jens

---

On Thu, 17 Mar 2005 12:45:19 +0100, "BettinaP" <bep@bep.dk> wrote:

>
>"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
>news:4235c275$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Hej Jens
>>
>> Nej det er ikke forkert. Men om det så er fortjent som race, det er en
>> anden snak. Da de blev forbudt ( 10 år for sent ) skal du tænke på, at
>der
>> var ikke andre, end dem, som blev brugt til hundekampe, og dem som nogle
>> krystere, brugte til at skaffe den respekt om sig, som de ikke selv
>magtede
>> at skaffe sig. Derfor gik det så galt. Et lille antal hunde, men til
>> gengæld, utroligt mange, meget uheldige hændelser, hundenes antal, taget i
>> betragtning.
>
>Det er jo lige det. Kan godt være det kun er 1.89% af alle angreb på
>mennesker der foretages af pittbulls, men de er med garanti ikke 1.89% af
>den samlede hundebestand eller hvad det hedder.
>Statistikker viser det man vil ha dem til.
>Misforstå mig nu ikke, jeg synes det er rædselsfuldt at nogen mennesker
>synes det er fedt at mishandle hunde og dermed få det afsindige
>reaktionsmønster ud af dem. men pittbull er og bliver avlet til slåskamp og
>jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet som hund er større hvis
>den møder en pittbull end hvis den møder en labrador.



der kan jeg så fortælle dig at det ikke hænger sådan sammen, hvis vi
går ud fra at begge hunde for en ordentlig opdragelse, så kan jeg
fortælle at pitbulls er opdrættet specialt til ikke at bide i
mennesker, da de ellers vil være for farlige, så hvis man får fat i en
rigtig pitbull og ikke noget baggårdsavl så vil hunden faktisk være
ret svær at få til at være agrasiv over for mennesker da den er avlet
til ikke at være det, men overfor hunde er det en anden snak. Men
pitbulls er absolut ikke agrasive over for mennesker hvis de har fået
en normal opdragelse. Men hvis man engang imellem læser en
dræberforside i ekstrabladet så stoler du jo sikkert mere på den end
på mig sådan er det jo bare, men jeg ville 1000gange hellere stikke
mine fingre ned til en fremme pitbull end til en fremmed schæfer
labrador eller anden almindelig hund.




>BettinaP
>




(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> wrote in message
news:d2ej3119mm7hfh4h5t64r8hdi576thegte@4ax.com...
> On Thu, 17 Mar 2005 12:45:19 +0100, "BettinaP" <bep@bep.dk> wrote:
>
> >
> >"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> >news:4235c275$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
> >> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>
> >> Hej Jens
> >>
> >> Nej det er ikke forkert. Men om det så er fortjent som race, det er en
> >> anden snak. Da de blev forbudt ( 10 år for sent ) skal du tænke på, at
> >der
> >> var ikke andre, end dem, som blev brugt til hundekampe, og dem som
nogle
> >> krystere, brugte til at skaffe den respekt om sig, som de ikke selv
> >magtede
> >> at skaffe sig. Derfor gik det så galt. Et lille antal hunde, men til
> >> gengæld, utroligt mange, meget uheldige hændelser, hundenes antal,
taget i
> >> betragtning.
> >
> >Det er jo lige det. Kan godt være det kun er 1.89% af alle angreb på
> >mennesker der foretages af pittbulls, men de er med garanti ikke 1.89% af
> >den samlede hundebestand eller hvad det hedder.
> >Statistikker viser det man vil ha dem til.
> >Misforstå mig nu ikke, jeg synes det er rædselsfuldt at nogen mennesker
> >synes det er fedt at mishandle hunde og dermed få det afsindige
> >reaktionsmønster ud af dem. men pittbull er og bliver avlet til slåskamp
og
> >jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet som hund er større
hvis
> >den møder en pittbull end hvis den møder en labrador.
>
>
>
> der kan jeg så fortælle dig at det ikke hænger sådan sammen, hvis vi
> går ud fra at begge hunde for en ordentlig opdragelse, så kan jeg
> fortælle at pitbulls er opdrættet specialt til ikke at bide i
> mennesker, da de ellers vil være for farlige, så hvis man får fat i en
> rigtig pitbull og ikke noget baggårdsavl så vil hunden faktisk være
> ret svær at få til at være agrasiv over for mennesker da den er avlet
> til ikke at være det, men overfor hunde er det en anden snak. Men
> pitbulls er absolut ikke agrasive over for mennesker hvis de har fået
> en normal opdragelse. Men hvis man engang imellem læser en
> dræberforside i ekstrabladet så stoler du jo sikkert mere på den end
> på mig sådan er det jo bare, men jeg ville 1000gange hellere stikke
> mine fingre ned til en fremme pitbull end til en fremmed schæfer
> labrador eller anden almindelig hund.
>
>

øh jow, nu skrev jeg så også "risikoen for at blive angrebet som hund", det
nu mere min hund jeg er bekymret for end mig selv.
men de stakkels bulls, der bliver tæsket, hvordan kan de undgå at blive
aggresive overfor mennesker hvis de føler sig det mindste truet, ved foeks
en for hurtig bevægelse af en hånd på vej for at klappe den? (altså et helt
reelt spørgsmål det her ikk)
og jeg læser ikke ekstrabladet, det er min tid nu for kostbar til

god weekend

BettinaP

---

On Fri, 18 Mar 2005 15:41:38 +0100, "BettinaP" <bep@bep.dk> wrote:

>
>"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> wrote in message
>news:d2ej3119mm7hfh4h5t64r8hdi576thegte@4ax.com...
>> On Thu, 17 Mar 2005 12:45:19 +0100, "BettinaP" <bep@bep.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
>> >news:4235c275$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >>
>> >> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >>
>> >> Hej Jens
>> >>
>> >> Nej det er ikke forkert. Men om det så er fortjent som race, det er en
>> >> anden snak. Da de blev forbudt ( 10 år for sent ) skal du tænke på, at
>> >der
>> >> var ikke andre, end dem, som blev brugt til hundekampe, og dem som
>nogle
>> >> krystere, brugte til at skaffe den respekt om sig, som de ikke selv
>> >magtede
>> >> at skaffe sig. Derfor gik det så galt. Et lille antal hunde, men til
>> >> gengæld, utroligt mange, meget uheldige hændelser, hundenes antal,
>taget i
>> >> betragtning.
>> >
>> >Det er jo lige det. Kan godt være det kun er 1.89% af alle angreb på
>> >mennesker der foretages af pittbulls, men de er med garanti ikke 1.89% af
>> >den samlede hundebestand eller hvad det hedder.
>> >Statistikker viser det man vil ha dem til.
>> >Misforstå mig nu ikke, jeg synes det er rædselsfuldt at nogen mennesker
>> >synes det er fedt at mishandle hunde og dermed få det afsindige
>> >reaktionsmønster ud af dem. men pittbull er og bliver avlet til slåskamp
>og
>> >jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet som hund er større
>hvis
>> >den møder en pittbull end hvis den møder en labrador.
>>
>>
>>
>> der kan jeg så fortælle dig at det ikke hænger sådan sammen, hvis vi
>> går ud fra at begge hunde for en ordentlig opdragelse, så kan jeg
>> fortælle at pitbulls er opdrættet specialt til ikke at bide i
>> mennesker, da de ellers vil være for farlige, så hvis man får fat i en
>> rigtig pitbull og ikke noget baggårdsavl så vil hunden faktisk være
>> ret svær at få til at være agrasiv over for mennesker da den er avlet
>> til ikke at være det, men overfor hunde er det en anden snak. Men
>> pitbulls er absolut ikke agrasive over for mennesker hvis de har fået
>> en normal opdragelse. Men hvis man engang imellem læser en
>> dræberforside i ekstrabladet så stoler du jo sikkert mere på den end
>> på mig sådan er det jo bare, men jeg ville 1000gange hellere stikke
>> mine fingre ned til en fremme pitbull end til en fremmed schæfer
>> labrador eller anden almindelig hund.
>>
>>
>
>øh jow, nu skrev jeg så også "risikoen for at blive angrebet som hund", det
>nu mere min hund jeg er bekymret for end mig selv.
>men de stakkels bulls, der bliver tæsket, hvordan kan de undgå at blive
>aggresive overfor mennesker hvis de føler sig det mindste truet, ved foeks
>en for hurtig bevægelse af en hånd på vej for at klappe den? (altså et helt
>reelt spørgsmål det her ikk)



så handler de sikkert på samme måde som andre hunde ville gøre , ved
at bide for at forsvare sig "angstbidning" kunne jeg forestille mig,
men ved det ikke da jeg aldrig har mødt nogen af disse racer som var
bange for mennesker, men det er sikkert det samme.



>og jeg læser ikke ekstrabladet, det er min tid nu for kostbar til


lydder godt


>god weekend




i lige måde


>BettinaP
>
>




(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

"BettinaP" <bep@bep.dk> skrev i en meddelelse
news:d1bqke$dfp$1@postednews.klen.dk...
>
> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> news:4235c275$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>
> Det er jo lige det. Kan godt være det kun er 1.89% af alle angreb på
> mennesker der foretages af pittbulls, men de er med garanti ikke 1.89% af
> den samlede hundebestand eller hvad det hedder.
> Statistikker viser det man vil ha dem til.
> Misforstå mig nu ikke, jeg synes det er rædselsfuldt at nogen mennesker
> synes det er fedt at mishandle hunde og dermed få det afsindige
> reaktionsmønster ud af dem. men pittbull er og bliver avlet til slåskamp
og
> jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet som hund er større
hvis
> den møder en pittbull end hvis den møder en labrador.
>
> BettinaP
>
>

Nu var det ikke sådan jeg regnede. Men snarere, den vej, at dengang var der
ikke mange af slagsen i DK.. Så lad os sige det sådan, at hvis der var 100
hunde i DK af racen Pitbull... Så havde Politiet rapporter om næsten og
måske endda godt og vel halvdelen. Uheldige episoder var dagligdag i
avisen, og det dækkede stort set alt. Lige fra rigtigt grove sager, til
almindeligt nabosladder, og selvfølgelig dem, som så en enorm interesse, i
at blæse sagerne op. Dengang, var dem, som så skulle forsvare hundene, så
dumme, så de brugte mulighederne for at prale med, hvor farlige deres hunde
kunne være. For de troede ikke på, at et forbud kunne blive aktuelt. Men
om hunderacen så generelt har fortjent det, er jeg nok ikke den rette til at
svare på. For hvordan racen ville opføre sig, hvis den bare blev holdt som
familiehund, ved jeg ikke.
Men andre kamphunde kan holdes sådan, hvorfor skulle Pitbull så ikke også
kunne.

M.V.H.....Benny..

---

On Thu, 17 Mar 2005 18:34:00 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:

>
>"BettinaP" <bep@bep.dk> skrev i en meddelelse
>news:d1bqke$dfp$1@postednews.klen.dk...
>>
>> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
>> news:4235c275$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:4235bc55$0$697$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>>
>> Det er jo lige det. Kan godt være det kun er 1.89% af alle angreb på
>> mennesker der foretages af pittbulls, men de er med garanti ikke 1.89% af
>> den samlede hundebestand eller hvad det hedder.
>> Statistikker viser det man vil ha dem til.
>> Misforstå mig nu ikke, jeg synes det er rædselsfuldt at nogen mennesker
>> synes det er fedt at mishandle hunde og dermed få det afsindige
>> reaktionsmønster ud af dem. men pittbull er og bliver avlet til slåskamp
>og
>> jeg er overbevist om risikoen for at blive angrebet som hund er større
>hvis
>> den møder en pittbull end hvis den møder en labrador.
>>
>> BettinaP
>>
>>
>
>Nu var det ikke sådan jeg regnede. Men snarere, den vej, at dengang var der
>ikke mange af slagsen i DK.. Så lad os sige det sådan, at hvis der var 100
>hunde i DK af racen Pitbull... Så havde Politiet rapporter om næsten og
>måske endda godt og vel halvdelen. Uheldige episoder var dagligdag i
>avisen, og det dækkede stort set alt. Lige fra rigtigt grove sager, til
>almindeligt nabosladder, og selvfølgelig dem, som så en enorm interesse, i
>at blæse sagerne op. Dengang, var dem, som så skulle forsvare hundene, så
>dumme, så de brugte mulighederne for at prale med, hvor farlige deres hunde
>kunne være. For de troede ikke på, at et forbud kunne blive aktuelt. Men
>om hunderacen så generelt har fortjent det, er jeg nok ikke den rette til at
>svare på. For hvordan racen ville opføre sig, hvis den bare blev holdt som
>familiehund, ved jeg ikke.
>Men andre kamphunde kan holdes sådan, hvorfor skulle Pitbull så ikke også
>kunne.
>
>M.V.H.....Benny..
>

ja det er jo lige det, jeg ved at man med de rigtige kamphunde altså
dem der ikke blev brugt som potensforlængere men brugt til at tjene
penge med, dem som startede avlen, de aflivede de hunde som viste
agrasiv adfærd overfor mennesker, og det blev gjordt med det samme, og
også hundens hvalpe blev aflivet hvis den havde vist tegn på
menneskefjendsk adfærd, de skød dem på stedet, det er hvad jeg har
læst mig til. Det sørgelige er så at nogle mennesker især amerikanere
har avlet dem i et forsøg på at lave en ekstrem vagthund ved
baggårdsavl og det har så ødelagt dele af racen, men hvis man ved lidt
om racen kan man stadig finde en rigtig pitbull og de er ekstremt gode
familiehunde, dog stadig meget komplicerede i forholdet til andre
hunde, men det siger jo sig selv næsten, men filmen viser jo også
forskellen på racen nogle misbruger racen for at tjene penge og for at
få en potensforlænger andre bruger dem som familiehunde, hunde er
generelt meget taknemmelige og gør hvad ejeren beder dem om bare de
får mad. Men jeg er ikke i tvivl om hvad en pitbull ville vælge hvis
den havde valget imellem at vokse op som familiehund eller som
kamphund, og valget vil ikke falde på at være kamphund, det er næsten
logisk.



(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

"lise" <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:b5jj3199avpp0sal3r08mtutelt846gtjt@4ax.com...
> On Thu, 17 Mar 2005 18:34:00 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
Tja, man kan vel ikke kalde en hund mislykket, hvis den bliver sådan, som
man gerne ville have den. Det har vist ikke været unormalt, at de er blevet
opdrættet til extreme vagthunde, som vil gøre deres bedste, for at udslette
det, som trænger ind på deres område. Men en ting er, at hunden gør, hvad
den er trænet til, det er vel helt præcist det, vi alle ønsker vores hunde
ville gøre ... Men som jeg vist også har nævnt i et andet indlæg. Når
hunden udfører sit arbejde, er der nogen, som bliver glade, andre knap så
glade. Når vagthunden finder tyveknægten, så bliver vagten glad, tyven
deler nok ikke lige begejstringen.
Pitbull bruges blandt andet ved " Det Hvide Hus " Når porten er lukket, og
der ikke er aktivitet i parken omkring, så patruljerer hundene, og møder man
dem, behøver man ikke kalde på dem.... De kommer selv . De vil straks
finde ud, om de kan lide dig. Hunden er lydig nok, for den gør kun, hvad
den er opdrættet og opdraget til, og kommer omgående tilbage til burene, når
der kaldes. Man bruger også Greyhounds mod flypirater, og stort set alt, i
denne forbindelse, strider helt imod Greyhounds natur. Men det ved de
udvalgte hunde ikke.

Ih altså, nu sner det igen.... Solsorten sang ellers, og Viben er kommet..
Det skulle jo være forår )..

M.V.H....Benny..

---

Benny Mortensen 9380 wrote:
> Man bruger
> også Greyhounds mod flypirater, og stort set alt, i denne
> forbindelse, strider helt imod Greyhounds natur. Men det ved de
> udvalgte hunde ikke.

Den har jeg godt nok aldrig hørt, og så kan det jo ikke passe
Hvad skulle fidusen værer ved at bruge Greyhounds ???

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Wsy_d.48$rf3.28@news.get2net.dk...
> Benny Mortensen 9380 wrote:
> > Man bruger
> > også Greyhounds mod flypirater, og stort set alt, i denne
> > forbindelse, strider helt imod Greyhounds natur. Men det ved de
> > udvalgte hunde ikke.
>
> Den har jeg godt nok aldrig hørt, og så kan det jo ikke passe
> Hvad skulle fidusen værer ved at bruge Greyhounds ???
>
> /Jens
>
Hej Jens

Fidusen er, at Greyhound jo kan løbe ufatteligt hurtigt, og den kan lære at
springe meget højt. Så når alt er gjort klart, lokker man flykapreren ud på
leideren, og så sender man Greyhounden afsted, som så hopper op, og klipper
struben på piraten. Det skulle ske så hurtigt, af piraten ikke når at
opdage hunden. Jeg ved ikke lige, hvordan de gør det, for det er godt nok
noget af et hop den skal tage, og så endda ved noget der ligner hundens
absolutte topfart. Men de der Kamerikanere, de kan sgu lidt af hvert ..

M.V.H.....Benny..

---

On Fri, 18 Mar 2005 15:08:42 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:

>Fidusen er, at Greyhound jo kan løbe ufatteligt hurtigt, og den kan lære at
>springe meget højt. Så når alt er gjort klart, lokker man flykapreren ud på
>leideren, og så sender man Greyhounden afsted, som så hopper op, og klipper
>struben på piraten. Det skulle ske så hurtigt, af piraten ikke når at
>opdage hunden.

Benny Münchhausen, dine indlæg bærer præg af en lidt for livlig
fantasi, men i det mindste kan man da trække lidt på smilebåndet.

Mvh
Henrik

---

Henrik wrote:
> Benny Münchhausen, dine indlæg bærer præg af en lidt for livlig
> fantasi, men i det mindste kan man da trække lidt på smilebåndet.


LOL
Den sved hva Benny M.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:k4I_d.1706$j06.1000@news.get2net.dk...
> Henrik wrote:
> > Benny Münchhausen, dine indlæg bærer præg af en lidt for livlig
> > fantasi, men i det mindste kan man da trække lidt på smilebåndet.
>
>
> LOL
> Den sved hva Benny M.
>
> /Jens
>
>
Nej dog, hvorfor... Jeg bor ikke derovre, og har aldrig været der, og kommer
der sikkert heller ikke. Men derfor tror jeg da ikke, at USA er noget,
andre har opfundet i deres fantasi. Om det er korrekt eller ej, det må
guderne vide. Er det forkert, så er der bare nok en grund, til aldrig at
tro på en journalist.

M.V.H.....Benny..

---

On Sun, 20 Mar 2005 17:54:09 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:

>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:k4I_d.1706$j06.1000@news.get2net.dk...
>> Henrik wrote:
>> > Benny Münchhausen, dine indlæg bærer præg af en lidt for livlig
>> > fantasi, men i det mindste kan man da trække lidt på smilebåndet.
>>
>>
>> LOL
>> Den sved hva Benny M.
>>
>> /Jens
>>
>>
>Nej dog, hvorfor... Jeg bor ikke derovre, og har aldrig været der, og kommer
>der sikkert heller ikke. Men derfor tror jeg da ikke, at USA er noget,
>andre har opfundet i deres fantasi.


jeg har heller ikke været i USA, jeg har også kun hørt om det, måske
findes USA slet ikke, måske er det bare filmtriks lige som dengang de
lod som om at de var oppe på månen

---

"Punish the deed, not the breed" <skriv@ikke_til_denne_mail.com> skrev i en
meddelelse news:cedr31ddal1va7l4k5t9p59j7as3iapc9e@4ax.com...
> On Sun, 20 Mar 2005 17:54:09 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
> >
> >"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> >news:k4I_d.1706$j06.1000@news.get2net.dk...
> >> Henrik wrote:
> >> > Benny Münchhausen, dine indlæg bærer præg af en lidt for livlig
> >> > fantasi, men i det mindste kan man da trække lidt på smilebåndet.
> >>
> >>
> >> LOL
> >> Den sved hva Benny M.
> >>
> >> /Jens
> >>
> >>
> >Nej dog, hvorfor... Jeg bor ikke derovre, og har aldrig været der, og
kommer
> >der sikkert heller ikke. Men derfor tror jeg da ikke, at USA er noget,
> >andre har opfundet i deres fantasi.
>
>
> jeg har heller ikke været i USA, jeg har også kun hørt om det, måske
> findes USA slet ikke, måske er det bare filmtriks lige som dengang de
> lod som om at de var oppe på månen
>

Ja man kan jo aldrig vide ...

M.V.H.....Benny..

---

"Henrik" <henrik@NOSPAMrestore.dk> skrev i en meddelelse
news:klbm31teg4nu940r48qonu7tosavno1288@4ax.com...
> On Fri, 18 Mar 2005 15:08:42 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
> >Fidusen er, at Greyhound jo kan løbe ufatteligt hurtigt, og den kan lære
at
> >springe meget højt. Så når alt er gjort klart, lokker man flykapreren ud
på
> >leideren, og så sender man Greyhounden afsted, som så hopper op, og
klipper
> >struben på piraten. Det skulle ske så hurtigt, af piraten ikke når at
> >opdage hunden.
>
> Benny Münchhausen, dine indlæg bærer præg af en lidt for livlig
> fantasi, men i det mindste kan man da trække lidt på smilebåndet.
>
> Mvh
> Henrik

Tja, det er dit valg, og det står dig frit for. Jeg har læst det, ikke
rejst over og checket det. Så benægte det, kan jeg ikke, men jeg kan heller
ikke bekræfte det. Rejste jeg derover, fik jeg sikkert heller ikke lov til
at checke det. Jeg er sikker på, at er det helt korrekt, så foretrækker de,
at alle har din skepsis, for så er det meget lettere at få tricket til at
lykkes.

M.V.H....Benny..

---

On Fri, 18 Mar 2005 10:05:08 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:

>
>"lise" <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
>news:b5jj3199avpp0sal3r08mtutelt846gtjt@4ax.com...
>> On Thu, 17 Mar 2005 18:34:00 +0100, "Benny Mortensen 9380"
>> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>>
>Tja, man kan vel ikke kalde en hund mislykket, hvis den bliver sådan, som
>man gerne ville have den. Det har vist ikke været unormalt, at de er blevet
>opdrættet til extreme vagthunde, som vil gøre deres bedste, for at udslette
>det, som trænger ind på deres område. Men en ting er, at hunden gør, hvad
>den er trænet til, det er vel helt præcist det, vi alle ønsker vores hunde
>ville gøre ... Men som jeg vist også har nævnt i et andet indlæg. Når
>hunden udfører sit arbejde, er der nogen, som bliver glade, andre knap så
>glade. Når vagthunden finder tyveknægten, så bliver vagten glad, tyven
>deler nok ikke lige begejstringen.
>Pitbull bruges blandt andet ved " Det Hvide Hus " Når porten er lukket, og
>der ikke er aktivitet i parken omkring, så patruljerer hundene, og møder man
>dem, behøver man ikke kalde på dem.... De kommer selv . De vil straks
>finde ud, om de kan lide dig. Hunden er lydig nok, for den gør kun, hvad
>den er opdrættet og opdraget til, og kommer omgående tilbage til burene, når
>der kaldes. Man bruger også Greyhounds mod flypirater, og stort set alt, i
>denne forbindelse, strider helt imod Greyhounds natur. Men det ved de
>udvalgte hunde ikke.


ja jeg har også læst det med pitbulls som vagthunde omkring det hvide
hus, men det er mere undtagelsen end reglen at de er vagthunde, og der
er nok ingen tvivl om at de har de bedste hundetrænere fra hele USA
til at træne disse hunde, og jeg tror ikke at det er alle og enhver
der kan få så lydige hunde ud af hvilken som helst race som de jo nok
kan.





>Ih altså, nu sner det igen.... Solsorten sang ellers, og Viben er kommet..
>Det skulle jo være forår )..



intet sne solsorte eller viber her på vestegnen, så er det vel en
mellemting imellem vinter og forår her




>M.V.H....Benny..
>




(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

>Du mener dermed at hvis 2 Pittbulls mødtes, så ville de hellere flygte
>hver sin vej end at slås,


det er da slet ikke sikkert at de ville komme op at slås måske ville
de kikke hinanden an og hvis der var plads nok gå uden om hinanden,
måske ville de slås men taberen ville da prøve at stikke af når han
har opdaget at han er taberen. De syntes IKKE at det er sjovt at slås
med andre hunde ! Og hvis de kunne ville de undgå det ville de sikkert
gøre det, det er mennesker der spærer dem inde for at de skal blive
ved med at slås.


så forstår jeg sgu ikke hvorfor man har brugt
>den race til hundekampe. Min Tyson syntes da det var ganske skægt
>med en boksekamp i ny og næ i sin vilde ungdom, det fik han så ikke
>lov til, men det var da tydeligt at han fandt det ret underholdene når det
>et par gange skete alligevel.



nej han fandt det ikke underholdende hvis han blev bidt sønder sammen
vel, hvis han nu fik store dybe kødsår, benene halvt bidt af osv det
er der nemlig ingen hunde der syntes at er sjovt, heller ikke
kamphunde, det din hund har lavet er harmløs leg i et forsøg på at
finde sin egen status over for andre hunde, slåskamp er noget helt
andet




>Så hvorfor skulle en race der målrettet er avlet til at slås med andre hunde
>ikke finde det underholdene og helt naturligt at slås, det forstår jeg da ikke.




jammen det er da logisk nok fordi at det gør ondt ! kamphunde syntes
altså ikke at det er sjovt at komme til skade, de er almindelige hunde
med føelser som alle andre hunde.




>Du glemmer da også at hunde bør have en helt 3 mulighed for at undgå slåskamp,
>den ene kan jo bare smide sig på ryggen, blotte halsen og overgive sig.
>Er den anden hund ikke totalt knald i låget så stopper kampen jo der.



tjae det er så din mening men mange hunde ikke kun kamphunde nægter at
smide sig på ryggen, faktisk tror jeg mest at det er noget der står i
hundeleksikonet at de skal gøre det, mange hunde bryder sig ikke om at
underkaste sig, det behøver de ikke at have knald i låget for.

hvis der ern dag kom en stor mand hen og slog dig i hovedet, ville du
så være knald i låget hvis du ikke lagde dig på knæ og sagde undskyld
til ham med det samme ? nogle ville måske gøre det andre ville ikke
det er jo et temperemantspørgsmål vi er alle forskellige det er
hundene også, det har ikke noget at gøre med at have knald i låget,
det kunne jo være at manden sparkede dig imens du blev liggende på
jorden efter det første slag, det er ikke til at vide, det samme er
der nogle hunde der ikke ved hvad der sker hvis de lægger sig på
ryggen. Jeg ville personligt ikke blive liggende men sådan er vi så
forskellige bare fordi det står i en bog er det ikke en hundelov.





>/Jens
>




(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker

---

>> Du glemmer da også at hunde bør have en helt 3 mulighed for at undgå
>> slåskamp, den ene kan jo bare smide sig på ryggen, blotte halsen og
>> overgive sig.
>> Er den anden hund ikke totalt knald i låget så stopper kampen jo der.
>
>
>
> tjae det er så din mening men mange hunde ikke kun kamphunde nægter at
> smide sig på ryggen, faktisk tror jeg mest at det er noget der står i
> hundeleksikonet at de skal gøre det, mange hunde bryder sig ikke om at
> underkaste sig, det behøver de ikke at have knald i låget for.

Læs nu hvad jeg skriver Punish
Jeg mener ikke at en hund har knald i låget fordi den ikke overgiver sig,
jeg mener at den angribende hund bør stoppe kampen hvis den tabene
part viser tegn på overgivelse, der er vi vel også enige er rigtigt
Om nogle hunde kan lide at slås eller ej bliver påstand mod påstand, hvor du kan
have din mening og jeg kan have min, hvad der er sanheden ved ingen os

/Jens (som tror at Pluto godt kan lide at tæske skæghunde)