|
|
 | Ny priser fra CC! (inkl 3Mbit til 429kr)
Fra : Per |
Dato : 28-02-05 09:48 |
|
Hurtige båndbredder - lave priser
I kampagneperioden har vi desuden sat prisen ned på vores mest populære
båndbredder:
128/128 Kbit/s til 239 kr. pr. måned
256/128 kbit/s til 269 kr. pr. måned
512/128 Kbit/s til 299 kr. pr. måned
1024/128 Kbit/s til 360 kr. pr. måned
2048/128 Kbit/s til 379 kr. pr. måned
3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
Tilbuddet gælder til og med den 1. marts 2005.
http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/adsl_tilbud/index.phtml#pfsd565
| |
 Sune (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Sune |
Dato : 28-02-05 10:13 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 09:47:51 +0100, "Per" <Minemailadresseer@nejvel.dk> wrote:
>Hurtige båndbredder - lave priser
Lækkert.
Opgrader lige min linie på
http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/opgradering/
Fra
2560/256 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
Til
3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
Håber det kan kaldes en opgradering og at det er gratis..
>Tilbuddet gælder til og med den 1. marts 2005.
Så skal man da godt nok skynde sig..
Mvh
Sune
| |
Sune (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Sune |
Dato : 28-02-05 10:24 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 09:47:51 +0100, "Per" <Minemailadresseer@nejvel.dk> wrote:
>Hurtige båndbredder - lave priser
Lækkert.
Opgraderer lige min linie på
http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/opgradering/
Fra
2560/256 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
Til
3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
Håber det kan kaldes en opgradering og at det er gratis..
>Tilbuddet gælder til og med den 1. marts 2005.
Så skal man da godt nok skynde sig..
Mvh
Sune
| |
Bernhard Ege (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Bernhard Ege |
Dato : 28-02-05 12:04 |
|
Sune wrote:
> On Mon, 28 Feb 2005 09:47:51 +0100, "Per" <Minemailadresseer@nejvel.dk> wrote:
>
>
>>Hurtige båndbredder - lave priser
>
>
> Lækkert.
> Opgraderer lige min linie på
> http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/opgradering/
>
> Fra
> 2560/256 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
> Til
> 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>
> Håber det kan kaldes en opgradering og at det er gratis..
Well, jeg ville kalde det en nedgradering, men sådan er vi jo så
forskellige.
mvh Bernhard
| |
 TBC (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 28-02-05 14:47 |
|
"Bernhard Ege" <bernhard@NOSPAMege.cc> skrev i en meddelelse
news:IUCUd.456$oS7.34@news.get2net.dk...
>> Fra 2560/256 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>> Til
>> 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>>
>> Håber det kan kaldes en opgradering og at det er gratis..
>
> Well, jeg ville kalde det en nedgradering, men sådan er vi jo så
> forskellige.
Det samme her. Ærgeligt at udbyderne bare skal presse uploaden så hårdt og
langt ned. Så meget dyrere kan den da vel heller ikke være ifht download, i
hvertfalf ikke med min forbrugsprofil. Jeg vi bare gerne have ordentlig
oploud for mere optimale forhold hvad angår Loss, Choke og ikke mindst Ping
i online spil.
Så jeg ville bestemt også kalde 128 for en grum nedgradering. Håber at der
med tiden kommer flere billige forbindelse hvor skaleringen imellem up/down
er bedre, men den slags skal åbenbart koste uforholdsmæssigt meget mere, og
aldrig komme på tilbud !?! 
TBC
| |
Jan Vestergaard (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 28-02-05 15:05 |
|
Bernhard Ege wrote:
> Well, jeg ville kalde det en nedgradering, men sådan er vi jo så
> forskellige.
> mvh Bernhard
Det kan vi ikke være uenige om - den mule ekstra download kan ikke gavne
meget - og 128 kbit er ikke meget i upload - men hvis man kun skal surfe
lidt på nettet, så gør det nok ikke så meget.
Så der er Tdc's 4 mbit tilbud noget bedre - der sættes både up- og
downstream op - jeg har pt 4096/512 og betaler for 1024/128 
Men ved almindelig surf på nettet, der gør det ikke den store forskel, da
det jo også afhænger af, hvad modparten kan levere i modsat retning.
Jan
--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
| |
Jørn Hundebøll (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jørn Hundebøll |
Dato : 28-02-05 16:38 |
|
> Så der er Tdc's 4 mbit tilbud noget bedre - der sættes både up- og
> downstream op - jeg har pt 4096/512 og betaler for 1024/128
>
Problemet er lidt at efter 1. maj (mener jeg) der ved de ikke om de
fortsætter med ville tilbyde det og hvad prisen måtte blive.
Jørn
| |
Martin Andersen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 28-02-05 22:59 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 16:37:39 +0100, Jørn Hundebøll wrote:
>
>> Så der er Tdc's 4 mbit tilbud noget bedre - der sættes både up- og
>> downstream op - jeg har pt 4096/512 og betaler for 1024/128
>>
> Problemet er lidt at efter 1. maj (mener jeg) der ved de ikke om de
> fortsætter med ville tilbyde det og hvad prisen måtte blive.
>
> Jørn
TDC bliver jo nødt til at fortsætte med hurtige linjer, hvis de
vil tilbyde kabel-TV over internettet. Eller har de også udskudt det
sammen med ip-telefoni ?
Martin.
--
Hvor er ET ?
http://www.al-data.dk/Fermis-paradoks.html
| |
Simon Haugaard Peder~ (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 28-02-05 15:35 |
|
Sune <apr2003@tdcadsl.dk> wrote in
news:moo521dbq0llnq6m0sknsa7mgsq6ptldrb@4ax.com:
> Til
> 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
- som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Jan (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 28-02-05 15:48 |
|
Simon Haugaard Pedersen wrote:
>> Til
>> 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>
> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
Hvor står det henne?, på CC's side skriver de jo 3072/128... jeg turde da
ikke bestille en 128 og så satse på at få 320...
Jan
| |
Claus (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Claus |
Dato : 28-02-05 16:19 |
|
"Jan" <nospam@datakram.dk> wrote in
news:42232f27$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Simon Haugaard Pedersen wrote:
>
>>> Til
>>> 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>>
>> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
>
> Hvor står det henne?, på CC's side skriver de jo 3072/128... jeg turde
> da ikke bestille en 128 og så satse på at få 320...
>
> Jan
>
>
Det er rent teknik.. men kan ikke udnytte en 3072 fuldt ud hvis upload
kun er 128 pga er det overhead der er i atm/adsl teknologien.. Derfor
hedder den 320 og det er ikke noget man skal sats på.. alle forbindelser
er 320 de kan ikke køre med mindre..
/Claus
| |
Jan (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 28-02-05 16:42 |
|
Claus wrote:
>> Hvor står det henne?, på CC's side skriver de jo 3072/128... jeg
>> turde da ikke bestille en 128 og så satse på at få 320...
>>
>> Jan
>>
>>
>
> Det er rent teknik.. men kan ikke udnytte en 3072 fuldt ud hvis upload
> kun er 128 pga er det overhead der er i atm/adsl teknologien.. Derfor
> hedder den 320 og det er ikke noget man skal sats på.. alle
> forbindelser er 320 de kan ikke køre med mindre..
Så meget desto mere kan det undre at CC ikke skriver 3072/320.... det kan da
kun være en fordel for CC...
Jan/der stadig undrer sig, og mener at der må "stikke noget under"...
| |
Simon Haugaard Peder~ (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 28-02-05 16:46 |
|
"Jan" <nospam@datakram.dk> wrote in
news:42233ba9$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Så meget desto mere kan det undre at CC ikke skriver 3072/320.... det
> kan da kun være en fordel for CC...
At Claus ikke har ret er en ting, men noget andet er at det også undrer mig
de ikke skriver den korrekte hastighed.
> Jan/der stadig undrer sig, og mener at der må "stikke noget under"...
Det gør der ikke. Trust me.
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Per (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 03-03-05 09:00 |
|
> At Claus ikke har ret er en ting, men noget andet er at det også undrer
> mig
> de ikke skriver den korrekte hastighed.
>
>> Jan/der stadig undrer sig, og mener at der må "stikke noget under"...
>
> Det gør der ikke. Trust me.
>
Jeg betaler for en 2048/128 forbindelse men har rent faktisk 2048/512 :)
Desværre kan jeg ikke få højere end 2Mbit på min central fra CC selvom TDC
godt kan klare 4Mbit :(
| |
Simon Haugaard Peder~ (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 03-03-05 16:16 |
|
"Per" <no@tak.dk> wrote in news:d06g5a$12k2$1@news.cybercity.dk:
> Desværre kan jeg ikke få højere end 2Mbit på min central fra CC selvom
> TDC godt kan klare 4Mbit :(
Jeg er sikker på at det bare er et spørgsmål om tid - TDC og CC skal nok
"bare lige" have forhandlet de nye priser.
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Per (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 04-03-05 07:30 |
|
> Jeg er sikker på at det bare er et spørgsmål om tid - TDC og CC skal nok
> "bare lige" have forhandlet de nye priser.
>
> --
Nej det skyldes at CC ikke har udstyr på min central.
| |
Simon Haugaard Peder~ (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 04-03-05 17:28 |
|
"Per" <no@tak.dk> wrote in news:d08v9t$emt$1@news.cybercity.dk:
> Nej det skyldes at CC ikke har udstyr på min central.
Argh! *Tæller til 10* Naturligvis, men for at CC kan tilbyde dig en 4Mbit
linje på TDC-udstyr, så skal CC og TDC lige have forhandlet en prisaftale
for det produkt hjem.
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Per (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 04-03-05 18:26 |
|
>> Nej det skyldes at CC ikke har udstyr på min central.
>
> Argh! *Tæller til 10* Naturligvis, men for at CC kan tilbyde dig en 4Mbit
> linje på TDC-udstyr, så skal CC og TDC lige have forhandlet en prisaftale
> for det produkt hjem.
>
LoL jeg tror du læser for meget Anders And?!? Jeg snakker om den 3Mbit som
CC tilbyder NU!
| |
Bo (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 04-03-05 20:18 |
|
> >> Nej det skyldes at CC ikke har udstyr på min central.
> >
> > Argh! *Tæller til 10* Naturligvis, men for at CC kan tilbyde dig en
4Mbit
> > linje på TDC-udstyr, så skal CC og TDC lige have forhandlet en
prisaftale
> > for det produkt hjem.
> >
>
> LoL jeg tror du læser for meget Anders And?!? Jeg snakker om den 3Mbit som
> CC tilbyder NU!
Øh jeg forstår Simon ganske udmærket...
Du skal have de 3Mbit fra CC gennem en TDC central og kan derfor ikke få
dette, før CC indgår aftale med TDC for højere hastigheder end 2048, som de
har nu som den højeste.... Altså er det ikke en teknisk men en
aftalebegrænsning mellem TDC og CC som der ifølge Simon kan blive ændret på
gennem en aftale også de steder, hvor CC ikke har udstyr på den aktuelle
central...
| |
Chaddy (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Chaddy |
Dato : 04-03-05 20:37 |
|
> Du skal have de 3Mbit fra CC gennem en TDC central og kan derfor ikke få
> dette, før CC indgår aftale med TDC for højere hastigheder end 2048, som
> de
> har nu som den højeste.... Altså er det ikke en teknisk men en
> aftalebegrænsning mellem TDC og CC som der ifølge Simon kan blive ændret
> på
> gennem en aftale også de steder, hvor CC ikke har udstyr på den aktuelle
> central...
Hvordan kan man finde ud af hvilken central man kommer på? - altså om det er
CC eller TDC
| |
Simon Haugaard Peder~ (05-03-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 05-03-05 10:46 |
|
"Bo" <Nomails@please.com> wrote in news:d0acec$1rtp$1@news.cybercity.dk:
> Øh jeg forstår Simon ganske udmærket...
>
> Du skal have de 3Mbit fra CC gennem en TDC central og kan derfor ikke
> få dette, før CC indgår aftale med TDC for højere hastigheder end
> 2048, som de har nu som den højeste.... Altså er det ikke en teknisk
> men en aftalebegrænsning mellem TDC og CC som der ifølge Simon kan
> blive ændret på gennem en aftale også de steder, hvor CC ikke har
> udstyr på den aktuelle central...
Helt korrekt.
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Christian (05-03-2005)
| Kommentar
Fra : Christian |
Dato : 05-03-05 15:11 |
|
Simon Haugaard Pedersen den 05-03-2005 10:45:
> "Bo" <Nomails@please.com> wrote in news:d0acec$1rtp$1@news.cybercity.dk:
>
>
>>Øh jeg forstår Simon ganske udmærket...
>>
>>Du skal have de 3Mbit fra CC gennem en TDC central og kan derfor ikke
>>få dette, før CC indgår aftale med TDC for højere hastigheder end
>>2048, som de har nu som den højeste.... Altså er det ikke en teknisk
>>men en aftalebegrænsning mellem TDC og CC som der ifølge Simon kan
>>blive ændret på gennem en aftale også de steder, hvor CC ikke har
>>udstyr på den aktuelle central...
>
>
> Helt korrekt.
>
Var for sjov inde og tjekke hos CC.
CC telefoni kan desværre ikke leveres endnu.
De tilbyder adsl op til 2560/768 Kbit/s men deres kampagne på
3mbit/128(320)står ikke nævnt i listen.
Deres standard vindue melder at de ikke nævnte forbindelser ikke kan
leveres på adressen.
Hvis de kan levere 2560/768 Kbit/s kan de vel også levere 3mbit/128(320)
Er det ikke de samme krav til linien mon ?
| |
Bo (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 04-03-05 14:23 |
|
> Jeg betaler for en 2048/128 forbindelse men har rent faktisk 2048/512 :)
>
> Desværre kan jeg ikke få højere end 2Mbit på min central fra CC selvom TDC
> godt kan klare 4Mbit :(
Jeg sidder også som CC kunde på en TDC central og har på papiret 2048/256 i
praksis 2048/512 til 429 kr. Hvad så hvis jeg nedgraderer til 379 kr.
tilbudet, så får jeg reelt stadigvæk 2048/512?
| |
Chaddy (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Chaddy |
Dato : 04-03-05 17:37 |
|
> Jeg sidder også som CC kunde på en TDC central og har på papiret 2048/256
> i
> praksis 2048/512 til 429 kr.
Har CC bare givet dig de sidste 256 i upload? Eller hvordan mener du?
| |
Bo (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 04-03-05 20:21 |
|
> > Jeg sidder også som CC kunde på en TDC central og har på papiret
2048/256
> > i
> > praksis 2048/512 til 429 kr.
>
> Har CC bare givet dig de sidste 256 i upload? Eller hvordan mener du?
Så vidt jeg ved så får CC kunder på en TDC central 512 i upload ved 2048 i
download, fordi det er den hastighed der er aftalt mellem CC og TDC for 2048
kunder.
Lidt plaster på såret kan man vel sige det er, når man tilgengæld er
tvangsindlagt til at have og betale for en tlf. linie. Jeg havde oprindeligt
2048/128 som reelt i praksis var 2048/512. Blev så på papiret opgraderet
til 2048/256 som stadig er 2048/512 så vil som sagt tro at jeg også får
2048/512 selv om jeg vælger 2048/128 til 379 kr. I hvert fald indtil at TDC
og CC skulle aftale noget andet.
| |
Chaddy (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Chaddy |
Dato : 04-03-05 20:38 |
|
>> Har CC bare givet dig de sidste 256 i upload? Eller hvordan mener du?
>
> Så vidt jeg ved så får CC kunder på en TDC central 512 i upload ved 2048 i
> download, fordi det er den hastighed der er aftalt mellem CC og TDC for
> 2048
> kunder.
Så fes den ind - takker for svaret
Mvh Chad
| |
Morten Wartou (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 04-03-05 21:19 |
|
Bo wrote:
>>> Jeg sidder også som CC kunde på en TDC central og har på papiret
>>> 2048/256 i
>>> praksis 2048/512 til 429 kr.
>>
>> Har CC bare givet dig de sidste 256 i upload? Eller hvordan mener du?
>
> Så vidt jeg ved så får CC kunder på en TDC central 512 i upload ved
> 2048 i download, fordi det er den hastighed der er aftalt mellem CC
> og TDC for 2048 kunder.
Om du så havde en 512/128 og var koblet op gennem TDC's udstyr, ville der
står 2048/512 i din routers webinterface (forudsat linien kan bære den
hastighed). Trafikken bliver begrænset i CC's centrale udstyr, til den
hastighed som du har betalt for.
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Bo (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bo |
Dato : 04-03-05 22:32 |
|
> Om du så havde en 512/128 og var koblet op gennem TDC's udstyr, ville der
> står 2048/512 i din routers webinterface (forudsat linien kan bære den
> hastighed). Trafikken bliver begrænset i CC's centrale udstyr, til den
> hastighed som du har betalt for.
Jeg har skam 512 i upload. Kan uploade med 53 KB/sec.
| |
Morten Wartou (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 04-03-05 23:44 |
|
Bo wrote:
>> Om du så havde en 512/128 og var koblet op gennem TDC's udstyr,
>> ville der står 2048/512 i din routers webinterface (forudsat linien
>> kan bære den hastighed). Trafikken bliver begrænset i CC's centrale
>> udstyr, til den hastighed som du har betalt for.
>
> Jeg har skam 512 i upload. Kan uploade med 53 KB/sec.
Okay. Jeg har en broder med en 1024/512, den er sat til 2048/512 i routeren
(TDC-central), men kører 1024/512. Skummelt. Måske de kun gider begrænse
downstreamhastigheden...
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
S@ndman (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : S@ndman |
Dato : 01-03-05 10:30 |
|
"Simon Haugaard Pedersen" <spam@email.dk> wrote in message
news:Xns960B9E8764FAFifup@212.242.40.162...
> Sune <apr2003@tdcadsl.dk> wrote in
> news:moo521dbq0llnq6m0sknsa7mgsq6ptldrb@4ax.com:
>
>
> > Til
> > 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>
> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
>
>
> --
Hvad med 2048/128 - er det så 128 eller??
Jimmy
| |
Simon Haugaard Peder~ (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 01-03-05 11:49 |
|
"S@ndman" <sandman@ofir.dk> wrote in news:rCWUd.238$be6.137
@news.get2net.dk:
> Hvad med 2048/128 - er det så 128 eller??
/256kbit
- men alt det her har været fremme før. Bare læs tilbage i grupperne
d.edb.internetudbyder.*
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Kristoffer Høeg (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Kristoffer Høeg |
Dato : 01-03-05 17:16 |
|
>
> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
>
Jeg har lige talt med kundeservice og de siger at en 3072/128 er en
3072/128 og ikke 3072/320!
Kristoffer Høeg
| |
Peter Anskjær (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Anskjær |
Dato : 01-03-05 17:34 |
|
"Kristoffer Høeg" <kh@*SPAM*khoeg.dk> skrev i en meddelelse
news:4224952b$0$29085$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>
>> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
>>
>
> Jeg har lige talt med kundeservice og de siger at en 3072/128 er en
> 3072/128 og ikke 3072/320!
>
Jeg har også talt med kundeservice, han sagde det samme men at de bliver
opgradret til først 3072/256 indenfor meget kort tid efter bestilling og
derefter til 3072/320.
Jeg brokkede mig over at jeg betalte så meget mere for 2048/512 og spurgte
efter chancen for at få noget mere båndbredde, den sagde de var ringe.
Jeg overvejer pt om jeg skal forsøge lidt højere oppe i systemet, jeg er
meget lidt tilfreds med den måde de prissætter deres linjer på.
Jeg har brug for den høje upload, så jeg kan ikke vælge en af deres
tilbudslinjer, men jeg synes heller ikke det er rimeligt at skulle betale så
meget ekstra for så lidt mere upload.
Forsøger CC at skræmme kunderne med meget upload væk?
Mvh
Peter
| |
Rasmus Trenskow (06-04-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus Trenskow |
Dato : 06-04-05 22:36 |
|
>
> Jeg har også talt med kundeservice, han sagde det samme men at de bliver
> opgradret til først 3072/256 indenfor meget kort tid efter bestilling og
> derefter til 3072/320.
<snip>
Det vil sige, at hvis jeg skifter til CC, så kan jeg, uanset hvad,
forvente at min upload er 320, eller vil blive opgraderet snarest?
| |
Morten Wartou (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 01-03-05 18:35 |
|
Kristoffer Høeg wrote:
>> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
>>
>
> Jeg har lige talt med kundeservice og de siger at en 3072/128 er en
> 3072/128 og ikke 3072/320!
Jeg talte med en supporter i går, og han lovede højt og helligt, at den
ville være 320 op - og det ville ikke blive ændret. Jeg bestilte derfor via
nettet i formiddags, og lidt senere på dagen var den opgraderet - til ...
ta-daaaaaaa - 3072/320. :)
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Kristoffer Høeg (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Kristoffer Høeg |
Dato : 01-03-05 19:41 |
|
Morten Wartou wrote:
> Jeg talte med en supporter i går, og han lovede højt og helligt, at den
> ville være 320 op - og det ville ikke blive ændret. Jeg bestilte derfor via
> nettet i formiddags, og lidt senere på dagen var den opgraderet - til ...
> ta-daaaaaaa - 3072/320. :)
Efter jeg har læst hvad morten skrev, bestilte jeg en opgradering via
nettet. Jeg bestilte kl 18:40 og kl 19:20 var min hastighed 3072/320.
Sådan Cybercity.
Mvh
Kristoffer Høeg
| |
Bjarke Andersen (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 01-03-05 22:47 |
|
Kristoffer Høeg <kh@*SPAM*khoeg.dk> crashed Echelon writing
news:4224b731$0$80882$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Efter jeg har læst hvad morten skrev, bestilte jeg en opgradering via
> nettet. Jeg bestilte kl 18:40 og kl 19:20 var min hastighed 3072/320.
> Sådan Cybercity.
*Hrmpf* bestilte kl. 17 og stadig intet....
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Falcon (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Falcon |
Dato : 02-03-05 11:55 |
|
On Tue, 1 Mar 2005 18:34:58 +0100, "Morten Wartou"
<detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote:
>Kristoffer Høeg wrote:
>>> - som rent faktisk er en 3072/320 kbit/s.
>>>
>>
>> Jeg har lige talt med kundeservice og de siger at en 3072/128 er en
>> 3072/128 og ikke 3072/320!
>
>Jeg talte med en supporter i går, og han lovede højt og helligt, at den
>ville være 320 op - og det ville ikke blive ændret. Jeg bestilte derfor via
>nettet i formiddags, og lidt senere på dagen var den opgraderet - til ...
>ta-daaaaaaa - 3072/320. :)
Hvad bruger I til at gå ind og checke hastigheden?
mvh Falcon
| |
Michael Bruun (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Michael Bruun |
Dato : 02-03-05 13:15 |
|
"Falcon" <falcon1@email.dk> skrev i en meddelelse
news:8r6b21pa2505kdslf0103knkpi4ogo8m28@4ax.com...
> Hvad bruger I til at gå ind og checke hastigheden?
Hastigheden kan ses i din routers web-interface.
Michael
--
"Don't you wish there were a knob on the TV to turn up the intelligence?
There's one marked 'Brightness', but it doesn't work."
(Gallagher)
| |
Jacob Bunk Nielsen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 28-02-05 17:28 |
|
Claus <Claus@dontask.dk> writes:
> Det er rent teknik.. men kan ikke udnytte en 3072 fuldt ud hvis upload
> kun er 128 pga er det overhead der er i atm/adsl teknologien.. Derfor
> hedder den 320 og det er ikke noget man skal sats på.. alle forbindelser
> er 320 de kan ikke køre med mindre..
Det har ikke noget med overhead ved ATM eller ADSL at gøre.
Det har snarere noget med TCP at gøre. Vælger man fx at bruge UDP (fx
til noget streaming) kan du snildt fylde en 3072 kbps linje uden at
bruge noget upstream båndbredde.
Skal vi ikke blot vælge at sige at det er fordi Cybercity er flinke
og/eller ikke gider at høre brok fra folk der ikke forstår den
teknologi de køber.
--
Jacob - www.bunk.cc
When you don't know what to do, walk fast and look worried.
| |
Simon Haugaard Peder~ (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 28-02-05 17:55 |
|
Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> wrote in
news:spamdrop+m3u0nwsl88.fsf@paven.bunk.cc:
> Skal vi ikke blot vælge at sige at det er fordi Cybercity er flinke
> og/eller ikke gider at høre brok fra folk der ikke forstår den
> teknologi de køber.
Nemmerlig!
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
Bjarke Andersen (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 28-02-05 18:25 |
|
Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> crashed Echelon writing
news:spamdrop+m3u0nwsl88.fsf@paven.bunk.cc:
> Skal vi ikke blot vælge at sige at det er fordi Cybercity er flinke
> og/eller ikke gider at høre brok fra folk der ikke forstår den
> teknologi de køber.
Men er det så gældende uanset hvad ved de 3Mbit? For prismæssigt og
haastigheds mæssigt vil det da være en fordel for fx. mig som betaler 499,-
for en 1024/256 linje.
--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address
| |
Simon Haugaard Peder~ (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Haugaard Peder~ |
Dato : 28-02-05 18:31 |
|
Bjarke Andersen <usenet@*spammer*bjoeg.dk> wrote in
news:Xns960BBB6A16FA6bjoegdk@130.225.247.90:
> Men er det så gældende uanset hvad ved de 3Mbit?
Jeg kan ikke forestille mig at der skulle være undtagelser.
> For prismæssigt og
> haastigheds mæssigt vil det da være en fordel for fx. mig som betaler
> 499,- for en 1024/256 linje.
Så er det bare at tage en beslutning :)
--
Mvh. Simon Haugaard Pedersen
| |
jda^fx (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : jda^fx |
Dato : 28-02-05 18:16 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 09:47:51 +0100, "Per"
<Minemailadresseer@nejvel.dk> wrote:
>Hurtige båndbredder - lave priser
>
>I kampagneperioden har vi desuden sat prisen ned på vores mest populære
>båndbredder:
>
>128/128 Kbit/s til 239 kr. pr. måned
>256/128 kbit/s til 269 kr. pr. måned
>512/128 Kbit/s til 299 kr. pr. måned
>1024/128 Kbit/s til 360 kr. pr. måned
>2048/128 Kbit/s til 379 kr. pr. måned
>3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>
>Tilbuddet gælder til og med den 1. marts 2005.
>
> http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/adsl_tilbud/index.phtml#pfsd565
>
Hvordan ser det så ud med nyhedsgrupperne. Har CC alt.binaries.*
hirakiet med?
--
jda^fx
| |
Martin Schou (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Schou |
Dato : 02-03-05 20:44 |
|
> Hvordan ser det så ud med nyhedsgrupperne. Har CC alt.binaries.*
> hirakiet med?
ja, men det er stort set udbrugeligt da alle filer hakkes over ved halsen.
Martin
| |
Erik O. (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Erik O. |
Dato : 28-02-05 23:02 |
|
>
> 128/128 Kbit/s til 239 kr. pr. måned
> 256/128 kbit/s til 269 kr. pr. måned
> 512/128 Kbit/s til 299 kr. pr. måned
> 1024/128 Kbit/s til 360 kr. pr. måned
> 2048/128 Kbit/s til 379 kr. pr. måned
> 3072/128 Kbit/s til 429 kr. pr. måned
>
> Tilbuddet gælder til og med den 1. marts 2005.
>
> http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/adsl_tilbud/index.phtml#pfsd565
>
Egentlig lidt skuffende, at de ikke emailer nuværende kunder om sådan et
tilbud. Men tak for oplysningen - jeg når vist lige at opgradere inden det
udløber 
Hilsen Erik
| |
Morten Davidsen (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Davidsen |
Dato : 01-03-05 07:57 |
|
"Erik O." <eriko@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:d004cf$1j33$1@news.cybercity.dk...
<KLIP>
> Egentlig lidt skuffende, at de ikke emailer nuværende kunder om sådan et
> tilbud. Men tak for oplysningen - jeg når vist lige at opgradere inden det
> udløber
Helt korrekt, problemet er bare at det tidligere har været oppe i gruppen at
nogle folk var sure over at få "reklamer", så det er svært at tilfredsstille
alle.
Måske burde CC have en mailingliste på cybercity.dk hvor man kunne tilmelde
sig hvis man var interesseret i at høre når der blev skiftet priser eller
kom nye tilbud.
/MD
| |
Per (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 03-03-05 09:04 |
|
"Morten Davidsen" <email@morten-davidsen.dk_nospam> wrote in message
news:42241246$0$29284$14726298@news.sunsite.dk...
> "Erik O." <eriko@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:d004cf$1j33$1@news.cybercity.dk...
> <KLIP>
>> Egentlig lidt skuffende, at de ikke emailer nuværende kunder om sådan et
>> tilbud. Men tak for oplysningen - jeg når vist lige at opgradere inden
>> det udløber
> Helt korrekt, problemet er bare at det tidligere har været oppe i gruppen
> at nogle folk var sure over at få "reklamer", så det er svært at
> tilfredsstille alle.
> Måske burde CC have en mailingliste på cybercity.dk
Det har de også.
| |
Erik O. (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Erik O. |
Dato : 03-03-05 12:28 |
|
>> Måske burde CC have en mailingliste på cybercity.dk
>
> Det har de også.
Jeg kan se, at man kan tilmelde sig deres nyhedsbrev, der vist udkommer med
omkring 2 måneders mellemrum. Jeg undrer mig stadig over, ikke at have hørt
noget fra CC selv om det nye tilbud, da de normalt meddeler mig om gratis
opgraderinger pr.post.
Men som bekendt har de ændret fristen til 1.maj, så de kan jo nå det endnu
Erik
| |
Per (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 03-03-05 09:06 |
| | |
HKS (26-04-2005)
| Kommentar
Fra : HKS |
Dato : 26-04-05 07:55 |
|
"Per" <no@tak.dk> wrote in message news:d06ghp$134q$1@news.cybercity.dk...
> > Tilbuddet gælder til og med den 1. marts 2005.
> >
> LoL nu har de ændret datoen til 1. maj :)
>
Er der nogen som har benyttet sig af tilbuddet som før havde 2048/512 men nu
har 3072/320 ? Eller har i 3072/512 ?
Jeg betaler selv for en 2048/128, men den er reelt 2048/512, men ville være
træt af at miste noget i mit upload for den højere download.
Nogen der ved noget ?
| |
Morten Davidsen (26-04-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Davidsen |
Dato : 26-04-05 09:30 |
|
"HKS" <not@likely.com> skrev i en meddelelse
news:426de577$0$78285$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Er der nogen som har benyttet sig af tilbuddet som før havde 2048/512 men
> nu
> har 3072/320 ? Eller har i 3072/512 ?
No idea ... men kan se ud fra din NNTP header at du sidder på en central
hvor du ikke kan få mere en 2 Mbit/s, hvilket du nok også vil få af vide
hvis du logger ind her: http://www.cybercity.dk/privat/produkter/adsl/boost/
Så ved ikke hvor relevant problemstillingen er lige for netop dig?
- det kan selvfølgelig være at der er andre der vil få glæde af
informationen.
/MD
| |
|
|