On Wed, 16 Feb 2005 11:32:06 +0100, Anders Lund
<anders@andersonline.dk> wrote:
>JK (at mail dot dk) wrote:
>
>> Mit spørgsmål er bare: hvorledes kan en 12 msec TN skærm være bedre
>> til DVD end en 8 msec TN skærm ?
>
>Du har selv svaret, hvis man følger Toms hardwares mening.
>
>> Han begrunder det med at synsfeltet er meget snævert med 8 msec
>> skærmene !!
>
>Jeg synes da at det er meget godt forklaret:
>
>> problems were caused by the viewing angles, which were too narrow. If
>> you watch DVDs with friends, the viewers won't all experience the same
>> image quality. While this is generally true of most LCD monitors, the
>> narrow viewing angles are a real drawback on this monitor. A shame.
>
>Dvs. hvis man er flere som skal se noget på skærmen på én gang, bliver
>billedet dårligere, jo længere væk fra center af det du bevæger dig. Har
>du ikke set det problem før på fladskærme? Hvis du vil have det
>demonstret så smut ned i den nærmes TV forhandler, som har en masse
>fladskærme. Kig så på skærmene fra forskellige vinkler og du vil se at
>nogen af dem er bedere end andre til at vise billedet.
Du behøver ikke at forklare mig det. Jeg har bare rejst spørgsmålet og
besvaret det selv.
Jeg synes, at det er interessant, at TN display kan laves så meget
forskelligt, når responstiden er design-parameter.
Så der er grund til at være på vagt ! alt efter hvad man vil have.
Kort responstid (8 msec) eller et fornuftigere kompromis med 12 msec
og et bredere synsfelt.
For mange her i gruppen går efter kort responstid. Udelukkende. Måske
nogle få efter design.
Vi har jo spørgsmålet hver dag. Hvilken skærm til spil.
mvh
John