|
|
 | Husk at se TV2 Kl20:35 i aften (16-02)
Fra : Pwh |
Dato : 16-02-05 10:10 |
|
Der kommer en udsendelse om kamphunde i Danmark.
/Jens
| |
 simon leth jensen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : simon leth jensen |
Dato : 16-02-05 19:35 |
|
Hej
Ja det bliver skummelt at se jeg har hørt det kommer i regional programmet
for østjylland at der er en der er blevet anholdt og dømt for
dyremishandling. DEJLIGT.
Men jeg synes de får for lidt i straf generalt.
hilsen tina
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42130dce$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Der kommer en udsendelse om kamphunde i Danmark.
>
> /Jens
>
>
| |
pops2 (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : pops2 |
Dato : 16-02-05 21:45 |
|
"simon leth jensen" <simon.leth.jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42139227$0$33704$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej
>
> Ja det bliver skummelt at se jeg har hørt det kommer i regional programmet
> for østjylland at der er en der er blevet anholdt og dømt for
> dyremishandling. DEJLIGT.
> Men jeg synes de får for lidt i straf generalt.
> hilsen tina
Den svenke betjent i udsendelsen fortalte at en deroppe fik 18 mdr - ÅRHH
gid de kunne blive buret inde længere end det! Man kunne jo se på 'Kasper'
som de havde med i programmet at de hunde kan være ligeså skønne som vores
familiehunde .. lab, schæfer osv osv!!!! Faktisk fik jeg associationen til
familiens mops - bare i overstørrelse *S*
Håber vi kan få et netværk på benene der kan knalde de folk og få hårdere
straffe igennem!
Een ting der undrede mig, var at han (værten på programmet) fortalte, at
ingen hunde var blevet konfiskerede ift den nye hundelov... mente at en mand
ved Århus (Rosenhøj) fik taget sin hund da den (angiveligt) angreb en
betjent da denne og en kollega henvendte sig i mandens restaurant en
aften??? Og hvad med ham spritteren, hvis hund (Fenris) endte på internat
(Tingskoven) og blev 'dømt' til aflivning (efter mange måneders sag i
retten)???
Hilsen Pernille (historierne er begge fra Østjylland - Viby)
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42130dce$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Der kommer en udsendelse om kamphunde i Danmark.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
>
| |
 Verner (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 16-02-05 22:38 |
|
On Wed, 16 Feb 2005 21:45:22 +0100, "pops2" <Pernille@kressel.dk>
wrote:
>Een ting der undrede mig, var at han (værten på programmet) fortalte, at
>ingen hunde var blevet konfiskerede ift den nye hundelov...
Det var ikke det der blev sagt, der blev sagt at ingen personer i
Danmark endnu var blevet fradømt retten til at have hund.
Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
Verner
| |
Rinski (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Rinski |
Dato : 16-02-05 23:10 |
|
Ok, det er så dit synspunkt! men der er faktisk nogen der elsker deres hunde
og har dem som alle mulige andre har deres schæferhunde, gravhunde
puddelhunde osv. De er faktisk pragtfulde familiehunde, og det ville du også
kunne forstå hvis du ikke havde set udsendelsen med negative øjne, for som
der blev sagt højt og tydeligt var det gode hunde men ejerne der gjorde dem
farlige!!!
| |
Martin Vollert (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 17-02-05 06:10 |
|
Og så skrev Rinski disse ord.
> Ok, det er så dit synspunkt! men der er faktisk nogen der elsker
> deres hunde og har dem som alle mulige andre har deres schæferhunde,
> gravhunde puddelhunde osv. De er faktisk pragtfulde familiehunde, og
> det ville du også kunne forstå hvis du ikke havde set udsendelsen med
> negative øjne, for som der blev sagt højt og tydeligt var det gode
> hunde men ejerne der gjorde dem farlige!!!
Jaa og ??
Så er de sgu da også farlige.
Pistoler behøves jo heller ikke at være farlige, men kommer de i
hænderne på en afstumpet forbryder så er de og derfor er de forbudt.
Og ja en Schæfer kan også være farlig men hvor mange ser du der bruger
F.eks Schæfer og Labber som kamphunde ?, nej ingen fordi de eger sig
ikke til det, og hvorfor det ? fordi de ikke er fremavler igennem flere
generationer med et formål.
Tag ikke fejl, har selv en kammerat som har en hund der kommer fra samme
slægt som dem vi taler om her, og må sige at den er utrolig dejlig, men
det ændre ikke på hvad den kan gøre hvis den kommer i de forkerte
hænder, og når den slags hunde kommer det er der self en grund til det.
Men de fleste problemer kunne jo ændres hvis der blev laver om på folk
ret til at eje en hund, og man F.eks skulle have en tilladelse og skulle
bevise at man havde gennemgået et f.eks hvalpekursus eller ligene, det
så jeg gerne.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert
| |
Benny Mortensen 9380 (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 17-02-05 10:41 |
|
"Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> skrev i en meddelelse
news:42142713$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jaa og ??
> Så er de sgu da også farlige.
> Pistoler behøves jo heller ikke at være farlige, men kommer de i
> hænderne på en afstumpet forbryder så er de og derfor er de forbudt.
Pistoler er da ikke forbudt !!!!..... Der er bare stillet visse krav, for at
du kan få lov til at købe den, samt der er sat regler for, hvor og hvordan
du må anvende den, og hvordan den skal opbevares, når den ikke bruges.
At der er meget skrappere krav for pistoler, er kun fordi, de er lette at
skjule på kroppen, sammenlignet med geværer.
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 17-02-05 14:33 |
|
>> Jaa og ??
>> Så er de sgu da også farlige.
>> Pistoler behøves jo heller ikke at være farlige, men kommer de i
>> hænderne på en afstumpet forbryder så er de og derfor er de forbudt.
>
> Pistoler er da ikke forbudt !!!!..... Der er bare stillet visse krav,
> for at du kan få lov til at købe den, samt der er sat regler for,
> hvor og hvordan du må anvende den, og hvordan den skal opbevares, når
> den ikke bruges.
> M.V.H.....Benny..
Eller sagt på en anden måde, så er adgangen til skydevåben stærkt begrænset.
Man kunne måske forestille sig det samme mht den slags hunde, at folk skulle
have en særlig tilladelse til at have dem, ligesom en våbentilladelse.
Så var der såmænd nok mange der fandt ud af at en Labrador såmænd også
er en glimrende familiehund, som er det eneste argument jeg kan mindes for
at folk anskaffer sig den slags hunde.
/Jens
| |
Gl (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Gl |
Dato : 17-02-05 15:11 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42149cf7$0$33730$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Pistoler er da ikke forbudt !!!!..... Der er bare stillet visse krav,
> > for at du kan få lov til at købe den, samt der er sat regler for,
> > hvor og hvordan du må anvende den, og hvordan den skal opbevares, når
> > den ikke bruges.
> > M.V.H.....Benny..
>
> Eller sagt på en anden måde, så er adgangen til skydevåben stærkt
begrænset.
> Man kunne måske forestille sig det samme mht den slags hunde, at folk
skulle
> have en særlig tilladelse til at have dem, ligesom en våbentilladelse.
> Så var der såmænd nok mange der fandt ud af at en Labrador såmænd også
> er en glimrende familiehund, som er det eneste argument jeg kan mindes for
> at folk anskaffer sig den slags hunde.
>
> /Jens
>
>
Men det forhindre ikke nogen til at anskaffe sig et skydevåben´ Det er så
let som ingenting.. at skaffe hvis man virklig ønsker det.. Hvor mange så
den fjernsyn udsendelse omkring ulovligt krudt forleden..? børn ned til
11-12 år bliver tilbud dynamit stænger til at fælde træer´ med, som det var
sodavand.. det er sku´ da rystende.. jo´ flere forbud jo´større
efterspørelse og profit for bagmændene.. Men vi faktisk en masse forbud /
regler , men ordensmagten sover og bruger ikke tid på dette.
omkring ham der kalder sig danmarks stærkeste mand´ Er mit kendskab til
hans hundehandler 2 år. gammelt, og vist en offenlig hemmelighed det
foregår " alle ved det, men ingen gør noget.. Jeg er meget spændt på om
politiet / myndighederne gør noget nu..efter denne udsendelse eller forsat
lukker deres øjne.. der findes en hundehandler på sjælland der praktisere
det samme..
Mvh GL
| |
Pwh (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 17-02-05 15:31 |
|
>> Eller sagt på en anden måde, så er adgangen til skydevåben stærkt
>> begrænset. Man kunne måske forestille sig det samme mht den slags
>> hunde, at folk skulle have en særlig tilladelse til at have dem,
>> ligesom en våbentilladelse.
>> /Jens
>>
>>
>
> Men det forhindre ikke nogen til at anskaffe sig et skydevåben´ Det
> er så let som ingenting.. at skaffe hvis man virklig ønsker det..
Lige mht skydevåben er det nu blevet begrænset ret godt efterhånden,
den der med at man kan skaffe sig en pistol så let som ingenting gælder
heldigvis ikke for en ret stor del af befolkningen. Samtidigt er staffen blevet
sat op til at man skal regne stærkt med at komme ind og burer den hvis
man bliver taget med en pistol i inderlommen.
Så havde man samme regler mht kamphunde, som er ret svære at skjule
på sig, ville det uden tvivl have en præventiv effekt.
> Hvor mange så den fjernsyn udsendelse omkring ulovligt krudt
> forleden..? børn ned til 11-12 år bliver tilbud dynamit stænger til
> at fælde træer´ med, som det var sodavand.. det er sku´ da
> rystende.. jo´ flere forbud jo´større efterspørelse og profit for
> bagmændene.. Men vi faktisk en masse forbud / regler , men
> ordensmagten sover og bruger ikke tid på dette.
Jeg tror desværrer ikke at straffen for at besidde (ikke sælge) ulovligt
fyrværkeri er særlig stor og derfor må man vel regne med at politiet
ikke priroriterer det særligt højt.
Men for min skyld kunne man roligt forbyde fyrværkeri helt, eller sætte
straffen for ulovlig omgang med det op.
/Jens
| |
Benny Mortensen 9380 (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 20-02-05 00:35 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42149cf7$0$33730$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Eller sagt på en anden måde, så er adgangen til skydevåben stærkt
begrænset.
> Man kunne måske forestille sig det samme mht den slags hunde, at folk
skulle
> have en særlig tilladelse til at have dem, ligesom en våbentilladelse.
> Så var der såmænd nok mange der fandt ud af at en Labrador såmænd også
> er en glimrende familiehund, som er det eneste argument jeg kan mindes for
> at folk anskaffer sig den slags hunde.
>
> /Jens
>
Hej Jens
Det kan man jo så sige, er helt unødvendigt, når bare hunden er opdrættet
herhjemme, eller fra en anerkendt udenlandsk kennel, så er alle hundens
papirer jo i orden, og hunden er mærket o.s.v... Så man ikke er i tvivl om,
at denne hund, er den, som papirerne beskriver, og er hvad de beskriver.
Det med at skulle have tilladelser o.s.v... Det er jeg lidt modstander af.
Det bliver bare nok en af alle disse regler, som ingen nogen sinde har haft
til hensigt at håndhæve. Det ender sædvanen tro, bare i en eller anden
spøjs form for hovsa lovgivning. Som du jo nok har bemærket, så er DF
allerede ude, og kors hvor jeg dog hader sådan noget.
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 09:48 |
|
>> Eller sagt på en anden måde, så er adgangen til skydevåben stærkt
>> begrænset. Man kunne måske forestille sig det samme mht den slags
>> hunde, at folk skulle have en særlig tilladelse til at have dem,
>> ligesom en våbentilladelse.
>> Så var der såmænd nok mange der fandt ud af at en Labrador såmænd
>> også
>> er en glimrende familiehund, som er det eneste argument jeg kan
>> mindes for at folk anskaffer sig den slags hunde.
>>
>> /Jens
>>
> Hej Jens
>
> Det kan man jo så sige, er helt unødvendigt, når bare hunden er
> opdrættet herhjemme, eller fra en anerkendt udenlandsk kennel, så er
> alle hundens papirer jo i orden, og hunden er mærket o.s.v... Så man
> ikke er i tvivl om, at denne hund, er den, som papirerne beskriver,
> og er hvad de beskriver. Det med at skulle have tilladelser o.s.v...
> Det er jeg lidt modstander af. Det bliver bare nok en af alle disse
> regler, som ingen nogen sinde har haft til hensigt at håndhæve. Det
> ender sædvanen tro, bare i en eller anden spøjs form for hovsa
> lovgivning. Som du jo nok har bemærket, så er DF allerede ude, og
> kors hvor jeg dog hader sådan noget.
>
> M.V.H.....Benny..
Det kan du da godt have ret i, jeg er normalt heller ikke tilhænger af forbud
og andre begrænsninger af vores frihed. Men jeg ser ærlig talt lidt med bekymring
på udviklingen med at der er gået mode i den slags hunde, så alle forslag til hvordan
man kan begrænse at de forkerte folk anskaffer sig dem er da velkommende.
Nu kan jeg ikke forestille mig at det er en race du møder til hverdag hvor du bor,
men jeg ser desværrer flere og flere af den slags muskelhunde på mine ture.
Jeg gør så selv det at jeg undgår dem så vidt muligt, men de sidste 2 jeg har mødt
har da bare feset hen til mine selv om ejeren har råbt og skreget på dem.
Det ender jo med at jeg igen bliver nødt til at have en solid kniv i baglommen,
jeg vil fandeme ikke stå og se på at Angel eller Tyson bliver molestreret.
/Jens
| |
Søren LH (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 20-02-05 10:50 |
|
> Nu kan jeg ikke forestille mig at det er en race du møder til hverdag hvor
> du bor,
> men jeg ser desværrer flere og flere af den slags muskelhunde på mine
> ture.
> Jeg gør så selv det at jeg undgår dem så vidt muligt, men de sidste 2 jeg
> har mødt
> har da bare feset hen til mine selv om ejeren har råbt og skreget på dem.
Jens, hvad skete der helt præcist? Blev dine hunde forulempet?
Mvh
Søren
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 12:05 |
|
Søren LH wrote:
>> Nu kan jeg ikke forestille mig at det er en race du møder til
>> hverdag hvor du bor,
>> men jeg ser desværrer flere og flere af den slags muskelhunde på mine
>> ture.
>> Jeg gør så selv det at jeg undgår dem så vidt muligt, men de sidste
>> 2 jeg har mødt
>> har da bare feset hen til mine selv om ejeren har råbt og skreget på
>> dem.
>
> Jens, hvad skete der helt præcist? Blev dine hunde forulempet?
>
> Mvh
> Søren
Hmm, jeg kan godt fornemme hvor du vil hen. Men som jeg tidligere skrev
til dig i et andet indlæg, så skete der ikke noget.
Men Amstaffen havde en ret provokerende opførsel overfor Tyson,
nok til at han begyndte at knurrer og rejse børster. Jeg beroligede så Tyson
og skyndte mig videre inden det evnt kunne nå at udvikle sig.
Jeg er desværrer blevet lidt paranoid efter jeg så hvor stor skade sådan en
muskelhund (en Dogo Argentino) kunne lave på Tyson på 5 sekunder,
havde det bid som den tilføjede ham siddet i halsen i stedet for siden
så havde han sgu været død, så brændt barn skyer ilden.
Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er som
hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig overraskelse en dag.
Vores Punish som nok ved hvad der er værd at vide om kamphunde
kan meget bedre end mig forklarer dig hvad det er for en type hund
og hvad den kan lave af skade hvis den kommer op og slås.
Det er faktisk tit det der er problemet, man regner dem ikke for noget
særligt fordi de er forholdsvis små i sammeligning med din og min.
/Jens
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 12:09 |
|
>
> Hmm, jeg kan godt fornemme hvor du vil hen. Men som jeg tidligere skrev
> til dig i et andet indlæg, så skete der ikke noget.
> Men Amstaffen havde en ret provokerende opførsel overfor Tyson,
> nok til at han begyndte at knurrer og rejse børster. Jeg beroligede så
Tyson
> og skyndte mig videre inden det evnt kunne nå at udvikle sig.
Ja det er jo det man en gang i mellem kommer ud for med hunde. Vi har også
en ret provokerende shæfer gående løs på en af naboevejene.
> Jeg er desværrer blevet lidt paranoid efter jeg så hvor stor skade sådan
en
> muskelhund (en Dogo Argentino) kunne lave på Tyson på 5 sekunder,
> havde det bid som den tilføjede ham siddet i halsen i stedet for siden
> så havde han sgu været død, så brændt barn skyer ilden.
Ja kender det godt lidt men tror nu man skal prøve at bevare sin sunde
fornuft. Vores blev også engang voldom bidt af en "ikke kamphund" og det
sidder da i en, men er da godt klar over de fleste af denne race er søde og
rare. Vores er af nogen betragtet som kamphund - derfor havde den altså
alligevel overhovedet ingen chance. Men kender godt det der med at man går
lidt i panik. Nu har vi selv en hanhund der ikke kan med alle hanhunde - men
med mange, og derfor har vi ham altid i snor også af hensyn til andre
mennesker der ikke er glade for hunde. Men det hjælper ikke meget, hvis
andre ikke har styr på deres løse hunde. Så kender godt det der med at det
lige gibber i en hvis der kommer en løs hund af den race vores blev
overfaldt af, men det forplanter sig jo i hunden og det gavner ingen. Og gør
nok ens hund til et endnu større offer. De fleste gange er det faktisk
lykkedes mig at skræmme disse hunde væk ved at råbe og skabe mig lidt - min
mand siger at han ville også løbe skrigende bort hvis jeg gjorde sådan
overfor ham 
> Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er som
> hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig overraskelse en
dag.
Man skal da vide hvad det er for en hund - men synes nu også der er mange
forkerte ejere til feks schæfere. Kører alt for hårdt på til deres
forholdsvis bløde sind. Og det giver altså også usikre og ofte aggressive
hunde. Har i hvert fald set det mange mange gange.
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 13:11 |
|
Mus wrote:
>> Hmm, jeg kan godt fornemme hvor du vil hen. Men som jeg tidligere
>> skrev til dig i et andet indlæg, så skete der ikke noget.
>> Men Amstaffen havde en ret provokerende opførsel overfor Tyson,
>
> Ja det er jo det man en gang i mellem kommer ud for med hunde. Vi har
> også en ret provokerende shæfer gående løs på en af naboevejene.
Jeps, den attityde har jeg også oplevet hos schæfere et par gange,
det er også en race som jeg hører fra mange at deres hunde ikke kan lide.
>> Jeg er desværrer blevet lidt paranoid efter jeg så hvor stor skade
>> sådan en muskelhund (en Dogo Argentino) kunne lave på Tyson på 5
>> sekunder,
>> havde det bid som den tilføjede ham siddet i halsen i stedet for
>> siden så havde han sgu været død, så brændt barn skyer ilden.
>
> Ja kender det godt lidt men tror nu man skal prøve at bevare sin sunde
> fornuft. Vores blev også engang voldom bidt af en "ikke kamphund" og
> det sidder da i en, men er da godt klar over de fleste af denne race
> er søde og rare. Vores er af nogen betragtet som kamphund - derfor
> havde den altså alligevel overhovedet ingen chance.
Jeg har fået det indtryk at du har en boxer, dem møder jeg ret sjældent
men holder godt øje med dem når jeg gør, fordi Tyson har været oppe
og slås med 2 af slagsen ned på Engen, den ene gang blev han simpelthen
overfaldet og den anden gang var det pgr en pind som de begge mente var deres.
Men ingen af gangene har hverken Tyson eller boxerne fået så meget som en skramme.
> Så kender godt det der med at det lige gibber i en hvis
> der kommer en løs hund af den race vores blev overfaldt af, men det
> forplanter sig jo i hunden og det gavner ingen. Og gør nok ens hund
> til et endnu større offer. De fleste gange er det faktisk lykkedes
> mig at skræmme disse hunde væk ved at råbe og skabe mig lidt - min
> mand siger at han ville også løbe skrigende bort hvis jeg gjorde
> sådan overfor ham
Jeg vælger så indtil videre at gå en anden vej når jeg får øje på den
slags hunde, men det hjælper jo ikke meget hvis de render rundt som
det passer dem. Jeg kunne da også frygte at jeg oppisker en situation
hvis jeg begynder at skabe mig fordi der kommer en kamphund over.
>> Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er
>> som hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig
>> overraskelse en dag.
>
> Man skal da vide hvad det er for en hund - men synes nu også der er
> mange forkerte ejere til feks schæfere. Kører alt for hårdt på til
> deres forholdsvis bløde sind. Og det giver altså også usikre og ofte
> aggressive hunde. Har i hvert fald set det mange mange gange.
Jeg kender da en med en Flatter der for nylig er stoppet til træning
netop fordi hun ikke kunne holde ud at folk råbte og skreg specielt
af deres schæfere, så den har jeg da hørt et par gange.
/Jens
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 13:41 |
|
>
> Jeg har fået det indtryk at du har en boxer, dem møder jeg ret sjældent
> men holder godt øje med dem når jeg gør, fordi Tyson har været oppe
> og slås med 2 af slagsen ned på Engen, den ene gang blev han simpelthen
> overfaldet og den anden gang var det pgr en pind som de begge mente var
deres.
> Men ingen af gangene har hverken Tyson eller boxerne fået så meget som en
skramme.
Jep han er den dejligste boxer i verden en rigtig nusse gøj.
Gizmo har også været opppe at toppes et par gange, men her er der heller
aldrig sket noget. Ja vi hvert fald med de andre hunde - han har selv
prøvet at få knubs. En gang kom den anden hund måske til skade, men vi så
det ikke helt for den stak af ind i huset. Det var en schæfer der overfaldt
vores bagfra. Han bed igen - bare et enkelt haps - den sprang dog på ham
igen og så gav han altså et hårdere haps fra sig og schæferen peb og løb
ind. Vi var helt bekymrede for schæferen, men ejeren havde set alt og kom
løbende smed sig på knæene og undersøgte vores hund - ja Gizmo synes jo han
var mægtig sød sådan at smide sig på knæende og undersøge ham. Vi sagde at
han nok skulle klare sig og om vi ikke i fællesskab skulle se på hans hund.
Selv om vores var i snor og hans hund var løs og den overfaldende kunne vi
jo godt være med til at dække udgifterne, hvis der var sket noget - men det
ville han slet ikke høre tale om - han var vist lidt gal på hans hund. Gizmo
slipper også når vi siger slip - i slåskampe har vi dog aldrig nået det -
for han holder ikke fast, som mange tror om racen - har aldrig oplevet det
med nogen af denne race. Vi har trænet lidt forsvarstræning med ham, måske
er det det der gør han lystrer det der med at slippe så godt på kommando????
Han er meget sjældent den der lægger op til noget men han lader sig ikke
provokere. Den eneste race jeg nogen gange har set ham lægge op til er
gravhunde. Har prøvet at fortælle ham det ikke er en kat Har selv haft
gravhund før boxer og det var noget jeg ret ofte oplevede med alle mulige
racer. En gravhund udstråler jo også tit - her kommer jeg. En dobbermann med
kommodeben.
> > Så kender godt det der med at det lige gibber i en hvis
> > der kommer en løs hund af den race vores blev overfaldt af, men det
> > forplanter sig jo i hunden og det gavner ingen. Og gør nok ens hund
> > til et endnu større offer. De fleste gange er det faktisk lykkedes
> > mig at skræmme disse hunde væk ved at råbe og skabe mig lidt - min
> > mand siger at han ville også løbe skrigende bort hvis jeg gjorde
> > sådan overfor ham
>
> Jeg vælger så indtil videre at gå en anden vej når jeg får øje på den
> slags hunde, men det hjælper jo ikke meget hvis de render rundt som
> det passer dem. Jeg kunne da også frygte at jeg oppisker en situation
> hvis jeg begynder at skabe mig fordi der kommer en kamphund over.
>
Min mand gør det heller ikke, det er bare mig der går i selvspind Men
det skyldes at jeg da ikke ved om jeg lige kan skille to kæmpende hunde ad,
hvis ejeren af den anden hund ikke er til stede.
Det er altså ikke typisk "den slags hunde" jeg typisk selv har haft
problemer med må jeg indrømme. Og kender nogle stykker og møder dem også af
og til. Men det er også sjælden dem der går løse - i hvert fald her hvor jeg
bor.
Vi går heller aldrig med vores hund i hunde parker. Ved af erfaring af der
er mange sådan et sted der ikke har styr på deres hunde.
> >> Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er
> >> som hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig
> >> overraskelse en dag.
Jamen alle racer har da deres særpræg. Så der er vel ingen hunde, der er som
de fleste - hvad det så end er. En schæfer er da ikke som en labrador eller
rottweiler. Men ja hunderace skal passe til ejer. Man skal være sig sit
ansvar bevidst og også avlere skal være sit ansvar bevidst. Og avlere kan jo
virkelig gøre meget for at hund og ejer passer sammen. Kender en boxeravler
og hun har da afvist mange, ikke pga det med at nogle betragter den som
kamphund, men fordi de er så overglade sådan en boxer. Og en lille ny hvalp
i feks en ny lille familie bliver ofte for meget liv i huset. Og man skal
være klar over deres høje energiniveau. Der skal også lige siges at en boxer
egentlig sjældent betragtes som en kamphund. Tror de fleste betragter dem
som en familiehund. På canis.no står de som tidligere tjeneste hunde. Hvis
du læser der om boxeren, forstår du hvorfor nogle vælger denne race tror
jeg. Det virker nu også som en det er en boxerejer der har skrevet om
racen Men kan nikke genkendene til det meste.
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 16:30 |
|
>> Jeg har fået det indtryk at du har en boxer,
>
> Jep han er den dejligste boxer i verden en rigtig nusse gøj.
Det er skam også en dejlig race, min Faster har haft et par stykker
så jeg legede en del med boxere som barn  )
> Gizmo har også været opppe at toppes et par gange, men her er der
> heller aldrig sket noget. Ja vi hvert fald med de andre hunde - han
> har selv prøvet at få knubs.
Og sådan er det da de fleste gange, larm og ballade, og så sker der
ikke en dyt med nogen af parterne. Ved kamphunde vil jeg værer bange
for at der måske dukker et eller andet op i deres sorte hukommelse
og kampen så udvikler sig til et rent blodbad, min hanhund er nemlig
ikke den der stikker halen mellem benene hvis der først er gang i den.
Hvordan Angel bliver ved jeg ikke helt endnu, men hun virker faktisk
ret så frygtløs allerede, så når hendes selvtillid først er helt på plads
ville jeg også værer bange for at hun ikke er den der underkaster sig.
> Han er meget sjældent den der lægger op til noget men han lader sig
> ikke provokere. Den eneste race jeg nogen gange har set ham lægge op
> til er gravhunde. Har prøvet at fortælle ham det ikke er en kat
> Har selv haft gravhund før boxer og det var noget jeg ret ofte
> oplevede med alle mulige racer. En gravhund udstråler jo også tit -
> her kommer jeg. En dobbermann med kommodeben.
Hæ, min erfaring med gravhundene her i vores kvarter, er at de er nogle
fandens kale når de står og galper inde i deres haver. Når vi så mødes
ude på gaden er de ikke spor sprøde overfor mine små pus 
>>>> Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er
>>>> som hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig
>>>> overraskelse en dag.
>
> Jamen alle racer har da deres særpræg. Så der er vel ingen hunde, der
> er som de fleste -
Det var også en lidt grov generalicering, jeg mente det mht det jeg selv
har oplevet med almendelige hunde som Tyson har været oppe og toppes med.
Der synes jeg egentligt at forløbet af sådan en "kamp" har været meget ens.
Med Dogo'en som han var oppe og toppes med var det helt anderledes,
et enkelt hurtigt haps fra den og der var et seriøst hul i Tyson.
/Jens
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 16:09 |
|
Jamen det var jo lige netop det samme vi oplevede da vores blev overfaldet
af en "ikke kamphund" Der gik også bare hul og den ville ikke slippe vores
hund igen. Men intet udfald mod mennesker overhovedet heller ikke da de fik
den til at slippe. Dens fokus var kun på vores hund og det synes jeg
personligt er vigtigt.
Hunde er ikke ens om det så er kamphunde eller ej. Og vigtigt man skal passe
sammen med den race man vælger. Jeg tror man skal passe lidt på med de
fordomme - ofte bygger de jo på nogle få uheldige eksemplarer man har mødt.
Hvad er det for en race du har?
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 18:23 |
|
Mus wrote:
> Jamen det var jo lige netop det samme vi oplevede da vores blev
> overfaldet af en "ikke kamphund" Der gik også bare hul og den ville
> ikke slippe vores hund igen. Men intet udfald mod mennesker
> overhovedet heller ikke da de fik den til at slippe. Dens fokus var
> kun på vores hund og det synes jeg personligt er vigtigt.
Nu må du stille min nysgerrighed, hvad var det for en race der overfaldt
din hund. Men jeg er heller ikke personligt spor bange for kamphunde,
med mindre de er blevet hjernevaskede så ligger det til racen aldrig at
bide mennesker, det kunne man jo slet ikke have når de skulle kæmpe.
> Hunde er ikke ens om det så er kamphunde eller ej. Og vigtigt man
> skal passe sammen med den race man vælger. Jeg tror man skal passe
> lidt på med de fordomme - ofte bygger de jo på nogle få uheldige
> eksemplarer man har mødt.
Det kan du for så vidt have ret i, men jeg vælger altså at lade tvivlen
komme mine hunde til gode og undgå de racer jeg vurderer som farlige.
> Hvad er det for en race du har?
Det er et par blandinger, Tyson på 3 år er en Lab/Schæfer og Angel
på 11mdr er en Lab/Rotte, selvfølgelig verdens bedste hunde
http://megapixel.dk/vis/billede/266553/3//114_1467.JPG
/Jens
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 22:08 |
|
> Mus wrote:
> > Jamen det var jo lige netop det samme vi oplevede da vores blev
> > overfaldet af en "ikke kamphund" Der gik også bare hul og den ville
> > ikke slippe vores hund igen. Men intet udfald mod mennesker
> > overhovedet heller ikke da de fik den til at slippe. Dens fokus var
> > kun på vores hund og det synes jeg personligt er vigtigt.
>
> Nu må du stille min nysgerrighed, hvad var det for en race der overfaldt
> din hund.
Jeg har med vilje undladt at omtale racen her da jeg nødig vil oppiske en
stemning vedr bestemte racer - det er nemlig ikke racens skyld. Og så vil
jeg nydig udlevere nogen her på nettet - det var et hændeligt uheld. Begge
hunde var i snor og halsbåndet gik i stykker. Kan sige det var en blanding,
der minder om din den ene blanding.
>
> Det kan du for så vidt have ret i, men jeg vælger altså at lade tvivlen
> komme mine hunde til gode og undgå de racer jeg vurderer som farlige.
>
> > Hvad er det for en race du har?
>
> Det er et par blandinger, Tyson på 3 år er en Lab/Schæfer og Angel
> på 11mdr er en Lab/Rotte, selvfølgelig verdens bedste hunde
> http://megapixel.dk/vis/billede/266553/3//114_1467.JPG
>
> /Jens
>
Sig mig oplever du aldrig selv fordomme vedr din lab/rotte. De har det
bestemt heller ikke det bedste ry - alstå rotte delen. Kender da desværre
mange der mener at disse burde forbydes og er forfærdelig aggressive.
LN
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 22:01 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:4218ace9$0$33629$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Jeg har fået det indtryk at du har en boxer,
> >
> > Jep han er den dejligste boxer i verden en rigtig nusse gøj.
>
> Det er skam også en dejlig race, min Faster har haft et par stykker
> så jeg legede en del med boxere som barn )
Legede også selv med en boxer som barn.
Har aldrig selv mødt en race der er bedre til børn må jeg indrømme. Og gå på
en udstilling med omking 100 hundrede hunde og man kan bare gå til dem alle
uden fare for bid og der er et minimum af larm - er bare skønt - Boxere er
ikke en specielt gøende race.
Der er vist ingen tvivl om at jeg synes det er den perfekte hund - min lille
Gizmo. Ej han er ikke perfekt. Det er faktisk lidt irriterende han ikke bare
kan med alle hanhunde. Men sådan er det vel til og ofte når man anskaffer
sig en hanhund.
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 22:56 |
|
>> Det er skam også en dejlig race, min Faster har haft et par stykker
>> så jeg legede en del med boxere som barn )
>
> Legede også selv med en boxer som barn.
> Har aldrig selv mødt en race der er bedre til børn må jeg indrømme.
Hæ, så hmangler du at møde min Angel, hun elsker børn højere end
røde pølser, og det siger meget for hendes vedkommende
> Der er vist ingen tvivl om at jeg synes det er den perfekte hund -
> min lille Gizmo. Ej han er ikke perfekt. Det er faktisk lidt
> irriterende han ikke bare kan med alle hanhunde. Men sådan er det vel
> til og ofte når man anskaffer sig en hanhund.
Tja, det er der jo nogen der siger, speciel Punish hævder jo at det er normalt
at hanner ikke kan sammen.
Hvad gjorde du i sin tid for at socalicerer ham, sådan bare af nysgerrighed.
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 10:39 |
|
> > Der er vist ingen tvivl om at jeg synes det er den perfekte hund -
> > min lille Gizmo. Ej han er ikke perfekt. Det er faktisk lidt
> > irriterende han ikke bare kan med alle hanhunde. Men sådan er det vel
> > til og ofte når man anskaffer sig en hanhund.
>
> Tja, det er der jo nogen der siger, speciel Punish hævder jo at det er
normalt
> at hanner ikke kan sammen.
> Hvad gjorde du i sin tid for at socalicerer ham, sådan bare af
nysgerrighed.
>
> /Jens
>
Ikke kun Punish. Spørg bare din dyrlæge feks. Det er bestemt ikke unormalt
at hunde af samme køn kan komme op at toppes. Også selv om de er
socialiseret. Vi mennesker kan jo heller ikke med alle og det kan hunde
heller ikke.
Der blev ikke gjort det vilde. Jeg er kommet til familien efter han var ovre
den alder, så havde jo ingen indflydelse og den gang var det åbenbart ikke
noget man gik så meget op i, i hundeklubberne. Det er i hvert fald noget
andet i dag. Men han kan jo heldigvis med de fleste. Det er kun med de
dominerende der selv lægger op til ham han svarer igen.
Lisesom din tyson. Hvad gjorde du for at socialisere Tyson - det lyder jo
til at være det samme problem du har med din hund - omend du så måske ikke
ser det som et problem - men sådan er man jo forskellig.
Jeg har også eksemplet med de to golden retreivere jeg kendte. De havde gået
sammen i tre år uden problemer. NE nat gik det galt. Den unge slog den gamle
ihjel. Det havde altid været den gamle der bestemte - om den så begyndte at
vise svaghedstegn ved jeg ikke. Men galt gik det i hvert fald. Men den unge
var helt sikkert socialiseret. Man skal ikke glemme det er dyr - ikke
mennesker.
LN
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 12:09 |
|
>> Tja, det er der jo nogen der siger, speciel Punish hævder jo at det
>> er normalt at hanner ikke kan sammen.
>> Hvad gjorde du i sin tid for at socalicerer ham, sådan bare af
>> nysgerrighed.
>>
>> /Jens
>>
>
> Ikke kun Punish. Spørg bare din dyrlæge feks. Det er bestemt ikke
> unormalt at hunde af samme køn kan komme op at toppes. Også selv om
> de er socialiseret. Vi mennesker kan jo heller ikke med alle og det
> kan hunde heller ikke.
Det er muligvis meget rigtigt, jeg synes ikke at jeg har problemerne inde på
livet til hverdag, men det hænger måske også sammen med at der hvor man
lufter sine hunde løse her i området, der kommer sikkert mest dem med hunde
der er fredelige, de andre beholder de sikkert hjemme i haven eller nøjes med
at lufte dem i snor.
> Der blev ikke gjort det vilde. Jeg er kommet til familien efter han
> var ovre den alder, så havde jo ingen indflydelse og den gang var det
> åbenbart ikke noget man gik så meget op i, i hundeklubberne. Det er i
> hvert fald noget andet i dag.
Det kan da godt værer at det først er inden for de sidste år at man er
blevet opmærksom på at det er vigtigt at socalicerer sine hunde.
Jeg har personligt lagt et stort arbejde i at få mine socaliceret med
både hunde og mennesker og lært dem at omgåes små børn.
> Men han kan jo heldigvis med de fleste.
> Det er kun med de dominerende der selv lægger op til ham han svarer
> igen.
> Lisesom din tyson. Hvad gjorde du for at socialisere Tyson - det
> lyder jo til at være det samme problem du har med din hund - omend du
> så måske ikke ser det som et problem - men sådan er man jo forskellig.
Nu er der jo forskel på hvor grelt det står til, jeg synes ikke ligefrem at det
er et problem i Tysons adfærd, han er skam kendt som en meget fredelig hund.
Men jeg forventer altså ikke at han skal finde sig i at blive angrebet eller at der
er en ung hanhund der hopper op og pumper løs på ham, så må han da sige fra.
Men det sker meget sjældent, jeg tror han har en udstråling der afholder de fleste 
Og hvad jeg gjorde for at socalicerer ham, han kom så tideligt som muligt ned og legede
med hunde i alle størrelser uden snor på, det samme gjorde jeg med Angel.
Og de bliver bestemt regnet for fredelige og omgængelige hunde hvor jeg kommer.
> Man skal ikke glemme det er dyr - ikke mennesker.
Det er nok lige på det punkt at mange går galt i byen
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 11:58 |
|
> Det er muligvis meget rigtigt, jeg synes ikke at jeg har problemerne inde
på
> livet til hverdag, men det hænger måske også sammen med at der hvor man
> lufter sine hunde løse her i området, der kommer sikkert mest dem med
hunde
> der er fredelige, de andre beholder de sikkert hjemme i haven eller nøjes
med
> at lufte dem i snor.
Jamen hvad med din egen Tyson. Han lyder da heller ikke til at gå af vejen
for en lille slåskamp, hvis han føler sig provokeret. Er det da af begge
køn, han ikke vil blive provokeret. Gizmo hidser sig aldrig op overfor tæver
selv om de knurrer - stjæler hans legetøj - eller hans kødben. Her er han en
Gentle-hund. Han kan ikke engang finde ud af at opdrage havlpe - det lille
skvat. De må gøre alt ved ham.
> > Der blev ikke gjort det vilde. Jeg er kommet til familien efter han
> > var ovre den alder, så havde jo ingen indflydelse og den gang var det
> > åbenbart ikke noget man gik så meget op i, i hundeklubberne. Det er i
> > hvert fald noget andet i dag.
>
> Det kan da godt værer at det først er inden for de sidste år at man er
> blevet opmærksom på at det er vigtigt at socalicerer sine hunde.
> Jeg har personligt lagt et stort arbejde i at få mine socaliceret med
> både hunde og mennesker og lært dem at omgåes små børn.
>
Nu tænkte jeg kun på socialisering blandt artsfæller. Gizmo er også blevet
socialiseret mht mennesker - egentlig ikke specielt børn - det ligger bare
til ham at kunne omgås dem på en super måde.
> > Men han kan jo heldigvis med de fleste.
> > Det er kun med de dominerende der selv lægger op til ham han svarer
> > igen.
> > Lisesom din tyson. Hvad gjorde du for at socialisere Tyson - det
> > lyder jo til at være det samme problem du har med din hund - omend du
> > så måske ikke ser det som et problem - men sådan er man jo forskellig.
>
> Nu er der jo forskel på hvor grelt det står til, jeg synes ikke ligefrem
at det
> er et problem i Tysons adfærd, han er skam kendt som en meget fredelig
hund.
> Men jeg forventer altså ikke at han skal finde sig i at blive angrebet
eller at der
> er en ung hanhund der hopper op og pumper løs på ham, så må han da sige
fra.
> Men det sker meget sjældent, jeg tror han har en udstråling der afholder
de fleste
> Og hvad jeg gjorde for at socalicerer ham, han kom så tideligt som muligt
ned og legede
> med hunde i alle størrelser uden snor på, det samme gjorde jeg med Angel.
> Og de bliver bestemt regnet for fredelige og omgængelige hunde hvor jeg
kommer.
Ja det gør Gizmo nu også - men ville stadig ønske han ikke lod sig
provokere.
Du skrev bare på tjekmig.dk at han kunne tænde voldsomt af hvis ikke hans
grænser blev overholdt.
Gizmo reagerer mere på stirrende øjenkontakt dvs psykisk dominans. Der er
før hanhunde der er hoppet op på ham, så siger han bare vov vov. Jeg ville
da have det enormt skidt, hvis gizmo en dag bed en der måtte sys. Er
generelt mindre bekymret overfor Gizmo han skal nok komme sig over et par
sår. Han er ikke sådan at vælte psykisk. Vi kan heller ikke mærke på ham at
han blev overfaldet så voldsomt en gang.
Muskelmænd med Rottweilere såvel som Amstaff og lignende ville jeg også gå
en bue udenom. Gizmo ville aldrig kunne klare sig. Men almindelige mennesker
med disee hunde i snor, går jeg altså ikke den anden vej for.
Har kun set ham være underdanig overfor en ged he he. Den brød han sig godt
nok ikke om.
LN
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 13:18 |
|
Mus wrote:
>> Det er muligvis meget rigtigt, jeg synes ikke at jeg har problemerne
>> inde på livet til hverdag, men det hænger måske også sammen med at
>> der hvor man lufter sine hunde løse her i området, der kommer
>> sikkert mest dem med hunde der er fredelige, de andre beholder de
>> sikkert hjemme i haven eller nøjes med at lufte dem i snor.
>
> Jamen hvad med din egen Tyson. Han lyder da heller ikke til at gå af
> vejen for en lille slåskamp, hvis han føler sig provokeret. Er det da
> af begge køn, han ikke vil blive provokeret. Gizmo hidser sig aldrig
> op overfor tæver selv om de knurrer - stjæler hans legetøj - eller
> hans kødben. Her er han en Gentle-hund. Han kan ikke engang finde ud
> af at opdrage havlpe - det lille skvat. De må gøre alt ved ham.
Nu tror jeg du er ved at tillæge stakkel Tyson nogle egenskaber han ikke har,
han begynder sgu ikke og slås fordi han bliver provokeret, det ville jeg aldrig tillade.
Men starter den anden hund en slåskamp så har jeg endnu ikke set ham
bakke ud før jeg har råbt af ham, men så stopper han også straks.
Efter hans kastraktion bliver tæver og hanner regnet for lige, før det kunne
tæverne også tillade sig alt overfor ham. Det er så det negative ved en kastraktion.
Hvalpe kan også gører hvad som helst ved ham, næsten, han kan nu godt sætte
dem på plads hvis de bliver for meget. Men han vil meget gerne lege specielt
med unghunde og hive pind uden at overtrumfe med sin styrke.
Angel kan gører hvad som helst ved ham, jeg har kun set ham sætte hende
rigtigt på plads 2-3 gange og hun er altså streg til tider
> Du skrev bare på tjekmig.dk at han kunne tænde voldsomt af hvis ikke
> hans grænser blev overholdt.
Det er også rigtigt, men for det første er han heldigvis blevet fredeligere med alderen,
og så er der også et godt stykke vej før han føler at han bliver provokeret, en eneste
ting han aldrig accepterer er at en hanhund humper løs på ham, fatter den ikke når
han siger fra et par gange, jeps så tænder han af som en håndgranat.
Men det er altså med larm og puffen, han har endnu aldrig lavet hul i en hund
efter min bedste overbevisning, han bed faktisk sig selv i tungen i sådan
en dominanskamp da han var en stor knægt
> Gizmo reagerer mere på stirrende øjenkontakt dvs psykisk dominans.
> Der er før hanhunde der er hoppet op på ham, så siger han bare vov
> vov.
Jamen sker det da tit for dig, det er yderst sjældent at jeg oplever det.
Og det er somregel unge hanner der gør det, de skal nok lige prøve
grænser af, og der har jeg det da ikke skidt med at Tyson opdrager dem lidt.
> Jeg ville da have det enormt skidt, hvis gizmo en dag bed en der
> måtte sys.
Det ville jeg da også, med mindre den anden hund selv havde bedt om ørertæverne
> Muskelmænd med Rottweilere såvel som Amstaff og lignende ville jeg
> også gå en bue udenom. Gizmo ville aldrig kunne klare sig. Men
> almindelige mennesker med disee hunde i snor, går jeg altså ikke den
> anden vej for.
Rotter undgår jeg aldrig, jeg har ikke haft probs med dem endnu.
Og møder jeg et alm ægtepar med en Bull-af-en-slags, så går jeg da
heller ikke den anden vej, jeg kender da et par Bulls nede på Engen
som mine hunde fint omgåes.
> Har kun set ham være underdanig overfor en ged he he. Den brød han
> sig godt nok ikke om.
LOL
Der er et par hunde som Tyson klart viser underlegenhed, ikke med at smide
sig i græsset, men det ses tydeligt på hans kropssprog alligevel.
Den ene er en kæmpestor Schæferhan som han kender fra hvalp af og den
anden jeg lige kan huske er en ruhåret hønsehundetæve, hvorfor han er bange for
hende kan jeg ikke finde ud af, men han går i en stor bue uden om hende hvergang
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 14:26 |
|
> Det er også rigtigt, men for det første er han heldigvis blevet
fredeligere med alderen,
> og så er der også et godt stykke vej før han føler at han bliver
provokeret, en eneste
> ting han aldrig accepterer er at en hanhund humper løs på ham, fatter den
ikke når
> han siger fra et par gange, jeps så tænder han af som en håndgranat.
> Men det er altså med larm og puffen, han har endnu aldrig lavet hul i en
hund
> efter min bedste overbevisning, han bed faktisk sig selv i tungen i sådan
> en dominanskamp da han var en stor knægt
>
>
> > Gizmo reagerer mere på stirrende øjenkontakt dvs psykisk dominans.
> > Der er før hanhunde der er hoppet op på ham, så siger han bare vov
> > vov.
>
> Jamen sker det da tit for dig, det er yderst sjældent at jeg oplever det.
> Og det er somregel unge hanner der gør det, de skal nok lige prøve
> grænser af, og der har jeg det da ikke skidt med at Tyson opdrager dem
lidt.
>
Hvad?
-At han slås - nej det er sket nok tre gange på 8 år. Men vi prøver jo også
at undgå det.
-At hanhunde hopper op på ham - nej sker sjældent
-At hanhunde stirrer ham i øjnene - ja det sker stort set hver gang han
møder en domminerende hanhund. Og faktisk også nogen gange domminerende
tæver - men her er han ligeglad.
> > Jeg ville da have det enormt skidt, hvis gizmo en dag bed en der
> > måtte sys.
>
> Det ville jeg da også, med mindre den anden hund selv havde bedt om
ørertæverne
Jeg ville nu stadig have det skidt. Det er jo stadig synd for ejeren der jo
holder af deres hunde.
> > Muskelmænd med Rottweilere såvel som Amstaff og lignende ville jeg
> > også gå en bue udenom. Gizmo ville aldrig kunne klare sig. Men
> > almindelige mennesker med disee hunde i snor, går jeg altså ikke den
> > anden vej for.
>
> Rotter undgår jeg aldrig, jeg har ikke haft probs med dem endnu.
> Og møder jeg et alm ægtepar med en Bull-af-en-slags, så går jeg da
> heller ikke den anden vej, jeg kender da et par Bulls nede på Engen
> som mine hunde fint omgåes.
>
Ok jeg har haft flere dårlige erfarringer med rotter men også gode. Løse
Rotter - så kan man ikke se min R.. for bare skosåler Men har ikke noget
mod dem generelt - bare meget respekt og bryder mig ikke om at de går løse
rundt.
> > Har kun set ham være underdanig overfor en ged he he. Den brød han
> > sig godt nok ikke om.
>
>
> LOL
> Der er et par hunde som Tyson klart viser underlegenhed, ikke med at smide
> sig i græsset, men det ses tydeligt på hans kropssprog alligevel.
> Den ene er en kæmpestor Schæferhan som han kender fra hvalp af og den
> anden jeg lige kan huske er en ruhåret hønsehundetæve, hvorfor han er
bange for
> hende kan jeg ikke finde ud af, men han går i en stor bue uden om hende
hvergang
>
> /Jens
>
Jeg har aldrig set gizmo vise underdanighed overfor andre hanhunde. Ikke det
mindste. Problemet er at han jo slet ikke er sådan en satans karl som han
tror. Han har jo fået sig nogle grimme sår pga det - så han er altså ikke så
fysisk stærk igen som han tror om man så vurderer en boxer som kamphund
eller ej. Men hans psyke er stærk.
Det der om en boxer er kamphund eller ej er jeg ikke selv klar over. Men så
ville en Rotte vel egentlig også være en kamphund. De er begge oprindelig
brugt til at fange vildt/kvæg. Men begge racer ville sikkert kunne bruges
til hundekampe, hvis man mishandler dem nok. Boxeren er bare ikke så fysisk
stærk og psykisk stærk som en Rotte.
Nej det er sgu noget svineri med de hundekampe. Det er jo menneskene bage
der er årsagen og hundene der er symptomet.
LN
LN
LN
LN
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 16:30 |
|
Mus wrote:
> Jeg har aldrig set gizmo vise underdanighed overfor andre hanhunde.
> Ikke det mindste. Problemet er at han jo slet ikke er sådan en satans
> karl som han tror. Han har jo fået sig nogle grimme sår pga det - så
> han er altså ikke så fysisk stærk igen som han tror om man så
> vurderer en boxer som kamphund eller ej. Men hans psyke er stærk.
Hæ, ja det er sgu ikke altid fornuften der styrer vores kære hundes handlinger
Jeg kan kun mindes at Tyson en eneste gang i sit liv har opført sig dominerende
overfor en anden hund, det var en Golden som heldigvis ikke kommer på Engen mere,
jeg var så naiv og uerfaren at jeg lod dem selv ordne det som Golden-ejeren
insisterede på (det er 2år siden) og det endte selvfølgelig i slagsmål.
Nu kender jeg Tyson så godt at jeg rimeligvis kan forudsige hvornår
der kan blive optræk til ballade og advarer ejeren af den anden i god tid.
> Det der om en boxer er kamphund eller ej er jeg ikke selv klar over.
Det må Punish vide, jeg ved ikke ret meget om boxere andet en at de er søde.
> Men så ville en Rotte vel egentlig også være en kamphund.
I tidernes morgen blev de brugt af romerne som krigshunde, men det er
vist en noget anden typen en den man har idag
/Jens
| |
Søren LH (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 20-02-05 16:42 |
|
> Man skal da vide hvad det er for en hund - men synes nu også der er mange
> forkerte ejere til feks schæfere. Kører alt for hårdt på til deres
> forholdsvis bløde sind. Og det giver altså også usikre og ofte aggressive
> hunde. Har i hvert fald set det mange mange gange.
Jeg kan huske tilbage i omkr. 1982 var der stor debat med helsidesartikler i
Politiken om at schæfere var et stort problem. Jeg husker en historie i
avisen om en schæfer som kom løbende frit hen over en offentlig græsplæne og
helt umotiveret bed et lille barn i ansigtet. I dette tilfælde har der vel
været tale om en schæfer som ikke har lært at styre sin hyrdedrift (idag
kunne det også have været en border collie). Det er en drift som er i
hyrdehunde, og alle hyrdehundeejere kender vist en nervepirrende periode fra
driften viser sig ved vistnok 7 mdrs. alderen, til den kommer under kontrol.
Heldigvis forbyder (begrænser) vi da ikke hyrdehunde af den grund. Sådan er
hyrdehunde, og det lever vi med og håndterer så godt vi kan.
Men ellers skyldes mange problemer med schæfere at der er (var?) en helt
speciel gammeldags træningsfacon i schæferklubberne, som stressede og
ødelagde de hunde som ikke var hårde nok til det, sådan som Mus nævner
ovenfor. Jeg ved det, for jeg har gået der selv, jeg vidste dengang ikke
bedre.
Derfor er der mange hunde som har haft dårlige erfaringer med schæfere, men
det er altså ikke racens skyld, men blandt andet den kultur som hersker
(herskede?) blandt schæferfolk.
En gammel træner har i øvrigt fortalt at schæferne er blevet blødere med
tiden, at de i gamle dage havde den hårdhed der passede til den form for
træning. Hvis det passer, kan det ligge i at man har ønsket at gøre
schæferen til en mere familiehund, og dermed en blødere hund. Fra min
barndom i 60'erne husker jeg schæfere som hunde man ikke skulle spøge med.
Mvh
Søren
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 18:30 |
|
Søren LH wrote:
> En gammel træner har i øvrigt fortalt at schæferne er blevet blødere
> med tiden, at de i gamle dage havde den hårdhed der passede til den
> form for træning. Hvis det passer, kan det ligge i at man har ønsket
> at gøre schæferen til en mere familiehund, og dermed en blødere hund.
> Fra min barndom i 60'erne husker jeg schæfere som hunde man ikke
> skulle spøge med.
Schæfere bliver nok også tit forbundet med noget negativt pgr at man
ser dem i forbindelse med optøjer som politiets værktøj.
Og så kan man jo heller ikke se en krigsfilm uden at nazisterne slæber
rundt på et skrummel af en Schæfer, så medierne går det heller ikke let
for den race, som jeg personligt synes er en dejlig hund.
/Jens
| |
Søren LH (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 20-02-05 19:50 |
|
> Schæfere bliver nok også tit forbundet med noget negativt pgr at man
> ser dem i forbindelse med optøjer som politiets værktøj.
Det er også en skændsel at politiet bruger hunde som våben. Det har efter
min mening intet med politihunde at gøre. Og det er i øvrigt dyrplageri, for
hundene bliver kørt op i angst (sådan ser det i hvert fald ud).
Mvh
Søren
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 20:14 |
|
Søren LH wrote:
>> Schæfere bliver nok også tit forbundet med noget negativt pgr at man
>> ser dem i forbindelse med optøjer som politiets værktøj.
>
> Det er også en skændsel at politiet bruger hunde som våben. Det har
> efter min mening intet med politihunde at gøre. Og det er i øvrigt
> dyrplageri, for hundene bliver kørt op i angst (sådan ser det i hvert
> fald ud).
Hmm, du har muligvis ret, det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
Der var en overgang en skribent herinde som havde meget forstand
på de sager, kan ikke huske hans navn, det kan værer at han giver lyd fra sig.
Men de bruger vel hundene som alternativ til skydere/vandkanoner/tåregas,
og hvad der så er bedst kan jo værer lidt svært at afgører.
Men en ting er sikkert, det giver sgu respekt når de rykker ud et par stykker
med et par granvoksne schæfere foran sig
/Jens
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 21:52 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:4218c90d$0$33711$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Søren LH wrote:
> > En gammel træner har i øvrigt fortalt at schæferne er blevet blødere
> > med tiden, at de i gamle dage havde den hårdhed der passede til den
> > form for træning. Hvis det passer, kan det ligge i at man har ønsket
> > at gøre schæferen til en mere familiehund, og dermed en blødere hund.
> > Fra min barndom i 60'erne husker jeg schæfere som hunde man ikke
> > skulle spøge med.
>
> Schæfere bliver nok også tit forbundet med noget negativt pgr at man
> ser dem i forbindelse med optøjer som politiets værktøj.
> Og så kan man jo heller ikke se en krigsfilm uden at nazisterne slæber
> rundt på et skrummel af en Schæfer, så medierne går det heller ikke let
> for den race, som jeg personligt synes er en dejlig hund.
>
> /Jens
>
Ja medierne manipulerer og det gør de altså også ofte med kamphunderacens ry
(specielt BT og Ekstra bladet er mit indtryk)
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 22:50 |
|
Mus wrote:
> Ja medierne manipulerer og det gør de altså også ofte med
> kamphunderacens ry (specielt BT og Ekstra bladet er mit indtryk)
Arrh, det skriver du bare fordi de aldrig gider omtale boxere
i medierne, så nu føler du dig overset )
/Jens
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 22:18 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:421905fd$0$33724$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mus wrote:
> > Ja medierne manipulerer og det gør de altså også ofte med
> > kamphunderacens ry (specielt BT og Ekstra bladet er mit indtryk)
>
>
> Arrh, det skriver du bare fordi de aldrig gider omtale boxere
> i medierne, så nu føler du dig overset )
>
> /Jens
>
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 22:20 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:421905fd$0$33724$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mus wrote:
> > Ja medierne manipulerer og det gør de altså også ofte med
> > kamphunderacens ry (specielt BT og Ekstra bladet er mit indtryk)
>
>
> Arrh, det skriver du bare fordi de aldrig gider omtale boxere
> i medierne, så nu føler du dig overset )
>
> /Jens
>
>
Jeg for øvrigt skrevet en lang kærlighedserklæring til gizmo og et billede
er der også på tjekmig.dk, hvis du kunne tænke dig at se pragteksemplaret.
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 23:19 |
|
>> Arrh, det skriver du bare fordi de aldrig gider omtale boxere
>> i medierne, så nu føler du dig overset )
>>
>> /Jens
>>
>>
>
> Jeg for øvrigt skrevet en lang kærlighedserklæring til gizmo og et
> billede er der også på tjekmig.dk, hvis du kunne tænke dig at se
> pragteksemplaret.
>
> LN
Er hermed læst, og jeg har selvfølgelig straks bestilt mig en boxer
Ingen tvivl om at du har dig en dejlig hund der, meget flot.
Du kan finde min beskrivelse af Tyson på samme side under skramlet
med blandinger )
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 10:25 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:42190cc7$0$33725$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Arrh, det skriver du bare fordi de aldrig gider omtale boxere
> >> i medierne, så nu føler du dig overset )
> >>
> >> /Jens
> >>
> >>
> >
> > Jeg for øvrigt skrevet en lang kærlighedserklæring til gizmo og et
> > billede er der også på tjekmig.dk, hvis du kunne tænke dig at se
> > pragteksemplaret.
> >
> > LN
>
> Er hermed læst, og jeg har selvfølgelig straks bestilt mig en boxer
> Ingen tvivl om at du har dig en dejlig hund der, meget flot.
> Du kan finde min beskrivelse af Tyson på samme side under skramlet
> med blandinger )
>
> /Jens
>
Ja det er du da nødt til
Har lige været inde og se dine øjesten. Dejlige hunde.
LN
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 21:50 |
|
> Derfor er der mange hunde som har haft dårlige erfaringer med schæfere,
men
> det er altså ikke racens skyld, men blandt andet den kultur som hersker
> (herskede?) blandt schæferfolk.
Netop. Lige som det ikke er kamphundenes skyld at der eksistere forstyrrede
mennesker der absolut skal mishandle dem. De fleste er jo gode og
velfungerende familiehunde inden de bliver splittet ad. Synes dog man bør
have sin hund i snor hvis de feks ikke kan med andre hunde. Men det gælder
jo for alle andre racer også.
Vi passede på et tidspunkt en labrador han som gik fint sammen med vores
boxer. Det var tydeligt at vores boxer bestemte og alligevel var han vildt
overbærende overfor labradoren, der måtte spise af hans madskål og rendte og
knurrede af ham hele tiden.
> En gammel træner har i øvrigt fortalt at schæferne er blevet blødere med
> tiden, at de i gamle dage havde den hårdhed der passede til den form for
> træning. Hvis det passer, kan det ligge i at man har ønsket at gøre
> schæferen til en mere familiehund, og dermed en blødere hund. Fra min
> barndom i 60'erne husker jeg schæfere som hunde man ikke skulle spøge med.
>
Ved min mor feks har haft og stadig har en meget stor frygt for schæfere.
Rottweilere har hun til gengæld ingen problemer med. Hun siger at hun stoler
ikke på dem - de er lumske. Ved ikke hvor hun har det fra - men man får
hende ikke hen til en schæfer. Måske et gammelt ry eller noget?? Synd for
racen i hver fald at nogen har det sådan med dem.
Vores boxer sover hun gladeligt med i sengen og han er jo også stor og
voldsom.
LN
| |
Ukendt (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-02-05 17:09 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:42186ed1
> Jeg er desværrer blevet lidt paranoid efter jeg så hvor stor skade sådan
en
> muskelhund (en Dogo Argentino) kunne lave på Tyson på 5 sekunder,
> havde det bid som den tilføjede ham siddet i halsen i stedet for siden
> så havde han sgu været død, så brændt barn skyer ilden.
Mødte også en Dogo engang, da jeg gik med Buffy. Den var heller ikke special
venligt stillet, men begge hunde var i snor og Buffy var god til at
underkaste sig, så der skete heldigvis ikke noget.
Desuden har jeg mødt flere Schæfere, der gerne vil bestemme lidt meget over
andre hunde.
Vores nabos hund er en af dem og jeg er også blevet lidt parnoid efter, at
den har bidt hul i både Bibi og Assi, der begge måtte sys.
Den er en meget glad og legesyg hund, men forstår ikke rigtigt hundesproget,
og så bliver den let agressiv- også når den leger. Nok fordi den er usikker.
Den har tilbragt det første 1½ år af sit liv som lænkehund, så det forklarer
jo nok lidt af dens opførsel. Den er desuden hyperaktiv og kan suse rundt i
timevis, uden at slappe af.
> Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er som
> hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig overraskelse en
dag.
Jeg kender kun en Amstaff og det er heller ikke lige min race. Den kan nemt
( nemmere ) udvikle sig til en farlig hund i de forkerte hænder.
Det kan de fleste hunde selvfølgelig, men nogen racer er farligere end andre
imo og disse racer er tit, at finde hos de ikke erfarne hundeejere synes
jeg.
Nogle ødelagte hunde kan sikkert rettes op igen, men hvis det er typen, som
farer i struben på alt, hvad der bevæger sig, så er der ikke meget andet, at
gøre end at aflive hunden. Ligefrem at træne hunde op til det formål, det er
sygt....
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 18:39 |
|
Buffy wrote:
>> Hvis du har en eller anden forblommet ide om at den slags hunde er
>> som hunde er flest, så regn med at du får dig en ubehagelig
>> overraskelse en dag.
>
> Jeg kender kun en Amstaff og det er heller ikke lige min race. Den
> kan nemt ( nemmere ) udvikle sig til en farlig hund i de forkerte
> hænder.
> Det kan de fleste hunde selvfølgelig, men nogen racer er farligere
> end andre imo og disse racer er tit, at finde hos de ikke erfarne
> hundeejere synes jeg.
Precis mine tanker, helt enig )
> Nogle ødelagte hunde kan sikkert rettes op igen, men hvis det er
> typen, som farer i struben på alt, hvad der bevæger sig, så er der
> ikke meget andet, at gøre end at aflive hunden. Ligefrem at træne
> hunde op til det formål, det er sygt....
Igen helt enig, og mht kamphunde må man jo sige at de nærmest ligger
i deres gener at kæmpe med andre hunde, lidt ligesom Søren fortæller
om en Schæfer der har hyrdedriften selvom den ikke har hyrdet i 100 år
Det er det jeg mener med at de ikke har en plads i vores samfund nu om dage,
da det ikke længere er tilladt at lave hundekampe er deres tid vel forbi.
Jeg mener, vi uddanner da heller ikke gladiatorer mere
/Jens
| |
Søren LH (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 20-02-05 19:40 |
| | |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 20:08 |
|
Søren LH wrote:
>> Igen helt enig, og mht kamphunde må man jo sige at de nærmest ligger
>> i deres gener at kæmpe med andre hunde, lidt ligesom Søren fortæller
>> om en Schæfer der har hyrdedriften selvom den ikke har hyrdet i 100
>> år
>
> Jo, jo, der er skam schæfere der hyrder :
Ja ja, du ved hvad jeg mener, det er nok ikke en ret stor %-del af de
schæfere her i dk der har hyrdet de sidste mange, mange år )
Flotte billeder forresten.
> (og så har de da heldigvis også en plads i vort samfund )
Bestemt, som brugshund findes der nok ikke noget bedre og for den
rette er det helt sikkert også en perfekt familiehund.
/Jens
| |
Søren LH (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 20-02-05 20:23 |
|
> Ja ja, du ved hvad jeg mener, det er nok ikke en ret stor %-del af de
> schæfere her i dk der har hyrdet de sidste mange, mange år )
> Flotte billeder forresten.
Jeg har også selv hugget dem på internet
http://www.lemanszone.dk/diverse/hyrde/kirschental.jpg
>> (og så har de da heldigvis også en plads i vort samfund )
>
> Bestemt, som brugshund findes der nok ikke noget bedre og for den
> rette er det helt sikkert også en perfekt familiehund.
Ok, så er Holly mere rolig
Mvh
Søren
| |
Winther (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 21-02-05 08:29 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4218cb15$0$33650$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
, lidt ligesom Søren fortæller
> om en Schæfer der har hyrdedriften selvom den ikke har hyrdet i 100 år
Det er da noget værre sludder, hvor har du det fra?
Vh. Winther
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 09:01 |
|
>> , lidt ligesom Søren fortæller
>> om en Schæfer der har hyrdedriften selvom den ikke har hyrdet i 100
>> år
>
>
> Det er da noget værre sludder, hvor har du det fra?
>
> Vh. Winther
Hvad er noget sludder, preciser venligst.
/Jens
| |
Winther (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 21-02-05 14:40 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4219954d$0$33692$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> , lidt ligesom Søren fortæller
> >> om en Schæfer der har hyrdedriften selvom den ikke har hyrdet i 100
> >> år
> >
> >
> > Det er da noget værre sludder, hvor har du det fra?
> >
> > Vh. Winther
>
> Hvad er noget sludder, preciser venligst.
>
> /Jens
>
At den ikke har hyrdet i 100år, det var dog noget af en påstand.
Vh. Winther
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 16:34 |
|
>> Hvad er noget sludder, preciser venligst.
>>
>> /Jens
>>
> At den ikke har hyrdet i 100år, det var dog noget af en påstand.
>
> Vh. Winther
Ok, så er jeg med. Nej det var ikke lige det jeg mente med det,
jeg ved da godt at de stadig arbejder som hyrdehunde nogle af dem.
Men flertallet af de schæfere vi har nu om dage har sikkert ikke
hyrdet i de sidste mange generationer, det var det jeg mente
Sådan er det vel hele vejen igennem, hvor mange % af Labberne
kommer nogensinde på jagt nu om dage.
Men derfor kan driften da stadig godt sidde i dem, og hvorfor så ikke
også i en kamphund selvom den ikke har kæmpet i x-antal generationer.
/Jens
| |
Ukendt (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-02-05 08:43 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:4218cb15
> Igen helt enig, og mht kamphunde må man jo sige at de nærmest ligger
> i deres gener at kæmpe med andre hunde, lidt ligesom Søren fortæller
> om en Schæfer der har hyrdedriften selvom den ikke har hyrdet i 100 år
> Det er det jeg mener med at de ikke har en plads i vores samfund nu om
dage,
> da det ikke længere er tilladt at lave hundekampe er deres tid vel forbi.
Det er farligt, når hunde bider sig fast i en anden hund, uden at vil give
slip igen. Daffy var på samme måde og han var jo ikke en kamphund. Han
elskede mennesker, men kunne ikke finde ud af, at omgås andre dyr.
Han dræbte også to af vores børns kaniner. 
Mange siger, at det er normalt for hunde, at dræbe kaniner, fugle og
lignende, men ikke hvis det skal være min hund. Har af samme årsag slæbt
Assi ind til vores marsvin, siden hun var hvalp, så hun har lært dem at
kende på en god måde. Selv vores katte har lært, at opfører sig pænt overfor
marsvinene.
Mht. Schæferen, så mener jeg stadig at det er en dejlig hund, med mange
muligheder, men den kræver også en ejer, der har sat sig ind i det, at have
en Schæfer. Schæferen har en stærk vilje og det er ikke en hund, der lader
sig tryne, så den kan meget nemt overtage lederstillingen, hvis ikke ejeren
passer på og det samme tror jeg, gør sig gældende for kamphunderacerne.
Derfor mener jeg også, at det er det lidt uheldigt, at flere og flere
mennesker anskaffer sig f.eks en Amstaff, uden at have sat sig ordenligt ind
i hundeopdragelse først. Der er snart flere Amstaff`s i dba, end der er
Labrador og Schæfere, der vel stadig er blandt de mest populære racer.
Hvis Kennelerne var lidt mere kritiske med, hvem de solgte hvalpe til
uanset
race ), vil der sikkert heller ikke være, så mange fordomme omkring de
forskellige ( mode)hunde igennem tiderne
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 09:04 |
|
Buffy wrote:
> Mht. Schæferen, så mener jeg stadig at det er en dejlig hund, med
> mange muligheder, men den kræver også en ejer, der har sat sig ind i
> det, at have en Schæfer. Schæferen har en stærk vilje og det er ikke
> en hund, der lader sig tryne,
Jeg synes da at der er mange der skriver at en Schæfer er en blød hund,
er det ikke nærmere en Rotte du tænker på.
/Jens
| |
Ukendt (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-02-05 09:33 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:42199609
> Jeg synes da at der er mange der skriver at en Schæfer er en blød hund,
> er det ikke nærmere en Rotte du tænker på.
Nej jeg tænker på Schæferen. Den er ikke en blød hund efter min mening.
Selvfølgelig kan en dum hundeejer underkue den, men det vil stadig ( eller
netop derfor ) være den, der bestemmer i sidste ende og så har ejeren tabt.
Ved at opdrage den på en blid måde, vil man til gengæld kunne vinde dens
respekt og komme langt.
Rotten kender jeg ikke så godt, men den er sikkert meget lig Schæferen, vil
jeg gætte på.
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 10:57 |
|
Buffy <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:42199d13$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:42199609
>
> > Jeg synes da at der er mange der skriver at en Schæfer er en blød hund,
> > er det ikke nærmere en Rotte du tænker på.
>
> Nej jeg tænker på Schæferen. Den er ikke en blød hund efter min mening.
> Selvfølgelig kan en dum hundeejer underkue den, men det vil stadig ( eller
> netop derfor ) være den, der bestemmer i sidste ende og så har ejeren
tabt.
Jeg har i hvert fald altid betragtet schæferen som en blød og meget førersyg
hund.
Og har set flere splittet ad ved for hård opdragelse. Men selvfølgelig er
der også forskel på hver enkelt schæfer, men sådan overordnet betragtet.
> Ved at opdrage den på en blid måde, vil man til gengæld kunne vinde dens
> respekt og komme langt.
Ja sådan er det jo med de fleste hunde. Omend konsekvens også hører med.
> Rotten kender jeg ikke så godt, men den er sikkert meget lig Schæferen,
vil
> jeg gætte på.
>
Jeg synes der er kæmpe forskel. Det er i hvert fald den erfaring jeg har
gjort mig.
Der hvor jeg træner er der overvejende boxere men der der også nogle
Schæfere og Rottweilere mm.
Da min veninde og hendes mand skulle have ny hund efter mange år med
Schæfere, valgte de en Rottweiler fordi der var så meget indavl blandt
schæfere. De talte meget med deres dyrlæge om det og han anbefalede dem en
tæve - selv om de jo var vant til store hunde, var det her altså noget
andet. Og de kunne kun give ham ret. Men i dag siger de Rottweileren er
meget mere psykisk stærk, men i deres øjne den bedste børnehund af de to
racer.
LN
| |
Ukendt (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-02-05 12:56 |
|
"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse news:4219baab$0$48658
> Jeg har i hvert fald altid betragtet schæferen som en blød og meget
førersyg
> hund.
> Og har set flere splittet ad ved for hård opdragelse. Men selvfølgelig er
> der også forskel på hver enkelt schæfer, men sådan overordnet betragtet.
Ja, der er selvfølgelig nok også forskel, på den enkelte Schæfer. Jeg har
ikke mødt nogen, der har været "knækket", ved for hård opdragelse på samme
måde, som en anden hund vil kunne blive ødelagt, ved samme behandling. Enig
i, at det er en meget førersyg hund.
> > Ved at opdrage den på en blid måde, vil man til gengæld kunne vinde dens
> > respekt og komme langt.
>
> Ja sådan er det jo med de fleste hunde. Omend konsekvens også hører med.
Ja, heldigvis er man kommet videre i hundeverden, siden de dage, hvor folk
fik af vide, at de skulle dyppe hundens snude i dens eget tis, hvis den
havde tisset på gulvet osv.
> Jeg synes der er kæmpe forskel. Det er i hvert fald den erfaring jeg har
> gjort mig.
> Der hvor jeg træner er der overvejende boxere men der der også nogle
> Schæfere og Rottweilere mm.
Ja, jeg kender som sagt ikke så meget til Rottweileren, men ser den som en
psykisk stærk hund og det gør jeg så også med Schæferen.
Hvordan er Boxeren ? Vil du betragte den, som en blød hund ?
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 13:21 |
|
Buffy wrote:
> Ja, heldigvis er man kommet videre i hundeverden, siden de dage, hvor
> folk fik af vide, at de skulle dyppe hundens snude i dens eget tis,
> hvis den havde tisset på gulvet osv.
Så skal den fandeme have nogle bank med en kæp, det er og
bliver det eneste en hund fatter 
/Jens (som straks vil tæve sine hunde, bare for sjov)
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 14:36 |
|
>
> Hvordan er Boxeren ? Vil du betragte den, som en blød hund ?
>
Både og. Den er utrolig legesyg. Den knække ikke fordi man engang i mellem
bliver irriteret på den og kommer til at skælde den ud. Og det kan man altså
godt blive engang i mellem med sådan en fjollefis. Det kan de fleste sagtens
tåle. Når vi feks skælder vores ud over at ligge i vejen så flytter han sig
da - men vender sig lige rundt og vi får blikket og jeg går altså ikke fordi
i siger det - det ser faktisk næsten ud som om han rækker tunge.
Men den skal ikke have en vildt streng opdragelse men en meget konsekvent
opdragelse. Vil sige den er lettere at opdrage end en Rotte, men meget
sværdere end en schæfer.
for at give et eksempel på at den alligevel er lidt blød. Hvis en på
træningspladsen kommer til at råbe dæk for højt - feks hvis hans hund er ude
på en ligge "hjerneblødnings" fjolerunde, ja så dækker samtlige hunde.
men de er altså ikke vanvittigt førersyge. Den ene dag kan vores klare en
langgtidafdækning til UG - den næste dag kan den rulle rundt på ryggen og
fjolle eller prøve at fange sin hale eller lignende.
LN
| |
Mus (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 20-02-05 11:53 |
|
> >>
> > Hej Jens
> >
> > Det kan man jo så sige, er helt unødvendigt, når bare hunden er
> > opdrættet herhjemme, eller fra en anerkendt udenlandsk kennel, så er
> > alle hundens papirer jo i orden, og hunden er mærket o.s.v... Så man
> > ikke er i tvivl om, at denne hund, er den, som papirerne beskriver,
> > og er hvad de beskriver. Det med at skulle have tilladelser o.s.v...
> > Det er jeg lidt modstander af. Det bliver bare nok en af alle disse
> > regler, som ingen nogen sinde har haft til hensigt at håndhæve. Det
> > ender sædvanen tro, bare i en eller anden spøjs form for hovsa
> > lovgivning. Som du jo nok har bemærket, så er DF allerede ude, og
> > kors hvor jeg dog hader sådan noget.
> >
> > M.V.H.....Benny..
>
>
> Det kan du da godt have ret i, jeg er normalt heller ikke tilhænger af
forbud
> og andre begrænsninger af vores frihed. Men jeg ser ærlig talt lidt med
bekymring
> på udviklingen med at der er gået mode i den slags hunde, så alle forslag
til hvordan
> man kan begrænse at de forkerte folk anskaffer sig dem er da velkommende.
> Nu kan jeg ikke forestille mig at det er en race du møder til hverdag hvor
du bor,
> men jeg ser desværrer flere og flere af den slags muskelhunde på mine
ture.
> Jeg gør så selv det at jeg undgår dem så vidt muligt, men de sidste 2 jeg
har mødt
> har da bare feset hen til mine selv om ejeren har råbt og skreget på dem.
Ja det oplever jeg desværre hver dag med mamge mange hund desværre - små som
store. Det er møg irriterende.
LN
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 13:14 |
|
>> de sidste 2 jeg har mødt har da bare feset hen til mine selv om
>> ejeren har råbt og skreget på dem.
>
> Ja det oplever jeg desværre hver dag med mamge mange hund desværre -
> små som store. Det er møg irriterende.
>
> LN
Ja det er totalt uansvarligt, det eneste tidspunkt mine får lov til at fise hen til
andre på, er hvis den fremmede hund er løs nede på Engen.
/Jens
| |
Martin Vollert (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 17-02-05 14:45 |
|
Og så skrev Benny Mortensen 9380 disse ord.
> "Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> skrev i en
> meddelelse news:42142713$0$29280$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Jaa og ??
>> Så er de sgu da også farlige.
>> Pistoler behøves jo heller ikke at være farlige, men kommer de i
>> hænderne på en afstumpet forbryder så er de og derfor er de forbudt.
>
> Pistoler er da ikke forbudt !!!!.....
Joo hvis du ikke har tilladelse. Skulle self ha været med.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert
| |
Paw Jensen (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Paw Jensen |
Dato : 17-02-05 11:00 |
|
> Pistoler behøves jo heller ikke at være farlige, men kommer de i
> hænderne på en afstumpet forbryder så er de og derfor er de forbudt.
Lad os for en sikkerheds skyld også forbyde jern og stål, for det kan man
lave pistoler og knive af.
Nåh ja, og træ, så vi ikke får folk der render rundt med køller.
Suk....
| |
Pwh (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 17-02-05 15:15 |
|
Paw Jensen wrote:
>> Pistoler behøves jo heller ikke at være farlige, men kommer de i
>> hænderne på en afstumpet forbryder så er de og derfor er de forbudt.
>
> Lad os for en sikkerheds skyld også forbyde jern og stål, for det kan
> man lave pistoler og knive af.
> Nåh ja, og træ, så vi ikke får folk der render rundt med køller.
Der er vel stadig forskel på at blive slået oven i hovedet med en kølle
og på at få en kugle gennem hjernen.
Men det er jo heller ikke tilladt at rende rundt med hverken køller eller knive,
så hvor du lige vil hen med dit opgivende indlæg fangede jeg ikke helt.
/Jens
| |
Paw Jensen (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Paw Jensen |
Dato : 18-02-05 06:52 |
|
> Der er vel stadig forskel på at blive slået oven i hovedet med en kølle
> og på at få en kugle gennem hjernen.
> Men det er jo heller ikke tilladt at rende rundt med hverken køller eller
knive,
> så hvor du lige vil hen med dit opgivende indlæg fangede jeg ikke helt.
Jeg vil derhen, at det er så nemt at forbyde noget man ikke forstår (vil
forstå) magter at tage hånd om.
Børn æder sig fede i slik, fordi forældre ikke magter at jage dem ud og lege
i stedet for at sidde foran skærmen og spille computer, så vi forbyder slik
i skolerne.
Hele vejen igennem sidder der mennesker som ikke sætter sig (ordentligt) ind
i hvad problemet er, som straks farer frem med en "gylden løsning".
Paw
| |
Verner (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 18-02-05 09:06 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 06:51:31 +0100, "Paw Jensen" <Nospam@nomail.dk>
wrote:
>Jeg vil derhen, at det er så nemt at forbyde noget man ikke forstår (vil
>forstå) magter at tage hånd om.
Nu kræver det vel ikke den helt store "forståelse", at ville forbyde
en hundetype som udelukkende er opdrættet og udviklet til at dræbe
andre hunde !
Hvad er det for en "forståelse" der er behov for her ?
Verner
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:50 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 09:06:16 +0100, Verner <Vernerha@yahoo.dk> wrote:
>On Fri, 18 Feb 2005 06:51:31 +0100, "Paw Jensen" <Nospam@nomail.dk>
>wrote:
>
>
>>Jeg vil derhen, at det er så nemt at forbyde noget man ikke forstår (vil
>>forstå) magter at tage hånd om.
>
>Nu kræver det vel ikke den helt store "forståelse", at ville forbyde
>en hundetype som udelukkende er opdrættet og udviklet til at dræbe
>andre hunde !
>
>Hvad er det for en "forståelse" der er behov for her ?
hvad med schæfere rotweilere dobberman osv alle vagthunderacerne er
vel mere eller mindre avlet til at være på vagt overfor mennesker og
til at bide mennesker, skal de så ikke også forbydes ?
min pointe er her at fordi en hunderace er avlet til noget bestemt for
mange år siden er det jo ikke ensbetydende med at den bliver brugt til
det vel !
>Verner
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:50 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 06:51:31 +0100, "Paw Jensen" <Nospam@nomail.dk>
wrote:
>> Der er vel stadig forskel på at blive slået oven i hovedet med en kølle
>> og på at få en kugle gennem hjernen.
>> Men det er jo heller ikke tilladt at rende rundt med hverken køller eller
>knive,
>> så hvor du lige vil hen med dit opgivende indlæg fangede jeg ikke helt.
>
>Jeg vil derhen, at det er så nemt at forbyde noget man ikke forstår (vil
>forstå) magter at tage hånd om.
>
>Børn æder sig fede i slik, fordi forældre ikke magter at jage dem ud og lege
>i stedet for at sidde foran skærmen og spille computer, så vi forbyder slik
>i skolerne.
>
>Hele vejen igennem sidder der mennesker som ikke sætter sig (ordentligt) ind
>i hvad problemet er, som straks farer frem med en "gylden løsning".
>
>Paw
>
enig ! heldigvis tænker regeringen lidt dybere over tingene inden de
laver noget overilet , de har nok lært af deres fejl som jeg mener at
pitbullforbudet var, da det eneste forbudet har gjordt er at der er
kommet endnu flere pitbulls til landet, i hænderne på de forkerte, som
syntes at det er sejt at have en hund der er ulovlig og farlig, det er
hvad de fik ud af forbudet.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Punish The Deed, Not~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 17-02-05 21:32 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 06:09:56 +0100, "Martin Vollert" <sæt mit fornavn
foran.@plakaten.dk> wrote:
>Og så skrev Rinski disse ord.
>> Ok, det er så dit synspunkt! men der er faktisk nogen der elsker
>> deres hunde og har dem som alle mulige andre har deres schæferhunde,
>> gravhunde puddelhunde osv. De er faktisk pragtfulde familiehunde, og
>> det ville du også kunne forstå hvis du ikke havde set udsendelsen med
>> negative øjne, for som der blev sagt højt og tydeligt var det gode
>> hunde men ejerne der gjorde dem farlige!!!
>
>Jaa og ??
>Så er de sgu da også farlige.
NEJ det er ejeren der er farlig ! hvis ejeren gør sin hund farlig er
det jo hans ansvar ergo er det ham der er arlig ! franskbrødsknive er
også farlige hvis de kommer i hænderne på en forkert person ikke !
programmet i går handlede egentlig ikke om den stakkels pitbull der
var spæret inde i et bur, men det handlede om ham det dumme perkersvin
der stod og sparkede til buret, det handlede om ham der smed levende
kaniner ind til hunden ham der stjal folks labradors og schæfere for
at lade sin egen hund dræbe dem. Det var ham det handlede om, og ikke
hans hund. han skal straffes for at mishandle sin hund, hunden skal da
ikke straffes fordi den er blevet mishandlet af sin ejer vel.
men jeg tror lidt at folk er bange for at sige deres mening stadig,
folk kan godt side på arbejdspladsen og sige ihh altså skal vi ikke
forbyde alle kamphunde, men tør disse folk så side på arbejdspladsen
og sige, hey alle sammen skal vi ikke snart til at sætte en stopper
for nydanskernes hærgen af vores samfund ? hey alle sammen er det i
orden at pakistanske indvandrere tager deres midelalderkultur med
herop og holder hundekampe, stjæler vores kæledyr og bruger dem som
fodder ? nej det tør i ikke snakke om fordi i er så pissebange for at
blive kaldt for racister ! fat det dog det er IKKE hundene der er
problemet, men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og
ikke hundene.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Marianne Hellemose (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 17-02-05 22:01 |
|
Punish skrev
<men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og ikke
hundene.>
Der er såmænd også danskere der arrangere hundekampe, hvad med dem skal de
ha' en medalje.
Georg Olesen det søde menneske er pæredansk og levere gerne syge,
underernærede og for tidligt fravænnede kamphundehvalpe til alle der har
kontanter sku' vi ikke også give ham en medalje. Din hetz mod nydanskere er
lige så syg, som det er at arrangere hundekampe og importere og sælge sølle
hvalpe.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
"the greatness of a nation and it's moral progress,
can be judged by how its animals are treated"
Mahatma Ghandi
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:57 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 22:00:40 +0100, "Marianne Hellemose"
<hellemose.som4@mail.dk> wrote:
>Punish skrev
><men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
>hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og ikke
>hundene.>
>
>Der er såmænd også danskere der arrangere hundekampe, hvad med dem skal de
>ha' en medalje.
kender du nogen danskere der arangerer hundekampe ?? nej jeg har ret !
jeg er ikke bange for at blive kaldt racist osv jeg ser problemerne i
øjene, det er pakistanere og andre fra de lande hvor det stadig er
normalt at holde hundekampe, det er dem der har taget deres kultur med
herop !
>Georg Olesen det søde menneske er pæredansk og levere gerne syge,
>underernærede og for tidligt fravænnede kamphundehvalpe til alle der har
>kontanter sku' vi ikke også give ham en medalje.
han er bare et grådigt svin, han holder ingen hundelkampe, der er
meget stor forskel på at være pengegrisk og ligeglad med hundenes
helbred som han jo er, og så at være psykopat som ham perkeren var !
der er stor forskel, det burde du kunne se.
Din hetz mod nydanskere er
>lige så syg, som det er at arrangere hundekampe og importere og sælge sølle
>hvalpe.
nej der er ingen hetz fra min side, blot en konstatering af hvad der
foregår herhjemme ! erkend dog at det er et problem at de tager deres
kultur med herop !
Englænderne forbød hundekampe i 1849 , i Pakistan foregår det stadig
offentligt, og også i andre lande dernede. De er lige et par hundrede
år tilbage i udviklingen, og sådan er det altså bare, men aksepterer
du virkelig at de tager deres kultur med herop ? jeg er absolut ikke
racist men konstaterer bare hvad der foregår omkring mig.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Verner (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 17-02-05 22:43 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 21:32:06 +0100, "Punish The Deed, Not The Breed."
<ninja@ninjasen.dk> wrote:
>fat det dog det er IKKE hundene der er
>problemet, men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
>hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og
>ikke hundene.
Helt enig - men det er altså ikke kun "nydanskerne" der synes det er
sejgt med en kamphund !
Også enig i, at det er ejeren der har ansvaret for den farlige hund !
Problemet løses nemt - forbyd at der kommer flere i cirkulation, jeg
kan da ikke se, hvad det har at gøre med "at straffe dem" !
Verner
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:58 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 22:43:27 +0100, Verner <Vernerha@yahoo.dk> wrote:
>On Thu, 17 Feb 2005 21:32:06 +0100, "Punish The Deed, Not The Breed."
><ninja@ninjasen.dk> wrote:
>
>>fat det dog det er IKKE hundene der er
>>problemet, men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
>>hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og
>>ikke hundene.
>
>Helt enig - men det er altså ikke kun "nydanskerne" der synes det er
>sejgt med en kamphund !
der har du da helt ret, men der er ingen danskere der holder
hundekampe, det ligger dog for langt fra vores kultur
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Marianne Hellemose (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 18-02-05 20:29 |
|
Punish skrev
<der har du da helt ret, men der er ingen danskere der holder hundekampe,
det ligger dog for langt fra vores kultur >
Hiv lige hundetæppet ud af øjne og ører..... vil du der med sige at
svenskernes kultur er tættere på den pakistanske/tyrkiske kultur end på den
danske ???
Jeg vil godt vædde et kødben på at der selvfølgelig også er danskere der er
med til det lort, men det er selvfølgelig nemmere at sige at det kun er
nydanskere, det giver ikke så dårlig smag i munden og samtidig kan man blæse
lidt til racismen.
At danskeren Georg Olesen levere de før omtalte stakkels hvalpe, gør ham i
min bog lige så slem, han ved forbandet godt hvad de skal bruges til og det
rager ham en papand.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
"the greatness of a nation and it's moral progress,
can be judged by how its animals are treated"
Mahatma Ghandi
| |
JBH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 19-02-05 00:14 |
|
"Marianne Hellemose" <hellemose.som4@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:42164211$0$295$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Punish skrev
> <der har du da helt ret, men der er ingen danskere der holder hundekampe,
> det ligger dog for langt fra vores kultur >
>
> Hiv lige hundetæppet ud af øjne og ører..... vil du der med sige at
> svenskernes kultur er tættere på den pakistanske/tyrkiske kultur end på
den
> danske ???
>
Mon ikke det primært er nogle af de mange ny-svenskere som beriger den
svenske kultur med disse middelalder traditioner.
> Jeg vil godt vædde et kødben på at der selvfølgelig også er danskere der
er
> med til det lort, men det er selvfølgelig nemmere at sige at det kun er
> nydanskere, det giver ikke så dårlig smag i munden og samtidig kan man
blæse
> lidt til racismen.
Tag du nu selv skyklapperne af søster og indse realiteterne..
Hundekamp er ligeså "dansk" som tyrefægtning og rævejagt (som i øvrigt lige
er blevet forbudt)
I et interview på Danmarks radio netop om kamphunde, var en lokal dyrlæge
fra Brabrand området i studiet, og kunne berette om at det stort set ALTID
var indvandrere som ejedede de kamphunde som kom ind til behandling for
diverse bidskader.
Her er en artikel fra JyllandsPosten, som du burde læse.
------------------------------------
Offentliggjort 5. september 2004 03:00
"Kamphunde vinder indpas i Århus
Flere og flere unge i Bispehaven, Halse og Gellerupparken anskaffer sig i
disse dage kamphundehvalpe. Kilder vurderer, at der er omkring 40 kamphunde
i byen, som lever et kummerligt liv. Politiet bekræfter dette tal. Hundene
behandles voldeligt, og folk i miljøet vurderer, det snart ender galt.
Kilder i området vurderer, at der i øjeblikket befinder sig omkring 40
kamphunde i Århus, primært i områderne Gellerupparken, Halse og Bispehaven.
Det er også et tal, som Århus Politi kan nikke genkendende til.
»Det er også i den størrelses orden, vi vurderer antallet af kamphunde i
Århus. Vi er for øjeblikket ved at efterforske nogle helt konkrete sager,
som vi forventer vil give resultat i form af, at hundene eventuelt
aflives,« siger politiinspektør Bent Nielsen, Århus Politi.
Hundene, der ofte lever en kummerlig tilværelse, hvor tæsk og spark hører
til dagligdags omgang, bliver efter alt at dømme både brugt til arrangerede
hundekampe og til at true andre mennesker med.
Holdes i mørke kældre
Da det ikke er tilladt at holde hund i de mange lejligheder i Gellerupparken
og Bispehaven, hvor de fleste hunde tilsyneladende befinder sig, bor hundene
i mørke kældre.
»Nogle steder lukker de dem ned i vaskehuset om natten, og henter dem igen
om morgenen inden viceværterne møder på arbejde, for de må ikke have hundene
oppe i lejlighederne for forældrene,« siger en kilde med tæt kontakt til
nogle af de unge i Gellerupområdet.
Andre fortæller om kælderrum, der er lavet om til en slags hundestalde, hvor
paller sat på højkant, opdeler de mørke kælderrum i små båse, hvor hundene
står på rad og række.
Samtidig kan flere mennesker i områderne bevidne, at hundeejerne samles
rundt omkring, hvor de ophidser deres hunde ved at fodre dem med råt kød og
sparke på dem.
Direktør i Brabrand Boligforening, Torben Overgaard, kender umiddelbart ikke
til konkrete eksempler på hundehold i boligforeningens bygninger.
»Det er et emne, som vi tager meget alvorligt, og konstaterer vi hundehold,
får det konsekvenser øjeblikkeligt, idet vi vil ophæve lejemålene,« siger
Torben Overgaard.
I den seneste tid, er der især kommet en del hvalpe til området.
Barsk behandling
JP Århus har talt med flere kilder i området og hundefolk om deres
erfaringer, hvad kamphundene angår. Men ingen tør, af frygt for kamphundenes
ejere, stå frem og fortælle om det.
Men samstemmende lyder det, at hundene bliver behandlet voldeligt og råt af
deres ejermænd.
»Jeg mødte en fyr forleden dag, der havde en hvalp med. Han slog den flere
gange i hovedet, så den blev rigtig vild og aggressiv. Der er mange af de
unge fyre, der har købt hvalpe, men de ved ikke, hvad de har med at gøre, og
de kan slet ikke styre dem. En anden, jeg kender, var blevet angrebet af sin
egen fem måneder gamle hvalp. Det ender med at gå rigtig galt derude.«
Gitte Krogh, centerleder, Socialcenter Vest, kender godt til hundene.
»Vi ser enkelte hunde indimellem herude, men vi har slet ikke et overblik
over, hvor mange der egentlig er tale om,« siger hun.
Det er tilsyneladende de mange penge, der er på højkant i hundekampene, der
er drivkraften bag købet af de mange kamphundehvalpe.
Stjålne kæledyr
Samtidig kan naboer til eksempelvis Gellerupparken berette om stjålne
kæledyr. Det er almindelige hunde, duer og katte, der meldes stjålne. Ingen
af de chipmærkede dyr er nogensinde dukket op igen. Derfor frygter ejerne,
at deres kæledyr er blevet brugt som træningsobjekter for de mange
kamphunde, som ejerne har bemærket i nabolaget.
»Vi har boet her i 10 år, uden vi har haft problemer med beboerne i
Gellerupparken, men efter kamphundene begyndte at dukke op, mister vi
pludselig vores kæledyr. Jeg er bange for, at min hund simpelthen er blevet
spist af en kamphund,« siger en beboer i nærheden af Gellerupparken.
Også de seriøse opdrættere af for eksempel American Staffordshire Terrier,
også kaldet Amstaffs, mærker til de unge indvandreres interesse for deres
hunde. Flere af de opdrættere, JP Århus har talt med, vil under ingen
omstændigheder sælge deres hundehvalpe til indvandrere, og denne tendens
kendetegner de seriøse opdrættere i Østjylland.
»Jeg ved godt, det er racistisk, men jeg er simpelthen bange for at de
misbruger hundene til hundekamp,« siger en opdrætter.
Modtaget dødstrusler
Denne opdrætter har flere gange modtaget dødstrusler på sin email, fordi
opdrætteren havde nægtet at sælge hvalpe til nogle indvandrerunge.
En anden opdrætter fortæller, at ejere af Amstaffs ofte bliver kontaktet på
gaden af unge indvandrere her i Århus, der vil tilbyde hundeejeren at lade
sin hund deltage i hundekamp. "
Maya
>
> At danskeren Georg Olesen levere de før omtalte stakkels hvalpe, gør ham i
> min bog lige så slem, han ved forbandet godt hvad de skal bruges til og
det
> rager ham en papand.
>
> --
> Marianne Hellemose
> ***Ailurophil***
>
> "the greatness of a nation and it's moral progress,
> can be judged by how its animals are treated"
> Mahatma Ghandi
>
>
| |
Marianne Hellemose (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 19-02-05 07:38 |
|
JBH skrev
<Mon ikke det primært er nogle af de mange ny-svenskere som beriger den
svenske kultur med disse middelalder traditioner.>
I følge den svenske politimand var det en infødt svensk mand de havde slået
kloen i.
<I et interview på Danmarks radio netop om kamphunde, var en lokal dyrlæge
fra Brabrand området i studiet, og kunne berette om at det stort set ALTID
var indvandrere som ejedede de kamphunde som kom ind til behandling for >
Stort set altid, i min ordbog betyder det næsten altid, hvem står så for de
hundekampe der kommer ind under det lille ord "næsten" En ting er, at
nogle hvis kultur er anderledes end vores gør det, men at danskere/svenskere
gør det, folk der ikke kan forklare/undskylde med at det er de altså vokset
op med, den eneste "undskyldning"
de har, er at de er afstumpede og dybt karakterafvigende, og igen Georg
Olesen som har lavet det til en fed forretning at levere hunde til det han
er dansk, men ok måske har han en tyrker i stamtavlen ude i
20'ende led.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
"the greatness of a nation and it's moral progress,
can be judged by how its animals are treated"
Mahatma Ghandi
| |
Søren LH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 19-02-05 10:01 |
|
Det lyder som om der ville være rigeligt for politiet at tage fat i. Så det
er nok viljen der mangler. Det kunne tyde på at vi alle sammen skal i gang
med at lægge pres på vore politikere, dels med direkte henvendelse, dels ved
at få pressen til at gå efter politikerne.
Mvh
Søren
"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42167bdb$0$179$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Marianne Hellemose" <hellemose.som4@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:42164211$0$295$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Punish skrev
>> <der har du da helt ret, men der er ingen danskere der holder hundekampe,
>> det ligger dog for langt fra vores kultur >
>>
>> Hiv lige hundetæppet ud af øjne og ører..... vil du der med sige at
>> svenskernes kultur er tættere på den pakistanske/tyrkiske kultur end på
> den
>> danske ???
>>
>
> Mon ikke det primært er nogle af de mange ny-svenskere som beriger den
> svenske kultur med disse middelalder traditioner.
>
>> Jeg vil godt vædde et kødben på at der selvfølgelig også er danskere der
> er
>> med til det lort, men det er selvfølgelig nemmere at sige at det kun er
>> nydanskere, det giver ikke så dårlig smag i munden og samtidig kan man
> blæse
>> lidt til racismen.
>
>
> Tag du nu selv skyklapperne af søster og indse realiteterne..
> Hundekamp er ligeså "dansk" som tyrefægtning og rævejagt (som i øvrigt
> lige
> er blevet forbudt)
> I et interview på Danmarks radio netop om kamphunde, var en lokal dyrlæge
> fra Brabrand området i studiet, og kunne berette om at det stort set ALTID
> var indvandrere som ejedede de kamphunde som kom ind til behandling for
> diverse bidskader.
>
>
> Her er en artikel fra JyllandsPosten, som du burde læse.
>
> ------------------------------------
> Offentliggjort 5. september 2004 03:00
>
> "Kamphunde vinder indpas i Århus
> Flere og flere unge i Bispehaven, Halse og Gellerupparken anskaffer sig i
> disse dage kamphundehvalpe. Kilder vurderer, at der er omkring 40
> kamphunde
> i byen, som lever et kummerligt liv. Politiet bekræfter dette tal. Hundene
> behandles voldeligt, og folk i miljøet vurderer, det snart ender galt.
>
> Kilder i området vurderer, at der i øjeblikket befinder sig omkring 40
> kamphunde i Århus, primært i områderne Gellerupparken, Halse og
> Bispehaven.
> Det er også et tal, som Århus Politi kan nikke genkendende til.
> »Det er også i den størrelses orden, vi vurderer antallet af kamphunde i
> Århus. Vi er for øjeblikket ved at efterforske nogle helt konkrete sager,
> som vi forventer vil give resultat i form af, at hundene eventuelt
> aflives,« siger politiinspektør Bent Nielsen, Århus Politi.
>
> Hundene, der ofte lever en kummerlig tilværelse, hvor tæsk og spark hører
> til dagligdags omgang, bliver efter alt at dømme både brugt til
> arrangerede
> hundekampe og til at true andre mennesker med.
>
> Holdes i mørke kældre
> Da det ikke er tilladt at holde hund i de mange lejligheder i
> Gellerupparken
> og Bispehaven, hvor de fleste hunde tilsyneladende befinder sig, bor
> hundene
> i mørke kældre.
> »Nogle steder lukker de dem ned i vaskehuset om natten, og henter dem igen
> om morgenen inden viceværterne møder på arbejde, for de må ikke have
> hundene
> oppe i lejlighederne for forældrene,« siger en kilde med tæt kontakt til
> nogle af de unge i Gellerupområdet.
>
> Andre fortæller om kælderrum, der er lavet om til en slags hundestalde,
> hvor
> paller sat på højkant, opdeler de mørke kælderrum i små båse, hvor hundene
> står på rad og række.
>
> Samtidig kan flere mennesker i områderne bevidne, at hundeejerne samles
> rundt omkring, hvor de ophidser deres hunde ved at fodre dem med råt kød
> og
> sparke på dem.
>
> Direktør i Brabrand Boligforening, Torben Overgaard, kender umiddelbart
> ikke
> til konkrete eksempler på hundehold i boligforeningens bygninger.
>
> »Det er et emne, som vi tager meget alvorligt, og konstaterer vi
> hundehold,
> får det konsekvenser øjeblikkeligt, idet vi vil ophæve lejemålene,« siger
> Torben Overgaard.
>
> I den seneste tid, er der især kommet en del hvalpe til området.
>
> Barsk behandling
> JP Århus har talt med flere kilder i området og hundefolk om deres
> erfaringer, hvad kamphundene angår. Men ingen tør, af frygt for
> kamphundenes
> ejere, stå frem og fortælle om det.
> Men samstemmende lyder det, at hundene bliver behandlet voldeligt og råt
> af
> deres ejermænd.
>
> »Jeg mødte en fyr forleden dag, der havde en hvalp med. Han slog den flere
> gange i hovedet, så den blev rigtig vild og aggressiv. Der er mange af de
> unge fyre, der har købt hvalpe, men de ved ikke, hvad de har med at gøre,
> og
> de kan slet ikke styre dem. En anden, jeg kender, var blevet angrebet af
> sin
> egen fem måneder gamle hvalp. Det ender med at gå rigtig galt derude.«
>
> Gitte Krogh, centerleder, Socialcenter Vest, kender godt til hundene.
>
> »Vi ser enkelte hunde indimellem herude, men vi har slet ikke et overblik
> over, hvor mange der egentlig er tale om,« siger hun.
>
> Det er tilsyneladende de mange penge, der er på højkant i hundekampene,
> der
> er drivkraften bag købet af de mange kamphundehvalpe.
>
> Stjålne kæledyr
> Samtidig kan naboer til eksempelvis Gellerupparken berette om stjålne
> kæledyr. Det er almindelige hunde, duer og katte, der meldes stjålne.
> Ingen
> af de chipmærkede dyr er nogensinde dukket op igen. Derfor frygter ejerne,
> at deres kæledyr er blevet brugt som træningsobjekter for de mange
> kamphunde, som ejerne har bemærket i nabolaget.
> »Vi har boet her i 10 år, uden vi har haft problemer med beboerne i
> Gellerupparken, men efter kamphundene begyndte at dukke op, mister vi
> pludselig vores kæledyr. Jeg er bange for, at min hund simpelthen er
> blevet
> spist af en kamphund,« siger en beboer i nærheden af Gellerupparken.
>
> Også de seriøse opdrættere af for eksempel American Staffordshire Terrier,
> også kaldet Amstaffs, mærker til de unge indvandreres interesse for deres
> hunde. Flere af de opdrættere, JP Århus har talt med, vil under ingen
> omstændigheder sælge deres hundehvalpe til indvandrere, og denne tendens
> kendetegner de seriøse opdrættere i Østjylland.
> »Jeg ved godt, det er racistisk, men jeg er simpelthen bange for at de
> misbruger hundene til hundekamp,« siger en opdrætter.
>
>
> Modtaget dødstrusler
> Denne opdrætter har flere gange modtaget dødstrusler på sin email, fordi
> opdrætteren havde nægtet at sælge hvalpe til nogle indvandrerunge.
> En anden opdrætter fortæller, at ejere af Amstaffs ofte bliver kontaktet
> på
> gaden af unge indvandrere her i Århus, der vil tilbyde hundeejeren at lade
> sin hund deltage i hundekamp. "
>
> Maya
>
>
>
>
>
>>
>> At danskeren Georg Olesen levere de før omtalte stakkels hvalpe, gør ham
>> i
>> min bog lige så slem, han ved forbandet godt hvad de skal bruges til og
> det
>> rager ham en papand.
>>
>> --
>> Marianne Hellemose
>> ***Ailurophil***
>>
>> "the greatness of a nation and it's moral progress,
>> can be judged by how its animals are treated"
>> Mahatma Ghandi
>>
>>
>
>
| |
Punish The Deed, Not~ (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 19-02-05 10:12 |
|
>Her er en artikel fra JyllandsPosten, som du burde læse.
så fik jeg også lige læst artiklen, man får det jo helt dårligt over
at læse det, desværre er det ikke nyt, jeg kender også en der er
blevet tilbudt at være med i hundekampe af indvandrere med sin
amstaff, og det er så i Tåstrupgård ved Høje Tåstrup kbh-vestegnen så
det er over det hele, deres kultur passer simpelthen bare ikke ind i
vores samfund, det er sku sørgeligt at vores land er blevet ødelagt på
den måde. Jeg ved at her på vestegnen passer folk meget på med at lade
deres hunde være i bilen imens de lige er inde i en foretning, folk
passer på med at stille hunden foran foretninger, folk er simpelthen
bange for at få stjålet deres kamphunderacer ! jeg håber at politiet
snart skruer bissen på overfor nydanskerne der er ingen pædagogik der
virker på dem, kun hårdt imod hårdt.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Punish The Deed, Not~ (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 19-02-05 10:12 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 20:29:22 +0100, "Marianne Hellemose"
<hellemose.som4@mail.dk> wrote:
>Punish skrev
><der har du da helt ret, men der er ingen danskere der holder hundekampe,
>det ligger dog for langt fra vores kultur >
>
>Hiv lige hundetæppet ud af øjne og ører..... vil du der med sige at
>svenskernes kultur er tættere på den pakistanske/tyrkiske kultur end på den
>danske ???
hiv selv tæppet ud af ørene i Sverige er det da også indvandrere
der laver hundekampe, fulgte du slet ikke med i udsendelsen ?
politimesteren fra sverige sad selv og fortalte dig det !
det har intet med racisme at gøre, men det er altså bare virkligheden
!
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Søren LH (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 18-02-05 21:46 |
|
>
> Problemet løses nemt - forbyd at der kommer flere i cirkulation, jeg
> kan da ikke se, hvad det har at gøre med "at straffe dem" !
Det er da ingen løsning Verner, kamphunde kommer alligevel illegalt til
landet, vi så jo selv hvor let det var at køre nogle hvalpe ind i landet i
en varevogn. Kamphunde holdes i bure, de bliver ikke luftet i parker og på
offentlige veje og manglende chip eller tatovering er ikke noget problem.
Derudover kan man sagtens lave hundekampe med andre racer. I Afghanistan er
hundekampe meget udbredt og de foregår med de lokale hyrdehundetyper.
Det er ikke lovgrundlag der mangler, det er en indsats fra politiet.
Jeg må give Punish ret, det er for galt at indvandrere skal have lov at
sætte deres præg på vores samfund med hundekampe og anden kriminel,
støjende, generende og fremmedartet adfærd.
Mvh
Søren
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 09:18 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> Jaa og ??
>> Så er de sgu da også farlige.
>
> NEJ det er ejeren der er farlig ! hvis ejeren gør sin hund farlig er
> det jo hans ansvar ergo er det ham der er arlig ! franskbrødsknive er
> også farlige hvis de kommer i hænderne på en forkert person ikke !
Nå, så vågnede du omsider
> programmet i går handlede egentlig ikke om den stakkels pitbull der
> var spæret inde i et bur, men det handlede om ham det dumme perkersvin
> der stod og sparkede til buret, det handlede om ham der smed levende
> kaniner ind til hunden ham der stjal folks labradors og schæfere for
> at lade sin egen hund dræbe dem. Det var ham det handlede om,
Det har du faktisk ret i, hunderacerne som sådan havde programmet
faktisk ikke en specielt negativt holdning til.
Men ham det store steroidebøv var vist ikke "nydansker", bare sådan
inden du får drejet hele debatten til at værer et rent indvandrerspørgsmål.
> fat det dog det er IKKE hundene der er
> problemet, men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
> hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og
> ikke hundene.
Du har da selv flere gange givet udtryk for at det er problematisk når
folk uden kandskab eller de rette forudsætninger anskaffer sig muskelhunde.
Hvad er din mening mht en evnt tilladelse for at få sig sådan en hund, det må
da også værer en fordel for en som dig at det ikke er de forkerte der får dem.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:35 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 09:18:20 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>>> Jaa og ??
>>> Så er de sgu da også farlige.
>>
>> NEJ det er ejeren der er farlig ! hvis ejeren gør sin hund farlig er
>> det jo hans ansvar ergo er det ham der er arlig ! franskbrødsknive er
>> også farlige hvis de kommer i hænderne på en forkert person ikke !
>
>Nå, så vågnede du omsider
ja, jeg kan da ikke lade sådan en diskution gå uskrevet hen
>> programmet i går handlede egentlig ikke om den stakkels pitbull der
>> var spæret inde i et bur, men det handlede om ham det dumme perkersvin
>> der stod og sparkede til buret, det handlede om ham der smed levende
>> kaniner ind til hunden ham der stjal folks labradors og schæfere for
>> at lade sin egen hund dræbe dem. Det var ham det handlede om,
>
>Det har du faktisk ret i, hunderacerne som sådan havde programmet
>faktisk ikke en specielt negativt holdning til.
>Men ham det store steroidebøv var vist ikke "nydansker", bare sådan
>inden du får drejet hele debatten til at værer et rent indvandrerspørgsmål.
ja han er dansker men han holder heller ingen hundekampe, han er bare
et grådigt svin der vil tjene penge, sådan nogle vil der altid være,
der er stadig stor forskel på ham og så ham perkeren der står og ser
på at hans hund dræber en hund han lige har været ude og stjæle, det
kan vi vel godt blive enige om ikke ?
>> fat det dog det er IKKE hundene der er
>> problemet, men nydanskerne, det er dem der arangerer hundekampe,
>> hundekampene bliver holdt af dem og i deres områder, så straf dem, og
>> ikke hundene.
>
>Du har da selv flere gange givet udtryk for at det er problematisk når
>folk uden kandskab eller de rette forudsætninger anskaffer sig muskelhunde.
>Hvad er din mening mht en evnt tilladelse for at få sig sådan en hund, det må
>da også værer en fordel for en som dig at det ikke er de forkerte der får dem.
jammen hvornår skulle man så have tiladelse ? hvilke racer kan ikke
gøres farlige ? "udover de helt små" skulle vi så alle have tiladelse
? jeg mener nu mere at politiet skulle på banen og bruge den nye
hundelov overfor folk som dem i programmet, vores politi er alt for
blødsødne
jeg tror desuden at prisen på en hund har meget at sige, med hensyn
til hvem der anskaffer sig den, Staffordshire Bull Terriers er kommet
op på 9000kr og kommer forhåbentligt højere op da det vil holde visse
tabertyber fra at købe sådan en race, og jeg ved da også at hvis man
vil have en Amerikansk Staffordshire Terrier med en anderkendt
stamtavle så skal man da også af med omkring 8000kr
problemet er så alle dem der køber disse hunde i østlandene, og sælger
dem billigt herhjemme, det ville hjælpe meget hvis den handel kunne
stoppes, men det er nok desværre umuligt, så til alle jer der stemte
ja til de åbne grænser, her kan i se en af de ting der er kommet ud af
det !
Og dem der ønsker sig sådan en potensforlænger får den jo selv om de
ikke har nogen tiladelse, og de er jo nemme at få fat i efter at
grænserne er åbnet, så der er efter min mening kun en ting der kan
løse problemet eller noget af det, at politiet udnytter hundeloven
forbydder disse mennesker at beskæftige sig med hunde, og straffer
hårdt hvis folk har holdt hundekampe eller mishandlet dyr på andre
måder.
hårdt imod hårdt, det er det eneste sprog disse afstumpede mennesker
forstår.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 20:35 |
|
>> Nå, så vågnede du omsider
>
>
> ja, jeg kan da ikke lade sådan en diskution gå uskrevet hen
Jeg troede lige du var død da du reagerede så langsomt )
>>> programmet i går handlede egentlig ikke om den stakkels pitbull der
>>> var spæret inde i et bur, men det handlede om ham det dumme
>>> perkersvin der stod og sparkede til buret, det handlede om ham der
>>> smed levende kaniner ind til hunden ham der stjal folks labradors
>>> og schæfere for at lade sin egen hund dræbe dem. Det var ham det
>>> handlede om,
>>
>> Det har du faktisk ret i, hunderacerne som sådan havde programmet
>> faktisk ikke en specielt negativt holdning til.
>> Men ham det store steroidebøv var vist ikke "nydansker", bare sådan
>> inden du får drejet hele debatten til at værer et rent
>> indvandrerspørgsmål.
>
>
>
> ja han er dansker men han holder heller ingen hundekampe, han er bare
> et grådigt svin der vil tjene penge, sådan nogle vil der altid være,
> der er stadig stor forskel på ham og så ham perkeren der står og ser
> på at hans hund dræber en hund han lige har været ude og stjæle, det
> kan vi vel godt blive enige om ikke ?
For lige at lave en lille lignelse, du mener måske også at dem der smugler
heroin, ectacy og alt muligt andet skidt til landet er bedre mennesker
end de sølle skrog der i sidste ende sælger det på gaden.
>> Du har da selv flere gange givet udtryk for at det er problematisk
>> når
>> folk uden kandskab eller de rette forudsætninger anskaffer sig
>> muskelhunde. Hvad er din mening mht en evnt tilladelse for at få sig
>> sådan en hund, det må da også værer en fordel for en som dig at det
>> ikke er de forkerte der får dem.
>
> jammen hvornår skulle man så have tiladelse ? hvilke racer kan ikke
> gøres farlige ? "udover de helt små" skulle vi så alle have tiladelse
> ? jeg mener nu mere at politiet skulle på banen og bruge den nye
> hundelov overfor folk som dem i programmet, vores politi er alt for
> blødsødne
Hvor grænserne for hvornår man skal have en tilladelse skulle værer
ville selvfølgelig værer problematisk at afgører, men ærlig talt tror jeg
ikke at der blandt de forkerte mennesker ville gå mode i feks Labradors.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 19-02-05 09:41 |
|
>> ja han er dansker men han holder heller ingen hundekampe, han er bare
>> et grådigt svin der vil tjene penge, sådan nogle vil der altid være,
>> der er stadig stor forskel på ham og så ham perkeren der står og ser
>> på at hans hund dræber en hund han lige har været ude og stjæle, det
>> kan vi vel godt blive enige om ikke ?
>
>For lige at lave en lille lignelse, du mener måske også at dem der smugler
>heroin, ectacy og alt muligt andet skidt til landet er bedre mennesker
>end de sølle skrog der i sidste ende sælger det på gaden.
der er ingen grund til at skifte emne her, for det er så simpelt, at
hvis der ikke er et marked for hundekampe, så vil georg heller ikke
kunne leve af at sælge hunde til dem vel ! ingen tvivl om at han er et
grådigt svin, men hvis der blev slået hårdt ned på nydanskerne som
holder hundekampene så ville han jo ikke kunne sælge hunde vel.
>>> Du har da selv flere gange givet udtryk for at det er problematisk
>>> når
>>> folk uden kandskab eller de rette forudsætninger anskaffer sig
>>> muskelhunde. Hvad er din mening mht en evnt tilladelse for at få sig
>>> sådan en hund, det må da også værer en fordel for en som dig at det
>>> ikke er de forkerte der får dem.
>>
>> jammen hvornår skulle man så have tiladelse ? hvilke racer kan ikke
>> gøres farlige ? "udover de helt små" skulle vi så alle have tiladelse
>> ? jeg mener nu mere at politiet skulle på banen og bruge den nye
>> hundelov overfor folk som dem i programmet, vores politi er alt for
>> blødsødne
>
>Hvor grænserne for hvornår man skal have en tilladelse skulle værer
>ville selvfølgelig værer problematisk at afgører, men ærlig talt tror jeg
>ikke at der blandt de forkerte mennesker ville gå mode i feks Labradors.
en labrador kan skam nemt blive et frådende monster, den skal da bare
have samme behandling som de giver til kamphundene ! så jo hvis alle
kamphunde var udrydet ville vi da bare se en anden race istedet for
brugt som potensforlænger, ikke nødvendigvis en labrador men det kunne
da sagtens lade sig gøre.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 10:41 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>>> ja han er dansker men han holder heller ingen hundekampe, han er
>>> bare et grådigt svin der vil tjene penge, sådan nogle vil der altid
>>> være,
>> For lige at lave en lille lignelse, du mener måske også at dem der
>> smugler heroin, ectacy og alt muligt andet skidt til landet er bedre
>> mennesker end de sølle skrog der i sidste ende sælger det på gaden.
>
>
> der er ingen grund til at skifte emne her, for det er så simpelt, at
> hvis der ikke er et marked for hundekampe, så vil georg heller ikke
> kunne leve af at sælge hunde til dem vel ! ingen tvivl om at han er et
> grådigt svin, men hvis der blev slået hårdt ned på nydanskerne som
> holder hundekampene så ville han jo ikke kunne sælge hunde vel.
Det var såmænd heller ikke for at skifte emne, men sammenligningen
var faktisk ret god syntes jeg, og det gjorde du måske også siden du
valgte ikke at tage stilling til spørgsmålet.
Men jeg tror da at hormonbøffen sælger til mange andre end nydanskere,
og det er faktisk mere dem der anskaffer sig dyrene for at slæbe ryndt med
dem balndt alle os andre der bekymrer mig mest. Det er da yderst synd for de
hunde der bliver brugt til hundekampe, men lever de i et bur og slås indbyrdes
udgør de jo ikke en umiddelbar fare for mine hunde.
>> Hvor grænserne for hvornår man skal have en tilladelse skulle værer
>> ville selvfølgelig værer problematisk at afgører, men ærlig talt
>> tror jeg ikke at der blandt de forkerte mennesker ville gå mode i
>> feks Labradors.
>
> en labrador kan skam nemt blive et frådende monster, den skal da bare
> have samme behandling som de giver til kamphundene ! så jo hvis alle
> kamphunde var udrydet ville vi da bare se en anden race istedet for
> brugt som potensforlænger, ikke nødvendigvis en labrador men det kunne
> da sagtens lade sig gøre.
Jo man kan da spolerer alle hunde, men hvis feks en Lab var ligeså velegnet
som en Bullterreir, hvorfor helvede har man så i tidernes morgen lagt en masse
arbejde i at fremavle disiderede kamphunde.
Jeg vil stadig mene at de har haft deres tid i samfundet dengang det var tilladt
for dem at kæmpe, nu om dage kan jeg ikke se formålet med dem.
Og nu begynder du nok at himle op om Schæfere og Rotter som lærer at bide
mennesker, men husk på at det jo er arbejdet for dem i vores samfund stadigvæk.
De fleste ville nok foretrække et haps af en Politischæfer frem for at de skulle
bruge deres pistoler, hvis man så synes at det er forkert at hunde i nogen situationer
godt må bide mennesker, så må man modarbejde det rent politisk.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 20-02-05 20:18 |
|
>Jo man kan da spolerer alle hunde, men hvis feks en Lab var ligeså velegnet
>som en Bullterreir, hvorfor helvede har man så i tidernes morgen lagt en masse
>arbejde i at fremavle disiderede kamphunde.
jaja det er da klart at en bullterrier kan klare sig bedre i en
hundeslåskamp end en labrador, men hvis bullterrieren var forbudt og
ikke fandes mere, så ville labradoren jo være den farligste ikke ! og
labradoren er stadig bare et eksempel, du kan bare tage en dogdebodo
eller hvordan det nu staves en af bullmastifferne en rotweiler osv osv
hvis du forbyder en race vil der jo altid være en der kan efterfølge
den, og de har jo alle sammen tænder ikke, så kunne man jo blive ved
med at forbyde hunderacer indtil at der ingen hunde var, så mon ikke
du snart kan se at det er bedre at fjerne problemet end at fjerne
hunderacerne ?
>Jeg vil stadig mene at de har haft deres tid i samfundet dengang det var tilladt
>for dem at kæmpe, nu om dage kan jeg ikke se formålet med dem.
jammen så kan jeg sige det samme om vagthunderacer der ikke bruges til
jagt vædeløbshunde der ikke bruges til vædeløb jagthunde der ikke
bruges til jagt osv osv der er mange racer for ikke at sige dem alle
sammen næsten som ikke bruges til det de oprindeligt var avlet til men
nu er de kæledyr, og pga det har de masser af tid tilbage i samfundet
og mon ikke at dit og andres problem ligger i at i ikke rigtig bryder
jer om at jeres hunde kan få klø af en anden race nede på engen, hvis
den race nu var udrydet og jeres race kunne klare sig fint så ville i
vel være glade ikke ? men hvad så med dem der har de helt små
terriere/tæppetissere og når deres hunde så får klø af jeres schæfere,
hvad så ? skal de så også have lov til at forbyde schæferne fordi der
er nogle få der ikke har styr over deres schæfere eller labradors ?
nej vel jeg kan sagtens se dit problem og jeg har da det samme,
det er ikke mere end en månned siden at min hund blev overfaldet af to
schæfere jeg bliver skam også sur men jeg hader da ikke schæfere af
den grund jeg hader måske ejere som hende soen der ikke gad at kalde
på dem ! men hundene kan da ikke gøre for at deres ejer er uansvarlig
vel , så en gang til for kong knud det er ejeren og ikke hunden
der har ansvaret.
og jeg bruger kun disse hunde som eksempler jeg er sku da ligeglad om
folk har schæfere eller rotweilere bare de holder styr på dem og har
dem i snor, ligesom dem med pitbulls også skal have !
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 20:58 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> Jo man kan da spolerer alle hunde, men hvis feks en Lab var ligeså
>> velegnet
>> som en Bullterreir, hvorfor helvede har man så i tidernes morgen
>> lagt en masse arbejde i at fremavle disiderede kamphunde.
>
>
>
> jaja det er da klart at en bullterrier kan klare sig bedre i en
> hundeslåskamp end en labrador, men hvis bullterrieren var forbudt og
> ikke fandes mere, så ville labradoren jo være den farligste ikke ! og
> labradoren er stadig bare et eksempel, du kan bare tage en dogdebodo
> eller hvordan det nu staves en af bullmastifferne en rotweiler osv osv
> hvis du forbyder en race vil der jo altid være en der kan efterfølge
> den, og de har jo alle sammen tænder ikke, så kunne man jo blive ved
> med at forbyde hunderacer indtil at der ingen hunde var, så mon ikke
> du snart kan se at det er bedre at fjerne problemet end at fjerne
> hunderacerne ?
Jo det er da muligt, men kom så med nogle konstruktive forslag til dette,
det eneste du stort set har meldt ud med er galle mod indvandrere.
Det er sgu danskere jeg møder i hverdagen der har de racer.
>> Jeg vil stadig mene at de har haft deres tid i samfundet dengang det
>> var tilladt for dem at kæmpe, nu om dage kan jeg ikke se formålet
>> med dem.
>
> jammen så kan jeg sige det samme om vagthunderacer der ikke bruges til
> jagt vædeløbshunde der ikke bruges til vædeløb jagthunde der ikke
> bruges til jagt osv osv der er mange racer for ikke at sige dem alle
> sammen næsten som ikke bruges til det de oprindeligt var avlet til men
> nu er de kæledyr, og pga det har de masser af tid tilbage i samfundet
De fleste af de racer bliver skam brugt, helt legalt, til deres formål.
Ikke de fleste af dem inden for racen, men mange af dem.
Hvor mange kamphunde bliver brugt legalt til hundeslagsmål i dk, nej vel.
> og mon ikke at dit og andres problem ligger i at i ikke rigtig bryder
> jer om at jeres hunde kan få klø af en anden race nede på engen, hvis
> den race nu var udrydet og jeres race kunne klare sig fint så ville i
> vel være glade ikke ?
Det mener du vel ikke seriøst, manglede der ikke lige en smiley der,
feks den skaldede Dogo som Tyson var oppe og toppes med tror
jeg da godt han hunnet have vundet over i sidste ende, men da ikke uden
at have blevet tilføjet samtlige bidsår.
> og jeg bruger kun disse hunde som eksempler jeg er sku da ligeglad om
> folk har schæfere eller rotweilere bare de holder styr på dem og har
> dem i snor, ligesom dem med pitbulls også skal have !
Og så er der dem af os der har hunde der kan færdes fredeligt uden snor
på blandt andre hunde, uden at skulle stresse over hvad der kommer
omkring næste gadehjørne.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 21-02-05 15:49 |
|
>> jaja det er da klart at en bullterrier kan klare sig bedre i en
>> hundeslåskamp end en labrador, men hvis bullterrieren var forbudt og
>> ikke fandes mere, så ville labradoren jo være den farligste ikke ! og
>> labradoren er stadig bare et eksempel, du kan bare tage en dogdebodo
>> eller hvordan det nu staves en af bullmastifferne en rotweiler osv osv
>> hvis du forbyder en race vil der jo altid være en der kan efterfølge
>> den, og de har jo alle sammen tænder ikke, så kunne man jo blive ved
>> med at forbyde hunderacer indtil at der ingen hunde var, så mon ikke
>> du snart kan se at det er bedre at fjerne problemet end at fjerne
>> hunderacerne ?
>
>Jo det er da muligt, men kom så med nogle konstruktive forslag til dette,
>det eneste du stort set har meldt ud med er galle mod indvandrere.
>Det er sgu danskere jeg møder i hverdagen der har de racer.
jammen for det første skal man straffe import af hunde fra østlandene,
hvordan man gør det må være op til politi og toldmyndigheder, selv om
de har det svært efter at der blev sagt ja til åbne grænser. Og så
skal de danske avlere af disse racer være ærlige og sige at de sælger
en hund som er nuttet som hvalp men som voksen ikke er bange for at
slås med andre hunde, og så skal de prøve at sortere i de købere der
kommer, forklare dem ærligt om deres race og ikke bare tænke på penge.
og hvis alt det ikke lykkes eller kan lade sig gøre, så skal politiet
bare udnytte hundeloven som den er i dag, den er nemlig god nok, det
eneste der mangler er at vores politi håndhæver den. så vil de værste
problemer kunne fjernes, og de problemer der er tilbage vil altid være
der ligegyldigt hvilke racer vi snakker om, der vil altid være
mennesker der ikke er egnede til at eje en hund men gør det aligevel,
det kan du ikke gøre noget ved.
>>> Jeg vil stadig mene at de har haft deres tid i samfundet dengang det
>>> var tilladt for dem at kæmpe, nu om dage kan jeg ikke se formålet
>>> med dem.
>>
>> jammen så kan jeg sige det samme om vagthunderacer der ikke bruges til
>> jagt vædeløbshunde der ikke bruges til vædeløb jagthunde der ikke
>> bruges til jagt osv osv der er mange racer for ikke at sige dem alle
>> sammen næsten som ikke bruges til det de oprindeligt var avlet til men
>> nu er de kæledyr, og pga det har de masser af tid tilbage i samfundet
>
>De fleste af de racer bliver skam brugt, helt legalt, til deres formål.
>Ikke de fleste af dem inden for racen, men mange af dem.
>Hvor mange kamphunde bliver brugt legalt til hundeslagsmål i dk, nej vel.
haha nej de fleste rotweilere schæfere og jagthunde bliver absolut
ikke brugt til det de var avlet til det er et fåtal der har deres
beretigelse i vores samfund hvis det stod til dig .
>> og mon ikke at dit og andres problem ligger i at i ikke rigtig bryder
>> jer om at jeres hunde kan få klø af en anden race nede på engen, hvis
>> den race nu var udrydet og jeres race kunne klare sig fint så ville i
>> vel være glade ikke ?
>
>Det mener du vel ikke seriøst, manglede der ikke lige en smiley der,
>feks den skaldede Dogo som Tyson var oppe og toppes med tror
>jeg da godt han hunnet have vundet over i sidste ende, men da ikke uden
>at have blevet tilføjet samtlige bidsår.
nej det ville han ikke have kunnet ! og nej der mangler ikke nogen
smylie, for jeg tror ikke at det går dig lige så meget på hvis din
hund en dag kommer til at mule en lille tæppetisser vel ? så vil du
tænke nå det var ærgeligt og give ham en skidebalde men når det er ens
egen hund der får klø af en anden hund bliver man selvfølgelig sur og
ireteret det gør jeg også selv, men sådan er livet nu engang det kan
ske der vil altid være nogle hunde der er i stand til at mule vores
hunde, det må man da leve med, skulle jeg så forbyde de ruhårede
hønsehunde der 3 gange i træk overfaldte min hund da han var
hvalp/unghund ? jeg kan da stadig blive ireteret over det fordi det
har gjordt at min hund er agrasiv den dag i dag men det var nu ikke
hundene men deres ejere der var forkert på den ! tjae selvfølgelig kan
jeg godt sige at hundene også var forkert på den da de overfaldt min
hund imens han logrede med halen , men at forbyde dem nej det kunne
jeg ikke drømme om at sige, de skulle bare have haft nogle ordentlige
ejere
>> og jeg bruger kun disse hunde som eksempler jeg er sku da ligeglad om
>> folk har schæfere eller rotweilere bare de holder styr på dem og har
>> dem i snor, ligesom dem med pitbulls også skal have !
>
>Og så er der dem af os der har hunde der kan færdes fredeligt uden snor
>på blandt andre hunde, uden at skulle stresse over hvad der kommer
>omkring næste gadehjørne.
ja det ville min også have kunnet hvis han ikke var blevet overfaldet
af hønsehunde ! det ved jeg for jeg kender efterhånden mange af min
egen race som godt kan med andre af eget køn, nå skulle jeg så sige at
hønsehundene ingen beretigelse har i vores samfund ?
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 16:57 |
|
>> Jo det er da muligt, men kom så med nogle konstruktive forslag til
>> dette, det eneste du stort set har meldt ud med er galle mod
>> indvandrere.
>> Det er sgu danskere jeg møder i hverdagen der har de racer.
>
>
> jammen for det første skal man straffe import af hunde fra østlandene,
> hvordan man gør det må være op til politi og toldmyndigheder, selv om
> de har det svært efter at der blev sagt ja til åbne grænser. Og så
> skal de danske avlere af disse racer være ærlige og sige at de sælger
> en hund som er nuttet som hvalp men som voksen ikke er bange for at
> slås med andre hunde, og så skal de prøve at sortere i de købere der
> kommer, forklare dem ærligt om deres race og ikke bare tænke på penge.
Det er vist mere ønsketænkning end realisme at forestille sig at avlerne
pludselig skulle blive ansvarlige, prøv bare at chekke DBA der vælter
det sig med Amstaff, Bulls og den slags.
> og hvis alt det ikke lykkes eller kan lade sig gøre, så skal politiet
> bare udnytte hundeloven som den er i dag, den er nemlig god nok, det
> eneste der mangler er at vores politi håndhæver den.
Det kan vi så håbe bliver bedre, måske sådan en udsendelse kan
få politikerne til at vågne lidt op.
>> De fleste af de racer bliver skam brugt, helt legalt, til deres
>> formål. Ikke de fleste af dem inden for racen, men mange af dem.
>> Hvor mange kamphunde bliver brugt legalt til hundeslagsmål i dk, nej
>> vel.
>
> haha nej de fleste rotweilere schæfere og jagthunde bliver absolut
> ikke brugt til det de var avlet til det er et fåtal der har deres
> beretigelse i vores samfund hvis det stod til dig .
Stadivæk bliver en del af dem inden for vagt og jagtracerne da brugt
til deres formål, ergo må racerne stadig have en fuktion i vores samfund.
Jeg møder da mange der går på jagt med deres hunde, det er stadig almendeligt,
men jeg møder da ingen der åbent fortæller mig at de går til hundekamp
med deres Bull.
>>> og mon ikke at dit og andres problem ligger i at i ikke rigtig
>>> bryder jer om at jeres hunde kan få klø af en anden race nede på
>>> engen, hvis den race nu var udrydet og jeres race kunne klare sig
>>> fint så ville i vel være glade ikke ?
>>
>> Det mener du vel ikke seriøst, manglede der ikke lige en smiley der,
>> feks den skaldede Dogo som Tyson var oppe og toppes med tror
>> jeg da godt han hunnet have vundet over i sidste ende, men da ikke
>> uden at have blevet tilføjet samtlige bidsår.
>
>
>
> nej det ville han ikke have kunnet ! og nej der mangler ikke nogen
> smylie, for jeg tror ikke at det går dig lige så meget på hvis din
> hund en dag kommer til at mule en lille tæppetisser vel ? så vil du
> tænke nå det var ærgeligt og give ham en skidebalde men når det er ens
> egen hund der får klø af en anden hund bliver man selvfølgelig sur og
> ireteret det gør jeg også selv,
Vi er altså nogle stykker der er skideligeglade med om vores hund kan
tæve den eller den hund, jeg ved godt at det må værer svært at forstå
for en der har en kamphund, men sådan er jeg altså.
Og for en god ordens skyld har Tyson aldrig fået tæv, han blev bidt
af Dogo'en da han stoppede slagsmålet på min kommando, der fik den
lige sat et bid ind i siden på ham, det er vist ikke at få tæv.
Det svarer vel mere til at jeg smed en flaske i nakken på dig hvis du
vendte ryggen til mig fordi du ikke ville slås.
Og Tyson ville aldrig få lov til at tæve en anden hund, jeg stopper ham
altid inden kampen udvikler sig.
>> Og så er der dem af os der har hunde der kan færdes fredeligt uden
>> snor på blandt andre hunde, uden at skulle stresse over hvad der
>> kommer omkring næste gadehjørne.
>
> ja det ville min også have kunnet hvis han ikke var blevet overfaldet
> af hønsehunde ! det ved jeg for jeg kender efterhånden mange af min
> egen race som godt kan med andre af eget køn, nå skulle jeg så sige at
> hønsehundene ingen beretigelse har i vores samfund ?
Nu må du sgu snart bestemme dig, du har flere gange skrevet at man må
værer indstillet på at hvis man får sig en Bull, så skal man ikke forvente
at de kan sammen inden for kønnet når de er blevet kønsmodne.
Eller det er måske fordi de allesammen er blevet overfaldet af skæghunde
hvis de så ikke kan.
/Jens
| |
Ukendt (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-02-05 17:29 |
|
Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
> >Og så er der dem af os der har hunde der kan færdes fredeligt uden snor
> >på blandt andre hunde, uden at skulle stresse over hvad der kommer
> >omkring næste gadehjørne.
> ja det ville min også have kunnet hvis han ikke var blevet overfaldet
> af hønsehunde !
Det er nok det, der er lidt af problemet med bl.a din race. Den glemmer det
ikke, hvis den først er blevet overfaldet og så er den skeptisk resten af
livet overfor andre hunde eller måske kun overfor Hønsehunde ?
Bibi vores DS- Gårdhund er på samme måde, men kun overfor den hund, der bed
hul i hende. Hun bære vildt nag og fatter ikke, at det er en kamp hun taber,
hvis hun prøver at overfalde en Schæfer.
Buffy var ikke typen, der ændrede opførsel, hvis hun havde haft en dårlig
oplevelse med en anden hund og Assi, der også er blevet bidt af Schæferen,
har heller ikke ændret opførsel overfor, hverken Schæferen eller andre hunde
siden.
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 18:18 |
|
Buffy wrote:
> Buffy var ikke typen, der ændrede opførsel, hvis hun havde haft en
> dårlig oplevelse med en anden hund og Assi, der også er blevet bidt
> af Schæferen, har heller ikke ændret opførsel overfor, hverken
> Schæferen eller andre hunde siden.
Tyson har da heller ikke ændret adfærd på nogen måde efter mødet med Dogo'en,
da vi mødte den dagen efter bakkede han godt nok baglæns ud af sit halsbånd
da han troede at jeg ville gå over til den, siden den dag har vi ikke mødt den.
Tyson er da også blevet "overfaldet" et par gange som unghund, der var specielt
en ældre Rottetæve der skulle have ham ned med nakken hver gang vi gik forbi,
de 2 hunde kan da fint sammen idag. En grobrian af en schæfer røg også engang i
flæsket på ham og en Schæfer/Rotteblanding tog ham også engang under "behandling".
Og han render da stadig hen med logrende hale til de hunde han møder på sin vej,
der er nok ikke nogen hunde der ikke får lidt knubs under opvæksten, det hører
nok med til et hundeliv på et eller andet plan
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 19:06 |
|
> > >Og så er der dem af os der har hunde der kan færdes fredeligt uden snor
> > >på blandt andre hunde, uden at skulle stresse over hvad der kommer
> > >omkring næste gadehjørne.
>
> > ja det ville min også have kunnet hvis han ikke var blevet overfaldet
> > af hønsehunde !
>
> Det er nok det, der er lidt af problemet med bl.a din race. Den glemmer
det
> ikke, hvis den først er blevet overfaldet og så er den skeptisk resten af
> livet overfor andre hunde eller måske kun overfor Hønsehunde ?
Ok det problem havde jeg nu også med min gamle hund - en gravhund Han
blev godt nok aldrig den samme efter et overfald. Så han glemte altså heller
ikke.
> Bibi vores DS- Gårdhund er på samme måde, men kun overfor den hund, der
bed
> hul i hende. Hun bære vildt nag og fatter ikke, at det er en kamp hun
taber,
> hvis hun prøver at overfalde en Schæfer.
>
> Buffy var ikke typen, der ændrede opførsel, hvis hun havde haft en dårlig
> oplevelse med en anden hund og Assi, der også er blevet bidt af Schæferen,
> har heller ikke ændret opførsel overfor, hverken Schæferen eller andre
hunde
> siden.
>
Min nuværende Boxer har heller ikke ændret opførsel af et voldsomt overfald
hvor han måtte lappes sammen bagefter.
Tror det handler mere om hundens selvtillid og alder end af selve racen??
LN
| |
Ukendt (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-02-05 07:32 |
|
"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse news:421a2d99$0$48739
> Min nuværende Boxer har heller ikke ændret opførsel af et voldsomt
overfald
> hvor han måtte lappes sammen bagefter.
> Tror det handler mere om hundens selvtillid og alder end af selve racen??
Tror at et overfald, kan påvirke hunden på tre måder:
Nogle hunde vil blive bange og måske krybe ved synet af en hund efter et
overfald. Andre vil vise deres usikkerhed ved, at blive agressive og andre
igen laller bare ubekymret videre igennem livet, uden at lade sig mærke med
noget.
Selvfølgelig har hundens selvtillid, opvækst m.m noget, at sige, men tror
også at det handler om selve racen. Assi er stadig en stor hvalp, så man vil
jo mene, at sådan et overfald, ville påvirke hende (negativt ) nemmere, end
f.eks. hos en voksen hund. Som Punish skriver, så var hans hund svjh også
hvalp, da den blev overfaldet.
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Mus (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 22-02-05 12:01 |
|
Buffy <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:421ad22c$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse news:421a2d99$0$48739
>
> > Min nuværende Boxer har heller ikke ændret opførsel af et voldsomt
> overfald
> > hvor han måtte lappes sammen bagefter.
> > Tror det handler mere om hundens selvtillid og alder end af selve
racen??
>
> Tror at et overfald, kan påvirke hunden på tre måder:
> Nogle hunde vil blive bange og måske krybe ved synet af en hund efter et
> overfald. Andre vil vise deres usikkerhed ved, at blive agressive og andre
> igen laller bare ubekymret videre igennem livet, uden at lade sig mærke
med
> noget.
Ja og så er der nok masser af reaktionsmønstre midt i mellem
> Selvfølgelig har hundens selvtillid, opvækst m.m noget, at sige, men tror
> også at det handler om selve racen. Assi er stadig en stor hvalp, så man
vil
> jo mene, at sådan et overfald, ville påvirke hende (negativt ) nemmere,
end
> f.eks. hos en voksen hund. Som Punish skriver, så var hans hund svjh også
> hvalp, da den blev overfaldet.
>
> --
Nu ved jeg ikke hvad Assi er for en race, men mon ikke der findes et utal
indenfor lige den race der ville have reageret enderledes en Assi, nok endda
inden for samme kuld.
Opvækst har rigtig meget at sige - men inden man får hvalpene hjem er der
allerede grundlagt noget. Der er den stærke og den svageste i kuldet og dem
midt i mellem.
Selvfølgelig er der racer der er blødere end andre. Men selv inden for disse
racer vil der typisk være forskel også indenfor samme kuld.
LN
| |
Ukendt (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-02-05 17:39 |
|
"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse news:421b1c1d$0$48675
> > Tror at et overfald, kan påvirke hunden på tre måder:
> Ja og så er der nok masser af reaktionsmønstre midt i mellem
Ja, det var bare lige for, at dele det op i grove træk.
> Nu ved jeg ikke hvad Assi er for en race, men mon ikke der findes et utal
> indenfor lige den race der ville have reageret enderledes en Assi, nok
endda
> inden for samme kuld.
Assi er en Grand Danois på 8 mdr.
Nu kan nogle af de GD `er jeg har mødt ( det er selvfølgelig ikke så
mange )godt virke bløde og nemt påvirkelige ( især hvalpe ), så jeg er glad
for, at Assi har taget en dårlig oplevelse med en anden hund så pænt. Assi
har nemlig ikke mødt så mange artsfæller, da hun havde en periode med
ringorm som hvalp, derudover er folk løbet den anden vej med deres hunde,
når vi er kommet gående pga. hendes størrelse.
Hun er 75 cm. høj nu. Hun mener nu selv, at hun er en lille skødehund. Plads
i sofaen er der altid mener hun, ligemeget hvor mange vi sidder der.
Foruden Assi har vi Bibi, som er en 1½ år gammel DS-Gårdhund og vi har lige
fået Fimpe, som er en (mellem) Puddel, han, kastereret på 5 år.
Selvom Assi er stor, så respekterer hun pænt, de ældre hunde.
> Opvækst har rigtig meget at sige - men inden man får hvalpene hjem er der
> allerede grundlagt noget. Der er den stærke og den svageste i kuldet og
dem
> midt i mellem.
Ja, der er meget forskel i et kuld. Assi var den mere glade og modige i sit
kuld og virkede i det hele taget meget harmonisk, derfor valgte vi hende. Vi
fulgte hende fra hun var 3 uger gammel. Hendes opdrætter har lovet, at holde
et træf til sommer, så vi kan møde hendes søskende igen. Ved at den ene er
større (5 cm.) end Assi og en anden er meget forsigtig ( nervøs / blød
hund ) ellers ved jeg ikke så meget om dem.
> Selvfølgelig er der racer der er blødere end andre. Men selv inden for
disse
> racer vil der typisk være forskel også indenfor samme kuld.
Ja, ganske enig, men jeg tror stadig, at nogle racer, bære meget mere nag
end andre, hvis de får en dårlig oplevelse, med en anden hund og jeg tror at
bl.a kamphunde og terrie-racer er i den kategori.
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Mus (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 22-02-05 18:36 |
|
>
> Assi er en Grand Danois på 8 mdr.
> Nu kan nogle af de GD `er jeg har mødt ( det er selvfølgelig ikke så
> mange )godt virke bløde og nemt påvirkelige ( især hvalpe ), så jeg er
glad
> for, at Assi har taget en dårlig oplevelse med en anden hund så pænt. Assi
> har nemlig ikke mødt så mange artsfæller, da hun havde en periode med
> ringorm som hvalp, derudover er folk løbet den anden vej med deres hunde,
> når vi er kommet gående pga. hendes størrelse.
Ja fordomme møder man overfor mange hunde. 
> Hun er 75 cm. høj nu. Hun mener nu selv, at hun er en lille skødehund.
Plads
> i sofaen er der altid mener hun, ligemeget hvor mange vi sidder der.
GD er da bare en skøn hund. Vi havde på et tidspunkt besøg af en her i huset
flere gange der blev vildt overrasket over hvor meget vores race mindede om
en GD i sind og væsen. Han sagde man skulle tro det var samme hund i
forskellig indpakning Tror dog generelt GD er lidt mere rolige.
> Ja, ganske enig, men jeg tror stadig, at nogle racer, bære meget mere nag
> end andre, hvis de får en dårlig oplevelse, med en anden hund og jeg tror
at
> bl.a kamphunde og terrie-racer er i den kategori.
>
> --
Der er jeg nok bare ikke enig så og så er den vel ikke længere
LN
| |
Ukendt (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-02-05 21:13 |
|
"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse news:421b6b17$0$48719
> GD er da bare en skøn hund. Vi havde på et tidspunkt besøg af en her i
huset
> flere gange der blev vildt overrasket over hvor meget vores race mindede
om
> en GD i sind og væsen. Han sagde man skulle tro det var samme hund i
> forskellig indpakning Tror dog generelt GD er lidt mere rolige.
Ja det tænkte jeg faktisk også, da jeg læste beskrivelsen af jeres Boxer,
andet steds i denne tråd. Det lød meget, som en måde Assi også kunne opfører
sig på.
Hun er også meget glad for børn, ligesom jeres hund er ifølge vores
hjemmeside. Assi er bare lidt hvalpeklodset endnu og hendes hale kan være
lidt voldsom, når hun er glad.
Tror også, at GD `en er lidt mere rolig ift. en Boxer.
> Der er jeg nok bare ikke enig så og så er den vel ikke længere
Næhh...
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Pwh (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 22-02-05 22:01 |
|
Buffy wrote:
>> Der er jeg nok bare ikke enig så og så er den vel ikke længere
>
> Næhh...
Øv hvor er i kedelige, kan i så lige få startet på noget mudderkastning
/Jens
| |
Mus (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 22-02-05 22:29 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:421b9d94$0$33701$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Buffy wrote:
> >> Der er jeg nok bare ikke enig så og så er den vel ikke længere
> >
> > Næhh...
>
> Øv hvor er i kedelige, kan i så lige få startet på noget mudderkastning
>
> /Jens
>
>
Det er da kun rigtig sjovt, hvis vi har dig og Punish med
| |
Pwh (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 22-02-05 22:33 |
|
Mus wrote:
> Det er da kun rigtig sjovt, hvis vi har dig og Punish med
Punish gider ikke mere, vi må finde nogle andre og drille
Og jeg siger med det samme, ikke et ondt ord om blandingshunde
/Jens (som er træt og nu vil gå i seng)
| |
Mus (23-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 23-02-05 07:32 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:421ba4ef$0$33733$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mus wrote:
> > Det er da kun rigtig sjovt, hvis vi har dig og Punish med
>
> Punish gider ikke mere, vi må finde nogle andre og drille
> Og jeg siger med det samme, ikke et ondt ord om blandingshunde
Og Kamphunde
LN
| |
Pwh (23-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 23-02-05 08:31 |
|
>> Og jeg siger med det samme, ikke et ondt ord om blandingshunde
>
>
> Og Kamphunde
Jeg har skam intet imod kamphunde, jeg kan da også lide tigre og løver,
jeg er bare ikke så vild med at mine hunde leger med dem
/Jens
| |
MGA (23-02-2005)
| Kommentar
Fra : MGA |
Dato : 23-02-05 10:02 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:421c3136$0$33647$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Og jeg siger med det samme, ikke et ondt ord om blandingshunde
>>
>>
>> Og Kamphunde
>
> Jeg har skam intet imod kamphunde, jeg kan da også lide tigre og løver,
> jeg er bare ikke så vild med at mine hunde leger med dem
>
> /Jens
>
Pas på du ikke kommer til at overbeskytte dem - de har godt af udfordringer!
"ZOO - vi giver din hund en udfordring!" 5 minutter hos løverne 300 kroner
og vi skal nok rydde op efter den. Ingen erstatningsansvar.
Kontakt Direktør P.U. Ngdyr
| |
Pwh (23-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 23-02-05 11:05 |
|
>> Jeg har skam intet imod kamphunde, jeg kan da også lide tigre og
>> løver, jeg er bare ikke så vild med at mine hunde leger med dem
>>
>> /Jens
>>
> Pas på du ikke kommer til at overbeskytte dem - de har godt af
> udfordringer!
Det skal du ikke værer bange for at jeg gør, men jeg har en gang taget
en dum chanche med sådan en muskelhund og der betalte Tyson prisen.
> "ZOO - vi giver din hund en udfordring!" 5 minutter hos løverne 300
> kroner og vi skal nok rydde op efter den. Ingen erstatningsansvar.
> Kontakt Direktør P.U. Ngdyr
Løver skal da også socaliceres, vi skal ikke have alle mulige fordomme
om de søde missekatte, min egen kat har da aldrig gjort hundene noget
/Jens
| |
Jensen (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 18-02-05 22:09 |
|
>>Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
> ja han er dansker men han holder heller ingen hundekampe, han er bare
> et grådigt svin der vil tjene penge, sådan nogle vil der altid være,
> der er stadig stor forskel på ham og så ham perkeren der står og ser
> på at hans hund dræber en hund han lige har været ude og stjæle, det
> kan vi vel godt blive enige om ikke ?
Jeg synes faktisk ikke der er så stor forskel i forbrydelsen. Det er noget
forbandet svineri, det ham Ismail laver, og intet ville glæde mig mere end
at se ham blive angrebet af en af sine egne fremavlede kamphunde.
Men Georg Olesen er bagmanden, og selvom han bestemt ikke lyder som den
skarpeste kniv i skuffen, så er han udemærket godt klar over hvad en stor
del af de hunde han sælger, bliver brugt til, og hvilke usle vilkår de går i
møde. Ja han er en pengegrisk stodder, men han er også en bagmand for hvis
hundenes ve og vel rager ham en papand.
Så, som jeg sagde i starten, så kan jeg ikke se den helt store forskel på de
2 idioter. Begge er så afstumpede og totalt uden moral, at de burde spærres
inde i meget lang tid.
| |
Punish The Deed, Not~ (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 19-02-05 09:45 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 22:08:56 +0100, "Jensen" <anojbj@hotmail.com>
wrote:
>>>Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> ja han er dansker men han holder heller ingen hundekampe, han er bare
>> et grådigt svin der vil tjene penge, sådan nogle vil der altid være,
>> der er stadig stor forskel på ham og så ham perkeren der står og ser
>> på at hans hund dræber en hund han lige har været ude og stjæle, det
>> kan vi vel godt blive enige om ikke ?
>
>Jeg synes faktisk ikke der er så stor forskel i forbrydelsen. Det er noget
>forbandet svineri, det ham Ismail laver, og intet ville glæde mig mere end
>at se ham blive angrebet af en af sine egne fremavlede kamphunde.
>Men Georg Olesen er bagmanden, og selvom han bestemt ikke lyder som den
>skarpeste kniv i skuffen, så er han udemærket godt klar over hvad en stor
>del af de hunde han sælger, bliver brugt til, og hvilke usle vilkår de går i
>møde. Ja han er en pengegrisk stodder, men han er også en bagmand for hvis
>hundenes ve og vel rager ham en papand.
>Så, som jeg sagde i starten, så kan jeg ikke se den helt store forskel på de
>2 idioter. Begge er så afstumpede og totalt uden moral, at de burde spærres
>inde i meget lang tid.
>
>
ja helt enig, men hvis der ikke var nydanskere til at holde
hundekampe ville georg heller ikke kunne sælge hunde vel, man kunne
selvfølgelig også starte med ham og få ham stoppet så han ikke kunne
sælge hunde mere, så ville de jo bare vende tilbage til at stjæle
kamphundene som man læste en del om i 2002 på gårdene rundt omkring i
jylland og også på sjælland ! jeg ved ikke hvad der er bedst ? efter
min mening er problemets kerne at nydanskerne har en helt anden kultur
end os og det er hvad der skal sættes en stopper for. hvad gør
politiet mon ved alt det her ?
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 10:49 |
|
>> Jeg synes faktisk ikke der er så stor forskel i forbrydelsen. Det er
>> noget forbandet svineri, det ham Ismail laver, og intet ville glæde
>> mig mere end at se ham blive angrebet af en af sine egne fremavlede
>> kamphunde.
>> Men Georg Olesen er bagmanden, og selvom han bestemt ikke lyder som
>> den skarpeste kniv i skuffen, så er han udemærket godt klar over
>> hvad en stor del af de hunde han sælger, bliver brugt til, og hvilke
>> usle vilkår de går i møde. Ja han er en pengegrisk stodder, men han
>> er også en bagmand for hvis hundenes ve og vel rager ham en papand.
>> Så, som jeg sagde i starten, så kan jeg ikke se den helt store
>> forskel på de 2 idioter. Begge er så afstumpede og totalt uden
>> moral, at de burde spærres inde i meget lang tid.
>>
>>
> ja helt enig, men hvis der ikke var nydanskere til at holde
> hundekampe ville georg heller ikke kunne sælge hunde vel, man kunne
> selvfølgelig også starte med ham og få ham stoppet så han ikke kunne
> sælge hunde mere, så ville de jo bare vende tilbage til at stjæle
> kamphundene som man læste en del om i 2002 på gårdene rundt omkring i
> jylland og også på sjælland ! jeg ved ikke hvad der er bedst ? efter
> min mening er problemets kerne at nydanskerne har en helt anden kultur
> end os og det er hvad der skal sættes en stopper for. hvad gør
> politiet mon ved alt det her ?
Jeg synes at du meget hurtigt har afgjort at Georg Olesen sælger alle sine
hunde til nydanskere, hvor har du det fra.
Her i Rødovre bor der ikke ret mange nydanskere så det er da danskere
jeg ser slæbe rundt på mange af de der Bulls, tit unge tøser som jeg er sikker
på har dem fordi de synes at de ser åhh så sprøde ud med sådan et kræ.
Jeg har i sommers oplevet 2 sådanne tøser møde hinanden nede på Engen,
der gik da ikke 2 sekunder før deres hunde var i vild kamp og man kunne
tydeligt se at de nærmest panikkede og slet ikke vidste hvad de skulle gører.
Tyson gloede bare overbærende på dem og luntede videre, jeg rystede på
hovedet og skyndte mig at gå videre.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 20-02-05 20:54 |
|
On Sat, 19 Feb 2005 10:49:12 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Jeg synes faktisk ikke der er så stor forskel i forbrydelsen. Det er
>>> noget forbandet svineri, det ham Ismail laver, og intet ville glæde
>>> mig mere end at se ham blive angrebet af en af sine egne fremavlede
>>> kamphunde.
>>> Men Georg Olesen er bagmanden, og selvom han bestemt ikke lyder som
>>> den skarpeste kniv i skuffen, så er han udemærket godt klar over
>>> hvad en stor del af de hunde han sælger, bliver brugt til, og hvilke
>>> usle vilkår de går i møde. Ja han er en pengegrisk stodder, men han
>>> er også en bagmand for hvis hundenes ve og vel rager ham en papand.
>>> Så, som jeg sagde i starten, så kan jeg ikke se den helt store
>>> forskel på de 2 idioter. Begge er så afstumpede og totalt uden
>>> moral, at de burde spærres inde i meget lang tid.
>>>
>>>
>> ja helt enig, men hvis der ikke var nydanskere til at holde
>> hundekampe ville georg heller ikke kunne sælge hunde vel, man kunne
>> selvfølgelig også starte med ham og få ham stoppet så han ikke kunne
>> sælge hunde mere, så ville de jo bare vende tilbage til at stjæle
>> kamphundene som man læste en del om i 2002 på gårdene rundt omkring i
>> jylland og også på sjælland ! jeg ved ikke hvad der er bedst ? efter
>> min mening er problemets kerne at nydanskerne har en helt anden kultur
>> end os og det er hvad der skal sættes en stopper for. hvad gør
>> politiet mon ved alt det her ?
>
>Jeg synes at du meget hurtigt har afgjort at Georg Olesen sælger alle sine
>hunde til nydanskere, hvor har du det fra.
det siger jeg ikke men det var jo sådan set det som udsendelsen gik ud
på, og hvis han blev stoppet ville hundekampene også blive stoppet,
jeg ved da godt at der er mange danskere der har hunde han har solgt
og der er da sikkert nogle af dem der problemer med på andre måder
>Her i Rødovre bor der ikke ret mange nydanskere så det er da danskere
>jeg ser slæbe rundt på mange af de der Bulls, tit unge tøser som jeg er sikker
>på har dem fordi de synes at de ser åhh så sprøde ud med sådan et kræ.
>Jeg har i sommers oplevet 2 sådanne tøser møde hinanden nede på Engen,
>der gik da ikke 2 sekunder før deres hunde var i vild kamp og man kunne
>tydeligt se at de nærmest panikkede og slet ikke vidste hvad de skulle gører.
>Tyson gloede bare overbærende på dem og luntede videre, jeg rystede på
>hovedet og skyndte mig at gå videre.
ja og jeg mødte for en månned siden en pige med 2 schæfere der ikke
var i snor og løb hen til min hund og overfaldte ham, så der findes
altså også dårlige hundeejere som ejer andre hunde end
kamphunderacerne
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Verner (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 17-02-05 17:28 |
|
On Wed, 16 Feb 2005 23:09:55 +0100, "Rinski" <karina@vilikkeoplyse.dk>
wrote:
>....men ejerne der gjorde dem farlige!!!
Fuldstændig enig med dig, men hvem der gør dem farlige og hvorfor er
totalt ligegyldigt.
Som du selv skriver, de kan blive farlige !
Verner
| |
Punish The Deed, Not~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 17-02-05 21:37 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 17:27:54 +0100, Verner <Vernerha@yahoo.dk> wrote:
>On Wed, 16 Feb 2005 23:09:55 +0100, "Rinski" <karina@vilikkeoplyse.dk>
>wrote:
>
>>....men ejerne der gjorde dem farlige!!!
>
>Fuldstændig enig med dig, men hvem der gør dem farlige og hvorfor er
>totalt ligegyldigt.
nej det er netop selve kernen i problemet, hvis du ikke skulle have
fattet det, så handlede udsendelsen om dem der mishandlede hundene
IKKE om hundene.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 09:21 |
|
>>> ....men ejerne der gjorde dem farlige!!!
>>
>> Fuldstændig enig med dig, men hvem der gør dem farlige og hvorfor er
>> totalt ligegyldigt.
>
> nej det er netop selve kernen i problemet, hvis du ikke skulle have
> fattet det, så handlede udsendelsen om dem der mishandlede hundene
> IKKE om hundene.
Meget muligt, men nu har debatten altså taget en anden drejning her i tråden.
/Jens
| |
Karina (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Karina |
Dato : 24-02-05 17:24 |
|
"Rinski" <karina@vilikkeoplyse.dk> wrote in message
news:4213c4a8$0$154$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ok, det er så dit synspunkt! men der er faktisk nogen der elsker deres
hunde
> og har dem som alle mulige andre har deres schæferhunde, gravhunde
> puddelhunde osv. De er faktisk pragtfulde familiehunde, og det ville du
også
> kunne forstå hvis du ikke havde set udsendelsen med negative øjne, for som
> der blev sagt højt og tydeligt var det gode hunde men ejerne der gjorde
dem
> farlige!!!
Jeg er helt enig med dig!!!
Jeg er sikker på, at der i alle racer er nogle hunde med en dårlig psyke som
er farlige.
Sådan er det også med kamphunde racerne ( vil heller kalde dem
muskelhunde ), og sådan er det også blandt os mennesker.
Men i 99 % af tilfældene, er jeg sikker på, at det er ejerens skyld, når en
hund betegnes farlig.
Jeg har selv en Amstaff blanding og en ren Amstaff, og de er de dejligste og
mest kærlige hunde.
De rummer ikke noget ondt og det eneste Aaliyah ( ren Amstaff ) kan gøre er,
at slikke folk til døde.
De har ingen problemer med mennesker og hunde. Tyson er super sund i hoved
og det får han tit ros for. Vi er flere gange blevet spurgt om Tyson ikke
kunne komme med ud at gå, for at se hvordan en nervøs eller dominant hund
reagerer på ham. Han har aldrig været oppe at slås for alvor.
Jeg synes bare det er så irriterende, at folk som ikke kender racerne vil
have et forbud.
Det er alletiders familie hund!!!!
Hilsen
Karina
| |
Pwh (24-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-02-05 18:33 |
|
Karina wrote:
> Jeg har selv en Amstaff blanding og en ren Amstaff, og de er de
> dejligste og mest kærlige hunde.
> De rummer ikke noget ondt og det eneste Aaliyah ( ren Amstaff ) kan
> gøre er, at slikke folk til døde.
Det er heller ikke mig selv jeg er bange for er i faresonen.
> De har ingen problemer med mennesker og hunde. Tyson er super sund i
> hoved og det får han tit ros for. Vi er flere gange blevet spurgt om
> Tyson ikke kunne komme med ud at gå, for at se hvordan en nervøs
> eller dominant hund reagerer på ham. Han har aldrig været oppe at
> slås for alvor.
Lyder da godt.
>
> Jeg synes bare det er så irriterende, at folk som ikke kender racerne
> vil have et forbud.
Det vil jeg heller ikke.
> Det er alletiders familie hund!!!!
Uden tvivl.
/Jens
| |
Pwh (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-02-05 06:24 |
|
Karina wrote:
> De har ingen problemer med mennesker og hunde. Tyson er super sund i
> hoved og det får han tit ros for. Vi er flere gange blevet spurgt om
> Tyson ikke kunne komme med ud at gå, for at se hvordan en nervøs
> eller dominant hund reagerer på ham.
Og så landede vi lige på jorden igen, du vil vel ikke seriøst prøve at bilde mig
ind at folk ligefrem bruger din kamphund som støttepædagog, godt nok er usenet
taknemmeligt mht hvad man skriver, med der overskred du lige min grænse.
/Jens (der måske er naiv, men ikke så naiv)
| |
Karina (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Karina |
Dato : 25-02-05 16:08 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:421eb680$0$994$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Og så landede vi lige på jorden igen, du vil vel ikke seriøst prøve at
bilde mig
> ind at folk ligefrem bruger din kamphund som støttepædagog, godt nok er
usenet
> taknemmeligt mht hvad man skriver, med der overskred du lige min grænse.
>
> /Jens (der måske er naiv, men ikke så naiv)
Hej Jens
Det er faktisk ikke noget jeg bare prøver på at bilde dig ind. Det er rent
faktisk rigtig. Vi har gennem andre grupper været ude to gange som "
støttepædagog" som du kalder det
Vi har også været ude ved en " Rotte " som havde problemer med andre hunde.
Men ikke med Tyson.
Så jeg tager ikke pis på dig.
Mange hilsner
Karina
| |
Benny Mortensen 9380 (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 17-02-05 11:16 |
|
"Verner" <Vernerha@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:lse7119v6itotg2ghh4ghq6ionh727e2vl@4ax.com...
>
>
> Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
> udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
> det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
> hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
>
> Verner
Af alle disse kamphunde, har Pitbull selv ( eller deres ejere ) skabt en god
grund, til at være forbudt. Først efter forbudet, ( Sikkert også på grund
af ) er interessen for disse hunde, steget markant. Amstaff, som vel er det
nærmeste, har aldrig haft disse problemer. Jo der har været episoder, men
det har mig bekendt, udelukkende været hunde, på tvivlsomme papirer, netop
som det vi så i TV i går. Selv en Pudel, er en kamphund, og der er vel ikke
mange, som anser en Pudel som værende generelt farlig. Det er vel også
værd at bemærke, at forbudet faktisk kom ALT FOR SENT.... Faktisk først
adskillige år efter de episoder, som er den egentlige årsag til forbudet.
Derefter steg interessen.
Men med disse, som vi så i TV, meget tvivlsomme hunde, og meget tvivlsomme,
og meget lidt seriøse hundehandlere.... Som jo udmærket godt ved, at de
overtræder alle gældende regler... Ingen af hundene var jo mærket... De var
sjovt nok også kontrolleret, af en ikke eksisterende dyrlæge i Polen. Så
forekommer 6 mdr fængsel, for 1'ste hund, ganske rimeligt.... Derefter....
Dobbelt op. Jeg syntes tvivlen skal komme hundene tilgode... Hvis de ikke
kan sælges, så ville mange af dem, sikkert ikke blive født, og mon ikke en
del af dem, ville være godt tjent med det.
M.V.H.....Benny..
| |
pops2 (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : pops2 |
Dato : 17-02-05 12:53 |
|
---- SNIP -----
> Men med disse, som vi så i TV, meget tvivlsomme hunde, og meget
> tvivlsomme,
> og meget lidt seriøse hundehandlere.... Som jo udmærket godt ved, at de
> overtræder alle gældende regler... Ingen af hundene var jo mærket... De
> var
> sjovt nok også kontrolleret, af en ikke eksisterende dyrlæge i Polen. Så
> forekommer 6 mdr fængsel, for 1'ste hund, ganske rimeligt.... Derefter....
> Dobbelt op. Jeg syntes tvivlen skal komme hundene tilgode... Hvis de
> ikke
> kan sælges, så ville mange af dem, sikkert ikke blive født, og mon ikke en
> del af dem, ville være godt tjent med det.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>HØRT HØRT!!!!
Har selv haft en meget ubehagelig oplevelse med en GoldenRetriever (!!!!)
der 'gik' efter struben på min egen hund den stod i vejen for mig! Heldigvis
kom ejeren til og måtte slæbe den væk!
Hilsen Pernille
| |
Pwh (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 17-02-05 14:27 |
|
> Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
> udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
> det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
> hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
>
> Verner
Det bliver bare nok for svært at styrer, som du hørte i udsendelsen kaldte
man da bare en Pitt for en Amstaff, og hvor skulle grænsen så gå.
En Rottweiler der blev opdraget på den forkerte måde ville jo heller
ikke værer et hyggeligt bekendtskab.
At det så stadig er mig en gåde hvorfor den type hunde tiltrækker folk
på den måde er så en anden sag. Efter Tysons sammenstød med en Dogo
holder jeg mig selv på lang afstand af den slags "muskelhunde" og jeg ved at
mange andre gør det samme, det må da også gører den svært at socalicerer
den slags hunde, på det punkt er vi enige, de har ingen berettigelse i vores samfund.
/Jens (som undrer sig over hvor Punish er i denne tråd)
| |
Verner (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 17-02-05 17:33 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 14:27:26 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>/Jens (som undrer sig over hvor Punish er i denne tråd)
Han skal nok lige køle ned fra 450 grader celcius
Verner
| |
Punish The Deed, Not~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 17-02-05 21:50 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 14:27:26 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
>> udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
>> det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
>> hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
>>
>> Verner
>
>Det bliver bare nok for svært at styrer, som du hørte i udsendelsen kaldte
>man da bare en Pitt for en Amstaff,
ja folk aner ikke hvilke hunde der tilhører hvilke racer, jeg har
flere gange været ude for at have stået og sludret med folk og de har
klapet min hund og når de så har spurgt hvad det var for en race, uha
uha noget med bull terrier uha så skulle de også videre og var det
ikke en af dem dersens dræberhunde langt de fleste der udtaler sig
om disse hunderacer ved intet om dem, og hvis de ved en lille smule
har de læst det i aviserne
og hvor skulle grænsen så gå.
>En Rottweiler der blev opdraget på den forkerte måde ville jo heller
>ikke værer et hyggeligt bekendtskab.
nej og man kunne da blive ved med at nævne racer man kunne da snildt
gøre en labradog farlig ved at give den samme behandling som ismail
eller hvad svinet nu hed i programmet i går, gøre som han gjorde smide
labradorern i et bur sparke til buret sulte hunden smide levende
kaniner ind til den osv skulle man så forbyde labradors hvis han
gjorde det ?
>At det så stadig er mig en gåde hvorfor den type hunde tiltrækker folk
>på den måde er så en anden sag.
ja det er nemlig en helt anden sag, det er også mig en gåde hvorfor
nogle vil have en gravhund, den syntes jeg nemlig at er ret mærkelig,
men heldigvis har jeg ikke noget imod at folk har dem aligevel det må
de da selv om ligesom jeg ikke har noget imod alle andre hunde, bare
folk holder dem i snor og væk fra mig .
Efter Tysons sammenstød med en Dogo
>holder jeg mig selv på lang afstand af den slags "muskelhunde" og jeg ved at
>mange andre gør det samme, det må da også gører den svært at socalicerer
>den slags hunde,
nej det er det egentlig ikke min leger da med mange hunde bare af det
modsatte køn, han er faktisk ikke anderledes end langt de fleste andre
hanhunde jeg møder
på det punkt er vi enige, de har ingen berettigelse i vores samfund.
ok fordi du har mødt en med en dogo som har været oppe at slås med din
hund, så mener du ikke at muskelhunde har nogen beretigelse i vores
samfund ? hmm er det ikke lidt langt ude ? var det måske ikke ejeren
af dogoen der havde dårligt styr på sin hund, var det ikke ham der var
hård ved sin hund som jeg mener at du skrev ? du kan da ikke rede alle
over en kam.
>/Jens (som undrer sig over hvor Punish er i denne tråd)
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 09:35 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> At det så stadig er mig en gåde hvorfor den type hunde tiltrækker
>> folk
>> på den måde er så en anden sag.
>
>
> ja det er nemlig en helt anden sag, det er også mig en gåde hvorfor
> nogle vil have en gravhund, den syntes jeg nemlig at er ret mærkelig,
> men heldigvis har jeg ikke noget imod at folk har dem aligevel det må
> de da selv om ligesom jeg ikke har noget imod alle andre hunde, bare
> folk holder dem i snor og væk fra mig .
Jo, men i rigtig mange tilfælde kan folk faktisk komme med en række
gode argumenter for at de har valgt en bestemt race. Jeg synes at det
eneste argument jeg hører mht kamphundetyperne er at de altså er
åhh så menneskekærlige, det finder du altså også hos mange andre
mere fredelige og omgængelige racer.
Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund fordi
de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt, eller hvad ved jeg.
>> Efter Tysons sammenstød med en Dogo
>> holder jeg mig selv på lang afstand af den slags "muskelhunde" og
>> jeg ved at mange andre gør det samme, det må da også gører den svært
>> at socalicerer den slags hunde,
>
> nej det er det egentlig ikke min leger da med mange hunde bare af det
> modsatte køn, han er faktisk ikke anderledes end langt de fleste andre
> hanhunde jeg møder
Jeg ved bare at mange undgår de racer helt bevidst, jeg gør det også nu.
>> på det punkt er vi enige, de har ingen berettigelse i vores samfund.
> ok fordi du har mødt en med en dogo som har været oppe at slås med din
> hund, så mener du ikke at muskelhunde har nogen beretigelse i vores
> samfund ? hmm er det ikke lidt langt ude ?
Nej det har nu altid været min mening, den er så bare blevet bestyrket
efter mit møde med Dogo'en og fortællinger fra folk der har haft tilsvarende
uheldige erfaringer, det er da ikke mere end et par mdr siden at Engens
fredeligste Labrador blev skambidt voldsomt af en Bullmastiff dernede,
ejeren af Labben nåede da også selv at blive bidt da han prøvede at hjælpe sin hund.
/Jens
| |
Mus (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 18-02-05 10:17 |
|
> Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund fordi
> de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt, eller hvad ved
jeg.
Den type finder du nok heller ikke her i denne nyhedsgruppe. Det er i hvert
fald min opfattelse at dem der har disse racer og befinder sig her i gruppen
oprigtigt interesserer sig for racen og deres hunde og altså ikke har dem
som potensforlænger. Dem finder du nok et helt andet sted.
> Nej det har nu altid været min mening, den er så bare blevet bestyrket
> efter mit møde med Dogo'en og fortællinger fra folk der har haft
tilsvarende
> uheldige erfaringer, det er da ikke mere end et par mdr siden at Engens
> fredeligste Labrador blev skambidt voldsomt af en Bullmastiff dernede,
> ejeren af Labben nåede da også selv at blive bidt da han prøvede at hjælpe
sin hund.
>
> /Jens
>
Nu kender jeg også en personligt en Golden retreiver der har bidt en anden
golden retreiver ihjel. Bed den i struben og holdt fast til den døde. Jeg
undgår da bestemt ikke Golden retreivere af den grund.
Vores egen blev overfalt af en af hund - ikke kamphund - den holdt også fast
i vores og ville ikke slippe. Vores havde ikke en chance og den overfaldende
hund fik ikke en skramme. Vores, som er kamphund i nogen bøger og tjeneste
hund i andre, slappede helt af da min mand kom til. Han kastede sig over
vores for at få ham til at slippe, men vores havde slet ikke fat i den anden
og mærkeligt nok slappede han fuldstændig af - som om han tænkte nå puha det
klarer far for mig Vores gav ikke en lyd fra sig selv om han blev ilde
tilredt og måtte sys sammen - han har en meget høj smærtetærskel. Min mand
blev også bidt fordi han blandede sig som han gjorde. Råbte min hund og smed
sig oven i bunken. Så det var altså hans egen skyld - hundene kan jo ikke se
hvad de bider i hvis man går i mellem. Synes da det var noget af det første
jeg lærte som barn - gå aldrig mellem to hunde der slåsser, og tage aldrig
hunden på armen hvis der kommer en løs hund hen. Taler da stadig med denne
hund der overfaldt vores, omend min hund ikke gør og ejeren er også vældig
flink og fornuftigt - det var et hændeligt uheld. Det er hvad der kan ske
når man har hund.
Mon ikke vi alle ahr nogle lignende historier at fortælle med forskellige
racer.
LN
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 12:02 |
|
Mus wrote:
>> Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund fordi
>> de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt, eller
>> hvad ved jeg.
>
> Den type finder du nok heller ikke her i denne nyhedsgruppe. Det er i
> hvert fald min opfattelse at dem der har disse racer og befinder sig
> her i gruppen oprigtigt interesserer sig for racen og deres hunde og
> altså ikke har dem som potensforlænger. Dem finder du nok et helt
> andet sted.
Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget anderledes,
det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt lide at skille sig ud.
/Jens
| |
BettinaP (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : BettinaP |
Dato : 18-02-05 14:45 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4215cb1a$0$33694$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mus wrote:
> >> Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund fordi
> >> de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt, eller
> >> hvad ved jeg.
> >
> > Den type finder du nok heller ikke her i denne nyhedsgruppe. Det er i
> > hvert fald min opfattelse at dem der har disse racer og befinder sig
> > her i gruppen oprigtigt interesserer sig for racen og deres hunde og
> > altså ikke har dem som potensforlænger. Dem finder du nok et helt
> > andet sted.
>
> Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
> Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
> værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
> at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget
anderledes,
> det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt lide at
skille sig ud.
>
> /Jens
>
>
hm, gad vide hvilken race det så blive næste gang. Der er snart så mange
kamphunde i omløb hos "amindelige" mennesker, at det da næppe kan
karakteriseres som en eksotisk race længere.
Hvad med pudler? Dem er der da vist ikke så mange af fortiden, måske blir
det næste hit *G*
Personligt hælder jeg nok mere til potensforlænger-teorien...
engang var dobermann og rottweiler
nu er det ambull og hvad det ellers hedder (kan heller ikke holde styr på
alle de der bull-navne)
og så er der selvfølgelig undtagelserne, som anskaffer sig en hund fordi de
synes den er dejlig og en god familiehund osv.
det er da ikke så længe siden vi havde besøg af en pige herinde i gruppen,
der var ved at finde sig en hvalp af den type? Så vidt jeg husker var hendes
argumenter da meget humane...
.....men det er nu stadig imponerende, så mange hundejeree i f.eks
Albertslund der har forelsket sig i lige præcis de racer..samtidig.
suk
BettinaP
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 15:33 |
|
>> Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
>> Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
>> værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
>> at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget
>> anderledes, det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange
>> kan godt lide at skille sig ud.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
> hm, gad vide hvilken race det så blive næste gang. Der er snart så
> mange kamphunde i omløb hos "amindelige" mennesker, at det da næppe
> kan karakteriseres som en eksotisk race længere.
Sådan er det jo når der går mode i et eller andet, det udvander jo sig selv
Men problemet er bare at hundene jo holder 10-15 år og derfor sikkert tit
længere end interessen fra mange af dem der anskaffer sig dem.
>
> Hvad med pudler? Dem er der da vist ikke så mange af fortiden, måske
> blir det næste hit *G*
Vi kan da altid håbe
> ....men det er nu stadig imponerende, så mange hundejeree i f.eks
> Albertslund der har forelsket sig i lige præcis de racer..samtidig.
> suk
Ja man kan undrer sig i sit stille sind
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:50 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 12:01:53 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Mus wrote:
>>> Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund fordi
>>> de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt, eller
>>> hvad ved jeg.
>>
>> Den type finder du nok heller ikke her i denne nyhedsgruppe. Det er i
>> hvert fald min opfattelse at dem der har disse racer og befinder sig
>> her i gruppen oprigtigt interesserer sig for racen og deres hunde og
>> altså ikke har dem som potensforlænger. Dem finder du nok et helt
>> andet sted.
>
>Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
>Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
>værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
>at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget anderledes,
>det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt lide at skille sig ud.
jammen helt ærligt hvad skulle folk sladre om hvis der kun fandtes
larradors ? og vi har alle forskellig smag også hvad hunde angår,
heldigvis, der er da mange der ikke forstår mit valg af hund, ligesom
jeg ikke forstår deres valg ! men jo der er da nogle der køber en
hunderace bare for atskille sig ud, og det er vel egentlig fint nok
hvis de har sat sig ind i hvad racen kræver osv
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 20:39 |
|
>>>> Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund
>>>> fordi de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt,
>>>> eller hvad ved jeg.
>>>
>>> Den type finder du nok heller ikke her i denne nyhedsgruppe. Det er
>>> i hvert fald min opfattelse at dem der har disse racer og befinder
>>> sig her i gruppen oprigtigt interesserer sig for racen og deres
>>> hunde og altså ikke har dem som potensforlænger. Dem finder du nok
>>> et helt andet sted.
>>
>> Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
>> Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
>> værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
>> at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget
>> anderledes,
>> det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt
>> lide at skille sig ud.
>
>
>
>
> jammen helt ærligt hvad skulle folk sladre om hvis der kun fandtes
> larradors ? og vi har alle forskellig smag også hvad hunde angår,
> heldigvis, der er da mange der ikke forstår mit valg af hund, ligesom
> jeg ikke forstår deres valg ! men jo der er da nogle der køber en
> hunderace bare for atskille sig ud, og det er vel egentlig fint nok
> hvis de har sat sig ind i hvad racen kræver osv
Nu er vi nok nogle stykke der ikke har vores hunde for at sladre om dem
men primært fordi vi holder af dem uanset race.
Og nej, jeg synes faktisk at det er et helt forkert grundlag at få sig en hund
bare for at skille sig ud, ligesom jeg synes at det er dybt forkert når folk vælger
race primært efter hvordan den ser ud.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 19-02-05 09:46 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 20:39:26 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>>> Jeg har endnu ikke hørt nogen sige ærligt at de har en kamphund
>>>>> fordi de synes det er sejt, for at have noget der vækker opsigt,
>>>>> eller hvad ved jeg.
>>>>
>>>> Den type finder du nok heller ikke her i denne nyhedsgruppe. Det er
>>>> i hvert fald min opfattelse at dem der har disse racer og befinder
>>>> sig her i gruppen oprigtigt interesserer sig for racen og deres
>>>> hunde og altså ikke har dem som potensforlænger. Dem finder du nok
>>>> et helt andet sted.
>>>
>>> Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
>>> Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
>>> værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
>>> at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget
>>> anderledes,
>>> det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt
>>> lide at skille sig ud.
>>
>>
>>
>>
>> jammen helt ærligt hvad skulle folk sladre om hvis der kun fandtes
>> larradors ? og vi har alle forskellig smag også hvad hunde angår,
>> heldigvis, der er da mange der ikke forstår mit valg af hund, ligesom
>> jeg ikke forstår deres valg ! men jo der er da nogle der køber en
>> hunderace bare for atskille sig ud, og det er vel egentlig fint nok
>> hvis de har sat sig ind i hvad racen kræver osv
>
>Nu er vi nok nogle stykke der ikke har vores hunde for at sladre om dem
>men primært fordi vi holder af dem uanset race.
>Og nej, jeg synes faktisk at det er et helt forkert grundlag at få sig en hund
>bare for at skille sig ud, ligesom jeg synes at det er dybt forkert når folk vælger
>race primært efter hvordan den ser ud.
>
>/Jens
>
ja jeg er enig, men hvis folk har sat sig ind i den race de vil købe
så er det vel ligemeget hvor eksotisk den er, de skal bare kunne
opdrage den ordentligt og passe på den osv
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 10:59 |
|
>>> jammen helt ærligt hvad skulle folk sladre om hvis der kun fandtes
>>> larradors ? og vi har alle forskellig smag også hvad hunde angår,
>>> heldigvis, der er da mange der ikke forstår mit valg af hund,
>>> ligesom jeg ikke forstår deres valg ! men jo der er da nogle der
>>> køber en hunderace bare for atskille sig ud, og det er vel egentlig
>>> fint nok hvis de har sat sig ind i hvad racen kræver osv
>>
>> Nu er vi nok nogle stykke der ikke har vores hunde for at sladre om
>> dem
>> men primært fordi vi holder af dem uanset race.
>> Og nej, jeg synes faktisk at det er et helt forkert grundlag at få
>> sig en hund bare for at skille sig ud, ligesom jeg synes at det er
>> dybt forkert når folk vælger race primært efter hvordan den ser ud.
>>
>> /Jens
>>
>
> ja jeg er enig, men hvis folk har sat sig ind i den race de vil købe
> så er det vel ligemeget hvor eksotisk den er, de skal bare kunne
> opdrage den ordentligt og passe på den osv
Helt enig, det var grundlaget for at få en bestemt race som jeg ikke
synes skal værer afgjort ud fra at den virker imponerende eller bare flot.
Jeg synes at det primære ved valget af en hund er at psyken passer til ejeren,
jeg ser alt for mange der vælger hunde (ikke Bulls) ud fra at den har en
flot pels eller har medvirket i en eller anden TV-serie.
Finder man så ud af at en Bull er det eneste der virker sammen med ens
egen psyke, så er det vel også ok at få sådan en, men jeg vil så stadig påstå
at de egenskaber bør man kunne finde også hos mere fredelige racer.
Med mindre det simpelt er kampdelen der tiltrækker mest.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 20-02-05 21:08 |
|
On Sat, 19 Feb 2005 10:58:59 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>> jammen helt ærligt hvad skulle folk sladre om hvis der kun fandtes
>>>> larradors ? og vi har alle forskellig smag også hvad hunde angår,
>>>> heldigvis, der er da mange der ikke forstår mit valg af hund,
>>>> ligesom jeg ikke forstår deres valg ! men jo der er da nogle der
>>>> køber en hunderace bare for atskille sig ud, og det er vel egentlig
>>>> fint nok hvis de har sat sig ind i hvad racen kræver osv
>>>
>>> Nu er vi nok nogle stykke der ikke har vores hunde for at sladre om
>>> dem
>>> men primært fordi vi holder af dem uanset race.
>>> Og nej, jeg synes faktisk at det er et helt forkert grundlag at få
>>> sig en hund bare for at skille sig ud, ligesom jeg synes at det er
>>> dybt forkert når folk vælger race primært efter hvordan den ser ud.
>>>
>>> /Jens
>>>
>>
>> ja jeg er enig, men hvis folk har sat sig ind i den race de vil købe
>> så er det vel ligemeget hvor eksotisk den er, de skal bare kunne
>> opdrage den ordentligt og passe på den osv
>
>Helt enig, det var grundlaget for at få en bestemt race som jeg ikke
>synes skal værer afgjort ud fra at den virker imponerende eller bare flot.
>Jeg synes at det primære ved valget af en hund er at psyken passer til ejeren,
>jeg ser alt for mange der vælger hunde (ikke Bulls) ud fra at den har en
>flot pels eller har medvirket i en eller anden TV-serie.
>Finder man så ud af at en Bull er det eneste der virker sammen med ens
>egen psyke, så er det vel også ok at få sådan en, men jeg vil så stadig påstå
>at de egenskaber bør man kunne finde også hos mere fredelige racer.
>Med mindre det simpelt er kampdelen der tiltrækker mest.
ikke for at virke provokerende her, men du aner ikke meget om disse
hunderacer, der er nemlig stor forskel på racerne, og jeg kan sige dig
at jeg har masser af eksempler på gode ting der er ved min egen race
som jeg ikke kan finde ved andre racer, og jeg kunne vende det hele om
og sige at man kan finde andre racer der kan det samme som en labrador
og som ikke er så dumme at de absolut skal rulle sig i en hver
mudderpøl de finder
det er og bliver en smagssag, og du har din mening jeg har min jeg kan
lide terriertemperemant du kan lide labrador sådan er vi så
forskellige, og vi forstår ikke hinanden og kommer heller ikke til
det, men det gør bare ikke at den ene race er mere beretiget til at
være her end den anden.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 21:26 |
|
> det er og bliver en smagssag, og du har din mening jeg har min jeg kan
> lide terriertemperemant du kan lide labrador sådan er vi så
> forskellige, og vi forstår ikke hinanden og kommer heller ikke til
> det, men det gør bare ikke at den ene race er mere beretiget til at
> være her end den anden.
Forskellen på en Lab og en bull er stadig at de grundlæggende er avlet
til 2 helt forskellige ting, labben er en apporterende jagthund og en Bull
er, ja hvad er den lige, jeps lavet med henblik på at lemlæste andre hunde.
Kald nu en spade for en spade og bliv ikke ved med at tale uden om,
at man da også kan have en tiger i bur under betryggende forhold gør
altså ikke en tiger spor mere samfundsvenlig.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 21-02-05 15:51 |
|
On Sun, 20 Feb 2005 21:25:36 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> det er og bliver en smagssag, og du har din mening jeg har min jeg kan
>> lide terriertemperemant du kan lide labrador sådan er vi så
>> forskellige, og vi forstår ikke hinanden og kommer heller ikke til
>> det, men det gør bare ikke at den ene race er mere beretiget til at
>> være her end den anden.
>
>Forskellen på en Lab og en bull er stadig at de grundlæggende er avlet
>til 2 helt forskellige ting, labben er en apporterende jagthund og en Bull
>er, ja hvad er den lige, jeps lavet med henblik på at lemlæste andre hunde.
>Kald nu en spade for en spade og bliv ikke ved med at tale uden om,
>at man da også kan have en tiger i bur under betryggende forhold gør
>altså ikke en tiger spor mere samfundsvenlig.
du kender intet til disse hunde, de er nogle af de bedste familiehunde
man kan få, det syntes ret mange mennesker over hele verden at er nok
til at give dem beretigelse i samfundet
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 17:01 |
|
>> Forskellen på en Lab og en bull er stadig at de grundlæggende er
>> avlet
>> til 2 helt forskellige ting, labben er en apporterende jagthund og
>> en Bull er, ja hvad er den lige, jeps lavet med henblik på at
>> lemlæste andre hunde. Kald nu en spade for en spade og bliv ikke ved
>> med at tale uden om,
>
>
> du kender intet til disse hunde, de er nogle af de bedste familiehunde
> man kan få, det syntes ret mange mennesker over hele verden at er nok
> til at give dem beretigelse i samfundet
Arrh, noget har jeg da efterhånden læst og hørt, du har da også forklaret
meget godt om racen, som jeg da ikke betvivler er en alletiders familiehund.
Det er sgu heller ikke der jeg ser problemet, det er omgangen med vores
andres hunde jeg ser som et muligt problem.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 22-02-05 20:09 |
|
On Mon, 21 Feb 2005 17:00:33 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Forskellen på en Lab og en bull er stadig at de grundlæggende er
>>> avlet
>>> til 2 helt forskellige ting, labben er en apporterende jagthund og
>>> en Bull er, ja hvad er den lige, jeps lavet med henblik på at
>>> lemlæste andre hunde. Kald nu en spade for en spade og bliv ikke ved
>>> med at tale uden om,
>>
>>
>> du kender intet til disse hunde, de er nogle af de bedste familiehunde
>> man kan få, det syntes ret mange mennesker over hele verden at er nok
>> til at give dem beretigelse i samfundet
>
>Arrh, noget har jeg da efterhånden læst og hørt, du har da også forklaret
>meget godt om racen, som jeg da ikke betvivler er en alletiders familiehund.
>Det er sgu heller ikke der jeg ser problemet, det er omgangen med vores
>andres hunde jeg ser som et muligt problem.
>
>/Jens
>
jammen det er jo ikke noget problem hvis hundeejerne er ansvarlige !
og ja det ved jeg at ikke alle er, og sådan vil det bare altid være
det kan vi ikke lave om på desværre, hverken ved påbud eller andet
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (22-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 22-02-05 22:04 |
|
>> Arrh, noget har jeg da efterhånden læst og hørt, du har da også
>> forklaret meget godt om racen, som jeg da ikke betvivler er en
>> alletiders familiehund. Det er sgu heller ikke der jeg ser
>> problemet, det er omgangen med vores andres hunde jeg ser som et
>> muligt problem.
>>
>> /Jens
>>
>
>
> jammen det er jo ikke noget problem hvis hundeejerne er ansvarlige !
> og ja det ved jeg at ikke alle er, og sådan vil det bare altid være
> det kan vi ikke lave om på desværre, hverken ved påbud eller andet
Det må jeg sande at du desværrer nok har ret i, fred værer med det
/Jens
| |
Pwh (20-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-02-05 21:52 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
> ikke for at virke provokerende her, men du aner ikke meget om disse
> hunderacer, der er nemlig stor forskel på racerne, og jeg kan sige dig
> at jeg har masser af eksempler på gode ting der er ved min egen race
> som jeg ikke kan finde ved andre racer, og jeg kunne vende det hele om
> og sige at man kan finde andre racer der kan det samme som en labrador
> og som ikke er så dumme at de absolut skal rulle sig i en hver
> mudderpøl de finder
Helt ok jeg føler mig ikke provokeret, megen af den viden jeg har om de racer
kommer faktisk fra dig selv og de links du så venligt har kommet med.
Jeg har så opfatte dig som værende rimeligt troværdig, men siger du nu noget
andet så må det vel stå for troende )
Hvis din beskrivelse af labber skulle møntes på mine, så må du huske på at de kun
er 1/2-Lab, og ærlig talt lige meget hvor meget jeg holder af Tyson ville jeg aldrig
vælge sådan blanding af schæfer og Labrador igen, primært er han for overgearet til mig.
Angel derimod er en meget mere behaglig rolig hund, det var også derfor jeg ledte
efter en Lab/Rotte-blanding, det rare sind fra en Lab og roen fra en Rotte.
Den næste hund jeg evnt skal have vil nok blive en ren Rotte, det var en race
jeg ikke brød mig om for år tilbage, men jeg er faktisk blevet glad for den.
> det er og bliver en smagssag, og du har din mening jeg har min jeg kan
> lide terriertemperemant du kan lide labrador sådan er vi så
> forskellige,
Nej, de labradors jeg kender ville jeg ikke bryde mig om at eje,
der har du læst mig helt forkert. Jeg holder meget af det venlige sind
som en Lab har, men de er tit alt for fjollede i hovedet efter min smag
Men på den anden side har jeg aldrig mødt en terrier som har appeleret
til mig, men sådan er vi jo så forskellige som du siger.
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 11:30 |
|
> Angel derimod er en meget mere behaglig rolig hund, det var også derfor
jeg ledte
> efter en Lab/Rotte-blanding, det rare sind fra en Lab og roen fra en
Rotte.
> Den næste hund jeg evnt skal have vil nok blive en ren Rotte, det var en
race
> jeg ikke brød mig om for år tilbage, men jeg er faktisk blevet glad for
den.
>
Så vil du helt sikkert også møde fordomme her. Der er rigtig mange der ikke
bryder sig om denne racer. Synes selv den er dejlig.
> Nej, de labradors jeg kender ville jeg ikke bryde mig om at eje,
> der har du læst mig helt forkert. Jeg holder meget af det venlige sind
> som en Lab har, men de er tit alt for fjollede i hovedet efter min smag
> Men på den anden side har jeg aldrig mødt en terrier som har appeleret
> til mig, men sådan er vi jo så forskellige som du siger.
>
En lab kan nu også være meget rolig. Tror det kommer meget an på hvordan man
selv er og opdrager sine hunde. Har en veninder der har to labber og en
Ridgeback. Man mærker knapt hun har hund overhovedet. Hun lufter alle tre
hunde samtidig sammen med barnevogn og sommetider hendes fireårig søn. Hun
har simpelthen lært dem ikke at snuse før de får lov og dvs kommer til et
sted hvor de kan løbe frit. Har aldrig mødt så velopdragne og
velafballancerede hunde.
LN
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 12:52 |
|
Mus wrote:
>> Angel derimod er en meget mere behaglig rolig hund, det var også
>> derfor jeg ledte efter en Lab/Rotte-blanding, det rare sind fra en
>> Lab og roen fra en Rotte. Den næste hund jeg evnt skal have vil nok
>> blive en ren Rotte, det var en race jeg ikke brød mig om for år
>> tilbage, men jeg er faktisk blevet glad for den.
>>
>
> Så vil du helt sikkert også møde fordomme her. Der er rigtig mange
> der ikke bryder sig om denne racer. Synes selv den er dejlig.
Mit eget antipati mod Rotter stammede fra da jeg var knægt og vores
lille hyrdehundsblanding blev overfaldet af sådan et skrummel.
Og så har de også lidt udseendet imod sig, de ser fandeme så sure ud.
Men efter jeg har fulgt nogle stykker nede på Engen er jeg faktisk
blevet glad for racen.
>> Nej, de labradors jeg kender ville jeg ikke bryde mig om at eje,
>> der har du læst mig helt forkert. Jeg holder meget af det venlige
>> sind som en Lab har, men de er tit alt for fjollede i hovedet efter
>> min smag
>>
>
> En lab kan nu også være meget rolig. Tror det kommer meget an på
> hvordan man selv er og opdrager sine hunde. Har en veninder der har
> to labber og en Ridgeback. Man mærker knapt hun har hund overhovedet.
Jeps, den type Labber kender jeg også, de er lige til at falde i søvn over
Men igen, jeg holder skam meget af labber, jeg bliver så glad hvergang der
kommer en ny labhvalp nede på Engen, den bliver der ikke ballade med )
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 14:51 |
|
>
> >> Nej, de labradors jeg kender ville jeg ikke bryde mig om at eje,
> >> der har du læst mig helt forkert. Jeg holder meget af det venlige
> >> sind som en Lab har, men de er tit alt for fjollede i hovedet efter
> >> min smag
> >>
> >
> > En lab kan nu også være meget rolig. Tror det kommer meget an på
> > hvordan man selv er og opdrager sine hunde. Har en veninder der har
> > to labber og en Ridgeback. Man mærker knapt hun har hund overhovedet.
>
> Jeps, den type Labber kender jeg også, de er lige til at falde i søvn over
Men her har det nok været nødvendigt. De bor i et mindre rækkehus med to små
børn og tre hunde
> Men igen, jeg holder skam meget af labber, jeg bliver så glad hvergang der
> kommer en ny labhvalp nede på Engen, den bliver der ikke ballade med )
>
> /Jens
>
Selvfølgelig kan der også blive ballade med sådan en. Har da selv oplevet
det - ikke ofte - men et par gange.
Hende veninden jeg berettede om ovenfor har netop en af den slags der heller
ikke kan med alle hanhunde. Den anden kan godt og alligevel har hun da set
den tænde af et par gange. Og det er altså vildt velopdragne og
socialiserede hunde.
Vi passede på et tidspunkt en labrador han. Han var bestemt ikke vild med
mig. Han havde det med at knurre af mig. Måske fordi jeg i brøkdelen af et
sekund nåede at blive lidt bange for ham og tænkte uha nu bidder han vel
ikke. Tror den var usikker.
Og vi kan jo nu engang ikke have labber allesammen - det ville da være
rigtig rigtig kedeligt ikke.
LN
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 17:04 |
|
>> Men igen, jeg holder skam meget af labber, jeg bliver så glad
>> hvergang der kommer en ny labhvalp nede på Engen, den bliver der
>> ikke ballade med )
>>
>> /Jens
>>
>
> Selvfølgelig kan der også blive ballade med sådan en. Har da selv
> oplevet det - ikke ofte - men et par gange.
Jeg kan ikke mindes at have mødt en uvenlig Lab, og det vælter sig
med dem her hvor jeg bor, de er heldigvis kommet meget på mode
> Og vi kan jo nu engang ikke have labber allesammen - det ville da være
> rigtig rigtig kedeligt ikke.
Jow, det ville blive noget ensformigt, jeg elsker i princippet også alle racer,
det er bare ikke alle racer jeg vil have mine hunde omgåes.
/Jens
| |
Mus (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 21-02-05 19:10 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:421a0668$0$33628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Men igen, jeg holder skam meget af labber, jeg bliver så glad
> >> hvergang der kommer en ny labhvalp nede på Engen, den bliver der
> >> ikke ballade med )
> >>
> >> /Jens
> >>
> >
> > Selvfølgelig kan der også blive ballade med sådan en. Har da selv
> > oplevet det - ikke ofte - men et par gange.
>
> Jeg kan ikke mindes at have mødt en uvenlig Lab, og det vælter sig
> med dem her hvor jeg bor, de er heldigvis kommet meget på mode
Har det ikke altdi været en meget populær hund
> > Og vi kan jo nu engang ikke have labber allesammen - det ville da være
> > rigtig rigtig kedeligt ikke.
>
> Jow, det ville blive noget ensformigt, jeg elsker i princippet også alle
racer,
> det er bare ikke alle racer jeg vil have mine hunde omgåes.
>
Ikke engang hvis de bare kan super godt sammen. Der er jo også forskelle
inden for de enkelte racer.
LN
| |
Pwh (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 21-02-05 22:08 |
|
>> Jeg kan ikke mindes at have mødt en uvenlig Lab, og det vælter sig
>> med dem her hvor jeg bor, de er heldigvis kommet meget på mode
>
> Har det ikke altdi været en meget populær hund
Jeg syntes at det var helt vildt så mange Labhvalpe der var her i sommers,
det er herligt at gå og følge dem nu hvor de bliver voksne
>>> Og vi kan jo nu engang ikke have labber allesammen - det ville da
>>> være rigtig rigtig kedeligt ikke.
>>
>> Jow, det ville blive noget ensformigt, jeg elsker i princippet også
>> alle racer, det er bare ikke alle racer jeg vil have mine hunde
>> omgåes.
>>
>
> Ikke engang hvis de bare kan super godt sammen. Der er jo også
> forskelle inden for de enkelte racer.
Jeg kender pt kun 2 Bulls som jeg lader mine omgåes, den ene er en
stor han, en Engelsk Bullterrier tror jeg det hedder, den er bare
så fredelig og legesyg som nogen kan værer.
Så er der en mindre Bulltæve som Angel synes er lidt for overgearet,
hun har faktsik sat den på plads en enkelt gang
Men den viser simpelthen alle tegn på underkastelse og det er et ældre
ægtepar der har den, så den omgåes mine da også.
Men alle fremmede muskelhunde er i princippet bandlyst efter Tysons
tur med den Dogo, jeg tager ikke flere chancher på deres bekostning.
/Jens
| |
Søren LH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 19-02-05 10:18 |
|
> Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
> Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
> værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
> at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget
> anderledes,
> det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt lide at
> skille sig ud.
>
> /Jens
Det har du ret i Jens, men vi er allesammen kun mennesker, og mit indtryk af
mennesker er, at deres valg af ting de anskaffer sig i høj grad er styret af
hvilke signaler de vil sende til omverdenen. Det gælder både ved valg af
bil, tøj, lighter, ur, cigaretmærke, og altså også hund. Og det gælder ikke
kun kamphundetyper, men lige så vel dalmatinere, afghanske mynder,
slædehunde og masser af andre hunde, som har store ulemper, og hvis fordele
de deler med mange andre langt nemmere hunde, man lige så vel kunne vælge.
Jeg må da selv erkende at efter en gang at have mødt en afghansk mynde blev
jeg så forelsket i dens skønhed at jeg begyndte at undersøge mulighederne
for at anskaffe sådan en, selvom det var totalt umuligt at finde nogen
rationelle grunde til at anskaffe denne race.
Det jeg mener er, det er ikke noget man skal rynke på næsen af eller
kritisere, sådan er vi mennesker, det er nu en gang ikke fornuften der skal
styre det hele, så er det da for kedeligt. Lad da dem som vil have en
kamphund vælge den og dem som vil have en dalmatiner vælge den uden at de
skal fravristes rationelle grunde til at anskaffe deres hunde.
Mvh
Søren
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 11:14 |
|
Søren LH wrote:
>> Nu taler jeg jo også hunde med andre end dem her i gruppen )
>> Og jeg ser da ikke det eneste alternativ for valg af race at den skal
>> værer en potensforlænger. Men faktisk har jeg en personlig teori om
>> at mange vælger den slags lidt "eksotiske" hunde for at have noget
>> anderledes,
>> det kender man jo også inden for alt muligt andet, mange kan godt
>> lide at skille sig ud.
>>
>> /Jens
>
>
> Det har du ret i Jens, men vi er allesammen kun mennesker, og mit
> indtryk af mennesker er, at deres valg af ting de anskaffer sig i høj
> grad er styret af hvilke signaler de vil sende til omverdenen. Det
> gælder både ved valg af bil, tøj, lighter, ur, cigaretmærke, og altså
> også hund. Og det gælder ikke kun kamphundetyper, men lige så vel
> dalmatinere, afghanske mynder, slædehunde og masser af andre hunde,
> som har store ulemper, og hvis fordele de deler med mange andre langt
> nemmere hunde, man lige så vel kunne vælge.
Lige min pointe, det betyder rigtigt meget specielt for nogle mennesker.
> Jeg må da selv erkende at efter en gang at have mødt en afghansk
> mynde blev jeg så forelsket i dens skønhed at jeg begyndte at
> undersøge mulighederne for at anskaffe sådan en, selvom det var
> totalt umuligt at finde nogen rationelle grunde til at anskaffe denne
> race.
Jamen sådan er de fleste af os vel, mig selv incl, de færreste har da
i vores moderne samfund en rationel grund til at få en hund.
Men dit motiv var vist din personlige facination af racen, og ikke for
at imponerer din nabo )
Jeg har da også haft et par racer i kikkerten til at starte med, Ridge
og Grand danois, for at nævne et par. Men efter at have undersøgt
omhyggeligt mht de racer besluttede jeg at de nok ikke passede
helt godt sammen med mig pt, derfor valgte jeg dem fra.
Man kan da også stå og savle over en lækker bil, for så i sidste ende
at købe den man rent faktisk har mest fornøjelse af i hverdagen.
> Det jeg mener er, det er ikke noget man skal rynke på næsen af eller
> kritisere, sådan er vi mennesker, det er nu en gang ikke fornuften
> der skal styre det hele, så er det da for kedeligt. Lad da dem som
> vil have en kamphund vælge den og dem som vil have en dalmatiner
> vælge den uden at de skal fravristes rationelle grunde til at
> anskaffe deres hunde.
Jeg er skam ikke ude på at fravriste nogen noget som helst, men de fleste
har faktisk ret gode argumenter for at have valgt en bestemt race.
Og jeg vil stadig mene at en kamphund ligger noget uden for kategorien
af alm hunde, når folk får dem og tror at det bare er en Labrador af sind
og lader den fise rundt sammen med vores andre, så udgør de altså en stor fare.
Så er vi self tilbage til at det er ejeren der er problemet, og det er jeg da helt med på.
Hvad kan vi så bruge den konstatering til, forvente at folk pludselig bliver ansvarlige.
Det er der vist ikke rigtigt nogen der tror på, nej men kan begrænse adgangen til dem
ligesom man gør med pistoler, hvis folk ikke skød hinanden var der da heller ingen
grund til at forbyde skydevåben, men alt kan altså ikke overlades til folks egen fornuft.
/Jens
| |
Søren LH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 19-02-05 13:19 |
|
> Men dit motiv var vist din personlige facination af racen, og ikke for
> at imponerer din nabo )
Ja, det er rigtig set, men hvis jeg kiggede dybt nok ind i mig selv kunne
jeg måske nok alligevel finde nogle af mine handlinger som har udspring i et
ønske om at sende et bestemt signal til omverdenen. Men du får mig nok ikke
til at lægge det frem her på internet
> Jeg er skam ikke ude på at fravriste nogen noget som helst, men de fleste
> har faktisk ret gode argumenter for at have valgt en bestemt race.
Jeg tror nu alligevel det tit er omvendt - man forelsker sig i racen
hvorefter man finder alle de gode argumenter for at anskaffe den, som man
kan fortælle omverdenen. Ligesom med politikere, de tager en holdning
hvorefter de finder alle argumenterne som støtter den. Hvorfor kan man ikke
bare forelske sig i racen som man kan forelske sig i en person af det
modsatte køn? Jeg er i hvert fald aldrig blevet udæsket om mine rationelle
overvejelser bag mit valg af partner . Men så må man selvfølgelig tage
ansvaret og sine forholdsregler, holde hunden i snor altid, hvis den ellers
vil løbe væk (må være en kedelig måde at have hund :-/ ), bruge halti hvis
hunden er stærkere end én selv, og så videre. Og her har du jo ret i at man
skal sætte sig ind i den race man vælger - det er ejeren der er problemet,
som du siger.
> Og jeg vil stadig mene at en kamphund ligger noget uden for kategorien
> af alm hunde, når folk får dem og tror at det bare er en Labrador af sind
> og lader den fise rundt sammen med vores andre, så udgør de altså en stor
> fare.
> Så er vi self tilbage til at det er ejeren der er problemet, og det er jeg
> da helt med på.
> Hvad kan vi så bruge den konstatering til, forvente at folk pludselig
> bliver ansvarlige.
> Det er der vist ikke rigtigt nogen der tror på, nej men kan begrænse
> adgangen til dem
> ligesom man gør med pistoler, hvis folk ikke skød hinanden var der da
> heller ingen
> grund til at forbyde skydevåben, men alt kan altså ikke overlades til
> folks egen fornuft.
Jeg forstår slet ikke hvordan man kan forbyde kamphunde generelt. Hvordan
skal man bevise i retten at en given hund er en kamphund?
Jeg synes det man vil kunne opnå ved et forbud er for lidt, og jeg er
principielt modstander af det med strakse at gribe til forbud hver gang men
ser et problem.
Og stadig, også en doberman, en schæfer, en golden retreiver, en puddel, en
collie kan anrette gevaldig skade. Min kone havde en veninde hvis collie en
dag pludselig vendte sig mod hende selv og tilredte og vansirede hende
forfærdeligt på kroppen og i ansigtet. Den kunne ikke lide at blive børstet
og en dag blev det den for meget. Alle hunde er farlige i ukyndige hænder,
ligesom biler, motorcykler, motorsave, gaffeltrucks, knallerter og... og....
Mvh
Søren
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 14:40 |
|
>> Og jeg vil stadig mene at en kamphund ligger noget uden for
>> kategorien
>> af alm hunde, når folk får dem og tror at det bare er en Labrador af
>> sind og lader den fise rundt sammen med vores andre, så udgør de
>> altså en stor fare.
>> Så er vi self tilbage til at det er ejeren der er problemet, og det
>> er jeg da helt med på.
>> Hvad kan vi så bruge den konstatering til, forvente at folk pludselig
>> bliver ansvarlige.
>> Det er der vist ikke rigtigt nogen der tror på, nej men kan begrænse
>> adgangen til dem
>> ligesom man gør med pistoler, hvis folk ikke skød hinanden var der da
>> heller ingen
>> grund til at forbyde skydevåben, men alt kan altså ikke overlades til
>> folks egen fornuft.
>
> Jeg forstår slet ikke hvordan man kan forbyde kamphunde generelt.
> Hvordan skal man bevise i retten at en given hund er en kamphund?
Nu går jeg jo heller ikke ind for et forbud mod Bulls, men ville det værer
muligt at begrænse adgangen til dem ville jeg værer glad.
Det er jeg helt med på bliver vanskeligt at administrerer rent praktisk,
som tidligere skrevet er det såmænd også mere ønsketænkning fra min
side end en forventning om at det er muligt rent praktisk.
> Jeg synes det man vil kunne opnå ved et forbud er for lidt, og jeg er
> principielt modstander af det med strakse at gribe til forbud hver
> gang men ser et problem.
Det kan jo værer at du ændrer mening hvis du selv får problemer med racen,
ikke at jeg selv pt har de store probs, men jeg ser desværre en tendens til at
der kommer flere og flere af den slags hunde i omløb.
For nylig passerede jeg da et par gutter på Engen der syntes at det var
skide smart at træne deres Bullterrier i at springe op i træerne og hænge fast
i grenene, jeg gik straks den anden vej, men hvad hjalp det, den kom da bare
fisende hen til mine hunde, der skete så intet, men jeg følte mig ret utryg.
Et par dage efter så jeg på god afstand igen et par andre gutter stå med en Staff,
jeg ændrede retning så det tydeligt fremgik at jeg ikke ville mødes med dem.
Hvad sker der så, den kommer fisende hen til os samtidigt med at de råbte på den.
De råber så til mig "den gør ikke noget" jeg svarer så "nej, og den lystrer heller ikke"
og lige mht den begyndte min store han at rejse nakkebørsterne da den havde
en provokerende optræden overfor ham (pissede på hans pind), der skete så ikke noget
denne gang heller, men jeg frygter lidt hvad sommeren kommer til at bringe ;-(
> Og stadig, også en doberman, en schæfer, en golden retreiver, en
> puddel, en collie kan anrette gevaldig skade.
Klart, klart, men spørg Punish hvilken hund der kan anrette størst skade
hvis den kommer op og slås med din. Husk på at de er konstrueret med
det ene formål, at lemlæste andre hunde mest muligt uden selv at føle smerte.
Personligt er jeg ikke spor bange for dem, de er jo avlet til netop ikke at værer
agrassive overfor mennesker, dem der var det sørgede man vist for at aflive.
/Jens
| |
Søren LH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 19-02-05 15:21 |
|
> Det kan jo værer at du ændrer mening hvis du selv får problemer med racen,
> ikke at jeg selv pt har de store probs, men jeg ser desværre en tendens
> til at
> der kommer flere og flere af den slags hunde i omløb.
Du har ret, jeg har ikke meget føling med hvor stort problemet er da jeg bor
ude på bøh-landet, hvor vi ikke møder andre hunde end dem vi kender. Da jeg
boede i byen til for to år siden mødte jeg nu også kun yderst få af den type
hund. Faktisk kun én, som Holly faktisk var meget glad for at lege med. Men
den tætklippede type, der havde hunden, skilte sig da også af med, sikkert
fordi den nok ikke levede til hans idealer af en slagsbroder. Så fik han en
kæmpestor, dum, hvid-lyserød grimrian hjem fra USA, den var nu lige så
legeglad som den første pitbull/rotweiler/doberman-blanding. Om den så også
er skiftet ud nu, ved jeg ikke. Fyren havde faktisk fortalt min kone at han
havde planer om at gå til hundekampe og at den første ikke duede til det.
> For nylig passerede jeg da et par gutter på Engen der syntes at det var
> skide smart at træne deres Bullterrier i at springe op i træerne og hænge
> fast
> i grenene,
Ja, det så jeg også i udsendelsen, gud ved hvorfor det er smart.......
> Klart, klart, men spørg Punish hvilken hund der kan anrette størst skade
> hvis den kommer op og slås med din.
Jamen så må vi jo også forbyde min, for hvem vil anrette mest skade hvis hun
kommer op og slås med en koikerhond eller skotskterrier?
Ellers må du jo gå ind for at vi skal gøre som i Italien: Påbyde mundkurv på
alt over bordercollie-størelse................
Mvh
Søren
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 15:53 |
|
Søren LH wrote:
>> Det kan jo værer at du ændrer mening hvis du selv får problemer med
>> racen, ikke at jeg selv pt har de store probs, men jeg ser desværre
>> en tendens til at
>> der kommer flere og flere af den slags hunde i omløb.
>
> Du har ret, jeg har ikke meget føling med hvor stort problemet er da
> jeg bor ude på bøh-landet, hvor vi ikke møder andre hunde end dem vi
> kender.
Ja så må du undskylde mig mit udtryk nu, men så er det altså fandens
let at værer hellig når men ikke har dem inde på livet i dagligdagen.
>> For nylig passerede jeg da et par gutter på Engen der syntes at det
>> var skide smart at træne deres Bullterrier i at springe op i træerne
>> og hænge fast
>> i grenene,
>
> Ja, det så jeg også i udsendelsen, gud ved hvorfor det er smart.......
Tja, sådan skal man vist gører blandt mange af dem der har den slags hunde,
de lave grene nede på Engen er fuldstændigt skamfedrede af den slags løjer.
>> Klart, klart, men spørg Punish hvilken hund der kan anrette størst
>> skade hvis den kommer op og slås med din.
>
> Jamen så må vi jo også forbyde min, for hvem vil anrette mest skade
> hvis hun kommer op og slås med en koikerhond eller skotskterrier?
Nu må du altså snart quote det sted hvor jeg har været tilhænger
af et forbud mod Bulls, det er jeg for 10'ende gang altså IKKE.
> Ellers må du jo gå ind for at vi skal gøre som i Italien: Påbyde
> mundkurv på alt over bordercollie-størelse................
Hvis vi udviklingen fortsætter i den uheldige retning bliver der da
sikkert strammet op for os allesammen pgr af nogle fjolser.
/Jens
| |
Søren LH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 19-02-05 16:23 |
|
>> Du har ret, jeg har ikke meget føling med hvor stort problemet er da
>> jeg bor ude på bøh-landet, hvor vi ikke møder andre hunde end dem vi
>> kender.
>
> Ja så må du undskylde mig mit udtryk nu, men så er det altså fandens
> let at værer hellig når men ikke har dem inde på livet i dagligdagen.
Jamen jeg har altså en klar holdning til nogle af disse ting, ligesom jeg
har en holdning til striden mellem israel og palæstinensere uden at have
været der, og til Irak-krigen uden at have været i Irak. Det er fuldt
legitimt at have nogle grundlæggende holdninger og argumentere for dem.
>>> Klart, klart, men spørg Punish hvilken hund der kan anrette størst
>>> skade hvis den kommer op og slås med din.
>>
>> Jamen så må vi jo også forbyde min, for hvem vil anrette mest skade
>> hvis hun kommer op og slås med en koikerhond eller skotskterrier?
>
> Nu må du altså snart quote det sted hvor jeg har været tilhænger
> af et forbud mod Bulls, det er jeg for 10'ende gang altså IKKE.
ok, så "begrænse adgangen" da.
Mvh
Søren
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 18:08 |
|
Søren LH wrote:
>>> Du har ret, jeg har ikke meget føling med hvor stort problemet er da
>>> jeg bor ude på bøh-landet, hvor vi ikke møder andre hunde end dem vi
>>> kender.
>>
>> Ja så må du undskylde mig mit udtryk nu, men så er det altså fandens
>> let at værer hellig når men ikke har dem inde på livet i dagligdagen.
>
> Jamen jeg har altså en klar holdning til nogle af disse ting, ligesom
> jeg har en holdning til striden mellem israel og palæstinensere uden
> at have været der, og til Irak-krigen uden at have været i Irak. Det
> er fuldt legitimt at have nogle grundlæggende holdninger og
> argumentere for dem.
Jeg anfægter såmænd heller ikke at du har en holdning, men for at bruge dit
eget eksempel mht israel, der er det også let for dig og mig at have en holdning
til feks selvmordsbomber, hvor ens holdning måske ville værer anderledes
hvis man så sine kære blive sprængt sønder og sammen.
Det jeg mener er at man nok skal have haft tingene inde på livet før man
rent faktisk ved hvad det går ud på.
Jeg prøver at udtale mig ud fra mine egne oplevelser i hverdagen og
baserer ikke mine holdninger på hvad medierne synes der er spændene at vise.
>> Nu må du altså snart quote det sted hvor jeg har været tilhænger
>> af et forbud mod Bulls, det er jeg for 10'ende gang altså IKKE.
>
> ok, så "begrænse adgangen" da.
Fint nok, jeg vil da mene at der er en verden til forskel.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 18-02-05 19:45 |
|
On Fri, 18 Feb 2005 09:34:50 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>>> At det så stadig er mig en gåde hvorfor den type hunde tiltrækker
>>> folk
>>> på den måde er så en anden sag.
>>
>>
>> ja det er nemlig en helt anden sag, det er også mig en gåde hvorfor
>> nogle vil have en gravhund, den syntes jeg nemlig at er ret mærkelig,
>> men heldigvis har jeg ikke noget imod at folk har dem aligevel det må
>> de da selv om ligesom jeg ikke har noget imod alle andre hunde, bare
>> folk holder dem i snor og væk fra mig .
>
>Jo, men i rigtig mange tilfælde kan folk faktisk komme med en række
>gode argumenter for at de har valgt en bestemt race. Jeg synes at det
>eneste argument jeg hører mht kamphundetyperne er at de altså er
>åhh så menneskekærlige, det finder du altså også hos mange andre
>mere fredelige og omgængelige racer.
For det første skal hverken jeg eller andre der har valgt en speciel
hunderace stå til ansvar og forklare hvorfor de har købt netop denne
race. Og jeg ved at alle syntes at præcis den race de har er verdens
bedste hund, så det er lige så umuligt som at diskutere hvis børn der
er sødest !
>Nej det har nu altid været min mening, den er så bare blevet bestyrket
>efter mit møde med Dogo'en og fortællinger fra folk der har haft tilsvarende
>uheldige erfaringer, det er da ikke mere end et par mdr siden at Engens
>fredeligste Labrador blev skambidt voldsomt af en Bullmastiff dernede,
>ejeren af Labben nåede da også selv at blive bidt da han prøvede at hjælpe sin hund.
jammen jeg blev bidt af en schæfer da jeg var 12år gammel, min far
blev også bidt af en schæfer og jeg kender mange der blev bidt af
schæfere dengang i 70-80erne da det var den store modehund sammen med
dobbermanden
så kunne jeg sige det samme at schæferen ingen beretigelse har i vores
samfund når den bidder mennesker, og det er ikke mere end et halvt år
siden at en schæfer skambed et 5årigt barn i Farum, skal vi så også
forbyde schæferne ? hovsa så havde din hund jo ikke fandtes vel, den
er jo så vidt jeg husker halv schæfer ikke
nej det er ikke hundenes skyld ! Der findes ingen dårlige hunde, kun
dårlige hundeejere !
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 20:56 |
|
>> Jo, men i rigtig mange tilfælde kan folk faktisk komme med en række
>> gode argumenter for at de har valgt en bestemt race. Jeg synes at det
>> eneste argument jeg hører mht kamphundetyperne er at de altså er
>> åhh så menneskekærlige, det finder du altså også hos mange andre
>> mere fredelige og omgængelige racer.
>
>
> For det første skal hverken jeg eller andre der har valgt en speciel
> hunderace stå til ansvar og forklare hvorfor de har købt netop denne
> race. Og jeg ved at alle syntes at præcis den race de har er verdens
> bedste hund, så det er lige så umuligt som at diskutere hvis børn der
> er sødest !
Jeg siger heller ikke at i skal forsvarer noget som helst, men spørg de fleste
andre der har mere almendelige racer, og de vil straks udbrede sig om lige deres
egen races gode egenskaber, du har straks paraderne oppe, hvorfor dog det.
Og man kan da sagtens sammenligne de forskellige racer, mht hunde er de
for manges vedkommende jo fremavlet til at have nogle ganske bestemte egenskaber.
Nogle er gode til jagt, andre til agility, osv, osv. Så det ser jeg da intet problem i at
diskuterer, kom jeg feks med den påstand herinde at en Labrador var den allerbedste
race til agility, så måtte jeg da pænt finde mig i at der var nogen der sagde mig imod.
Så hvis du siger at en Bull-et-eller-andet er verdens bedste hund, så er det vel
fair nok at jeg så spørger, til hvad andet end at slås.
>> Nej det har nu altid været min mening, den er så bare blevet
>> bestyrket
>> efter mit møde med Dogo'en og fortællinger fra folk der har haft
>> tilsvarende uheldige erfaringer, det er da ikke mere end et par mdr
>> siden at Engens
>> fredeligste Labrador blev skambidt voldsomt af en Bullmastiff
>> dernede,
>> ejeren af Labben nåede da også selv at blive bidt da han prøvede at
>> hjælpe sin hund.
>
>
>
>
> jammen jeg blev bidt af en schæfer da jeg var 12år gammel, min far
> blev også bidt af en schæfer og jeg kender mange der blev bidt af
> schæfere dengang i 70-80erne da det var den store modehund sammen med
> dobbermanden
Du giver vel lidt svaret selv, der var måske mange Schæfere den gang.
Hvis jeg laver lidt lommestatestik over slagsmålene nede på Engen,
og alt rygtes dernede, så ligger muskelhundene ikke godt i den statestik.
De er heldigvis meget få, men de står for en uforholdsmæssig stor del
af de alvorlige bidskader der sker dernede.
> så kunne jeg sige det samme at schæferen ingen beretigelse har i vores
> samfund når den bidder mennesker, og det er ikke mere end et halvt år
> siden at en schæfer skambed et 5årigt barn i Farum, skal vi så også
> forbyde schæferne ? hovsa så havde din hund jo ikke fandtes vel, den
> er jo så vidt jeg husker halv schæfer ikke
Det kunne da også tænkes at der skulle værer en form for tilladelse til
at have generelt store stærke hunde, problemet er jo bare alle blandingerne
der ikke bliver til at kategoricerer. Så det er nok mere ønsketænkning fra min
side end det er realistisk sådan ret praktisk, men jeg kan forstå at du også er
modstander af selve ideen, det forstår jeg så ikke helt.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 19-02-05 10:11 |
|
>Så hvis du siger at en Bull-et-eller-andet er verdens bedste hund, så er det vel
>fair nok at jeg så spørger, til hvad andet end at slås.
ja fair nok men du må også forstå at det kan være lidt belastende at
blive spurgt om når spørgeren er kritisk over for svaret på forhånd
men jeg vil da gerne fortælle hvad jeg er faldet for ved netop min
race
jeg er ikke typen der gidder have en hund der bare går hen i sin kurv
og sover, det gør min race ikke så længe der er mennesker der er
vågne, der sker hele tiden noget, og jeg mener hele tiden ! det er der
mange der ikke gad, men jeg syntes nu at det er meget rart at hunden
er frisk på at lege døgnet rundt osv
jeg er glad for at jeg aller første gang da jeg kaldte på min hund da
han var uden snor og var 12uger gammel, da kom han hen til mig med det
samme, og har gjordt det lige siden, han er aldrig kommet i
puberteten/trodsalderen som andre racer kan han har aldrig prøvet
grænser af overfor mig han har aldrig knuret af mig eller sat sine
tænder i mig hverken for sjov eller lidt i alvor, racen er ekstrem
lydig og er tæt knyttet til sin ejer, han gør alt for at gøre mig glad
fordi jeg er det vigtigeste i hans liv, og så får han selvfølgelig
også noget ud af det
den engelske kennelklub som jo altså er mange mange gange større end
den danske, har kun kåret 2 racer som _ekstremt_ gode børnehunde den
ene er Golden retriver den anden er Staffordshire Bull Terrier, i
England er der 250000 "læs en kvart million" Staffordshire Bull
Terriers de kalder dem Nannydog og childrens nurcemaid, derovre ryster
de på hovedet når lande som danmark tyskland norge osv snakker om
farlige dræberhunde ! man finder ikke en bedre børnehund, måske lige
ud over golden retriveren !
jeg har mange gode grunde til at have den race jeg har, jeg kunne
blive ved, jeg kan godt lide en korthåret hund, jeg kan godt lide en
hund der har højden så den ikke fejer ting ned af sofabordet med
halen, en hund der er velkommen alle steder pga sin lille størelse, en
hund der trods sin lille størelse kan med sin kondi og sine muskler
løbe mig træt ligemeget om vi er på stranden eller i skoven, jeg vil
aldrig kunne gøre min hund træt han er altid frisk på nye
udfordringer, og hvis han en dag ligger sig til at sove imens jeg
eller eventueller gæster er vågne, så tager jeg til dyrlægen med ham.
min race er ikke en vagthund, dog kan han godt passe på mig eller min
kæreste hvis han fornemmer atvi skulle være lidt nervøse overfor
noget, min race kunne aldrig finde på at udnytte fremmede menneskers
angst overfor hunde til at dominere dem som andre hunde kan finde på,
jeg hører tidt folk sige jammen hvad nu hvis den mærker at jeg er
bange, det eneste der så sker er at han så vil gøre endnu mere for at
gøre dem glade
jeg har som sagt haft 2 af denne race den første jeg havde var
ekstremt populær blandt en flok børn på 15-20 styks han legede med
hver anden dag, en dag kom en mor med sin lille søn hen til os og
sagde at hendes søn altid havde været bange for hunde og at hun havde
hørt at min hund skulle være meget god til børn, og om han ikke måtte
få lov til at hilse på min hund, jo selvfølgelig sagde jeg, hun kom så
forbi i noget tid, det sted hvor hunden og børnene legede, efter et
par månneder var drengen ikke længere bange for min hund, jeg ved ikke
med andre, men sådan er det hele vejen igennem, når folk først kender
til racen så får jeg altså kun ros af dem for min hund, det er kun
folk som kun har medierne at stole på som er så kritiske overfor min
race ! og igen prøv at forklare englænderne at deres 250000
Staffordshire Bull Terriers ikke har nogen beretigelse i samfundet
nå jeg kunne blive ved men skal også lave andet i dag håber at det
har besvaret lidt af dine spørgsmål, ellers må du bare spørge igen, så
kan jeg skrive en ny roman når jeg får tid igen
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 11:26 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> Så hvis du siger at en Bull-et-eller-andet er verdens bedste hund,
>> så er det vel fair nok at jeg så spørger, til hvad andet end at slås.
>
> ja fair nok men du må også forstå at det kan være lidt belastende at
> blive spurgt om når spørgeren er kritisk over for svaret på forhånd
Mere nysgerrig ned kritisk )
Men jeg ved jo at du er en af de ansvarlige Bull-ejere, så det generer
ikke mig når folk som dig har dem. Men sådan er det jo her i samfundet,
det er dem der godt kan finde ud af at opfører sig ordentligt der betaler
for dem der ikke kan, og det mærker du jo mht dit racevalg.
> men jeg vil da gerne fortælle hvad jeg er faldet for ved netop min
> race
Jeg takker for en god beskrivelse, det lyder som en god hund.
Til at starte med læste jeg det som at en Scæfer havde passet fint
til sådan en som dig, men du vil jo ikke have en stor langhåret hund.
Om der er andre racer der passer på den beskrivelse ved jeg faktisk ikke,
men det kan da værer at der er nogen af ekspertene der kommer med et bud.
> nå jeg kunne blive ved men skal også lave andet i dag håber at det
> har besvaret lidt af dine spørgsmål, ellers må du bare spørge igen, så
> kan jeg skrive en ny roman når jeg får tid igen
Pladder med dig, du har sgu intet andet at lave )
Man er ikke i tvivl om at du holder meget af Pluto ud fra den beskrivelse
Se så at komme ud og fange nogen kat.., øhh jeg mener lufte ham
/Jens
| |
Søren LH (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 19-02-05 13:27 |
|
> Jeg takker for en god beskrivelse, det lyder som en god hund.
> Til at starte med læste jeg det som at en Scæfer havde passet fint
> til sådan en som dig, men du vil jo ikke have en stor langhåret hund.
> Om der er andre racer der passer på den beskrivelse ved jeg faktisk ikke,
> men det kan da værer at der er nogen af ekspertene der kommer med et bud.
Min schæfer havde bestemt ikke passet til Punish, hun ligger næsten altid
bare og "mediterer" når hun er inde eller ligger og følger med i hvad vi
laver.
Men jeg kan nu sige til Punish at schæferen heller ikke fejer kopperne ned
af sofabordet, den forstår godt at holde halen i ro når den passerer
sofabordet og blomsterhylden vi har under vinduet, som også lige er i
schæferhale-højde.
Mvh
Søren
| |
Pwh (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 19-02-05 11:43 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
> og igen prøv at forklare englænderne at deres 250000
> Staffordshire Bull Terriers ikke har nogen beretigelse i samfundet
Så kunne vi jo passende spørge X-antal millioner amerikanere om
skydevåben har en beretigelse i samfundet.
/Jens
| |
Pia Palmblad Wright (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pia Palmblad Wright |
Dato : 18-02-05 17:17 |
|
Dagen efter udsendelsen var jeg ude og gå tur med mine hunde hvoraf
hanhunden er brindle og racen har spidse ører - Jeg blev 2 gange spurgt om
den brindle hanhund var een man havde set i TV i går !
En anden gang stod jeg med min hunde og kiggede på nogle vinduer mens jeg
ventede på en veninde ............ pludselig kom en ung mand hen og smed
sig foran Mickey, klappede ham over det hele og sagde henrykt: " Sikke en
dejlig muskuløs Amstaf du har"!???? Jeg sagde ikke noget og Mickeys
kuldsøster, Pernille, der er sort-hvid stod lige ved siden af, men hun var
uden interesse ...... Det er ikke første gang, at min brindle basenji han
er forvekslet med en Amstaff - kan nogen fortælle mig hvor ligheden ligger?
Eller vil folk kun se hvad de ønsker ?
Derudover synes jeg at den journalist der laver disse programmer er en meget
modig ung mand - og samtidig er han dygtig - han går lige efter "struben"
hvis man kan bruge dette ord i den forbindelse - Samtidig må det være ganske
pinligt for en kendt person at blive udlagt som hundehandler - eller var han
mon ligeglad? Hans attitude var meget kedelig i den forbindelse - det jeg
nok vil huske mest, er den lille hvalp, der var underernæret - og da den fik
fjernet stingene på ørene og peb så hjerteskærende var jeg helt færdig -
hvad er det man gør ved disse hunde for pengenes skyld
......................................
hilsen Pia
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:k70a11lgq03gpra9954geionkvleeplvjk@4ax.com...
> On Thu, 17 Feb 2005 14:27:26 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
> >> Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
> >> udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
> >> det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
> >> hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
> >>
> >> Verner
> >
> >Det bliver bare nok for svært at styrer, som du hørte i udsendelsen
kaldte
> >man da bare en Pitt for en Amstaff,
>
>
>
> ja folk aner ikke hvilke hunde der tilhører hvilke racer, jeg har
> flere gange været ude for at have stået og sludret med folk og de har
> klapet min hund og når de så har spurgt hvad det var for en race, uha
> uha noget med bull terrier uha så skulle de også videre og var det
> ikke en af dem dersens dræberhunde langt de fleste der udtaler sig
> om disse hunderacer ved intet om dem, og hvis de ved en lille smule
> har de læst det i aviserne
>
>
>
>
>
> og hvor skulle grænsen så gå.
> >En Rottweiler der blev opdraget på den forkerte måde ville jo heller
> >ikke værer et hyggeligt bekendtskab.
>
>
>
> nej og man kunne da blive ved med at nævne racer man kunne da snildt
> gøre en labradog farlig ved at give den samme behandling som ismail
> eller hvad svinet nu hed i programmet i går, gøre som han gjorde smide
> labradorern i et bur sparke til buret sulte hunden smide levende
> kaniner ind til den osv skulle man så forbyde labradors hvis han
> gjorde det ?
>
>
>
>
> >At det så stadig er mig en gåde hvorfor den type hunde tiltrækker folk
> >på den måde er så en anden sag.
>
>
> ja det er nemlig en helt anden sag, det er også mig en gåde hvorfor
> nogle vil have en gravhund, den syntes jeg nemlig at er ret mærkelig,
> men heldigvis har jeg ikke noget imod at folk har dem aligevel det må
> de da selv om ligesom jeg ikke har noget imod alle andre hunde, bare
> folk holder dem i snor og væk fra mig .
>
>
>
>
>
> Efter Tysons sammenstød med en Dogo
> >holder jeg mig selv på lang afstand af den slags "muskelhunde" og jeg ved
at
> >mange andre gør det samme, det må da også gører den svært at socalicerer
> >den slags hunde,
>
>
>
>
>
> nej det er det egentlig ikke min leger da med mange hunde bare af det
> modsatte køn, han er faktisk ikke anderledes end langt de fleste andre
> hanhunde jeg møder
>
>
>
>
>
>
> på det punkt er vi enige, de har ingen berettigelse i vores samfund.
>
>
>
> ok fordi du har mødt en med en dogo som har været oppe at slås med din
> hund, så mener du ikke at muskelhunde har nogen beretigelse i vores
> samfund ? hmm er det ikke lidt langt ude ? var det måske ikke ejeren
> af dogoen der havde dårligt styr på sin hund, var det ikke ham der var
> hård ved sin hund som jeg mener at du skrev ? du kan da ikke rede alle
> over en kam.
>
>
>
>
>
> >/Jens (som undrer sig over hvor Punish er i denne tråd)
> >
>
>
>
>
> (1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder
at
> >han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Mus (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 17-02-05 15:49 |
|
>
> Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
> udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
> det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
> hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
>
> Verner
Tror du så ikke bare disse personer får andre racer som potensforlængere?
Det er jo ikke hundene men personerne i den anden ende af linen der er galt
med. Det hjælper ikke at "symptombehandle".
LN
| |
Pwh (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 17-02-05 17:56 |
|
Mus wrote:
>> Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
>> udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
>> det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har
>> denne hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
>>
>> Verner
>
> Tror du så ikke bare disse personer får andre racer som
> potensforlængere? Det er jo ikke hundene men personerne i den anden
> ende af linen der er galt med. Det hjælper ikke at "symptombehandle".
>
> LN
Jeg er ikke helt enig, der er stadig forskel på hvor stor skade de forskellige
racer laver hvis de slås, jeg kender da personligt (ikke rygter) et par stykker
hvis hunde der er blevet overfaldet af kamphunde. Og deres beretning har entydigt
været at kamphunden slet ikke har været til at stoppe igen for dem, og det har været
selv om de har stået og sparket til kræet for at få den til at slippe deres egen hund.
Du må huske på at de jo er fremavlet med et eneste formål, at skade andre hunde
så meget som muligt og ikke selv tage sig af smerte. Så når det går galt, så kan det
gå grueligt galt.
/Jens
| |
Mus (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 17-02-05 19:27 |
|
>
> Jeg er ikke helt enig, der er stadig forskel på hvor stor skade de
forskellige
> racer laver hvis de slås, jeg kender da personligt (ikke rygter) et par
stykker
> hvis hunde der er blevet overfaldet af kamphunde. Og deres beretning har
entydigt
> været at kamphunden slet ikke har været til at stoppe igen for dem, og det
har været
> selv om de har stået og sparket til kræet for at få den til at slippe
deres egen hund.
> Du må huske på at de jo er fremavlet med et eneste formål, at skade andre
hunde
> så meget som muligt og ikke selv tage sig af smerte. Så når det går galt,
så kan det
> gå grueligt galt.
>
> /Jens
>
Der findes altså andre racer en kamphunde der ikke tager sig af smerte.
Og behandles feks en rotweiler, eller dobbermann som de hunde i udsendelsen
blev behandlet, ja så er jeg da ikke i tvivl om at også de kan gøre voldsom
voldsom skade. Og de to eksempler er nok bare dem jeg selv tror ligger
nærmest for skud hvis kamphunde forbydes.
Har selv en race, hvorom der ofte sås tvivl om, om det er en kamphund. Den
er ikke avlet til hunde kamp men betragtes alligevel i nogle bøger som en
sådan og bygningen har den også derefter. Det har da ikke forhindret ham i
at få tæv af andre hunde.
LN
| |
Pwh (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 17-02-05 20:16 |
|
Mus wrote:
>> Jeg er ikke helt enig, der er stadig forskel på hvor stor skade de
>> forskellige racer laver hvis de slås, jeg kender da personligt (ikke
>> rygter) et par stykker hvis hunde der er blevet overfaldet af
>> kamphunde. Og deres beretning har entydigt været at kamphunden slet
>> ikke har været til at stoppe igen for dem, og det har været selv om
>> de har stået og sparket til kræet for at få den til at slippe deres
>> egen hund. Du må huske på at de jo er fremavlet med et eneste
>> formål, at skade andre hunde så meget som muligt og ikke selv tage
>> sig af smerte. Så når det går galt, så kan det gå grueligt galt.
>>
>> /Jens
>>
>
> Der findes altså andre racer en kamphunde der ikke tager sig af
> smerte.
Det er nok også rimeligt individuelt inden for racerne, men som udgangspunkt
er kamphunderacerne altså "konstrueret" med det formål som jeg beskrev.
> Og behandles feks en rotweiler, eller dobbermann som de hunde i
> udsendelsen blev behandlet, ja så er jeg da ikke i tvivl om at også
> de kan gøre voldsom voldsom skade. Og de to eksempler er nok bare dem
> jeg selv tror ligger nærmest for skud hvis kamphunde forbydes.
Ingen tvivl om den sag, jeg er for så vidt heller ikke fortaler for et forbud,
men det ville måske værer en ide at begrænse adgangen til den type hunde
gennem en tilladelse, kombineret med en mentaltest (af hunden).
Og der kan det da godt værer at Rotten og Dober'en skulle med under de regler.
Det jeg synes er foruroligende er at den type stærke hunde er gået hen og blevet
et modefænomen hvor folk der slet ikke aner hvad de går ind til anskaffer sig dem.
> Har selv en race, hvorom der ofte sås tvivl om, om det er en
> kamphund. Den er ikke avlet til hunde kamp men betragtes alligevel i
> nogle bøger som en sådan og bygningen har den også derefter. Det har
> da ikke forhindret ham i at få tæv af andre hunde.
Jeg gætter på du har en Amstaff.
Og for at styrer min nysgerrighed, hvorfor valgte du den hunderace
frem for alle mulige andre racer.
/Jens
| |
Mus (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 17-02-05 20:27 |
|
> >
> > Der findes altså andre racer en kamphunde der ikke tager sig af
> > smerte.
>
> Det er nok også rimeligt individuelt inden for racerne, men som
udgangspunkt
> er kamphunderacerne altså "konstrueret" med det formål som jeg beskrev.
>
> > Og behandles feks en rotweiler, eller dobbermann som de hunde i
> > udsendelsen blev behandlet, ja så er jeg da ikke i tvivl om at også
> > de kan gøre voldsom voldsom skade. Og de to eksempler er nok bare dem
> > jeg selv tror ligger nærmest for skud hvis kamphunde forbydes.
>
> Ingen tvivl om den sag, jeg er for så vidt heller ikke fortaler for et
forbud,
> men det ville måske værer en ide at begrænse adgangen til den type hunde
> gennem en tilladelse, kombineret med en mentaltest (af hunden).
Helt sikkert, det er med at få sorteret dem fra der har brug for
potensforlængere.
Mentaltest af hund og ejer
> Og der kan det da godt værer at Rotten og Dober'en skulle med under de
regler.
> Det jeg synes er foruroligende er at den type stærke hunde er gået hen og
blevet
> et modefænomen hvor folk der slet ikke aner hvad de går ind til anskaffer
sig dem.
Det er altså i mine hunde ikke kun disse racer der bør passe til ejeren.
Jeg synes jeg op til flere gange har set folk opdrage deres shæfere alt for
hårdt. og deraf fået en ustabil hund. Jeg ved ikke om det bare er mig der er
uheldig men er blevet bidt flere gange . De fleste jeg kender er dog søde
og rare men jeg er faktisk lidt bange for denne race he he selv om de er så
lækre og flotte.
> > Har selv en race, hvorom der ofte sås tvivl om, om det er en
> > kamphund. Den er ikke avlet til hunde kamp men betragtes alligevel i
> > nogle bøger som en sådan og bygningen har den også derefter. Det har
> > da ikke forhindret ham i at få tæv af andre hunde.
>
> Jeg gætter på du har en Amstaff.
Nej forkert gættet. Prøv igen
> Og for at styrer min nysgerrighed, hvorfor valgte du den hunderace
> frem for alle mulige andre racer.
>
fordi den er noget af det dejligste. Et fjollehoved uden mage og den eneste
hund med "ansigt". Utrolig god til børn og meget stabil mht væsen/sind -
ikke falsk.
Nogle hanhunde kan være ufredelige overfor hinanden - men sådan er det jo
stort set inden for alle racer.
Og så keder man sig aldrig med denne race. Der er altid lidt ballade i
farvandet. Men til gengæld kan man ikke altid stole på dem til feks
lydighedsprøver - det kan slå klik og gå leg i selv den bedste af denne
race. Så når man falder netop for denne race er man nok ikke ligge til den
meget mere lydighedsstabile labrador feks. Selv om labrador er en skøn og
smuk hund.
LN
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 09:40 |
|
>> Ingen tvivl om den sag, jeg er for så vidt heller ikke fortaler for
>> et forbud, men det ville måske værer en ide at begrænse adgangen til
>> den type hunde gennem en tilladelse, kombineret med en mentaltest
>> (af hunden).
>
> Helt sikkert, det er med at få sorteret dem fra der har brug for
> potensforlængere.
> Mentaltest af hund og ejer
LOL Ja det kunne også værer at ejeren skulle testes.
Folk med feks voldsdomme kunne man da godt forstille sig skulle
afskæres fra at anskaffe sig stærke hunde.
>>> Har selv en race, hvorom der ofte sås tvivl om, om det er en
>>> kamphund.
>> Jeg gætter på du har en Amstaff.
>
> Nej forkert gættet. Prøv igen
Næh, hvis det skal værer en hemmelighed så fred værer med det
/Jens
| |
Mus (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 18-02-05 10:19 |
|
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:4215a9ef$0$33638$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Ingen tvivl om den sag, jeg er for så vidt heller ikke fortaler for
> >> et forbud, men det ville måske værer en ide at begrænse adgangen til
> >> den type hunde gennem en tilladelse, kombineret med en mentaltest
> >> (af hunden).
> >
> > Helt sikkert, det er med at få sorteret dem fra der har brug for
> > potensforlængere.
> > Mentaltest af hund og ejer
>
> LOL Ja det kunne også værer at ejeren skulle testes.
> Folk med feks voldsdomme kunne man da godt forstille sig skulle
> afskæres fra at anskaffe sig stærke hunde.
>
> >>> Har selv en race, hvorom der ofte sås tvivl om, om det er en
> >>> kamphund.
>
> >> Jeg gætter på du har en Amstaff.
> >
> > Nej forkert gættet. Prøv igen
>
> Næh, hvis det skal værer en hemmelighed så fred værer med det
>
> /Jens
Æv vil du ikke engang være med på lidt gætteri Det er da skam ikke en
hemmelighed - synes da bare det kunne være sjovt om du kunne gætte det.
LN
| |
Pwh (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 18-02-05 12:04 |
|
>>>> Jeg gætter på du har en Amstaff.
>>>
>>> Nej forkert gættet. Prøv igen
>>
>> Næh, hvis det skal værer en hemmelighed så fred værer med det
>>
>> /Jens
>
> Æv vil du ikke engang være med på lidt gætteri Det er da skam
> ikke en hemmelighed - synes da bare det kunne være sjovt om du kunne
> gætte det.
>
> LN
Nej, det er ikke lige min form for hygge at sidde og gætte hunderacer
Men det må da værer en hemmelighed siden du stadig ikke skriver det.
/Jens
| |
pops2 (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : pops2 |
Dato : 18-02-05 14:35 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4215cb9f$0$33723$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Jeg gætter på du har en Amstaff.
>>>>
>>>> Nej forkert gættet. Prøv igen
>>>
>>> Næh, hvis det skal værer en hemmelighed så fred værer med det
>>>
>>> /Jens
>>
>> Æv vil du ikke engang være med på lidt gætteri Det er da skam
>> ikke en hemmelighed - synes da bare det kunne være sjovt om du kunne
>> gætte det.
>>
>> LN
>
> Nej, det er ikke lige min form for hygge at sidde og gætte hunderacer
> Men det må da værer en hemmelighed siden du stadig ikke skriver det.
>
> /Jens
>
>Må jeg gætte på en Boxer??? Mener nemlig at du sagde at de godt kunne
>'glemme' de var til træning og så futte rundt og lege i stedet?
Hilsen Pernille
| |
Martin Vollert (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 18-02-05 16:03 |
|
Og så skrev pops2 disse ord.
>>
>> Må jeg gætte på en Boxer??? Mener nemlig at du sagde at de godt kunne
>> 'glemme' de var til træning og så futte rundt og lege i stedet?
Hæ hæ ja sådan en har vi også på holdet, men nu en meget dejlig hund han
er bare lidt besværlig nogle gange
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert
| |
Mus (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 18-02-05 18:08 |
|
Martin Vollert <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:42160397$0$29282$14726298@news.sunsite.dk...
> Og så skrev pops2 disse ord.
> >>
> >> Må jeg gætte på en Boxer??? Mener nemlig at du sagde at de godt kunne
> >> 'glemme' de var til træning og så futte rundt og lege i stedet?
>
> Hæ hæ ja sådan en har vi også på holdet, men nu en meget dejlig hund han
> er bare lidt besværlig nogle gange
>
> --
> Hilsen Martin.
> http://home19.inet.tele.dk/vollert
>
Mener du sådan lidt overglad - sådan lidt "damp"- hunde agtig He he.
LN
| |
Martin Vollert (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 18-02-05 18:49 |
|
Og så skrev Mus disse ord.
>> Hæ hæ ja sådan en har vi også på holdet, men nu en meget dejlig hund
>> han er bare lidt besværlig nogle gange
>
> Mener du sådan lidt overglad - sådan lidt "damp"- hunde agtig He
> he.
Lige præcis godt beskrevet vil gerne ha alle de andre hundes bolde
og stjæler dem tit hvis man ikke lige holder et vågent øje på ham, for
som Erik(hundeføren) siger siden jeg fik Nicolai har jeg aldrig købt en
ny bold.
--
Hilsen Martin.
http://home19.inet.tele.dk/vollert
| |
Mus (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mus |
Dato : 18-02-05 18:06 |
|
> >
> >Må jeg gætte på en Boxer??? Mener nemlig at du sagde at de godt kunne
> >'glemme' de var til træning og så futte rundt og lege i stedet?
> Hilsen Pernille
>
Bingo! Godt gættet.
Netop et rigtigt legebarn. Har haft gravhund før jeg fik boxer. Begge
dejlige racer, men hvor en gravhund er en stor hund i en lille krop, vil jeg
ofte betegne en Boxer som en lille hund i en stor krop. Han tror i hvert
fald han er skødehund med stort S. Og et rigtigt legebarn. Han er meget
velopdragen. Vi kan have ham med alle steder. Tager et tæppe med vi dækker
ham af på og så bliver han der. Han er meget vellidt og velkommen alle
steder, Men uanset, hvor velopdragen han er kan han stadig få
"hjerneblødninger". Men tror lige netop hans stærke side er folk der er
bange for hunde. Han bliver ikke usikker som mange hunde gør og heller ikke
anmasende. Men nærmer sig langsomt og roligt. Vores er heldigvis en meget
rolig en af racen - for det meste.
LN
| |
Punish The Deed, Not~ (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 17-02-05 21:06 |
|
>Vi har et forbud mod Pitbulls - fint nok og heldigvis - men det burde
>udvides til alle former for disse såkaldte kamphunde, det ville gøre
>det meget nemmere for politiet at håndhæve loven, og faktisk har denne
>hundetype ingen berettigelse i vores samfund.
Uvidenhed og dumme udtalelser har ingen beretigelse i vores samfund"ud
over hos Ekstra Bladet", hunderacer som i tidernes morgen blev avlet
som kamphunde, har ikke selv valgt det, og hvis de opdrages ordentligt
og kærligt får man faktisk nogle af de bedste familiehunde ud af dem,
og familiehunde har da masser af beretigelse i vores samfund skulle
man mene.
fordi at visse typer i indvandrermiljøet fodrer deres kamphunde med
levende kaniner og andre hunde som de stjæler fra andre mennesker,
blot for at gøre deres hunde så agrasive som muligt, så skal det vel
ikke gå ud over os som har kamphunderacer som kæledyr/familiehunde
vel.
de ting som de viste i programmet er også sket i voldsmose og
tåstrupgårdsvej, det sker de steder hvor vores kære nydanskere er
slået ned, det er desværre ikke noget nyt. Jeg kender en der en dag
var ude og gå med sin hund "amstaff" på vestegnen her ved kbh han
mødte en nydansker der tilbød ham at få sin hund med i hundekamp ude i
tåstrupgård i kælderrummene/cykelkælderene. Han rystede selvfølgelig
på hovedet og gik videre,men så ved vi at det foregår derude også.
jeg mener at man burde straffe dyreplagerne langt hårdere, og bruge de
muligheder der nu er i den nye hundelov om at forbyde visse mennesker
at beskæftige sig med hunde, loven giver faktisk mulighed for at løse
problemet langt hen af vejen. Forbud af nye racer kommer heldigvis
ikke på tale igen.
det ville intet løse at forbyde flere hunderacer, og det sker heller
ikke da politikerne har fattet at det ikke er hunden men manden for
enden af snoren der bærer ansvar og eventuel skyld for hundens
opførelse.
den nye hundelov ser fornuftig ud på papir, nu mangler vi bare at
politiet begynder at bruge den.
men ellers al respekt til Morten Spiegelhauer som klart er den
modigeste journalist i dansk tv efter min mening, nu har han snart
konfronteret alle de værste gangstere i vores samfund og afsløret dem
på forskellige måder, det kan man da kalde mod, han burde da få en
pris for sit arbejde efter min mening.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Verner (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 17-02-05 22:52 |
|
On Thu, 17 Feb 2005 21:05:42 +0100, "Punish The Deed, Not The Breed."
<ninja@ninjasen.dk> wrote:
>det ville intet løse at forbyde flere hunderacer, og det sker heller
>ikke da politikerne har fattet at det ikke er hunden men manden for
>enden af snoren der bærer ansvar og eventuel skyld for hundens
>opførelse.
Det ville da løse noget - der ville simpelthen ikke være nogen mand
for enden af snoren !
>den nye hundelov ser fornuftig ud på papir, nu mangler vi bare at
>politiet begynder at bruge den.
Enig, de er nogle sløve kanoner.
>men ellers al respekt til Morten Spiegelhauer som klart er den
>modigeste journalist i dansk tv efter min mening, nu har han snart
>konfronteret alle de værste gangstere i vores samfund og afsløret dem
>på forskellige måder, det kan man da kalde mod, han burde da få en
>pris for sit arbejde efter min mening.
Helt enig, men stor ståhej i aviserne dagen efter, hvorefter der ikke
sker en skid mere fra politiets side..
Verner
| |
Ukendt (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-02-05 08:59 |
|
"Verner" <Vernerha@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:r94a11h5cu7g4dhsmkb9fnk52hmnkbs1bc@4ax.com...
> On Thu, 17 Feb 2005 21:05:42 +0100, "Punish The Deed, Not The Breed."
> <ninja@ninjasen.dk> wrote:
>>det ville intet løse at forbyde flere hunderacer, og det sker heller
>>ikke da politikerne har fattet at det ikke er hunden men manden for
>>enden af snoren der bærer ansvar og eventuel skyld for hundens
>>opførelse.
>
> Det ville da løse noget - der ville simpelthen ikke være nogen mand
> for enden af snoren !
>
Verner, som skrevet i tidligere indlæg, så ville det ikke løse noget...
Hvis ikke det var muligt at få fat i de hunde vi i dag betegner som værende
kamphunde, ja så ville personer blot gå lidt længere ned i rækken. Fx
Rottweiler og Dobermann som nævnt. Eller måske ned til små hunde, som i
hvert fald også kan være aggresive.. Fx Terrier. Ville jo faktisk have den
fordel for dem, at de ikke fylder så meget, og ikke spiser så meget. Men til
gengæld har temperament som jeg ved ikke hvad....
Og hvad ville du så gøre? Forbyde hunde af Terrier-typen? Og hvad så
bagefter?
Nej, det eneste rigtige må være at få stoppet personerne.. Ved at slå
_meget_ hårdt ned på den slags....
--
/Stoltze
Har du husket at klippe i dit indlæg? Og læst det igennem en ekstra gang?
Husk at læse http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Kig forbi http://blomstertid.dk
| |
Verner (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 25-02-05 10:08 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 08:58:38 +0100, "Niels Stoltze"
<niels_detunderligea_stoltzemail_punktum_dk> wrote:
>Hvis ikke det var muligt at få fat i de hunde vi i dag betegner som værende
>kamphunde, ja så ville personer blot gå lidt længere ned i rækken. Fx
>Rottweiler og Dobermann som nævnt.
Det har du ret i, men det ville trods alt også være bedre. Disse 2
hunderacer er ikke opdrættet udelukkende til at dræbe andre hunde.
Det er sgu' da sygt!
>Nej, det eneste rigtige må være at få stoppet personerne.. Ved at slå
>_meget_ hårdt ned på den slags....
Helt enig - det kræver desværre bare lidt aktiv involvering fra
"ordensmagten" - og det har vist lange udsigter..
Verner
| |
Ukendt (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 25-02-05 10:39 |
|
"Verner" <Vernerha@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:g9qt11lvk8tscddarv8k1eg4v8vteamp34@4ax.com...
> On Fri, 25 Feb 2005 08:58:38 +0100, "Niels Stoltze"
>>Hvis ikke det var muligt at få fat i de hunde vi i dag betegner som
>>værende
>>kamphunde, ja så ville personer blot gå lidt længere ned i rækken. Fx
>>Rottweiler og Dobermann som nævnt.
>
> Det har du ret i, men det ville trods alt også være bedre. Disse 2
> hunderacer er ikke opdrættet udelukkende til at dræbe andre hunde.
>
Verner, den kræver vist lidt uddybning den kommentar. Ville det være bedre
at folk brugte fx Rottweiler og Dobermann til hundekampe?? Målet må da helt
klart være at undgå hundekampe og at *forkerte* individer har hunde. Du
mener vel ikke, at det er i orden hvis folk brugte andre racer til
hundekampe?
Ret mig hvis jeg har misforstået dig...
--
/Stoltze
Har du husket at klippe i dit indlæg? Og læst det igennem en ekstra gang?
Husk at læse http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Kig forbi http://blomstertid.dk
| |
Verner (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 25-02-05 11:04 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 10:38:44 +0100, "Niels Stoltze"
<niels_detunderligea_stoltzemail_punktum_dk> wrote:
>Verner, den kræver vist lidt uddybning den kommentar. Ville det være bedre
>at folk brugte fx Rottweiler og Dobermann til hundekampe??
Ih du godeste - nej da !
Enhver form for hundekampe er sygt - og siger alt om de klaphatte der
synes det er sejt..
Men, jeg tror faktisk ikke hundekampe vil virke så tiltrækkende på
"klaphattene" hvis de skal bruge en Rottweiler eller en Schæferhund -
det er ikke "smart" nok..
Ka' du se for dig, en 2G'er stå nede i centret og se sej ud med "en
almindelig schæfer" - nej vel !
>Målet må da helt klart være at undgå hundekampe og at *forkerte* individer har hunde.
Helt enig - men det kræver en indsats fra politiet.....
>Ret mig hvis jeg har misforstået dig...
Er hermed gjort.
Verner
| |
Søren LH (25-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 25-02-05 14:41 |
|
> Men, jeg tror faktisk ikke hundekampe vil virke så tiltrækkende på
> "klaphattene" hvis de skal bruge en Rottweiler eller en Schæferhund -
> det er ikke "smart" nok..
>
> Ka' du se for dig, en 2G'er stå nede i centret og se sej ud med "en
> almindelig schæfer" - nej vel !
1. Som nævnt tidligere kommer mange af de hunde der bruges til kampe slet
ikke ud på offentligt område, så det er ikke for at se sej ud i centeret at
man har sådan en, men for at være sej i nogle andre situationer.
2. Jeg har set billeder af de hyrdehunde man bruger til hundekampe i
Afghanistan, de så ganske "seje" ud, med afklippede ører og det hele.
>
>>Målet må da helt klart være at undgå hundekampe og at *forkerte* individer
>>har hunde.
>
> Helt enig - men det kræver en indsats fra politiet.....
Det gør forbud mod racer da i høj grad også. De kan indføres til landet i en
varevogn som vi så i TV-udsendelsen, og holdes afskærmet fra offentligheden,
så hvis et sådant forbud skal have nogen effekt må politiet i høj grad på
banen. Lad politiet komme på banen og håndhæve den lov vi allerede har, så
vil man kunne komme langt.
Mvh
Søren
| |
Punish The Deed, Not~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 26-02-05 16:33 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 11:03:35 +0100, Verner <Vernerha@yahoo.dk> wrote:
>On Fri, 25 Feb 2005 10:38:44 +0100, "Niels Stoltze"
><niels_detunderligea_stoltzemail_punktum_dk> wrote:
>
>
>>Verner, den kræver vist lidt uddybning den kommentar. Ville det være bedre
>>at folk brugte fx Rottweiler og Dobermann til hundekampe??
>
>Ih du godeste - nej da !
>Enhver form for hundekampe er sygt - og siger alt om de klaphatte der
>synes det er sejt..
>
>Men, jeg tror faktisk ikke hundekampe vil virke så tiltrækkende på
>"klaphattene" hvis de skal bruge en Rottweiler eller en Schæferhund -
>det er ikke "smart" nok..
hvis alle pitbulls og andre kamphunderacer var udrydede, så ville de
da selvfølgelig bruge rotweilere så ville de jo være de vildeste hunde
der fandes ikke, så det kan ikke løses ved forbud, med mindre du vil
forbyde alle hunderacer ?
>Ka' du se for dig, en 2G'er stå nede i centret og se sej ud med "en
>almindelig schæfer" - nej vel !
>
>>Målet må da helt klart være at undgå hundekampe og at *forkerte* individer har hunde.
>
>Helt enig - men det kræver en indsats fra politiet.....
>
>>Ret mig hvis jeg har misforstået dig...
>
>Er hermed gjort.
>
>Verner
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Punish The Deed, Not~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 26-02-05 16:31 |
|
On Fri, 25 Feb 2005 10:07:47 +0100, Verner <Vernerha@yahoo.dk> wrote:
>On Fri, 25 Feb 2005 08:58:38 +0100, "Niels Stoltze"
><niels_detunderligea_stoltzemail_punktum_dk> wrote:
>
>
>>Hvis ikke det var muligt at få fat i de hunde vi i dag betegner som værende
>>kamphunde, ja så ville personer blot gå lidt længere ned i rækken. Fx
>>Rottweiler og Dobermann som nævnt.
>
>Det har du ret i, men det ville trods alt også være bedre. Disse 2
>hunderacer er ikke opdrættet udelukkende til at dræbe andre hunde.
>
>Det er sgu' da sygt!
du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Søren LH (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 26-02-05 18:01 |
|
>
> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
>
Jeg synes man skal være forsigtig med at dømme ting som er sket i en anden
tid under andre forhold. I tidligere tider havde man ikke tyverialarmer,
Ruko-låse, Sekuritas og alt det vi har idag. Man havde ikke andet at lide
på, for at sikre sig mod tyveri og røveri, end en god vagthund. Og da det
ikke var ukendt for nogen, var det jo en eventuel tyv/røvers eget valg, om
han vil udsætte sig for risikoen eller ej.
Mvh
Søren
| |
Søren LH (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 26-02-05 18:18 |
|
"Søren LH" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
news:4220acf8$0$289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>
>> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
>> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
>>
> Jeg synes man skal være forsigtig med at dømme ting som er sket i en anden
> tid under andre forhold.
Jeg vil da lige tilføje at jeg mener det samme hvad angår kamphunde. Moral
og etik ændrer sig, det er altid meget let at dømme (fordømme) hvad der er
sket i andre tider og andre lande med vore øjne.
Mvh
Søren
| |
Punish The Deed, Not~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 26-02-05 23:44 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 18:17:45 +0100, "Søren LH" <slh@DELETEcity.dk>
wrote:
>
>"Søren LH" <slh@DELETEcity.dk> skrev i en meddelelse
>news:4220acf8$0$289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
>>> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
>>>
>> Jeg synes man skal være forsigtig med at dømme ting som er sket i en anden
>> tid under andre forhold.
>
>Jeg vil da lige tilføje at jeg mener det samme hvad angår kamphunde. Moral
>og etik ændrer sig, det er altid meget let at dømme (fordømme) hvad der er
>sket i andre tider og andre lande med vore øjne.
>
>Mvh
>Søren
>
vi er enige
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 26-02-05 20:28 |
|
>> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
>> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
>>
> Jeg synes man skal være forsigtig med at dømme ting som er sket i en
> anden tid under andre forhold. I tidligere tider havde man ikke
> tyverialarmer, Ruko-låse, Sekuritas og alt det vi har idag. Man havde
> ikke andet at lide på, for at sikre sig mod tyveri og røveri, end en
> god vagthund. Og da det ikke var ukendt for nogen, var det jo en
> eventuel tyv/røvers eget valg, om han vil udsætte sig for risikoen
> eller ej.
>
> Mvh
> Søren
Hunde bliver da stadig også brugt til vagttjeneste nu om dage, jeg synes
da også at det er betryggende at vide at der er et par store hunde der
passer på mig når jeg sover i kælderen. Jeg læste da igen idag i lokalsprøjten
om en dame der havde haft indbrud mens hun lå og sov på førstesalen,
der er det da rart at vide at der er et par store køtere mellem mig og en led narkoman.
Så lige meget om man kan lide det eller ej har vagthunde stadig en plads i
vores samfund og vil helt sikker blive ved med at have det.
/Jens
| |
Søren LH (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 26-02-05 20:50 |
|
>
> Hunde bliver da stadig også brugt til vagttjeneste nu om dage, jeg synes
> da også at det er betryggende at vide at der er et par store hunde der
> passer på mig når jeg sover i kælderen. Jeg læste da igen idag i
> lokalsprøjten
> om en dame der havde haft indbrud mens hun lå og sov på førstesalen,
> der er det da rart at vide at der er et par store køtere mellem mig og en
> led narkoman.
> Så lige meget om man kan lide det eller ej har vagthunde stadig en plads i
> vores samfund og vil helt sikker blive ved med at have det.
>
> /Jens
>
Jeg er enig på den måde at det er rart at vide at hunden kan få en tyv til
at holde sig væk. Jeg ville ikke have det godt med at en sølle stakkel af en
narkoman brød ind og blev lemlæstet af min hund. Derfor har jeg også et "her
vogter jeg"-skilt på mit hus, og det har du forhåbentlig også.
Mvh
Søren
| |
Pwh (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 26-02-05 22:42 |
|
>> der er det da rart at vide at der er et par store køtere mellem mig
>> og en led narkoman.
>> Så lige meget om man kan lide det eller ej har vagthunde stadig en
>> plads i vores samfund og vil helt sikker blive ved med at have det.
>>
>> /Jens
>>
> Jeg er enig på den måde at det er rart at vide at hunden kan få en
> tyv til at holde sig væk. Jeg ville ikke have det godt med at en
> sølle stakkel af en narkoman brød ind og blev lemlæstet af min hund.
> Derfor har jeg også et "her vogter jeg"-skilt på mit hus, og det har
> du forhåbentlig også.
>
> Mvh
> Søren
Jeg vil sige det på den måde, hvis en inbrudstyv røg på mig med en kniv
eller et koben ville jeg ikke have det mindste ondt af at stodderen blev bidt.
Men jeg har skam også 2 "Hunden er løs" skilte på mit hus, og samtidigt med
er Tyson meget vagtsom, så han ville begynde at gø højlydt inden der
overhovedet kom nogen indenfor. Hvordan hundene rent faktisk ville reagerer
i en given situation finder jeg forhåbentligt aldrig ud af, larmen skal nok skræmme
evnt indbrudstyve langt væk.
Det er det jeg i en nøddeskal mener med at vagthunde stadigt har en berretigelse i
samfundet kontra kamphunde, hundekampe er jo ikke tilladt mere, de har udlevet deres tid.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 26-02-05 23:58 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 22:42:20 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> der er det da rart at vide at der er et par store køtere mellem mig
>>> og en led narkoman.
>>> Så lige meget om man kan lide det eller ej har vagthunde stadig en
>>> plads i vores samfund og vil helt sikker blive ved med at have det.
>>>
>>> /Jens
>>>
>> Jeg er enig på den måde at det er rart at vide at hunden kan få en
>> tyv til at holde sig væk. Jeg ville ikke have det godt med at en
>> sølle stakkel af en narkoman brød ind og blev lemlæstet af min hund.
>> Derfor har jeg også et "her vogter jeg"-skilt på mit hus, og det har
>> du forhåbentlig også.
>>
>> Mvh
>> Søren
>
>Jeg vil sige det på den måde, hvis en inbrudstyv røg på mig med en kniv
>eller et koben ville jeg ikke have det mindste ondt af at stodderen blev bidt.
>Men jeg har skam også 2 "Hunden er løs" skilte på mit hus, og samtidigt med
>er Tyson meget vagtsom, så han ville begynde at gø højlydt inden der
>overhovedet kom nogen indenfor. Hvordan hundene rent faktisk ville reagerer
>i en given situation finder jeg forhåbentligt aldrig ud af, larmen skal nok skræmme
>evnt indbrudstyve langt væk.
>Det er det jeg i en nøddeskal mener med at vagthunde stadigt har en berretigelse i
>samfundet kontra kamphunde, hundekampe er jo ikke tilladt mere, de har udlevet deres tid.
nej de har skam ikke udlevet deres tid, det er bare dig der ingen
forståelse har over for at andre mennesker kan tænke anderledes end
dig ! bare fordi du har en mening om at kamphunde ingen beretigelse
har i samfundet, er det jo ikke ensbetydende med at du har ret vel !
desuden vil næsten alle hunderacer beskytte deres ejere hvis de bliver
truet, det behøver man skam ikke en schæfer eller en dobberman til !
jeg husker da for ca et år tid siden at der var en 12år gammel
springer spaniel ovre i jylland som jagede 2 indbrudstyve væk ved at
bide den første i lægen og det var selv om den var 12år og havde gigt
alle hunde der er knyttet til deres ejere vil beskytte dem,
ligesom vi mennesker ville beskytte vores venner familie osv det er
helt naturligt, dobbermanen blev avlet til at angribe på komando når
folk ikke ville betale penge til inkasatoren, og det er vist ikke
lovligt længere vel alle hunde passer på deres ejere ! hvis man er
bange for indbrud kunne man bare købe en alarm, dine argumenter holder
ikke ! hvis man skulle regne ud hvilke racer der bruges til det de er
avlet til så havde næsten ingen af dem beretigelse i vores samfund.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 27-02-05 11:04 |
|
>> er Tyson meget vagtsom, så han ville begynde at gø højlydt inden der
>> overhovedet kom nogen indenfor. Hvordan hundene rent faktisk ville
>> reagerer
>> i en given situation finder jeg forhåbentligt aldrig ud af, larmen
>> skal nok skræmme
>> evnt indbrudstyve langt væk.
>> Det er det jeg i en nøddeskal mener med at vagthunde stadigt har en
>> berretigelse i samfundet kontra kamphunde, hundekampe er jo ikke
>> tilladt mere, de har udlevet deres tid.
>
>
>
> nej de har skam ikke udlevet deres tid, det er bare dig der ingen
> forståelse har over for at andre mennesker kan tænke anderledes end
> dig ! bare fordi du har en mening om at kamphunde ingen beretigelse
> har i samfundet, er det jo ikke ensbetydende med at du har ret vel !
Næh, men jeg har da stadig lov til at have min mening ligesom du har lov
til at have din.
Det jeg skriver skal også læses som en objektiv betragtning, at hundekampe
ifølge loven er forbudt og jeg derfor ikke kan se formålet med at blive ved
med at avle dem. Jeg har jo ikke på noget tidspunkt været fortaler for et forbud,
jeg er skam ikke hunderacist, og jeg kender da et par søde Bulls.
Men det er lidt ligesom med pistoler, for min skyld må de gerne værer i samfundet
men jeg ville ikke bryde mig om hvis de kunne købes frit i DBA.
> desuden vil næsten alle hunderacer beskytte deres ejere hvis de bliver
> truet, det behøver man skam ikke en schæfer eller en dobberman til !
Den psykiske effekt af en Schæfer kontra en Papillion er nok noget bedre
> jeg husker da for ca et år tid siden at der var en 12år gammel
> springer spaniel ovre i jylland som jagede 2 indbrudstyve væk ved at
> bide den første i lægen og det var selv om den var 12år og havde gigt
Jeps, og jeg har da hørt en historie om en huskat der skræmte en tyv
på flugt da han jokkede på den
> dobbermanen blev avlet til at angribe på komando når
> folk ikke ville betale penge til inkasatoren, og det er vist ikke
> lovligt længere vel
Det var måske lige sådan noget som DF kunne finde på at genoplive
mod dårlige betalere og socialsvindlere
> alle hunde passer på deres ejere ! hvis man er
> bange for indbrud kunne man bare købe en alarm, dine argumenter holder
> ikke
Du vil dermed påstå at man kan beskytte sig ligeså godt med en alarm som
med en hund, jeg synes da selv at det er en genial kombination jeg har.
Primært har jeg da mine hunde fordi jeg holder af dem, men samtidigt med
bliver jeg sparet for at bo i fort knox, alarmer er sgu ikke ret meget værd,
min arbejdsplads er da blevet lænset for computere et par gange på trods af det skidt.
> ! hvis man skulle regne ud hvilke racer der bruges til det de er
> avlet til så havde næsten ingen af dem beretigelse i vores samfund.
Nu må du skelne mellem racer og antal hunde, de racer jeg nævner kan
da med loven i hånden (poten) udfører det arbejde som de er beregnet til.
Hvilken kamphund kan pitfighte med loven i hånden.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 27-02-05 17:46 |
|
On Sun, 27 Feb 2005 11:04:21 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> er Tyson meget vagtsom, så han ville begynde at gø højlydt inden der
>>> overhovedet kom nogen indenfor. Hvordan hundene rent faktisk ville
>>> reagerer
>>> i en given situation finder jeg forhåbentligt aldrig ud af, larmen
>>> skal nok skræmme
>>> evnt indbrudstyve langt væk.
>>> Det er det jeg i en nøddeskal mener med at vagthunde stadigt har en
>>> berretigelse i samfundet kontra kamphunde, hundekampe er jo ikke
>>> tilladt mere, de har udlevet deres tid.
>>
>>
>>
>> nej de har skam ikke udlevet deres tid, det er bare dig der ingen
>> forståelse har over for at andre mennesker kan tænke anderledes end
>> dig ! bare fordi du har en mening om at kamphunde ingen beretigelse
>> har i samfundet, er det jo ikke ensbetydende med at du har ret vel !
>
>Næh, men jeg har da stadig lov til at have min mening ligesom du har lov
>til at have din.
>Det jeg skriver skal også læses som en objektiv betragtning, at hundekampe
>ifølge loven er forbudt og jeg derfor ikke kan se formålet med at blive ved
>med at avle dem. Jeg har jo ikke på noget tidspunkt været fortaler for et forbud,
>jeg er skam ikke hunderacist, og jeg kender da et par søde Bulls.
>Men det er lidt ligesom med pistoler, for min skyld må de gerne værer i samfundet
>men jeg ville ikke bryde mig om hvis de kunne købes frit i DBA.
nææee men så kan du jo takke dem der stemte ja til EU åbne grænser !
"ps det var ikke mig" sådan er virkligheden bare efter at grænserne
blev åbne kan man frit købe pitbulls, krystantinumbomber, narko, osv
osv hvad havde ja-sigerne mon regnet med hmm det er under alle
omstændigheder for tyndt at skylde skylden på hundene de kan da ikke
gøre for at der findes kriminelle mennesker vel. Og godt nok kan man
ikke købe pistoler i DBA men jeg tror nu ikke at det er så svært hvis
du endelig vil have fat i en
>> desuden vil næsten alle hunderacer beskytte deres ejere hvis de bliver
>> truet, det behøver man skam ikke en schæfer eller en dobberman til !
>
>Den psykiske effekt af en Schæfer kontra en Papillion er nok noget bedre
nu nævnte jeg ikke papiloner, men en gammel springerspaniel der er
selvfølgelig grænser alle ved jo at en papilon ikke skræmmer nogen,
men ganske almindelige mellemstørelseshunderacer kan sagtens gøre det
samme job som en schæfer eller dobberman kan
>> jeg husker da for ca et år tid siden at der var en 12år gammel
>> springer spaniel ovre i jylland som jagede 2 indbrudstyve væk ved at
>> bide den første i lægen og det var selv om den var 12år og havde gigt
>
>Jeps, og jeg har da hørt en historie om en huskat der skræmte en tyv
>på flugt da han jokkede på den
>
>
>> dobbermanen blev avlet til at angribe på komando når
>> folk ikke ville betale penge til inkasatoren, og det er vist ikke
>> lovligt længere vel
>
>Det var måske lige sådan noget som DF kunne finde på at genoplive
>mod dårlige betalere og socialsvindlere
hvis i nu bare havde lyttet til dem da de prøvede at forklare om
risikoen ved de åbne grænser, så havde der slet ikke været lige så
mange kriminelle, og ikke lige så mange indvandrere/socialsvindlere !
>> alle hunde passer på deres ejere ! hvis man er
>> bange for indbrud kunne man bare købe en alarm, dine argumenter holder
>> ikke
>
>Du vil dermed påstå at man kan beskytte sig ligeså godt med en alarm som
>med en hund, jeg synes da selv at det er en genial kombination jeg har.
>Primært har jeg da mine hunde fordi jeg holder af dem, men samtidigt med
>bliver jeg sparet for at bo i fort knox, alarmer er sgu ikke ret meget værd,
>min arbejdsplads er da blevet lænset for computere et par gange på trods af det skidt.
ja men din arbejdsplads har garanteret heller ikke naboer lige ved
siden af som du har naboer der kan ringe til politiet med det samme
osv
>> ! hvis man skulle regne ud hvilke racer der bruges til det de er
>> avlet til så havde næsten ingen af dem beretigelse i vores samfund.
>
>Nu må du skelne mellem racer og antal hunde, de racer jeg nævner kan
>da med loven i hånden (poten) udfører det arbejde som de er beregnet til.
>Hvilken kamphund kan pitfighte med loven i hånden.
,,,kamphunde kan med loven i hånden udføre deres job som familiehunde,
ligesom langt de fleste af alle andre racer også gør med loven i
hånden !
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 27-02-05 19:34 |
|
>> Det jeg skriver skal også læses som en objektiv betragtning, at
>> hundekampe
>> ifølge loven er forbudt og jeg derfor ikke kan se formålet med at
>> blive ved
>> med at avle dem. Jeg har jo ikke på noget tidspunkt været fortaler
>> for et forbud,
>> jeg er skam ikke hunderacist, og jeg kender da et par søde Bulls.
>> Men det er lidt ligesom med pistoler, for min skyld må de gerne
>> værer i samfundet
>> men jeg ville ikke bryde mig om hvis de kunne købes frit i DBA.
>
>
> nææee men så kan du jo takke dem der stemte ja til EU åbne grænser !
> "ps det var ikke mig" sådan er virkligheden bare efter at grænserne
> blev åbne kan man frit købe pitbulls, krystantinumbomber, narko, osv
Og der kom slet ikke noget til landet af den slags inden de åbne grænser,
hvor der er et marked vil der da altid værer nogle der leverer varen.
> osv hvad havde ja-sigerne mon regnet med hmm det er under alle
> omstændigheder for tyndt at skylde skylden på hundene de kan da ikke
> gøre for at der findes kriminelle mennesker vel.
Der er vi helt enige, hundene er fulstændigt uskyldige i at de bliver født,
men formålet med at blive ved med at avle dem kan jeg ikke se.
> Og godt nok kan man
> ikke købe pistoler i DBA men jeg tror nu ikke at det er så svært hvis
> du endelig vil have fat i en
Væsentligt sværere end at købe sig en kamphund, og iøvrigt meget strafbart.
>> Den psykiske effekt af en Schæfer kontra en Papillion er nok noget
>> bedre
>
>
> nu nævnte jeg ikke papiloner, men en gammel springerspaniel der er
> selvfølgelig grænser alle ved jo at en papilon ikke skræmmer nogen,
> men ganske almindelige mellemstørelseshunderacer kan sagtens gøre det
> samme job som en schæfer eller dobberman kan
Øhh ja, og hvor vil du så hen med det ???
>>> alle hunde passer på deres ejere ! hvis man er
>>> bange for indbrud kunne man bare købe en alarm, dine argumenter
>>> holder ikke
>>
>> min arbejdsplads er da blevet lænset for computere et par gange på
>> trods af det skidt.
>
>
>
> ja men din arbejdsplads har garanteret heller ikke naboer lige ved
> siden af som du har naboer der kan ringe til politiet med det samme
> osv
Hvad så med dem der bor på landet, der er da nogle stykker her i gruppen.
Men faktisk kan jeg en lille sjov historie som bekræfter dig lidt
Jeg kom for nogle år hjem efter en bytur, sådan lettere overrislet
Nøglen havde jeg glemt, så jeg kravlede ind gennem et vindue og skvattede
i søvn på sofaen, kort efter bankede politiet på min dør da der var nogle der
havde set en kravle gennem mit vindue, jeg måtte lige bevise at jeg altså boede der
>>> ! hvis man skulle regne ud hvilke racer der bruges til det de er
>>> avlet til så havde næsten ingen af dem beretigelse i vores samfund.
>>
>> Nu må du skelne mellem racer og antal hunde, de racer jeg nævner kan
>> da med loven i hånden (poten) udfører det arbejde som de er beregnet
>> til.
>> Hvilken kamphund kan pitfighte med loven i hånden.
>
>
>
> ,,,kamphunde kan med loven i hånden udføre deres job som familiehunde,
> ligesom langt de fleste af alle andre racer også gør med loven i
> hånden !
Jo, men det der bekymrer mig mht kamphunde er, som du selv fortæller, at de
stadig har utroligt meget af kampdelen i behold, var det helt avlet ud af dem
ville jeg sikkert også betragte dem som alle mulige andre hunde.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 28-02-05 16:36 |
|
On Sun, 27 Feb 2005 19:34:25 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Det jeg skriver skal også læses som en objektiv betragtning, at
>>> hundekampe
>>> ifølge loven er forbudt og jeg derfor ikke kan se formålet med at
>>> blive ved
>>> med at avle dem. Jeg har jo ikke på noget tidspunkt været fortaler
>>> for et forbud,
>>> jeg er skam ikke hunderacist, og jeg kender da et par søde Bulls.
>>> Men det er lidt ligesom med pistoler, for min skyld må de gerne
>>> værer i samfundet
>>> men jeg ville ikke bryde mig om hvis de kunne købes frit i DBA.
>>
>>
>> nææee men så kan du jo takke dem der stemte ja til EU åbne grænser !
>> "ps det var ikke mig" sådan er virkligheden bare efter at grænserne
>> blev åbne kan man frit købe pitbulls, krystantinumbomber, narko, osv
>
>Og der kom slet ikke noget til landet af den slags inden de åbne grænser,
>hvor der er et marked vil der da altid værer nogle der leverer varen.
ja men slet ikke til de priser der er i dag, før i tiden skulle man
skam betale 8-10000 kr hvis man ville have sådan en hund i dag får de
jo for et par tusinde, så det er der forskellen ligger
>> osv hvad havde ja-sigerne mon regnet med hmm det er under alle
>> omstændigheder for tyndt at skylde skylden på hundene de kan da ikke
>> gøre for at der findes kriminelle mennesker vel.
>
>Der er vi helt enige, hundene er fulstændigt uskyldige i at de bliver født,
>men formålet med at blive ved med at avle dem kan jeg ikke se.
formålet er jo at der er efterspørgsel på dem, ligesom på alle andre
hunderacer ! det er vel ikke svært at forstå vel ? det er så en anden
sag at nogle få mennesker ikke bruger dem som familiehunde.
>> nu nævnte jeg ikke papiloner, men en gammel springerspaniel der er
>> selvfølgelig grænser alle ved jo at en papilon ikke skræmmer nogen,
>> men ganske almindelige mellemstørelseshunderacer kan sagtens gøre det
>> samme job som en schæfer eller dobberman kan
>
>Øhh ja, og hvor vil du så hen med det ???
det kan da være ligemeget om du har en schæfer eller en labrador eller
en springerspaniel de skal nok alle sammen kunne passe på dig ! det er
der jeg vil hen med det, der er ingen brug for at have en
vagthunderace du kan bare få en labrador istedet for, som jeg før har
skrevet hvis kamphunderacer ingen beretigelse har så har dobberman
eller fila osv osv heller ikke ! hvis jeg gad at gå alle racerne
igennem så kunne jeg finde mange som ifølge dig ikke har beretigelse i
vores samfund mere men det gidder jeg ikke, for du burde have forstået
det snart
>> ,,,kamphunde kan med loven i hånden udføre deres job som familiehunde,
>> ligesom langt de fleste af alle andre racer også gør med loven i
>> hånden !
>
>Jo, men det der bekymrer mig mht kamphunde er, som du selv fortæller, at de
>stadig har utroligt meget af kampdelen i behold, var det helt avlet ud af dem
>ville jeg sikkert også betragte dem som alle mulige andre hunde.
tjae der er også så meget der bekymrer mig, dobberman rotweiler osv
har stadig meget vagtinstinkt tilbage, men istedet for at bekymre mig
for meget satser jeg på at ejerne af disse racer har styr over dem,
ligesom du burde satse på at ejerne af kamphunderacer har styr over
dem, og hvis folk ikke har styr over deres hunde må politiet jo bare
straffe dem, længere er den vel ikke.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 28-02-05 17:26 |
|
>> Jo, men det der bekymrer mig mht kamphunde er, som du selv
>> fortæller, at de stadig har utroligt meget af kampdelen i behold,
>> var det helt avlet ud af dem ville jeg sikkert også betragte dem som
>> alle mulige andre hunde.
>
>
> tjae der er også så meget der bekymrer mig, dobberman rotweiler osv
> har stadig meget vagtinstinkt tilbage, men istedet for at bekymre mig
> for meget satser jeg på at ejerne af disse racer har styr over dem,
> ligesom du burde satse på at ejerne af kamphunderacer har styr over
> dem, og hvis folk ikke har styr over deres hunde må politiet jo bare
> straffe dem, længere er den vel ikke.
Der er du netop henne ved sagens kerne for mit vedkommende, jeg stoler
ikke en skid på at mange af dem der anskaffer sig en Bull har styr over hvad
de overhovedet har fået for en hund, og dernæst stoler jeg så ikke på at de
kan kontrollerer den hvis det kommer til en slåskamp.
At jeg kan gå til politiet bagefter er en ret ringe trøst hvis en af mine hunde
er blivet bidt i smadder af en Bull, ejet af en ung tøs/knægt der har fået den
fordi de synes at det er moderne og skide smart med sådan et bæst.
Min pointe er simpelthen at mange får dem på et helt forkert grundlag og
ikke sætter sig ind i hvad sådan en race kræver af sin ejer, det mener jeg
faktisk også du selv har udtalt på et eller andet tidspunkt.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 01-03-05 17:07 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 17:25:47 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Jo, men det der bekymrer mig mht kamphunde er, som du selv
>>> fortæller, at de stadig har utroligt meget af kampdelen i behold,
>>> var det helt avlet ud af dem ville jeg sikkert også betragte dem som
>>> alle mulige andre hunde.
>>
>>
>> tjae der er også så meget der bekymrer mig, dobberman rotweiler osv
>> har stadig meget vagtinstinkt tilbage, men istedet for at bekymre mig
>> for meget satser jeg på at ejerne af disse racer har styr over dem,
>> ligesom du burde satse på at ejerne af kamphunderacer har styr over
>> dem, og hvis folk ikke har styr over deres hunde må politiet jo bare
>> straffe dem, længere er den vel ikke.
>
>Der er du netop henne ved sagens kerne for mit vedkommende, jeg stoler
>ikke en skid på at mange af dem der anskaffer sig en Bull har styr over hvad
>de overhovedet har fået for en hund, og dernæst stoler jeg så ikke på at de
>kan kontrollerer den hvis det kommer til en slåskamp.
jeg kan kun sige det samme om de 3 ruhårede hønsehunde der har
overfaldet min hund ! og sidst om pigen med de 2 schæfere ! de turde
ikke en gang tage fat i deres egne hunde og fjerne dem, jeg kan ikke
se forskellen, der findes dårlige hundeejere af forskellige racer, du
har bare mødt nogen der havde visse racer jeg har mødt andre.
>At jeg kan gå til politiet bagefter er en ret ringe trøst hvis en af mine hunde
>er blivet bidt i smadder af en Bull, ejet af en ung tøs/knægt der har fået den
>fordi de synes at det er moderne og skide smart med sådan et bæst.
>Min pointe er simpelthen at mange får dem på et helt forkert grundlag og
>ikke sætter sig ind i hvad sådan en race kræver af sin ejer, det mener jeg
>faktisk også du selv har udtalt på et eller andet tidspunkt.
det er rigtigt nok, og det er da sørgeligt, men det har stadig ikke
noget at gøre med om hundene har beretigelse i vores samfund, for det
har de, de skal bare have de rigtige ejere, og ikke folk der køber dem
som potensforlængere eller som modehunde, der er vi helt enige, det
gælder alle racer, men har stadig ikke noget at gøre med om racerne
har beretigelse i samfundet.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 01-03-05 18:26 |
|
>> Der er du netop henne ved sagens kerne for mit vedkommende, jeg
>> stoler
>> ikke en skid på at mange af dem der anskaffer sig en Bull har styr
>> over hvad de overhovedet har fået for en hund, og dernæst stoler jeg
>> så ikke på at de kan kontrollerer den hvis det kommer til en
>> slåskamp.
>
>
>
> jeg kan kun sige det samme om de 3 ruhårede hønsehunde der har
> overfaldet min hund ! og sidst om pigen med de 2 schæfere ! de turde
> ikke en gang tage fat i deres egne hunde og fjerne dem, jeg kan ikke
> se forskellen, der findes dårlige hundeejere af forskellige racer, du
> har bare mødt nogen der havde visse racer jeg har mødt andre.
Led Pluto nogen fysisk overlast nogen af gangene, begge mine hunde
er da også blevet "overfaldet" et par gange uden at der er sket noget.
At Pluto så åbenbart har taget psykisk skade er selvfølgelig ærgeligt.
Men forskellen på et overfald fra en Bull og en mere alm hushund
har du da selv forklaret flere gange, du sige da selv at selv en stor
hund som Tyson ikke har en eneste chanche mod en kamphund.
Det vil så sige at mine hunde er fulstændigt prisgivet hvis det kommer
til kamp, det er da ikke rart at vide som hundeejer, du har selv forklaret
mange gange at Bulls slås på en helt anden måde end alm hunde og
det er da skræmmende at vide at den slags går frit rundt.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 01-03-05 19:54 |
|
On Tue, 1 Mar 2005 18:26:15 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Der er du netop henne ved sagens kerne for mit vedkommende, jeg
>>> stoler
>>> ikke en skid på at mange af dem der anskaffer sig en Bull har styr
>>> over hvad de overhovedet har fået for en hund, og dernæst stoler jeg
>>> så ikke på at de kan kontrollerer den hvis det kommer til en
>>> slåskamp.
>>
>>
>>
>> jeg kan kun sige det samme om de 3 ruhårede hønsehunde der har
>> overfaldet min hund ! og sidst om pigen med de 2 schæfere ! de turde
>> ikke en gang tage fat i deres egne hunde og fjerne dem, jeg kan ikke
>> se forskellen, der findes dårlige hundeejere af forskellige racer, du
>> har bare mødt nogen der havde visse racer jeg har mødt andre.
>
>Led Pluto nogen fysisk overlast nogen af gangene, begge mine hunde
>er da også blevet "overfaldet" et par gange uden at der er sket noget.
>At Pluto så åbenbart har taget psykisk skade er selvfølgelig ærgeligt.
ja nu skal det heller ikke lyde alt for overdrevet når du skriver
psykisk skade, det er helt normalt at hvis en hvalp bliver overfaldet
"i mins tilfælde 3 gange inden for 2mdr"hvis overfaldet er brutalt
nok så husker den det resten af livet, det er helt normalt, kald det
hvad du vil. Og ja det er ærgeligt for nu knurrer min hund af alle
hanhunde han møder. Så hvis jeg kunne vælge ville jeg da hellere have
haft at min hund havde fået et par sår og kommet til dyrlægen end at
jeg møder en hjernedød jagthund med en ejer der ikke tør fjerne den.
>Men forskellen på et overfald fra en Bull og en mere alm hushund
>har du da selv forklaret flere gange, du sige da selv at selv en stor
>hund som Tyson ikke har en eneste chanche mod en kamphund.
>Det vil så sige at mine hunde er fulstændigt prisgivet hvis det kommer
>til kamp,
selvfølgelig er de da ikke det, for både du og ejeren af den anden
hund stopper dem da i at slås, så hvis i er gode hundeejere kan det da
stoppes uden at der overhovedet når at ske andet end eventuelle
smårifter !
det er da ikke rart at vide som hundeejer, du har selv forklaret
>mange gange at Bulls slås på en helt anden måde end alm hunde og
>det er da skræmmende at vide at den slags går frit rundt.
jeg forklarede det med henblik på at når folk lader deres hunde rende
løs hen til en anden hund uden at spørge om den kan lege med andre !
det var i den situation at den anden hund er prisgivet hvis den
render ind i en kamphund, og der kun er en hundeejer til at skille dem
ad !
og jeg vil igen vove at påstå at _generelt_ er ejere af kamphunderacer
mere forsigtige end ejere af andre racer med hensyn til at bare lade
deres hunde rende rundt uden opsyn, det er generelt der findes sikkert
nogle få som ikke har fattet hvilken hund de har men det er
undtagelsen. Så hvis du møder en med en kamphunderace nede på din eng
og den kommer op at slås med din hund siger du bare til ham/hende at
de skal tage deres hund og hvis de ikke kan komme til så skal de tage
den i bagbenene, så er det lynhurtigt overstået. med mindre du møder
en uansvarlig hundeejer der ikke tør fjerne sin egen hund som de par
kvinder jeg har mødt med med jagthundene.
så din hund er ikke prisgivet de fleste ejere af disse racer passer
meget på hvad deres hunde går og laver og er meget obs på deres hunde,
både fordi de ved at deres hunde altså godt kan finde ud af at slås,
og fordi de jo har deres ry imod dem, og selvfølgelig også fordi de
ikke vil have at hunde slås.
de hunde der er prisgivet er dem der får lov til at rende rundt uden
opsyn på stranden eller i skoven og hvis de så vil hen og slås med min
hund og jeg ikke kan se ejeren ! det var sådan set bare for at få folk
til at holde deres hunde i snor og under kontrol at jeg gjorde
opmærksom på at en hund der er "lille "også kan lave stor skade.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 01-03-05 21:23 |
|
>> Led Pluto nogen fysisk overlast nogen af gangene, begge mine hunde
>> er da også blevet "overfaldet" et par gange uden at der er sket
>> noget. At Pluto så åbenbart har taget psykisk skade er selvfølgelig
>> ærgeligt.
>
>
>
> ja nu skal det heller ikke lyde alt for overdrevet når du skriver
> psykisk skade, det er helt normalt at hvis en hvalp bliver overfaldet
> "i mins tilfælde 3 gange inden for 2mdr"hvis overfaldet er brutalt
> nok så husker den det resten af livet, det er helt normalt, kald det
> hvad du vil. Og ja det er ærgeligt for nu knurrer min hund af alle
> hanhunde han møder. Så hvis jeg kunne vælge ville jeg da hellere have
> haft at min hund havde fået et par sår og kommet til dyrlægen end at
> jeg møder en hjernedød jagthund med en ejer der ikke tør fjerne den.
Ok, jeg forstår det sådan at Pluto altså ikke har fået nogen skrammer
ved de overfald, hvorfor Pluto så reagerer som han gør aner jeg ikke.
Jeg kan kun pege på at Tyson da nogle gange i sin opvækst blev
"overfaldet" uden at han er blevet agrassiv af den grund.
Der var specielt en Rottetæve der syntes at han skulle ned med nakken
hvergang de mødtes, han pev da i vild sky, skræmt som han jo blev.
Idag kan de 2 hunde da værer sammen uden de mindste problemer.
Angel blev da også "overfaldet" for en uge siden af en hysterisk
blandingshund af en eller anden art, der kunne tøsen heller ikke
styrer den, det var først da jeg råbte at jeg snart sparkede hendes køter i
smadder at hun fik den fjernet. Angel led ingen fysisk overlast og hun render
da stadig glad hen til alle hunde hun møder.
Så det der med at bliver "overfaldet" tror jeg hører med til opvæksten,
så længe der ikke flyder blod bør hundens psyke sgu kunne klarer det.
>> Men forskellen på et overfald fra en Bull og en mere alm hushund
>> har du da selv forklaret flere gange, du sige da selv at selv en stor
>> hund som Tyson ikke har en eneste chanche mod en kamphund.
>> Det vil så sige at mine hunde er fulstændigt prisgivet hvis det
>> kommer til kamp,
>
>
> selvfølgelig er de da ikke det, for både du og ejeren af den anden
> hund stopper dem da i at slås, så hvis i er gode hundeejere kan det da
> stoppes uden at der overhovedet når at ske andet end eventuelle
> smårifter !
Øhh jo, og hvornår ved jeg så lige at den Bullejer der kommer gående
er ansvarlig og kan stoppe sin hund. Jeg kan altid stoppe Tyson med kommando,
men hvad fanden hjalp det ham da han sloges med Dogo'en, en kamp som varede
5 sekunder og kunne have været dødelig for ham hvis biddet havde siddet højere.
Du siger jo selv at når en kamphund slås er det sgu alvor, hvor mit indtryk med
de par stykker Tyson har været i klammeri med af alm hunde,
der har det mere været larm og pusten sig op og spille stor hund.
>> det er da ikke rart at vide som hundeejer, du har selv forklaret
>> mange gange at Bulls slås på en helt anden måde end alm hunde og
>> det er da skræmmende at vide at den slags går frit rundt.
>
> jeg forklarede det med henblik på at når folk lader deres hunde rende
> løs hen til en anden hund uden at spørge om den kan lege med andre !
Hvis jeg møder en med en løs hund må jag da principielt gå ud fra at den
kan med andre hunde. Er den i snor skal det selvfølgelig repekteres.
Jeg har selv gjort det til en vane nede på engen, at hvis jeg møder nogen
jeg ikke kender og mine hunde render over til deres, så råber jeg at de er
helt fredelige, jeg er da tit ude for at folk kan blive lidt nervøse når mine
2 rimeligt store sorte hunde kommer rendene over til deres lille nye hvalp.
> det var i den situation at den anden hund er prisgivet hvis den
> render ind i en kamphund, og der kun er en hundeejer til at skille dem
> ad !
>
> og jeg vil igen vove at påstå at _generelt_ er ejere af kamphunderacer
> mere forsigtige end ejere af andre racer med hensyn til at bare lade
> deres hunde rende rundt uden opsyn, det er generelt der findes sikkert
> nogle få som ikke har fattet hvilken hund de har men det er
> undtagelsen.
Tja, det har jeg som tidligere skrevet været ude for er sket 2 gange
for nylig nede på engen, der skete så ikke noget, denne gang.
Jeg frygter hvad sommeren vil bringe nu når der er gået mode i dem,
prøv for sjov skyld at lave en søgning på nettet efter Amstaff kenneler,
vi kommer til at se rigtigt mange af de hunde i fremtiden.
> Så hvis du møder en med en kamphunderace nede på din eng
> og den kommer op at slås med din hund siger du bare til ham/hende at
> de skal tage deres hund og hvis de ikke kan komme til så skal de tage
> den i bagbenene, så er det lynhurtigt overstået.
Ham med Dogo'en var over sin som et lyn og hev den væk i bagbenene,
det sparede sgu da ikke Tyson for at få en stort kødsår.
Så hvis du forestiller dig at jeg først skal stå og forklarer en eller anden knægt/tøs
hvordan de skal stoppe deres Bull, så bliver mine hunde sikkert rimeligt skambidte.
> så din hund er ikke prisgivet de fleste ejere af disse racer passer
> meget på hvad deres hunde går og laver og er meget obs på deres hunde,
> både fordi de ved at deres hunde altså godt kan finde ud af at slås,
> og fordi de jo har deres ry imod dem, og selvfølgelig også fordi de
> ikke vil have at hunde slås.
Og hvor stor en %-del af kamhundeejerne her i DK kender du siden du
kan udtale dig så sikkert om det.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 02-03-05 09:48 |
|
On Tue, 1 Mar 2005 21:22:34 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Led Pluto nogen fysisk overlast nogen af gangene, begge mine hunde
>>> er da også blevet "overfaldet" et par gange uden at der er sket
>>> noget. At Pluto så åbenbart har taget psykisk skade er selvfølgelig
>>> ærgeligt.
>>
>>
>>
>> ja nu skal det heller ikke lyde alt for overdrevet når du skriver
>> psykisk skade, det er helt normalt at hvis en hvalp bliver overfaldet
>> "i mins tilfælde 3 gange inden for 2mdr"hvis overfaldet er brutalt
>> nok så husker den det resten af livet, det er helt normalt, kald det
>> hvad du vil. Og ja det er ærgeligt for nu knurrer min hund af alle
>> hanhunde han møder. Så hvis jeg kunne vælge ville jeg da hellere have
>> haft at min hund havde fået et par sår og kommet til dyrlægen end at
>> jeg møder en hjernedød jagthund med en ejer der ikke tør fjerne den.
>
>Ok, jeg forstår det sådan at Pluto altså ikke har fået nogen skrammer
>ved de overfald, hvorfor Pluto så reagerer som han gør aner jeg ikke.
>Jeg kan kun pege på at Tyson da nogle gange i sin opvækst blev
>"overfaldet" uden at han er blevet agrassiv af den grund.
>Der var specielt en Rottetæve der syntes at han skulle ned med nakken
>hvergang de mødtes, han pev da i vild sky, skræmt som han jo blev.
>Idag kan de 2 hunde da værer sammen uden de mindste problemer.
>Angel blev da også "overfaldet" for en uge siden af en hysterisk
>blandingshund af en eller anden art, der kunne tøsen heller ikke
>styrer den, det var først da jeg råbte at jeg snart sparkede hendes køter i
>smadder at hun fik den fjernet. Angel led ingen fysisk overlast og hun render
>da stadig glad hen til alle hunde hun møder.
>Så det der med at bliver "overfaldet" tror jeg hører med til opvæksten,
>så længe der ikke flyder blod bør hundens psyke sgu kunne klarer det.
ja det mener du at de bør,men der er forskel på hunde, jeg har mødt
mange med alle mulige forskellige hunde der ikke kunne med andre fordi
de blev overfaldet som små, og grunden til at min hund ingen skrammer
har fået er måske fordi han er god til at slås/forsvare sig og fordi
jeg er god til at stoppe andre hunde. du kan ikke afgøre her at hunde
skal kunne tåle at blive overfaldet bare fordi dine har prøvet det og
ingen men har af det, der er mange omstændigheder der spiller ind, og
som sagt så er det ganske normalt at man lærer af sine erfaringer både
som hund og menneske, og min hund lærte at det er ligemeget om man
logrer med halen man kan godt blive overfaldet aligevel, måske har
dine hunde bare ikke lært noget af det de oplevede, du kan godt se at
man kan se det fra flere vinkler ikke.
>>> Men forskellen på et overfald fra en Bull og en mere alm hushund
>>> har du da selv forklaret flere gange, du sige da selv at selv en stor
>>> hund som Tyson ikke har en eneste chanche mod en kamphund.
>>> Det vil så sige at mine hunde er fulstændigt prisgivet hvis det
>>> kommer til kamp,
>>
>>
>> selvfølgelig er de da ikke det, for både du og ejeren af den anden
>> hund stopper dem da i at slås, så hvis i er gode hundeejere kan det da
>> stoppes uden at der overhovedet når at ske andet end eventuelle
>> smårifter !
>
>Øhh jo, og hvornår ved jeg så lige at den Bullejer der kommer gående
>er ansvarlig og kan stoppe sin hund.
det kandu ikke vide ligesom jeg heller ikke ved det når jeg møder en
ejer af en schæfer eller en anden hund, sådan er det bare
Jeg kan altid stoppe Tyson med kommando,
>men hvad fanden hjalp det ham da han sloges med Dogo'en, en kamp som varede
>5 sekunder og kunne have været dødelig for ham hvis biddet havde siddet højere.
>Du siger jo selv at når en kamphund slås er det sgu alvor, hvor mit indtryk med
>de par stykker Tyson har været i klammeri med af alm hunde,
>der har det mere været larm og pusten sig op og spille stor hund.
>
>>> det er da ikke rart at vide som hundeejer, du har selv forklaret
>>> mange gange at Bulls slås på en helt anden måde end alm hunde og
>>> det er da skræmmende at vide at den slags går frit rundt.
>>
>> jeg forklarede det med henblik på at når folk lader deres hunde rende
>> løs hen til en anden hund uden at spørge om den kan lege med andre !
>
>Hvis jeg møder en med en løs hund må jag da principielt gå ud fra at den
>kan med andre hunde. Er den i snor skal det selvfølgelig repekteres.
>Jeg har selv gjort det til en vane nede på engen, at hvis jeg møder nogen
>jeg ikke kender og mine hunde render over til deres, så råber jeg at de er
>helt fredelige, jeg er da tit ude for at folk kan blive lidt nervøse når mine
>2 rimeligt store sorte hunde kommer rendene over til deres lille nye hvalp.
hvorfor spørger du ikke folk om deres hunde vil lege før du lader dine
hunde løbe over til dem ? det er da synd at de skal blive nervøse for
dine hunde kan du ikke se det ?
>> det var i den situation at den anden hund er prisgivet hvis den
>> render ind i en kamphund, og der kun er en hundeejer til at skille dem
>> ad !
>>
>> og jeg vil igen vove at påstå at _generelt_ er ejere af kamphunderacer
>> mere forsigtige end ejere af andre racer med hensyn til at bare lade
>> deres hunde rende rundt uden opsyn, det er generelt der findes sikkert
>> nogle få som ikke har fattet hvilken hund de har men det er
>> undtagelsen.
>
>Tja, det har jeg som tidligere skrevet været ude for er sket 2 gange
>for nylig nede på engen, der skete så ikke noget, denne gang.
>Jeg frygter hvad sommeren vil bringe nu når der er gået mode i dem,
>prøv for sjov skyld at lave en søgning på nettet efter Amstaff kenneler,
>vi kommer til at se rigtigt mange af de hunde i fremtiden.
du skal også tænke på at jo mere man lufter sin hund jo større rissiko
er der for at støde ind i de uansvarlige hundeejere, det er jo logisk
jeg lufter også selv min hund meget og derfor møder jeg flere end dem
der bare lige lader deres hund gå ned på hjørnet og tisse og så
tilbage igen, det samme gælder for dig når du lufter dem i lang tid
som du jo har skrevet at du gør så er rissikoen simpelthen større,
fordi du møder flere hundeejere, problemet ville værre endnu større
for dig hvis du nu stod nede på engen i 8timer i træk ikke
problemet er måske knap så stort for dem der lufter deres hunde 1 time
, kan du se hvad jeg mener?
>> Så hvis du møder en med en kamphunderace nede på din eng
>> og den kommer op at slås med din hund siger du bare til ham/hende at
>> de skal tage deres hund og hvis de ikke kan komme til så skal de tage
>> den i bagbenene, så er det lynhurtigt overstået.
>
>Ham med Dogo'en var over sin som et lyn og hev den væk i bagbenene,
>det sparede sgu da ikke Tyson for at få en stort kødsår.
det kan jo også være at den har bidt uheldigt, det er altså ikke sådan
at fordi en dogo slås så kommer der kødsår hver gang, jeg kender selv
en med en dogo og godt nok kan den være brutal, men det er altså
stadig en almindelig hund der stopper hvis den anden hund overgiver
sig,og det er ikke udpræget en kamphunderace, det er en packdog der er
lavet til at jage pumaer i flok så hunden kan sagtens samarbejde med
andre hunde, så den er ikke så slem som du får det til at lyde til
>Så hvis du forestiller dig at jeg først skal stå og forklarer en eller anden knægt/tøs
>hvordan de skal stoppe deres Bull, så bliver mine hunde sikkert rimeligt skambidte.
du kan bare sige : tag den i bagbenene ! det kan de fleste forstå
>> så din hund er ikke prisgivet de fleste ejere af disse racer passer
>> meget på hvad deres hunde går og laver og er meget obs på deres hunde,
>> både fordi de ved at deres hunde altså godt kan finde ud af at slås,
>> og fordi de jo har deres ry imod dem, og selvfølgelig også fordi de
>> ikke vil have at hunde slås.
>
>Og hvor stor en %-del af kamhundeejerne her i DK kender du siden du
>kan udtale dig så sikkert om det.
haha ja det har jeg ikke lige tal på men alle dem jeg møder af
danskere der har disse hunde, er meget obs på deres hunde, men nu
kommer jeg jo heller ikke i voldsmosen gellerupparken og de andre
getoer der er det sikkert helt anderledes, men jeg siger også bare
gennerelt.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 02-03-05 11:01 |
|
>> Ok, jeg forstår det sådan at Pluto altså ikke har fået nogen skrammer
>> ved de overfald, hvorfor Pluto så reagerer som han gør aner jeg ikke.
>> Jeg kan kun pege på at Tyson da nogle gange i sin opvækst blev
>> "overfaldet" uden at han er blevet agrassiv af den grund.
>> Så det der med at bliver "overfaldet" tror jeg hører med til
>> opvæksten,
>> så længe der ikke flyder blod bør hundens psyke sgu kunne klarer det.
>
>
> ja det mener du at de bør,men der er forskel på hunde, jeg har mødt
> mange med alle mulige forskellige hunde der ikke kunne med andre fordi
> de blev overfaldet som små, og grunden til at min hund ingen skrammer
> har fået er måske fordi han er god til at slås/forsvare sig og fordi
> jeg er god til at stoppe andre hunde. du kan ikke afgøre her at hunde
> skal kunne tåle at blive overfaldet bare fordi dine har prøvet det og
> ingen men har af det, der er mange omstændigheder der spiller ind, og
> som sagt så er det ganske normalt at man lærer af sine erfaringer både
> som hund og menneske, og min hund lærte at det er ligemeget om man
> logrer med halen man kan godt blive overfaldet aligevel, måske har
> dine hunde bare ikke lært noget af det de oplevede, du kan godt se at
> man kan se det fra flere vinkler ikke.
Det skulle heller ikke læses som en kritik af Pluto, på ingen måde.
Og jeg kan da godt følge dine synspunkter, jeg fortalte bare hvordan min hunde
havde reageret, Angel har heldigvis været meget forskånet for overfald indtil nu.
Jeg var ikke selv til stede da Pluto blev overfaldet så jeg ved jo ikke rigtigt
hvad du mener med et overfald. Det var måske også noget som jeg ville have
betragtet som voldsomt, eller jeg havde måske opfattet det som harmløst.
Og ærlig talt foretrækker jeg da at Tyson måske ikke har lært noget af sine overfald
frem for at han er blevet agrassiv, det er da bedre at jeg styrer hvem han skal omgåes
end at han selv synes at han skal styrer det. At have en agrassiv hund står for mig som
noget af det værste man kan have, det ville totalt ødelægge fornøjelsen for mig.
>>> selvfølgelig er de da ikke det, for både du og ejeren af den anden
>>> hund stopper dem da i at slås, så hvis i er gode hundeejere kan det
>>> da stoppes uden at der overhovedet når at ske andet end eventuelle
>>> smårifter !
>>
>> Øhh jo, og hvornår ved jeg så lige at den Bullejer der kommer gående
>> er ansvarlig og kan stoppe sin hund.
>
>
> det kandu ikke vide ligesom jeg heller ikke ved det når jeg møder en
> ejer af en schæfer eller en anden hund, sådan er det bare
Forskellen er da at med en Schæfer ved du da at Pluto kan klarer sig fint,
du har gentagene gange fortalt mig at eks Tyson vil få tæv hvis han møder
en Bull, en Schæfer feks ved jeg af erfaring han matcher fint hvis de slås.
>> Hvis jeg møder en med en løs hund må jag da principielt gå ud fra at
>> den
>> kan med andre hunde. Er den i snor skal det selvfølgelig repekteres.
>> Jeg har selv gjort det til en vane nede på engen, at hvis jeg møder
>> nogen
>> jeg ikke kender og mine hunde render over til deres, så råber jeg at
>> de er
>> helt fredelige, jeg er da tit ude for at folk kan blive lidt nervøse
>> når mine 2 rimeligt store sorte hunde kommer rendene over til deres
>> lille nye hvalp.
>
>
>
> hvorfor spørger du ikke folk om deres hunde vil lege før du lader dine
> hunde løbe over til dem ? det er da synd at de skal blive nervøse for
> dine hunde kan du ikke se det ?
Hvis man kommer nede på Engen med sin hund uden snor på må man
værer indstillet på at andre hunde render hen til den.
Men ser jeg på afstand at de giver deres hund snor på eller tager den op,
så holder jeg da pænt mine køtere på afstand.
Mange er også alt for pylrede med deres nye hvalpe, det har jeg ikke selv været,
derfor går jeg bevidst hen til nye hvalpe på engen for simpelthen at få dem
socaliceret sammen med mine fredelige hunde.
Jeg bruger dem da også meget som "klappedyr" til alle de unger der kommer dernede,
hvis de viser den mindste interesse for mine hunde beder jeg dem da om at komme
over for at kæle og lege med dem, det er også vigtigt at de lærer det tidligt.
>> Tja, det har jeg som tidligere skrevet været ude for er sket 2 gange
>> for nylig nede på engen, der skete så ikke noget, denne gang.
>> Jeg frygter hvad sommeren vil bringe nu når der er gået mode i dem,
>> prøv for sjov skyld at lave en søgning på nettet efter Amstaff
>> kenneler,
>> vi kommer til at se rigtigt mange af de hunde i fremtiden.
>
> du skal også tænke på at jo mere man lufter sin hund jo større rissiko
> er der for at støde ind i de uansvarlige hundeejere, det er jo logisk
Tak skal du have, det havde jeg aldrig regnet ud selv
Men jeg lufter ikke hund hverken mere eller mindre end jeg har gjort
fra jeg fik Tyson for snart 3 år siden, og jeg ser altså flere og flere
af de Bull-typer på engen lige meget hvad du siger.
>
>>> Så hvis du møder en med en kamphunderace nede på din eng
>>> og den kommer op at slås med din hund siger du bare til ham/hende at
>>> de skal tage deres hund og hvis de ikke kan komme til så skal de
>>> tage den i bagbenene, så er det lynhurtigt overstået.
>>
>> Ham med Dogo'en var over sin som et lyn og hev den væk i bagbenene,
>> det sparede sgu da ikke Tyson for at få en stort kødsår.
>
>
>
>
> det kan jo også være at den har bidt uheldigt, det er altså ikke sådan
> at fordi en dogo slås så kommer der kødsår hver gang, jeg kender selv
> en med en dogo og godt nok kan den være brutal, men det er altså
> stadig en almindelig hund der stopper hvis den anden hund overgiver sig
Jeg vil da sige at Tyson blev bidt rimeligt heldigt, det sad et ufarligt sted,
det var bare et haps der ville noget, den har sikkert et godt tandsæt.
Og hvorfor skulle Tyson da også også have overgivet sig til sådan en
ung tæve der skulle fører sig frem, han kunne sgu da ikke vide at den
bed for at skade og ikke kunne nøjes med at brydes lidt.
> ,og det er ikke udpræget en kamphunderace, det er en packdog der er
> lavet til at jage pumaer i flok så hunden kan sagtens samarbejde med
> andre hunde, så den er ikke så slem som du får det til at lyde til
Hvor har du det fra, det jeg fandt ud af mht Dogo'er efter mødet med en
er da at den er udviklet til kamphund oprindeligt, og så bagefter blevet brugt
til jagt på vildsvin/pumaer da det blev forbudt med hundekampe.
En hund der tør gå i flæsket på et stort vildsvin er man heller ikke sådan helt
pjattet med at ens hund kommer op at slås med, så den race er totalt blacklistet.
Jeg skal også her lade værer med at gengive hvad min dyrelæge mente om den
race da hun spurgte om hvem der dog havde lavet det hul i Tyson, men det
var ikke roser fra hendes mund, men hvad ved hun også om hunde sådan en dyrelæge.
>> Så hvis du forestiller dig at jeg først skal stå og forklarer en
>> eller anden knægt/tøs hvordan de skal stoppe deres Bull, så bliver
>> mine hunde sikkert rimeligt skambidte.
>
>
> du kan bare sige : tag den i bagbenene ! det kan de fleste forstå
Og indtil den er feset ind på lystavlen og til de måske gør det, så tikker stopuret,
for 500 gang, det tog Dogo'en 5 sekunder at lave et seriøst hul i Tyson.
Lad os snakke sammen om det den dag du måske er så uheldig at Pluto bliver
bidt alvorligt, så ændre du nok synet lidt på den sag.
Det kunne jo værer at det blev ham der møder en af alle de dersens på-mode Staffer,
eller sådan en klare Pluto måske også bare sådan lige.
>>> så din hund er ikke prisgivet de fleste ejere af disse racer passer
>>> meget på hvad deres hunde går og laver og er meget obs på deres
>>> hunde,
>>
>> Og hvor stor en %-del af kamhundeejerne her i DK kender du siden du
>> kan udtale dig så sikkert om det.
>
> haha ja det har jeg ikke lige tal på
Må jeg gætte på sådan ca 0.001%
> men alle dem jeg møder af
> danskere der har disse hunde, er meget obs på deres hunde, men nu
> kommer jeg jo heller ikke i voldsmosen gellerupparken og de andre
> getoer der er det sikkert helt anderledes, men jeg siger også bare
> gennerelt.
Du kan da ikke generaliserer ud fra de par stykker du kender,
du kan sige at alle dem du kender er ansvarlige og ikke mere.
Det kan jeg så tro på eller ej, men det andet er en totalt useriøs udtaelse.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 03-03-05 11:50 |
|
>> du skal også tænke på at jo mere man lufter sin hund jo større rissiko
>> er der for at støde ind i de uansvarlige hundeejere, det er jo logisk
>
>Tak skal du have, det havde jeg aldrig regnet ud selv
>Men jeg lufter ikke hund hverken mere eller mindre end jeg har gjort
>fra jeg fik Tyson for snart 3 år siden, og jeg ser altså flere og flere
>af de Bull-typer på engen lige meget hvad du siger.
det er sikkert rigtigt nok eller også er der bare flere mennesker der
har fundet ud af at der ligger en mark lige der det er jo ikke til
at vide, du kan vist ikke lave en statistik på den måde.
>>
>>>> Så hvis du møder en med en kamphunderace nede på din eng
>>>> og den kommer op at slås med din hund siger du bare til ham/hende at
>>>> de skal tage deres hund og hvis de ikke kan komme til så skal de
>>>> tage den i bagbenene, så er det lynhurtigt overstået.
>>>
>>> Ham med Dogo'en var over sin som et lyn og hev den væk i bagbenene,
>>> det sparede sgu da ikke Tyson for at få en stort kødsår.
nej men det kan da være et uheld hvis han hiver sin hund væk imens den
har tænderne i din hund, det har ikke noget med race at gøre men noget
med uheld, eller tankeløshed man skal da kun hive i sin hund hvis den
_ikke_ har fat i en anden hund
>> ,og det er ikke udpræget en kamphunderace, det er en packdog der er
>> lavet til at jage pumaer i flok så hunden kan sagtens samarbejde med
>> andre hunde, så den er ikke så slem som du får det til at lyde til
>
>Hvor har du det fra, det jeg fandt ud af mht Dogo'er efter mødet med en
>er da at den er udviklet til kamphund oprindeligt, og så bagefter blevet brugt
>til jagt på vildsvin/pumaer da det blev forbudt med hundekampe.
racen er for stor til at være en kamphund, den har sin størelse for at
kunne holde en puma/vildsvin nede, at racen så senere er blevet
forsøgt som kamphund har ikke noget at gøre med hvad den er avlet til
oprindeligt
http://www.dogoargentino.dk/start.html
Den argentinske Dogo også kendt som den Argentinske vildsvinejæger,
Argentinsk Mastiff eller Dogo Argentino var oprindeligt brugt til jagt
på storvildt i det varierende terræn i Argentina. Dogoen jagede det
store vildsvin (204 kg) i grupper på 4-5 hunde. Den jagede ræve,
pumaer og jaguarer. Den er klassificeret i F.C.I. under den store
jagthundeklasse. De blev godkendt i F.C.I. i 1973, selvom de var
opdrættet mange år ført.
>En hund der tør gå i flæsket på et stort vildsvin er man heller ikke sådan helt
>pjattet med at ens hund kommer op at slås med, så den race er totalt blacklistet.
hvad syntes du lige selv at forskellen er på den og en ruhåret
hønsehund , den mangler nu heller ikke mod på nogen måde, det er jo
bare fordi du har været uheldig med sådan en hund, det har bare ikke
så meget med hele racen at gøre
>Jeg skal også her lade værer med at gengive hvad min dyrelæge mente om den
>race da hun spurgte om hvem der dog havde lavet det hul i Tyson, men det
>var ikke roser fra hendes mund, men hvad ved hun også om hunde sådan en dyrelæge.
ja hun sviner sikkert også gadekryds til, når hendes næste kune med en
racehund kommer ind af døren det er jo hendes job at læfle for
kunderne det tjener hun jo penge på, hvis din hund nu var blevet bidt
af en rotweiler havde hun sikkert også svinet den til ikke
>>> Så hvis du forestiller dig at jeg først skal stå og forklarer en
>>> eller anden knægt/tøs hvordan de skal stoppe deres Bull, så bliver
>>> mine hunde sikkert rimeligt skambidte.
>>
>>
>> du kan bare sige : tag den i bagbenene ! det kan de fleste forstå
>
>Og indtil den er feset ind på lystavlen og til de måske gør det, så tikker stopuret,
>for 500 gang, det tog Dogo'en 5 sekunder at lave et seriøst hul i Tyson.
>Lad os snakke sammen om det den dag du måske er så uheldig at Pluto bliver
>bidt alvorligt, så ændre du nok synet lidt på den sag.
jammen han har sikkert revet sin hund væk imens den havde tænderne i
din hund, eller var du så skarp at du kunne se at det store bid kom i
løbet af de 4sekunder hvor de sloges og ikke kom i det 5sekund hvor
han hev den væk ?
>Det kunne jo værer at det blev ham der møder en af alle de dersens på-mode Staffer,
>eller sådan en klare Pluto måske også bare sådan lige.
jeg går egentlig ikke så meget op i hvad han kan klare og ikke kan
klare, jeg prøver at undgå at min hund kommer op at slås som jeg altid
har prøvet. Jeg forstår da godt at du er ireteret over det, det ville
jeg da også være, men det er altså bare ikke hele racens skyld at din
hund blev bidt, det er bare det jeg prøver at sige .
>>>> så din hund er ikke prisgivet de fleste ejere af disse racer passer
>>>> meget på hvad deres hunde går og laver og er meget obs på deres
>>>> hunde,
>>>
>>> Og hvor stor en %-del af kamhundeejerne her i DK kender du siden du
>>> kan udtale dig så sikkert om det.
>>
>> haha ja det har jeg ikke lige tal på
>
>Må jeg gætte på sådan ca 0.001%
>
>> men alle dem jeg møder af
>> danskere der har disse hunde, er meget obs på deres hunde, men nu
>> kommer jeg jo heller ikke i voldsmosen gellerupparken og de andre
>> getoer der er det sikkert helt anderledes, men jeg siger også bare
>> gennerelt.
>
>Du kan da ikke generaliserer ud fra de par stykker du kender,
>du kan sige at alle dem du kender er ansvarlige og ikke mere.
>Det kan jeg så tro på eller ej, men det andet er en totalt useriøs udtaelse.
haha nej det er det ikke jeg kan da godt udtale mig om alle dem jeg
har mødt også, hvis man ikke må det så kan man jo snart ikke udtale
sig om noget mere
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 03-03-05 13:36 |
|
>> Men jeg lufter ikke hund hverken mere eller mindre end jeg har gjort
>> fra jeg fik Tyson for snart 3 år siden, og jeg ser altså flere og
>> flere
>> af de Bull-typer på engen lige meget hvad du siger.
>
>
>
> det er sikkert rigtigt nok eller også er der bare flere mennesker der
> har fundet ud af at der ligger en mark lige der det er jo ikke til
> at vide, du kan vist ikke lave en statistik på den måde.
Kun statestik som gælder for min hverdag, det er det der tæller for mig
Men ifølge Operation-X var antallet af registrede kamphunde steget til det
dobbelte det sidste år, men den statestik gælder måske heller ikke.
>>>> Ham med Dogo'en var over sin som et lyn og hev den væk i bagbenene,
>>>> det sparede sgu da ikke Tyson for at få en stort kødsår.
>
>
> nej men det kan da være et uheld hvis han hiver sin hund væk imens den
> har tænderne i din hund, det har ikke noget med race at gøre men noget
> med uheld, eller tankeløshed man skal da kun hive i sin hund hvis den
> _ikke_ har fat i en anden hund
Hvad gør man så med hunderacer der pr instinkt bider sig fast i sit bytte,
jeg mener bestemt at det er en egenskab som Dogo'en har for ikke at
blive dræbt af vildsvinet.
> racen er for stor til at være en kamphund, den har sin størelse for at
> kunne holde en puma/vildsvin nede, at racen så senere er blevet
> forsøgt som kamphund har ikke noget at gøre med hvad den er avlet til
> oprindeligt
Ok, jeg bøjer mig for fakta
>> En hund der tør gå i flæsket på et stort vildsvin er man heller ikke
>> sådan helt pjattet med at ens hund kommer op at slås med, så den
>> race er totalt blacklistet.
>
> hvad syntes du lige selv at forskellen er på den og en ruhåret
> hønsehund , den mangler nu heller ikke mod på nogen måde, det er jo
> bare fordi du har været uheldig med sådan en hund, det har bare ikke
> så meget med hele racen at gøre
Forskellen på en hønsehund og en kamphund er den at hønsehunden
ikke er lavet med henblik på at lemlæste andre hunde, det er kamphunde.
Dogo'en er ikke en race jeg regner med at få probs med i fremtiden, jeg mener
at ejeren af den sagde at der var 30-40 stykker i hele DK, så chanchen for at
jeg møder en Dogo igen er nok minemal, den der røg på Tyson har jeg ikke set
i flere mdr og han har lovet at holde den væk fra mine hvis vi skulle mødes igen.
Men for at spille på det sikre holder jeg mine hunde væk fra Staffer og lignene
hvis jeg ikke kender dem godt i forvejen eller ejeren virker meget tillidsvækkende.
Jeg ser ingen grund til at tage nogen chancher med det i fremtiden, der er så mange
andre søde hunde de kan omgåes.
>>> du kan bare sige : tag den i bagbenene ! det kan de fleste forstå
>>
>> Og indtil den er feset ind på lystavlen og til de måske gør det, så
>> tikker stopuret, for 500 gang, det tog Dogo'en 5 sekunder at lave et
>> seriøst hul i Tyson.
>> Lad os snakke sammen om det den dag du måske er så uheldig at Pluto
>> bliver
>> bidt alvorligt, så ændre du nok synet lidt på den sag.
>
>
>
> jammen han har sikkert revet sin hund væk imens den havde tænderne i
> din hund, eller var du så skarp at du kunne se at det store bid kom i
> løbet af de 4sekunder hvor de sloges og ikke kom i det 5sekund hvor
> han hev den væk ?
Nope, så skarp var jeg ikke, jeg så slet ikke han blev bidt.
Det var først 1/2 time efter at jeg opdagede der var hul i ham,
så det kan da sagtens værer sket som du beskriver.
Havde det været et enkeltstående tilfælde havde jeg også kaldt det et uheld,
men den var også i flæsket på Angel dagen før, uden der dog kom hul.
Men jeg har 2 ret friske eksempler på hundeejere (ikke rygter) der har fået
deres hunde voldsomt lemlæstet af Bull-typer, Den ene på Engen af en Bullmastiff
og den anden i Valby af en Amstaff, så det sammenholdt med mine egen oplevelse
med såkaldt muskelhunde gør at jeg holder mig væk fra dem i fremtiden.
Og læg mærke til at jeg afholder mig fra at gengive alle mulige historier som
jeg ikke aner om der er hold i, de 2 jeg fortæller om har jeg fra ejerene som jeg
kender rigtigt godt og som har meget fredelige og ikke provokerende hunde.
>> Det kunne jo værer at det blev ham der møder en af alle de dersens
>> på-mode Staffer, eller sådan en klare Pluto måske også bare sådan
>> lige.
>
> jeg går egentlig ikke så meget op i hvad han kan klare og ikke kan
> klare, jeg prøver at undgå at min hund kommer op at slås som jeg altid
> har prøvet. Jeg forstår da godt at du er ireteret over det, det ville
> jeg da også være, men det er altså bare ikke hele racens skyld at din
> hund blev bidt, det er bare det jeg prøver at sige .
Lad mig formulerer det på en anden måde, hvis Pluto skulle komme op og slås,
hvad ville du så foretrække af den anden race var for en, en Bull eller en alm
standart familiehund, og nu regner vi med at ejerne ikke kan hjælpe dig på nogen måde.
Ville risikoen for at Pluto blev mere skadet af Bullen end af standarthunden
ikke værer væsentligt større, hvis ikke, så har du tabt mig et eller andet sted.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 03-03-05 14:42 |
|
On Thu, 3 Mar 2005 13:35:43 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Men jeg lufter ikke hund hverken mere eller mindre end jeg har gjort
>>> fra jeg fik Tyson for snart 3 år siden, og jeg ser altså flere og
>>> flere
>>> af de Bull-typer på engen lige meget hvad du siger.
>>
>>
>>
>> det er sikkert rigtigt nok eller også er der bare flere mennesker der
>> har fundet ud af at der ligger en mark lige der det er jo ikke til
>> at vide, du kan vist ikke lave en statistik på den måde.
>
>Kun statestik som gælder for min hverdag, det er det der tæller for mig
>Men ifølge Operation-X var antallet af registrede kamphunde steget til det
>dobbelte det sidste år, men den statestik gælder måske heller ikke.
>
>>>>> Ham med Dogo'en var over sin som et lyn og hev den væk i bagbenene,
>>>>> det sparede sgu da ikke Tyson for at få en stort kødsår.
>>
>>
>> nej men det kan da være et uheld hvis han hiver sin hund væk imens den
>> har tænderne i din hund, det har ikke noget med race at gøre men noget
>> med uheld, eller tankeløshed man skal da kun hive i sin hund hvis den
>> _ikke_ har fat i en anden hund
>
>Hvad gør man så med hunderacer der pr instinkt bider sig fast i sit bytte,
>jeg mener bestemt at det er en egenskab som Dogo'en har for ikke at
>blive dræbt af vildsvinet.
jammen det er en myte ingen hunde har et instinkt mere end andre
angående at bide sig fast
>> racen er for stor til at være en kamphund, den har sin størelse for at
>> kunne holde en puma/vildsvin nede, at racen så senere er blevet
>> forsøgt som kamphund har ikke noget at gøre med hvad den er avlet til
>> oprindeligt
>
>Ok, jeg bøjer mig for fakta
>
>>> En hund der tør gå i flæsket på et stort vildsvin er man heller ikke
>>> sådan helt pjattet med at ens hund kommer op at slås med, så den
>>> race er totalt blacklistet.
>>
>> hvad syntes du lige selv at forskellen er på den og en ruhåret
>> hønsehund , den mangler nu heller ikke mod på nogen måde, det er jo
>> bare fordi du har været uheldig med sådan en hund, det har bare ikke
>> så meget med hele racen at gøre
>
>Forskellen på en hønsehund og en kamphund er den at hønsehunden
>ikke er lavet med henblik på at lemlæste andre hunde,
nå det kunne ellers godt se sådan ud i mine øjne men så er den lavet
til at lemlæste andet vildt
det er kamphunde.
>Dogo'en er ikke en race jeg regner med at få probs med i fremtiden, jeg mener
>at ejeren af den sagde at der var 30-40 stykker i hele DK, så chanchen for at
>jeg møder en Dogo igen er nok minemal, den der røg på Tyson har jeg ikke set
>i flere mdr og han har lovet at holde den væk fra mine hvis vi skulle mødes igen.
>Men for at spille på det sikre holder jeg mine hunde væk fra Staffer og lignene
>hvis jeg ikke kender dem godt i forvejen eller ejeren virker meget tillidsvækkende.
>Jeg ser ingen grund til at tage nogen chancher med det i fremtiden, der er så mange
>andre søde hunde de kan omgåes.
>
>
>>>> du kan bare sige : tag den i bagbenene ! det kan de fleste forstå
>>>
>>> Og indtil den er feset ind på lystavlen og til de måske gør det, så
>>> tikker stopuret, for 500 gang, det tog Dogo'en 5 sekunder at lave et
>>> seriøst hul i Tyson.
>>> Lad os snakke sammen om det den dag du måske er så uheldig at Pluto
>>> bliver
>>> bidt alvorligt, så ændre du nok synet lidt på den sag.
>>
>>
>>
>> jammen han har sikkert revet sin hund væk imens den havde tænderne i
>> din hund, eller var du så skarp at du kunne se at det store bid kom i
>> løbet af de 4sekunder hvor de sloges og ikke kom i det 5sekund hvor
>> han hev den væk ?
>
>Nope, så skarp var jeg ikke, jeg så slet ikke han blev bidt.
>Det var først 1/2 time efter at jeg opdagede der var hul i ham,
>så det kan da sagtens værer sket som du beskriver.
>Havde det været et enkeltstående tilfælde havde jeg også kaldt det et uheld,
>men den var også i flæsket på Angel dagen før, uden der dog kom hul.
>Men jeg har 2 ret friske eksempler på hundeejere (ikke rygter) der har fået
>deres hunde voldsomt lemlæstet af Bull-typer, Den ene på Engen af en Bullmastiff
>og den anden i Valby af en Amstaff, så det sammenholdt med mine egen oplevelse
>med såkaldt muskelhunde gør at jeg holder mig væk fra dem i fremtiden.
>Og læg mærke til at jeg afholder mig fra at gengive alle mulige historier som
>jeg ikke aner om der er hold i, de 2 jeg fortæller om har jeg fra ejerene som jeg
>kender rigtigt godt og som har meget fredelige og ikke provokerende hunde.
>
>>> Det kunne jo værer at det blev ham der møder en af alle de dersens
>>> på-mode Staffer, eller sådan en klare Pluto måske også bare sådan
>>> lige.
>>
>> jeg går egentlig ikke så meget op i hvad han kan klare og ikke kan
>> klare, jeg prøver at undgå at min hund kommer op at slås som jeg altid
>> har prøvet. Jeg forstår da godt at du er ireteret over det, det ville
>> jeg da også være, men det er altså bare ikke hele racens skyld at din
>> hund blev bidt, det er bare det jeg prøver at sige .
>
>Lad mig formulerer det på en anden måde, hvis Pluto skulle komme op og slås,
>hvad ville du så foretrække af den anden race var for en, en Bull eller en alm
>standart familiehund, og nu regner vi med at ejerne ikke kan hjælpe dig på nogen måde.
>Ville risikoen for at Pluto blev mere skadet af Bullen end af standarthunden
>ikke værer væsentligt større, hvis ikke, så har du tabt mig et eller andet sted.
>
>/Jens
>
så ville jeg vælge en chiuaua eller en papilon hehe jammen der er
altid hunde der er stærkere end ens egen hund det samme gælder da for
min og selvfølgelig vil jeg da ikke have at der sker min hund noget
men det er nu bare rissikoen ved at have hund
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 03-03-05 16:00 |
|
>> Hvad gør man så med hunderacer der pr instinkt bider sig fast i sit
>> bytte,
>> jeg mener bestemt at det er en egenskab som Dogo'en har for ikke at
>> blive dræbt af vildsvinet.
>
>
> jammen det er en myte ingen hunde har et instinkt mere end andre
> angående at bide sig fast
Prøv at læse her, det står ca nederst på siden.
http://www.dch-kalovig.dk/Hunderacer/dogo_argentino.htm
>> Forskellen på en hønsehund og en kamphund er den at hønsehunden
>> ikke er lavet med henblik på at lemlæste andre hunde,
>
> nå det kunne ellers godt se sådan ud i mine øjne men så er den lavet
> til at lemlæste andet vildt
Jeg kender ikke meget til hønsehunde, men der er da ingen jagthunde
der er lavet til at lemlæste byttet, det er da noget vrøvl.
Men at kamphunde er lavet for at lemlæste andre hunde vil du
vel ikke benægte.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 03-03-05 17:45 |
|
On Thu, 3 Mar 2005 15:59:50 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Hvad gør man så med hunderacer der pr instinkt bider sig fast i sit
>>> bytte,
>>> jeg mener bestemt at det er en egenskab som Dogo'en har for ikke at
>>> blive dræbt af vildsvinet.
>>
>>
>> jammen det er en myte ingen hunde har et instinkt mere end andre
>> angående at bide sig fast
>
>Prøv at læse her, det står ca nederst på siden.
> http://www.dch-kalovig.dk/Hunderacer/dogo_argentino.htm
ja hvis den får fat i et bytte vil den sikkert gøre det, men kun hvis
den er nervøs, min kamarats dogo har aldrig bidt sig fast i nogen
hunde tvært imod holder den op hvis de underkaster sig, men hvis den
var bange for en anden hund ville den sikkert bide sig fast men det
vil alle hunde nok gøre, det er ikke racebestemt
>>> Forskellen på en hønsehund og en kamphund er den at hønsehunden
>>> ikke er lavet med henblik på at lemlæste andre hunde,
>>
>> nå det kunne ellers godt se sådan ud i mine øjne men så er den lavet
>> til at lemlæste andet vildt
>
>Jeg kender ikke meget til hønsehunde, men der er da ingen jagthunde
>der er lavet til at lemlæste byttet, det er da noget vrøvl.
jammen hvad er det så lige at de gør ved deres bytte ? de bidder vel i
det ikke ? og hvis de kommer op at slås bidder de skam også ligesom en
kamphund ville gøre, så det med at lemlæste er vel bare at bide ikke ?
>Men at kamphunde er lavet for at lemlæste andre hunde vil du
>vel ikke benægte.
>
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 03-03-05 18:28 |
|
>>> jammen det er en myte ingen hunde har et instinkt mere end andre
>>> angående at bide sig fast
>>
>> Prøv at læse her, det står ca nederst på siden.
>> http://www.dch-kalovig.dk/Hunderacer/dogo_argentino.htm
>
>
>
> ja hvis den får fat i et bytte vil den sikkert gøre det, men kun hvis
> den er nervøs, min kamarats dogo har aldrig bidt sig fast i nogen
> hunde tvært imod holder den op hvis de underkaster sig, men hvis den
> var bange for en anden hund ville den sikkert bide sig fast men det
> vil alle hunde nok gøre, det er ikke racebestemt
Jamen hvis det er rigtigt, så dur din fidus med at hive hunden væk i
bagbenene sgu da ikke, du sige jo at man ikke må hive før den slipper.
Nu syntes jeg da at siden klart udtrykte at det var en egenskab som
specielt var veludviklet hos Dogo'er og man derfor skulle arbejde meget
med netop at træne den op til at slippe byttet, det passer måske ikke ?
>> Jeg kender ikke meget til hønsehunde, men der er da ingen jagthunde
>> der er lavet til at lemlæste byttet, det er da noget vrøvl.
>
>
> jammen hvad er det så lige at de gør ved deres bytte ? de bidder vel i
> det ikke ? og hvis de kommer op at slås bidder de skam også ligesom en
> kamphund ville gøre, så det med at lemlæste er vel bare at bide ikke ?
De fleste jagthunde blive så vidt jeg ved da brugt til at hente det nedskudte bytte
og ikke til at jage og nedlægge det selv, det er jeg ret sikker på er forbudt.
Og igen, det naturlige bytte for en alm jagthund er vildt og det naturlige bytte
for en kamphund er vel for helvede andre hunde.
/Jens
| |
Pwh (03-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 03-03-05 19:03 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
> min kamarats dogo
Sådan bare af nysgerrighed, hvorfor valgte din kammesjuk en Dogo
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 04-03-05 10:47 |
|
On Thu, 3 Mar 2005 18:27:59 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>> jammen det er en myte ingen hunde har et instinkt mere end andre
>>>> angående at bide sig fast
>>>
>>> Prøv at læse her, det står ca nederst på siden.
>>> http://www.dch-kalovig.dk/Hunderacer/dogo_argentino.htm
>>
>>
>>
>> ja hvis den får fat i et bytte vil den sikkert gøre det, men kun hvis
>> den er nervøs, min kamarats dogo har aldrig bidt sig fast i nogen
>> hunde tvært imod holder den op hvis de underkaster sig, men hvis den
>> var bange for en anden hund ville den sikkert bide sig fast men det
>> vil alle hunde nok gøre, det er ikke racebestemt
>
>Jamen hvis det er rigtigt, så dur din fidus med at hive hunden væk i
>bagbenene sgu da ikke, du sige jo at man ikke må hive før den slipper.
jammen det er stadig det bedste man kan gøre i sådan en situation, men
man skal virkelig have øjene med sig og hive på det rigtige tidspunkt,
jeg har flere gange set folk hive løs i hver deres hund på samme tid
og så er det jo menneskerne selv der skaber sårene på hundene hvis de
altså hænger sammen der, mange af de store flænger hunden så får er
man faktisk selv skyld i, men det kan da være svært når man skal
skynde sig, og ikke alle kan have is i maven i sådan en situation
>Nu syntes jeg da at siden klart udtrykte at det var en egenskab som
>specielt var veludviklet hos Dogo'er og man derfor skulle arbejde meget
>med netop at træne den op til at slippe byttet, det passer måske ikke ?
slipkomandoen har jeg også trænet meget med min egen hund det er en
god ide hvis det skulle ske en dag at de bidder sig fast i en anden
hund, men også praktisk i mange andre situationer, men det ligger ikke
specialt til dogoen, jeg havde en veninde der havde en Staffordshire
Bull Terrier som blev overfaldet af en grandoniar midt imellem borene
på en fortovscafe grandoniaren bed sig fast i den lille hund så den
havde hele dens hovede inde i munden, alle borde væltede total kaos
den ville ikke slippe selv om ejerne sparkede løs til den osv osv jeg
går ud fra at den var meget nervøs for hvad der ville ske hvis den
slap !? hundene kan jo godt lugte hvis de er ved at lave noget
farligt, så slipper man nok ikke hvis man er usikker på det, det er så
bare mit gæt, den slap til sidst efter at alle var oppe og slås næsten
og den var blevet sparket og slået i hovedet tilstrækkeligt mange
gange men der gik et par minutter, underligt nok led den lille hund
ingen psykisk overlast efter han var kommet hjem fra dyrlægen hvor han
blev syet et par steder i hovedet, var alt glemt ! den store skulle
aflives og blev det vist også, da pigen der ejede den absolut ikke
kunne styre den.
>
>>> Jeg kender ikke meget til hønsehunde, men der er da ingen jagthunde
>>> der er lavet til at lemlæste byttet, det er da noget vrøvl.
>>
>>
>> jammen hvad er det så lige at de gør ved deres bytte ? de bidder vel i
>> det ikke ? og hvis de kommer op at slås bidder de skam også ligesom en
>> kamphund ville gøre, så det med at lemlæste er vel bare at bide ikke ?
>
>De fleste jagthunde blive så vidt jeg ved da brugt til at hente det nedskudte bytte
>og ikke til at jage og nedlægge det selv, det er jeg ret sikker på er forbudt.
>Og igen, det naturlige bytte for en alm jagthund er vildt og det naturlige bytte
>for en kamphund er vel for helvede andre hunde.
jammen hvad er naturligt ? hvem bestemmer det ? alle de jægere jeg
møder skal da altid blære sig med at deres hund har fanget en ræv osv
og så dræber de den altså, for den slås for livet, så de er ikke en
skid bedre, det som der forarger dig er at det ikke længere er
politisk korekt at hunde slås, men syntes du at det er politisk korekt
hvis en jagthund fanger en ræv og dræber den ? princippet er da det
samme, præcis lige drabeligt det er bare os der bestemmer at det er
ike synd for ræven .
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (04-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 04-03-05 12:52 |
|
>> De fleste jagthunde blive så vidt jeg ved da brugt til at hente det
>> nedskudte bytte og ikke til at jage og nedlægge det selv, det er jeg
>> ret sikker på er forbudt.
>> Og igen, det naturlige bytte for en alm jagthund er vildt og det
>> naturlige bytte for en kamphund er vel for helvede andre hunde.
>
>
> jammen hvad er naturligt ? hvem bestemmer det ? alle de jægere jeg
> møder skal da altid blære sig med at deres hund har fanget en ræv osv
> og så dræber de den altså, for den slås for livet, så de er ikke en
> skid bedre, det som der forarger dig er at det ikke længere er
> politisk korekt at hunde slås, men syntes du at det er politisk korekt
> hvis en jagthund fanger en ræv og dræber den ? princippet er da det
> samme, præcis lige drabeligt det er bare os der bestemmer at det er
> ike synd for ræven .
Nej nej, det er slet ikke det politiske aspekt der bekymrer mig en døjt,
det er mine hundes helbred jeg er bekymret for. Der findes så mange dyr
det er synd for, det orker jeg ikke at bruge ret meget af mit liv på at løse.
Og eftersom jeg ikke har og nok aldrig får mig en ræv, så er det ikke det
store problem for mig hvis der findes hunde der har ræve som bytte.
Men det kan blive et problem for mine hunde hvis der kommer for mange
ustyrlige hunde hvis naturlige bytte er andre hunde.
/Jens
| |
Benny Mortensen 9380 (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 06-03-05 13:44 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:eid921pv1kb6gc1eevkhmvf57fk05vvffn@4ax.com...
> On Tue, 1 Mar 2005 18:26:15 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
> >> jeg kan kun sige det samme om de 3 ruhårede hønsehunde der har
> >> overfaldet min hund ! og sidst om pigen med de 2 schæfere ! de turde
> >> ikke en gang tage fat i deres egne hunde og fjerne dem, jeg kan ikke
> >> se forskellen, der findes dårlige hundeejere af forskellige racer, du
> >> har bare mødt nogen der havde visse racer jeg har mødt andre.
> >
Altså når du nu snakker om den slags.... Så syntes jeg, at du skulle have
undladt, at fortælle her, om de to gange, hvor du lod din egen hund i
stikken, og bare så til, fordi du selv var bange for at hente den ud.
Så hvis din hund føler sig usikker over for andre hunde, så forekommer det
mig ikke spor mystisk. Der svigtede dit eget mod da vist... Men din iver i
at gøre mig til grin, fordi jeg ville pasificeret den angribende hunds
tænder, ved at stoppe min underarm i gabet på den, fejlede bestemt ikke
noget..... Så Punish, det forekommer mig, at du ikke selv lever op til de
krav, som du stiller til andre. Men du kan da få Jens til at afprøve
det.... Jens, hvis du stopper din underarm, helt ind i skuffen på Tyson.....
Kan han så bide..... Nej vel ???...
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 06-03-05 20:14 |
|
Benny Mortensen 9380 wrote:
> Men du kan da få Jens til at afprøve det.... Jens, hvis
> du stopper din underarm, helt ind i skuffen på Tyson..... Kan han så
> bide..... Nej vel ???...
LOL
Det må jeg lige teste når han kommer ind fra haven igen, han er lige
blevet fodret så risikoen er vel til at overse
Men jeg bliver da lidt forvirret når Punish skal forklarer hvordan man tackler
en hundeslåskamp, først får jeg af vide at jag skal hive den væk i bagbenene.
Og i næste indlæg siger han at man ikke må hive i en hund der har bidt sig fast,
jeg tror bare jeg fortsætter min nye kurs med at undgå de hunde jeg vurderer
som værer de farligste for mine at omgåes.
Jeg havde forøvrigt en rigtig god oplevelse med en Bullterrier igår i Espelunden.
Jeg fik på afstand øje på en ung tøs der legede med hvad der lignede en Labhvalp.
Da jeg kom lidt tættere på kunne jeg så se det var en Bull og stoppede derfor op,
lige så snart tøsen spottede os satte hun snor på sin Bull, fint nok.
Jeg satte mig ned og røg mig en smøg og holdt mine hunde væk fra hendes,
da hun så at vi ikke havde tænkt os at gå lige med det samme så skyndte hun sig væk.
Hvad hendes problem har været kan jeg jo kun gisne om, men så længe folk holder
deres kamphunde væk fra mine hunde, så er jeg en glad mand.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 06-03-05 21:11 |
|
On Sun, 6 Mar 2005 20:14:17 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Benny Mortensen 9380 wrote:
>> Men du kan da få Jens til at afprøve det.... Jens, hvis
>> du stopper din underarm, helt ind i skuffen på Tyson..... Kan han så
>> bide..... Nej vel ???...
>
>LOL
>Det må jeg lige teste når han kommer ind fra haven igen, han er lige
>blevet fodret så risikoen er vel til at overse
>Men jeg bliver da lidt forvirret når Punish skal forklarer hvordan man tackler
>en hundeslåskamp, først får jeg af vide at jag skal hive den væk i bagbenene.
>Og i næste indlæg siger han at man ikke må hive i en hund der har bidt sig fast,
>jeg tror bare jeg fortsætter min nye kurs med at undgå de hunde jeg vurderer
>som værer de farligste for mine at omgåes.
>Jeg havde forøvrigt en rigtig god oplevelse med en Bullterrier igår i Espelunden.
>Jeg fik på afstand øje på en ung tøs der legede med hvad der lignede en Labhvalp.
>Da jeg kom lidt tættere på kunne jeg så se det var en Bull og stoppede derfor op,
>lige så snart tøsen spottede os satte hun snor på sin Bull, fint nok.
>Jeg satte mig ned og røg mig en smøg og holdt mine hunde væk fra hendes,
>da hun så at vi ikke havde tænkt os at gå lige med det samme så skyndte hun sig væk.
>Hvad hendes problem har været kan jeg jo kun gisne om,
det kunne jo være at hun skulle noget andet end at side på en mark og
forpeste sine lunger med canserrør, det kunne jo være at hun ikke
ville se på at du sad der og sugede ligkistesøm i dig , der er mange
muligheder måske havde hun slet ikke noget problem, hun skulle måske
bare et eller andet, men det kan man jo kun gisne om
men så længe folk holder
>deres kamphunde væk fra mine hunde, så er jeg en glad mand.
hehe så hvis de ikke holder sig væk laver du bare en sitdownstrejke ?
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 07-03-05 06:15 |
|
Punish The Deed, Not The Breed. wrote:
>> Jeg satte mig ned og røg mig en smøg og holdt mine hunde væk fra
>> hendes,
>> da hun så at vi ikke havde tænkt os at gå lige med det samme så
>> skyndte hun sig væk. Hvad hendes problem har været kan jeg jo kun
>> gisne om,
>
> det kunne jo være at hun skulle noget andet end at side på en mark og
> forpeste sine lunger med canserrør, det kunne jo være at hun ikke
> ville se på at du sad der og sugede ligkistesøm i dig , der er mange
> muligheder måske havde hun slet ikke noget problem, hun skulle måske
> bare et eller andet, men det kan man jo kun gisne om
Det var også hvad jeg skrev, men hun virkede meget nervøs så snart
hun så os. Men der er uendeligt mange muligheder for hendes opførsel,
den var bare ikke helt normal.
>> men så længe folk holder
>> deres kamphunde væk fra mine hunde, så er jeg en glad mand.
>
>
>
> hehe så hvis de ikke holder sig væk laver du bare en sitdownstrejke ?
>
Nu var det et område hvor jeg plejer at holde pause og lege med hundene,
det gad jeg da ikke springe over fordi der var el lam Bull i sigte.
Så det var som det skulle værer jeg blev og hun fes videre
/Jens
| |
Benny Mortensen 9380 (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 07-03-05 12:47 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:422b5685$0$48662$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Benny Mortensen 9380 wrote:
> > Men du kan da få Jens til at afprøve det.... Jens, hvis
> > du stopper din underarm, helt ind i skuffen på Tyson..... Kan han så
> > bide..... Nej vel ???...
>
> LOL
> Det må jeg lige teste når han kommer ind fra haven igen, han er lige
> blevet fodret så risikoen er vel til at overse
Ja det kan du jo prøve.... Du kan få Tyson til at lade være med at bide,
bare ved brug af en finger. Anbring den i gummerne, bag tænderne, og hunden
bider ikke. Men det er ikke særligt nemt, hvis der er optrækt til ballade,
så er det noget lettere at bruge underarmen, for den kan man holde inde i
skuffen, og der falder som regel hurtigt ro over gemytterne.
Det eneste man kan håbe på, er at det er en hund af en rimelig størrelse,
for det er ikke særligt nemt at gøre, ved en hund, hvor man skal ned på knæ
for at komme i nærheden af gabet ... Så jo større, jo bedre.
Men er man bange for sin arm, så kan man jo tilføje et bideskind til det
faste udstyr. Lidt velcro, og det sidder omkring linen, så man altid har
det med. Det er derfor jeg bruger armen, for jeg har sjældent linen med
...
Ja man prøver da altid at undgå ballade, så det er sommetider en god ide,
lige at holde smøgpause, når man opdager et muligt problem, nu har jeg så
fået et nyt problem......Jeg har kvittet smøgerne .... Nå så må jeg jo
huske at have et par Snickers i lommen.
M.V.H.....Benny..
| |
Ukendt (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-03-05 14:36 |
|
"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
> Ja det kan du jo prøve.... Du kan få Tyson til at lade være med at bide,
> bare ved brug af en finger. Anbring den i gummerne, bag tænderne, og
hunden
> bider ikke. Men det er ikke særligt nemt, hvis der er optrækt til
ballade,
> så er det noget lettere at bruge underarmen, for den kan man holde inde i
> skuffen, og der falder som regel hurtigt ro over gemytterne.
Har prøvet det med, at putte armen ind i gabet på Assi, når hun har været
hvalpepjattet og det virker fint. Det samme gør det, med at anbringe en
finger i gummerne....
Vil dog mene at det kan være lidt besværligt, hvis det drejer sig om to
hunde, der er oppe at slås. De står jo sjældent stille, når de står og
snapper efter hinanden og så kan det vel godt være besværligt, at få hele
armen ind i gabet på dem.
Hvis hunden er af den type, der bider til og ikke giver slip igen, vil jeg
nok heller ikke risikere, at stoppe min arm i gabet på den.
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Punish The Deed, Not~ (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 07-03-05 17:28 |
|
On Mon, 7 Mar 2005 14:35:46 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
wrote:
>"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Ja det kan du jo prøve.... Du kan få Tyson til at lade være med at bide,
>> bare ved brug af en finger. Anbring den i gummerne, bag tænderne, og
>hunden
>> bider ikke. Men det er ikke særligt nemt, hvis der er optrækt til
>ballade,
>> så er det noget lettere at bruge underarmen, for den kan man holde inde i
>> skuffen, og der falder som regel hurtigt ro over gemytterne.
>
>Har prøvet det med, at putte armen ind i gabet på Assi, når hun har været
>hvalpepjattet og det virker fint. Det samme gør det, med at anbringe en
>finger i gummerne....
>
>Vil dog mene at det kan være lidt besværligt, hvis det drejer sig om to
>hunde, der er oppe at slås. De står jo sjældent stille, når de står og
>snapper efter hinanden og så kan det vel godt være besværligt, at få hele
>armen ind i gabet på dem.
.....besværligt ???? det er da fuldstændigt sindsygt bare at tænke
tanken !
>Hvis hunden er af den type, der bider til og ikke giver slip igen, vil jeg
>nok heller ikke risikere, at stoppe min arm i gabet på den.
nej det ville jeg nu heller ikke, heller ikke selv om det "bare" var
en labrador eller en schæfer, de kan lave alvorlige kødsår selv om de
ikke bidder sig fast, faktisk vil jeg mene at det kan være mere
alvorligt at blive bidt af enb af disse hunde, da de typisk
saksebidder.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Benny Mortensen 9380 (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 08-03-05 13:36 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:0juo21pq6d6ko8kl9dnipboeartnjdoo3r@4ax.com...
> On Mon, 7 Mar 2005 14:35:46 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
> wrote:
>
Men du har stadig overset pointen..... Den kan ikke bide, når munden er
fuld.... Du kan da bare prøve, for du kan heller ikke selv ..
M.V.H.....Benny..
| |
Punish The Deed, Not~ (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 08-03-05 18:10 |
|
On Tue, 8 Mar 2005 13:36:22 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
>"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
>news:0juo21pq6d6ko8kl9dnipboeartnjdoo3r@4ax.com...
>> On Mon, 7 Mar 2005 14:35:46 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
>> wrote:
>>
>Men du har stadig overset pointen..... Den kan ikke bide, når munden er
>fuld.... Du kan da bare prøve, for du kan heller ikke selv ..
jeg forstår din pointe ! MEN det er vejen ind til bunden af
hundemunden der er farlig for din arm ! klart hvis man bare kan sige
hokuspokus og så er hundens mund fyldt op med en arm så er den god
nok, men der er stadig hunde der panikker og bidder i alt , det har
jeg set og så er trikset ikke så godt længere
>M.V.H.....Benny..
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Benny Mortensen 9380 (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 08-03-05 20:09 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:sumr2111i7ffulckhghldsc7356g2uepiu@4ax.com...
> On Tue, 8 Mar 2005 13:36:22 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
>
> jeg forstår din pointe ! MEN det er vejen ind til bunden af
> hundemunden der er farlig for din arm ! klart hvis man bare kan sige
> hokuspokus og så er hundens mund fyldt op med en arm så er den god
> nok, men der er stadig hunde der panikker og bidder i alt , det har
> jeg set og så er trikset ikke så godt længere
>
Det lyder mere og mere, som at du er lidt pivet.... ....
Nu er det jo en kamp, som du vil bryde ind i. Derfor er der også chancer
for, at du får skrammer. Men det egner sig fortrinligt, til netop de
hunde, som du her omtaler... Men jeg kan se, at det skal ikke udføres af
dig. For du ville helt sikkert komme til skade.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish The Deed, Not~ (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 09-03-05 17:46 |
|
On Tue, 8 Mar 2005 20:09:18 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
>"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
>news:sumr2111i7ffulckhghldsc7356g2uepiu@4ax.com...
>> On Tue, 8 Mar 2005 13:36:22 +0100, "Benny Mortensen 9380"
>> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>>
>>
>> jeg forstår din pointe ! MEN det er vejen ind til bunden af
>> hundemunden der er farlig for din arm ! klart hvis man bare kan sige
>> hokuspokus og så er hundens mund fyldt op med en arm så er den god
>> nok, men der er stadig hunde der panikker og bidder i alt , det har
>> jeg set og så er trikset ikke så godt længere
>>
>Det lyder mere og mere, som at du er lidt pivet.... ....
ja måske i forhold til dig, men vi kan jo ikke alle være Rambo når vi
er ude og lufte hund
>Nu er det jo en kamp, som du vil bryde ind i. Derfor er der også chancer
>for, at du får skrammer.
"hint" det hedder rissiko hvis det man omtaler er negativt, og chance
hvis det er positivt nu ved jeg jo selvfølgelig ikke om du mener
at det er positivt hvis jeg blev bidt hehe ja det er jo ikke til at
vide med dig
Men det egner sig fortrinligt, til netop de
>hunde, som du her omtaler... Men jeg kan se, at det skal ikke udføres af
>dig. For du ville helt sikkert komme til skade.
mange ville komme til skade, for med mindre man er øvet i det, så vil
en hundeslåskamp altid være kaotisk og hundene kan være ret hurtige
til at bevæge sig rundt
>M.V.H.....Benny..
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 09-03-05 18:25 |
|
>> Nu er det jo en kamp, som du vil bryde ind i. Derfor er der også
>> chancer for, at du får skrammer.
>
>
>
>
> "hint" det hedder rissiko hvis det man omtaler er negativt, og chance
> hvis det er positivt nu ved jeg jo selvfølgelig ikke om du mener
> at det er positivt hvis jeg blev bidt hehe ja det er jo ikke til at
> vide med dig
LOL
Lige i dit tilfælde kan det værer at Benny mener at der er håb om
at du ville blive bidt
Det kan værer at han faktisk prøver at lokke dig i en fælde
/Jens
| |
Benny Mortensen 9380 (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 09-03-05 19:15 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:7d8u21t3skccle2nth3i84f2s64rs44tb7@4ax.com...
> On Tue, 8 Mar 2005 20:09:18 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
> >
>
> ja måske i forhold til dig, men vi kan jo ikke alle være Rambo når vi
> er ude og lufte hund
Det anser jeg nu ikke mig selv for at være, og det er da heldigvis længe
siden der har været brug for noget andet, end at give en af mine egne et
møgfald.
> >Nu er det jo en kamp, som du vil bryde ind i. Derfor er der også chancer
> >for, at du får skrammer.
>
>
> "hint" det hedder rissiko hvis det man omtaler er negativt, og chance
> hvis det er positivt nu ved jeg jo selvfølgelig ikke om du mener
> at det er positivt hvis jeg blev bidt hehe ja det er jo ikke til at
> vide med dig
Uanset om det er positivt, eller negativt, så er chancen der. Hvordan
odds'ene så står fordelt, er helt og aldeles op til deltagerne. Jeg er
altid positiv, så her hedder det chancer. Bliver jeg så bidt, tjah, så har
jeg prøvet det også. Men det skulle helst ende med, at alle går helskindet
derfra.
>
> Men det egner sig fortrinligt, til netop de
> >hunde, som du her omtaler... Men jeg kan se, at det skal ikke udføres af
> >dig. For du ville helt sikkert komme til skade.
>
> mange ville komme til skade, for med mindre man er øvet i det, så vil
> en hundeslåskamp altid være kaotisk og hundene kan være ret hurtige
> til at bevæge sig rundt
Det er jo netop derfor, at du skal imellem dem, for så er der kun en, og den
har front direkte mod dig. Hvis du så umiddelbart skal se på dig selv, hvad
er så bedst polstret.... Godt gættet, din arm, og skal du bides, er det da
en hel klar fordel, at få lov til at bestemme hvor. Hellere et godt greb i
min underarm, end den får lov til at snuppe 3 fingre, eller en bid af låret.
M.V.H.....Benny..
| |
Benny Mortensen 9380 (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 08-03-05 13:11 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:422c592c$0$164$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
>
Hej Buffy
Derfor er det også vigtigt, at du kommer imellem dem, hvilket jo også er
helt nødvendigt, for at du kan udføre denne lille stunt. Din egen hund, får
du jo ingen problemer med, så du skal kun koncentrere dig om den fremmede.
Den vil til gengæld næsten altid betænke sig, inden den bider mennesker, og
det giver dig, helt klare fordele. Det er jo ikke dig, den fremmede hund er
i kamp med, og for det meste stopper kampen, når du pludseligt er mellem
dem, eller de vil prøve at cirkle omkring. Du skal sikre dig, at du er
centrum, for hvis man bare prøver fra siden, så risikerer man meget nemt at
blive bidt, og det kan lige så godt være ens egen hund der gør det ....
Ikke for at bide dig, men fordi det var et udfald, mod den fremmede hund,
som du bare kom i vejen for ...
M.V.H.....Benny..
| |
Punish The Deed, Not~ (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 08-03-05 18:11 |
|
On Tue, 8 Mar 2005 13:11:02 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
>"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:422c592c$0$164$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
>>
>Hej Buffy
>
>Derfor er det også vigtigt, at du kommer imellem dem, hvilket jo også er
>helt nødvendigt, for at du kan udføre denne lille stunt. Din egen hund, får
>du jo ingen problemer med, så du skal kun koncentrere dig om den fremmede.
>Den vil til gengæld næsten altid betænke sig, inden den bider mennesker, og
>det giver dig, helt klare fordele. Det er jo ikke dig, den fremmede hund er
>i kamp med, og for det meste stopper kampen,
ja _for det meste_ men nogle hunde kammer helt over når de slås og her
snakker jeg om hunde der ikke er vand til det som går i panik, hunde
som ikke har psyken til at bevare et iskoldt overblik i sådan en
situation, og det er altså ikke kamphunde ! men mange racer kammer
over når de kommer op at slås og jeg har da set en blive bidt af en
labrador hele vejen op af armen 2 gange og det var altså saksebid, så
hunden har vidst hvad den bed i ! det ved den allerede ved første bid
men hvis den saksebidder hele vejen op af armen tyder det på at dens
psyke er kammet over og det gør mange hunde ! derfor stikker man
aldrig armen eller hånden i nærheden af deres gebis, det er simpelthen
regel nr 1 . Man ved aldrig hvilken psyke en fremmed hund har så
derfor er det gambling at stikke sine fingre ned til den, og det er
simpelthen det mest skøre råd jeg har hørt nogen give herinde, ja
faktisk har jeg aldrig nogensinde hørt nogen komme med så farligt et
råd omkring hunde.
når du pludseligt er mellem
>dem, eller de vil prøve at cirkle omkring. Du skal sikre dig, at du er
>centrum, for hvis man bare prøver fra siden, så risikerer man meget nemt at
>blive bidt, og det kan lige så godt være ens egen hund der gør det ....
>Ikke for at bide dig, men fordi det var et udfald, mod den fremmede hund,
>som du bare kom i vejen for ...
skal man så være håndboldspiller eller målmand for hele tiden at stå i
centrum af hundene ? hmm bare fordi det måske er lykkes for dig at
stoppe en hund på den måde, så er det altså stadig farligt for alle
andre også for dig, men jeg fatter virkelig ikke at du tør råde andre
til det tænk hvis de bliver bidt eller får bidt en finger af fordi de
prøvede at følge dit råd ? hvordan vil du så have det ?
>M.V.H.....Benny..
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Ukendt (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-03-05 18:36 |
|
"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
> Derfor er det også vigtigt, at du kommer imellem dem, hvilket jo også er
> helt nødvendigt, for at du kan udføre denne lille stunt. Din egen hund,
får
> du jo ingen problemer med, så du skal kun koncentrere dig om den fremmede.
Det er så nogengange nemmere sagt end gjort, at komme imellem dem. Skulle
for nylig have pillet Bibi af naboens schæfer og det lille myr sprang
omkring og schæferen fulgte jo med rundt, men det lykkedes da til sidst at
komme imellem dem og få løftet Bibi væk. Der skete heldigvis ikke noget, med
nogen af hundene. Det er nok nemmere, at komme imellem dem, hvis hundene er
nogenlunde samme størrelse.
Da Bibi blev bidt af naboens hund, var det vores søn, der så det. Han råbte
højt af hundene og fik så løftet Bibi væk. Bibi har ellers ikke været sur på
schæferen, før den bed hende.
> Den vil til gengæld næsten altid betænke sig, inden den bider mennesker,
og
> det giver dig, helt klare fordele.
Ja, det kan jeg godt se.
Jeg er heller ikke bange for, at skille et par hunde ad, hvis det skulle
blive nødvendigt. Heller ikke, selvom det skulle koste et hul i hånden.
Ved dog ikke lige om jeg vil bruge metoden med, at stikke armen ind i gabet
på den fremmede hund. Vores hunde er heldigvis meget venlige, over for
fremmede hunde, men vi har jo selv haft en hund ( Daffy ), der var
psykopatisk, når han mødte hunde og jeg er glad for, at ejeren til den hund
han bed engang ikke prøvede, at stoppe ham med en arm. Den slags hunde er
heldigvis mere undtagelsen end reglen, men de findes og man ved ikke hvilke
hunde, der er på den måde.
--
Mvh. www.tjekmig.dk
Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/
| |
Benny Mortensen 9380 (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 08-03-05 20:24 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:422de2fa$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
>
>
> Det er så nogengange nemmere sagt end gjort, at komme imellem dem.
Ja selvfølgelig er det lettere sagt end gjort. Det er en kamp man bryder
ind i, og i kamp, er der rimelige chancer for, at en eller anden, måske
begge, eller alle, går derfra med skader. Går man ind til det, med tvivl i
hovedet, så skulle man have holdt sig væk. Det gør det 10 gange lettere,
hvis den ene hund er ens egen. Så heldig har jeg aldrig været, jeg har
altid haft det held, at det var fremmede hunde, men man kan jo så sige, at
jeg har altid været så heldig, at den ene frivilligt lod mig overtage dens
plads. Det er altid spændende, når det er to fremmede hunde, for de kan
pludseligt gøre fælles front mod intrængeren ... Så bliver det først
rigtigt spændende, så må man håbe på, man kan virke meget dominerende og
skræmmende.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish The Deed, Not~ (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 09-03-05 17:46 |
|
On Tue, 8 Mar 2005 20:24:23 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
>"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:422de2fa$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
>>
>>
>> Det er så nogengange nemmere sagt end gjort, at komme imellem dem.
>
>Ja selvfølgelig er det lettere sagt end gjort. Det er en kamp man bryder
>ind i, og i kamp, er der rimelige chancer for, at en eller anden, måske
>begge, eller alle, går derfra med skader. Går man ind til det, med tvivl i
>hovedet, så skulle man have holdt sig væk. Det gør det 10 gange lettere,
>hvis den ene hund er ens egen. Så heldig har jeg aldrig været, jeg har
>altid haft det held, at det var fremmede hunde, men man kan jo så sige, at
>jeg har altid været så heldig, at den ene frivilligt lod mig overtage dens
>plads. Det er altid spændende, når det er to fremmede hunde, for de kan
>pludseligt gøre fælles front mod intrængeren ... Så bliver det først
>rigtigt spændende, så må man håbe på, man kan virke meget dominerende og
>skræmmende.
>
>M.V.H.....Benny..
>
haha du er sku ikke helt rask
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Benny Mortensen 9380 (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 09-03-05 19:00 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:dn8u21lq640f9kkfclu3kqu6uaip4f8n7q@4ax.com...
> On Tue, 8 Mar 2005 20:24:23 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
> >
> >"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
> >news:422de2fa$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> "Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
> >>
> >>
> >> Det er så nogengange nemmere sagt end gjort, at komme imellem dem.
> >
> >Ja selvfølgelig er det lettere sagt end gjort. Det er en kamp man bryder
> >ind i, og i kamp, er der rimelige chancer for, at en eller anden, måske
> >begge, eller alle, går derfra med skader. Går man ind til det, med tvivl
i
> >hovedet, så skulle man have holdt sig væk. Det gør det 10 gange lettere,
> >hvis den ene hund er ens egen. Så heldig har jeg aldrig været, jeg har
> >altid haft det held, at det var fremmede hunde, men man kan jo så sige,
at
> >jeg har altid været så heldig, at den ene frivilligt lod mig overtage
dens
> >plads. Det er altid spændende, når det er to fremmede hunde, for de kan
> >pludseligt gøre fælles front mod intrængeren ... Så bliver det først
> >rigtigt spændende, så må man håbe på, man kan virke meget dominerende og
> >skræmmende.
> >
> >M.V.H.....Benny..
> >
> haha du er sku ikke helt rask
>
Det går jeg da ellers og håber på
M.V.H.....Benny..
| |
Punish The Deed, Not~ (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 07-03-05 17:28 |
|
On Mon, 7 Mar 2005 12:47:18 +0100, "Benny Mortensen 9380"
<wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:422b5685$0$48662$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Benny Mortensen 9380 wrote:
>> > Men du kan da få Jens til at afprøve det.... Jens, hvis
>> > du stopper din underarm, helt ind i skuffen på Tyson..... Kan han så
>> > bide..... Nej vel ???...
>>
>> LOL
>> Det må jeg lige teste når han kommer ind fra haven igen, han er lige
>> blevet fodret så risikoen er vel til at overse
>
>Ja det kan du jo prøve.... Du kan få Tyson til at lade være med at bide,
>bare ved brug af en finger. Anbring den i gummerne, bag tænderne, og hunden
>bider ikke. Men det er ikke særligt nemt, hvis der er optrækt til ballade,
>så er det noget lettere at bruge underarmen, for den kan man holde inde i
>skuffen, og der falder som regel hurtigt ro over gemytterne.
>Det eneste man kan håbe på, er at det er en hund af en rimelig størrelse,
>for det er ikke særligt nemt at gøre, ved en hund, hvor man skal ned på knæ
>for at komme i nærheden af gabet ... Så jo større, jo bedre.
>Men er man bange for sin arm, så kan man jo tilføje et bideskind til det
>faste udstyr
hey kan man ikke også bare tage sådan en af de gamle ridderrustninger
på når man er ude og gå tur ? )
.. Lidt velcro, og det sidder omkring linen, så man altid har
>det med. Det er derfor jeg bruger armen, for jeg har sjældent linen med
> ...
ok men jeg tror nu hellere at jeg vil have en rygsæk på hvor jeg har
ridderrustningsærme og en metalslagterhandske med så jeg hurtigt kan
tage tasken af og påføre mig udstyret
>Ja man prøver da altid at undgå ballade, så det er sommetider en god ide,
>lige at holde smøgpause, når man opdager et muligt problem,
det kan vist aldrig kaldes fornuftigt at holde en smøgpause med mindre
man syntes at det er fornuftigt at forkorte sit liv med 15min imens
man holder pause, så er det vist bedre at lade være med at holde pause
nu har jeg så
>fået et nyt problem......Jeg har kvittet smøgerne
nååee så lidt fornuftig er du altså, selv om du skriver nogle
underlige ting om arme i munden på hunde osv
..... Nå så må jeg jo
>huske at have et par Snickers i lommen.
>
>M.V.H.....Benny..
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Benny Mortensen 9380 (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 08-03-05 13:34 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:s7uo219kh7kenhoja4ih8f9afgt615fg41@4ax.com...
> On Mon, 7 Mar 2005 12:47:18 +0100, "Benny Mortensen 9380"
> <wrapup1@kittymail.com> wrote:
>
> hey kan man ikke også bare tage sådan en af de gamle ridderrustninger
> på når man er ude og gå tur ? )
Jo, du kommer bare til at rasle som bare pokker
> det kan vist aldrig kaldes fornuftigt at holde en smøgpause med mindre
> man syntes at det er fornuftigt at forkorte sit liv med 15min imens
> man holder pause, så er det vist bedre at lade være med at holde pause
>
Uh jeg har røget i noget der ligner 35 år.... Så hvis de kostede et kvarter
hver gang, så var jeg nok død.... Men jeg tror nu ikke lige, at det er det,
som bekymrer en ryger mest. Jeg kender flere ikke rygere, som er døde, en
hel del yngre end jeg er. Som jeg altid har sagt, jeg tror ikke på, at
tobakken er så skadelig som de påstår. Men sammen med noget andet, bliver
det måske pludseligt dynamit. Nu er jeg så rykket over på ikke ryger
holdet, og jeg mener stadig, at rygere, er generelt mere harmoniske
mennesker. Ikke fordi de ryger, men fordi de tager deres smøgpauser.
>
>
> nååee så lidt fornuftig er du altså, selv om du skriver nogle
> underlige ting om arme i munden på hunde osv
Din mistro, gør det til noget underligt noget. Men det siger mere om dig,
end om mig. Så om det så lige har noget med fornuft at gøre, det får du så
lov til at afgøre
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 07-03-05 18:23 |
|
Benny Mortensen 9380 wrote:
> Ja man prøver da altid at undgå ballade, så det er sommetider en god
> ide, lige at holde smøgpause, når man opdager et muligt problem, nu
> har jeg så fået et nyt problem......Jeg har kvittet smøgerne ....
> Nå så må jeg jo huske at have et par Snickers i lommen.
Så bliver du bare smælfed i stedet for
/Jens (som godt kan ryge mens han spiser Snickers )
| |
Benny Mortensen 9380 (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 08-03-05 13:38 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:422c8df9$0$48626$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Benny Mortensen 9380 wrote:
> > Ja man prøver da altid at undgå ballade, så det er sommetider en god
> > ide, lige at holde smøgpause, når man opdager et muligt problem, nu
> > har jeg så fået et nyt problem......Jeg har kvittet smøgerne ....
> > Nå så må jeg jo huske at have et par Snickers i lommen.
>
>
> Så bliver du bare smælfed i stedet for
>
> /Jens (som godt kan ryge mens han spiser Snickers )
>
>
Hah.... Vi må mødes..... Du klarer smøgerne, og jeg tager mig af dine
Snickers.... Der er vist ingen farer for, at jeg bliver fed.... Kunne da
godt bruge et par kilo eller 10.... Så har jeg lidt at tabe igen... For mig
er slankekure intet problem.... Jeg er på fedekure i stedet.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish The Deed, Not~ (06-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 06-03-05 21:12 |
|
>Altså når du nu snakker om den slags.... Så syntes jeg, at du skulle have
>undladt, at fortælle her, om de to gange, hvor du lod din egen hund i
>stikken, og bare så til, fordi du selv var bange for at hente den ud.
>Så hvis din hund føler sig usikker over for andre hunde, så forekommer det
>mig ikke spor mystisk. Der svigtede dit eget mod da vist... Men din iver i
>at gøre mig til grin, fordi jeg ville pasificeret den angribende hunds
>tænder, ved at stoppe min underarm i gabet på den, fejlede bestemt ikke
>noget..... Så Punish, det forekommer mig, at du ikke selv lever op til de
>krav, som du stiller til andre. Men du kan da få Jens til at afprøve
>det.... Jens, hvis du stopper din underarm, helt ind i skuffen på Tyson.....
>Kan han så bide..... Nej vel ???...
>
>M.V.H.....Benny..
>
har du nu røget hash igen ? jeg har skam rigeligt mod, og kunne aldrig
finde på at lade min hund i stikken, men der er stadig forskel på at
være modig og at være dum, og at stikke armen ind i munden på en
fremmed hund, det er jo bare dumt
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Benny Mortensen 9380 (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 07-03-05 12:27 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:f8om21dnq5h6cv0nglcge7tlvn5j19rqtb@4ax.com...
>
> har du nu røget hash igen ? jeg har skam rigeligt mod, og kunne aldrig
> finde på at lade min hund i stikken, men der er stadig forskel på at
> være modig og at være dum, og at stikke armen ind i munden på en
> fremmed hund, det er jo bare dumt
>
Du kan jo prøve, så ser du hvem der er dum.... Når munden er fuld, er det
sgu svært at bide.... Ja jeg vil sige umuligt. Du kan selvfølgelig bruge en
gren, men den er først og fremmest ikke nær så let, at holde der hvor den
skal være, og så har man ikke altid lige en gren i hånden. Men armen har du
altid med. Men igen her, der gælder det, at modet må ikke svigte... Du må
ikke tvivle på, at det er det rigtige du gør, for armen skal helt ind, så
langt du kan presse den, når gabet er helt åbent, så er der ikke meget
bidkraft tilbage i en hund.
Du har jo allerede gjort det 2 gange. Din hund er ligeglad med, om du føler
dig dum, eller modig. Din hund forventede, at du forsvarede den, mod hvad
som helst... For du var jo Top Dog.... Men den tog fejl... Så hvad er det
lige den gør nu ????.... Jo du svigtede den, lige da den havde brug for
dig... Så blev du bange for at blive bidt.... Du kan finde alverdens
forklaringer på, hvorfor du gjorde det... Men prøv at forklare dem for din
hund.
M.V.H......Benny..
| |
Pwh (07-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 07-03-05 18:39 |
|
Benny Mortensen 9380 wrote:
> Du har jo allerede gjort det 2 gange. Din hund er ligeglad med, om
> du føler dig dum, eller modig. Din hund forventede, at du forsvarede
> den, mod hvad som helst... For du var jo Top Dog.... Men den tog
> fejl... Så hvad er det lige den gør nu ????.... Jo du svigtede den,
> lige da den havde brug for dig... Så blev du bange for at blive
> bidt.... Du kan finde alverdens forklaringer på, hvorfor du gjorde
> det... Men prøv at forklare dem for din hund.
Det er måske en smule firkantet sat op, men det lyder faktisk ikke helt forkert.
Punish, du foretrak jo faktisk at Pluto blev bidt frem for dig selv.
Da Tyson var ca 1år var der en boxer der farede i flæsket på ham, og den eneste
hjælp jeg fik fra ejeren var at han uden held prøvede at sparke sin hund ned.
Da jeg ikke kunne få stoppet kampen på anden måde sådan lige, og boxeren
blev ved med at kaste sig over Tyson så satte jeg simpelthen min hånd hen foran
munden på boxeren, helt bevidst om at det kunne koste mig et haps i hånden.
Men jeg ville altså hellere bløde selv end at se Tyson bløde, boxeren stoppe så
heldigvis med det samme jeg gjorde det, og jeg kunne afleverer den til ejeren
som straks smurte den nogle flade det perverse svin.
Om sådan en oplevelse for Tyson er medvirkende til at han idag ikke er spor agrassiv,
og straks stopper en evnt kamp hvis jeg siger det ved jeg ikke. Men måske ved han
inde i hovedet at det gøjl skal jeg nok tage mig af hvis det er.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 08-03-05 18:10 |
|
On Mon, 7 Mar 2005 18:38:58 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Benny Mortensen 9380 wrote:
>> Du har jo allerede gjort det 2 gange. Din hund er ligeglad med, om
>> du føler dig dum, eller modig. Din hund forventede, at du forsvarede
>> den, mod hvad som helst... For du var jo Top Dog.... Men den tog
>> fejl... Så hvad er det lige den gør nu ????.... Jo du svigtede den,
>> lige da den havde brug for dig... Så blev du bange for at blive
>> bidt.... Du kan finde alverdens forklaringer på, hvorfor du gjorde
>> det... Men prøv at forklare dem for din hund.
>
>Det er måske en smule firkantet sat op, men det lyder faktisk ikke helt forkert.
>Punish, du foretrak jo faktisk at Pluto blev bidt frem for dig selv.
nej jeg foretrækker at folk holder styr over deres hunde og ikke lader
dem rende hen og overfalde min hund ! når det så er sagt så vil jeg
sige at hvis en hund kommer hen og overfalder min hund så stikker jeg
ikke armen ind i munden på den, og hvis det kan tolkes som at jeg
hellere vil have at min hund bliver bidt end at jeg selv gør det, tjae
så har i nok ret
>Da Tyson var ca 1år var der en boxer der farede i flæsket på ham, og den eneste
>hjælp jeg fik fra ejeren var at han uden held prøvede at sparke sin hund ned.
>Da jeg ikke kunne få stoppet kampen på anden måde sådan lige, og boxeren
>blev ved med at kaste sig over Tyson så satte jeg simpelthen min hånd hen foran
>munden på boxeren, helt bevidst om at det kunne koste mig et haps i hånden.
>Men jeg ville altså hellere bløde selv end at se Tyson bløde, boxeren stoppe så
>heldigvis med det samme jeg gjorde det, og jeg kunne afleverer den til ejeren
>som straks smurte den nogle flade det perverse svin.
>Om sådan en oplevelse for Tyson er medvirkende til at han idag ikke er spor agrassiv,
>og straks stopper en evnt kamp hvis jeg siger det ved jeg ikke. Men måske ved han
>inde i hovedet at det gøjl skal jeg nok tage mig af hvis det er.
det kan godt være men det er også forskel på vores hunde og forskel på
hvordan det foregår hvis de bliver overfaldet, min hund er ikke så
stor så han farer ind ug ud imellem benene på den anden hund så får
den lige en rundbarbering så kan den lære det nej seriøst så gør
jeg alt hvad jeg kan for at min hund ikke kommer op at slås og jeg har
da smidt rundt med flere af de hunde der har hoppet på ham og losset
til et par stykker af dem, så jeg ser det nu ikke som at jeg lader min
hund i stikken på nogen måde, jeg gør hvad jeg kan, men at stikke
hånden ned til hunde der slås er simpelthen for dumt efter min mening,
og det syntes min nabos datter vist også hun mangler sin pegefinger
efter at have stukket hånden ned efter halsbåndet på to hunde der
sloges, og om man prøver at stikke armen i munden på en hund eller
tage den i halsbåndet er lige hjernedødt for hundene bidder løs og når
ikke altid at opfatte hvad der sker hvis nogen skulle være dum nok til
at stikke hånden ned i nærheden, men hvis i en dag skulle mangle en
finger efter at have spillet helte, så lad mig høre om i stadig har
samme holdning.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (08-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 08-03-05 18:47 |
|
>> Det er måske en smule firkantet sat op, men det lyder faktisk ikke
>> helt forkert. Punish, du foretrak jo faktisk at Pluto blev bidt frem
>> for dig selv.
>
>
> hvis en hund kommer hen og overfalder min hund så stikker jeg
> ikke armen ind i munden på den, og hvis det kan tolkes som at jeg
> hellere vil have at min hund bliver bidt end at jeg selv gør det, tjae
> så har i nok ret
Benny og mig har altid ret, husk det
>> Da Tyson var ca 1år var der en boxer der farede i flæsket på ham, og
>> den eneste hjælp jeg fik fra ejeren var at han uden held prøvede at
>> sparke sin hund ned.
>> Da jeg ikke kunne få stoppet kampen på anden måde sådan lige, og
>> boxeren
>> blev ved med at kaste sig over Tyson så satte jeg simpelthen min
>> hånd hen foran munden på boxeren, helt bevidst om at det kunne koste
>> mig et haps i hånden.
>
>
> og om man prøver at stikke armen i munden på en hund eller
> tage den i halsbåndet er lige hjernedødt for hundene bidder løs og når
> ikke altid at opfatte hvad der sker hvis nogen skulle være dum nok til
> at stikke hånden ned i nærheden, men hvis i en dag skulle mangle en
> finger efter at have spillet helte, så lad mig høre om i stadig har
> samme holdning.
I den situation jeg var i var det det eneste jeg sådan lige kunne finde på,
men det er heller ikke en metode jeg har tænkt mig at bruge som standart
Var der røget et par fingre på mig havde jeg sgu nok også ægret mig idag,
men du ved nogle gange må man handle hurtigt og så gør man måske noget forkert.
/Jens (som for nylig blev bidt af en maskine på sit arbejde)
| |
Punish The Deed, Not~ (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 09-03-05 17:46 |
|
On Tue, 8 Mar 2005 18:46:41 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Det er måske en smule firkantet sat op, men det lyder faktisk ikke
>>> helt forkert. Punish, du foretrak jo faktisk at Pluto blev bidt frem
>>> for dig selv.
>>
>>
>> hvis en hund kommer hen og overfalder min hund så stikker jeg
>> ikke armen ind i munden på den, og hvis det kan tolkes som at jeg
>> hellere vil have at min hund bliver bidt end at jeg selv gør det, tjae
>> så har i nok ret
>
>Benny og mig har altid ret, husk det
>
>>> Da Tyson var ca 1år var der en boxer der farede i flæsket på ham, og
>>> den eneste hjælp jeg fik fra ejeren var at han uden held prøvede at
>>> sparke sin hund ned.
>>> Da jeg ikke kunne få stoppet kampen på anden måde sådan lige, og
>>> boxeren
>>> blev ved med at kaste sig over Tyson så satte jeg simpelthen min
>>> hånd hen foran munden på boxeren, helt bevidst om at det kunne koste
>>> mig et haps i hånden.
>>
>>
>> og om man prøver at stikke armen i munden på en hund eller
>> tage den i halsbåndet er lige hjernedødt for hundene bidder løs og når
>> ikke altid at opfatte hvad der sker hvis nogen skulle være dum nok til
>> at stikke hånden ned i nærheden, men hvis i en dag skulle mangle en
>> finger efter at have spillet helte, så lad mig høre om i stadig har
>> samme holdning.
>
>I den situation jeg var i var det det eneste jeg sådan lige kunne finde på,
>men det er heller ikke en metode jeg har tænkt mig at bruge som standart
>Var der røget et par fingre på mig havde jeg sgu nok også ægret mig idag,
>men du ved nogle gange må man handle hurtigt og så gør man måske noget forkert.
>
>/Jens (som for nylig blev bidt af en maskine på sit arbejde)
>
maskiner kan vist bide hårdt har jeg hørt ? men helt sikkert hvis
man mister en finger pga 2 hunde der slås vil man ærge sig rigtig
meget, for når alt kommer til alt så er det altså kun hunde og det er
altså "bedre" at de bliver bidt end at man mister sine fingre, tjae
bare min holdning.
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (09-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 09-03-05 18:31 |
|
>> I den situation jeg var i var det det eneste jeg sådan lige kunne
>> finde på, men det er heller ikke en metode jeg har tænkt mig at
>> bruge som standart Var der røget et par fingre på mig havde jeg
>> sgu nok også ægret mig idag,
>> men du ved nogle gange må man handle hurtigt og så gør man måske
>> noget forkert.
>>
>> /Jens (som for nylig blev bidt af en maskine på sit arbejde)
>>
>
> maskiner kan vist bide hårdt har jeg hørt ? men helt sikkert hvis
> man mister en finger pga 2 hunde der slås vil man ærge sig rigtig
> meget, for når alt kommer til alt så er det altså kun hunde og det er
> altså "bedre" at de bliver bidt end at man mister sine fingre, tjae
> bare min holdning.
Det må jeg nok erklærer mig enig med dig i, hunden vokser i de fleste
tilfælde jo sammen igen, det haps Tyson fik af Dogo'en så da heller ikke
ud til at generer ham synderligt, hunde er ikke så pivede som os mennesker
Og jeg kan love dig for at maskiner kan bide hårdt, det var sådan en hydralisk
styret luge der klappede ind i min pote, kors hvor der kom olie ud af hånden
som voksede til 3 gange normal størrelse, nå den er nu ved at værer ok igen
/Jens
| |
Pwh (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 28-02-05 17:36 |
|
>>> nu nævnte jeg ikke papiloner, men en gammel springerspaniel der er
>>> selvfølgelig grænser alle ved jo at en papilon ikke skræmmer nogen,
>>> men ganske almindelige mellemstørelseshunderacer kan sagtens gøre
>>> det samme job som en schæfer eller dobberman kan
>>
>> Øhh ja, og hvor vil du så hen med det ???
>
>
>
> det kan da være ligemeget om du har en schæfer eller en labrador eller
> en springerspaniel de skal nok alle sammen kunne passe på dig ! det er
> der jeg vil hen med det, der er ingen brug for at have en
> vagthunderace du kan bare få en labrador istedet for, som jeg før har
> skrevet hvis kamphunderacer ingen beretigelse har så har dobberman
> eller fila osv osv heller ikke ! hvis jeg gad at gå alle racerne
> igennem så kunne jeg finde mange som ifølge dig ikke har beretigelse i
> vores samfund mere men det gidder jeg ikke, for du burde have forstået
> det snart
Både Schæfer og Rotte er altså fra start af avlet til at værer hyrdehunde,
at man så har brugt dem til vagthunde gør jo ikke at de pludselig er
en speciel vagthunderace, Dobberen som du så tit nævner er heller ikke
lige min kop the, men det er utroligt få jeg nogensinde møder af den race.
Filaen kender jeg ikke meget til, men den kommer vel også ind under det
man betegner som muskelhunde og er nok ret sjælden i DK.
Det er som de også sagde i udsendelsen, det at der er gået mode i Bulls
som vi skal forholde os til, og ikke hvis de ikke var der ville det værer
nogle andre hunde, det er rent gætværk fra din side som jeg ikke tror på.
/Jens
| |
Søren LH (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 28-02-05 18:51 |
|
> Både Schæfer og Rotte er altså fra start af avlet til at værer hyrdehunde,
> at man så har brugt dem til vagthunde gør jo ikke at de pludselig er
> en speciel vagthunderace,
Ud over at samle fåreflokken er en af en hyrdehunds opgaver, at beskytte
fåreflokken mod tyveri, derfor har mange hyrdehunde et veludviklet
territorieforsvar, og er altså ganske velegnede til vagthund.
Mvh
Søren
| |
Pwh (28-02-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 28-02-05 19:16 |
|
>> Både Schæfer og Rotte er altså fra start af avlet til at værer
>> hyrdehunde, at man så har brugt dem til vagthunde gør jo ikke at de
>> pludselig er
>> en speciel vagthunderace,
>
> Ud over at samle fåreflokken er en af en hyrdehunds opgaver, at
> beskytte fåreflokken mod tyveri, derfor har mange hyrdehunde et
> veludviklet territorieforsvar, og er altså ganske velegnede til
> vagthund.
>
> Mvh
> Søren
Der er en forklaring på alt her i verdenen
Men Punish prøver med alle mulige krumspring at fører krigen
over i "fjendens" lejr, men det ændrer stadig ikke på fakta.
Bulls er ved at blive meget udbredte, og hvorfor det, jeg tror stadig
kun at det er en brøkdel der får dem pgr de gode familieegenskaber.
Den viden mange Bullejere har om deres hunde har de uden tvivl fra medierne,
og der er der ikke ligefrem blevet tegnet et særligt pænt billede af dem.
Så hvis det er grundlaget for ca 70% af Bullejerne, så er det sgu betænkeligt.
/Jens
| |
Benny Mortensen 9380 (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 01-03-05 03:58 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42235fd8$0$930$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Der er en forklaring på alt her i verdenen
> Men Punish prøver med alle mulige krumspring at fører krigen
> over i "fjendens" lejr, men det ændrer stadig ikke på fakta.
> Bulls er ved at blive meget udbredte, og hvorfor det, jeg tror stadig
> kun at det er en brøkdel der får dem pgr de gode familieegenskaber.
> Den viden mange Bullejere har om deres hunde har de uden tvivl fra
medierne,
> og der er der ikke ligefrem blevet tegnet et særligt pænt billede af dem.
> Så hvis det er grundlaget for ca 70% af Bullejerne, så er det sgu
betænkeligt.
>
> /Jens
>
Vi kan jo bare se, hvad det er for et klientel, som finder disse hunde
attraktive. Mange af dem, anser det tillige for et plus, at hunden ikke er
behørigt mærket, og at den er udstyret med særdeles tvivlsomme papirer. Når
det er noget der tæller på + siden.... Så er det med garanti ikke hundens
evner som familiehund, man har tillagt specielt stor betydning. At Punish
så kæmper krigen i den forkerte lejr.... Det gør bestemt ikke sagen bedre,
for de omtalte racer.... Tværtimod. Det vil snarere give dem dødsstødet
herhjemme. Desværre tror jeg snart, at Amstaff får brug for hans hjælp....
Men han tog det åbenbart ikke alvorligt, sidste gang, hvor jeg rådede ham
til, at gøre sig til en god gesandt, og kapacitet for Amstaff, for jeg er
alvorligt bange for, at den snart kommer i modvind. Så den får sikkert
brug for alle de gode fortalere, som den kan stampe op af jorden.
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 01-03-05 10:23 |
|
> tror jeg snart, at Amstaff får brug for hans hjælp.... Men han tog
> det åbenbart ikke alvorligt, sidste gang, hvor jeg rådede ham til, at
> gøre sig til en god gesandt, og kapacitet for Amstaff, for jeg er
> alvorligt bange for, at den snart kommer i modvind. Så den får
> sikkert brug for alle de gode fortalere, som den kan stampe op af
> jorden.
>
> M.V.H.....Benny..
Jeg er så bange for at det kan trække vores andres hunde med i faldet,
altså at der bliver indført meget skrappere regler for at have hund i
det hele taget. Man kunne let forestille sig at det blev påbudt altid at
have hunden i snor uden for egen grund, og i yderste konsekvens skulle
alle racer over 5 kg udstyres med mundkurv når de færdedes offentligt.
Det er for så vidt også fint nok med en udsendelse som Operation-X, men jeg
tror desværre at den kan virke som en reklamefilm på mange unge mennesker.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 01-03-05 17:13 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 19:15:49 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Både Schæfer og Rotte er altså fra start af avlet til at værer
>>> hyrdehunde, at man så har brugt dem til vagthunde gør jo ikke at de
>>> pludselig er
>>> en speciel vagthunderace,
>>
>> Ud over at samle fåreflokken er en af en hyrdehunds opgaver, at
>> beskytte fåreflokken mod tyveri, derfor har mange hyrdehunde et
>> veludviklet territorieforsvar, og er altså ganske velegnede til
>> vagthund.
>>
>> Mvh
>> Søren
>
>Der er en forklaring på alt her i verdenen
>Men Punish prøver med alle mulige krumspring at fører krigen
>over i "fjendens" lejr, men det ændrer stadig ikke på fakta.
nej slet ikke jeg prøver bare at forklare at hvis man forbyder en
hunderace så kommer der en anden til, i 80erne var det dobberman
rotweiler schæfer man brugte som potensforlænger i dag er det pitbulls
, du kan forbyde herfra og til der ikke er flere hunde før det lykkes
at stoppe problemet på den måde ! alle hunde har beretigelse i
samfundet hvis de har de rigtige ejere ! det er hvad jeg prøver at
sige for 100gang
>Bulls er ved at blive meget udbredte, og hvorfor det, jeg tror stadig
>kun at det er en brøkdel der får dem pgr de gode familieegenskaber.
>Den viden mange Bullejere har om deres hunde har de uden tvivl fra medierne,
>og der er der ikke ligefrem blevet tegnet et særligt pænt billede af dem.
>Så hvis det er grundlaget for ca 70% af Bullejerne, så er det sgu betænkeligt.
>
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 01-03-05 18:33 |
|
>> Men Punish prøver med alle mulige krumspring at fører krigen
>> over i "fjendens" lejr, men det ændrer stadig ikke på fakta.
>
>
> nej slet ikke jeg prøver bare at forklare at hvis man forbyder en
> hunderace så kommer der en anden til,
Ikke i det omfang som vi kommer til at opleve med feks Amstaff de næste år.
> alle hunde har beretigelse i
> samfundet hvis de har de rigtige ejere ! det er hvad jeg prøver at
> sige for 100gang
Så siger jeg for 100 gang at jeg ikke er tilhænger af et forbud, mht om de
har en beretigelse i samfundet bliver vi aldrig enige, jeg forstår skam godt
dine synspunkter, jeg er bare ikke enig
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 01-03-05 19:57 |
|
On Tue, 1 Mar 2005 18:32:43 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Men Punish prøver med alle mulige krumspring at fører krigen
>>> over i "fjendens" lejr, men det ændrer stadig ikke på fakta.
>>
>>
>> nej slet ikke jeg prøver bare at forklare at hvis man forbyder en
>> hunderace så kommer der en anden til,
>
>Ikke i det omfang som vi kommer til at opleve med feks Amstaff de næste år.
tjae jeg kunne nu også forestille mig at lidt af det eksotiske ved at
have en amstaff går af igen når mange har dem , det er så bare et gæt
jeg mødte en mand der sagde at det var jo snart ligeså almindeligt
at have en amstaff som en tatovering i lænden mode kommer og går,
sådan gik det også med dobberman rotweilere og schæfere, man ser da
sjældent en "sej fyr" med en dobberman længere vel, det går over af
sig selv, og så kommer der nogle nye racer det går ud over.
>> alle hunde har beretigelse i
>> samfundet hvis de har de rigtige ejere ! det er hvad jeg prøver at
>> sige for 100gang
>
>Så siger jeg for 100 gang at jeg ikke er tilhænger af et forbud, mht om de
>har en beretigelse i samfundet bliver vi aldrig enige, jeg forstår skam godt
>dine synspunkter, jeg er bare ikke enig
>
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 01-03-05 21:32 |
|
>>> nej slet ikke jeg prøver bare at forklare at hvis man forbyder en
>>> hunderace så kommer der en anden til,
>>
>> Ikke i det omfang som vi kommer til at opleve med feks Amstaff de
>> næste år.
>
> tjae jeg kunne nu også forestille mig at lidt af det eksotiske ved at
> have en amstaff går af igen når mange har dem , det er så bare et gæt
Jeg tror og håber du har ret, stakkels så alle de Staffer der ender på
et internat eller bliver aflivet fordi de ikke er spændende mere.
For et par år tilbage var der også lidt mode i Amerikanske Bulldogs,
jeg kan huske hvordan jeg undrede mig over hvor mange 1 år gamle der var
i DBA da jeg selv ledte efter en hvalp. Folk vidste slet ikke hvor krævende
den race var inden de fik den, jeg har mødt et par stykker der har den race,
og de kalder den for en boxer på steroider
> jeg mødte en mand der sagde at det var jo snart ligeså almindeligt
> at have en amstaff som en tatovering i lænden
Hånden på hjertet, hvor mange af dem tror du har fået deres Staff fordi
den har åhh så gode familieegenskaber, nej det tror du sgu heller ikke på
hvis du nu skal værer sådan helt ærlig (jeg siger det ikke til nogen)
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 02-03-05 09:52 |
|
On Tue, 1 Mar 2005 21:31:47 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>> nej slet ikke jeg prøver bare at forklare at hvis man forbyder en
>>>> hunderace så kommer der en anden til,
>>>
>>> Ikke i det omfang som vi kommer til at opleve med feks Amstaff de
>>> næste år.
>>
>> tjae jeg kunne nu også forestille mig at lidt af det eksotiske ved at
>> have en amstaff går af igen når mange har dem , det er så bare et gæt
>
>Jeg tror og håber du har ret, stakkels så alle de Staffer der ender på
>et internat eller bliver aflivet fordi de ikke er spændende mere.
>For et par år tilbage var der også lidt mode i Amerikanske Bulldogs,
>jeg kan huske hvordan jeg undrede mig over hvor mange 1 år gamle der var
>i DBA da jeg selv ledte efter en hvalp. Folk vidste slet ikke hvor krævende
>den race var inden de fik den, jeg har mødt et par stykker der har den race,
>og de kalder den for en boxer på steroider
>
>> jeg mødte en mand der sagde at det var jo snart ligeså almindeligt
>> at have en amstaff som en tatovering i lænden
>
>Hånden på hjertet, hvor mange af dem tror du har fået deres Staff fordi
>den har åhh så gode familieegenskaber, nej det tror du sgu heller ikke på
>hvis du nu skal værer sådan helt ærlig (jeg siger det ikke til nogen)
>
nej det er rigtigt dem der køber dem fordi de syntes at det er smart
og en modehund, de har intet forstand på hunden og har den ret sikkert
ikke hele dens naturlige liv, så jeg har da ondt af de hunde, det er
sørgeligt, men det er menneskernes skyld og ikke hundenes.
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (02-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 02-03-05 11:05 |
|
>> Hånden på hjertet, hvor mange af dem tror du har fået deres Staff
>> fordi
>> den har åhh så gode familieegenskaber, nej det tror du sgu heller
>> ikke på hvis du nu skal værer sådan helt ærlig (jeg siger det ikke
>> til nogen)
>>
>
> nej det er rigtigt dem der køber dem fordi de syntes at det er smart
> og en modehund, de har intet forstand på hunden og har den ret sikkert
> ikke hele dens naturlige liv, så jeg har da ondt af de hunde, det er
> sørgeligt, men det er menneskernes skyld og ikke hundenes.
Det bliver aldrig hundens skyld, den er helt uskyldig i hvad den er blevet
stykket sammen af i tidernes morgen.
Men det er den type mennesker som bare får den som modehund jeg tror
vi vil se alt for mange af i fremtiden, til stor skade for specielt dig og også
for os andre.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 01-03-05 17:10 |
|
On Mon, 28 Feb 2005 17:36:04 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>> nu nævnte jeg ikke papiloner, men en gammel springerspaniel der er
>>>> selvfølgelig grænser alle ved jo at en papilon ikke skræmmer nogen,
>>>> men ganske almindelige mellemstørelseshunderacer kan sagtens gøre
>>>> det samme job som en schæfer eller dobberman kan
>>>
>>> Øhh ja, og hvor vil du så hen med det ???
>>
>>
>>
>> det kan da være ligemeget om du har en schæfer eller en labrador eller
>> en springerspaniel de skal nok alle sammen kunne passe på dig ! det er
>> der jeg vil hen med det, der er ingen brug for at have en
>> vagthunderace du kan bare få en labrador istedet for, som jeg før har
>> skrevet hvis kamphunderacer ingen beretigelse har så har dobberman
>> eller fila osv osv heller ikke ! hvis jeg gad at gå alle racerne
>> igennem så kunne jeg finde mange som ifølge dig ikke har beretigelse i
>> vores samfund mere men det gidder jeg ikke, for du burde have forstået
>> det snart
>
>Både Schæfer og Rotte er altså fra start af avlet til at værer hyrdehunde,
>at man så har brugt dem til vagthunde gør jo ikke at de pludselig er
>en speciel vagthunderace, Dobberen som du så tit nævner er heller ikke
>lige min kop the, men det er utroligt få jeg nogensinde møder af den race.
>Filaen kender jeg ikke meget til, men den kommer vel også ind under det
>man betegner som muskelhunde og er nok ret sjælden i DK.
>Det er som de også sagde i udsendelsen, det at der er gået mode i Bulls
>som vi skal forholde os til, og ikke hvis de ikke var der ville det værer
>nogle andre hunde, det er rent gætværk fra din side som jeg ikke tror på.
jammen du kan da bare tænke tilbage på 80erne så har du svaret dengang
var det dobberman og rotweilere og schæfere man brugte som
potensforlængere, det kan du vel huske, så der vil altid være en race
der bliver brugt som potensforlænger det havde der også været hvis de
havde udrydet alle dobberman osv dengang
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Pwh (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 01-03-05 18:39 |
|
>> Det er som de også sagde i udsendelsen, det at der er gået mode i
>> Bulls som vi skal forholde os til, og ikke hvis de ikke var der
>> ville det værer nogle andre hunde, det er rent gætværk fra din side
>> som jeg ikke tror på.
>
>
> jammen du kan da bare tænke tilbage på 80erne så har du svaret dengang
> var det dobberman og rotweilere og schæfere man brugte som
> potensforlængere, det kan du vel huske, så der vil altid være en race
> der bliver brugt som potensforlænger det havde der også været hvis de
> havde udrydet alle dobberman osv dengang
Det husker jeg ikke noget specielt om, men i 80'erne var det også mere
motorcykler, pilsnere og piger jeg gik op i og ikke hunde.
Men Schæferen har vist alle dage været meget udbredt, det er åbenbart
en race der tiltaler rigtigt mange danskere.
/Jens
| |
Punish The Deed, Not~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 26-02-05 23:48 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 20:27:47 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
>>> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
>>>
>> Jeg synes man skal være forsigtig med at dømme ting som er sket i en
>> anden tid under andre forhold. I tidligere tider havde man ikke
>> tyverialarmer, Ruko-låse, Sekuritas og alt det vi har idag. Man havde
>> ikke andet at lide på, for at sikre sig mod tyveri og røveri, end en
>> god vagthund. Og da det ikke var ukendt for nogen, var det jo en
>> eventuel tyv/røvers eget valg, om han vil udsætte sig for risikoen
>> eller ej.
>>
>> Mvh
>> Søren
>
>Hunde bliver da stadig også brugt til vagttjeneste nu om dage, jeg synes
>da også at det er betryggende at vide at der er et par store hunde der
>passer på mig når jeg sover i kælderen. Jeg læste da igen idag i lokalsprøjten
>om en dame der havde haft indbrud mens hun lå og sov på førstesalen,
>der er det da rart at vide at der er et par store køtere mellem mig og en led narkoman.
>Så lige meget om man kan lide det eller ej har vagthunde stadig en plads i
>vores samfund
alle hunderacer har en plads i vores samfund og vil blive ved med det
så længe der findes forskellige mennesker med forskellige smag og
temperemant
og hvis jeg endelig skulle modargumentere dit eksempel med at
vagthunde har en plads fordi de skal passe på dig, så kunne jeg bare
skrive at du kunne købe nogle ordentlige låse og alarmer til dit hus,
så hundene ikke behøvede at holde vagt alle hunderacer har en
plads i vores samfund , også kamphunderacerne, også selv om du ikke
kan forstå at andre mennesker kan lide andre hunderacer end dem du kan
lide !
og vil helt sikker blive ved med at have det.
>
>/Jens
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Punish The Deed, Not~ (26-02-2005)
| Kommentar
Fra : Punish The Deed, Not~ |
Dato : 26-02-05 23:58 |
|
On Sat, 26 Feb 2005 18:00:55 +0100, "Søren LH" <slh@DELETEcity.dk>
wrote:
>
>>
>> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
>> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
>>
>Jeg synes man skal være forsigtig med at dømme ting som er sket i en anden
>tid under andre forhold. I tidligere tider havde man ikke tyverialarmer,
>Ruko-låse, Sekuritas og alt det vi har idag. Man havde ikke andet at lide
>på, for at sikre sig mod tyveri og røveri, end en god vagthund. Og da det
>ikke var ukendt for nogen, var det jo en eventuel tyv/røvers eget valg, om
>han vil udsætte sig for risikoen eller ej.
jammen jeg er da helt enig dengang var det ikke sygt at dobberman
gjorde det den var avlet til, og dengang var det heller ikke sygt at
en kamphund gjorde hvad den var avlet til, det var nemlig som du
skriver en helt anden tid ! og hvad vi syntes at er ok den dag i dag
er ikke sikkert at er politisk korekt om 100 år igen, så vi har selv
avlet hunderacerne, så min pointe er at det ikke er mere sygt at der
er avlet kamphunde end at der er avlet angrebshunde som dobbermanen
oprindeligt var avlet til af en vis inkasator "hr dobberman" og man
kunne fortsætte hvad med filaen der blev avlet til at jagte slaver de
fleste terriere blev avlet til enten jagt eller som rottehunde der
dræbte hundredevis af rotter i en "pit" kun for underholdningens
skyld, næsten alle hunderacerne laver ikke det de blev avlet til den
dag i dag, vi har sådan set heller ikke brug for jagthundene, dem der
jager gør det jo kun for fornøjelsens skyld, de kan jo bare spise
noget kød fra netto osv osv hundene skal ikke lastes for hvad der er
politisk korekt den dag i dag.
>Mvh
>Søren
>
>
(1) Amin Jensen der var på badeferie har lovet de thailandske myndigheder at
>han aldrig mere igen vil lave en maveplasker
| |
Søren LH (27-02-2005)
| Kommentar
Fra : Søren LH |
Dato : 27-02-05 07:38 |
|
> jammen jeg er da helt enig dengang var det ikke sygt at dobberman
> gjorde det den var avlet til, og dengang var det heller ikke sygt at
> en kamphund gjorde hvad den var avlet til, det var nemlig som du
> skriver en helt anden tid ! og hvad vi syntes at er ok den dag i dag
> er ikke sikkert at er politisk korekt om 100 år igen, så vi har selv
> avlet hunderacerne, så min pointe er at det ikke er mere sygt at der
> er avlet kamphunde end at der er avlet angrebshunde som dobbermanen
> oprindeligt var avlet til af en vis inkasator "hr dobberman" og man
> kunne fortsætte hvad med filaen der blev avlet til at jagte slaver de
> fleste terriere blev avlet til enten jagt eller som rottehunde der
> dræbte hundredevis af rotter i en "pit" kun for underholdningens
> skyld, næsten alle hunderacerne laver ikke det de blev avlet til den
> dag i dag, vi har sådan set heller ikke brug for jagthundene, dem der
> jager gør det jo kun for fornøjelsens skyld, de kan jo bare spise
> noget kød fra netto osv osv hundene skal ikke lastes for hvad der er
> politisk korekt den dag i dag.
Nemlig!
Mvh
Søren
| |
Benny Mortensen 9380 (01-03-2005)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen 9380 |
Dato : 01-03-05 03:28 |
|
"Punish The Deed, Not The Breed." <ninja@ninjasen.dk> skrev i en meddelelse
news:de5121tprp5b0set7kc0oldced410h0535@4ax.com...
>
> du syntes måske ikke at det er sygt at dobbermnan er lavet specialt
> til at angribe mennesker ? det er da mindst lige så sygt !!
Korrektion:
Dobermann blev fremavlet, af en Tysk skatteopkræver, som brugte dem til
personlig beskyttelse. Mest af alt, fordi han var af lille og skrøbelig
vækst, men også fordi, en skatteopkræver, allerede dengang, ikke var en
særlig populær person.
Det forekommer mig, at der er en vis forskel i din udlægning, og så denne.
Dobermann er således ikke skabt til angreb, men snarere modsat, for at
forebygge angreb.
M.V.H.....Benny..
| |
Flash (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Flash |
Dato : 17-02-05 07:49 |
|
Bliver det genudsendt ?
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42130dce$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Der kommer en udsendelse om kamphunde i Danmark.
>
> /Jens
>
>
| |
Winther (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Winther |
Dato : 17-02-05 10:50 |
|
"Flash" <dukanikkeskrivetilmig@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42143e6e$0$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bliver det genudsendt ?
Ellers kan du se det på computeren, tv2 sputnik, men det koster lidt.
Vh. Winther
| |
Flash (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Flash |
Dato : 17-02-05 11:50 |
|
Ok. Tak for hjælpen
"Winther" <nobody@home.dk> skrev i en meddelelse
news:LMZQd.384$Tc6.28@news.get2net.dk...
>
> "Flash" <dukanikkeskrivetilmig@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:42143e6e$0$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Bliver det genudsendt ?
> Ellers kan du se det på computeren, tv2 sputnik, men det koster lidt.
>
> Vh. Winther
>
>
| |
Miska (21-02-2005)
| Kommentar
Fra : Miska |
Dato : 21-02-05 23:52 |
|
På www.sputnik.dk kan man gense alle tv2 udsendelser.
hilsen
Miska
"Flash" skrev d. 17-02-05 07:49 dette indlæg :
> Bliver det genudsendt ?
>
>
>
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:42130dce$0$213$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Der kommer en udsendelse om kamphunde i Danmark.
> >
> > /Jens
> >
> >
>
>
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
|
|