"G.B." <nonono@nospam.invalid> wrote in message
news:4200b35a$0$198$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Tommy Rolf Nielsen" <trnng@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:420007b7$0$258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Torsdag i sidste uge blev statsministeren udsat for et overfald da han
>> gæstede Svendborg. Alle uanset politisk tilhørsforhold, der bekender
>> sig til de demokratiske værdier, hvilket jeg også gør, vil til enhver
>> tage afstand fra overfald af den slags.
>
> Enig.
>
>> Der er meget dobbeltmoral i Dansk Folkeparti, fordi de praler med at
>> være meget demokratiske. Sandheden er at det er topstyret fra
>> Scientology-bevægelsen og så skal vi heller ikke glemme de Indre
>
> Du skal vist lige kigge på
http://zapatopi.net/afdb.html, tror jeg.
Der er intet kritisabelt ved Scientology, så hvis denne sekt ejede DF ville
det stadig være OK
Vedr overfald er det usmart at blande ytringsfrihed ind i
politikerbeskyttelse.
Proportionssans bør prioritere ophævelse af statens monopol på
superopinionsdanneren TV - fx DR-privatisering.
DET er betydningsfuld ophævelse af censur/mundkurv
Med elektronisk kommunikations store betydning idag - net og TV især -
ville demokratiet ikke lide overlast, hvis Politikerne aldrig forlod hjem og
Christiansborg. Mødedeltagelse er pop. "Pressing the flesh" er ikke en
vigtig del af politikeråbenhed .
Hvis politikerne turde gå i net-dialog og besvare spørgsmål der ikke var
redigeret forinden - så ville vi have et fremskridt , med langt større
betydning end hvad Fogh-bodyguards sikrer. Politikerpersoner er
væsentlige - alle kan erstattes af grå eminencer som fungerer i kulissen
Vi ville få bedre politikere, hvis de var ulønnede og ubeskyttede