Etisk råd søger at gøre hollænderne til nazier og Kristelig Dagblad er ikke
meget bedre, når de i nedenstående udelader at for at aflivning kan ske,
skal to forskellige læger med en måneds mellemrum uafhængigt af hinanden
have grundigt interview med patienten om dennes sygdom, symptomer og
psykiske situation.Og de to uafhængige interview skal føre til samme
konklusion, hvis tilladelse til selv-ønsket, smertefri, medicinsk
"henrettelse".
Der har ikke været tegn på at pårørende har søgt at påvirke arvetante eller
læge.Ingen skandaler, og Belgien kopierer nu og Frankrig formodentlig også.
At Hitler indførte næsten samme lov - og den dengang pga krig misbrugtes til
at _spare mad_ ved at aflive venneløse , dyre , kronisk syge - er
uinteressant.
Netikettemæssigt er det interessant at jeg copypaster og ikke blot linker -
gak du hen og gør ligeså (hvis du har tid).
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel:aid=239560
Aktiv dødshjælp til raske hollændere
Mange læger i Holland yder aktiv dødshjælp, selv om patienten ikke er
syg, men blot "lider gennem det at leve", viser ny rapport
Af Lars Henriksen
Hvis patienten beder om det, må lægen gerne hjælpe med en hurtig død,
selv om patienten ikke har en alvorlig psykisk eller fysisk sygdom. Det
mener den hollandske lægeforening, der i en ny rapport konkluderer, at det
allerede er praksis for mere end halvdelen af de læger, der indgår i
undersøgelsen bag rapporten.
Konklusionen genåbner en voldsom debat om aktiv dødshjælp i Holland,
som blev sat i gang af en højesteretsdom fra 2002. Retten dømte en læge for
at have ydet aktiv dødshjælp til en patient, der teknisk set ikke var syg,
og den slog fast, at den hollandske lov om aktiv dødshjælp kun må bruges
over for patienter, der har en klinisk sygdom fysisk eller psykisk.
Men mange mennesker lider af årsager, der ikke kan rummes i kliniske
diagnoser, argumenterer lægerne i den nye rapport.
- En læges opgave er for os at se at reducere lidelse. Derfor kan vi
ikke på forhånd udelukke denne type patienter. Vi må nu se mere bredt for at
finde et sted at trække en grænse, udtaler lederen af undersøgelsen,
professor Jos Dijkhuis, i rapporten ifølge BBC.
I den hollandske lovgivning hedder det, at patienten skal "lide
håbløst og ubærligt" for at komme i betragtning til aktiv dødshjælp. Og at
det kun kan ske ved patientens udtrykkelige ønske. Men i november sidste år
bad et hollandsk hospital om officielle retningslinjer for at yde aktiv
dødshjælp over for dem, der ikke selv kan tage beslutningen. Og det kom
frem, at hospitalet allerede udførte barmhjertighedsdrab på dødeligt syge
nyfødte.
Barmhjertighedsdrabene rystede modstandere af aktiv dødshjælp i og
uden for Holland. Det gør den nye anbefaling af at udvide praksisen også.
For selv om den nye rapport anbefaler lægerne at udvise varsomhed, så
frygter modstanderne i Holland, at det er endnu et skridt mod et samfund,
hvor man opfordrer livslidende mennesker til at forsvinde.
Også formanden i Det Etiske Råd i Danmark ser med bekymring på det
hollandske initiativ.
- Argumentet for lovliggørelsen af aktiv dødshjælp i sin tid var, at
det skabte klare linjer i et gråzoneområde. Men dette viser, at der bare
opstår nye gråzoner. Og det bekræfter mig i min holdning om, at vi slet ikke
skal lovliggøre dødshjælpen i Danmark. Det er et uværdigt system både for
læger og patienter, siger overlæge Ole Hartling.
henriksen@kristeligt-dagblad.dk
Aktiv dødshjælp
Som det første land i verden tillod Holland i 1994 aktiv dødshjælp. I
1996 blev det tilladt i den australske delstat Northern Territories, i 1997
i den amerikanske delstat Oregon og i 2002 i Belgien. Passiv dødshjælp, der
betyder afståelse fra livsforlængende behandling, har været tilladt i
Danmark siden 1992.