---

Liv-2 hypotesen:

Forrige indicium var vedr. tallet 40, se indlæg ...

Date: 15. december 2004 CET 20:04
Subject: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 40 i Bibelen
(Er Bibelen "inficeret") ?
3454 news:IU%vd.75828$Vf.3609316@news000.worldonline.dk


Næste indicium i rækken er tallet 144.

Forleden dag læste jeg i en astronomi-bog vedr. Supernovaer.

Bog-citat fra:

Kosmiske katastrofer, af Jan Teuber, Teknisk Forlag, side 84

=== citat start ===

.... I 1930 beregnede den unge
indiske astrofysiker Subrahmanyan Chandra-
sekhar, at der for en "fast" stjerne eller stjernekerne
- dvs. et objekt holdt oppe ikke af trykket fra
gassen, men derimod fra de degenererede elektro-
ner - gælder en overraskende sammenhæng mel-
lem masse og radius: Jo større masse, desto mindre
radius. Faktisk var det sådan, at radien svandt ind
til nul for en bestemt masse, som Chandrasekhar
beregnede til 1,44 gange Solens masse. Dette re-
sultat kunne også formuleres sådan, at en fast
stjerne med en masse større end denne kritiske
værdi ikke kan eksistere. Så hvis man har en fast
stjerne med 1,4 solmasser og tvinger den til at
modtage yderligere 0,1 solmasse, vil der ske no-
get drastisk ... (nova- og supernova-eksplosioner).

=== citat slut ===


Umiddelbart - da jeg læste dette - kom jeg til at associere dette tal med
min erindring fra Bibelen.

Et meget gådefuldt skrift (det sidste) kaldes Åbenbaringen. Her omtales der
bl.a.:

1.
De 144.000 udvalgte (12*12.000, Åb. (Rev.) 7,4.5-8) samt ...

2.
"Rumbyens" (Det ny Jerusalem, 2304 km, Åb.21,2.16) mure 144 alen
(Åb.21,17).

De sidstnævnte 144 alen knyttes til 12 grundstene og på dem 12 navne (vers
14).

144.000 kan altså godt - talmæssig set - associeres til 144 i kraft af
nøgleordene 12 og 12, endskønt det ene tal er 1000 gange størrere.

Hvorfor er dette tal (144) så vigtigt at fremhæve ?

Hvor mange mennesker havde dengang kendskab til den kritiske værdi på 1,44
gange Solens masse ?

I forbindelse med de 144 alen får vi endvidere følgende oplysning:

"Og han (own: en engel) målte dens mur: hundrede
og firefyrretyve alen° efter men-
neskers mål, som også er engles
mål."
(Åb.21,17)

I *menneskelig* sammenhæng er opmålingen 144, hvilket jo passer ret godt til
de 1,44 solmasser lige bortset fra, at tallet er 100 gange større.

Eller ér nu tallet også det ?

Vi benytter nu taller 144.000 som "indgangsnøgle" samtidig med, at vi
ihukommer et andet tal fra Åbenbaringsbogen, tallet 3½ (se Dan. 7,25; 12,7
Åb. (Rev.) 11,2; 12,14; 13,5)

1.
144.000 / 100^0 = 144.000

2.
144.000 / 100^1 = 1.440

3.
144.000 / 100^2 = 14,4

3½.
144.000 / 100^2½ = 1,44 ... Wow !!!


Vi har med andre ord fået ENDNU et indicium ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3470

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:AhGwd.76096$Vf.3613958@news000.worldonline.dk

[ ... Tallet 144.000 og 144 (Åb.7,4; 21,17) ... ]

> I *menneskelig* sammenhæng er opmålingen 144, hvilket jo passer ret godt
> til de 1,44 solmasser lige bortset fra, at tallet er 100 gange større.
>
> Eller ér nu tallet også det ?
>
> Vi benytter nu taller 144.000 som "indgangsnøgle" samtidig med, at vi
> ihukommer et andet tal fra Åbenbaringsbogen, tallet 3½ (se Dan. 7,25; 12,7
> Åb. (Rev.) 11,2; 12,14; 13,5)
>
> 1.
> 144.000 / 100^0 = 144.000
>
> 2.
> 144.000 / 100^1 = 1.440
>
> 3.
> 144.000 / 100^2 = 14,4
>
> 3½.
> 144.000 / 100^2½ = 1,44 ... Wow !!!
>
>
> Vi har med andre ord fået ENDNU et indicium ...


I den forbindelse har jeg følgende date-input:

Dan.12,7:
1260 / 360 = 3,5 (1,44)

Dan. 12,11:
1290 / 360 = 3,583... (0,981060579)

Dan. 12,12:
1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)

Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
anledning til følgende hypotese:

Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...


Lad os forsøge at beregne unøjagtigheden:

-

Antagelse 1.

Ét år = 365,25 dage (den nøjagtige *nutidige* version)

1290 / 365,25 = 3,5318... (1,243676595)

Del-konklusion:
Nixen ... tallet afviger ALT for meget fra værdien 1.

-

Antagelse 2.

Ét år = 360 dage (den traditionelle version, Åb. 11,3; 12,6)

1289 / 360 = 3,5805... (0,9936...)

1290 / 360 = 3,583... (0,9810...)

hmm ... tallet er mindre end 1289 !

-

Antagelse 3.

facts:
Nuværende jordklode-omdrejninger pr. år = 365,25
I jordens barndom har en jordomdrejning været helt ned til henved 4
timer (svarende til henved 2191,6 dage pr. år).

Tallet 1290 angiver:

Liv-2 opståen (?)
eller ...
Liv-2 afrejse-tidspunkt (?)
eller ...
Liv-2 ankomst-tidspunkt til vort solsystem (?)

144.000 / 100^( (1290 / X) -1) = 1

X = 368,5714286 omdrejninger pr. år.

svarende til en omdrejning er lig med ...

23 timer 47 minutter 1,395... sekunder

Tidspunktet for dette omdrejning kender jeg desværre ikke.

Vi bliver med andre ord nød til at spørge nyhedsgruppen i dk.videnskab ...



Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3474

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk

[ ... Tallet 144.000 og 144 (Åb.7,4; 21,17) ... ]

> I den forbindelse har jeg følgende date-input:
>
> Dan.12,7:
> 1260 / 360 = 3,5 (1,44)
>
> Dan. 12,11:
> 1290 / 360 = 3,583... (0,981060579)
>
> Dan. 12,12:
> 1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)
>
> Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
> anledning til følgende hypotese:
>
> Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...

[ ... ]
> Tallet 1290 angiver:
>
> Liv-2 opståen (?)
> eller ...
> Liv-2 afrejse-tidspunkt (?)
> eller ...
> Liv-2 ankomst-tidspunkt til vort solsystem (?)
>
> 144.000 / 100^( (1290 / X) -1) = 1
>
> X = 368,5714286 omdrejninger pr. år.
>
> svarende til en omdrejning er lig med ...
>
> 23 timer 47 minutter 1,395... sekunder

I tillæg til dette kan envidere følgende spinkle hypotese opstilles:

Date-input:

Dan.8,14
"... 2300 aftener og morgener* ..."

*: 1150 dage

1150 / 360 = 3,194... (5,88130366)

Liv-2's oprindelses angives ved at finde den omtrentlige retning på himlen
udfra en stjernesol med ca. 5,9 solmasser ...

Det kræver vist endnu et spørgsmål på nyhedsgruppen dk.videnskab


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3479

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:pJdxd.76336$Vf.3616702@news000.worldonline.dk

[ ... solmasse-beregning udfra formel med tallet 144 ... ]

> I tillæg til dette kan envidere følgende spinkle hypotese opstilles:
>
> Date-input:
>
> Dan.8,14
> "... 2300 aftener og morgener* ..."
>
> *: 1150 dage
>
> 1150 / 360 = 3,194... (5,88130366)
>
> Liv-2's oprindelses angives ved at finde den omtrentlige retning på himlen
> udfra en stjernesol med ca. 5,9 solmasser ...


Tillader vi os nu at benytte 12-tallet frit, årsag se ...

3484 news:3rnxd.76423$Vf.3620661@news000.worldonline.dk
>
> Herved nævnes 12-tallet altså indirekte, og kan/skal derfor indgå i
> "dekrypteringen" ...

.... samtidig med at vi læser videre fra Dan.8,14 da læser vi om de
halvfjerdsindstyve år.

Herom er der selvfølgelig meget at sige, men i denne specifikke sammenhæng
bør vi undersøge *hvad* dette tal kan symbolisere:

70 / 12 = 5,8333...

Hmm ... dette tal ligger FORBAVSENDE tæt op af de ovenfor beregnede
5,8813... !!!

Gad i grunde vide, hvad tallet bliver, dersom vi lægger ½ til tallet (de 3½
"proppes" ind i teksten i Dan.9,27b) ?

70½ / 12 = 5,875

Ja ... så kom vi endnu tættere på ...


Konklusion:

Vi kan altså beregne os *alene* vha. Daniels Bog frem til tallene 1,44 samt
5,8 UDEN at gøre brug af formlen:

3470 news:AhGwd.76096$Vf.3613958@news000.worldonline.dk
>
> 3½.
> 144.000 / 100^2½ = 1,44 ... Wow !!!


Dette *bestyrker* hypotesen ...


Lad os se om vi også kan finde det tidligere beregnede tal på 0,551690906
.... vel og mærket UDEN brug af formlen fra fil-indlæg 3470 ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3486

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:U9oxd.76434$Vf.3620726@news000.worldonline.dk

[ ... solmasse-beregning udfra formel med tallet 144 ... ]

> Lad os se om vi også kan finde det tidligere beregnede tal på 0,551690906
> ... vel og mærket UDEN brug af formlen fra fil-indlæg 3470 ...


Umiddelbart kan vi sige, at der muligvis er en lille hentydning i Daniels
Bog vedr. de 70 åruger. Et skriftsted herunder knytter sig nemlig *mere* end
de andre til tallet 3½ fra Dan.7,25, både mht. værdien og symbol-indholdet
(den ondes hærgen):

" ... én uge, og i ugens sidste halvdel skal ... "
(Dan.9,27):

Først får vi tallet ét.

Dernæst "klippes" tallet op i 7-enheder.

Derefter angives en tal-størrelse, som er lidt under halvdelen af disse
7-enheder (>3½).

Herved fremkommer det skjulte tal:

7 - >3½ = <3½

Omregner vi det til 1-tals-enheder, får vi altså et tal, som er lidt større
end 0,5 ...

Men kan vi ikke få et MERE nøjagtigt ?


Ihukommer vi nu den forgående beregnings-procedure, se ...

3485 news:wMnxd.76426$Vf.3620573@news000.worldonline.dk
>
> Anskuer vi nu disse tal udfra tekstpassagen (Dan. 7,25 - dér hvor 3½
> nævnes), da ligger ... (x) ... nærmest, idet man i gamle dage
> skrev teksterne på en lang rulle. ...

.... da konstaterer vi, at vi undervejs fra Dan.9,27 passerede tallet 2300
fra Dan.8,14.

Dette tal indeholder en knap så skjult værdi, tallet 1150, og dette svarer
omtrent til lidt under 3½ år.

Tallet er altså FORBAVSENDE tæt på værdien 0,5 dersom 7 år er lig med én uge
i Dan.9. Meget kunne godt tyde på dette, idet Dan.8,13-14 *netop* omtaler
den ondes hærgen (ødelæggelsens misgerning, se endvidere Dan.9,27b vedr.
ødelæggelsens vederstyggelighed). Ligeledes mht. at et helligt sted krænkes,

Lad os foretage en nøjagtig beregning:

1150 / ( 360 (dage pr. år) * 7 ) = 0,4563...

Rest-produktet bliver da:

1 - ( 1150 / ( 360 (dage pr. år) * 7 ) ) = 0,543650794

Dette tal er FORBAVSENDE tæt på de føromtalte 0,551690906

Men hvordan kan vi "bevise" (udfra) skriften, at det er *rest-produktet*,
der indeholder informationerne om liv-2's moder-stjernesol (det kunne jo
ligeså godt være omvendt) ?

Vi læser nu kronologisk om de 70-åruger fra Dan.9:

vers 25 ( 7 + 62)

Tæller (Counter) = 69

vers 26:

"Men *efter* de 62 ...

Dvs. Counter nu gået ind i den *sidste* uge's FØRSTE halvdel, altså det
*store* tal ...

vers 26:

"... skal en salvet ..."

Dvs. en *konge* ... aha ... altså liv modsat ikke-liv, apropos Jeg-ér modsat
Jeg-er-ikke, I-am contra I-am-not, 2.Mos. (Ex.) 3,14.

Liv-2 modsat liv-2-not.

Første halvdel af ugen er altså dér, hvor liv-2 angiver sin position,
hvilket vil sige, at tallet er på henved 0,54 solmasser.

Afvigelsen er på blot ca. 1,45% (småting).


Dette *bestyrker* hypotesen ...

-

Hvorfor skriver liv-2 i dunkle vendinger, kunne man så spørge ?

Svaret er måske givet af dem i Højsangen:

Jeg BESVÆRGER jer, Jerusalems
døtre:
Væk ikke kærligheden førend, at
den ønsker det selv.
(Højs. 3,5)

De mødte os, som når vi møder et barn i sin vugge, apropos en LILLE-søster
(Højs.8,8).

En dag vil denne LILLE-søster, som endnu ej har bryster, blive kønsmoden og
få bejlere ...

Jeg er en mur, siger *bruden*. Mine bryster tårne (Højs.8,10a).

Og læg nu mærke til fortsættelsen, menneskehed:

Da blev jeg i *hans øjne* som en,
der finder fred.

You have a Big-sister, Mankind. Grow up; be strong!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3487

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk

[ ... Tallet 144.000 og 144 (Åb.7,4; 21,17) ... ]

> I den forbindelse har jeg følgende date-input:
>
> Dan.12,7:
> 1260 / 360 = 3,5 (1,44)
>
> Dan. 12,11:
> 1290 / 360 = 3,583... (0,981060579)
>
> Dan. 12,12:
> 1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)
>
> Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
> anledning til følgende hypotese:
>
> Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...

Øh ... man kan nu spørge sig selv:

Hvorfor angiver man (ifølge hypotesen) meget præcise tal men venter med at
give indgangsnøglen (tallene 144.000 og 144) i henved 634 år ?

På den baggrund kan følgende hypotes opstilles:

Muligvis er de 1,44 solmasser allerede angivet i Daniels Bog i en
*krypteret* form, altså skjult.

Første gang vi støder på tallet 3½ (der bruges i beregningen) er i Dan.
7,25.

Emnet i denne forbindelse er:
"De fire dyr og menneskesønnen: Verdensrigerne og Guds rige"

I vers 20 m.fl. står der (tæller indsat undervejs):

"om de ti horn på dets hoved og ... "

10

... det andet, som skød frem, ...

10 + 1 = 11

... for hvilket de tre faldt af ..."

11 - 3 = 8

Hmm ... Kender vi disse tal ?

8, 3, 1, 10 ... nej ikke umiddelbart.

Men idet vi kender fasic (tallet 1,44 solmasse), kan vi jo regne baglæns:

1,44 * 8 1/3 = 12

12-tallet, dét kender vi til gengæld, apropos Israels 12 stammer ...

I den forbindelse skal vi bemærke i vers 25, at denne gådefulde tale knyttes
*direkte* til den Højestes (dvs. Gud) hellige (dvs. Israel).

Herved nævnes 12-tallet altså indirekte, og kan/skal derfor indgå i
"dekrypteringen" ...

Noget kunne altså godt tyde på, at der allerede i Daniels Bog er indskrevet
en art "copyright".

Vi har med andre ord fået *bekræftet* vores indicium ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3484

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:3rnxd.76423$Vf.3620661@news000.worldonline.dk

[ ... Tallet 144.000 og 144 (Åb.7,4; 21,17) ... ]

> Muligvis er de 1,44 solmasser allerede angivet i Daniels Bog i en
> *krypteret* form, altså skjult.

[ ... Dan. 7,20 ... ]
> "om de ti horn på dets hoved og ... "
>
> 10
>
> ... det andet, som skød frem, ...
>
> 10 + 1 = 11
>
> ... for hvilket de tre faldt af ..."
>
> 11 - 3 = 8

> Men idet vi kender fasic (tallet 1,44 solmasse), kan vi jo regne baglæns:
>
> 1,44 * 8 1/3 = 12


Øh ... jeg er lidt langsom til at tænke ...


Anskuer vi nu disse tal udfra tekstpassagen (Dan. 7,25 - dér hvor 3½
nævnes), da ligger 8-tallet (slut-produktet) nærmest, idet man i gamle dage
skrev teksterne på en lang rulle. Først herefter kommer 3-tallet og til slut
har vi 1-tallet.

Man kan derfor sige, at 3-tallet knytter sig mere til 8-tallet end til
1-tallet, hvilket jo også gør sig gældende i brøken x/3.

3-tallet (tælleren) har altså *større* betydning end x (nævneren).


Endvidere at 1-tallet "klipper" eller "hakker" i 3-tallet, kunne indikere,
at 1-tallet har et *særligt* forhold til 3-tallet, eksempelvis at der er
tale om en brøk ...


Dette skulle alt i alt *bestyrke* hypotesen om, at tallet er 8 1/3 fremfor 8
3/1.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3485

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:3rnxd.76423$Vf.3620661@news000.worldonline.dk

> [ ... Tallet 144.000 og 144 (Åb.7,4; 21,17) ... ]
>
> > I den forbindelse har jeg følgende date-input:
> >
> > Dan.12,7:
> > 1260 / 360 = 3,5 (1,44)
> >
> > Dan. 12,11:
> > 1290 / 360 = 3,583... (0,981060579)
> >
> > Dan. 12,12:
> > 1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)
> >
> > Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
> > anledning til følgende hypotese:
> >
> > Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...
>
> Øh ... man kan nu spørge sig selv:
>
> Hvorfor angiver man (ifølge hypotesen) meget præcise tal men venter med at
> give indgangsnøglen (tallene 144.000 og 144) i henved 634 år ?


Tallet 1,44 samt 5,8 blev dog fundet i Daniels Bog, se indlæg ...
3486 news:U9oxd.76434$Vf.3620726@news000.worldonline.dk

Tallet 0,55... blev ligeledes fundet i Daniels Bog, se indlæg ...
3487 news:2Xoxd.76441$Vf.3620885@news000.worldonline.dk


Tallet 144.000 kan omtrent findes:

7 *12^4 = 145.152

7 og 12-tallet kender vi kristne allerede ret godt ...

4-tallet gives i forlængelse af Dan.7,20.8 ...
(dér hvor tallet 8 1/3 blev fundet)

.... idet forrige vers omtaler det *fjerde* dyr. Dvs. at 4-tallet står i
Dan.7,7

Procent-afvigelsen er på 0,8 %

-

Lad os se på formlen igen.

Input var:

3470 news:AhGwd.76096$Vf.3613958@news000.worldonline.dk
>
> 1.
> 144.000 / 100^0 = 144.000
>
> 2.
> 144.000 / 100^1 = 1.440
>
> 3.
> 144.000 / 100^2 = 14,4
>
> 3½.
> 144.000 / 100^2½ = 1,44 ... Wow !!!

144.000 / 100^( ( X / 360 ) - 1) = solmassen


Hmm ... vi mangler at finde tallet 100.

Undervejs i beregningen at 1,44 fremkom et såkaldt "skjult" tal ...

> 1,44 * 8 1/3 = 12

.... og dette tal skal vi benytte igen:

8 1/3 * 12 = 100

Procent-afvigelsen er på 0,0 %


Konklusion:

*Hele* formlen står altså allerede indirekte (skjult) i Daniels Bog.

Vi har med andre ord fået ENDNU et indicium ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3508

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk

[ ... Tallet 144 afstedkommer Daniels bog.12,11 undersøgelse ... ]

> Tallet 1290 angiver:
>
> Liv-2 opståen (?)
> eller ...
> Liv-2 afrejse-tidspunkt (?)
> eller ...
> Liv-2 ankomst-tidspunkt til vort solsystem (?)

> 23 timer 47 minutter 1,395... sekunder
>
> Tidspunktet for dette omdrejning kender jeg desværre ikke.
>
> Vi bliver med andre ord nød til at spørge nyhedsgruppen i dk.videnskab ...
>


Jeg har foretaget en midlertidig beregning (i mangel af bedre) og derved
fremkom der - for mig at se - interessant "News":

Date: 21. december 2004 CET 01:20
Subject: Re: Hvornår havde jordkloden en omdrejning på henved 23 t 47 m ?
Newsgroup: dk.videnskab
3488 news:E%Jxd.76589$Vf.3624627@news000.worldonline.dk
>
> Antagelse 1:
>
> (forsimplet beregning)
>
> Månens tyngdepåvirkning på jordens tidevand er ligefrem proportional. Der
> tages bl.a. ikke højde for, at månens middelafstand til jorden er blevet
> øget gennem årene.
>
> ( (23t47m - 4) * 4,5 millarder år / (24t - 4t) ) - 4,5 milliarder år
>
> = -0,04875 milliarder år
>
> ... altså for henved noget i retning af ca. 49 millioner år siden.
>
>
> Såfremt der skal tages højde for månens med tiden mindre påvirkning, da
> bliver tallet noget større.
>
> I den forbindelse kunne det være fristende at nævne en kosmisk katastrofe
> (et meteornedslag) som indtraf her på jorden for henved 65 millioner år
> siden, og som formentlig var en medvirkende årsag til dinosaurernes
> uddøen.


Jeg har muligvis taget fejl mht. min antagelse:
>
> Tallet 1290 angiver:
>
> Liv-2 opståen (?)
> eller ...
> Liv-2 afrejse-tidspunkt (?)
> eller ...
> Liv-2 ankomst-tidspunkt til vort solsystem (?)


Der er for så vidt mere logik i, at tallet på henved 49-millioner-år skal
knyttes til *vort* sol-system, idet udgangsmaterialet jo var et tal næsten
lig 1 solmasse.
Det vil også give nogen logik først at tale om en type kosmisk katastrofe
(supernova-eksplosioner, dersom den aktuelle solmasse overstiger 1,44), for
derefter at komme ind på en anden type kosmisk katastrofe (meteor-nedslag).

Daniels bog kap. 12 starter for øvrigt med at omtale en trængselstid af
hidtil UFATTELIG størrelse, dvs, *mere* alvorlig end begivenheden for henved
65 millioner år siden.
Måske antydes der i Daniel-teksten forskellige typer eksistenstruende
katastrofer, som menneskeheden - ligesom Liv-2 for øvrigt - bør/skal holde
øje med ... you know, *Family*-business ...

Liv-2 responce 1 (?) kunne endvidere også antyde dette, se ...
3481 news:wMmxd.76414$Vf.3620617@news000.worldonline.dk


Dermed IKKE sagt, at den oprindelige antagelse vedr. Liv-2 på forhånd kan
udelukkes ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3489

---

Jesus-loves-you wrote:

> Daniels bog kap. 12 starter for øvrigt med at omtale en trængselstid af
> hidtil UFATTELIG størrelse, dvs, *mere* alvorlig end begivenheden for henved
> 65 millioner år siden.

Hvordan afgør du, hvilken trængseltid, der er den mest
alvorlige?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

I news:41c89b99$0$294$edfadb0f@dread12.news.tele.dk skrev
Vidal følgende:

[ ... ]
> Hvordan afgør du, hvilken trængseltid, der er den mest
> alvorlige?

Ved at læse hvad der står i f.eks. Dan 12 og Matt. 24

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/
http://ravsted.dk/ - *Byen hvor der virkelig sker noget*
http://ravsted.net/ - *Lokalhistoriske sider*

---

"Vidal" skrev
news:41c89b99$0$294$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> > Daniels bog kap. 12 starter for øvrigt med at omtale en trængselstid
> > af
> > hidtil UFATTELIG størrelse, dvs, *mere* alvorlig end begivenheden for
> > henved
> > 65 millioner år siden.
>
> Hvordan afgør du, hvilken trængseltid, der er den mest
> alvorlige?

Hej Villy,

Som jeg tidligere skrev i en noget tilsvarende situation vedr. tallet 40,
se ...

3478 news:LYcxd.76327$Vf.3616562@news000.worldonline.dk
>
> Men mht. "Liv-2 hypotesen" har denne sit fundament i naturvidenskaben. En
> under-kategori her er efterforskningen vedrørende, om Liv-2 har efterladt
> sig et budskab gennem Bibelens Skrifter, uanset hvad man i øvrigt mener om
> denne ...

.... så er det min umiddelbare *frie* hypotese, at der indirekte i teksten
tilkendegives, at der fra Liv-2's moder-stjernesol til stadighed udsendes
radio-impulser mhp. interstellar kommunikation, altså aktiv opsøgning af liv
i Universet ...

Sammenhængen er det konkrete *faktum*, at ...

Date: 21. december 2004 CET 03:00
Subject: Etableringen af Interstellar kommunikation
Newsgroup: dk.videnskab
3490 news:6uLxd.76599$Vf.3624482@news000.worldonline.dk
>
> Det forventes at en observatør til stadighed holder øje med genstande
> såsom meteoritter for derved - i tide - at kunne træffe sine
> modforholdsregler, dersom sådanne genstande er på kollisionskurs.
> Med andre ord er en hypotetisk modtager i forvejen *tvunget* til at
> overvåge himmelrummet, ...


"Koden" var jo (i hypotesen):

3474 news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk
>
> Dan.12,7:
> 1260 / 360 = 3,5 (1,44)
>
> Dan. 12,11:
> 1290 / 360 = 3,583... (0,981060579)
>
> Dan. 12,12:
> 1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)
>
> Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
> anledning til følgende hypotese:
>
> Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...


Hvilket kunne betyde:

.... der er sikkert mange andre forslag ...


Dan.12,7:
En kosmisk konstant
(på grænsen til supernova-eksplosioner, som kan indebære en katastrofe)


Dan. 12,11
Vort solsystem (inklusiv jorden)
(måske med antydning af en begivenhed for henved 49 millioner år siden, en
kosmisk "lokal" katastrofe, et asteroidenedslag)

Et spørgsmål står ubesvaret mellem linierne:

Hvad vil du gøre ved det ?

Svaret hertil er:

Denne typer katastrofer kan undgås, dersom man - i tide - *overvåger*
nær-orienten og træffer sine modforholdsregler. Men IKKE-synlige (små)
genstande vil forblive skjulte. Disse kan dog muligvis opdages vha. fx.
radar.

Og det er så her, hypotesen kommer ind i billedet ...

Radar er blot elektromagnetiske bølger med en bestemt frekvens. Intet
mystisk i dette. Men den måde de bliver udsendt på bevirker, at
energi-strålen *ikke* spredes ret meget (akkurat som en parabol), hvorved
de - teoretisk set - vil kunne blive modtaget mange lysår borte. Et
TV-signal udsendt fra en sendemast her på jorden derimod vil spredes og
drukne i baggrundsstøj på de store afstande.

Faktisk er der et projekt (vist nok Fønic kaldes det) i USA, der netop leder
efter sådanne elektromagnetiske bølger, idet man *forventer*, at en
udenjordisk civilisation på et tidspunkt i deres udvikling vil benytte disse
i deres komet/asteroide-"forsvars"-system.

Dersom man indirekte antyder katastrofen for henved 65 millioner år siden,
da antyder man måske *samtidig* også emnet: radio-kommunikation.

Dette er i fuld overensstemmelse med undersøgelsen af tallet 666, se fx. ...

Name: Kall, Mogens
Date: 16. november 2003 CET 02:46 (DK vinter-tid 2004)
Subject: Re: 666
0736 news:JFAtb.34405$jf4.1784543@news000.worldonline.dk
(benyt http://www.google.dk/grphp idet indlægget er forældet)


Dan. 12,12:
Antageligvis Liv's moder stjernesol
(memory on: "radar")

-

Mht. den nøjagtige beregning af ...

Hvornår havde jordkloden en omdrejning på henved 23 t 47 m ?

.... er der desværre endnu ikke kommet data ind fra dk.videnskab

Det kunne ellers være interessant at få afklarer om tallet ligger meget tæt
op af de 65 millioner år ...

-

Det interne religiøse aspekt kommer Andreas fint ind på, se ...

Date: 21. december 2004 CET 23:10
news:41c89fb3$2$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

Teksten indeholder informationen *folkeslag*, hvilket altså sagtens kan være
en mindre katastrofe end den for de henved 65 millioner år siden.

Den kunne - for øvrigt - være menneskeskabt (se Åb.11,18b). Fx. en Atomkrig.

Hør ... det minder mig for resten IGEN om Interstellar kommunikation, se ...

Date: 21. december 2004 CET 03:00
Subject: Etableringen af Interstellar kommunikation
Newsgroup: dk.videnskab
3490 news:6uLxd.76599$Vf.3624482@news000.worldonline.dk


Hypotesen kan altså bruges i *begge* sammenhæng ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3505

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk

[ ... Tallet 144.000 og 144 (Åb.7,4; 21,17) ... ]

> Dan. 12,12:
> 1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)
>
> Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
> anledning til følgende hypotese:
>
> Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...


Dette gav anledning til et spørgsmål på nyhedsgruppen dk.videnskab, se ...

Date: 17. december 2004 CET 23:57
Subject: Hvad er levetiden for en rød dværg på ca. 0,55 gange vor solmasse ?
3476 news:ewJwd.76133$Vf.3614970@news000.worldonline.dk


Med andre ord identificerede jeg tallet med en stjernesol kaldet en såkaldt
rød dværg.


Men ved nærmere eftertanke behøver tallet 0,55... ikke direkte at hentyde
til en moderstjerne, idet astronom Sven Nielsen bl.a. skriver følgende
interessante oplysning:

Date: 18. december 2004 CET 13:27
Subject: Re: Hvad er den præcise værdi for Chandrasekhars grænsemasse ?
Newsgroup: dk.videnskab
news:MPG.1c2e4098c72b4f09989683@news.cybercity.dk
>
> ... Hvide dværge har alle
> masser på omkring 0,6 solmasse, dvs. lidt under halvdelen af
> Chandrasekhar-masen. Noget lignende gælder for neutronstjerner.

Tallet 0,55... (ifølge hypotesen) kunne således ligeså godt hentyde til en
hvid dværg.

Videnskablig set består hvidt lys af samtlige farver i det synlige område af
de elektromagnetiske bølger.

I den forbindelse har jeg tænkt på, at vor kildemateriale (Bibelen) angiver,
at Jesu Genkomst (inklusiv Liv-2's ankomst ifølge hypotesen) beskreves
symbolsk med en rytter på en *hvid* hest (Åb.19,11). Rytterens øjne som
flammende *ild* (Åb.19,12, dvs. hele farvespektret ifølge hypotesen). De
himmelske hærskarer (symbolet på Liv-2) på *hvide* heste (Åb.19,14) samt at
de havde *hvide* linnedklæder (Åb.19,14).

Undtagelsen er, at Rytteren (symbolet på Jesus) har en kappe, dyppet i blod
(Åb.19,13, dvs. rød ifølge hypotesen).

Hvide dværge er ...

(Lademanns astronomi-leksikon, 1976)

=== cita start ===

En stjerne, hvis diameter kun er ca. 1% af Solens, og hvis lysstyrke er
10.000 gange mindre. Skønt disse stjerner kaldes hvide dværge, kan de
faktisk have en hvilken som helst farve, afhængigt af deres
overfladetemperatur; men de varmere hvide stjerner med overfladetemperaturer
omkring 10.000°C var de første, der blev observeret. Bedst kendt er
Siriusledsageren (Sirius B).

De repræsenterer det sidste trin i stjernernes udvikling - døende
stjerner. der vil være milliarder af år om at køle ned til sorte kugler.
Deres lys stammer fra en tynd brintatmosfære, der skinner som følge af den
varme, der kommer ud fra det indre, og i modsætning til andre stjerner har
de ingen atomar energikilde. Der har derfor ikke været noget, der kunne
hindre, at de faldt sammen til planetstørrelse. Deres stof befinder sig i,
hvad man kalder en degenereret tilstand, hvor atomerne er blevet berøvet
deres elektroner, og elektronerne er presset tæt sammen mellem atomkernerne.
Hvide dværge er degenereret i deres centrale områder, og de degenererer mere
og mere, efterhånden som de køler ned. Deres tæthed er derfor meget høj,
omkring 1 million gange vandets.

Tyngdekraften på overfladen af en hvid dværg er 10.000 gange større end
Jordens som følge af den hvide dværgs ringe størrelse og forholdsvis store
masse. Selv lyset taber energi og bliver genstand for rødforskydning, når
det forlader disse stjerner. Der er en øvre massegrænse,
Chandrasekhar-massen, omkring 1,5 gange Solens, over hvilken en hvid dværg
ikke kan eksistere. Man ved ikke præcist, hvordan de tungere stjerner
mister tilstrækkelig meget masse til at kunne blive hvide dværge.

=== citat slut ====


Tallet 10.000 nævnes hele 3 gange:

1:
Lysstyrken 10.000 gange mindre end Solen

2:
Overfladetemperaturen på omkring 10.000°C
(NB! Denne måleenhed var dog ej opfundet dengang)

3.
Tyngdekraften 10.000 gange større end Jordens


Tallet 10.000 genkender vi. Det blev brugt, da tallet 144.000 skulle
afkodes:

3470 news:AhGwd.76096$Vf.3613958@news000.worldonline.dk
>
> 1.
> 144.000 / 100^0 = 144.000
>
> 2.
> 144.000 / 100^1 = 1.440
>
> 3.
> 144.000 / 100^2 = 14,4
>
> 3½.
> 144.000 / 100^2½ = 1,44 ... Wow !!!

Indgangs-"koden" lød jo "en, to og en halv" (Dan.7,25; 12,7 Åb.12,14).

en:
100^0 = 1

to (+ en):
100^2 = 10.000

og en halv (+ to + en):
Chandrasekhar-massen (ifølge hypotesen)

Hmm ... en-til-titusind står der omtrent i mellem-beregningen.

-

Til understøttelse af denne antagelse nævnes det vedr. tallet 144.000, at de
(Guds beseglede tjenere fra Israels 12 stammer) har tvættet deres klæder og
gjort dem *hvide* i Lammets blod (Åb.7,14).

Farven *hvid* nævnes altså direkte i tilknytning beregningstallet, hvorimod
farven *rød* IKKE nævnes direkte.


Konklusion:

Noget kunne altså godt tyde på, at der med det beregnede tal på ca. 0,55...
hentydes til en hvid dværg ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3515

---

"Jesus-loves-you" skrev

Date: 17. december 2004 CET 23:27
Subject: Re: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 144 i
Bibelen (Er Bibelen "inficeret") ?
Newsgroup: dk.livssyn.kristendom
news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk


Øh ... jeg har desværre fået endnu et lille problem:

Jeg er desværre ikke så gods til regning ...
(mangler data-input)

[ ... ]
> Antagelse 3.
>
> facts:
> Nuværende jordklode-omdrejninger pr. år = 365,25
> I jordens barndom har en jordomdrejning været helt ned til henved 4
> timer (svarende til henved 2191,6 dage pr. år).
>
> Tallet 1290 angiver:
>
> Liv-2 opståen (?)
> eller ...
> Liv-2 afrejse-tidspunkt (?)
> eller ...
> Liv-2 ankomst-tidspunkt til vort solsystem (?)
>
> 144.000 / 100^( (1290 / X) -1) = 1
>
> X = 368,5714286 omdrejninger pr. år.
>
> svarende til en omdrejning er lig med ...
>
> 23 timer 47 minutter 1,395... sekunder
>
> Tidspunktet for dette omdrejning kender jeg desværre ikke.
>
> Vi bliver med andre ord nød til at spørge nyhedsgruppen i dk.videnskab ...
>


Hvornår havde jordkloden en omdrejning på henved 23 t 47 m ?

Taler vi om for 10.000 år siden eller 100.000 år eller 1.000.000 år
eller 10.000.000 år siden ?

Er der nogen af jer, som kender den præcise beregning ?

På forhånd tak for enhver seriøs besvarelse ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3475

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:8jJwd.76130$Vf.3614845@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> Hvornår havde jordkloden en omdrejning på henved 23 t 47 m ?
>
> Taler vi om for 10.000 år siden eller 100.000 år eller 1.000.000 år
> eller 10.000.000 år siden ?
>
> Er der nogen af jer, som kender den præcise beregning ?


hmm ...

Antagelse 1:

(forsimplet beregning)

Månens tyngdepåvirkning på jordens tidevand er ligefrem proportional. Der
tages bl.a. ikke højde for, at månens middelafstand til jorden er blevet
øget gennem årene.

( (23t47m - 4) * 4,5 millarder år / (24t - 4t) ) - 4,5 milliarder år

= -0,04875 milliarder år

.... altså for henved noget i retning af ca. 49 millioner år siden.


Såfremt der skal tages højde for månens med tiden mindre påvirkning, da
bliver tallet noget større.

I den forbindelse kunne det være fristende at nævne en kosmisk katastrofe
(et meteornedslag) som indtraf her på jorden for henved 65 millioner år
siden, og som formentlig var en medvirkende årsag til dinosaurernes uddøen.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3488

---

"Jesus-loves-you" skrev

Date: 17. december 2004 CET 23:27
Subject: Re: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 144 i
Bibelen (Er Bibelen "inficeret") ?
Newsgroup: dk.livssyn.kristendom
news:V4Jwd.76125$Vf.3615028@news000.worldonline.dk


Øh ... jeg har desværre fået endnu et lille problem:

Jeg er desværre ikke så god til regning ...
(mangler data-input)

[ ... ]
>
> Dan. 12,12:
> 1335 / 360 = 3,7083... (0,551690906)
>
> Idet tallet 1290 er fór tæt på tallet 1 (vor sols masse), givet det
> anledning til følgende hypotese:
>
> Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...


Hvad er levetiden for en rød dværg på ca. 0,55 gange vor solmasse ?

Samt hvor stor er økosfæren for denne (fx. målt i AE-enheder) ?

Endvidere ønskes svar på:

1.
Hvor mange kandidater har vi af denne soltype indenfor "nær-orienten" ?

2.
Og *hvor* befinder de sig i himmelrummet ?

3.
Samt hvor stor er afstanden til disse ?


På forhånd tak for enhver seriøs besvarelse ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3476

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:ewJwd.76133$Vf.3614970@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> > Tallet fra Dan. 12,12 angiver Liv-2's-moderstjernes-solmasse ...
>
>
> Hvad er levetiden for en rød dværg på ca. 0,55 gange vor solmasse ?
>
> Samt hvor stor er økosfæren for denne (fx. målt i AE-enheder) ?
>
> Endvidere ønskes svar på:
>
> 1.
> Hvor mange kandidater har vi af denne soltype indenfor "nær-orienten" ?
>
> 2.
> Og *hvor* befinder de sig i himmelrummet ?
>
> 3.
> Samt hvor stor er afstanden til disse ?


Den nøjagtige solmasse-værdi er nu muligvis fundet og er på:

Date: 4. januar 2005 CET 16:30
Subject: Re: Jagten på Liv-2 kandidater
Newsgroup: dk.livssyn.kristendom
3536 news:BFyCd.79613$Vf.3682071@news000.worldonline.dk
>
> ( 100.000 - 44.760 ) / markør-100 = 0,5524


Objektet har en værdi på 0,5524 solmasser.


NB! Objektet behøver IKKE nødvendigvis at være en rød dværg ...

Date: 29. december 2004 CET 18:25
Subject: Re: Jagten på Liv-2 kandidater
Newsgroup: Re: Jagten på Liv-2 kandidater
3516 news:ELBAd.78138$Vf.3666243@news000.worldonline.dk
>
> [ ... rød dværg ... ]
>
>
> Under henvisning til indlæg ...
>
> Date: 29. december 2004 CET 18:22
> Subject: Re: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 144 i
> Bibelen (Er Bibelen "inficeret") ?
> Newsgroup: dk.livssyn.kristendom
> 3515 news:HKBAd.78137$Vf.3666149@news000.worldonline.dk
>
> ... tyder meget på, at det IKKE er en rød dværg men derimod en *hvid
> dværg*.
>
> Muligvis (IKKE nødvendigvis) er objektet, vi søger, ligesom Sirius A og B,
> altså en hvid dværg i kredsløb omkring en meget stor stjernesol.

-

Dersom objektet er en hvid dværg.

Mira ("den vidunderlige")

Afstand på ca. 220 lysår fra Solen.

Periode på ca. 331 dage.

Denne variable stjerne er muligvis blevet identificeret i
"programmet".

I den forbindelse fremkom følgende interessante oplysning:

3536 news:BFyCd.79613$Vf.3682071@news000.worldonline.dk
>
> Mira synes at have en meget nær ledsager ( <1 buesekund), som er en blå
> subdværg, men med ca. dobbelt så stor masse som Mira (Kilde: Pol.St.bil.
> 1990, side 62) ?


3 objekter - og dermed "kandidater" - er fundet:

Gal. lon. 167.75076, lat. -57.98059 (1WGA Jo219.3-0258)
Gal. lon. 167.75512, lat. -57.98257 (source 1)
Gal. lon. 167.75454, lat. -57.98164 (source 9)


Kender nogen noget til denne/disse ?


Hvad er dens/deres solmasse ?

-

Wolf 28 (Van Maanen's stjerne) er en hvid dværg tæt ved Ekliptika og derfor
en anden tænkelig kandidat.

Hvad er dens solmasse ?


På forhånd tak for enhver seriøs besvarelse ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3538

---

"Jesus-loves-you" skrev
news:aAACd.79627$Vf.3682469@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> Objektet har en værdi på 0,5524 solmasser.
[ ... ]
> NB! Objektet behøver IKKE nødvendigvis at være en rød dværg ...
[ ... ]
> Dersom objektet er en hvid dværg.


Midlertidig ANNULLERING.


Jeg har muligvis taget fejl i min antagelse (objektet fundet).

Talværdien kan sandsynligvis knyttes til Mira, se ...

Date: 21. januar 2005 CET 03:09
Subject: Den bibelske version af Liv-2 hypotesen - det første bevis ?
3579 news:QvZHd.84402$Vf.3753370@news000.worldonline.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3581

---

"Jesus-loves-you" skrev:

Date: 17. december 2004 CET 20:17
Subject: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 144 i Bibelen
(Er Bibelen "inficeret") ?
Newsgroup: dk.livssyn.kristendom
3470 news:AhGwd.76096$Vf.3613958@news000.worldonline.dk

[ ... ]
> Forleden dag læste jeg i en astronomi-bog vedr. Supernovaer.
>
> Bog-citat fra:
>
> Kosmiske katastrofer, af Jan Teuber, Teknisk Forlag, side 84
>
> === citat start ===
>
> ... I 1930 beregnede den unge
> indiske astrofysiker Subrahmanyan Chandra-
> sekhar, at der for en "fast" stjerne eller stjernekerne
> - dvs. et objekt holdt oppe ikke af trykket fra
> gassen, men derimod fra de degenererede elektro-
> ner - gælder en overraskende sammenhæng mel-
> lem masse og radius: Jo større masse, desto mindre
> radius. Faktisk var det sådan, at radien svandt ind
> til nul for en bestemt masse, som Chandrasekhar
> beregnede til 1,44 gange Solens masse. Dette re-
> sultat kunne også formuleres sådan, at en fast
> stjerne med en masse større end denne kritiske
> værdi ikke kan eksistere. Så hvis man har en fast
> stjerne med 1,4 solmasser og tvinger den til at
> modtage yderligere 0,1 solmasse, vil der ske no-
> get drastisk ... (nova- og supernova-eksplosioner).
>
> === citat slut ===


I den forbindelse har jeg et lille problem:

Hvad er den præcise værdi for Chandrasekhars grænsemasse ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3471

---

In article <sxIwd.76115$Vf.3614755@news000.worldonline.dk>, John15.13
@Heaven says...

> I den forbindelse har jeg et lille problem:
> Hvad er den præcise værdi for Chandrasekhars grænsemasse ?

Den er præcis det, der står i din citerede tekst: 1,44 solmasser.
Historisk set kom Chandrasekhar vist frem til 1,2 solmasser. Værdien er
senere blevet revideret til den moderne værdi. I litteraturen står der
typisk 1,4 solmasser. Mere præcist kan det ikke udregnes.

Det er til gengæld ikke helt korrekt, at en degenereret stjerne ikke
kan have en masse over 1,4 solmasse. En stjerne af degenererede
neutroner kan bære en masse på et tal mellem 2,6 til 3,0 solmasser.

Det er måske overraskende, at de observerede degenerede stjerner ikke
har en masse, der ligger tæt på grænsemassen. Hvide dværge har alle
masser på omkring 0,6 solmasse, dvs. lidt under halvdelen af
Chandrasekhar-masen. Noget lignende gælder for neutronstjerner.

Med venlig hilsen Sven.

---

"Sven Nielsen" skrev
news:MPG.1c2e4098c72b4f09989683@news.cybercity.dk

> > I den forbindelse har jeg et lille problem:
> > Hvad er den præcise værdi for Chandrasekhars grænsemasse ?
>
> Den er præcis det, der står i din citerede tekst: 1,44 solmasser.
> Historisk set kom Chandrasekhar vist frem til 1,2 solmasser. Værdien er
> senere blevet revideret til den moderne værdi. I litteraturen står der
> typisk 1,4 solmasser. Mere præcist kan det ikke udregnes.
>
> Det er til gengæld ikke helt korrekt, at en degenereret stjerne ikke
> kan have en masse over 1,4 solmasse. En stjerne af degenererede
> neutroner kan bære en masse på et tal mellem 2,6 til 3,0 solmasser.
>
> Det er måske overraskende, at de observerede degenerede stjerner ikke
> har en masse, der ligger tæt på grænsemassen. Hvide dværge har alle
> masser på omkring 0,6 solmasse, dvs. lidt under halvdelen af
> Chandrasekhar-masen. Noget lignende gælder for neutronstjerner.

Hej Sven ... tak for dit svar.

Øh ... idet citatet var "flået" ud af dets oprindelige sammenhæng, kunne det
misforstås. Jeg tror nok forfatteren mente, at dersom en stjernes solmasse
overstiger 1,44 da vil den eksplodere, når fusionprocesserne ikke længere
produkserer energi og efterlade den blottede indre kerne i form af en
neutronstjerne eller måske ligefrem et sort hul, hvor solmassen jo laaangt
overstiger de 1,44 solmasser.

-

Tillad mig (idet det jo ikke er så ofte, at du skriver på dk.videnskab) at
komme med et andet spørgsmål:

I samme bog skriver Jan Teuber, at supernovaen Cassiopeia-A eksploderede
omkring år 1670 formentlig 1667, men at ingen har observeret den!

Det undrer mig meget. Har du hørt nyt desangående ?

Samt hvor langt borte ligger Cassiopeia-A ?


PS.
Jeg skal bruge oplysningerne til mit 3D-(Galaxic)-"phone"-number, se ...

Date: 17. december 2004 CET 15:42
Subject: Re: Besøg fra rummet (Liv-2 hypotesen) - Hvorfor tallet 40 i
Bibelen (Er Bibelen "inficeret") ?
3469 news:whCwd.76070$Vf.3611296@news000.worldonline.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3438 news:UeDsd.74075$Vf.3558992@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3477

---

In article <KYcxd.76326$Vf.3616558@news000.worldonline.dk>, John15.13
@Heaven says...

> Øh ... idet citatet var "flået" ud af dets oprindelige sammenhæng, kunne det
> misforstås. Jeg tror nok forfatteren mente, at dersom en stjernes solmasse
> overstiger 1,44 da vil den eksplodere, når fusionprocesserne ikke længere
> produkserer energi og efterlade den blottede indre kerne i form af en
> neutronstjerne eller måske ligefrem et sort hul, hvor solmassen jo laaangt
> overstiger de 1,44 solmasser.

Det må skulle forstås sådan, at en hvid dværg ikke kan være tungere end
1,44 solmasser. I en hvid dværg kommer det indre tryk fra degenererede
elektroner. Dvs. at elektronerne har stor fart på som følge af Paulis
princip (ligesom i metaller). De er trykket fra disse hidsige
elektroner, der forhindrer stjernen i at kollapse. Men som
Chandrasekhar som ung student udregnede vha. relativitetsteori, så kan
elektronernes fart ikke overstige c, og derfor er der en grænse for,
hvor stor vægt, elektronerne kan bære. Hvis man bliver ved med at smide
stof ind på en hvid dværg, så vil den kollapse, når massen overstiger
1,44 solmasse.

> I samme bog skriver Jan Teuber, at supernovaen Cassiopeia-A eksploderede
> omkring år 1670 formentlig 1667, men at ingen har observeret den!
> Det undrer mig meget. Har du hørt nyt desangående ?

Jeg fandt flg. link: http://www.seds.org/~spider/spider/Vars/casA.html

Der står, at Flamsteed muligvis har observeret supernovaen i 1680. Men
ellers antager man, at ingen har set den, fordi lyset er blevet svækket
af en interstellar støvsky.

> Samt hvor langt borte ligger Cassiopeia-A ?

11.000 lysår.

Med venlig hilsen Sven.

---

Sven Nielsen skrev:

>> I samme bog skriver Jan Teuber, at supernovaen Cassiopeia-A
>> eksploderede omkring år 1670 formentlig 1667, men at ingen
>> har observeret den! Det undrer mig meget. Har du hørt nyt
>> desangående ?

> Der står, at Flamsteed muligvis har observeret supernovaen i 1680.
> Men ellers antager man, at ingen har set den, fordi lyset er blevet
> svækket af en interstellar støvsky.

Hvordan kan man overhovedet tale om en eksplosion i 1600-tallet,
når den i virkeligheden fandt sted 11.000 år tidligere?

--
'rluf :·)

---

"Herluf Holdt, 3140" skrev
news:41c88d6b$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> >> I samme bog skriver Jan Teuber, at supernovaen Cassiopeia-A
> >> eksploderede omkring år 1670 formentlig 1667, men at ingen
> >> har observeret den! Det undrer mig meget. Har du hørt nyt
> >> desangående ?
>
> > Der står, at Flamsteed muligvis har observeret supernovaen i 1680.
> > Men ellers antager man, at ingen har set den, fordi lyset er blevet
> > svækket af en interstellar støvsky.
>
> Hvordan kan man overhovedet tale om en eksplosion i 1600-tallet,
> når den i virkeligheden fandt sted 11.000 år tidligere?
>


Fordi lysets hastighed ikke er uendelig (som man kunne forledes til at tro)
men må ca. 300.000 km/sek.

Det har således taget 11.000 *lysår* for lyset at nå frem til vort
solsystem.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3503

---

Jesus-loves-you skrev:

> Herluf Holdt skrev:
>> Hvordan kan man overhovedet tale om en eksplosion i 1600-tallet,
>> når den i virkeligheden fandt sted 11.000 år tidligere?
>>

> Fordi lysets hastighed ikke er uendelig (som man kunne forledes til
> at tro) men må ca. 300.000 km/sek. Det har således taget 11.000
> *lysår* for lyset at nå frem til vort solsystem.

Det ved jeg. Det var jo netop min pointe at eksplosionen var
11.000 år *_gammel_* i 1600-tallet.

--
'rluf :·)

---

Jesus-loves-you wrote:
> Fordi lysets hastighed ikke er uendelig (som man kunne forledes til
at tro)
> men må ca. 300.000 km/sek.

Sådan lidt lidt smo det tager 3 km. at cykle hen til bageren. Lysår er
et afstandsmål, ikke en tidsangivelse.

> Det har således taget 11.000 *lysår* for lyset at nå frem til vort
> solsystem.
>
Søren Mors

---

"Sven Nielsen" skrev
news:MPG.1c32a58bc8dbde42989684@news.cybercity.dk

> > Øh ... idet citatet var "flået" ud af dets oprindelige sammenhæng, kunne
> > det
> > misforstås. Jeg tror nok forfatteren mente, at dersom en stjernes
> > solmasse
> > overstiger 1,44 da vil den eksplodere, når fusionprocesserne ikke
> > længere
> > produkserer energi og efterlade den blottede indre kerne i form af en
> > neutronstjerne eller måske ligefrem et sort hul, hvor solmassen jo
> > laaangt overstiger de 1,44 solmasser.
>
> Det må skulle forstås sådan, at en hvid dværg ikke kan være tungere end
> 1,44 solmasser. I en hvid dværg kommer det indre tryk fra degenererede
> elektroner. Dvs. at elektronerne har stor fart på som følge af Paulis
> princip (ligesom i metaller). De er trykket fra disse hidsige
> elektroner, der forhindrer stjernen i at kollapse. Men som
> Chandrasekhar som ung student udregnede vha. relativitetsteori, så kan
> elektronernes fart ikke overstige c, og derfor er der en grænse for,
> hvor stor vægt, elektronerne kan bære. Hvis man bliver ved med at smide
> stof ind på en hvid dværg, så vil den kollapse, når massen overstiger
> 1,44 solmasse.

Hej Sven,

Tak for dit svar ...

> > I samme bog skriver Jan Teuber, at supernovaen Cassiopeia-A eksploderede
> > omkring år 1670 formentlig 1667, men at ingen har observeret den!
> > Det undrer mig meget. Har du hørt nyt desangående ?
>
> Jeg fandt flg. link: http://www.seds.org/~spider/spider/Vars/casA.html
>
> Der står, at Flamsteed muligvis har observeret supernovaen i 1680. Men
> ellers antager man, at ingen har set den, fordi lyset er blevet svækket
> af en interstellar støvsky.

OK ... den forklaring køber jeg. Den virker logisk ...

> > Samt hvor langt borte ligger Cassiopeia-A ?
>
> 11.000 lysår.

Merci buku ...

-

Endnu et lille dumt spørgsmål:

Jeg har downloaded en liste over kendte pulsarer fra ...
http://www.atnf.csiro.au/research/pulsar/psrcat/

.... men jeg har problemer med at finde de dertil knyttede positioner på
himlen.

Cas-A ér da en pulsar, ikke sandt ?

Hvad er dens frekvens ?

På forhold mange tak for dit svar ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3502

---

In article <En2yd.76742$Vf.3629982@news000.worldonline.dk>,
John15.13@Heaven says...

> Cas-A ér da en pulsar, ikke sandt ?

Nej, der er ikke observeret en pulsar i Cassiopeia A. Der er en prik på
billederne, som sandsynligvis er en neutronstjerne. Men den udsender ikke
pulserende stråling.

http://chandra.harvard.edu/photo/2004/casa/

Måske kan du bruge Vela-pulsaren eller pulsaren i Krabbetågen til dit
formål.

Med venlig hilsen Sven.

---

"Sven Nielsen" skrev
news:MPG.1c342bba6cafd5959896c4@news.cybercity.dk

> > Cas-A ér da en pulsar, ikke sandt ?
>
> Nej, der er ikke observeret en pulsar i Cassiopeia A. Der er en prik på
> billederne, som sandsynligvis er en neutronstjerne. Men den udsender ikke
> pulserende stråling.
>
> http://chandra.harvard.edu/photo/2004/casa/

Æv ! ... Cas-A var ellers den *ideelle* kandidat som kraftigste radiokilde
indenfor de nærmeste 1-5.000 lysår ...


> Måske kan du bruge Vela-pulsaren eller pulsaren i Krabbetågen til dit
> formål.

Ja ... dem har jeg også i tankerne ...

Men de driller mig:

-

Krabbepulsaren (optisk pulsar)

Taurus A
Krabbetågen, M1 (NGC 1952)

Crab pulsar (PSR 0531+21, NP0532)
05h34m32.0s +22d00m52s
Galactic Lon 184.557593 Lat -5.784197


Frekvensen:
Pioneer 10 og 11's gyldne visitkort angiver et objekt til ...

3435 news:IQlsd.73939$Vf.3556099@news000.worldonline.dk
>
> 7.
> Binær: 10110-01110-00001-01010-00001-0
> decimal: 47.057.538

Dette skulle give en frekvens på 30,18443 Hz
(beregnet udfra hydrogen = 1420,405 MHz)

Men denne frekvens kan jeg ikke finde i tabellen fra ...
http://www.atnf.csiro.au/research/pulsar/psrcat/

De nærmeste frekvenser her er på:

362___J1312+1810___kapw91_____30.153936
89____J0534+2200___sr68_______30.2254370
967___J1810-2005___clm+01_____30.46714265108

Men ligefrem 30,154 Hz ... så meget kan frekvensen da ikke være faldet i de
forløbne ca. 35 år, eller hva' ?

Det må være nogle forkerte pulsarer ...


4. juli 1054 e.Kr.
Den kunne ses hele døgnet rundt i 23 dage

6.300 lysår (1976)
6.000 lysår (1997, kosmiske katastrofer, Jan Teuber)
6.600 lysår (1978)
6.500 lysår (2000, Gyldendals store Himmelguide)

-

Vela Supernova Remnant
(i stjernebilledet Sejlet)

Vela-supernovarest (optisk pulsar)
Supernovaresten kan ses (ca. 4°, bredde ca, 100 lysår)

Frekvens ?

Formodes at have fundet sted omkring år 9000 f.Kr.

1,500 light years far away

-

Tycho Brahe 1572 ( muligvis med pulsar )

B Cassiopeiae

TYCHO SNR
00h25m14.0s +64d08m39s
Galactic Lon 120.0791 Lat 1.4179

Frekvens ?

11. nov 1572 om aftenen

11.400 lysår
8,000 light-years away

-

Velegnet kandidat pga. tidsmålingens nøjagtighed:

SN 1987A ( muligvis med pulsar )

Store Magellanske Sky, nær Tarantulatågen

Frekvens ?

1987 feb. 23, GMT 07:35:35 i 13 sek
1987 feb. 23, GMT 07:35:41,37 i 6 sek

ca. 155-170.000 lysår borte

-

For øvrigt: God Jul ...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3509

---

"Sven Nielsen" skrev
news:MPG.1c2e4098c72b4f09989683@news.cybercity.dk

> > I den forbindelse har jeg et lille problem:
> > Hvad er den præcise værdi for Chandrasekhars grænsemasse ?
>
> Den er præcis det, der står i din citerede tekst: 1,44 solmasser.
> Historisk set kom Chandrasekhar vist frem til 1,2 solmasser. Værdien er
> senere blevet revideret til den moderne værdi. I litteraturen står der
> typisk 1,4 solmasser. Mere præcist kan det ikke udregnes.
>
> Det er til gengæld ikke helt korrekt, at en degenereret stjerne ikke
> kan have en masse over 1,4 solmasse. En stjerne af degenererede
> neutroner kan bære en masse på et tal mellem 2,6 til 3,0 solmasser.
>
> Det er måske overraskende, at de observerede degenerede stjerner ikke
> har en masse, der ligger tæt på grænsemassen. Hvide dværge har alle
> masser på omkring 0,6 solmasse, dvs. lidt under halvdelen af
> Chandrasekhar-masen. Noget lignende gælder for neutronstjerner.


Øh ... det er noget tid siden, jeg har læst i astronomibøger, og jeg har nu
glemt alt vedr. hvide dværge og neutronstjerner. Min hukommelse er desværre
hullet som en si ...

Nogle praktiske spørgsmål har meldt sig i forbindelse med tråden ...

Date: 28. december 2004 CET 02:36
Subject: Jagten på Liv-2 kandidater
3511 news:wN2Ad.77808$Vf.3647047@news000.worldonline.dk


1.
Hvor lang *levetid* har disse stjerner, som danner hvide dværge og
neutronstjerner ?

2.
Findes der Hvide dværge og/eller neutronstjerner på ca. 0,55 solmasser ?

3a.
Udsender nogle hvide dværge impulser lidt a la pulsarer ?

3b.
Udsender nogle hvide dværge karakteristiske impulser, dersom de er i et
kredsløb omkring en stor stjernesol ?

4.
Starter hvide dværge med en lysstyrke på ca. 10.000 gange mindre end Solens
?

5.
Starter hvide dværge med en overfladetemperatur på omkring 10.000°C ?

6.
Er hvide dværges tyngdekraft på overfladen på ca. 10.000 gange større end
Jordens ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3514

---

In article <GKBAd.78136$Vf.3666027@news000.worldonline.dk>, John15.13
@Heaven says...

> Hvor lang *levetid* har disse stjerner, som danner hvide dværge og
> neutronstjerner ?

Altså - hvor længe lyser stjernen, før den bliver til en HD eller en
NS? Stjerner, der bliver til HD lyser i milliarder af år. Det er jo
stjerner som Solen. I Solens tilfælde varer det omkring 10 milliarder
år.

Stjerner, der kan blive til en NS er tungere, mindst 8-10 solmasser.
Disse stjerner har en kortere levetid - lad os sige højst 100 millioner
år.

> Findes der Hvide dværge og/eller neutronstjerner på ca. 0,55 solmasser ?

Massen af HD er netop deromkring. NS er tungere, omkring 1,4 M_sol.

> Udsender nogle hvide dværge impulser lidt a la pulsarer ?

Nej, det har jeg ikke hørt om. Pulsarmekanismen kræver stærke
magnetfelter, som HD ikke har.

> Udsender nogle hvide dværge karakteristiske impulser, dersom de er i et
> kredsløb omkring en stor stjernesol ?

Nej, men du tænker måske på nova-fænomenet. Hvis en HD er i kredsløb om
en kæmpestjerne kan der i nogle tilfælde overføres gas fra
kæmpestjernen. Gassen kan blive hed nok på overfladen af stjernen til
at der sker fusion. Disse kraftige udbrud kan ske mange gange, men der
går typisk år imellem. Udbruddene kommer heller ikke regelmæssigt. RS
Ophiuchi er en HD der har været nova mindst 5 gange, og der har været
mellem 9 og 35 år mellem udbruddene. Hvis overførslen af gas sker
hurtigere, kan der i stedet ske det, at stjernen når Chandrasekhar
grænsen og kollapser. Den bliver i stedet til en supernova (type Ia),
der er mange gange kraftigere end en nova. Faktisk er dette det mest
energirige (kendte) fænomen, der sker med stjerner. En supernova af
denne type efterlader en NS, som måske bliver en pulsar.

> Starter hvide dværge med en lysstyrke på ca. 10.000 gange mindre end Solens

Hvis du tænker på absolut lystyrke, så er hvide dværge omkring 10
størrelsesklasser svagere end hovedseriedværge. Det er det det samme
som 1/10.000 luminositet, så det er korrekt.

> Starter hvide dværge med en overfladetemperatur på omkring 10.000°C ?

Nej, de er varmere, omkring 100.000 grader C (men de afkøles
efterhånden).

> Er hvide dværges tyngdekraft på overfladen på ca. 10.000 gange større end
> Jordens ?

Snarere 100.000 gange. En HD har en masse på ca. 150.000 jordmasser, og
de er kun lidt større (~10.000 km radius).

Med venlig hilsen Sven.

---

"Sven Nielsen" skrev
news:MPG.1c468ff6d4a88f7c989685@news.cybercity.dk

> In article <GKBAd.78136$Vf.3666027@news000.worldonline.dk>, John15.13
> @Heaven says...

Emnet var: Hvad er den præcise værdi for Chandrasekhars grænsemasse ?
(Fil 3514)

> > Hvor lang *levetid* har disse stjerner, som danner hvide dværge og
> > neutronstjerner ?
>
> Altså - hvor længe lyser stjernen, før den bliver til en HD eller en
> NS? Stjerner, der bliver til HD lyser i milliarder af år. Det er jo
> stjerner som Solen. I Solens tilfælde varer det omkring 10 milliarder
> år.
>
> Stjerner, der kan blive til en NS er tungere, mindst 8-10 solmasser.
> Disse stjerner har en kortere levetid - lad os sige højst 100 millioner
> år.

Okay ... tak


> > Findes der Hvide dværge og/eller neutronstjerner på ca. 0,55 solmasser ?
>
> Massen af HD er netop deromkring. NS er tungere, omkring 1,4 M_sol.

aha ...

> > Udsender nogle hvide dværge impulser lidt a la pulsarer ?
>
> Nej, det har jeg ikke hørt om. Pulsarmekanismen kræver stærke
> magnetfelter, som HD ikke har.

aha ...

> > Udsender nogle hvide dværge karakteristiske impulser, dersom de er i et
> > kredsløb omkring en stor stjernesol ?
>
> Nej, men du tænker måske på nova-fænomenet. Hvis en HD er i kredsløb om
> en kæmpestjerne kan der i nogle tilfælde overføres gas fra
> kæmpestjernen. Gassen kan blive hed nok på overfladen af stjernen til
> at der sker fusion. Disse kraftige udbrud kan ske mange gange, men der
> går typisk år imellem. Udbruddene kommer heller ikke regelmæssigt. RS
> Ophiuchi er en HD der har været nova mindst 5 gange, og der har været
> mellem 9 og 35 år mellem udbruddene. Hvis overførslen af gas sker
> hurtigere, kan der i stedet ske det, at stjernen når Chandrasekhar
> grænsen og kollapser. Den bliver i stedet til en supernova (type Ia),
> der er mange gange kraftigere end en nova. Faktisk er dette det mest
> energirige (kendte) fænomen, der sker med stjerner. En supernova af
> denne type efterlader en NS, som måske bliver en pulsar.


Jonas Møller hævdede i indlæg (svar på fil 3033) ...

Date: 24. august 2004 CET 20:14 (DK-vintertid 2004/2005)
Subject: Re: Mørk energi nu bevist
news:412b93fb$0$8705$ba624c82@nntp04.dk.telia.net
>
> Ja. Alle 1A'erne er tilstrækkelig ens til at man regner med, at man
> kender deres absolutte lysstyrke.

Og dette svar undrede mig lidt, fordi SN 1987A's absolutte lysstyrke på
ingen måde svarede til en type 1 eller - de resterende typer - 1B, 1C og
type 2.

Er SN 1987A så *undtagelsen* fra "hovedregelen", eller hva' ?


> > Starter hvide dværge med en lysstyrke på ca. 10.000 gange mindre end
> > Solens
>
> Hvis du tænker på absolut lystyrke, så er hvide dværge omkring 10
> størrelsesklasser svagere end hovedseriedværge. Det er det det samme
> som 1/10.000 luminositet, så det er korrekt.


Aha ... interessant.

Er det gældende for *alle*, eller er dette tal også en variabel ?

Øh ... vil man herigennem kunne beregne *hvornår* HD blev dannet ?


> > Starter hvide dværge med en overfladetemperatur på omkring 10.000°C ?
>
> Nej, de er varmere, omkring 100.000 grader C (men de afkøles
> efterhånden).


Og tiden på denne afkøling afhænger vel af HD's masse, så denne faktor kan
man vel ikke benytte til at beregne *hvornår* HD'en blev dannet ?


> > Er hvide dværges tyngdekraft på overfladen på ca. 10.000 gange større
> > end Jordens ?
>
> Snarere 100.000 gange. En HD har en masse på ca. 150.000 jordmasser, og
> de er kun lidt større (~10.000 km radius).


Mange tak for dit svar, Sven ...

-

Ved du for resten hvordan man omregner en position på himlen fra Equatorial
til Ecliptic eller Galactic ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3500 Danish Kr. (around 600 US $), jump ...
3493 news:UIMxd.76610$Vf.3624746@news000.worldonline.dk
(use perhaps http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3543