---

Dette er et forsøg på, at svare på en tidligere tråd! Det havde været
lettere for mig, at tegne/vise det, men de muligheder har jeg ikke, med mit
begrænsede PC-udstyr!

Når man starter lægningen af herregårdssten i sildebens mønster. Starter man
fra en bort/kant af en art.
Det givne areal man vil belægge, kender man naturligvis det præcise mål på!
Lidt alm. hovedregning fortæller så hvor mange fliser/belægningsten man skal
bruge, dertil kommer så det løse
Nu kan man så regne ud om man vil slutte på en hel eller en halv sten (er
evt. også aktuelt ved brønde o.lign.)

Eks: Klipper man en halv sten, på den lange led, så kan man vende "siden"
opad og har på den måde en fabriksslået sten... Havde det været en 6cm.
skulle begge halvdele, slås med en hammer på brudflade! Det tager tid og har
man ikke lige beskyttelses-brillerne sidende i panden, ja så får man altid
noget i øjet...
Det bliver dog først rigtig smart, når man skal bruge en sten på 14cm, det
giver en stum, der igen passer, da den jo er 7cm!

Og ja... Det er fuldkommen sort snak, hvis man aldrig har lagt fliser i
sildebens-mønster!
Fordelen ved sildeben er, for en knap så rutineret fliselægger, at der ikke
opstår de samme "lige" linier, som i f.eks. halvforbandt. Og der er da ikke
noget grimmere i en belægning, end når de faste linier snor og slår sig...

Håber det hjalp på forståelsen!!! Det er sgu svært, at forklare, da det
for mig er rutine og ret logisk... Jeg kan godt ved gennemlæsningen se, at
det lyder som en halv videnskab, men tro mig!! Når i kravler rundt på knæene
og er igang, så bliver det med et: "Ahhaaa... Ja selvfølgeligt". (håber
jeg)


--
Mvh.: John R Bennetzen

---

"John Bennetzen" <jrb@5750.dk(NOSPAM)> skrev i en meddelelse
news:csoj5f$bg8$1@news.net.uni-c.dk...
> Dette er et forsøg på, at svare på en tidligere tråd! Det havde været
> lettere for mig, at tegne/vise det, men de muligheder har jeg ikke, med
> mit begrænsede PC-udstyr!
>
> Når man starter lægningen af herregårdssten i sildebens mønster. Starter
> man fra en bort/kant af en art.
> Det givne areal man vil belægge, kender man naturligvis det præcise mål
> på! Lidt alm. hovedregning fortæller så hvor mange fliser/belægningsten
> man skal bruge, dertil kommer så det løse
> Nu kan man så regne ud om man vil slutte på en hel eller en halv sten (er
> evt. også aktuelt ved brønde o.lign.)
>
> Eks: Klipper man en halv sten, på den lange led, så kan man vende "siden"
> opad og har på den måde en fabriksslået sten... Havde det været en 6cm.
> skulle begge halvdele, slås med en hammer på brudflade! Det tager tid og
> har man ikke lige beskyttelses-brillerne sidende i panden, ja så får man
> altid noget i øjet...
> Det bliver dog først rigtig smart, når man skal bruge en sten på 14cm, det
> giver en stum, der igen passer, da den jo er 7cm!
>
> Og ja... Det er fuldkommen sort snak, hvis man aldrig har lagt fliser i
> sildebens-mønster!
> Fordelen ved sildeben er, for en knap så rutineret fliselægger, at der
> ikke opstår de samme "lige" linier, som i f.eks. halvforbandt. Og der er
> da ikke noget grimmere i en belægning, end når de faste linier snor og
> slår sig...
>
> Håber det hjalp på forståelsen!!! Det er sgu svært, at forklare, da
> det for mig er rutine og ret logisk... Jeg kan godt ved gennemlæsningen
> se, at det lyder som en halv videnskab, men tro mig!! Når i kravler rundt
> på knæene og er igang, så bliver det med et: "Ahhaaa... Ja selvfølgeligt".
> (håber jeg)
>
>
> --
> Mvh.: John R Bennetzen



Smart, men du kan nøjes med at købe nogle få 7 cm til at bruge til halve, du
kan let banke dem en cm længere ned end de andre.

Hilsen Aksel

---

Hmm... En 7 cm, er mere stabil i en indkørsel, der ville jeg aldrig lægge
noget mindre.

Hvis dit bærelag/afretningen er så blød, at du kan banke en sten en cm. ned
i det! Så holder den færdige belægning, jo end ikke til postens cykel!!!

Bærelaget skal vibreres så hårdt, at man ikke kan se fodspor, hvis man går
på det. Afretninslaget (0,6/0,8 grus) skal helst være lige så hårdt. Banker
man et emne ned i det, hæver man jo det omkring liggende... Det kan muligvis
rettes ved eftervibrering, men ikke uden, at svække/ødelægge stenene...

John


"Aksel" <akselj.DELETE.THIS@pcwelt-premium.de> skrev i en meddelelse
news:41f0284c$0$33645$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "John Bennetzen" <jrb@5750.dk(NOSPAM)> skrev i en meddelelse
> news:csoj5f$bg8$1@news.net.uni-c.dk...
>> Dette er et forsøg på, at svare på en tidligere tråd! Det havde været
>> lettere for mig, at tegne/vise det, men de muligheder har jeg ikke, med
>> mit begrænsede PC-udstyr!
>>
>> Når man starter lægningen af herregårdssten i sildebens mønster. Starter
>> man fra en bort/kant af en art.
>> Det givne areal man vil belægge, kender man naturligvis det præcise mål
>> på! Lidt alm. hovedregning fortæller så hvor mange fliser/belægningsten
>> man skal bruge, dertil kommer så det løse
>> Nu kan man så regne ud om man vil slutte på en hel eller en halv sten (er
>> evt. også aktuelt ved brønde o.lign.)
>>
>> Eks: Klipper man en halv sten, på den lange led, så kan man vende "siden"
>> opad og har på den måde en fabriksslået sten... Havde det været en 6cm.
>> skulle begge halvdele, slås med en hammer på brudflade! Det tager tid og
>> har man ikke lige beskyttelses-brillerne sidende i panden, ja så får man
>> altid noget i øjet...
>> Det bliver dog først rigtig smart, når man skal bruge en sten på 14cm,
>> det giver en stum, der igen passer, da den jo er 7cm!
>>
>> Og ja... Det er fuldkommen sort snak, hvis man aldrig har lagt fliser i
>> sildebens-mønster!
>> Fordelen ved sildeben er, for en knap så rutineret fliselægger, at der
>> ikke opstår de samme "lige" linier, som i f.eks. halvforbandt. Og der er
>> da ikke noget grimmere i en belægning, end når de faste linier snor og
>> slår sig...
>>
>> Håber det hjalp på forståelsen!!! Det er sgu svært, at forklare, da
>> det for mig er rutine og ret logisk... Jeg kan godt ved gennemlæsningen
>> se, at det lyder som en halv videnskab, men tro mig!! Når i kravler rundt
>> på knæene og er igang, så bliver det med et: "Ahhaaa... Ja
>> selvfølgeligt". (håber jeg)
>>
>>
>> --
>> Mvh.: John R Bennetzen
>
>
>
> Smart, men du kan nøjes med at købe nogle få 7 cm til at bruge til halve,
> du kan let banke dem en cm længere ned end de andre.
>
> Hilsen Aksel
>

---

"John Bennetzen" <jrb@5750.dk(NOSPAM)> skrev i en meddelelse
news:csqg2d$s7h$1@news.net.uni-c.dk...
> Hmm... En 7 cm, er mere stabil i en indkørsel, der ville jeg aldrig lægge
> noget mindre.
>
> Hvis dit bærelag/afretningen er så blød, at du kan banke en sten en cm.
> ned i det! Så holder den færdige belægning, jo end ikke til postens
> cykel!!!
>
> Bærelaget skal vibreres så hårdt, at man ikke kan se fodspor, hvis man går
> på det. Afretninslaget (0,6/0,8 grus) skal helst være lige så hårdt.
> Banker man et emne ned i det, hæver man jo det omkring liggende... Det kan
> muligvis rettes ved eftervibrering, men ikke uden, at svække/ødelægge
> stenene...
>
> John
>
>>
>> Smart, men du kan nøjes med at købe nogle få 7 cm til at bruge til halve,
>> du kan let banke dem en cm længere ned end de andre.
>>
>> Hilsen Aksel
>>

Jeg tænkte mere på terrasser og gangstier.

Hilsen Aksel
>
>

---

Jamen så læg, da dine terrasser og gangstier, sådan!!! Men du skal så heller
ikke ringe til mig, når din svigermor, skvatter i en "pesionist-fælde!
Du vil vel også lægge fliser/belægningssten, til havestier/terrasse, på et
15cm bærelag? Hvis du da bruger bærelag...

Selvfølgelig er der forskel på om man laver en overkørsel til 1000 lastbiler
pr. døgn, eller om det drejer sig om en terrasse, der kun skal holde
havemøblerne! Men I sidste ende er det stadig kvaliteten der tæller!!!

Faktisk var det ikke min menig, at starte en diskution med denne tråd! Men
bare, at prøve, at strø lidt guldkorn, til dem der selv vil lave deres
indkørsel!!!

Men hvorfor kaste perler efter svin! De får jo alligevel boltpistolen på
slagteriet!!!!


"Aksel" <akselj.DELETE.THIS@pcwelt-premium.de> skrev i en meddelelse
news:41f0cbc6$0$33694$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "John Bennetzen" <jrb@5750.dk(NOSPAM)> skrev i en meddelelse
> news:csqg2d$s7h$1@news.net.uni-c.dk...
>> Hmm... En 7 cm, er mere stabil i en indkørsel, der ville jeg aldrig lægge
>> noget mindre.
>>
>> Hvis dit bærelag/afretningen er så blød, at du kan banke en sten en cm.
>> ned i det! Så holder den færdige belægning, jo end ikke til postens
>> cykel!!!
>>
>> Bærelaget skal vibreres så hårdt, at man ikke kan se fodspor, hvis man
>> går på det. Afretninslaget (0,6/0,8 grus) skal helst være lige så hårdt.
>> Banker man et emne ned i det, hæver man jo det omkring liggende... Det
>> kan muligvis rettes ved eftervibrering, men ikke uden, at svække/ødelægge
>> stenene...
>>
>> John
>>
>>>
>>> Smart, men du kan nøjes med at købe nogle få 7 cm til at bruge til
>>> halve, du kan let banke dem en cm længere ned end de andre.
>>>
>>> Hilsen Aksel
>>>
>
> Jeg tænkte mere på terrasser og gangstier.
>
> Hilsen Aksel
>>
>>
>
>

---

"John Bennetzen" <jrb@5750.dk(NOSPAM)> skrev i en meddelelse
news:csrlm7$aoo$1@news.net.uni-c.dk...
> Jamen så læg, da dine terrasser og gangstier, sådan!!! Men du skal så
> heller ikke ringe til mig, når din svigermor, skvatter i en
> "pesionist-fælde!
> Du vil vel også lægge fliser/belægningssten, til havestier/terrasse, på et
> 15cm bærelag? Hvis du da bruger bærelag...
>
> Selvfølgelig er der forskel på om man laver en overkørsel til 1000
> lastbiler pr. døgn, eller om det drejer sig om en terrasse, der kun skal
> holde havemøblerne! Men I sidste ende er det stadig kvaliteten der
> tæller!!!
>
> Faktisk var det ikke min menig, at starte en diskution med denne tråd! Men
> bare, at prøve, at strø lidt guldkorn, til dem der selv vil lave deres
> indkørsel!!!
>
> Men hvorfor kaste perler efter svin! De får jo alligevel boltpistolen på
> slagteriet!!!!
> >
>>> Hmm... En 7 cm, er mere stabil i en indkørsel, der ville jeg aldrig
>>> lægge noget mindre.
>>>
>>> Hvis dit bærelag/afretningen er så blød, at du kan banke en sten en cm.
>>> ned i det! Så holder den færdige belægning, jo end ikke til postens
>>> cykel!!!
>>>
>>> Bærelaget skal vibreres så hårdt, at man ikke kan se fodspor, hvis man
>>> går på det. Afretninslaget (0,6/0,8 grus) skal helst være lige så hårdt.
>>> Banker man et emne ned i det, hæver man jo det omkring liggende... Det
>>> kan muligvis rettes ved eftervibrering, men ikke uden, at
>>> svække/ødelægge stenene...
>>>
>>> John
>>>

Rolig, rolig, pas på blodtrykket! jeg startede faktisk med at skrive at dit
råd var godt.

Jeg ved godt at underlaget skal være hårdt vibreret og at afretningslaget
skal være fast, jeg har haft den lokale entreprenør til at grave af og
udlægge sand og har selv lagt stenene med halvrund trappe og runde hjørner.

Mit indlæg om at banke stenene på plads var ikke klart formuleret, jeg
fjernede sand med murskeenpå de steder hvor jeg brugte 7 cm halve sten
(fabrikken lavede ikke halve i 6 cm)

Der er ikke ingen ujævnheder efter 4 år.

Hilsen Aksel

---

John Bennetzen wrote:
> Jamen så læg, da dine terrasser og gangstier, sådan!!! Men du skal så heller
> ikke ringe til mig, når din svigermor, skvatter i en "pesionist-fælde!
> Du vil vel også lægge fliser/belægningssten, til havestier/terrasse, på et
> 15cm bærelag? Hvis du da bruger bærelag...

Har man kunnet gøre det én gang, kan man vel også lave det om senere :-/

> Faktisk var det ikke min menig, at starte en diskution med denne tråd! Men
> bare, at prøve, at strø lidt guldkorn, til dem der selv vil lave deres
> indkørsel!!!

Jeg lagde i sommers min ujævne og meget sammensunkne flisebelagte
indkørsel om med "kødben" jeg fik foræret af en kollega og havde
egentlig stor "Aha"-fornøjelse ud af dét.
Mine forudgående spørgsmål til kendere omkring dét arbejde gik mest på
bæredygtigheden af underlaget, og konklusionen blev at den hidtidige
(siden '48) kompression af givne underlag må være dét, og at
brolægningen burde kunne lægges (incl. hævning) i harpet sand alene.

Som sagt fik jeg stenene foræret og transporten af de ca. 10 tons(!)
hjalp en bekendt mig med, så de umiddelbare udgifter strækker sig til
selvhentet sand á en 50'er pr trailerfuld og 600,- i vibratorleje.
Hvis ikke en sådan økonomi berettiger at man forsøger sig selv, så ved
jeg snart ikke hvad der skal til :-/

Indtil videre har jeg været ovenud lykkelig for den nu langt pænere
indkørsel, og ikke mindst at man kan træde ud over trappestenen uden at
det føles som basejumping.
Selvfølgelig(?) har jeg gjort fejl og erfaringer, bl.a. ligger mønsteret
ikke efter en snor, men det kan jeg leve med. Til gengæld er det
(stadig) langt mere jævnt end jeg havde turdet håbe på og det er sikkert
at baggården bliver lagt med større præcision til foråret.
Om der med tiden bliver kørt hjulspor i indkørslen, må jeg jo bare igang
igen. I så tilfælde vil minejomfru-fejl så blive tilrettet samtidig.

--
Armand.