|
|
 | Rygter om nye kameraer ?
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-02-05 15:39 |
|
Jeg har ledt efter et kompakt kamera, med en rimelig billedkvalitet,
og en fornuftig hastighed (som supplement til 20D).
Det eneste med en rimelig billedkvalitet jeg har kunnet finde er
IXUS 500, men det er måske lige stort nok, og så er det ikke verdens
hurtigste.
Har overvejet IXUS 40 meget, men det er ikke helt oppe i den
kvailitet jeg gerne vil have.
Nogen ideer om hvornår der kommer en hurtig afløser ? (Digic II)
(og selvfølgelig vil Av + Tv programmer og RAW være velkomment).
| |
 Morten Wartou (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 13-02-05 15:42 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> Jeg har ledt efter et kompakt kamera, med en rimelig billedkvalitet,
> og en fornuftig hastighed (som supplement til 20D).
>
> Det eneste med en rimelig billedkvalitet jeg har kunnet finde er
> IXUS 500, men det er måske lige stort nok, og så er det ikke verdens
> hurtigste.
>
> Har overvejet IXUS 40 meget, men det er ikke helt oppe i den
> kvailitet jeg gerne vil have.
>
> Nogen ideer om hvornår der kommer en hurtig afløser ? (Digic II)
> (og selvfølgelig vil Av + Tv programmer og RAW være velkomment).
Der er en stor fotomesse sidst på måneden - PMA hedder den vist - der kommer
nok nogle annonceringer.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Ni-MH celler (Nickel Metal Hydrid) er p.t. den mest udbredte type
genopladelige celler, de indeholder ikke tungmetaller" - Niels Riis Ebbesen
| |
Peter Rongsted (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 13-02-05 18:28 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>Jeg har ledt efter et kompakt kamera, med en rimelig billedkvalitet,
>og en fornuftig hastighed (som supplement til 20D).
>
>Det eneste med en rimelig billedkvalitet jeg har kunnet finde er
>IXUS 500, men det er måske lige stort nok, og så er det ikke verdens
>hurtigste.
>
>Har overvejet IXUS 40 meget, men det er ikke helt oppe i den
>kvailitet jeg gerne vil have.
>
>Nogen ideer om hvornår der kommer en hurtig afløser ? (Digic II)
>(og selvfølgelig vil Av + Tv programmer og RAW være velkomment).
Der er PMA show i Orlando 20-23 feb. Så der kommer nok mange nyheder. Du
kan følge med på DP Review her:
http://www.dpreview.com/articles/pma2005/
Skal det iøvrigt absolut være Canon. Der findes jo andre producenter med
bedre produkter fx: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/
Du kan evt se efter et Sony DSC-V1. Det laves ikke mere, så det kan
måske fås billigt. http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
Peter
| |
Povl H. Pedersen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-02-05 19:29 |
|
In article <143v011kjre574hmrmfk3l67avoooi2udt@4ax.com>, Peter Rongsted wrote:
> Der er PMA show i Orlando 20-23 feb. Så der kommer nok mange nyheder. Du
> kan følge med på DP Review her:
> http://www.dpreview.com/articles/pma2005/
>
> Skal det iøvrigt absolut være Canon. Der findes jo andre producenter med
> bedre produkter fx: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/
>
> Du kan evt se efter et Sony DSC-V1. Det laves ikke mere, så det kan
> måske fås billigt. http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
V1 = 291 gram, V3 = 390 gram, begger noget over 5cm tykke.
Det er ikke det jeg leder efter, jeg leder efter kompaktkamera til
lommen, ikke noget dSLR wannabe.
Der er en grund til jeg nævnte IXUS 40. Mit eksisterende der
vejer 250 gram, og er 114x60x32mm er for stort til formålet.
| |
 Tommy Jensen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 13-02-05 19:38 |
|
On Sun, 13 Feb 2005 18:28:57 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>V1 = 291 gram, V3 = 390 gram, begger noget over 5cm tykke.
>Det er ikke det jeg leder efter, jeg leder efter kompaktkamera til
>lommen, ikke noget dSLR wannabe.
>
>Der er en grund til jeg nævnte IXUS 40. Mit eksisterende der
>vejer 250 gram, og er 114x60x32mm er for stort til formålet.
Hvad med Sony DSC T3
Vejer 171 g incl batteri. Fylder 91x60x18 mm
MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 1. feb. 2005 i email adresse.
| |
Povl H. Pedersen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-02-05 19:48 |
|
In article <1h7v01le4o4ug3mi0lsmls5crno6r59llt@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
> On Sun, 13 Feb 2005 18:28:57 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
><povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>
>
>>V1 = 291 gram, V3 = 390 gram, begger noget over 5cm tykke.
>>Det er ikke det jeg leder efter, jeg leder efter kompaktkamera til
>>lommen, ikke noget dSLR wannabe.
>>
>>Der er en grund til jeg nævnte IXUS 40. Mit eksisterende der
>>vejer 250 gram, og er 114x60x32mm er for stort til formålet.
>
> Hvad med Sony DSC T3
>
> Vejer 171 g incl batteri. Fylder 91x60x18 mm
Størrelsesmæssigt i orden. Så er der de sædvanlige Sony problemer.
De bruger ikke standardhukommelse, kun dyre Memorystick.
Hvordan er hastigheden ?
Billedkvaliteten på dpreview er OK - Så slipper jeg for selv at
køre farvemætning op :) Den klipper dog lidt meget højlys.
Og så kravler vi også over min hard-limit på 3000 kr som et
IXUS 500 koster, eller de 2700 som IXUS 40 koster.
| |
Tommy Jensen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 13-02-05 20:03 |
|
On Sun, 13 Feb 2005 18:47:43 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>In article <1h7v01le4o4ug3mi0lsmls5crno6r59llt@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
>>
>> Hvad med Sony DSC T3
>>
>> Vejer 171 g incl batteri. Fylder 91x60x18 mm
>
>Størrelsesmæssigt i orden. Så er der de sædvanlige Sony problemer.
>De bruger ikke standardhukommelse, kun dyre Memorystick.
>
>Hvordan er hastigheden ?
Jeg har ikke nogen tal men det er bestemt i den hurtige ende. Og ja
det irriterer mig også at det anvender det nye Memorystick Duo. Men
størrelsen passer mig fint til de steder hvor jeg ikke kan/gider tage
mit 20D med.
MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 1. feb. 2005 i email adresse.
| |
Povl H. Pedersen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-02-05 20:31 |
|
In article <jt8v01dubc29vp34g9ih7daq0fcsj5m34u@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
> On Sun, 13 Feb 2005 18:47:43 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
><povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>
>>In article <1h7v01le4o4ug3mi0lsmls5crno6r59llt@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
>>>
>>> Hvad med Sony DSC T3
>>>
>>> Vejer 171 g incl batteri. Fylder 91x60x18 mm
>>
>>Størrelsesmæssigt i orden. Så er der de sædvanlige Sony problemer.
>>De bruger ikke standardhukommelse, kun dyre Memorystick.
>>
>>Hvordan er hastigheden ?
>
> Jeg har ikke nogen tal men det er bestemt i den hurtige ende. Og ja
> det irriterer mig også at det anvender det nye Memorystick Duo. Men
> størrelsen passer mig fint til de steder hvor jeg ikke kan/gider tage
> mit 20D med.
Kan man tage opladeren med uden dockingstation ? Hvor meget hukommelse
har du købt ?
| |
Tommy Jensen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 13-02-05 21:07 |
|
On Sun, 13 Feb 2005 19:30:58 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
<povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>In article <jt8v01dubc29vp34g9ih7daq0fcsj5m34u@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
>> On Sun, 13 Feb 2005 18:47:43 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
>><povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>>
>>>In article <1h7v01le4o4ug3mi0lsmls5crno6r59llt@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
>>>>
>>>> Hvad med Sony DSC T3
>>>>
>>>> Vejer 171 g incl batteri. Fylder 91x60x18 mm
>>>
>>>Størrelsesmæssigt i orden. Så er der de sædvanlige Sony problemer.
>>>De bruger ikke standardhukommelse, kun dyre Memorystick.
>>>
>>>Hvordan er hastigheden ?
>>
>> Jeg har ikke nogen tal men det er bestemt i den hurtige ende. Og ja
>> det irriterer mig også at det anvender det nye Memorystick Duo. Men
>> størrelsen passer mig fint til de steder hvor jeg ikke kan/gider tage
>> mit 20D med.
>
>Kan man tage opladeren med uden dockingstation ? Hvor meget hukommelse
>har du købt ?
Ja opladeren kan tilsluttes kameraet direkte. Jeg købte 512 MB.
MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 1. feb. 2005 i email adresse.
| |
Peter Rongsted (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 13-02-05 22:02 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>In article <1h7v01le4o4ug3mi0lsmls5crno6r59llt@4ax.com>, Tommy Jensen wrote:
>> On Sun, 13 Feb 2005 18:28:57 +0000 (UTC), "Povl H. Pedersen"
>><povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote:
>>
>>
>>>V1 = 291 gram, V3 = 390 gram, begger noget over 5cm tykke.
>>>Det er ikke det jeg leder efter, jeg leder efter kompaktkamera til
>>>lommen, ikke noget dSLR wannabe.
>>>
>>>Der er en grund til jeg nævnte IXUS 40. Mit eksisterende der
>>>vejer 250 gram, og er 114x60x32mm er for stort til formålet.
>>
>> Hvad med Sony DSC T3
>>
>> Vejer 171 g incl batteri. Fylder 91x60x18 mm
>
>Størrelsesmæssigt i orden. Så er der de sædvanlige Sony problemer.
>De bruger ikke standardhukommelse, kun dyre Memorystick.
Det var derfor jeg valgte nævne V1 og V3. De kan nemlig også bruge
CF-kort. Men jeg kan godt se, at de er noget størrer end det du søger.
Peter
| |
|
|