|
|
 | Hurtigt CF-kort til Nikon D70
Fra : Esben Kolind Laustru~ |
Dato : 13-02-05 09:28 |
|
Hvad gør I, når I skyder i RAW format med jeres Nikon D70? Bufferen
fyldes superhurtigt og har kun plads til tre NEF-billeder. Hvor meget
betyder hastigheden på CF-kortet? Og i den forbindelse: kan det betale
sig at investere i et "ultra" eller et "extreme" kort?
Her tænker jeg specielt på
SanDisk Ultra:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=46670
eller
SanDisk Extreme:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=116797
Kan det betale sig at investere de ekstra penge i et ultra eller
extreme kort? Bliver bufferen tømt signifikant hurtigere? Og hvilket
kort bruger I?
Esben
| |
 Thomas Schreiber (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 13-02-05 09:51 |
| | |
Esben Kolind Laustru~ (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Esben Kolind Laustru~ |
Dato : 13-02-05 13:08 |
| | |
Christian Grüner (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Grüner |
Dato : 13-02-05 12:49 |
|
Min har nu godt nok plads til 4 meeen derudover ;)
Men grundet den hurtige buffer, så vil du ikke kunne mærke en markant
forskel... Der vel selvfølgelig være en forskel fra en langsomt til et
meget hurtigt kort.
En andne overvejelse man bør gøre sig, er at netop ultra II og extreme
serien er testet i alle ender og kanter, og kan holde til noget.
MVH Christian
Esben Kolind Laustrup (slet C1197) wrote:
> Hvad gør I, når I skyder i RAW format med jeres Nikon D70? Bufferen
> fyldes superhurtigt og har kun plads til tre NEF-billeder. Hvor meget
> betyder hastigheden på CF-kortet? Og i den forbindelse: kan det betale
> sig at investere i et "ultra" eller et "extreme" kort?
>
> Her tænker jeg specielt på
>
> SanDisk Ultra:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=46670
>
> eller
>
> SanDisk Extreme:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=116797
>
> Kan det betale sig at investere de ekstra penge i et ultra eller
> extreme kort? Bliver bufferen tømt signifikant hurtigere? Og hvilket
> kort bruger I?
>
> Esben
>
| |
michael bs (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 13-02-05 13:01 |
|
"Christian Grüner" <wizprod@wizprodFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:420f3e90$0$201$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Min har nu godt nok plads til 4 meeen derudover ;)
>
> Men grundet den hurtige buffer, så vil du ikke kunne mærke en markant
> forskel... Der vel selvfølgelig være en forskel fra en langsomt til et
> meget hurtigt kort.
> En andne overvejelse man bør gøre sig, er at netop ultra II og extreme
> serien er testet i alle ender og kanter, og kan holde til noget.
>
>
har du et link til en test af disse kort..evt sammenlignende test?
mvh Michael
| |
 Hans Kruse (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 13-02-05 13:11 |
|
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse
"michael bs" <michaelschouFJERNDETTE@oncable.dkfjenogsådette> wrote in
message news:420f415f$0$33620$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian Grüner" <wizprod@wizprodFJERN.dk> skrev i en meddelelse
> news:420f3e90$0$201$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Min har nu godt nok plads til 4 meeen derudover ;)
> >
> > Men grundet den hurtige buffer, så vil du ikke kunne mærke en markant
> > forskel... Der vel selvfølgelig være en forskel fra en langsomt til et
> > meget hurtigt kort.
> > En andne overvejelse man bør gøre sig, er at netop ultra II og extreme
> > serien er testet i alle ender og kanter, og kan holde til noget.
> >
> >
> har du et link til en test af disse kort..evt sammenlignende test?
> mvh Michael
>
>
| |
Thomas Pedersen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 13-02-05 18:04 |
|
"Esben Kolind Laustrup (slet C1197)" <mail@C1197ezben.dk> skrev i en
meddelelse news:11082834390.271209898161853@dtext.news.tele.dk...
> Hvad gør I, når I skyder i RAW format med jeres Nikon D70? Bufferen
> fyldes superhurtigt og har kun plads til tre NEF-billeder. Hvor meget
> betyder hastigheden på CF-kortet? Og i den forbindelse: kan det betale
> sig at investere i et "ultra" eller et "extreme" kort?
>
> Her tænker jeg specielt på
>
> SanDisk Ultra:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=46670
>
> eller
>
> SanDisk Extreme:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=116797
>
> Kan det betale sig at investere de ekstra penge i et ultra eller
> extreme kort? Bliver bufferen tømt signifikant hurtigere? Og hvilket
> kort bruger I?
Jeg har rigtig gode erfaringer med SanDisk Ultra II kortene, billedet bliver
skrevet meget hurtigere til kortet og gør at du næsten får 5 rawbilleder i
en serie, noget du ikke kan med et non-ultraspeed-kort. Ellers har Hans
Kruse givet dig et glimrende link til, hvor meget det betyder.
MVH
Thomas
| |
AS (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : AS |
Dato : 13-02-05 19:14 |
|
"Esben Kolind Laustrup (slet C1197)" <mail@C1197ezben.dk> wrote in message
news:11082834390.271209898161853@dtext.news.tele.dk...>
> Kan det betale sig at investere de ekstra penge i et ultra eller
> extreme kort? Bliver bufferen tømt signifikant hurtigere? Og hvilket
> kort bruger I?
>
Jeg mener, ja. Jeg har noget ældre "standart" Sandisk kort 192, som jeg har
købt til min CP995 for muligvis 3 år siden. Der er væsentlig foskel i
forhold til Ultra II. Med D70 kan man skyde sædvanlige 4-5 frames RAW ad
gangen, derefter kan man ca. 1/s med UltraII. Med den ældre, har jeg lige
testet, når buffer er fyldt op, skal man vente llæææænge for næste skud. Jeg
har ikke målt præcis, men ingen tvivl om forskel.
| |
Richard (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Richard |
Dato : 13-02-05 22:42 |
|
AS wrote:
> Jeg mener, ja. Jeg har noget ældre "standart" Sandisk kort 192, som jeg har
> købt til min CP995 for muligvis 3 år siden. Der er væsentlig foskel i
> forhold til Ultra II.
Ikke for at forsvare dem, men de alm. Sandisk "standard" CF-kort *er*
blevet en del hurtigere med årene, uden at navn eller produktmærkning er
ændret. Det fremgår bl.a. de testresultater fra c't, som Thomas S.' link
tidligere i tråden fører til 
--
Richard Pade, Sorgenfri, DK
| |
Povl H. Pedersen (13-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-02-05 22:54 |
|
In article <420fc9ae$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Richard wrote:
> AS wrote:
>
>> Jeg mener, ja. Jeg har noget ældre "standart" Sandisk kort 192, som jeg har
>> købt til min CP995 for muligvis 3 år siden. Der er væsentlig foskel i
>> forhold til Ultra II.
>
> Ikke for at forsvare dem, men de alm. Sandisk "standard" CF-kort *er*
> blevet en del hurtigere med årene, uden at navn eller produktmærkning er
> ændret. Det fremgår bl.a. de testresultater fra c't, som Thomas S.' link
> tidligere i tråden fører til
I gamle dage var Sandisk standard kort de absolut langsomste man kunne
købe. Ved ikke om det var et trick for at sælge Ultra kort, nemlig ved
at sørge for standard altid var langsommere, selv i langsomme kameraer.
Deres standardserie står ikke på min ønskeseddel.
| |
|
|