/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Opløsning på udprint
Fra : Thomas Schreiber


Dato : 12-01-05 19:57

Hej,

Hvor stor et udprint kan man forvente at kunne lave med henholdsvis 3.2 MP
og 4.0 MP billeder? Vi snakker udprint hvor det ikke er til at se at
billedet er taget på et digitalt kamera vel og mærke


--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se



 
 
Gertmad (12-01-2005)
Kommentar
Fra : Gertmad


Dato : 12-01-05 20:29

Thomas Schreiber wrote:
> Hej,
>
> Hvor stor et udprint kan man forvente at kunne lave med henholdsvis 3.2 MP
> og 4.0 MP billeder? Vi snakker udprint hvor det ikke er til at se at
> billedet er taget på et digitalt kamera vel og mærke
>
>
Hej

Se denne link. den forklarer det rimeligt godt.

http://www2.olympus.dk/consumer/208_741.htm

Hilsen

Ole Larsen (12-01-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 12-01-05 21:34

Thomas Schreiber wrote:
> Hej,
>
> Hvor stor et udprint kan man forvente at kunne lave med henholdsvis 3.2 MP
> og 4.0 MP billeder? Vi snakker udprint hvor det ikke er til at se at
> billedet er taget på et digitalt kamera vel og mærke
>
>
Jeg har lige set en plakat til en kunstudstilling hvor billedet er fra
min 3,2 Mp. Billedet er godt 30 cm. bredt. Den anden udstillers
tilsvarende billede i nøjagtig samme størrelse og trykkekvalitet var
optaget med et 4x5" Sinar med Schneider optik. Hvilket var skarpest og
med mindste "pixels" ? - gider ikke sige det og du vil alligevel ikke
tro på det. De blev trykt samme sted og på samme tid. Der er ikke tale
om "baggårdsarbejder" - udstillingen foregår på landsdelens kunstmuseum
i et nabolands 3. største by. Og reproduktion er forestået af museet og
dettes sædvanlige trykkeri. Sinar-optagelsen er foretaget af en uddannet
fotograf og er særdeles veludført. Fotografen var yderst overrasket over
at mit billede var optaget digitalt og med et så lille/billigt kamera.
I 30 cm. bredde skal jeg bruge læsebriller for at se dots fra en 3,2 Mp,
100 iso - optagelse.

Optagemetoden var i øvrigt yderst enkel: En byggemarkeds-500 W halogen
lidt til siden for kamera+stativ+selvudløser+ca. mellemste brændvidde+Av
på 5,6+AutoWB. Intet filter.
--> Ca. 63 akvarel-optagelser til katalog på 1-2 timer.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.

Thomas Schreiber (12-01-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Schreiber


Dato : 12-01-05 21:59

> Optagemetoden var i øvrigt yderst enkel: En byggemarkeds-500 W halogen
> lidt til siden for kamera+stativ+selvudløser+ca. mellemste brændvidde+Av
> på 5,6+AutoWB. Intet filter.
> --> Ca. 63 akvarel-optagelser til katalog på 1-2 timer.
> --
> Med venlig hilsen, Ole Larsen.

Hvilket kamera har du?


--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se



Ole Larsen (13-01-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 13-01-05 08:00

Thomas Schreiber wrote:
>>Optagemetoden var i øvrigt yderst enkel: En byggemarkeds-500 W halogen
>>lidt til siden for kamera+stativ+selvudløser+ca. mellemste brændvidde+Av
>>på 5,6+AutoWB. Intet filter.
>>--> Ca. 63 akvarel-optagelser til katalog på 1-2 timer.
>>--
>>Med venlig hilsen, Ole Larsen.
>
>
> Hvilket kamera har du?
>
>
Powershot A70.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408903
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste