---

Hej NG

Måske har det været oppe før, men jeg har i så fald ikke fulgt med.

Men jeg synes det er meget vanskelligt at finde en ordentlig dyrlæge, eller
rettere, synes jeg at dyrlægestanden virker temmelig uhomogen.

Ofte synes jeg, at jeg på samme spørgsmål, for utilstrækkelige svar fra
dyrlægen og søger jeg råd hos en anden får jeg et helt andet svar. Priserne
er vildt forskellige og måden at taksere på ligeså.

Når alt kommer til alt, er det jo et spørgsmål om tillid til, at den dyrlæge
man har valgt, varetager hundens helbred, bedst muligt.

Et par ekspempler:

En dyrlæge her i Nordsjælland, som jeg egentlig havde tiltro til i starten,
sagde på spørgsmål om lungeorm, at vedkommede aldrig havde set det i
området. Nogle måneder siden synes jeg alligevel at jeg for en sikkerhed
skyld ville spørge en anden dyrlæge i samme område. Denne svarede at der var
en del, og jeg skulle lade min hund teste. Prisen på en test for lungeorm
variere fra 312,- til 525,-!

En knude i huden fik 3 forskellige diagnoser. Een sagde at det var en knop
som unge hunde fik og den skulle blot have hormoncreme. Den forsvandt ikke
så næste dyrlæge mente at det var et flåtbid, ny creme. Knoppen voksede og
2. dyrlæge mente nu at det kunne være noget alvorligt (men ikke hvad) og der
skulle operation til (Pris anslået 2.500,-) Det lød meget voldsomt for en
lille knop - og tredie dyrlæge, mente at den bare skulle væk og operede den
væk på 20 minutter, pris 1.150,-.

Og så kommer tvivlen: Var kennelhosten i Maj alligevel ikke kennelhoste, men
lungeorm? Viste de to test i april og August rigtigt, da de sagde at der
IKKE var lungeorm og den seneste dyrlæge, sagde at det kunne være svært at
finde lungeormene, så det kunne han have haft længe (hvad er så ideen ved at
teste, hvis man ikke kan være sikker?)

Behandling for lungeorm er der også 3 bud på. Det prepærat jeg nu har fået,
har DKV aldrig hørt om til lungeorm, mens to andre dyrlæger mener det er en
udmærket behandling, men de bruger ikke den selv. Hvorfor vides ikke.

Når jeg nu har forsøgt mig lidt rundt hos dyrlægerne er det fordi jeg er
tilflytter og derfor har været nødt til at finde en ny dyrlæge.

Det skal lige siges at den ene af dyrlægerne virker meget ordentlig.
Problemet ved ham er at han ligger vanskelligt tilgængeligt og jeg ikke har
bil og er lettere handycappet. Der er ikke offentlige transportmidler
dertil, så det er vanskelligt. Og var det bare en gang om året gik det jo
fint med taxa, men alle de småskavanker vi er stødt ind i har betydet mindst
eet dyrlægebesøg om måneden og dertil taxa er lige til at ruinere en
pensionist.

Jeg har kontaktet Dyrlægeforeningen, men de vil ikke svare.

Og nu kommer så 10.000 kr. spørgsmålet. Hvordan finder man en dyrlæge der er
troværdig, man kan have tillid tid og som samtidig er til at betale?

Hvad er jeres erfaringer?

Mvh

Hans

---

"Hans B." <Baldrian(remove)@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:0lvzd.15

> Når jeg nu har forsøgt mig lidt rundt hos dyrlægerne er det fordi jeg er
> tilflytter og derfor har været nødt til at finde en ny dyrlæge.

Det er en jungle, at finde sig en ordenlig dyrlæge. Især som tilflytter. Vi
har også skiftet dyrlæge, siden vi flyttede hertil i April. Hellere køre
lidt længere og så have en dyrlæge, hvor man føler, at de ved hvad de har
med at gøre.

> Det skal lige siges at den ene af dyrlægerne virker meget ordentlig.
> Problemet ved ham er at han ligger vanskelligt tilgængeligt og jeg ikke
har
> bil og er lettere handycappet. Der er ikke offentlige transportmidler
> dertil, så det er vanskelligt. Og var det bare en gang om året gik det jo
> fint med taxa, men alle de småskavanker vi er stødt ind i har betydet
mindst
> eet dyrlægebesøg om måneden og dertil taxa er lige til at ruinere en
> pensionist.

Man kan få et Falckabonnement, hvor de kører dig og hunden til dyrlæge og
hjem igen, når der er brug for det. Kan ikke lige huske, hvad det koster,
men det er noget billigere end en taxi, så det er en god og billig løsning
for folk, der ikke har bil.
Kiggede lige på Falcks hjemmeside. Det koster 219 kr. pr år og det hedder
Falck kæledyr.

> Og nu kommer så 10.000 kr. spørgsmålet. Hvordan finder man en dyrlæge der
er
> troværdig, man kan have tillid tid og som samtidig er til at betale?
>
> Hvad er jeres erfaringer?

Man er nødt til, at prøve sig frem eller spørge her i gruppen om folks
erfaringer med dyrlæger, lige omkring din bopæl.


--
Mvh. www.tjekmig.dk

Tilmeld din hund på:
http://tjekmig.dk/hotornot/

---

Hans B. (remove) wrote:
> Hej NG
>
> Måske har det været oppe før, men jeg har i så fald ikke fulgt
med.
>
> Men jeg synes det er meget vanskelligt at finde en ordentlig
dyrlæge, eller
> rettere, synes jeg at dyrlægestanden virker temmelig uhomogen.

Du har ret! Det er slet ikke let at finde en god dyrlæge! Det bedste
du kan gøre er at prøve dem der er i dit lokalområde. Og danne din
egen mening. Du kan også spørge andre hundeejere, men pas lidt på.
jeg kender huneejere der mener at deres dyrlæge er gud, og det er kun
ham der overhovedet må røre ved deres hund. Og det til trods for at
hunde hos ham havde en usædvanlig høj dødelighed, selv
tandrensninger kunne ende katastrofalt.
Vedkommende der så denne dyrlæge som "gud" havde selv en jagthund so
kom til skade med en pote. Det tog næsten et helt år at få det
helet, dyrlægen havde bundet poten fuldstændig luft og fugttæt ind.
Se det skal nok hjælpe. Da regninge kom var den på lige godt 15.000
(jo, antallet af nuller passer) Alligevel, ingen andre dyrlæger....
Min første hund havde den ene sten siddende oppe i bughulen. Det blev
opereret da han var omkring de 2 år. Operationen blev foretaget af et
ellers velanskrevet dyrehospital. Ikke mindre end 3 operationsar, der
var syet så dårligt at de voldte meget sore smerter... Da han døde
lidt over 10 år efter denne operation blev aflivningen foretaget af en
anden dyrlæge. Diagnosen: Kræft i den testikel der sad i bughulen,
kræft som havde bredt sig til andre livsvigtige organer. Han undrede
sig over at, eftersom jeg holdt sådan af den hund, at jeg så ikke
havde fået den sten fjernet. Jeg viste ham regningen fra den anden
dyrlæge. Han foretog så senere en obduktion, der bekræftede at
stenen ikke var blevet fjernet. Min nuværende dyrlæge er 3. forsøg,
og ham er jeg egentlig godt tilfreds med. Han vil meget gerne kurere
alting med Hill's, men dyrlæger tager ikke skade af en "plads"
kommando ind imellem, og så kan han også det andet.
Jeg tror nok at dyrlæger udnytter at deres kunder er lidt bløde i det
når de kommer med et sygt dyr. I den situation skader det ikke at
kunne stå fast, selv i en ubehaglig situation.

Håber at din jagt må resultere i at du finder en ordentlig dyrlæge.
Følg din egen intuition, og lad dig ikke besnakke. At en dyrlæge kan
snakke for sig som en anden astrolog, gør ham ikke nødvendigvis til
en bedre dyrlæge. Gode dyrlæger hænger ikke på træerne, der er
nogen stykker der burde hænge i træerne, det er en anden sag. Nu har
jeg ikke nævnt navne på dyrlæger, for jeg bor i den modsatte ende af
landet. Det vil jeg også kun gøre via mail.

Hilsen Kim

---

Tak for svarene.

Det bestyrker mig i, at jeg ikke er den eneste der har det sådan. Det der
undre mig, er at der ikke er en samordning af dyrlægernes behandling og
priser, bortset fra Dyrlægeforeningen, som jo ikke er til megen støtte. Det
er desuden dyrlægernes egen forening, så klager behandles af kolleger (men
sådan er det desværre ofte - også med menneskelæger!) Men der burde være
lægmænd med i en ankeinstans.

Det er besynderligt at DKK ikke har en konsulenttjeneste som varetager
ejernes interesser, på dyrlægeområdet.

Fint fif med Falck - det vidste jeg ikke, men jeg vil da allerede imorgen
rigne til dem. Tak for det.

Min "seneste" dyrlæge får en chance mere. Indtil nu er det gået ok, og jeg
kontakter dem igen imorgen, fordi jeg er lidt uafklaret med behandlingen af
lungeormene. Afhængig af deres svar, vil jeg vurdere om jeg beholder dem,
eller skifter.

Hans

---

"Hans B." <Baldrian(remove)@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:0lvzd.15$Xz3.0@news.get2net.dk...
> Hej NG
>
Nej du har ret, det er svært.. Men til dyrlægernes forsvar.. De er
heldigvis ikke dårlige allesammen. Det hænger sommetider også lidt sammen
med, at folk kommunikerer lige så dårligt med deres dyrlæge, som de gør med
deres egen læge. Får læge / dyrlæge, en dårlig forklaring, så er chancen
for en dårlig behandling, mange gange større.

Men desværre, så må en dyrlæge, som er medlem af dyrlægeforeningen ikke
udtale sig negativt om en kollega, som også er medlem af dyrlægeforeningen.

Hvis du vil vide om dyrlægerne i området, så meld dig ind i en af de lokale
hundeklubber. Der kan du få mange menneskers meninger om de forskellige
dyrlæger, og så selv sortere, hvilke du finder troværdige.

Til vedkommende, som fik sin hund opereret ( Fjernet testikel i bughulen ),
kan jeg da kun anbefale Politianmeldelse, når testiklen findes i hunden, af
anden dyrlæge, som oven i købet har forvoldt ubodelig skade på hunden, ved
ikke at være blevet fjernet.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen 9380" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
news:41cfe83e$0$93214$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Hans B." <Baldrian(remove)@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:0lvzd.15$Xz3.0@news.get2net.dk...
> > Hej NG
> >
> Nej du har ret, det er svært.. Men til dyrlægernes forsvar.. De er
> heldigvis ikke dårlige allesammen. Det hænger sommetider også lidt sammen
> med, at folk kommunikerer lige så dårligt med deres dyrlæge, som de gør
med
> deres egen læge. Får læge / dyrlæge, en dårlig forklaring, så er chancen
> for en dårlig behandling, mange gange større.
>
> Men desværre, så må en dyrlæge, som er medlem af dyrlægeforeningen ikke
> udtale sig negativt om en kollega, som også er medlem af
dyrlægeforeningen.
>
> Hvis du vil vide om dyrlægerne i området, så meld dig ind i en af de
lokale
> hundeklubber. Der kan du få mange menneskers meninger om de forskellige
> dyrlæger, og så selv sortere, hvilke du finder troværdige.
>
> Til vedkommende, som fik sin hund opereret ( Fjernet testikel i
bughulen ),
> kan jeg da kun anbefale Politianmeldelse, når testiklen findes i hunden,
af
> anden dyrlæge, som oven i købet har forvoldt ubodelig skade på hunden, ved
> ikke at være blevet fjernet.
>
> M.V.H.....Benny..
>

hej Benny - øh, hvad skulle en politianmeldelse dog gøre godt for? nogle
gange fatter jeg ikke hvorfor politiet skal indblandes i alt - de har vel
andet at foretage sig forhåbentligt? Hvis en hund er fejlopereret
kontakter man den danske Dyrlægeforening uanset hvad man mener om dem - og
så kommer vedkommende dyrlæge til at stå til ansvar overfor det der er sket,
eller i dette tilfælde ikke sket - det ved jeg af personlig erfaring med en
indkapslet betændelsesknude, der blev forvekslet men noget helt andet !
fortæller gerne mere hvis du ønsker ...............

hilsen Pia



>

---

"Pia Palmblad Wright" <fallohide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:41d0180e$0$93231$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
Meget enkelt..... Dyrlægen må ikke udtale sig til dig, eller for den sags
skyld andre, som henvender sig. Men skal udtale sig til Politiet. Så er
det op til Politiet at beslutte sig til, om der er en sag, eller der ikke er
en sag. Betændelses knuder og testikler, er to vidt forskellige ting. Der
er intet der forhindrer din hund, i at have flere af den slags, medens
hunde med 3 testikler... Er lige så sjældne, som kvinder med 3 bryster.
Så sidder vi tilbage med spørgsmålet.... Hvad fjernede den pågældende
dyrlæge, når det ikke var testiklen ??... Fjernede han noget overhovedet.
Hvis han ikke kunne finde den, eller af tekniske grunde, ikke kunne fjerne
den, hvorfor informerede han så ikke om det ??... Så helt klart, dyrlægen
havde ikke udført det bestilte arbejde, og var derfor ikke berettiget til at
kræve betaling for det, men valgte alligevel at gøre det.
Så jo, jeg syntes alle gode grunde, til at blande Politiet ind i det var
tilstede. Sagen kom jo kun frem, fordi en dyrlæge fandt testiklen, og gav
den en stor del af skylden for hundens sygdom. Han vidste ikke, at han der
afslørede, at en kollega ikke havde udført det arbejde, som han var blevet
betalt for.

M.V.H.....Benny..

---

Benny Mortensen 9380 wrote:
..
>
> Til vedkommende, som fik sin hund opereret ( Fjernet testikel i
bughulen ),
> kan jeg da kun anbefale Politianmeldelse, når testiklen findes i
hunden, af
> anden dyrlæge, som oven i købet har forvoldt ubodelig skade på
hunden, ved
> ikke at være blevet fjernet.
>
> M.V.H.....Benny..

Ja, jeg har haft lyst til at gøre så meget ved den dyrlæge.
Operationen fandt sted i 1992, dyrlægen praktiserer ikke mere fordi
han er død, så i tankerne kan jeg gøre så meget, i praksis intet.
Dyrlægens praksis blev overtaget af en udenforstående som jeg
selvfølgelig ikke kan gøre krav gældende overfor.

Hilsen Kim

---

<SLETTESnemoris@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1104184912.294622.255120@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Ja, jeg har haft lyst til at gøre så meget ved den dyrlæge.
Operationen fandt sted i 1992, dyrlægen praktiserer ikke mere fordi
han er død, så i tankerne kan jeg gøre så meget, i praksis intet.
Dyrlægens praksis blev overtaget af en udenforstående som jeg
selvfølgelig ikke kan gøre krav gældende overfor.

Hilsen Kim

Nej vi må jo nok indrømme, at det er lidt for sent, at klage over ham.

M.V.H.....Benny..

---

"Hans B." <Baldrian(remove)@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:0lvzd.15$Xz3.0@news.get2net.dk...
> Hej NG
>
> Måske har det været oppe før, men jeg har i så fald ikke fulgt med.
>
> Ofte synes jeg, at jeg på samme spørgsmål, for utilstrækkelige svar fra
> dyrlægen og søger jeg råd hos en anden får jeg et helt andet svar.
> Priserne
> er vildt forskellige og måden at taksere på ligeså.
>
> Når alt kommer til alt, er det jo et spørgsmål om tillid til, at den
> dyrlæge
> man har valgt, varetager hundens helbred, bedst muligt.
>
> Et par ekspempler:
>
> En dyrlæge her i Nordsjælland, som jeg egentlig havde tiltro til i
> starten,
> sagde på spørgsmål om lungeorm, at vedkommede aldrig havde set det i
> området. Nogle måneder siden synes jeg alligevel at jeg for en sikkerhed
> skyld ville spørge en anden dyrlæge i samme område. Denne svarede at der
> var
> en del, og jeg skulle lade min hund teste. Prisen på en test for lungeorm
> variere fra 312,- til 525,-!
>
Og hos min dyrlæge koster det 150 kr.....

Vi har ganske enkelt været heldig og skulle vi flytte fra området, så vil
jeg være villig til at køre langt efter en god dyrlæge.

Husk så at når man har fundet en god dyrlæge, så er det også vigtigt at
støtte dem lidt. Jeg sørger altid for at købe f.eks. flåtmiddel (ex-spot)
hos min dyrlæge. Jeg vil hellere have at hun tjener lidt på det end hos en
tilfældig dyrehandel.

Godt nytår.

Jørgen