am4Admin@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:4214bb0f$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Peter H" <Peter@Herzberg.com> skrev i en meddelelse
> news:ctbma1$1a4u$1@news.cybercity.dk...
>>
>> Der findes næppe en korrekt måde at fastsætte aktiepriser på, det er en
>> relgion, men man kan sige at nogen er billigere end andre ud fra ens
>> kriterier.
>
> Ikke helt enig..
Vi er uenige om hvordan aktier prisfastsættes og jeg kalder det en relgion,
du gør ikke, det beviser netop at det er subjektivt og der er flere
anskuelser hvad der er korrekt. Det kan du også se i diverse porteføljer for
inv.foreninger at der ikke er det samme i og det betyder at managere ser
forskelligt på hvilke aktier der er de bedste at ligge i. Hvordan vil du
forklare at inv.foreninger, der er sammenlignelige ikke har det samme i
porteføljerne? fx XXXSinvest Europa?
Disse konkrete faktorer aktier vurderes udfra er forskellige fra finanshus
til finanshus, ellers var deres porteføler ens for samme tema.
Formålet med aktier er ikke at det skal afspejle virk.somhedens værdi men
derimod at de der har oprettet firmaet kan sælges deres oprettede aktier og
tjene penge ad den vej og de bedste eksempler på det er DOT.COM hvor alle
mulige og umulige selvskaber blev solgt via aktier uden der var egentlig
værdi i andet end fremtidsplaner der ikke engang var luft.
hvis det var så let at P/E afspejlede de billige selskaber hvorfor er de så
ikke steget i kurs til sammenlignelige PE?
Fordi der skal meget Meget mere til og her kommer warren Buffet ind i
billedet og andre, der er eksperter i at finde billige selskaber men det er
ikke PE alene som kun dækker en brøkdel af den samlede vurdering om en aktie
er billig eller ej. De øvrige kender jeg ikke, men er ca
egenkapitalforrentning, overskud før og efter skat, forudseelighed i
indtjening, P/S, K/I, tillid til ledelse og meget mere jeg ikke har meget
forstand på. Men dem der kan se frem i tiden, aktieanalytikere, astrologer
og den slags er ikke de der tjener penge, men derimod dem, der ser bagud,
herunder Graham, Buffet, OleNielsen fra NIELSEN GLOBAL VALUE etc.
> En aktie værdisættes ud fra nogle konkrete faktorer samt makedets
> vurdering.
> En akties værdi skal grundliggende afspejle selskabets værdi.
> Dertil kommer forventninger om indtjeninger, egenkapital, gæld, fremtidige
> værdier af ejendomme og meget mere.
> Når alt er regnet sammen har man det, man kalder for fair value.
> Desværre er markedet ikke altid enig i andres vurderinger af fair value.
> Det gælder bl.a. for APM-Mærsk. Der er udmeldinger om en fair value på
> eksempelvis 56.000, hvor andre siger 60.000.
> Alligevel handles aktien til "kun" knap 51.000 for tiden, altså B-aktien.
> Men som udgangspunkt kan man ved hjælp af P/E-værdien fastslå, om den
> handles billigt eller dyrt.
>
> J.
>
>