"Jesper Lund" <jelu@despammed.com> wrote in message
news:41f8747d$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jesper Giovanni <gio@ig.dk> wrote:
<snip>
Her er det oprindelige spørgsmål:
>>> Nu er mit spørgsmål så:
>>>
>>> Hvilke optimeringer kan man foretage mhp. at få bedre lydkvalitet
>>> og øget stabilitet?
Læg mærke til ordet "stabilitet"
> [klip]
>
>> Start med at prøve nogle mindre krævende cidec´s. Og husk på det er
>> en _telefon_, og ikke en hifi-højttaler. Dermed er der ingen grund
>> til at bruge de "rå" codecs, og spilde båndbredde på noget der ikke
>> er nødvendigt. Medmindre du kører et gammelt analogt modem over
>> 486´eren, selvfølgelig.
>
> De "rå" codec svarer til almindelig fastnet kvalitet (det har intet med
> "hifi" at gøre). En 2560/256 forbindelse er fuldt tilstrækkelig til at
> understøtte dette, hvis den ikke belastes af anden trafik.
Igen...læg mærke til ordet "stabilitet" i det oprindelige spørgsmål. Der er
ingen grund til at bruge eks. G.711 (ALAW, ULAW, PCMA, PCMU), når du
lydmæssigt ikke bemærker forskellen alligevel. Min brug af ordet
"hifi-højttaler" var ment med et glimt i øjet. Jeg tror vist godt vi alle
véd, at det er svært at proppe hifi-lyd ned i de her komprimeringer
Men ja - under normale forhold, så ville hans linie være mere end kapabel
udi at trække de "dyreste" codecs.
Men hvor ofte er Internettet "normalt"? *s* Problemet ligger sjældent i
folks interne netværk, men så snart vi ryger udover dét, så er der fornuft i
at bruge mindre krævende codecs.
Det var såmænd det mit svar gik ud på.
> --
> Jesper Lund
--
Gio