---

Jeg har fornylig genset Star Wars Episode 1 og jeg kom til at undre mig over
følgende:

Hvorfor forsvinder Qui-Gonn Jinns krop ikke, da Dart Maul vinder kampen
mellem de to? Jeg tænker på, at hvis Obi-Wans krop forsvandt i Star Wars: A
New Hope, må Qui-Gonn Jinns krop også forsvinde?!??!? Eller er det en fadæse
Lucas har overset?!?!

---

"Martin Møller" <martin@martinmoller.dk> wrote in message
news:rsSN6.225$It2.4365@news.get2net.dk...
> Hvorfor forsvinder Qui-Gonn Jinns krop ikke, da Dart Maul vinder kampen
> mellem de to? Jeg tænker på, at hvis Obi-Wans krop forsvandt i Star Wars:
A
> New Hope, må Qui-Gonn Jinns krop også forsvinde?!??!? Eller er det en
fadæse
> Lucas har overset?!?!

Jeg mindes, at spørgsmålet har været oppe at vende før. Den "forklaring",
jeg har hørt, har gået på, at obi-wan var forberedt på sin død (lod sig dø
eller vidste, at han skulle dø), i modsætning til qui-gonn jinn.

/Nikolaj

---

præcis ... og af samme grund "forsvinder" Darth heller ikke i episode 6....

"nikolaj borg" <nsipkaoml@jborg.dk> skrev i en meddelelse
news:9e8tmj$jmq$1@news.inet.tele.dk...
> "Martin Møller" <martin@martinmoller.dk> wrote in message
> news:rsSN6.225$It2.4365@news.get2net.dk...
> > Hvorfor forsvinder Qui-Gonn Jinns krop ikke, da Dart Maul vinder kampen
> > mellem de to? Jeg tænker på, at hvis Obi-Wans krop forsvandt i Star
Wars:
> A
> > New Hope, må Qui-Gonn Jinns krop også forsvinde?!??!? Eller er det en
> fadæse
> > Lucas har overset?!?!
>
> Jeg mindes, at spørgsmålet har været oppe at vende før. Den "forklaring",
> jeg har hørt, har gået på, at obi-wan var forberedt på sin død (lod sig dø
> eller vidste, at han skulle dø), i modsætning til qui-gonn jinn.
>
> /Nikolaj
>
>

---

Hejsa


Sorry, men det må vidst være hjemmenørdede (En god ting) ideer,
for Lucas har sagt at svaret vil komme i de kommende film.

Jeg vil nu sige at Darth var forberedt på at dø i Ep6. Han havde red-
det sin søn, dræbt kejseren og forbandelsen (den mørke side) over ham
var hævet. Og det eneste vi ser til sidst på bålet er jo hans "rustning".

MVH

Peter


Itznogood <nogen@microsoft.com> wrote in message
news:9e913j$2mc$1@sunsite.dk...
> præcis ... og af samme grund "forsvinder" Darth heller ikke i episode
6....
>
> "nikolaj borg" <nsipkaoml@jborg.dk> skrev i en meddelelse
> news:9e8tmj$jmq$1@news.inet.tele.dk...
> > "Martin Møller" <martin@martinmoller.dk> wrote in message
> > news:rsSN6.225$It2.4365@news.get2net.dk...
> > > Hvorfor forsvinder Qui-Gonn Jinns krop ikke, da Dart Maul vinder
kampen
> > > mellem de to? Jeg tænker på, at hvis Obi-Wans krop forsvandt i Star
> Wars:
> > A
> > > New Hope, må Qui-Gonn Jinns krop også forsvinde?!??!? Eller er det en
> > fadæse
> > > Lucas har overset?!?!
> >
> > Jeg mindes, at spørgsmålet har været oppe at vende før. Den
"forklaring",
> > jeg har hørt, har gået på, at obi-wan var forberedt på sin død (lod sig
dø
> > eller vidste, at han skulle dø), i modsætning til qui-gonn jinn.
> >
> > /Nikolaj
> >
> >
>
>

---

"Martin Møller" <martin@martinmoller.dk> writes:

> Hvorfor forsvinder Qui-Gonn Jinns krop ikke, da Dart Maul vinder kampen
> mellem de to? Jeg tænker på, at hvis Obi-Wans krop forsvandt i Star Wars: A
> New Hope, må Qui-Gonn Jinns krop også forsvinde?!??!? Eller er det en fadæse
> Lucas har overset?!?!

Så vidt jeg husker var meldingen fra Lucasfilm: "Vent og se Ep2 og
Ep3. All will become clear to you."

--
Peter B. Juul, o.-.o Dyt, hvis du er Mel B. (fra Spice Girls)
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

Så er han også lidt mere sikker på at folk tøffer i biffen og ser episode 2
og 3... man må jo reklamere lidt efter det hø han fik ud af episode 1...
Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3wv7brubh.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Martin Møller" <martin@martinmoller.dk> writes:
>
> > Hvorfor forsvinder Qui-Gonn Jinns krop ikke, da Dart Maul vinder kampen
> > mellem de to? Jeg tænker på, at hvis Obi-Wans krop forsvandt i Star
Wars: A
> > New Hope, må Qui-Gonn Jinns krop også forsvinde?!??!? Eller er det en
fadæse
> > Lucas har overset?!?!
>
> Så vidt jeg husker var meldingen fra Lucasfilm: "Vent og se Ep2 og
> Ep3. All will become clear to you."
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o Dyt, hvis du er Mel B. (fra Spice Girls)
> The RockBear. ((^))
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> writes:

> Så er han også lidt mere sikker på at folk tøffer i biffen og ser episode 2
> og 3... man må jo reklamere lidt efter det hø han fik ud af episode 1...

Hø? Det var en skideflot film, der lavede et lækkert oplæg til resten
af serien. Den kunne ikke leve op til folks urimeligt høje
forventninger, men den var rigtig god. Ellers havde jeg ikke set den
tre gange i biografen.   

--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> writes:

> Så er han også lidt mere sikker på at folk tøffer i biffen og ser episode 2
> og 3... man må jo reklamere lidt efter det hø han fik ud af episode 1...

Hø? Det var en skideflot film, der lavede et lækkert oplæg til resten
af serien. Den kunne ikke leve op til folks urimeligt høje
forventninger, men den var rigtig god. Ellers havde jeg ikke set den
tre gange i biografen. Den sidste gang studerede jeg næsten kun ting
der foregik i baggrunden.

(Til sammenligning småkedede jeg mig allerede anden gang jeg så The
Matrix, og da jeg så den på DVD, havde jeg faktisk opdaget alt, hvad
der var værd at opdage.)
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m38zjrrrff.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> writes:
> Hø? Det var en skideflot film, der lavede et lækkert oplæg til resten
> af serien. Den kunne ikke leve op til folks urimeligt høje
> forventninger, men den var rigtig god. Ellers havde jeg ikke set den
> tre gange i biografen. Den sidste gang studerede jeg næsten kun ting
> der foregik i baggrunden.

Hvis den var rigtig god, havde jeg set den mere end den ene gang i
biografen, og sikkert købt den på video.
??? hvordan kan man argumentere sådan?

> (Til sammenligning småkedede jeg mig allerede anden gang jeg så The
> Matrix, og da jeg så den på DVD, havde jeg faktisk opdaget alt, hvad
> der var værd at opdage.)

Der misforstår du jo, hvis den var dårlig havde jeg jo aldrig købt den på
DVD.....

Jeg vil ikke starte en ny diskusion om kring hvad der var bedst EP1, eller
Matrix. Vi bliver alligevel aldrig enige

Joakim

---

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> writes:

> Jeg vil ikke starte en ny diskusion om kring hvad der var bedst EP1, eller
> Matrix.

Bare rolig, jeg vil ikke deltage. De to film er ret usammenlignelige.

Det jeg pegede på var, at folks forventninger til EP1 var umulige,
mens ingen forventede noget af Matrix. Og folk reagerer på deres
forventninger.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Øh.. Ad Bwad! Din dumme møg-indvandrer"
The RockBear. ((^)) - Poul Nyrup. Men det var ikke ham selv,
I speak only 0}._.{0 der fandt på det. Det var
for myself. O/ \O hans spin doctor.

---

Jeg var nu ikke synderligt begejstret over Matrixen første gang jeg så
den... jeg fandt den langsommelig som bare pokker - især Laurence Fishbourne
trak sine replikker i langdrag...
Men sådan er vi jo så forskellige... Heldigvis da...

Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m366evrq1n.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> writes:
>
> > Jeg vil ikke starte en ny diskusion om kring hvad der var bedst EP1,
eller
> > Matrix.
>
> Bare rolig, jeg vil ikke deltage. De to film er ret usammenlignelige.
>
> Det jeg pegede på var, at folks forventninger til EP1 var umulige,
> mens ingen forventede noget af Matrix. Og folk reagerer på deres
> forventninger.
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Øh.. Ad Bwad! Din dumme møg-indvandrer"
> The RockBear. ((^)) - Poul Nyrup. Men det var ikke ham
selv,
> I speak only 0}._.{0 der fandt på det. Det
var
> for myself. O/ \O hans spin doctor.

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
news:4U6O6.128$7l3.7089@news.get2net.dk...
> Jeg var nu ikke synderligt begejstret over Matrixen første gang jeg så
> den... jeg fandt den langsommelig som bare pokker - især Laurence
Fishbourne
> trak sine replikker i langdrag...
> Men sådan er vi jo så forskellige... Heldigvis da...
>



Hvad så med anden gang du så den ?

"It's the question that drives us Neo"
"What is the matrix?"
"The Matrix is everywhere, it's all around us. Even in this very room."

Og så den gode

"Unfortunately, no one can be ... told, what The Matrix is, you have to see
it for yourself"

--
Regards, Christian Iversen [FIDUSO]
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
d- s a-- C++++ U P L E- W+++ N+++ o K- w++++ O! M-- V? PS++ PE++ Y+ PGP t+
5? X++++ R tv- b++ DI+++ D+ G++ e>+++++ h!
------END GEEK CODE BLOCK------

---

Christian Iversen wrote:

>Og så den gode
>
>"Unfortunately, no one can be ... told, what The Matrix is, you have to see
>it for yourself"

Yeah!

Desuden synes jeg at alt hvad "Agent Smith" siger er genialt. Den
utroligt tørre, kontrollerede stemme.

Yum!

--
Mvh, Christian

Bliv fri for spam! - http://www.sneakemail.com

---

Se, jeg røg ind i et impulskøb og skaffede mig DVD'en... jeg så den, og jo -
den var faktisk lidt bedre... men den var da ikke mere fantastisk end at jeg
har solgt den igen...
Ind imellem synes jeg mange mennesker går lidt for meget i selvsving over en
film, bare fordi at den er blevet hypet op - det være sig af pressen eller
af publikum. I sidstnævnte tilfælde er der jo så naturligvis mange der kan
lide den - ellers ville de vel ikke anbefale den - men jeg synes nogen gange
folk mangler evnen til selv at danne sig en mening om en film. Jeg har set
mange film, som alle siger er guddommelige, som jeg mener er den værste gang
hø. Og naturligvis også omvendt.
Inden jeg begynder at pille alle nullermændende ud af navlen, må jeg hellere
komme til min pointe: Det er jo i virkeligheden umuligt at vurdere om en
film er god eller dårlig ud fra andet end sin egen smag. Kan jeg li' en
film, så er den god. Kan jeg ikke li' den, er den ikke god. Og sådan har vi
det allesammen, er jeg sikker på. Men vi bliver nok ikke enige om den
enkelte film aldig.
Så deeee...

Christian Iversen <iversen@it.dk> wrote in message
news:9eav3g$28u6$1@news.cybercity.dk...
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
> news:4U6O6.128$7l3.7089@news.get2net.dk...
> > Jeg var nu ikke synderligt begejstret over Matrixen første gang jeg så
> > den... jeg fandt den langsommelig som bare pokker - især Laurence
> Fishbourne
> > trak sine replikker i langdrag...
> > Men sådan er vi jo så forskellige... Heldigvis da...
> >
>
>
>
> Hvad så med anden gang du så den ?
>
> "It's the question that drives us Neo"
> "What is the matrix?"
> "The Matrix is everywhere, it's all around us. Even in this very room."
>
> Og så den gode
>
> "Unfortunately, no one can be ... told, what The Matrix is, you have to
see
> it for yourself"
>
> --
> Regards, Christian Iversen [FIDUSO]
> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
> Version: 3.1
> d- s a-- C++++ U P L E- W+++ N+++ o K- w++++ O! M-- V? PS++ PE++ Y+ PGP t+
> 5? X++++ R tv- b++ DI+++ D+ G++ e>+++++ h!
> ------END GEEK CODE BLOCK------
>
>

---

> Det jeg pegede på var, at folks forventninger til EP1 var umulige,
> mens ingen forventede noget af Matrix. Og folk reagerer på deres
> forventninger.

Efter at Lucas havde hærget de tre første film i Special Editions'ne havde
jeg meget lave forvæntninger til Episode 1 og ikke engang de blev opfyldt.

Tenz.

---

> Efter at Lucas havde hærget de tre første film i Special Editions'ne havde
> jeg meget lave forvæntninger til Episode 1 og ikke engang de blev opfyldt.


Hærget?

Kunne du uddybe?

--
Regards, Christian Iversen [FIDUSO]
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
d- s a-- C++++ U P L E- W+++ N+++ o K- w++++ O! M-- V? PS++ PE++ Y+ PGP t+
5? X++++ R tv- b++ DI+++ D+ G++ e>+++++ h!
------END GEEK CODE BLOCK------

---

> > Efter at Lucas havde hærget de tre første film i Special Editions'ne
havde
> > jeg meget lave forvæntninger til Episode 1 og ikke engang de blev
opfyldt.
>
> Hærget?
>
> Kunne du uddybe?

Well, hermed mener jeg ganske simpelt at de mange nye cgi-effekter efter min
mening gjorde mere skade end gavn og jeg ville til enhver tid hellere se
originalerne end de nye special editions.

Tenz.

---

Tenzel Kim <tenz@worldonline.nospam.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:_UmO6.1705$4f3.228650@news010.worldonline.dk...

> Well, hermed mener jeg ganske simpelt at de mange nye cgi-effekter efter
min
> mening gjorde mere skade end gavn og jeg ville til enhver tid hellere se
> originalerne end de nye special editions.

Også her. Det mest irriterende er nu, at Lucas og co. gør det umuligt for
publikum at gense de klassiske originaler. Hvis vi bare fik valget, ville
jeg være temmeligt ligeglad, men dels opkøbte man jo en stor del af de gamle
kopier og destruerede dem, dels giver man ikke tilladelse til at vise de
overlevende eksemplarer (bl.a. på Filmmuseet) mere.

Jeg solgte min SW - Definitive Collection LD-boks for et par uger siden
(afspilleren virker ikke mere), og jeg SAVNER dem allerede...*hulk*

---

Det har jeg ikke sagt... Det vil jeg sgu ikke ha' hængende på mig...

Joakim Lauridsen <agjo@li.is> wrote in message
news:9eandp$1qrno$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> "Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
> news:m38zjrrrff.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> > "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> writes:
> > Hø? Det var en skideflot film, der lavede et lækkert oplæg til resten
> > af serien. Den kunne ikke leve op til folks urimeligt høje
> > forventninger, men den var rigtig god. Ellers havde jeg ikke set den
> > tre gange i biografen. Den sidste gang studerede jeg næsten kun ting
> > der foregik i baggrunden.
>
> Hvis den var rigtig god, havde jeg set den mere end den ene gang i
> biografen, og sikkert købt den på video.
> ??? hvordan kan man argumentere sådan?
>
> > (Til sammenligning småkedede jeg mig allerede anden gang jeg så The
> > Matrix, og da jeg så den på DVD, havde jeg faktisk opdaget alt, hvad
> > der var værd at opdage.)
>
> Der misforstår du jo, hvis den var dårlig havde jeg jo aldrig købt den på
> DVD.....
>
> Jeg vil ikke starte en ny diskusion om kring hvad der var bedst EP1, eller
> Matrix. Vi bliver alligevel aldrig enige
>
> Joakim
>
>

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
news:8S6O6.127$7l3.6903@news.get2net.dk...
> Det har jeg ikke sagt... Det vil jeg sgu ikke ha' hængende på mig...

Beklager, det var mit klip der gik galt. Jeg er enig med dig.

Joakim

---

Det' bare iorden... pas på fingrene næste gang du bruger saksen

Joakim Lauridsen <agjo@li.is> wrote in message
news:9eau5o$1qn8h$1@ID-81106.news.dfncis.de...
>
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
> news:8S6O6.127$7l3.6903@news.get2net.dk...
> > Det har jeg ikke sagt... Det vil jeg sgu ikke ha' hængende på mig...
>
> Beklager, det var mit klip der gik galt. Jeg er enig med dig.
>
> Joakim
>
>
>
>

---

Se, jeg havde ikke de store forventninger til Episode 1. Jeg syntes (og
synes stadig) bare ikke den er ret god. Især Jar-Jar er stærkt generende.
Han mindede mig i den grad om de idioter der altid sidder og knævrer på
sædet bag mig i biffen. Men Jar-Jar ku' jeg desværre ikke få til at holde
kæft.
Nej, jeg synes ikke der var meget at råbe hurra for. Men okay - lidt flotte
effekter er der da. Men der er SLET ikke den charme og elegance som de gamle
film havde - det tror jeg stadig ikke kan erstattes af CGI.
Tag ikke fejl - jeg ÆLSKER et godt action-drøn. Bare ikke Episode 1. Og det
var ikke pga. for opskruede forventinger...

Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m38zjrrrff.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> writes:
>
> > Så er han også lidt mere sikker på at folk tøffer i biffen og ser
episode 2
> > og 3... man må jo reklamere lidt efter det hø han fik ud af episode 1...
>
> Hø? Det var en skideflot film, der lavede et lækkert oplæg til resten
> af serien. Den kunne ikke leve op til folks urimeligt høje
> forventninger, men den var rigtig god. Ellers havde jeg ikke set den
> tre gange i biografen. Den sidste gang studerede jeg næsten kun ting
> der foregik i baggrunden.
>
> (Til sammenligning småkedede jeg mig allerede anden gang jeg så The
> Matrix, og da jeg så den på DVD, havde jeg faktisk opdaget alt, hvad
> der var værd at opdage.)
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
> The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
news:uM6O6.118$7l3.7033@news.get2net.dk...
> Se, jeg havde ikke de store forventninger til Episode 1. Jeg syntes (og
> synes stadig) bare ikke den er ret god. Især Jar-Jar er stærkt generende.
> Han mindede mig i den grad om de idioter der altid sidder og knævrer på
> sædet bag mig i biffen. Men Jar-Jar ku' jeg desværre ikke få til at holde
> kæft.
> Nej, jeg synes ikke der var meget at råbe hurra for. Men okay - lidt
flotte
> effekter er der da. Men der er SLET ikke den charme og elegance som de
gamle
> film havde - det tror jeg stadig ikke kan erstattes af CGI.
> Tag ikke fejl - jeg ÆLSKER et godt action-drøn. Bare ikke Episode 1. Og
det
> var ikke pga. for opskruede forventinger...

I mine øjne er der tale om en ganske almindelig hollywood actionfilm rettet
mod den yngre del af befolkningen. Der er IMØ alt for meget Disney over det
med den lille dreng, der - mere eller mindre tilsigtet - redder verden. De
første tre film (4-6) var godt nok også delvist rettet mod den yngre del af
publikum, men ikke nær i samme grad som 1'eren. Pod-racer scenen er enormt
flot, men rent fortællemæssigt havde den IMØ ikke taget skade af at være
halvt så lang. Den mindede efterhånden mere og mere om en rekvalme for
computerspillet.

Men der er i det mindste rygter om, at der er godt nyt i 2'eren for alle os
jar-jar / rum-fedtmule hadere :)

/Nikolaj

---

nikolaj borg wrote:

<snip>

>Der er IMØ alt for meget...

In My Øpinion?

*fnis*

--
Mvh, Christian

Bliv fri for spam! - http://www.sneakemail.com

---

"Christian Andersen" <19w9bq2h31001@sneakemail.com> wrote in message
news:br2igt4d1ofpq3qvd28btkfpuml7ar5hea@test.news.tele.dk...
> >Der er IMØ alt for meget...
>
> In My Øpinion?
>

I Mine Ører eller I Mine Øjne alt efter ng. Men jo, der er tale om en
vaskeægte kopi af IMO

/Nikolaj

---

nikolaj borg wrote:

>>>Der er IMØ alt for meget...

>>In My Øpinion?

>I Mine Ører eller I Mine Øjne alt efter ng.

Ah!

Men sådan nogle hj.lavede forkortelser duer jo kun hvis alle er med på
dem. IMØ

--
Mvh, Christian

Bliv fri for spam! - http://www.sneakemail.com

---

"Christian Andersen" <19w9bq2h31001@sneakemail.com> wrote in message
news:he8jgtgmp6gljodn4v7du6c9a3io5l9p00@test.news.tele.dk...
> Men sådan nogle hj.lavede forkortelser duer jo kun hvis alle er med på
> dem. IMØ

Jeg har set andre benytte begrebet - både i lang form og som forkortelser.
Jeg er ret sikker på, at jeg ikke selv har fundet på begrebet. Og nu kan jeg
se, at du også er med på vognen :)

/Nikolaj

---

Se, det var jo nogenlunde det jeg prøvede at sige... kom bare aldrig så
langt!

nikolaj borg <nsipkaoml@jborg.dk> wrote in message
news:9eb209$l6u$1@news.inet.tele.dk...
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
> news:uM6O6.118$7l3.7033@news.get2net.dk...
> > Se, jeg havde ikke de store forventninger til Episode 1. Jeg syntes (og
> > synes stadig) bare ikke den er ret god. Især Jar-Jar er stærkt
generende.
> > Han mindede mig i den grad om de idioter der altid sidder og knævrer på
> > sædet bag mig i biffen. Men Jar-Jar ku' jeg desværre ikke få til at
holde
> > kæft.
> > Nej, jeg synes ikke der var meget at råbe hurra for. Men okay - lidt
> flotte
> > effekter er der da. Men der er SLET ikke den charme og elegance som de
> gamle
> > film havde - det tror jeg stadig ikke kan erstattes af CGI.
> > Tag ikke fejl - jeg ÆLSKER et godt action-drøn. Bare ikke Episode 1. Og
> det
> > var ikke pga. for opskruede forventinger...
>
> I mine øjne er der tale om en ganske almindelig hollywood actionfilm
rettet
> mod den yngre del af befolkningen. Der er IMØ alt for meget Disney over
det
> med den lille dreng, der - mere eller mindre tilsigtet - redder verden. De
> første tre film (4-6) var godt nok også delvist rettet mod den yngre del
af
> publikum, men ikke nær i samme grad som 1'eren. Pod-racer scenen er enormt
> flot, men rent fortællemæssigt havde den IMØ ikke taget skade af at være
> halvt så lang. Den mindede efterhånden mere og mere om en rekvalme for
> computerspillet.
>
> Men der er i det mindste rygter om, at der er godt nyt i 2'eren for alle
os
> jar-jar / rum-fedtmule hadere :)
>
> /Nikolaj
>
>

---

Hvad er det iøvrigt for en syg vane Hollywood har med at sætte børn ind i
filmene - tilsyneladende bare for at irritere... sidst set i The Mummy
Returns (hvor han dog ikke er så slem - til dels fordi han i den grad
forstår at sætte negermandens pis i kog...).

nikolaj borg <nsipkaoml@jborg.dk> wrote in message
news:9eb209$l6u$1@news.inet.tele.dk...
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
> news:uM6O6.118$7l3.7033@news.get2net.dk...
> > Se, jeg havde ikke de store forventninger til Episode 1. Jeg syntes (og
> > synes stadig) bare ikke den er ret god. Især Jar-Jar er stærkt
generende.
> > Han mindede mig i den grad om de idioter der altid sidder og knævrer på
> > sædet bag mig i biffen. Men Jar-Jar ku' jeg desværre ikke få til at
holde
> > kæft.
> > Nej, jeg synes ikke der var meget at råbe hurra for. Men okay - lidt
> flotte
> > effekter er der da. Men der er SLET ikke den charme og elegance som de
> gamle
> > film havde - det tror jeg stadig ikke kan erstattes af CGI.
> > Tag ikke fejl - jeg ÆLSKER et godt action-drøn. Bare ikke Episode 1. Og
> det
> > var ikke pga. for opskruede forventinger...
>
> I mine øjne er der tale om en ganske almindelig hollywood actionfilm
rettet
> mod den yngre del af befolkningen. Der er IMØ alt for meget Disney over
det
> med den lille dreng, der - mere eller mindre tilsigtet - redder verden. De
> første tre film (4-6) var godt nok også delvist rettet mod den yngre del
af
> publikum, men ikke nær i samme grad som 1'eren. Pod-racer scenen er enormt
> flot, men rent fortællemæssigt havde den IMØ ikke taget skade af at være
> halvt så lang. Den mindede efterhånden mere og mere om en rekvalme for
> computerspillet.
>
> Men der er i det mindste rygter om, at der er godt nyt i 2'eren for alle
os
> jar-jar / rum-fedtmule hadere :)
>
> /Nikolaj
>
>

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
news:PRmO6.20$Zc4.416@news.get2net.dk...
> Hvad er det iøvrigt for en syg vane Hollywood har med at sætte børn ind i
> filmene - tilsyneladende bare for at irritere... sidst set i The Mummy
> Returns (hvor han dog ikke er så slem - til dels fordi han i den grad
> forstår at sætte negermandens pis i kog...).

Jeg har lige set Stir of Echoes, og her synes jeg faktisk, at knægten gør
det godt. Men derudover har du jo ret.

/Nikolaj

---

Jow, stir of echoes er en farligt fin film. Men den ryger heller ikke
direkte ind i min kategori over film med irriterende møgunger. Så deee...

nikolaj borg <nsipkaoml@jborg.dk> wrote in message
news:9edb27$7qe$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
> news:PRmO6.20$Zc4.416@news.get2net.dk...
> > Hvad er det iøvrigt for en syg vane Hollywood har med at sætte børn ind
i
> > filmene - tilsyneladende bare for at irritere... sidst set i The Mummy
> > Returns (hvor han dog ikke er så slem - til dels fordi han i den grad
> > forstår at sætte negermandens pis i kog...).
>
> Jeg har lige set Stir of Echoes, og her synes jeg faktisk, at knægten gør
> det godt. Men derudover har du jo ret.
>
> /Nikolaj
>
>

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
news:gSqO6.123$Zc4.6721@news.get2net.dk...
> Jow, stir of echoes er en farligt fin film. Men den ryger heller ikke
> direkte ind i min kategori over film med irriterende møgunger. Så deee...

Ok, så misforstod jeg dig. Jeg troede ikke, du mente irriterende møgunger,
men den generelle brug af børn i film (og at dette var irriterende)

/Nikolaj

---

Nøh, børn er vel en naturlig ting i denne verden (mindes lige
Monrad/Rislunds sketch om at slå børn... "Mange mennesker er i dag ramt af
børn"), så de er jo også en naturlig ting i films - jeg mener bare at de
ofte mases helt unødvendigt ind i en ellers udemærket film... og det er dér
jeg har problemet (som kun er eet ud af mange - fnis). Hvorfor skulle der
f.eks. skrives en unge ind i Return Of The Mummy? Det gik da fint i den
første uden ham - eller for den sags skyld i Indiana Jones 2. Hvad skal vi
dog bruge kineserdrengen (og hylekonen for den sags skyld) til? Eller
Phantom Menace... eller... eller...

nikolaj borg <nsipkaoml@jborg.dk> wrote in message
news:9edip3$2ji$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
> news:gSqO6.123$Zc4.6721@news.get2net.dk...
> > Jow, stir of echoes er en farligt fin film. Men den ryger heller ikke
> > direkte ind i min kategori over film med irriterende møgunger. Så
deee...
>
> Ok, så misforstod jeg dig. Jeg troede ikke, du mente irriterende møgunger,
> men den generelle brug af børn i film (og at dette var irriterende)
>
> /Nikolaj
>
>

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> writes:

> Hvad er det iøvrigt for en syg vane Hollywood har med at sætte børn ind i
> filmene - tilsyneladende bare for at irritere... sidst set i The Mummy
> Returns (hvor han dog ikke er så slem - til dels fordi han i den grad
> forstår at sætte negermandens pis i kog...).

Jeg sad godt nok og mumlede "Shut up, Wesley!" nogle gange...

Men jeg tror, at en god ting ved knægten i Mumien Vender Tilbage er,
at han er så overdrevet. Nærmest en parodi på "superbørn" med hans
nøjagtige sandslotte og ubegrænsede viden om ægyptologi.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I don't see much sense in that," said Rabbit.
The RockBear. ((^)) "No," said Pooh humbly, "there isn't. But there
I speak only 0}._.{0 was going to be when I began it. It's just that
for myself. O/ \O something happened to it along the way."

---

pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:

> Men jeg tror, at en god ting ved knægten i Mumien Vender Tilbage er,

Til gengæld fatter jeg ikke det der titelnoget. Jeg havde min
fireårige niece med inde for at se den. Hun elsker mumitroldene, men
dels kunne jeg ikke se Mumi, og dels var den da lovlig voldelig til
børn.

Nå, skidt. Det tog hun vist ikke skade af. Nu insisterer hun godt nok
på at kalde sig Nefertiti og hun render rundt på kirkegården og
fremmaner zombier, men det er vel meget normalt for børn i den alder.

--
Peter B. Juul, o.-.o "This was bad grammar of course, but that is how beavers
The RockBear. ((^)) talk when they are excited; I mean, in Narnia - in our
I speak only 0}._.{0 world they usually don't talk at all."
for myself. O/ \O                -Lewis

---

Se DEN var sjov!

Lissom jeg i årevis har insiteret på at kalde Alien for "Elgen"... fnis...
Svensk skærgårdsdrama... Så skal du bare ha' fat i læderbuks udgaven, men
den er nok kun ude i et begramset oplag i religion 1...

Peter B. Juul <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3n185p27z.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:
>
> > Men jeg tror, at en god ting ved knægten i Mumien Vender Tilbage er,
>
> Til gengæld fatter jeg ikke det der titelnoget. Jeg havde min
> fireårige niece med inde for at se den. Hun elsker mumitroldene, men
> dels kunne jeg ikke se Mumi, og dels var den da lovlig voldelig til
> børn.
>
> Nå, skidt. Det tog hun vist ikke skade af. Nu insisterer hun godt nok
> på at kalde sig Nefertiti og hun render rundt på kirkegården og
> fremmaner zombier, men det er vel meget normalt for børn i den alder.
>
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "This was bad grammar of course, but that is how
beavers
> The RockBear. ((^)) talk when they are excited; I mean, in Narnia - in
our
> I speak only 0}._.{0 world they usually don't talk at all."
> for myself. O/ \O -Lewis

---

> Til gengæld fatter jeg ikke det der titelnoget. Jeg havde min
> fireårige niece med inde for at se den. Hun elsker mumitroldene, men
> dels kunne jeg ikke se Mumi, og dels var den da lovlig voldelig til
> børn.

Hmm... jeg synes nu noget af det, der manglede var blod! I det store slag
mellem vogterne og skeletkongens krigere var der overhovedet ikke blod. De
store abekatte (eller hva' f*nden sådan nogen nu hedder) gik bare i
opløsning og vi så ikke noget blod, da menneskene faldt...

Men ellers synes jeg nu, det var en udmærket film...

mvh

Hurricane
Hurricane@anarki.dk
ICQ UIN: 20288337

Wolverine: Get out.
Rogue: Where am I supposed to go?
Wolverine: I don't know.
Rogue: You don't know, or you don't care?
Wolverine: Pick one.

---

"Keld Petersen" <remove.this.to.email.kingkeld@person.dk> wrote in message
news:uM6O6.118$7l3.7033@news.get2net.dk...
> Se, jeg havde ikke de store forventninger til Episode 1. Jeg syntes (og
> synes stadig) bare ikke den er ret god. Især Jar-Jar er stærkt generende.
> Han mindede mig i den grad om de idioter der altid sidder og knævrer på
> sædet bag mig i biffen. Men Jar-Jar ku' jeg desværre ikke få til at holde
> kæft.

Det eneste Jar-Jar manglede for at udfylde rollen perfekt, var at der stod
Happy Meal på ryggen af ham.

Mvh
David Schjelde