---

Godt nytår til jer alle

En lille uvidenskablig anmeldelse af min nye bigma (Sigma 50-500/f4-6.3
Apo HSM EX). Jeg fik med posten igår fra Tyskland. Det første jeg tænte da
det var pakket ud var, hold da kæft hvor er det tungt. Fik monteret
quickrelease pladen til den også nyindkøbte monopod (Manfrotto 681b med et
234RC hoved. Den virker bare bund solid.) og så skulle jeg så ud og se
hvad det kunne.

Havde godt nok taget et par stykker og se om det nu også var skarpt som
alle siger det er. Tog et billede af en husmur ca. 30 meter borte og det
så udmærket ud i displayet så afsted.

Vægten af det gør at det ligger stabilt i hånden og sammen med foden på
objektivet gør at man nemt kan tage håndholdte billeder. Vægten gjorde det
heller ikke besværligt at gå med og det største problem synes jeg var
størrelsen på det, når det fylder så meget mere end det jeg er vant til.

HSM (hyper sonic motor) gør at autofocus kører meget hurtigt og næsten
lydløst (man kan høre at den kører og så heller ikke mere). Zoomringen går
lidt trægt fra 50 - 200mm og så er det ligesom at der er et punkt den skal
over og så glider den bare fint det sidste stykke fra 200 - 500 mm. På
objektivet er der den låsemekanisme der gør at man kan låse det på 50mm så
den ikke bliver længere når man går med den. For ellers trækker den sig
langsomt ud til 500mm.

Nu til det vigtigste, nemlig skarpheden af billederne. Jeg er vildt
imponeret over hvor skarpe billederne er første gang jeg er afsted med
det. Det største problem ligger nok i mig, med at få lyset til at flade
rigtigt på motivet så man får detaljerne frem. Men jeg lærer hele tiden.
Jeg fik taget en del, nogle bedre end andre, men jeg har ikke så mange at
vise. Men jeg fik da taget nogle af en gråand, der er helt hvid i
fjerdragten.
http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-22
er lidt udbrædt på brystet og jeg har prøvet lidt med lyset for at gøre
det bedre, men det er ikke lykkedes helt.

http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-23
http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-24

Er begge meget gode synes jeg.

Jeg slutter denne uvidenskablige anmeldelse, med at sige tak for det
foregående år, hvor I alle har lært mig nogle ting og det håber jeg vil
fortsætte i det nye år.

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

hej Jens
godt nytår .
gode billeder de står dejligt skarpt og klart selv med
den store brændevide.
en anden ting vilket program har du brugt til at lave dit fotoalbum på din
hjemme side.
mv. Thomas
"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> skrev i en meddelelse
news:10v7652dg5xce.12yvmx8xlx95j.dlg@40tude.net...
> Godt nytår til jer alle
>
> En lille uvidenskablig anmeldelse af min nye bigma (Sigma 50-500/f4-6.3
> Apo HSM EX). Jeg fik med posten igår fra Tyskland. Det første jeg tænte da
> det var pakket ud var, hold da kæft hvor er det tungt. Fik monteret
> quickrelease pladen til den også nyindkøbte monopod (Manfrotto 681b med et
> 234RC hoved. Den virker bare bund solid.) og så skulle jeg så ud og se
> hvad det kunne.
>
> Havde godt nok taget et par stykker og se om det nu også var skarpt som
> alle siger det er. Tog et billede af en husmur ca. 30 meter borte og det
> så udmærket ud i displayet så afsted.
>
> Vægten af det gør at det ligger stabilt i hånden og sammen med foden på
> objektivet gør at man nemt kan tage håndholdte billeder. Vægten gjorde det
> heller ikke besværligt at gå med og det største problem synes jeg var
> størrelsen på det, når det fylder så meget mere end det jeg er vant til.
>
> HSM (hyper sonic motor) gør at autofocus kører meget hurtigt og næsten
> lydløst (man kan høre at den kører og så heller ikke mere). Zoomringen går
> lidt trægt fra 50 - 200mm og så er det ligesom at der er et punkt den skal
> over og så glider den bare fint det sidste stykke fra 200 - 500 mm. På
> objektivet er der den låsemekanisme der gør at man kan låse det på 50mm så
> den ikke bliver længere når man går med den. For ellers trækker den sig
> langsomt ud til 500mm.
>
> Nu til det vigtigste, nemlig skarpheden af billederne. Jeg er vildt
> imponeret over hvor skarpe billederne er første gang jeg er afsted med
> det. Det største problem ligger nok i mig, med at få lyset til at flade
> rigtigt på motivet så man får detaljerne frem. Men jeg lærer hele tiden.
> Jeg fik taget en del, nogle bedre end andre, men jeg har ikke så mange at
> vise. Men jeg fik da taget nogle af en gråand, der er helt hvid i
> fjerdragten.
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-22
> er lidt udbrædt på brystet og jeg har prøvet lidt med lyset for at gøre
> det bedre, men det er ikke lykkedes helt.
>
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-23
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-24
>
> Er begge meget gode synes jeg.
>
> Jeg slutter denne uvidenskablige anmeldelse, med at sige tak for det
> foregående år, hvor I alle har lært mig nogle ting og det håber jeg vil
> fortsætte i det nye år.
>
> --
> M.v.h
> Jens Stadsgaard
> Skift invalid med cybercity.dk
> Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

"t.jensen" <tcj@tele2adsl.dk> wrote in message
news:qMuBd.12$En3.9@news.get2net.dk...
> hej Jens
> godt nytår .
> gode billeder de står dejligt skarpt og klart selv med
> den store brændevide.

Hvilket af billederne står "dejlig skarpt"? Jeg synes personligt ikke de
står synderlig skarpe. Måske er det bare mig. Hvis du ser på de store
billeder, er der også ret meget støj/slørethed omkring kontrasten mellem
anden og vandet - desværre

> en anden ting vilket program har du brugt til at lave dit fotoalbum på
> din hjemme side.

Har lige sendt ham en mail med samme spml Se mere på
http://coppermine.sourceforge.net/

> mv. Thomas


--


Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
-
http://schreiber.se
-
Usefull links:
www.google.com
www.tinyurl.com

---

On Sat, 1 Jan 2005 11:16:52 +0100, t.jensen wrote:

> hej Jens
> godt nytår .
> gode billeder de står dejligt skarpt og klart selv med
> den store brændevide.
> en anden ting vilket program har du brugt til at lave dit fotoalbum på din
> hjemme side.
> mv. Thomas

Jeg har brugt coppermine som Thomas skriver. Det kræver både PHP og Mysql
for at kunne fungere.

Se mere her: http://coppermine.sourceforge.net/


--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> skrev i en meddelelse
news:10v7652dg5xce.12yvmx8xlx95j.dlg@40tude.net...
> Godt nytår til jer alle

I lige måde


> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-23
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-24
>
> Er begge meget gode synes jeg.

Det synes jeg også. Det første af disse er bedst da der er lidt lys i øjet.
Med hensyn til fuglebilleder lægger jeg selv meget vægt på få et lille
catchlight ii et af øjnene. Det kigger jeg efter allerede i søgeren.

Tillykke med det nye grej. Jeg håber at du får lige så meget glæde af den
som jeg har haft.

Mvh Erik

---

On Sat, 1 Jan 2005 11:40:53 +0100, Erik W. wrote:


> Det synes jeg også. Det første af disse er bedst da der er lidt lys i øjet.
> Med hensyn til fuglebilleder lægger jeg selv meget vægt på få et lille
> catchlight ii et af øjnene. Det kigger jeg efter allerede i søgeren.
>
> Tillykke med det nye grej. Jeg håber at du får lige så meget glæde af den
> som jeg har haft.
>
> Mvh Erik

Tak Erik. Jeg havde ikke haft min, Sigma 70-300 SM2 inden jeg vidste at
jeg skulle have Bigma istedet. Jeg tror og ved at jeg bliver glad for den.

Det blev vist til 10 - 12 billeder af gråanden, for jeg har aldrig set den
i hvid før. Og det sjove er at der var en helt flok almindelige omkring
den, så den var ikke engang udstødt.

En lille oplysning til dem der kigger rundt i mit galleri - er det kun
billederne af den hvide gråand der er taget med Bigmaen, resten er enten
taget med 70-300 eller EF-S 18-55.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

On Sat, 1 Jan 2005 12:10:52 +0100, Jens Stadsgaard wrote:

> On Sat, 1 Jan 2005 11:40:53 +0100, Erik W. wrote:
>
>
>> Det synes jeg også. Det første af disse er bedst da der er lidt lys i øjet.
>> Med hensyn til fuglebilleder lægger jeg selv meget vægt på få et lille
>> catchlight ii et af øjnene. Det kigger jeg efter allerede i søgeren.
>>
>> Tillykke med det nye grej. Jeg håber at du får lige så meget glæde af den
>> som jeg har haft.
>>
>> Mvh Erik
>
> Tak Erik. Jeg havde ikke haft min, Sigma 70-300 SM2 inden jeg vidste at

Der skulle have stået

Tak Erik. Jeg havde ikke haft min Sigma 70-300 SM2 længe, inden jeg vidste
at


--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

On Sat, 1 Jan 2005 10:50:15 +0100, Jens Stadsgaard wrote:

Jeg er lige blevet gjort opmæksom på, at jeg ikke har fortalt hvilket
kamera jeg har. Jeg har et Canon 300d.

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho4t8c4kzz29.9pv7aet8i7ab$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 1 Jan 2005 10:50:15 +0100, Jens Stadsgaard wrote:
>
> Jeg er lige blevet gjort opmæksom på, at jeg ikke har fortalt hvilket
> kamera jeg har. Jeg har et Canon 300d.

Det står da lige så fint på siden her
http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-23

Mvh Erik

---

"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> skrev i en meddelelse
news:10v7652dg5xce.12yvmx8xlx95j.dlg@40tude.net...
> Godt nytår til jer alle
>
> En lille uvidenskablig anmeldelse af min nye bigma (Sigma 50-500/f4-6.3
> Apo HSM EX). Jeg fik med posten igår fra Tyskland. Det første jeg tænte da
> det var pakket ud var, hold da kæft hvor er det tungt. Fik monteret
> quickrelease pladen til den også nyindkøbte monopod (Manfrotto 681b med et
> 234RC hoved. Den virker bare bund solid.) og så skulle jeg så ud og se
> hvad det kunne.
>
> Havde godt nok taget et par stykker og se om det nu også var skarpt som
> alle siger det er. Tog et billede af en husmur ca. 30 meter borte og det
> så udmærket ud i displayet så afsted.
>
> Vægten af det gør at det ligger stabilt i hånden og sammen med foden på
> objektivet gør at man nemt kan tage håndholdte billeder. Vægten gjorde det
> heller ikke besværligt at gå med og det største problem synes jeg var
> størrelsen på det, når det fylder så meget mere end det jeg er vant til.
>
> HSM (hyper sonic motor) gør at autofocus kører meget hurtigt og næsten
> lydløst (man kan høre at den kører og så heller ikke mere). Zoomringen går
> lidt trægt fra 50 - 200mm og så er det ligesom at der er et punkt den skal
> over og så glider den bare fint det sidste stykke fra 200 - 500 mm. På
> objektivet er der den låsemekanisme der gør at man kan låse det på 50mm så
> den ikke bliver længere når man går med den. For ellers trækker den sig
> langsomt ud til 500mm.
>
> Nu til det vigtigste, nemlig skarpheden af billederne. Jeg er vildt
> imponeret over hvor skarpe billederne er første gang jeg er afsted med
> det. Det største problem ligger nok i mig, med at få lyset til at flade
> rigtigt på motivet så man får detaljerne frem. Men jeg lærer hele tiden.
> Jeg fik taget en del, nogle bedre end andre, men jeg har ikke så mange at
> vise. Men jeg fik da taget nogle af en gråand, der er helt hvid i
> fjerdragten.
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-22
> er lidt udbrædt på brystet og jeg har prøvet lidt med lyset for at gøre
> det bedre, men det er ikke lykkedes helt.
>
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-23
> http://stadsgaard.com/galleri/displayimage.php?pos=-24
>
> Er begge meget gode synes jeg.
>
> Jeg slutter denne uvidenskablige anmeldelse, med at sige tak for det
> foregående år, hvor I alle har lært mig nogle ting og det håber jeg vil
> fortsætte i det nye år.
>
Fine billeder. Hvordan skarpheden tolkes, tjae det er forskelligt. Det er
ikke en 500mm L optik fra Canon, så jeg må sige jeg er imponeret. Hvor meget
måtte du betale, incl . moms og fragt ?

Med venlig hilsen
Ole Condrup Boesen
http://www.condrup.dk

---

On Sat, 1 Jan 2005 17:32:33 +0100, OCB wrote:

> Fine billeder. Hvordan skarpheden tolkes, tjae det er forskelligt. Det er
> ikke en 500mm L optik fra Canon, så jeg må sige jeg er imponeret. Hvor meget
> måtte du betale, incl . moms og fragt ?
>
> Med venlig hilsen
> Ole Condrup Boesen
> http://www.condrup.dk

Den er købt hos TECHNIKdirekt.de i Tyskland. Den kostede 999 Euro og 20
euro for at få den sendt herop. Så ca. kr. 7.600. Jeg har set at
brugtpriserne på denne obtik ligger meget højt og har set et forsøgt solgt
til 7.900. Jeg fik dog noget mere med i sendingen - en monopod og hoved
med quickrelease - 50mm/f1.8 og en Blitz(Sigma EF-500 DG super)

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

OCB wrote:

> Fine billeder. Hvordan skarpheden tolkes, tjae det er forskelligt. Det er
> ikke en 500mm L optik fra Canon, så jeg må sige jeg er imponeret. Hvor meget
> måtte du betale, incl . moms og fragt ?

Nå, så er det ikke helt galt med mit syn. Nogle steder i det hvide ser
der "?" ud - ikke i højlysene - på vingen og i hovedet - et eller andet
- er det blot komprimeringen ?

Mvh
Ole

---

On Sat, 01 Jan 2005 18:12:34 +0100, Ole Larsen wrote:

> OCB wrote:
>
>> Fine billeder. Hvordan skarpheden tolkes, tjae det er forskelligt. Det er
>> ikke en 500mm L optik fra Canon, så jeg må sige jeg er imponeret. Hvor meget
>> måtte du betale, incl . moms og fragt ?
>
> Nå, så er det ikke helt galt med mit syn. Nogle steder i det hvide ser
> der "?" ud - ikke i højlysene - på vingen og i hovedet - et eller andet
> - er det blot komprimeringen ?
>
> Mvh
> Ole

Jeg har faktisk måttet mindske billedudsnittet. Jeg har lagt en 100% ud på
http://stadsgaard.com/hvidand.jpg Den er komprimeret med kvalitet 10 i
photoshop. Filen fylder 685 kb.

--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

Jens Stadsgaard wrote:

> On Sat, 01 Jan 2005 18:12:34 +0100, Ole Larsen wrote:
>
> > OCB wrote:
> >
> >> Fine billeder. Hvordan skarpheden tolkes, tjae det er forskelligt.
> Det er >> ikke en 500mm L optik fra Canon, så jeg må sige jeg er
> imponeret. Hvor meget >> måtte du betale, incl . moms og fragt ?
> >
> > Nå, så er det ikke helt galt med mit syn. Nogle steder i det hvide
> > ser der "?" ud - ikke i højlysene - på vingen og i hovedet - et
> > eller andet - er det blot komprimeringen ?
> >
> > Mvh
> > Ole
>
> Jeg har faktisk måttet mindske billedudsnittet. Jeg har lagt en 100%
> ud på http://stadsgaard.com/hvidand.jpg Den er komprimeret med
> kvalitet 10 i photoshop. Filen fylder 685 kb.

Ja jeg synes heller ikke det er specielt skarpt. Er det taget med en
høj iso værdi, synes der også er en del støj ?

--
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

On 01 Jan 2005 20:51:08 GMT, Deaster wrote:

>
> Ja jeg synes heller ikke det er specielt skarpt. Er det taget med en
> høj iso værdi, synes der også er en del støj ?

Billedet er taget med iso 400, og jeg har ikke gjort noget for at fjerne
denne støj og jeg har ikke givet billedet noget sharpener udover det der
bliver givet i 10d finisher.

Har brugt lidt shadow/highlights og en lille smule contrast(5).


--
M.v.h
Jens Stadsgaard
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php

---

Jens Stadsgaard wrote:

>
> Jeg har faktisk måttet mindske billedudsnittet. Jeg har lagt en 100% ud på
> http://stadsgaard.com/hvidand.jpg Den er komprimeret med kvalitet 10 i
> photoshop. Filen fylder 685 kb.
>
Ja, har kikket på den. Synes der er noget mærkeligt - som om strukturen
mangler (ikke kun i højlys, også i det lyst gule) som om der er malet
med bred pensel. Kender ikke årsagen, men jeg kunne forestille mig at
det ville se sådan ud hvis man havde for få pixel og så lod prgrm.
"fylde på" ?

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
19.12.04: 18 nye fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler/